Справа № 805/2595/17-а
Суддя: Арестова Л.В.
Дата ухвалення: 2017-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

27 вересня 2017 року Справа № 805/2595/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Арестової Л.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Буддеталь" до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Буддеталь" звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 29 червня 2017 року № .

Представник відповідача 27 вересня 2017 року надав через відділ діловодства та документообігу суду клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів, а також зазначив про необхідність витребування доказів щодо:

- наявності кримінальних проваджень щодо юридичних осіб ТОВ "Рокусс" (), ТОВ "Форс-лімітед" (), ТОВ "Дронтон" ();

- в якому статусі знаходяться посадові особи зазначених юридичних осіб під час кримінального розслідування;

- за якими статтями кримінального кодексу відкрито кримінальне провадження щодо вказаних юридичних осіб;

- що встановлено розслідуванням, а саме чи підписували договори посадові особи ТОВ "Рокусс", ТОВ "Форс-лімітед", ТОВ "Дронтон" з ТОВ «Буддеталь».

- копії протоколів допитів посадових осіб ТОВ "Рокусс", ТОВ "Форс-лімітед", ТОВ "Дронтон".

Згідно зі ч.ч. 1-3 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи, що обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі для отримання додаткових доказів у справі.

Керуючись ст.ст. 69, 71, 128, 156, 159, 160, 165, 185, 186, 254, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Головне слідче управління фінансових розслідувань ДФС України (04053, м. Київ, Львівська пл., 8.), Головне управління Національної поліції Київської області, Головне управління Національної поліції у м. Києві (ул. Владимирская, 15, г. Киев, 01601, Украина) надати суду докази щодо:

- наявності кримінальних проваджень щодо юридичних осіб ТОВ "Рокусс" (), ТОВ "Форс-лімітед" (), ТОВ "Дронтон" ();

- в якому статусі знаходяться зазначені юридичні особи під час кримінального розслідування;

- за якими статтями кримінального кодексу відкрито кримінальне провадження щодо вказаних юридичних осіб;

- що встановлено розслідуванням, а саме чи підписували договори посадові особи ТОВ "Рокусс", ТОВ "Форс-лімітед", ТОВ "Дронтон" з ТОВ «Буддеталь»;

- чи наявні протоколи допитів посадових осіб ТОВ "Рокусс", ТОВ "Форс-лімітед", ТОВ "Дронтон".

Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 23 жовтня 2017 року о 14-00 для отримання додаткових доказів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадження, або згідно з ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Арестова Л.В.