overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 308/9586/17
Суддя: Бенца К. К.
Дата ухвалення: 2017-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення справи до розгляду у судовому засіданні

29.09.2017 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., розглянувши матеріали адміністративного позову Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Оліур, ІНФОРМАЦІЯ_1 про примусове видворення іноземця з України , -

встановив:

Чопський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з адміністративним позовом до громадянина ОСОБА_1 Оліур, ІНФОРМАЦІЯ_1 про примусове видворення іноземця з України.

Даний адміністративний позов підлягає розгляду в суді у порядку адміністративного судочинства та справа підсудна Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області.

Форма і зміст поданого Чопським прикордонним загоном Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України адміністративного позову відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

До адміністративного позову додано його копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів.

Підстави для його повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає.

Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Оліур, ІНФОРМАЦІЯ_1 про примусове видворення іноземця з України.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 16 год. 20 хв. 29 вересня 2017 р. з участю сторін в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, який розташований за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53.

Справа буде розглядатись суддею Бенца К.К. одноособово.

Запропонувати відповідачу подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 303/3418/17
Суддя: Камінський С. Е.
Дата ухвалення: 2017-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/3418/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

29 вересня 2017 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень УДВС Головного управління юстиції в Закарпатської області про оскарження дій державної виконавчої служби на постанову №49493410 від 22.02.2016 року,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відділу примусового виконання рішень УДВС Головного управління юстиції в Закарпатської області про оскарження дій державної виконавчої служби на постанову №49493410 від 22.02.2016 року.

Форма і зміст поданої позовної заяви відповідає вимогам, встановлених ст.ст. 105, 106 КАС України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії щодо розгляду звернення, у тому числі інформаційного запиту, фізичної або юридичної особи, застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 111, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень УДВС Головного управління юстиції в Закарпатської області про оскарження дій державної виконавчої служби на постанову №49493410 від 22.02.2016 року.

Провести розгляд справи в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами КАС України.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження направити позивачу.

Копію позовної заяви з доданими до неї документами, та копію ухвали про відкриття скороченого провадження невідкладно направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Е. Камінський
Справа № 309/3048/17
Суддя: Савицький С. А.
Дата ухвалення: 2017-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/3048/17
Провадження № 2-а/309/148/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

29 вересня 2017 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Савицький С.А., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Хустського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить суд постановити рішення яким визнати дії відповідача неправомірними щодо неврахування до стажу роботи періоду роботи згідно записів в трудовій книжці, зобов»язати відповідача призначити пенсію за віком, взявши до уваги періоди роботи, записані в трудовій книжці.

Особа, яка подала позов, має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позов слід розглядати в порядку адміністративного судочинства Хустським районним судом.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Виходячи з наведеного , керуючись ст.ст.107, 111 КАС України суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Хустського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Хустського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії до розгляду на 09 годину 00 хвилин 09 жовтня 2017 року у відкритому судовому засіданні у Хустському районному суді.

У разі заперечення відповідачем проти позову зобовязати останнього надати суду в строк до 09 жовтня 2017 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_2
Справа № 308/9447/17
Суддя: Фазикош О. В.
Дата ухвалення: 2017-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/9447/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження та

призначення справи до розгляду у судовому засіданні

27 вересня 2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Ужгородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання дій щодо відмови в призначенні довічного грошового утримання в розмірі 84% заробітної плати судді у відставці протиправними та зобовязання вчинення певних дій,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до Ужгородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання дій щодо відмови в призначенні довічного грошового утримання в розмірі 84% заробітної плати судді у відставці протиправними та зобовязання вчинення певних дій.

Позовна заява складена та подана до суду з дотриманням вимог ст.106 КАС України.

Відповідно до ч.2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104-109 КАС України, підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Суд, з урахуванням характеру справи та поданих доказів, не вбачає необхідності проведення попереднього судового засідання.

Одночасно сторонам повідомляється зміст частин 1 та 6 статті 71 КАС України згідно яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Керуючись ст. ст. 104-107 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Ужгородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання дій щодо відмови в призначенні довічного грошового утримання в розмірі 84% заробітної плати судді у відставці протиправними та зобовязання вчинення певних дій.

Судове засідання у справі призначити на 15 годину 30 хвилин 26 жовтня 2017 року в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду (м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Запропонувати відповідачу до 26 жовтня 2017 р. подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу також і копію адміністративного позову разом з копіями доданих до нього документів.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 308/8166/17
Суддя: Леміш О. М.
Дата ухвалення: 2017-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.09.2017 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі

головуючого судді Леміш О.М

при секретарі Химинець О.Я

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Міськова Н.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгород адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ужгородського об"єднаного Управління Пенсійного Фонду України в Закрпатській області про визнання дій Ужгородського об"єднаного Управління Пенсійного фонду України Закарпатської області протиправними та зобов"язання вчинити певні дії ,

В С Т А Н О В И В:

Суд у відповідності до ч. 3 ст. 160 КАС України вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови, а складення постанови у повному обсязі відкласти на 5 днів з дня закінчення розгляду справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 160-163 КАС України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ужгородського об"єднаного Управління Пенсійного Фонду України в Закрпатській області про визнання дій Ужгородського об"єднаного Управління Пенсійного фонду України Закарпатської області протиправними та зобов"язання вчинити певні дії - задоволити.

Визнати дії Ужгородського об»єднаного Управління Пенсійного Фонду України в Закарпатській області ( 88017, м. Ужгород, вул. Загорська, 2 Код ) щодо не сплати ОСОБА_1 з 27.11.2015 року визначеного розміру пенсії у сумі 4022, 33 грн. - протиправними.

Зобов»язати Ужгородське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області провести з 27.11.2015 року по теперішній час перерахунок пенсії ОСОБА_1, виходячи із встановленого розміру 4022 грн. 33 коп.

Стягнути з Ужгородського об"єднаного Управління Пенсійного Фонду України в Закрпатській області на користь ОСОБА_1 суму судових витрат, а саме судовий збір в розмірі 1280,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її проголошення, а особами які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення постанови, протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Головуючий Леміш О.М
Справа № 308/9456/17
Суддя: Світлик О. М.
Дата ухвалення: 2017-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/9456/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

29.09.2017 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти батальйону Управління патрульної поліції в місті Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до інспектора роти батальйону Управління патрульної поліції в місті Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АР № 484293 від 18.09.2017 року за 1 ст. 122 КУпАП.

Дана заява підлягає розгляду в суді у порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених ч. 1 ст. 109 КАС України, у справі немає.

Керуючись ст. ст. 100, 107, 184 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти батальйону Управління патрульної поліції в місті Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Призначити судове засідання на 11 год. 40 хв. 13 листопада 2017 року та викликати осіб, які беруть участь у справі, у зал судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 13 листопада 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_3
Справа № 310/6745/17
Суддя: Вірченко О. М.
Дата ухвалення: 2017-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/6745/17
У Х В А Л А

29 вересня 2017 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Вірченко О.М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання перерахувати пенсію,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання перерахувати пенсію.

Приймаючи до уваги, що позовна заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання перерахувати пенсію.

Призначити по справі судове засідання на 25 жовтня 2017 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні суду.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Апеляційна скарга про оскарження цієї ухвали в звязку з недотриманням правил підсудності може бути подана до місцевого суду протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 310/3880/17
Суддя: Дністрян О. М.
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/3880/17
УХВАЛА

28 вересня 2017 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді……… ОСОБА_1,

при секретарі……………… ОСОБА_2,

за участі представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну позовну заяву ОСОБА_4 до Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дії протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

В с т а н о в и в :

Ухвалою судді від 29.08.2017 року справу призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 (довіреність №716/14 від 05.01.2017р. ) заявила клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області, мотивуючи тим, що невиплати пенсії позивачу є наслідком прийнятих Комісією з питань щодо призначення (відновлення) соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам, утворених виконавчими органами рад, рішень.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що до участі у справі слід залучити Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області, оскільки рішення суду може вплинути на їх права та обовязки.

Згідно з ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси та обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, є підстави для залучення вказаної юридичної особи до участі у справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 53,73,79,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У х в а л и в :

Залучити до участі у справі в якості третьої особи Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області (вул. Захисників України, 27/34, м. Бердянськ)

Відкласти розгляд справи на «01» листопада 2017 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області (реєстрація сторін за адресою: м. Бердянськ, вул. Консульська, 64, к.410).

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 309/2930/17
Суддя: Волощук О. Я.
Дата ухвалення: 2017-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/2930/17
Провадження № 2-а/309/144/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 вересня 2017 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Волощук О. Я. вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом депутата Хустської районної ради VІІ скликання ОСОБА_1 до голови Хустської районної ради про визнання протиправним та недійсним розпорядження голови Хустської районної ради, -

В С Т А Н О В И В:

В позові позивач просить суд постановити рішення, згідно якого визнати протиправним та недійсним розпорядження голови Хустської районної ради № 90 «Про внесення змін до розпорядження голови районної ради від 18.07.2017 року № 86».

Особа, яка подала позов має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС.

Позов слід розглядати в порядку адміністративного судочинства Хустським районним судом.

Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

В справі братимуть участь позивач та відповідач.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 107, 11 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом депутата Хустської районної ради VІІ скликання ОСОБА_1 до голови Хустської районної ради про визнання протиправним та недійсним розпорядження голови Хустської районної ради.

Призначити справу за адміністративним позовом депутата Хустської районної ради VІІ скликання ОСОБА_1 до голови Хустської районної ради про визнання протиправним та недійсним розпорядження голови Хустської районної ради до розгляду на 16 год. 00 хв. «03» жовтня 2017 року у відкритому судовому засіданні у Хустському районному суді.

Запропонувати відповідачу подати в строк до «03» серпня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_2
Справа № 308/6057/17
Суддя: Шепетко І. О.
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/6057/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., ознайомившись з адміністративною справою за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону УПП в містах Ужгороді та Мукачеві про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Ужгородського міськрайонного суду закарпатської області з вищезазначеною заявою, яка подана з порушенням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.06.2017 позовну заяву було залишено без руху, позивачу надано строк до 28.07.2017 року усунути недоліки позовної заяви. Оскільки, у суду були відсутні відомості щодо отримання позивачем ухвали, судом повторно було винесено ухвалу про залишення позову без руху та надано достатній час для усунення недоліків позовної заяви, викладених у мотивувальній частині ухвали.

Станом на 28.09.2017 недоліки, викладені в мотивувальній частині ухвали позивач не усунув, а тому заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону УПП в містах Ужгороді та Мукачеві про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2