overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/1049/17
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/1049/17

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

28 вересня 2017 року

Справа № 808/1049/17

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., перевіривши заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Бердянську Запорізької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Іфім»

про стягнення з відповідача суми капіталізованих платежів в розмірі 154600 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 30.05.2017 у справі №808/1049/17 адміністративний позов Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Бердянську Запорізької області задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Іфім» суму капіталізованих платежів у розмірі 154600,00 грн.

На примусове виконання постанови видано виконавчий лист.

28 вересня 2017 року на адресу суду надійшла заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст.264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. (ч.2 ст.264 КАС України).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160, 165, 264 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження

2. Розгляд заяви призначити у судовому засіданні на 04 жовтня 2017 року , яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул.Сергія Синенка, 65-в, зала судових засідань №12 о 10:30

3. Зобов’язати заявника надати суду докази наявності відкритого виконавчого провадження по стягненню з Комунального підприємства Бердянської міської ради «Аеропорт – Бердянськ» заборгованості зі сплати страхових внесків у розмірі 154600,00 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ю.П. Бойченко
Справа № 808/2126/17
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28 вересня 2017 року Справа № 808/2126/17 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Лялько Ю.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправними та скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 09.08.2017 провадження у справі зупинено для надання додаткових доказів до терміну встановленого судом до 28.09.2017.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі №808/2126/17 поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №808/2126/17 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування рішень, призначивши судове засідання на 28 вересня 2017 року об 11:30 у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65в.

У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Батрак
Справа № 808/8465/14
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2017-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/8465/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

29 вересня 2017 року

Справа № 808/8465/14

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прасов О.О., розглянувши у м.Запоріжжі клопотання Запорізької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про заміну сторони у справі

за позовом Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрелектромонтаж"

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшло клопотання Запорізької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про заміну сторони у справі. Клопотання вмотивоване тим, що постановою Кабінету Міністрів України №892 від 04.11.2015 "Деякі питання територіальних органів Державної фіскальної служби" перейменовані та реорганізовані деякі територіальні органи ДФС України шляхом їх об'єднання та зміни назви. Так, відповідно Додатку №1 до постанови Кабінету Міністрів України №892 від 04.11.2015 Державну податкову інспекцію в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області перейменовано в Запорізьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Запорізькій області. Згідно з Положенням про Запорізьку об'єднану Державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Запорізькій області (надалі - ОДПІ), ОДПІ (ЄДРПОУ 39488184) є правонаступником усіх прав та обов'язків державних податкових інспекцій м.Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області, в тому числі і Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області.

За приписами ст.55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

У зв'язку із цим, керуючись ст.ст.55, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання у справі №808/8465/14 для розгляду клопотання Запорізької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про заміну сторони у справі на 09 жовтня 2017 року о/об 16:25 год., яке буде проводитися суддею Прасовим О.О. одноособово в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м.Запоріжжя, вул.Сергія Синенка, 65в, каб. 247, зала судових засідань 20.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя О.О. Прасов
Справа № 2а-1378/11/0970
Суддя: Лучко О.О.
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2a-1378/11/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"28" вересня 2017 р. Справа № 2a-1378/11/0970

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Лучко О.О., розглянувши заяву Тисменицького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2а-1378/11/0970 від 15.09.2011,-

В С Т А Н О В И В:

Тисменицьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2а-1378/11/0970 від 15.09.2011.

Згідно частини 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

У відповідності до частини 2 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1. Призначити судовий розгляд на "09" жовтня 2017 р. о 10:00 год., який буде проводитися одноособово суддею Лучко О.О., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, 2 поверх, каб. 204.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до ст. 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лучко О.О.
Справа № 808/2140/17
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/2140/17

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28 вересня 2017 року

Справа № 808/2140/17

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Лялько Ю.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Головного управління ДФС у Запорізькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Інгра ЛТД»

про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Запорізькій області звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Інгра ЛТД», в якому просить надати дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна відповідача, що перебуває у податковій заставі.

Ухвалою суду від 14.08.2017 провадження у справі зупинено для надання додаткових доказів до терміну встановленого судом до 28.09.2017.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі №808/2140/17 поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №808/2140/17 за позовом Головного управління ДФС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Інгра ЛТД» про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі, призначивши судове засідання на 28 вересня 2017 року о 12:30 у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65в.

У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Батрак
Справа № 811/1011/17
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2017-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

811/1011/17

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 серпня 2017 року № 811/1011/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом фермерського господарства "Красляни" до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії ,

в с т а н о в и в:

до Київського окружного адміністративного суду в порядку ст. 22 КАСУ із Черкаського окружного адміністративного суду надійшла дана справа.

У зв'язку з викладеним, справа підлягає прийняттю до провадження суду та призначення до розгляду у попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтями 22, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

прийняти до провадження адміністративну справу за позовом фермерського господарства "Красляни" до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до попереднього судового розгляду на 14:00 годин 04 вересня 2017 р в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, зал судових засідань 632.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Брагіна О.Є.
Справа № 810/1715/17
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

20 червня 2017 року № 810/1715/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши клопотання представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

до суду звернулась ФО-П ОСОБА_1 з позовом до ГУ ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 27.01.2017 № .

Ухвалою від 18.05.2017 позовна заява була залишена без руху, позивачці надано строк до 20.06.2017 для усунення її недоліків.

Від представника позивачки 20.06.2017 р., від представника позивачки до суду надійшло клопотання (вх. № 7763/17) про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАСУ, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом.

Таким чином, оскільки позивачка у встановлений судом строк вимоги ухвали судді про залишення позовної заяви без руху від 18.05.2017 не виконала, враховуючи подане представником клопотання про продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви, суд визнав за можливе продовжити процесуальний строк з метою надання позивачці додаткового часу для цієї мети.

У разі ненадання суду оригіналу документа про сплату судового збору за вимогу майнового характеру; оригіналу довіреності на підтвердження повноважень представника ОСОБА_2 від 07.12.2016 (бланк НВО 151116); доказів, якими обґрунтовуються позовні вимоги та підтверджується кожна обставина справи, зокрема перед усім іншим, усіх документів, які стали підставами протиправності рішення відповідача або зазначити причину неможливості їх подання або надання доказів, що позивачка зверталася до відповідного органу за отриманням певних документів і їй було відмовлено; копії доданих до позовної заяви документів, завірених у відповідності до Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації», позовна заява буде повернута позивачці на підставі ст. 108 КАСУ.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 102, 160, 165 КАСУ, суд

у х в а л и в:

1. Продовжити процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви до 20 липня 2017 року.

2. Копію ухвали надіслати позивачці.

3. У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачці.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Брагіна О.Є.
Справа № 808/2124/17
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/2124/17

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28 вересня 2017 року

Справа № 808/2124/17

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Лялько Ю.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Дніпрокор»

до Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 07.08.2017 провадження у справі зупинено для надання додаткових доказів до терміну встановленого судом до 28.09.2017.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі №808/2124/17 поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №808/2124/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Дніпрокор» до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, призначивши судове засідання на 28 вересня 2017 року о 15:30 у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65в.

У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Батрак
Справа № 810/594/17
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2017-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

19 липня 2017 року № 810/594/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Києві клопотання про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом гр. ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції в Київській області про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулася гр. ОСОБА_1 з позовом до Головного територіального управління юстиції в Київській області, в якому просить стягнути заробітну плату за час вимушеного прогулу.

Сторони звернулись до суду з письмовими клопотаннями про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.

На підставі ч. 6 ст. 128 КАС України судом прийнято рішення про розгляд клопотання про зупинення провадження у справі у порядку письмового провадження.

Згідно ч.ч. 4, 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі є обґрунтованими, а тому провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 128, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження в даній адміністративній справі до надання сторонами додаткових доказів.

Призначити наступне судове засідання у справі на 21 серпня 2017 року о 11:00 год. у зв'язку з закінченням визначеного судом строку для надання цих доказів.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лапій С.М.
Справа № 808/1192/17
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗАМІНИ НЕНАЛЕЖНОЇ СТОРОНИ

26 вересня 2017 року Справа № 808/1192/17
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Батрак І.В.

за участю секретаря Лялько Ю.В.,

представників позивача Зуба Г.Ю., Бабій Ю.В.,

представника відповідача Лисенко О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Приватного акціонерного товариства «Завод напівпровідників»

до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби

третя особа Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області

про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Завод напівпровідників» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ДФС, третя особа Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області, в якому просить:

визнати протиправною бездіяльність відповідача;

зобов'язати відповідача надати Головному управлінню Державної казначейської служби України у Запорізькій області висновок стосовно суми 2 153 960,56 грн., яка підлягає відшкодуванню з бюджету на користь позивача.

Судом поставлено на обговорення питання щодо заміни третьої особи Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області на належну третю особу Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області

Представники позивача, представник відповідача, кожен окремо не заперечили проти заявленого клопотання.

Як встановлено матеріалами справи бюджетне відшкодування з ПДВ на користь позивача здійснюється Управлінням Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області, яке є окремою юридичною особою публічного права Таким чином належною третьою особою по справі має бути Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Керуючись ст.ст. 52, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Замінити неналежну третю особу Головне Управління Державної казначейської служби України в Запорізькій області на належну сторону третю особу Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області (проспект Соборний, 168, місто Запоріжжя, 69107)

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя І.В.Батрак