Справа № 129/2413/16-а
Суддя: Бондар О. В.
Дата ухвалення: 2017-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 129/2413/16-а
Провадження по справі № 2-а/129/10/2017
У Х В А Л А

про привід свідків

27.09.2017 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої судді О.В. Бондар,

з участю секретаря Т.С. Бойко

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Гайсинського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання рішення про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах протиправним, скасування рішення та зобов`язання призначити та виплатити пенсію за віком на пільгових умовах, -

Установив:

Ухвалою судді від 12.09.2016 р. відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Управління ПФУ у Гайсинському районі про визнання рішення про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах протиправним, скасування рішення та зобов`язання призначити та виплатити пенсію за віком на пільгових умовах.

Ухвалою суду від 11.05.2017 року задоволено клопотання представника відповідача про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_4 (місце роботи: директор ПрАТ «Райагрохім» вул. Південна-24 в м.Гайсині) та ОСОБА_5, жительку м.Гайсина вул. Тімірязева-11 кв. 17 (місце роботи ПрАТ «Райагрохім» вул. Південна-24 в м.Гайсині), зважаючи на передбачений ст. 71 КАС України обовязок доказування правомірності свого рішення субєктом владних повноважень. Зазначені свідки в судові засідання 10.08.2017 р. , 23.08.2017 р., 27.09.2017 року не з`явилися, тричі їм надсилалися копії зазначеної ухвали та повістки в судове засідання, про причини неявки свідки суд не повідомили.

Відповідно до частини першої статті 272 Кодексу адміністративного судочинства України, до належно викликаного свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Оскільки, неявка зазначених свідків унеможливлює об`єктивний та повний розгляд справи, а особи добровільно втретє не з`являються за викликом до суду, то необхідно здійснити примусовий привід ОСОБА_4 (місце роботи: директор ПрАТ «Райагрохім» вул. Південна-24 в м.Гайсині) та ОСОБА_5, жительку м.Гайсина вул. Тімірязева-11 кв. 17 (місце роботи ПрАТ «Райагрохім» вул. Південна-24 в м.Гайсині) в судове засідання по цій справі.

Керуючись статтями 78, 115, 160, 165, 272 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати привід до ОСОБА_4 (місце роботи: директор ПрАТ «Райагрохім» вул. Південна-24 в м.Гайсині) та ОСОБА_5, жительку м.Гайсина вул. Тімірязева-11 кв. 17 (місце роботи ПрАТ «Райагрохім» вул. Південна-24 в м.Гайсині).

Привід здійснити на 13 листопада 2017 року о 16 годин 00 хвилин за адресою: м. Гайсин, вул.Соборна-47 Гайсинський районний суд.

Виконання ухвали про привід доручити Гайсинському ВП ГУНП у Вінницькій області. Зобов'язати орган внутрішніх справ, який здійснюватиме привід, оголосити учаснику адміністративного процесу, до якого застосовується привід, ухвалу про привід до суду.

Зобов'язати особу, яка виконує ухвалу про привід до суду, у разі неможливості здійснення приводу, через начальника органу внутрішніх справ негайно повернути її з письмовими поясненнями причин невиконання.

Копію ухвали про привід направити Гайсинському ВП ГУНП у Вінницькій області для контролю та забезпечення виконання рішення суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: