Справа № 216/3910/17
Суддя: Бондарєва О. І.
Дата ухвалення: 2017-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/3910/17
провадження № 2-а/216/163/17
У Х В А Л А

про повернення скарги

15 вересня 2017 року

Суддя Центрально-Міського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_4 на дії Довгинцівського ВДВС м. Кривого Рогу ГТУЮ у Дніпропетровській області щодо незаконного відкриття та закриття виконавчого провадження згідно виконавчого листа у справі № 444/3746/12 від 30.07.2012 р. про стягнення з ОСОБА_4 на користь КП ТП «Криворіжтепломережа» коштів у сумі 1181,45 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись до суду зі скаргою на дії Довгинцівського ВДВС м. Кривого Рогу ГТУЮ у Дніпропетровській області щодо незаконного відкриття та закриття виконавчого провадження згідно виконавчого листа у справі № 444/3746/12 від 30.07.2012 р. про стягнення з ОСОБА_4 на користь КП ТП «Криворіжтепломережа» коштів у сумі 1181,45 грн.

Предявлена скарга ухвалою від 21.08.2017 року залишена без руху, оскільки необхідно уточнити процесуальний статус сторін, який невірно вказаний, а також залучити до участі у справі в якості заінтересованих осіб всіх сторін виконавчого провадження (боржника, стягувача та ін.)та надати суду копії скарги з доданими до неї документами відповідно до кількості сторін по справі. Крім того, не надано належного доказу на підтвердження своєчасності оскарження бездіяльності державного виконавця.

Скаржнику був наданий строк до 23 вересня 2017 року для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, але не більше п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

12 вересня 2017 року представник заявника ОСОБА_3 отримав вищевказану копію ухвали та 13 вересня 2017 року надав уточнену скаргу, в якій уточнив процесуальний статус сторін, проте, а не залучив до участі у справі в якості заінтересованих осіб всіх сторін виконавчого провадження (стягувача КП ТМ «Криворіжтепломережа»).

Відповідно до п. 13 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014р. «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» (надалі Постанова Пленуму ВССУ), у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, при розгляді таких скарг суди мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання.

Відповідно до вимог ч.2 ст.121 ЦПК України така позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_4 на дії Довгинцівського ВДВС м. Кривого Рогу ГТУЮ у Дніпропетровській області щодо незаконного відкриття та закриття виконавчого провадження згідно виконавчого листа у справі № 444/3746/12 від 30.07.2012 р. про стягнення з ОСОБА_4 на користь КП ТП «Криворіжтепломережа» коштів у сумі 1181,45 грн., - визнати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі її постановлення без участі особи, яка її оскаржує - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.І. Бондарєва