Справа № 442/6292/17
Суддя: Гарасимків Л. І.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/6292/17
Провадження № 2-а/442/211/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2017 року

Дрогобицькиий міськрайонний суд Львівської області

в складі : головуючого Гарасимків Л.І.

при секретарі Петрів В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дрогобич адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Жидачівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області про зобов»язанння до вчинення дій,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача- Жидачівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області про зобов»язанння до вчинення дій.

В позовній заяві посилається на те, що вона, ОСОБА_1 народилася 15 липня 1953 року у селі Старе Село, Жидачівського району Львівської області, що підтверджується записом у паспорті. Місцем державної реєстрації народження - виконавчий комітет Монастирецької сільської ради Жидачівського району Львівської області, про що складено 22 липня 1953 року відповідний актовий запис №13. Втративши оригінал Свідоцтва про народження, вона, ОСОБА_1 звернулася в органи державної реєстрації актів цивільного стану і отримала «повторно» Свідоцтво про народження. У якому виявила, що у графі «імя» Свідоцтва про народження з відміткою «повторно», зазначено «Михайлина», при тому, що її імя «Михайліна», яке дали їй її батьки. У всіх інших документах, а саме паспорті громадянина України, довідці про присвоєння ідентифікаційного номеру від 18.02.1999 року, довідці про несудимість від 20.02.2007 року, ощадкнижці від 08.06.1989 року, свідоцтві про розірвання шлюбу, виданому 10.08.1988 року, довідці Управління Пенсійного фонду в м.Дрогобичі від 18.11.2008 року, технічному паспорті від 26.02.1999 року, свідоцтві про право власності від 19.09.2014 року, витязі про реєстрацію права власності від 19.09.2014 року, її імя зазначено «Михайліна». Те, що у повторно виданому Свідоцтві про народження зазначено її імя як «Михайлина», а у всіх інших документах, особливо, у паспорті громадянина України виданому Дрогобицьким МВ УМВС України у Львівській області 04 травня 2000 року зазначено «Михайліна», обмежує її вільно здійснювати будь-які правочини чи інші юридичні дії (в органах державної влади, установах, організаціях, вказують на розбіжність у документах і відмовляють у задоволенні її заяв). В тому числі, це порушує її право на імя, так як її ніколи не було звати «Михайлина», ні батьки, ні інші особи її не звали «Михайлиною», а лише «Михайліною». У відповідності зі ст.300 ЦК України, фізична особа має право на індивідуальність, на збереження її національної, культурної, релігійної, мовної самобутності, а також право на вибір форм та способів прояву своєї індивідуальності, якщо вони не заборонені законом та не суперечать моральним засадам суспільства. А тому у неї виникла необхідність звернутися до суду.

В судове засідання представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, однак від неї поступила заява, в якій вона просить слухати справу у її відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю, а тому суд розглянув справу у відсутності представника заявника на підставі наявних доказів по справі.

Відповідач представник Жидачівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області в судове засідання не з»явився, однак на адресу суду поступило клопотання, згідно якого просять слухати справу у відсутності їхнього представника на підставі наявних доказів по справі.

При таких обставинах, оскільки сторони в судове засідання не з'явились, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог ч.1 ст.41 КАС України.

Перевіривши письмові докази по справі, суд вважає, що позов є підставним та підлягає задоволенню з таких міркувань.

У відповідності до ст.19 Конституції України та ч.3 ст. 24 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

З положень вказаних вище статей Законів випливає право позивача предявити в адміністративному позові вимогу про скасування або визнання нечинним рішення відповідача субєкта владних повноважень повністю або окремих його положень.

Крім того, в ч.2 ст.77 Закону України «Про місцеве самоврядування» передбачено, що спори про поновлення порушених прав юридичних та фізичних осіб, що виникають в результаті рішень, дій чи бездіяльності органів або посадових осіб місцевого самоврядування вирішуються в судовому порядку.

Тому, згідно п.10 ч.2 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого немайнового або майнового права та інтересу, шляхом визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, якщо він суперечить актам цивільного законодавства і порушує цивільні права та інтереси.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені під час судового розгляду справи (у судовому засіданні, у порядку скороченого чи письмового провадження) з урахуванням вимог статті 70 КАС України щодо належності та допустимості доказів або обставин, які не підлягають доказуванню, та висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права з урахуванням юридичної сили правового акта в ієрархії національного законодавства, що регулює спірні правовідносини, подібні правовідносини (аналогія закону), або за відсутності такого закону - на підставі конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права), принципів верховенства права з урахуванням судової практики Європейського суду з прав людини при дотриманні норм процесуального права.

Судом враховано те, що рішення не повинно містити зайвої деталізації (викладення змісту ухвал суду про рух справи або ухвал, постановлених у судовому засіданні, іншої інформації тощо), яка не має правового значення для вирішення справи.

Згідно з частиною першою статті 138 КАС України предметом доказування є обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги чи заперечення або які мають інше значення для вирішення справи та які належить установити при ухваленні судового рішення у справі, а відтак судом взято до уваги визнання позову, обставин, які визнаються сторонами.

Відповідно до п.п. 1.1. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 року № 96/5 внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться відділами державної реєстрації актів цивільного стану районних, районних у містах, міських (міст обласного значення), міськрайонних управлінь юстиції (далі - відділи державної реєстрації актів цивільного стану) у випадках, передбачених чинним законодавством.

Згідно з п.п.1.5. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 року № 96/5 заяви про внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання приймаються відділами державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, визначеному цими Правилами.

Згідно з п.2.13.2 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 року № 96/5 підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є постанова адміністративного суду.

Відповідно до п.2.16.7 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011р. №96/5 і зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.01.2011р. за № 55/18793, на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актовому записі цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду.

Такі зміни згідно п.2.18. зазначених вище Правил вносяться відділом державної реєстрації за місцем зберігання відповідного актового запису цивільного стану.

Згідно ч.1 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого : самоврядування, їхніх посадових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих і повноважень.

Аналізуючи викладене, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 11, 72, 86, 158-163 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Позов задоволити.

Зобов»язати Жидачівський районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Головного Територіального управління юстишї у Львівській області внести зміни:

-в актовий запис про народження №13 «Німко Михайлини Михайлівни», складеного 22.07.1953р. Виконавчим комітетом Монастирецької сільської ради Жидачівського району Львівської області (колишня назва Старо-Сільська сільська рада Журавнівського району Дрогобицької області), де у графі «Відомості про дитину» змінити п.2 «ім»я» з «Михайлина» на запис «Михайліна».

Апеляційну скаргу на постанову суду може бути подано до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя Гарасимків Л.І.