Справа № 826/1444/15
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2017-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 вересня 2017 року м. Київ № 826/1444/15

Окружний адміністративний суд м.Києва у складі судді Смолія І.В., при секретарі Острович Е.С., розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства юстиції України, Головного управління юстиції у Львівській області

про відшкодування середнього заробітку, стягнення моральної шкоди

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідачів: Дудник А.О., не з'явився.

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м.Києва звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою до Міністерства юстиції України, Головного управління юстиції у Львівській області про відшкодування середнього заробітку, стягнення моральної шкоди.

Відповідно до Розпорядження №2815 від 07.04.2017р. щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справи, у зв'язку з припиненням повноважень судді щодо здійснення правосуддя, в провадженні якого перебувала адміністративна справа №826/1444/15 і не була ним розглянута, справу №826/1444/15 передано для повторного автоматичного розподілу справ між суддями.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями адміністративну справу №826/1444/15 передано судді Смолію І.В.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 24.09.2015р. зупинено провадження у справі № 826/1444/15 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №813/8334/14.

Згідно відмітки служби діловодства, 05.12.2016р. до суду надійшло клопотання від позивача про поновлення провадження у справі у зв'язку із набранням законної сили рішенням Львівського апеляційного адміністративного суду 24.11.2016р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києві 11.05.2017р. прийняти справу до провадження та призначити судове засідання щодо розгляду клопотання позивача про поновлення провадження у справі.

В судовому засідання позивач просить суд поновити провадження у справі, відповідач проти поновлення провадження заперечував, суду надав усні пояснення.

Згідно з ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи вище викладені норму та обставини, суд прийшов до висновку про можливість поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №826/1444/15 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Головного управління юстиції у Львівській області про відшкодування середнього заробітку, стягнення моральної шкоди.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя І.В. Смолій