Справа № 826/10915/16
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2017-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 вересня 2017 року м. Київ № 826/10915/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державної архітектурно-будівельної інспекції України про прийняття додаткової постанови у справі № 826/10915/16

за позовомДержавної архітектурно-будівельної інспекції України
доОСОБА_1
про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Державна архітектурно-будівельна інспекція України звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити дії.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.02.2017, залишеною ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16.05.2017 без змін, адміністративний позов Державної архітектурно-будівельної інспекції України задоволено повністю.

18.07.2017 до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява позивача про ухвалення додаткового судового рішення, щодо зобов'язння відповідача привести частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1, у Подільському районі міста Києва до попереднього стану відповідно до технічного паспорту на житловий будинок 24.09.1999 №14/800/494 та стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.07.2017 призначено судове засідання щодо вирішення питань про ухвалення додаткового рішення.

Представники сторін та заявника у судове засідання не прибули, про причини неприбуття суд не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

З огляду на зазначене відповідно до частини першої статті 41, частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України повне фіксування судового засідання 04.09.2017 за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось та суд ухвалив вирішити питання про ухвалення додаткового рішення в порядку письмового провадження.

Частинами першою та третьою статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати. Суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Позивачем в заяві про прийняття додаткової постанови у справі № 826/10915/16 зазначено про те, що задовольняючи позовні вимоги судом не постановлено за якою саме адресою необхідно привести частину житлового будинку до попереднього стану відповідно до технічного паспорту на житловий будинок від 24.09.1999 № 14800/494.

Відповідно до частини першої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, і не може виходити за межі позовних вимог.

В пункті 2 прохальної частини позовної позивачем зазначено: "Зобов'язати ОСОБА_1 привести частину житлового будинку до попереднього стану відповідно до технічного паспорту на жилий будинок № 14/800/494 від 24.09.1999.".

Таким чином, судом резолютивна частина постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.02.2017 викладена у відповідності до заявлених позивачем позовних вимог.

Частиною четвертою статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

З огляду на зазначене, керуючись статтями 165, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Державної архітектурно-будівельної інспекції України про прийняття додаткової постанови у справі № 826/10915/16 - відмовити.

Суддя О.П.Огурцов