Справа № 818/731/17
Суддя: Бондар В.О.
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 вересня 2017 р.Справа № 818/731/17
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бондар В.О. розглянувши клопотання Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 19.06.2017 по справі № 818/731/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області третя особа Путивльська районна державна адміністрація Сумської області про зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Бондара В.О. від 05.09.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 19.06.2017 по справі № 818/731/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області третя особа Путивльська районна державна адміністрація Сумської області про зобовязання вчинити дії та розгляд справи призначено у судове засідання на 03.10.2017 о 11:30.

25.09.2017 року, заявником надано клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції. При цьому, заявник просить доручити проведення даної відеоконференції Сумському окружному адміністративному суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції в Сумському окружному адміністративному суді неможливе з технічних причин.

Згідно з ч.ч.1-3 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Таким чином, прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні вищевказаного клопотання.

Керуючись ст. ст. 41, 1221, 128, 150, 196 Кодексу адміністративного судочинства, суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 19.06.2017 по справі № 818/731/17 за позовом ОСОБА_1 до Головне управління Держгеокадастру у Сумській області третя особа Путивльська районна державна адміністрація Сумської області про зобовязання вчинити дії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)ОСОБА_2