overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 264/2788/17
Суддя: Іванченко А. М.
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/2788/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

26 вересня 2017 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі судді Іванченко А. М. , при секретарі Солонській Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання м. Маріуполя адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Маріупольської міської ради, третя особа: Інспекція міської ради з благоустрою м. Маріуполя, про визнання незаконною та скасування постанови, -

Керуючись ст.ст. 17, 18, 70, 71, 159, 162, 163 КАС України, ст. 288 КУпАП, ст. 626 ЦК України, суд ,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_2 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Маріупольської міської ради, третя особа: Інспекція міської ради з благоустрою м. Маріуполя, про визнання незаконною та скасування постанови задовольнити.

Постанову № 720 від 31.05.2017 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу за ст. 152 КУпАП, винесену адміністративною комісією виконавчого комітету Маріупольської міської ради визнати незаконною та скасувати.

Постанова набуває законної чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення постанови. У разі застосування судом частини третьої ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова складена та підписана у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя: А. М. Іванченко
Справа № 233/4521/17
Суддя: Мартишева Т. О.
Дата ухвалення: 2017-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
Справа № 233/4521/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 вересня 2017 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартишева Т. О. , розглянувши заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 Лентоєвни до Костянтинівського об*єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними, зобов*язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

25 вересня 2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного УПФУ Донецької області про визнання неправомірними дій відповідача щодо припинення з березня 2015 року виплати призначеної за віком пенсії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зобовязання відповідача поновити нарахування та виплату пенсії за віком позивачу ОСОБА_1 з березня 2015 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Відповідно до ст.183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Ст. 88 КАС України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Керуючись ст. 17, 71, 88, 107, 183-2 КАС України, -

у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_1 Лентоєвну від сплати судового збору при зверненні до суду із адміністративним позовом.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 Лентоєвни до Костянтинівського об*єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними, зобов*язання вчинити певні дії.

Справу розглянути у порядку скороченого провадження.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви, доданих до неї документів та з витягом про процесуальні права та обовязки невідкладно надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу у разі заперечення проти позову надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Зобов*язати відповідача надати суду належним чином завірену копію рішення (іншого документа) щодо припинення виплати пенсії позивачу, відомості про помісячну сплату пенсії позивачеві у 2015-2017 р.р.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання у зазначений строк заперечення проти позову справа буде розглянута на підставі наявних документів у порядку скороченого провадження без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити позивачу справі, разом з витягом про процесуальні права та обовязки.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 234/19855/16-а
Суддя: Михальченко А. О.
Дата ухвалення: 2017-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/92/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07 вересня 2017 року м.Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Михальченко А.О.

секретар Вербовецька Д.В.

за участю

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

третьої особи, без самостійних вимог ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краматорську Донецької області адміністративний позов ОСОБА_1 до Краматорської міської ради, третя особа, без самостійних вимог з боку позивача ОСОБА_3 про скасування рішень -,

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, керуючись ст.160 КАС України суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Краматорської міської ради, третя особа, без самостійних вимог з боку позивача ОСОБА_3 про скасування рішень залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції в 10-ти денний строк з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови буде виготовлений 14.09.2017 року

Суддя ОСОБА_4
Справа № 725/4189/17
Суддя: Іщенко І. В.
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/4189/17
УХВАЛА

26.09.2017 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Чернівецька митниця ДФС в Чернівецькій області про скасування постанови по справі про порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2, третя особа Чернівецька митниця ДФС в Чернівецькій області про скасування постанови по справі про порушення митних правил.

Відповідно до ст. 104 Кодексу Адміністративного судочинства України позивач має право на порушення справи. За змістом і формою позовна заява відповідає вимогам ст.ст.106 КАС України. Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст.109 КАС України, відсутні. А тому по справі слід відкрити провадження і призначити до судового засідання.

Відповідно до ч.5 ст. 71 Кодексу Адміністративного судочинства України суд може збирати докази з власної ініціативи.

З метою всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає, що необхідно витребувати від Чернівецької митниці ДФС в Чернівецькій області матеріали митної справи про порушення митних правил №0870/40800/17.

Керуючись ст.ст. 71,73-74,104,106,107,111 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі № 725/4189/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Чернівецька митниця ДФС в Чернівецькій області про скасування постанови по справі про порушення митних правил по справі про порушення митних правил і призначити до судового засідання на 24.10.2017 року на 10год. 30хв. в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці.

Відповідачу в строк до 24.10.2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Витребувати від Чернівецької митниці ДФС матеріали митної справи про порушення митних правил №0870/40800/17.

Зазначені матеріали митної справи про порушення митних правил надати до суду на 24.10.2017 року на 10год. 30хв.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 І. В.
Справа № 722/1153/17
Суддя: Побережна О. Д.
Дата ухвалення: 2017-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 722/1153/17
Номер провадження 2-а/722/28/17
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27 вересня 2017 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши в порядку ст.108 КАС України позовну заяву, подану головою громадської організації "Правова Адвокація" ОСОБА_1 до Сокирянської міської ради Чернівецької області про визнання неправомірною бездіяльність та зобов`язання до вчинення певних дій,-

в с т а н о в и л а :

Голова громадянської організації «Правова Адвокація» ОСОБА_1 13.09.2017 року через поштове відділення звернулася до суду з вищезазначеним позовом. Просить визнати неправомірною бездіяльність голови Сокирянської міської ради ОСОБА_2 щодо ненадання письмової відповіді на звернення громадської організації «Правова Адвокація» від 02.08.2017 року, а також зобов`язати голову Сокирянської міської ради ОСОБА_2 розглянути вищезазначене звернення та надати письмову відповідь у встановлений законом строк.

Однак, ухвалою від 15.09.2017 року даний позов було залишено без руху у звязку з тим, що відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви представником позивача не було додано документ про сплату судового збору. Крім цього, роз`яснено, що документ про сплату судового збору необхідно подати до суду не пізніше 3-денного строку, який відраховується з дня отримання представником позивача копії ухвали.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №165, голові громадської організації «Правова Адвокація» ОСОБА_1 особисто вручено 19.09.2017 року копію вищезазначеної ухвали.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин та відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається представнику позивача, оскільки вона не усунула у встановлений судом строк недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі наведеного та керуючись п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, -

у х в а л и л а :

Позовну заяву, подану головою громадської організації "Правова Адвокація" ОСОБА_1 до Сокирянської міської ради Чернівецької області про визнання неправомірною бездіяльність та зобов`язання до вчинення певних дій - повернути представнику позивача з усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити представнику позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги

Ухвала суду набирає законної сили у порядку встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя Сокирянського районного суду

Чернівецької області ОСОБА_3
Справа № 2а-521/11
Суддя: Стасів І. С.
Дата ухвалення: 2011-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-521/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

"28" січня 2011 р. м. Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Черінвецької області Стасів І. С. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Сокирянському районі Чернівецької області про визнання нечинним рішення управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі Чернівецької області та зобов'язання здійснити нархування та виплату підвищення до пенсії ,-

встановив:

Подана заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, до неї додано необхідні копії, немає підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст. 107, 109, ч.2 ст. 183-2 КАС України, а тому є всі підстави для відкриття у відповідності до положень ст. 183-2 КАС України скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 104-107, 183-2 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Сокирянському районі Чернівецької області про визнання нечинним рішення управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі Чернівецької області та зобов'язання здійснити нархування та виплату підвищення до пенсії.

Направити відповідачу копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу, що він має право у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У випадку не подання відповідачем заперечення про позову справа буде розглянута судом без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для подання заперечень.

Ухвала може бути оскаржена в частині щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2а-532/11
Суддя: Стасів І. С.
Дата ухвалення: 2011-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-532/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

"28" січня 2011 р. м. Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Черінвецької області Стасів І. С. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Сокирянському районі Чернівецької області про визнання нечинним рішення управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі Чернівецької області та зобов'язання здійснити нарахування та виплату підвищення пенсії ,-

встановив:

Подана заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, до неї додано необхідні копії, немає підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст. 107, 109, ч.2 ст. 183-2 КАС України, а тому є всі підстави для відкриття у відповідності до положень ст. 183-2 КАС України скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 104-107, 183-2 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Сокирянському районі Чернівецької області про визнання нечинним рішення управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі Чернівецької області та зобов'язання здійснити нарахування та виплату підвищення пенсії.

Направити відповідачу копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу, що він має право у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У випадку не подання відповідачем заперечення про позову справа буде розглянута судом без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для подання заперечень.

Ухвала може бути оскаржена в частині щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2а-557/11
Суддя: Стасів І. С.
Дата ухвалення: 2011-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-557/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

"28" січня 2011 р. м. Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Черінвецької області Стасів І. С. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Сокирянському районі Чернівецької області про визнання нечинним рішення управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі Чернівецької області та зобов'язання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії ,-

встановив:

Подана заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, до неї додано необхідні копії, немає підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст. 107, 109, ч.2 ст. 183-2 КАС України, а тому є всі підстави для відкриття у відповідності до положень ст. 183-2 КАС України скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 104-107, 183-2 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Сокирянському районі Чернівецької області про визнання нечинним рішення управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі Чернівецької області та зобов'язання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії.

Направити відповідачу копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу, що він має право у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У випадку не подання відповідачем заперечення про позову справа буде розглянута судом без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для подання заперечень.

Ухвала може бути оскаржена в частині щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2а-907/11
Суддя: Стасів І. С.
Дата ухвалення: 2011-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-907/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

"11" лютого 2011 р. м. Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Черінвецької області Стасів І. С. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Сокирянському районі Чернівецької області про визнання нечинним рішення управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі Чернівецької області та зобов'язання здійснити донарахування та виплату підвищення до пенсії ,-

встановив:

Подана заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, до неї додано необхідні копії, немає підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст. 107, 109, ч.2 ст. 183-2 КАС України, а тому є всі підстави для відкриття у відповідності до положень ст. 183-2 КАС України скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 104-107, 183-2 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Сокирянському районі Чернівецької області про визнання нечинним рішення управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі Чернівецької області та зобов'язання здійснити донарахування та виплату підвищення до пенсії.

Направити відповідачу копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу, що він має право у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У випадку не подання відповідачем заперечення про позову справа буде розглянута судом без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для подання заперечень.

Ухвала може бути оскаржена в частині щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2а-941/11
Суддя: Стасів І. С.
Дата ухвалення: 2011-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-941/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

"11" лютого 2011 р. м. Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Черінвецької області Стасів І. С. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Сокирянському районі Чернівецької області про визнання нечинним рішення управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі Чернівецької області та зобов'язання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії ,-

встановив:

Подана заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, до неї додано необхідні копії, немає підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст. 107, 109, ч.2 ст. 183-2 КАС України, а тому є всі підстави для відкриття у відповідності до положень ст. 183-2 КАС України скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 104-107, 183-2 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Сокирянському районі Чернівецької області про визнання нечинним рішення управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі Чернівецької області та зобов'язання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії.

Направити відповідачу копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу, що він має право у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У випадку не подання відповідачем заперечення про позову справа буде розглянута судом без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для подання заперечень.

Ухвала може бути оскаржена в частині щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: