overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 216/4167/17
Суддя: Сидорак В. В.
Дата ухвалення: 2017-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/4167/17
Провадження 2-а/216/169/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

15.09.2017 року. місто ОСОБА_1 Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши позовну заяву ОСОБА_3 до інспектора СРПП №3 Верхньорогачицького відділення поліції Каховського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області старшого лейтенанта ОСОБА_4 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Позивач ОСОБА_3 04. 09. 2017 року звернувся до суду з позовом до інспектора СРПП №3 Верхньорогачицького відділення поліції Каховського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області старшого лейтенанта ОСОБА_4 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Зміст та форма позовної заяви повністю відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України та керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 18. 01. 2018 року на 09.00 годин.

У судове засідання викликати сторони.

Крім того, відповідачам та третій особі надіслати копію позовної заяви з копіями усіх доданих до неї документів.

До початку судового засідання відповідачам пропонується надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя В. В. Сидорак
Справа № 344/12350/17
Суддя: Антоняк Т. М.
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/1146/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 вересня 2017 року м. Івано-Франківсь

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Антоняк Т.М., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області про визнання незаконної постанови державного виконавця та зобов'язання відновлення виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області про визнання незаконної постанови державного виконавця та зобов'язання відновлення виконавчого провадження

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.

Згідно з ст. 107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області про визнання незаконної постанови державного виконавця та зобов'язання відновлення виконавчого провадження.

Справу призначити до судового розгляду на 01 лютого 2018 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, ІІ поверх, зал № 16).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Антоняк Т.М.
Справа № 404/5938/17
Суддя: Панфілова А. В.
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/5938/17
Номер провадження 2-а/404/589/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2017 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Панфілова А. В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області про визнання дій неправомірними та зобов»язання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. 105 КАС України.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105-107 КАС України.

Підстави для відмови у відкритті провадження, передбачених ст. ст. 107-109 КАС України у справі відсутні.

В порядку ст. 107 КАС України суд вважає можливим відкрити провадження та призначити до розгляду справу .

Згідно до ст.107 КАС України направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Керуючись ст. ст. 104-107,110 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі №404/5938/17 .

З урахуванням графіку планових відпусток та час перебування судді в відпустці, призначити судове засідання в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда в каб.№15 на 04 грудня 2017 року о 14-15 год.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку до 01.12.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати: сторони.

Сторонам роз»яснити, що відповідно до наказу ДСАУ №119 від 20.09.2013 року, затверджено порядок щодо надсилання судами учасникам судового процесу текстів судових по повісток у вигляді SМS- повідомлень. Для отримання тексту судової повістки в електронній формі за допомогою SМS- повідомлення учаснику судового процесу потрібно подати до суду заявку про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою SМS- повідомлення у відповідній справі.

Копію ухвали та пам'ятку про процесуальні права та обов'язки направити позивачу.

Копію ухвали, пам'ятку про процесуальні права та обов'язки та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова
Справа № 404/5492/17
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/5492/17
Номер провадження 2-а/404/545/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2017 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л. розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову про порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанову № 91/90100/17 від 21.08.2017 року про порушення митних правил.

Звернувшись зі скаргою до суду, ОСОБА_1 просить суд скасувати постанову виконуючого обов'язки начальника Кіровоградської митниці ОСОБА_2 та закрити провадження, тобто просить скасувати акт індивідуальної дії, винесений суб'єктом владних повноважень, тобто звертається з вимогою, яка розглядається в порядку адміністративного судочинства (КАС України).

Відповідно до ч. 1 ст. 104 КАС України звернення до суду проводиться шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Ухвалою суду від 06 вересня 2017 року матеріали позову залишені без руху для усунення недоліків, а позивач повинен був надати до суду належним чином складений адміністративний позов, надати копії позовної заяви та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Позивачем 12 вересня 2017 року отримана ухвала суду про залишення позову без руху, проте станом на 26 вересня 2017 року вимоги ухвали від 29.11.2016 року не виконав.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст.108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову про порушення митних правил вважати неподаними та повернути заявнику.

Роз'яснити ОСОБА_1, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення недоліків, що стали підставою для повернення заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко
Справа № 345/3301/17
Суддя: Юрчак Л. Б.
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/3301/17
Провадження № 2-а/345/283/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26.09.2017 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Юрчак Л. Б., вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Калуського об"єднаного УПФУ в Івано- Франківській області про визнання протиправною відмови у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах та зобовязання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В :

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в даній справі.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Калуського об"єднаного УПФУ в Івано- Франківській області про визнання протиправною відмови у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах та зобовязання до вчинення дій, призначити в попереднє судове засідання на 10.00 год. 03.10.2017 в залі суду за адресою: м.Калуш вул.Молодіжна, 10.

Запропонувати відповідачу подати до вищевказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам негайно.

Суддя :
Справа № 346/4109/17
Суддя: Беркещук Б. Б.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 346/4109/17
Провадження № 2-а/346/148/17
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

25 вересня 2017 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі:судді ОСОБА_1

секретаря Матушевська Г. Д.

з участю позивача ОСОБА_2,

провівши попереднє судове засідання по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Коломийське об"єднане управління Пенсійного Фонду України Івано-Франківської області про визнання дій Коломийського об"єднаного управління Пенсійного Фонду України Івано-Франківської області неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

до закінчення підготовки справи до судового розгляду проведені такі підготовчі дії: долучено заперечення проти адміністративного позову .

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в попередньому судовому засіданні, виконавши вимоги ст.ст. 110 КАС України та керуючись ст. 110, 112 КАС України, -

УХВАЛИВ:

справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Коломийське об"єднане управління Пенсійного Фонду України Івано-Франківської області про визнання дій Коломийського об"єднаного управління Пенсійного Фонду України Івано-Франківської області неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії, призначити до розгляду в судовому засіданні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 18.10.2017 09:00 год .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Беркещук Б. Б.
Справа № 404/4567/17
Суддя: Іванова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/4567/17
Номер провадження 2-а/404/471/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

25 вересня 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

Головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Муравйовій С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання неправомірними дій та зобов»язання вчинити дії , -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

П О С ТА Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправними дії Головного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку пенсії з урахуванням всіх складових грошового забезпечення, на які було нараховано та сплачено єдиний соціальний внесок на загальнообов»язкове державне соціальне страхування.

Зобовязати Головне Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області провести перерахунок пенсії призначеної ОСОБА_1 із урахуванням усіх складових грошового забезпечення, із яких було сплачено єдиний соціальний внесок на загальнообов»язкове державне соціальне страхування з 18.07.2017 року на підставі довідки управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській та Дніпропетровській області (вих. № 120 від 17.07.2017 р. та вих. 4/294 від 11.07.2017 р.), з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та компенсації за невикористану відпустку, та виплатити різницю між фактично отриманою та належною до сплати суму пенсії до моменту здійснення перерахунку.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (м. Кропивницький, вул. Соборна 7-а) на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1280,00 грн.

Зобовязати Головне Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області подати в 10-денний строк звіт про виконання судового рішення, з дня набрання ним законної сили.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2
Справа № 348/1923/17
Суддя: Мужик І.І.
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/1923/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

26 вересня 2017 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Мужик І.І., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Надвірнянського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними , -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підвідомча Надвірнянському районному суду, оплачена судовим збором, до неї додано необхідні документи.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі немає.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Надвірнянського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними

Провести наступні процесуальні дії при підготовці справи до судового розгляду:

- провести попереднє судове засідання 05 жовтня 2017 року о 09:05 год.;

- направити відповідачу копію п/заяви та копії всіх документів;

- інформацію про права та обов"язки;

- запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обгрунтовується.

Суддя Мужик І.І.
Справа № 348/1896/17
Суддя: Грещук Р.П.
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/1896/17
УХВАЛА

(про призначення справи до судового розгляду)

26 вересня 2017 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Грещук Р.П.

секретаря: Шпитко М.І.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Надвірнянського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання протиправними дій щодо відмови в зарахуванні виплат матеріальної допомоги на оздоровлення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 21.09.2017 року провадження у зазначеній справі відкрито. На попередньому судовому засіданні було з'ясовано обставини, передбачені ст. 111 КАС України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Враховуючи наведене, суд вважає, що є всі правові підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.111,121, 158, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Надвірнянського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання протиправними дій щодо відмови в зарахуванні виплат матеріальної допомоги на оздоровлення призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна в приміщенні Надвірнянського районного суду на 03 жовтня 2017 року о 10:30 год. з викликом сторін по справі.

Суддя Грещук Р.П.
Справа № 405/5365/17
Суддя: Шевченко І. М.
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/5365/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"26" вересня 2017 р.

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко Ірина Миколаївна розглянувши матеріали цивільного позову позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 об'єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області , про визнання неправомірними та протиправними дій , -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст.122, 127 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 об'єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області , про визнання неправомірними та протиправними дій .

Призначити судове засідання в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. Велика Перспективна, 40, на "31" жовтня 2017 р. о 09:30 год.

Надіслати сторонам копію ухвали, відповідачу - копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Явка сторін обовязкова.

Суддя Ленінського районного ОСОБА_3

суду м. Кіровограда
Справа № 351/1813/17
Суддя: Калиновський М.М.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 351/1813/17
Номер провадження №2-а/351/60/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

"25" вересня 2017 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Снятинської РДА про визнання неправомірними дій при виплаті щорічної допомоги на оздоровлення та стягнення коштів., -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява за змістом в формою відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстав для її повернення не встановлено, а тому, керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Снятинської РДА, про визнання неправомірними дій при виплаті щорічної допомоги на оздоровлення та стягнення коштів..

Суд пропонує відповідачам (третій особі) подати до 30.10.2017 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 30.10.2017 р. на 11.30 год. з викликом сторін по справі.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.
Справа № 351/1812/17
Суддя: Калиновський М.М.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 351/1812/17
Номер провадження №2-а/351/59/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

"25" вересня 2017 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Снятинської РДА про визнання неправомірними дій при виплаті щорічної допомоги на оздоровлення та стягнення коштів., -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява за змістом в формою відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстав для її повернення не встановлено, а тому, керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Снятинської РДА, про визнання неправомірними дій при виплаті щорічної допомоги на оздоровлення та стягнення коштів..

Суд пропонує відповідачам (третій особі) подати до 30.10.2017 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 30.10.2017 р. на 11.50 год. з викликом сторін по справі.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.
Справа № 352/1232/16-а
Суддя: Струтинський Р. Р.
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/1232/16-а
Провадження № 2-а/352/11/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2017 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Струтинського Р.Р.,

секретаря Костюк О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах своїх неповнолітніх підопічних ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Підпечерівської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - служба у справах дітей Тисменицької РДА про визнання дій протиправними, -

в с т а н о в и в :

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 158, 159-163, 167 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Визнати протиправною відмову Підпечерівської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області у видачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 спадкової довідки на спадщину, яка відкрилась після смерті їхнього батька ОСОБА_6, померлого 18.05.2015 року.

Стягнути з Підпечерівської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області в користь ОСОБА_1, яка діє в інтересах своїх неповнолітніх підопічних ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, 640 (шістсот сорок) грн. судового збору та 1200 (одна тисяча двісті) грн. витрат за надання правової допомоги, а всього 1840 (одна тисяча вісімсот сорок) грн.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тисменицький районний суд Івано-Франківської області.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС з дня складення в повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч. 4 ст. 167 КАС, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Головуючий Р.Р.Струтинський