Справа № 30768/08/2070
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2012-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

21 травня 2012 р. м. Харків

Колегія суддів Харківського окружного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Біленського О.О.,

суддів - Бездітка Д.В., Супрун Ю.О.,

при секретарі судового засідання Ахвердян Р.А.,

за участі:

позивачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

позивача ОСОБА_4 - не прибув,

представника відповідача ОСОБА_5 культури та туризму ХОДА - ОСОБА_6,

представника відповідача ОСОБА_7 культури та туризму України - не прибув,

представника 3-ої особи ОСОБА_8 міської ради - ОСОБА_9,

3-ої особи ОСОБА_10- не прибув,

у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_11 до ОСОБА_5 культури та туризму ОСОБА_8 обласної державної адміністрації, ОСОБА_7 культури та туризму України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів ОСОБА_8 міська рада, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_10 про визнання неправомірними дій, скасування наказів, -

ВСТАНОВИЛА:

На розгляді у Харківському окружному адміністративному суді перебуває справа №2а-30768/08/2070 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_11 до ОСОБА_5 культури та туризму ОСОБА_8 обласної державної адміністрації, ОСОБА_7 культури та туризму України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів ОСОБА_8 міська рада, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_10 про визнання неправомірними дій, скасування наказів.

Позивач, ОСОБА_4, в судове засідання, призначене на 25.04.2012 року, не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 03.04.2012 року. До початку судового засідання заперечень та клопотань не надав. Відповідно до ст.128 КАС України, розгляд справи було відкладено на 21.05.2012 року у звязку з неявкою позивача у судове засідання без поважних причин.

21.05.2012 року позивач, ОСОБА_4, повторно не прибув в судове засідання. 07.05.2012 року поштове відправлення на імя відповідача повернулося до суду з відміткою пошти - за закінченням терміну зберігання. Відповідно до ч.11 ст.35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Отже, про дату, час та місце розгляду справи позивач був повідомлений своєчасно та належним чином.

Судом було поставлено на обговорення питання щодо залишення без розгляду адміністративного позову в частині позовних вимог ОСОБА_4 через повторну неявку позивача в судове засідання.

Представник відповідача, ОСОБА_5 культури та туризму ОСОБА_8 обласної державної адміністрації, в судовому засіданні поклався на розсуд суду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів ОСОБА_8 міська рада, не заперечувала залишення проти залишення без розгляду адміністративного позову в частині позовних вимог ОСОБА_4 через повторну неявку позивача в судове засідання.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищенаведене позовна заява в частині позовних вимог ОСОБА_4 підлягає залишенню без розгляду, оскільки ОСОБА_4 не повідомив про причини повторного неприбуття в судове засідання та не надав заяви про розгляд справи за його відсутності.

Згідно із ч.3 ст.155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись положеннями ст. 155, 160, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_11 до ОСОБА_5 культури та туризму ОСОБА_8 обласної державної адміністрації, ОСОБА_7 культури та туризму України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів ОСОБА_8 міська рада, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_10 про визнання неправомірними дій, скасування наказів в частині позовних вимог ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права на повторне звернення до адміністративного суду в загальному порядку.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_8 окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя Біленський О.О.

Суддя Бездітко Д.В.

Суддя Супрун Ю.О.