Справа № 826/17714/16
Суддя: Карпушова О.В.
Дата ухвалення: 2017-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя доповідач Карпушова О.В.
У Х В А Л А

27 вересня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Карпушової О.В., суддів: Епель О.В., Кобаля М.І., секретар судового засідання Тищенко Н.В., за участі представника позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 червня 2017 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" до Відділу державної виконавчої служби Коростенського міськрайонного управління юстиції, третя особа - ОСОБА_2, про скасування постанови в частині, -

В С Т А Н О В И В:

До Київського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 826/17714/16 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" до Відділу державної виконавчої служби Коростенського міськрайонного управління юстиції, третя особа - ОСОБА_2, про скасування постанови в частині.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2017 року було відкрито провадження за зазначеної апеляційною скаргою. Розгляд справи було призначено на 27 вересня 2017 року о 10:15 год.

Розглянувши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, у колегії суддів виникла необхідність у витребуванні у відповідача копії спірної постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на відчуження № 29495489 від 26.10.2011 року та самого виконавчого провадження у наслідок якого прийнято зазначену спірну постанову, завірені належним чином.

Згідно ч.2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі для надання часу відповідачу виконати ухвалу в частині витребування копій постанови та виконавчого провадження.

Колегія суддів вважає, що клопотання представника позивача про зупинення провадження підлягає задоволенню, оскільки розгляд справи № 826/17714/16 по суті не є можливим без копій вищезазначених матеріалів виконавчого провадження.

Згідно ч.2. ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі для витребування у відповідача копій спірної постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на відчуження № 29495489 від 26.10.2011 року та самого виконавчого провадження у наслідок якого прийнято зазначену спірну постанову, завірені належним чином.

Повний текст ухвали виготовлено 27.09.2017 року.

Керуючись частиною ст.ст. 69, 120, 156, Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати у Відділу державної виконавчої служби Коростенського міськрайонного управління юстиції копії спірної постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на відчуження № 29495489 від 26.10.2011 року та самого виконавчого провадження у наслідок якого прийнято зазначену спірну постанову, завірені належним чином.

Встановити строк виконання ухвали в частині витребування матеріалів виконавчого провадження до 01.11.2017 року.

Зупинити апеляційне провадження у справі № 826/17714/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" до Відділу державної виконавчої служби Коростенського міськрайонного управління юстиції, третя особа - ОСОБА_2, про скасування постанови в частині до 08.11.2017 року о 15:20 год.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення та в частині зупинення провадження може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня її складення в повному обсязі.

Головуючий О.В. Карпушова

Судді О.В. Епель

М.І. Кобаль