overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 463/1219/17
Суддя: Леньо С. І.
Дата ухвалення: 2017-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2017 року м. Львів 463/1219/17

2-а/463/120/17

Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Леньо С. І.

з участю секретаря Станько Р.О.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Львові Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні постанови суду в повному обсязі, пов'язаною з потребою у обґрунтуванні доводів учасників процесу, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини. Виготовлення судового рішення в повному об'ємі відкласти на п'ять днів.

Керуючись ст. 160 КАС України, суд,-

постановив:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову серії АР № 565034 у справі про адміністративне правопорушення від 25 лютого 2017 року відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Личаківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст.186 КАС України.

Суддя: Леньо С. І.
Справа № 464/5158/17
Суддя: Мичка Б. Р.
Дата ухвалення: 2017-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/5158/17
пр.№ 2-а/464/348/17
У Х В А Л А

29 вересня 2017 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Мички Б.Р.

за участю секретаря судового засідання Янишин М.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Давидівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення,-

у с т а н о в и в:

судовий розгляд даної справи було призначено на 29 вересня 2017 року на 10.00 год.

Особи, що беруть участь у справі у судове засідання не зявилися.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 29.11.2017 р. на 10.00год., у його відсутності.

У звязку із неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно із вимогами ч.1 ст.41 КАС України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Враховуючи викладене розгляд справи слід відкласти, повідомити учасників процесу, що беруть участь у справі про дату, час та місце розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 128, 150, 158, 160, 165 КАС України, суд,

у х в а л и в :

розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Давидівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення відкласти на 09 листопада 2017 року до 10 год. 00 хв.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Б.Р. Мичка
Справа № 464/7773/16-а
Суддя: Рудаков І. П.
Дата ухвалення: 2017-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/7773/16-а
пр.№ 2-а/464/43/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2017 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова в складі головуючого Рудакова І.П., при секретарі Гевко О.-В.В., з участю представника позивача ТзОВ «Девелопмент-Сіті» - Гедз О.Т., представника відповідача Папроцького І.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕВЕЛОПМЕНТ-СІТІ» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю м. Львова, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «РОЗВИТОК НЕРУХОМОСТІ» про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності,

в с т а н о в и в:

враховуючи, що виготовлення описової і мотивувальної частини постанови суду, вимагає тривалого часу, суд, вважає можливим оголосити вступну та резолютивну частини постанови, відклавши складання повного тексту суду на строк до п'яти днів.

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в:

уточнений адміністративний позов задоволити.

Визнати протиправною та скасувати постанову №07-вих-2351/36 від 10.10.16р., винесену заступником начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові Гарасюк С.Б. про визнання винним Товариства з обмеженою відповідальністю «Девелопмент-Сіті» у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п.8ч.3 ст.2 Закону України «Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності» та накладення адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 65250 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку сторонами, а також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки.

Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м.Львова. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Повний текст рішення буде виготовлений протягом п'яти днів.

Головуючий : І.П.Рудаков
Справа № 464/5424/17
Суддя: Рудаков І. П.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/5424/17
пр.№ 2-а/464/357/17
У Х В А Л А

02 жовтня 2017 року

Сихівський районний суд міста Львова

в складі: головуючого-судді Рудаков І.П

при секретарі Гевко О.-В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно будівельного контролю про скасування постанови по справі про адміністртивне правопорушення.,-

в с т а н о в и в:

судовий розгляд даної справи було призначено на 02.10 2017 року на 16 год. 00 хв.

Особи, що беруть участь у справі у судове засідання не зявилися.

Відповідно до змісту п.2 ч.1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи у разі першої неявки без поважних причин належним чином повідомленого позивача в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи зазначені обставини розгляд справи слід відкласти, повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 128, 150, ч.1 ст.41, ч.2 ст.158 ч.4 ст.164, ст.165 КАС України, , -

у х в а л и в :

розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно будівельного контролю про скасування постанови по справі про адміністртивне правопорушення відкласти на 02 жовтня 2017 року на 16 год. 00 хв.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Головуючий Рудаков І. П.
Справа № 453/1490/16-а
Суддя: Ясінський Ю. Є.
Дата ухвалення: 2017-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 453/1490/16-а
№ провадження 2-а/453/25/17
У Х В А Л А

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

29.09.2017 року Сколівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді Ясінського Ю.Є.

при секретарі Гринюк Л.Я.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Сколе Львівської області в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до державного інспектора м/п «Стрий» Львівської митниці Державної фіскальної служби ОСОБА_2В про визнання дій протиправними, -

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 в особі представника за дорученням ОСОБА_3 звернулась в суд з адміністративним позовом про визнання дій протиправними.

29.09.2017 року в судове засідання сторони не з»явились, з невідомих суду причин.

Пунктом 2 ч.1 ст.128, ч.3 ст.150 КАС України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. Суд, відкладаючи розгляд справи або оголошуючи перерву в її розгляді, встановлює дату і час нового судового засідання.

Згідно ч.1 ст.41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.2 ст.158 КАС України судове рішення, яким суд зупиняє чи закриває провадження у справі, або приймає рішення щодо інших процесуальних дій, клопотань викладається у формі ухвали.

З врахуванням вищевикладеного, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти для повторного належного повідомлення учасників судового процесу про дату, час та місце розгляду справи.

Керуючись ч.1 ст.41, п.2 ч.1 ст.128, ч.3 ст.150, ч.2 ст.158 КАС України, суд

у х в а л и в :

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до державного інспектора м/п «Стрий» Львівської митниці Державної фіскальної служби ОСОБА_2В про визнання дій протиправними.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до державного інспектора м/п «Стрий» Львівської митниці Державної фіскальної служби ОСОБА_2В про визнання дій протиправними, до розгляду в судовому засіданні на 11 годину 28 листопада 2017 року.

Викликати в судове засідання сторони.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області ОСОБА_4
Справа № 456/2901/17
Суддя: Ковалишин Н. І.
Дата ухвалення: 2017-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №456/2901/17
Провадження № 2-а/456/161/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"22" вересня 2017 р.

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Ковалишин Н. І. , розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного штрафу

в с т а н о в и в :

адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст.104-106 КАС України.

Справа підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Керуючись п.5 ч.5 ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

Поновити строк для подання адміністративного позову. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного штрафу.

Судове засідання призначити на 11 год. 00 хв. 02.11.2017 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області під головуванням судді Ковалишин Н.І.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобовязати подати у строк до 02.11.2017р. року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, а також відповідно до ч.4 ст.71 КАСУ наявні документи та матеріали, які можуть бути використані у справі як докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 295/9783/17
Суддя: Гумен Н. В.
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/9783/17
УХВАЛА
Іменем України
26.09.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Гумен Н. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язати нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.
04.09.2017 року винесено ухвалу про відкриття скороченого провадження
25.09.2017 року представником відповідача Ільчика О.В. подано заяву про вихід із скороченого провадження та розгляд справи за загальними правилами КАС України.
Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Враховуючи вищевикладені обставини, суддя вважає за неможливе розглянути справу в порядку скороченого провадження, у зв`язку з чим приходить до висновку про необхідність провести судове засідання по справі з викликом осіб, які беруть участь у справі.
Керуючись ст. ст. 183-2 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В:
Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа Житомирський обласний військовий комісаріат про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язати нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу призначити до судового розгляду.
Викликати сторони по справі в судове засідання, яке відбудеться о 11 год. 00 хв. 07.11.2017 року, в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1, зал № 2-Б-7.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Гумен
Справа № 465/5648/17
Суддя: Ванівський Ю. М.
Дата ухвалення: 2017-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29.09.2017 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Ванівський Ю.М., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції, інспектора взводу №2 роти №3 батальйону №3 Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2, інспектора взводу №2 роти №3 батальйону №3 Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_3 з участю третьої особи: ОСОБА_4 про визнання протиправними дій та зобовязання до вчинення дій,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з адміністративним позовом в суд про визнання протиправними дій та зобовязання до вчинення дій.

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст.105, 106 КАС України, є підсудна Франківському районному суду м. Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі та призначення судового засідання.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції, інспектора взводу №2 роти №3 батальйону №3 Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2, інспектора взводу №2 роти №3 батальйону №3 Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_3 з участю третьої особи: ОСОБА_4 про визнання протиправними дій та зобовязання до вчинення дій.

Призначити у справі судове засідання в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Генерала Чупринки,69) в залі суду 31 жовтня 2017 року о 10 год. 00 хв.

Про день, час та місце проведення судового засідання учасників судового процесу повідомити телефонограмами.

Суддя Ванівський Ю.М.
Справа № 465/2508/17
Суддя: Ванівський Ю. М.
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про об'єднання в одне провадження

"28" вересня 2017 р. м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Школьніковій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Західуніверсал плюс» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу про правопорушення у сфері містобудівної діяльності,-

встановив:

У провадженні суду знаходиться справа за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Західуніверсал плюс» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу про правопорушення у сфері містобудівної діяльності (справа №465/2508/17).

Крім цього, у провадженні суду знаходиться справа за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Західуніверсал плюс» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу від 15.03.2017 року (справа №465/2037/17)

Представник позивача подав на адресу суду клопотання про об'єднання вищевказаних адміністративних позовів. Своє клопотання мотивує тим, що оскільки розгляд обох справ по суті не розпочато. Зазначені справи містять однорідні позовні вимоги, які стосуються скасування рішень одного і того ж відповідача. Тобто дані справи тісно пов'язані між собою як спільними підставами та предметом спору, так і його сторонами. Просить об'єднати вищезгадані адміністративні позови в одне провадження.

Відповідно до ст. 116 КАС України, суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Керуючись ст. 116 КАС України, суд,-

ухвалив:

Адміністративну справу №465/2508/17 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Західуніверсал плюс» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу про правопорушення у сфері містобудівної діяльності об'єднати в одне провадження з адміністративною справою №465/2037/17 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Західуніверсал плюс» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу від 15.03.2017 року, присвоївши справі єдиний номер №465/2508/17.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Ванівський Ю.М.
Справа № 295/5304/17
Суддя: Слюсарчук Н. Ф.
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/5304/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючої судді Слюсарчук Н.Ф.

за участі секретаря Давиденко Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Житомирі Департаменту патрульної поліції, Інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Житомирі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2017 року позивач звернувся до суду з указаним позовом.

У судове засідання на розгляд справи 20.07.2017 року та повторно 28.09.2017 року позивач не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки до суду не повідомив, заяви про розгляд справи в його відсутності до суду не надходило.

Представники відповідачів у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, оскільки позивач повторно не зявилася в судове засідання на розгляд справи і від нього не надходило до суду заяви про розгляд справи за його відсутності, тому існують підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Житомирі Департаменту патрульної поліції, Інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Житомирі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення- залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права на повторне звернення до суду з даною позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Ф. Слюсарчук
Справа № 460/3981/17
Суддя: Карпин І. М.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/3981/17
Провадження №2-а/460/334/17
УХВАЛА

/про відкриття провадження в адміністративній справі/

25.09.2017 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Карпин І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Львівської митниці ДФС України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, справу належить розглядати у порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Яворівському районному суду Львівської області.

Підстав для повернення заяви, залишення її без розгляду, чи відмови у відкритті провадження, передбачених КАС України немає.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи призначити на 11 год. 00 хв. 05 грудня 2017 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області, за адресою (м. Яворів, вул. Будівельна, 5 (3 поверх, - зал судових засідань №6).

В судове засідання викликати сторони ОСОБА_1 та Львівську митницю ДФС.

Відповідачу подати до початку розгляду справи письмові заперечення проти позову та докази, які у них є (у суб'єкта владних повноважень - відповідача є обов'язок надати, у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов).

Копія ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу. Відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, надсилаються також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Карпин