overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/4264/17
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/4264/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 вересня 2017 року

справа № 804/4264/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Щербак А.А. перевіривши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Будівельні матеріали та будівництво" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2017 року в адміністративній справі за позовом Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Приватного акціонерного товариства "Будівельні матеріали та будівництво" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений статтею 186 КАС України та відповідає вимогам статті 187 КАС України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 197 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.

Враховуючи, що у даному випадку наявні усі передбачені п. 10 ст. 3, ст. 197 КАС України підстави для апеляційного розгляду даної адміністративної справи в порядку письмового провадження, і оскільки усі дії пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені, суддя вважає необхідним відкрити апеляційне провадження та розглянути дану справу в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді даної адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189, 190, п. 10 ст. 3, ст. 197 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Будівельні матеріали та будівництво" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2017 року.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 18 жовтня 2017 року.

Справа буде розглянута колегією суддів у складі: головуючого судді Щербака А.А., суддів - Чабаненко С.В. Баранник Н.П. .

Направити особі, яка звернулась з апеляційною скаргою копію даної ухвали та інформацію про права і обов’язки, іншим особам - копію апеляційної скарги, копію даної ухвали та інформацію про права і обов’язки.

Якщо сторони бажають особисто взяти участь в апеляційному розгляді справи, їм необхідно про це письмово повідомити до вказаної дати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Щербак
Справа № 2а-6369/09/2370
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2010-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 січня 2010 року справа № 2а-6369/09/2370

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судці - Гараня С.М.,

при секретарі - Слуцькій Н.Ю. за участю:

представників позивача контрольно-ревізійного управління у Черкаській області ОСОБА_1, ОСОБА_2 за довіреностями, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси, адміністративну справу за позовом контрольно-ревізійного управління у Черкаській області до державного комунального підприємства «Екотехпром» про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

До суду з адміністративним позовом звернулось контрольно-ревізійне управління у Черкаській області, в якому просить стягнути з державного комунального підприємства «Екотехпром» кошти, отримані від оренди комунального майна за період з 01.05.2007р. по 31.12.2008 р. до місцевого бюджету міста Черкаси у розмірі 3950 грн.13 коп.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 11 год. 30 хв. 15 січня 2010 р. повістку з ухвалою про відкриття провадження у справі сторонам направлено.

Однак відповідач в судове засідання не зявився.

Відповідно до статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності;

Приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не зявився та не направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись статтею 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи за позовом контрольно-ревізійного управління у Черкаській області до державного комунального підприємства «Екотехпром» про стягнення коштів.

2. Призначити судове засідання на 10 год. 00 хв. 02 лютого 2010 р. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гарань
Справа № 2а-2461/10/2370
Суддя: І.О.Лічевецький
Дата ухвалення: 2010-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-2461/10/2370

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 травня 2010 року справа № 2а-2461/10/2370

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Лічевецький І.О., перевіривши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси до товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація Спецторг» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків,

ВСТАНОВИВ:

УПФУ в Соснівському районі м. Черкаси звернулося до суду з адміністративним позовом до ТОВ «Корпорація Спецторг» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків в сумі 7 343 грн. 31 коп.

Позивач стверджує, що ТОВ «Корпорація Спецторг», є платником страхових внесків по загальнообов’язковому державному пенсійному страхуванню до Пенсійного фонду України. Відповідач свій обов’язок не виконував належним чином, внаслідок чого утворилася недоїмка по страхових внесках.

На підставі наведених обставин позивач просить задовольнити його вимоги та стягнути з відповідача 7 343 грн. 31 коп.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких УПФУ в Соснівському районі м. Черкаси є суб’єктом владних повноважень.

Згідно зі статтею 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано відповідно до ст. 104 КАС України та з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підставами для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 160 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси до товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація Спецторг» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків.

Призначити судове засідання на 10 червня 2010 року, о 09 годині 00 хвилин, яке

буде проводитись суддею Лічевецьким І.О. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві направити копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, подати до 10 червня 2010 року заперечення проти адміністративного позову та докази якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов’язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О.Лічевецький
Справа № П/811/1174/17
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П/811/1174/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 вересня 2017 року

справа № П/811/1174/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Гімон М.М., ознайомившись з апеляційною скаргою Кропивницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області

на постанову: Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2017 р. у справі № П/811/1174/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агростандарт Сервіс"

до: Кропивницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області

про: визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кропивницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2017 р. у справі № П/811/1174/17 .

Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити позивачу копію апеляційної скарги .

Позивачу:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Гімон
Справа № 2а-6371/09/2370
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2010-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 січня 2010 року справа № 2а-6371/09/2370

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд н складі: головуючого - судді - Гараня С.М.,

при секретарі - Слуцькій Н.Ю.,

за участю:

представника позивача державної податкової інспекції у Звенигородському районі Черкаської області ОСОБА_1 - за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси, адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Звенигородському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного податку

ВСТАНОВИВ:

До суду з адміністративним позовом звернулась державна податкова інспекція у Звенигородському районі Черкаської області, в якому просить стягнути з фізичної особи- підприємця ОСОБА_2 заборгованість зі сплати єдиного пола і ку у сумі 200 гри.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 10 год. 00 хв. 15 січня 2010 р повістку з ухвалою про відкриття провадження у справі сторонам направлено.

Однак відповідач в судове засідання не з'явився.

Відповідно до статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо віл нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності;

Приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не з'явився і а не направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись статтею 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи за позовом державної податкової інспекції у Звенигородському районі Черкаської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного податку.

2. Призначити судове засідання на 09 год. ЗО хв. 02 лютого 2010 р, в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Левченка, 245.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть і поважних причин прибути до зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гарань
Справа № 2а-6470/09/2370
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2010-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 січня 2010 року справа № 2а-6470/09/2370

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гараня С.М.,

при секретарі Слуцькій Н.Ю.,

за учасю представника відповідача державної податкової інспекції у Шполянському районі Черкаської області ОСОБА_1 - за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом Шполянського районного споживчого товариства до державної податкової інспекції у Шполянському районі Черкаської області про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

До суду з адміністративним позовом звернулось Шполянське районне споживче товариство, в якому просить визнати протиправним і скасувати рішення державної податкової інспекції у Шполянському районі Черкаської області від 10.12.2009 року № «Про застосування штрафних (фінансових) санкцій», яким накладено штраф на Шполянське районне споживче товариство в сумі 7718 грн.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 11 год. 30 хв. 13 січня 2010 року, ухвала про відкриття провадження сторонам направлено.

Однак позивач в судове засідання не зявився.

Відповідно до статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи у разі неприбуття в судове засідання відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду.

Приймаючи до уваги, що позивач в судове засідання не зявився та направив до суду клопотання про відкладення справи, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи за позовом Шполянського районного споживчого товариства до державної податкової інспекції у Шполянському районі Черкаської області про визнання протиправним та скасування рішення.

2. Призначити судове засідання на 14 год. 15 хв. 22 січня 2010 року в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гарань
Справа № 337/1870/17(2-а/337/150/2017)
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2017-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 серпня 2017 року справа № 337/1870/17(2-а/337/150/2017)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Сафронова С.В. перевіривши апеляційну скаргу Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя на постанову Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 24 липня 2017 року у справі № 337/1870/17(2-а/337/150/2017) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя про визнання протиправними дій, покладання зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду зясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтями 189, 190, 197 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя на постанову Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 24 липня 2017 року.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 17 жовтня 2017 року.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Сафронової С.В. (головуючий), суддів - Мельника В.В. Чепурнова Д.В. .

Направити особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали та інформацію про права і обовязки.

Направити відповідачу копії апеляційної скарги та повідомити про право подати письмові заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Сафронова
Справа № 825/641/17
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

825/641/17

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 вересня 2017 року Чернігів Справа № 825/641/17

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Скалозуба Ю.О. за участі секретаря Терехової Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про продовження зупинення провадження у справі

за позовом управління Держпраці у Чернігівській області

до приватного акціонерного товариства ''Комунальник''

про застосування заходів реагування, -

В С Т А Н О В И В:

20.04.2017 позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до приватного акціонерного товариства ''Комунальник'' про застосування заходів реагування.

26.09.2017 представник приватного акціонерного товариства ''Комунальник'' подав до суду клопотання про продовження зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів у справі.

Сторони у судове засідання не з’явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник відповідача просив розгляд справи здійснювати за його відсутності та додатково в письмовому клопотанні зазначив, що в питанні про продовження зупинення провадження у справі покладає на розсуд суду.

Відповідно до частини першої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно з пунктом 4 частини другої 2 статті 156 цього ж Кодексу суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до частини першої статті 102 Кодексу пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Зважаючи, що обставини предмету спору у даній справі пов’язані із необхідністю заслухати обґрунтовані пояснення сторін та отриманням додаткових письмових доказів, в порядку ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає необхідним продовжити зупинення провадження у справі до 19.12.2017 об 10:00.

Керуючись статтями 41, 102, 122, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання приватного акціонерного товариства ''Комунальник'' про продовження зупинення провадження - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом управління Держпраці у Чернігівській області до приватного акціонерного товариства ''Комунальник'' про застосування заходів реагування до 19.12.2017 року о 10:00 год.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.О.Скалозуб
Справа № 2а-6578/09/2370
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2010-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 лютого 2010 року справа № 2а-6578/09/2370

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гараня С.М.,

при секретарі Слуцькій Н.Ю.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси, адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк 2007» про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків,

ВСТАНОВИВ:

До суду з адміністративним позовом звернулося управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області, в якому просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк 2007» заборгованість по сплаті страхових внесків у сумі 56 288 грн. 53 коп.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 09 год. 00 хв. 5 лютого 2010 р., повістки по справі сторонам направлено.

Однак відповідач в судове засідання не зявився.

Відповідно до статті 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не зявився та не направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 128, 150 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи за позовом управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк 2007» про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків.

2. Призначити судове засідання на 09 год. 00 хв. 12 лютого 2010 р. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гарань
Справа № П/811/920/17
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 вересня 2017 року справа № П/811/920/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Божко Л.А. перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства ОСОБА_1 на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01 червня 2017 року по справі за позовом Селянського (фермерського) господарства ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними дій, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Селянського (фермерського) господарства ОСОБА_1 на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01 червня 2017 року.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу, інформаційний лист з розясненням про права і обовязків учасників процесу.

Повідомити сторони про можливість подачі заперечень на апеляційну скаргу протягом трьох тижнів з моменту винесення даної ухвали та можливість розгляду справи в письмовому провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя : Л.А. Божко