Справа № 452/1661/16-а
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2017-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 вересня 2017 року м. Київ К/800/27125/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши матеріали касаційної скарги Виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області на постанову Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 04 травня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області, третя особа - Самбірський міський голова про визнання протиправним і скасування розпорядження та поновлення на роботі і виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу і стягнення майнової та моральної шкоди,

в с т а н о в и л а :

Виконавчий комітет Самбірської міської ради Львівської області звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на вказані судові рішення, яка ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 09 серпня 2017 року, з врахуванням приписів статтей 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, залишалася без руху в зв'язку з неподанням документа про сплату судового збору із наданням тридцятиденного з моменту отримання даної ухвали строку для усунення зазначеного недоліку.

В межах наданого строку на адресу суду касаційної інстанції скаржник надіслав платіжне доручення №286 від 07 серпня 2017 року про сплату судового збору.

Так, як вже зазначалося в ухвалі судді від 09 серпня 2017 року, відповідно до приписів підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, розмір судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, а немайнового характеру, який подано фізичною особою, - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати; розмір же ставки судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Оскаржуваними судовими рішеннями (постановою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 04 травня 2017 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2017 року) визнано протиправним та скасовано розпорядження Самбірського міського голови від 2 червня 2016 року № 113-ос «Про звільнення ОСОБА_1.»; поновлено позивача на попередній роботі на посаді начальника юридичного відділу виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області; стягнуто з виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 14085,97 грн. з відрахуванням податків та інших обов'язкових платежів і зборів та моральну шкоду в розмірі 3000 грн., тобто задоволено вимоги майнового та немайнового характеру, проте, на адресу суду касаційної інстанції надіслано платіжне доручення про сплату судового збору лише в сумі 661,45 грн., що не узгоджується з вищенаведеними приписами Закону України "Про судовий збір".

Згідно із частиною 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга повертається особі, яка її подала.

За змістом частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

При цьому, повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч.3 ст.108, ч.3 та ч.6 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу Виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області на постанову Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 04 травня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області, третя особа - Самбірський міський голова про визнання протиправним і скасування розпорядження та поновлення на роботі і виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу і стягнення майнової та моральної шкоди разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України С.С. Пасічник