Справа № 2-а-100/10
Суддя: Миронова О. В.
Дата ухвалення: 2010-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-100/10
УХВАЛА

іменем України

"10" лютого 2010 р. Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Миронова О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївської області при визнання дій відповідачів протиправними та про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И Л А :

27.01.2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом ОСОБА_2 та Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївської області при визнання дій відповідачів протиправними та про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 12.01.2010 року у вигляді штрафу в розмірі 300 грн. за ст. 122 ч. 1 КУпАП.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що він не порушував Правил дорожнього руху, а працівник ДАІ без належних доказів 12.01.2010 року склав відносно нього протокол про адміністративне правопорушення та притягнув його до адміністративної відповідальності. Посилаючись на вищевикладене, позивач просив позовну заяву задовольнити.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, а саме:

- позивач звертається до суду з позовною заявою про визнання неправомірними дій працівника ДАІ щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення 12.01.2010 року. Відповідно до п.1 ч.1. ст.17 КАС України компетенція судів поширюється на спори фізичних осіб із суб*єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії). Протокол про адміністративне правопорушення не є рішенням по адміністративній справі, тобто не є нормативно-правовим актом чи правовим актом індивідуальної дії. Звідси необхідно конкретизувати позовні вимоги в цієї частині;

- крім того необхідно конкретизувати вимоги в частині закриття провадження по справі, оскільки юрисдикція щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення стосовно закриття провадження по справі не покладена на суди (ст.17 ч.2 п.3 КАС України);

- в матеріалах справи відсутні посвідчення водія і докази того, кому на праві власності належить транспортний засіб ВАЗ 1106 державний номери 6577 НИ.

- також, згідно ч.3 ст.196 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, а до вищезазначеної позовної заяви додані копії документів, які неможливо розібрати;

У відповідності до статті 108 частини 1 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначають недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Звідси, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївської області при визнання дій відповідачів протиправними та про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, повинна бути залишена без руху до усунення вищевказаних недоліків (шляхом подачі нової позовної заяви та відповідних документів) і надати позивачу строк для усунення недоліків до 25 лютого 2010 року.

Керуючись ст.108 ч.1 КАС України

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївської області при визнання дій відповідачів протиправними та про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків позову до 25 лютого 2010 року.

Розяснити ОСОБА_1, що у випадку невиконання вимог суду, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута йому.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний адміністративний суд Одеської області через міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів після проголошення ухвали та подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після подання заява про апеляційне оскарження.

Суддя: О.В.Миронова