Справа № 675/1782/17
Суддя: Трасковський С. Л.
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/1782/17
Провадження № 2-а/675/162/2017
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"26" вересня 2017 р. м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Трасковський С.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ЗВК № 58 в особі інспектора в/с ОСОБА_2 про виконання останнім своїх обовязків, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ЗВК № 58 в особі інспектора в/с ОСОБА_2 про виконання останнім своїх обовязків.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України з наступних підстав.

Згідно п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Згідно ч.4 ст.105 КАС України адміністративний позов може містити вимоги про: 1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; 2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; 3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій; 4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю; 5) виконання зупиненої чи невчиненої дії; 6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень; 7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

При цьому, позовна заява ОСОБА_1 містить вимоги, які за своїм змістом не відповідають ч.4 ст.105 КАС України, а саме: позивач просить суд зобовязати інспектора в/с ОСОБА_2 виконувати свої обовязки, без конкретизування які саме обов'язки та яким саме чином мають виконуватись відповідні обов'язки.

Крім того, за вимогами ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Однак, ОСОБА_1 до позову не додано його копії для вручення відповідачу.

За положеннями ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, дану позовну заяву слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, протягом якого ОСОБА_1 необхідно уточнити позовні вимоги, які викладено в прохальній частині позовної заяви, до позовної заяви додати її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ЗВК № 58 в особі інспектора в/с ОСОБА_2 про виконання останнім своїх обовязків, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, терміном пять днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання розпорядження суду у встановлений строк, клопотання йому буде повернуте.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя: С.Л. Трасковський