Справа № 813/3278/17
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2017-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

29 вересня 2017 року 813/3278/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Личаківського відділу Державної виконавчої служби м.Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання дій неправомірними та незаконними, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Личаківського відділу Державної виконавчої служби м.Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання неправомірними та незаконними дій щодо направлення та передачі для реалізації до ДП «Сетам» арештованого нерухомого майна (гуртожитку) - адміністративний корпус під літ. «А-2» площею 650,1 кв.м. за адресою м.Львів, вул.Зелена, 115-б.

Як вбачається з матеріалів позову, позивач просить визнати неправомірними та незаконними дій щодо направлення та передачі для реалізації до ДП «Сетам» арештованого нерухомого майна (гуртожитку) при примусовому виконанні судового наказу №463/2718/15-ц, виданого 18.12.2015 року Личаківським районним судом м.Львова.

Відповідно до ч.1 ст. 181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Як передбачено ч.1 ст.74 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року за №1404-VIII, з наступними змінами та доповненнями, рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

А відтак, враховуючи те, що позивач оскаржує дії органу державної виконавчої служби щодо направлення та передачі для реалізації до ДП «Сетам» арештованого нерухомого майна (гуртожитку) під час здійснення виконавчого провадження, яке відкрито на підставу судового наказу Личаківського районного суду м.Львова, суд вважає, що даний спір підлягає розгляду місцевому загальному суду.

Оскільки спірні правовідносини не підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства, у відкритті провадження у справі слід відмовити на підставі п.1 ч.1 ст.109 КАС України.

Окрім того, позивачу слід роз'яснити його право на звернення з даним позовом до місцевого загального суду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 17, 109, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

У відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Личаківського відділу Державної виконавчої служби м.Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання дій неправомірними та незаконними - відмовити.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки передбачені ст.ст. 186, 254 КАС України.

Суддя В.Я.Мартинюк