Справа № 825/787/17 
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 825/787/17 Суддя-доповідач: Федотов І.В.
У Х В А Л А

"19" вересня 2017 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Федотова І.В.,

суддів: Горяйнова А.М. та Чаку Є.В.

за участю секретаря Часник А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Приватного акціонерного товариства "Артем банк" Шевченка Андрія Миколайовича на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 21 червня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Приватного акціонерного товариства "Артем банк" Шевченка Андрія Миколайовича, третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Київського апеляційного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Приватного акціонерного товариства "Артем банк" Шевченка Андрія Миколайовича, третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2017 року було зупинено апеляційне провадження у справі до 19 вересня 2017 року.

У ході апеляційного провадження, під час перевірки підстав апеляційного перегляду судова колегія встановила, що для повного і всебічного дослідження обставин справи необхідно оглянути оригінал грошових коштів за договором банківського рахунку від 25 жовтня 2016 року платіжного документу, який підтверджує внесення до банку №ПР/BNK/210/10 (рахунок № НОМЕР_1), укладеного між ОСОБА_4 та Приватним акціонерним товариством "Артем банк", що зумовлює необхідність зобов'язання позивача подати такі докази до 06 жовтня 2017 року, та у зв'язку з цим продовжити строк, на який було зупинено апеляційне провадження до 10 жовтня 2017 року.

У ч. 4 ст. 11 КАС України передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 195 КАС України суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції. Суд апеляційної інстанції може дослідити також докази, які досліджувалися судом першої інстанції з порушенням вимог цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись 41, 156, 159, 160, 195, 196, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Зобов'язати ОСОБА_4 надати суду оригінал платіжного документу, який підтверджує внесення до банку грошових коштів за договором банківського рахунку від 25 жовтня 2016 року №ПР/BNK/210/10 (рахунок № НОМЕР_1), укладеного між ОСОБА_4 та Приватним акціонерним товариством "Артем банк".

Надати ОСОБА_4 строк протягом якого суду можуть бути надані витребувані докази, - до 06.10.2017р.

Строк, на який було зупинено апеляційне провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Приватного акціонерного товариства "Артем банк" Шевченка Андрія Миколайовича, третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - продовжити до 10.10.2017 р. на 11:35 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку в частині продовження строку зупинення апеляційного провадження протягом двадцяти днів з дня її складання в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, а в іншій частині ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя Федотов І.В.

Судді: Чаку Є.В.

Горяйнов А.М.