Справа № 2а-375/10
Суддя: Бердій М.А.
Дата ухвалення: 2010-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Рівненський міський суд Рівненської області
___________________________________________________________________________________
Справа № 2а-375/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

20 травня 2010 року. м. Рівне.

Рівненський міський суд в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Агаєвій Н.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДПС ВДАІ м. Рівне про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду з адміністративним позовом в якому зазначив, що 17 листопада 2009 року в м. Рівне старшим інспектором ДПС ВДАІ м. Рівне ОСОБА_2, за невиконання вимоги дорожнього знаку „Рух заборонено, на нього складено протокол про адміністративне правопорушення та постанову, серії ВК № 046320 по справі про адміністративне правопорушення від 17 листопада 2009 року, якою його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 300 грн. З постановою він не згідний, оскільки за порадою лікаря їхав у Аптеку №1 для придбання ліків для хворої дитини, тому, він змушений був порушити вимогу дорожнього знаку „Рух заборонено.

В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги, просить суд скасувати постанову.

Представник відповідача ОСОБА_3 не визнав вимоги позивача і пояснив суду, що постанова інспектора Гаврилюка Д.М. є законною, позивач порушив вимоги п. 3.1. додатку 1 ПДР України, його автомобіль був зупинений по вул. Соборній, 156 в м. Рівне та за даною адресою знаходиться не аптека №1, а галерея „Шабалін. Просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог позивача.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного:

В судовому засіданні встановлено, що 17 листопада 2009 року старшим інспектором ДПС ВДАІ м. Рівне ОСОБА_2, відносно позивача складено протокол про адміністративне правопорушення в якому зазначено, що 17.11.2009 року о 16 годин 35 хвилин в м. Рівне по вул. Соборна, 165, позивач керував автомобілем „Шкода Октавіа, д/н НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього знаку „Рух заборонено. Постановою, серії ВК № 046320 від 17 листопада 2009 року, постановлену вищезазначеним інспектором, за порушення п. 3.1 додатку 1 ПДР України - невиконання вимоги дорожнього знаку „Рух заборонено, позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 300 гривень.

Згідно Правил дорожнього руху, п. 3.1 додатку 1 (Рух заборонено) забороняє рух усіх транспортних засобів.

З досліджених у судовому засіданні, наданих позивачем копій рецептів на придбання ліків від 17 листопада 2009 року та медичних довідок, вбачається, що 17.11.2009 року дитина позивача хворіла і він для неї їхав за ліками, порушивши при цьому вимогу дорожнього знаку 3.1. „Рух заборонено, а тому, суд вважає, що позивач діяв в стані крайньої необхідності.

Відповідно до ст. 17 КУпАП особа, яка діяла в стані крайньої необхідності, необхідної оборони або яка була в стані неосудності, не підлягає адміністративній відповідальності.

Згідно ст. 18 КУпАП не є адміністративним правопорушенням дія, яка хоч і передбачена цим Кодексом або іншими законами, що встановлюють відповідальність за адміністративні правопорушення, але вчинена в стані крайньої необхідності, тобто для усунення небезпеки, яка загрожує державному або громадському або державному порядку, власності, правам і свободам громадян, установленому порядку управління, якщо ця небезпека за даних обставин не могла бути усунута іншими засобами і якщо заподіяна шкода є менш значною, ніж відвернена шкода.

За таких обставин позовні вимоги позивача слід задоволити.

На підставі викладеного, керуючись п. 3.1 додатку 1 Правил дорожнього руху України, ч.1 ст. 122 КУпАП, ст.ст.9,14,17,69-71,86,138,158-160, 162-163,167 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до ДПС ВДАІ м. Рівне про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, задоволити.

Скасувати постанову, серії ВК № 046320, винесену 17 листопада 2009 року старшим інспектором ДПС ВДАІ м. Рівне ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 Федоро вича до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 300 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського Апеляційного суду через Рівненський міський суд, за заявою про апеляційне оскарження постанови суду, протягом десяти днів з дня проголошення постанови суду.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_4