Справа № 522/15446/17
Суддя: Бойчук А. Ю.
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/1820/17
УХВАЛА

28 вересня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Бойчука А. Ю.,

при секретарі Іскрич В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 1 батальйону 3 роти у м. Одесі лейтенанта поліції ОСОБА_2, Аркадіївського відділу поліції Приморського ДУНП м. Одеси, за участі третьої особи: Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач року звернувся до суду з адміністративним позовом до Інспектора 1 батальйону 3 роти у м. Одесі лейтенанта поліції ОСОБА_2, Аркадіївського відділу поліції Приморського ДУНП м. Одеси, за участі третьої особи: Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови.

До суду від позивача надійшло до суду клопотання про витребування доказів, а саме:

у поліцейського роти №3 батальйону №1 у м. Одесі старшого сержанта ОСОБА_3 посвідчення №003215 від 14.12.15р. Аркадіївського відділу поліції Приморського ДУНП м. Одеси матеріали справи про адміністративне правопорушення в т.ч. відео з нагрудної камери (відеореєстатора), на підставі яких було складено Протокол про адміністративне правопорушення серія ОД №028618 від 02.08.2017р.

У судове засідання 28.09.2017 року не зявився представник відповідача, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, у звязку з чим суд був позбавлений можливості вислухати його думку щодо заявленого клопотання.

Суд, вивчивши матеріали справи прийшов до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що зазначені у клопотанні відомості (документи) стосуються предмету спору та необхідні для зясування відповідних обставин справи.

Відповідно до ч.1 ст. 73 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Згідно ч.4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до принципу офіційного з'ясування всіх обставин у справі, закріпленого цими нормами процесуального права, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, в тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Разом з тим, за змістом ч. 4 та 5 ст.11 КАС України суд повинен визначити характер спірних правовідносин та зміст правової вимоги, матеріальний закон, який їх регулює, а також факти, що підлягають встановленню і лежать в основі вимог та заперечень; з'ясувати, які є докази на підтвердження зазначених фактів. Дійшовши висновку, що поданих сторонами доказів недостатньо для встановлення обставин справи, суд має право вжити передбачених законом заходів для витребування належних доказів, у тому числі і з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 74 КАС України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.. 6, 11, 69, 73-75, 133, 158-160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у поліцейського роти №3 батальйону №1 у м. Одесі старшого сержанта ОСОБА_3 посвідчення № 003215 від 14.12.15р. Аркадіївського відділу поліції Приморського ДУНП м. Одеси матеріали справи про адміністративне правопорушення в т.ч. відео з нагрудної камери (відеореєстатора), на підставі яких було складено Протокол про адміністративне правопорушення серія ОД №028618 від 02.08.2017р.

Згідно ч.3 ст. 79 КАС України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали відповідно до ч.3 ст. 186 КАС України.

Суддя: А. Ю. Бойчук