Справа № 592/12120/16-а
Суддя: Мінаєва О.М.
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 вересня 2017 р.м. Харків
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мінаєва О.М., розглянувши клопотання відповідача про участь представника управління в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 08.06.2017р. по справі № 592/12120/16-а

за позовом ОСОБА_2

до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області

про визнання дій протиправними і зобов'язання вчнити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 08.06.2017 р. відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними і зобов'язання вчнити дії.

На зазначену постанову суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.08.2017 р. відкрито апеляційне провадження, адміністративну справу призначено до судового розгляду на 30.08.2017 р.

Згідно службової записки в період 22.08.2017 року по 04.09.2017 року Харківський апеляційний адміністративний суд не функціонував, у зв'язку з пожежаю, яка відбулась в будівлі суду 22.08.2017 року, у зв'язку з чим справу було переназначено на 05.10.2017 року о 12:00.

19.08.2017 року відповідачем до Харківського апеляційного адміністративного суду подано заперечення на апеляційну скаргу ОСОБА_2, в якій відповідач просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду першої інстанції без змін, а також просить справу розглянути за участю представника управління в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Поданае відповідачем клопотання про розгляд апеляційної скарги на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 08.06.2017 р. в режимі відеоконференції не відповідає вимогам ч. 2 ст. 122-1 КАС України, оскільки заявником не вказано найменування суду, в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції, що в силу приписів зазначеної норми права є обовязковим реквізитом такого клопотання.

На підставі того, що в суду апеляційної інстанції відсутні повноваження на власний розсуд визначати суд, в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції, подана відповідачем до Харківського апеляційного адміністративного суду клопотання про розгляд апеляційної скарги на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 08.06.2017 р. в режимі відеоконференцзвязку задоволенню не підлягає. При цьому суд зазначає, що відповідач не позбавлений права звернутися до суду апеляційної інстанції з клопотанням про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції, оформленим відповідно до вимог ст. 121 КАС України, у строк, визначений ч. 2 цієї статті.

Керуючись ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

В задоволенні в клопотанні Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про розгляд апеляційної скарги на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 08.06.2017 р. в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Мінаєва О.М.