Справа № 754/8600/17
Суддя: Галась І. А.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/644/17
Справа №754/8600/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 вересня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Галась І.А.

при секретарі - Кузовенко А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до сержанта поліції Взводу № 1 РРПП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області Терещенка Олександра Івановича про визнання дій неправомірними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

Позивач звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до відповідача в якому просив скасувати постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП. Свої вимоги мотивував тим, що правопорушення не здійснював та діяв згідно правил дорожнього руху.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, просив його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, у наданих письмових запереченнях вказав, що постанова відносно позивача є правомірною, а її зміст не суперечить нормам законодавства на підтвердження чого надав копію відеофіксації скоєного позивачем правопорушення.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

02.07.2017 сержантом поліції Взводу № 1 РРПП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області Терещенком О. І. було винесено постанову Серії БР № 285594 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП. Постанова мотивована тим, що 02.07.2017 ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки Mitsubishi, держномер НОМЕР_1 на автодорозі Олександрівка-Миколаїв на регульовано перехресті з а/д Київ-Знам'янка 244 км, здійснив заїзд на дорожню розмітку 1.12 (стоп-лінія) та світлофорний об'єкт на забороняючий сигнал світлофору (жовтий), чим порушив п.п. 16.3 8.7.3 ПДР України.

У судовому засіданні позивач пояснив, виїхав на перехрестя, коли миготів зелений сигнал світлофору, переконавшись, що не створює перешкод іншим учасникам руху закінчив маневр повороту ліворуч і був зупинений співробітником поліції.

Згідно п. 8.11 Правил дорожнього руху водіям, які в разі ввімкнення жовтого сигналу або підняття регулювальником руки вгору не можуть зупинити транспортний засіб у місці, передбаченому пунктом 8.10 цих Правил, не вдаючись до екстреного гальмування, дозволяється рухатися далі за умови забезпечення безпеки дорожнього руху.

Відповідно до п. 8.10 Правил дорожнього руху У разі подання світлофором (крім реверсивного) або регулювальником сигналу, що забороняє рух, водії повинні зупинитися перед дорожньою розміткою 1.12 (стоп-лінія), дорожнім знаком 5.62 5.62, якщо їх немає - не ближче 10 м до найближчої рейки перед залізничним переїздом, перед світлофором, пішохідним переходом, а якщо і вони відсутні та в усіх інших випадках - перед перехрещуваною проїзною частиною, не створюючи перешкод для руху пішоходів.

З наданого відповідачем копію відео фіксації подій 02.07.2017 не можливо встановити факт порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху.

Відповідно до ч.2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до ч.4 ст. 71 КАС України, суб'єкт владних повноважень повинен подати до суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Аналізуючи положення наведеної процесуальної норми, виходячи із суті позовних вимог, під час розгляду даної категорії справ відповідачу належить довести правомірність своїх дій та бездіяльності.

Отже, оскільки відповідачем доказів на підтвердження правомірності своїх дій суду не надав, тому суд приходить до висновку про скасування постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.122 КУпАП.

Керуючись ст.ст.158-162 КАС України, ст.ст.38, 247, 293 КУпАП,

постановив:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати дії сержанта поліції Взводу № 1 РРПП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області Терещенка Олександра Івановича щодо складання постанови сурії БР № 285594 від 02.07.2017 про адміністративне правопорушення про накладення на ОСОБА_1 адміністратвиного стягнення у вигляді штрафу у ромзірі 425 грн за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого за ч. 2 ст. 122 КУпАП протиправними.

Скасувати поставну у справі про адміністративне правопорушення серії БР № 285594 від 02.07.2017 року про притягнення ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її отримання.

Суддя:

.