Справа № 815/3354/17
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2017-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3354/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 167 797,64 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області, в якому позивач просить суд стягнути податковий борг з фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 167 797,64 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що фізична особа ОСОБА_1 перебував на податковому обліку до 14.03.2017 року.

У фізичної особи ОСОБА_1 наявна заборгованість по податку на додану вартість у загальному розмірі 167797 грн.

ДПІ у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області з метою погашення податкового боргу направлено на адресу відповідача податкову вимогу від 21.10.16 року № 1855-17, яка вручена відповідачу 28.10.2016 року згідно поштового повідомлення про вручення кореспонденції.

В зв'язку тим, що податковий борг становить 167797 грн., який не сплачено відповідачем та існує більше 60 днів з дати надсилання йому податкової вимоги, позивач просить суд стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 податковий борг у розмірі 167 797,64 грн.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України судом 29.06.2017 року винесено ухвалу про відкриття скороченого провадження по справі, яку направлено відповідачу.

Ухвала суду від 29.06.2017року про відкриття скороченого провадження по справі отримана відповідачем 09.09.2017 року.

Таким чином, відповідач був належним чином сповіщений про розгляд справи, письмових заперечень по справі не надавав.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 183-2 КАС України справа повинна бути розглянута не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Дослідивши матеріали справи, а також обставини, якими обґрунтовуються вимоги та докази, якими вони підтверджуються, суд вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

З матеріалів справи у відповідача є наступні відкриті банківські рахунки: №5000 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, № 4359в Одеське міське управління АТ «Ощад» м. Одеса, МФО 328845, №9001 в АТ «УкрСиббанк» МФО 351005.

Згідно матеріалів справи за відповідачем обліковується податкова заборгованість, яка складає167797,64 грн.

Податковий кодекс України регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Згідно п.п. 59.1, 59.4-59.5 ст. 59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога надсилається (вручається) також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Відповідно п.п. 14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно п. п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п.п. 95.1., 95.2. ст. 95 Кодексу, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Доказів, які б спростовували факт існування у відповідача заборгованості або доказів оскарження податкових повідомлень-рішень та податкової вимоги, на підставі яких виник борг, судом не встановлено, а тому дана заборгованість є узгодженою.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що позивач довів суду обставини на яких ґрунтуються його позовні вимоги та надав суду необхідні докази, в підтвердження своїх позовних вимог.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з урахуванням встановлених у судовому засіданні фактів, оцінюючи надані докази в сукупності, суд вважає, що позовні вимоги Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу обґрунтовані, документально підтверджені, відповідають чинному законодавству, отже підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 159 - 163, 167, 183-2, 254, 256 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 167 797,64 грн. - задовольнити повністю.

Стягнути податковий борг з фізичної особи ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п НОМЕР_1) (АДРЕСА_1.) з податку на додану вартість у розмірі 167 797,64 грн. (сто шістдесят сім тисяч сімсот дев'яносто сім грн. 64 коп.) на користь державного бюджету, а саме:

у сумі 13,92 грн. на бюджетний рахунок № 0005, отримувач - УК у м.Одесі Київський р-н 11010100; у сумі 3011, 25 грн.; бюджетний рахунок - 0005; отримувач - УК у м.Одесі, Київський р-н 11010400; у сумі 5096,98 грн. бюджетний рахунок - 0005; отримувач - УК у м.Одесі Київський р-н 11010500; у сумі 61,00 грн. бюджетний рахунок - 0005; отримувач - УК у м.Одесі Київський р-н/18040100; у сумі 125614,49 грн. бюджетний рахунок - 0005; отримувач - УК у м.Одесі Київський р-н/21080900; у сумі 34000,00 грн. бюджетний рахунок 0005; отримувач - УК у м.Одесі Київський р-н/21081500;

код ЄДРПОУ отримувача - 38016923, банк отримувача - ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО банку отримувача 828011, призначення платежу - *;147;;стягнення заборгованості в межах виконавчого провадження;;;

Судові витрати розподілити відповідно до ст. 94 КАС України.

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому та скороченому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя С.М. Корой