Справа № 345/2897/17
Суддя: Сухарник І. І.
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/2897/17
Провадження № 2-аз/345/5/2017
У Х В А Л А

26.09.2017 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Сухарник І.І., розглянувши позов ОСОБА_1 до Пухівської сільської ради Броварського району Київської області про скасування рішення Пухівської сільської ради Броварського району Київської області від 05.07.2017 та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

що позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування рішення Пухівської сільської ради Броварського району Київської області від 05.07.2017 та зобовязання вчинити певні дії.

Від позивачки ОСОБА_1 надійшло клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом заборони відповідачу надавати дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність та виготовлення будь-ким проекту землеустрою на земельну ділянку площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд по вул. Набережній в с. Пухівка Броварського району Київської області, згідно графічного матеріалу до закінчення розгляду справи у судах всіх інстанцій та вступу рішення суду в законну силу.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI (далі - Закону № 3674-VI ).

Частиною 2 ст. 9 цього Закону передбачено, що суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно ст. 1 Закону № 3674-VI судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до ст. 3 Закону № 3674-VI судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Розміри ставок судового збору визначено ст. 4 цього Закону. Так, за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів та позову, заяви про видачу виконавчого документу на підставі рішення іноземного суду, заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення ставка судового збору становить 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (480,00 грн.).

Таким чином, заявниця, за подання даної заяви за аналогією, зобов'язана сплатити судовий збір у розмірі 480,00 грн. (0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб). Однак, доказів сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову до суду не надала.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову подана без додержання вимог ст. ст. 47, 106, 263 КАС України та Закону України "Про судовий збір".

Частина 1 ст. 108 КАС України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Суд вважає, що без усунення вказаних вище недоліків, неможливо вирішити питання про забезпечення позову, тому надає заявнику строк для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 47, 105, 106, 160, 165 та ч. 1 ст. 108, 263 КАС України, -

ухвалив:

клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до Пухівської сільської ради Броварського району Київської області про скасування рішення Пухівської сільської ради Броварського району Київської області від 05.07.2017 та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху і надати їй термін для усунення вищезазначених недоліків до 05.10.2017.

Розяснити позивачці, що в разі не усунення недоліків у наданий термін адміністративний позов буде вважатися неподаним і повернутий йому.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Калуський міськрайонний суд протягом 5-ти днів з часу винесення.

Суддя: