Справа № 808/2165/17
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2017-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27 вересня 2017 року Справа № 808/2165/17 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Лялько Ю.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго»

до Одеської митниці ДФС

третя особа Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області

про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Дніпроенерго» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Одеської митниці ДФС, третя особа Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області в якому просить:

визнати протиправною бездіяльність відповідача, яка полягає у ненаданні Головному управлінню Державної казначейської служби України в Одеській області висновку про повернення з Державного бюджету України надмірно сплачених сум податку на додану вартість позивачу у розмірі 2 988 446,04 грн. протиправною;

зобовязати відповідача підготувати й надати до Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області висновок про повернення надмірно сплачених митних платежів позивачу у розмірі 2 988 446,04 грн.;

зобовязати відповідача протягом двадцяти пяти днів з дня набрання судовим рішенням законної сили подати до суду звіт про його виконання.

В судове засідання представник відповідача не зявився, 27.09.2017 звернувся до суду з клопотанням (вх. № 26204) про відкладення розгляду справи в звязку з відсутністю довіреностей на представника та неможливості прийняти участь у судовому засіданні, яке призначене на 11:30 27.09.2017.

Представник позивача в судове засідання не зявився, проте ознайомившись з клопотанням заперечив проти його задоволення та зазначив, що клопотання представника відповідача ОСОБА_1 спрямоване на затягування судового розгляду. Відповідач не надав жодних доказів відсутності довіреності. В той же час в матеріалах справи містяться заперечення відповідача від 08.08.2017 на позовну заяв, яка підписана саме ОСОБА_1 і додана належним чином завірена довіреність від 22.06.2017

Представник відповідача також звернувся до суду з клопотанням (вх. № 26264) про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів до терміну встановленого судом.

У звязку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, а також ту обставину, що клопотання являється обґрунтованим, суд - для всебічного та обєктивного розгляду справи вважає за необхідне провадження у справі зупинити.

Керуючись п.4. ч.2 ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити, провадження у справі №808/2165/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» до Одеської митниці ДФС про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії зупинити до 25 жовтня 2017 року до 11:00

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Батрак