Справа № 760/4007/17
Суддя: Лазаренко В. В.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/760/1239/17
В справі № 760/4007/17
У Х В А Л А

/про залишення адміністративного позову без руху/

13 березня 2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора РІБУПП в м. Бориспіль лейтенанта поліції Кияниця Олега Олександровича про визнання незаконними дій суб'єкта владних повноважень, визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, суддя

В С Т А Н О В И В :

28.02.2017 позивач звернулася в суд з адміністративним позовом, в якому просить:

- визнати дії відповідача щодо витребування для перевірки її страхового полісу, відповідно до п. 21.2 ст. 21 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», незаконними;

- визнати дії відповідача щодо складання постанови серії АР №079525 від 18.02.2017 незаконними;

- визнати постанову серії АР №079525 від 18.02.2017 протиправною та скасувати її, а провадження по справі закрити.

Вимоги до форми та змісту адміністративного позову зазначені в ч. 1 ст.106 КАС України.

Адмінінстративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Згідно п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються, зокрема ім`я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Між тим, позивач не зазначила в позовній заяві місце служби відповідача Кияниця Олега Олександровича.

За таких обставин позивач має зазначити в своїй позовній заяві місце служби відповідача Кияниця Олега Олександровича.

Крім цього, в порушення вимог ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви не додано документу про сплату судового збору.

Так, позивач посилається на те, що вона звільнена від сплати судового збору на підставі ч. 4 ст.288 КУпАП.

Разом з цим, відповідно до абзаців першого та другого частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У даному контексті необхідно враховувати, що вимога про визнання протиправними акта, дії чи бездіяльності як передумови для застосування інших способів захисту порушеного права (скасувати або визнати нечинним рішення чи окремі його положення, зобов'язати прийняти рішення, вчинити дії чи утриматися від їх вчинення тощо) як наслідків протиправності акта, дій чи бездіяльності є однією вимогою.

Зі змісту позовних вимог ОСОБА_1 вбачається, що останньою заявлено три самостійні вимоги немайнового характеру.

При цьому на підставі ч. 4 ст.288 КУпАП позивач звільнена від сплати судового збору за позовною вимогою про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

В іншій частині вимог підстави для звільнення позивача від сплати судового збору відсутні.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», виходячи з розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня 2017, за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, розмір судового збору становить 640,00 грн.

Виходячи з наведеного, враховуючи, що позовна заява містить дві позовні вимоги немайнового характеру, які не звільняються від сплати судового збору, позивач має сплатити судовий збір у розмірі 1280,00 грн. на:

-р/р №0010, утримувач коштів УДК у Солом`янському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26077951, банк отримувача ГУДКУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: 22030001; 050, «судовий збір», Солом`янський р/с., 02896762.

Відповідно до ст. 108 КАС України суд встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

При таких обставинах, керуючись ст.109 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ухвали.

Недоліки заяви мають бути усунуті шляхом подання письмової заяви із зазначенням місце служби відповідача, оплати судового збору та подання суду оригіналу відповідної квитанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`яти днів з дня її отримання до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя: