Справа № 808/3383/16
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18.09.2017 К/800/10137/17

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І., розглянувши касаційну скаргу Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - ОДПІ)

на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.02.2017

у справі № 808/3383/16

за позовом Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

до Бердянської міської ради Запорізької області

Виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області

третя особа: Комунальне підприємство "Бердянськводоканал" Бердянської міської ради

про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

ОДПІ 27.03.2017 (згідно зі штампом на поштовому конверті) звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.02.2017 у справі № 808/3383/16.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 03.04.2017 касаційну скаргу ОДПІ залишив без руху як таку, що подана без дотримання вимог ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору за подання касаційної скарги. Цією ж ухвалою встановлений двадцятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху для усунення недоліків касаційної скарги.

У межах строку, встановленого ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03.04.2017, відповідач надав клопотання про продовження цього строку, обґрунтоване тим, що з органом державної казначейської служби операції по рахунках ОДПІ зупинені.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 08.06.2017 продовжив ОДПІ строк для усунення недоліків протягом п'ятнадцяти днів з моменту отримання даної ухвали .

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення (штрихкодовий ідентифікатор 292) ухвала про продовження процесуального строку для усунення недоліків касаційної скарги отримана уповноваженим представником ОДПІ 20.06.2017, що підтверджено розпискою у вказаному повідомленні.

На дату постановлення цієї ухвали відповідач не виконав вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 03.04.2017.

Відповідно до ч. 3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції (ч. 6 ст. 214 цього ж Кодексу).

Керуючись ст. 108, ст. 160, ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.02.2017 у справі № 808/3383/16 повернути.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами направити Бердянській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути переглянута Верховним Судом України в порядку та з підстав, визначених ст.ст. 237-2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.І. Бившева