Справа № 808/1202/17
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ОСОБА_1

13 вересня 2017 року Справа № 808/1202/17
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., за участю секретаря судового засідання Малої Т.Ю., розглядаючи у відкритому судовому засіданні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду по справі за позовом ОСОБА_2 до Прокуратури Запорізької області про визнання дій протиправними та скасування наказу

за участі:

позивача - ОСОБА_3

(особа посвідчується паспортом серія АЕ № 218957)

представника відповідача - ОСОБА_4

(діє на підставі довіреності № 05/2-2249-17 від 11.07.2017 року)

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 (надалі позивач) до Прокуратури Запорізької області, в якому позивач просить суд:

визнати протиправними дії прокурора Запорізької області та скасувати наказ №111ц від 24 лютого 2017 року;

зобов'язати прокуратуру Запорізької області нарахувати та виплатити позивачу премію за лютий 2017 року в повному обсязі за час роботи позивача на посаді прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 3.

Представник прокуратури в судовому засіданні заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду. Клопотання обґрунтував тим, що відповідно до КАС України для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк. Так, оскаржуваний наказ прийнято прокурором Запорізької області 24 лютого 2017 року, а позивач звернувся до суду з вимогами про його скасування лише 10 травня 2017 року.

Позивач проти клопотання заперечив, та зазначив, що строку звернення не пропустив, оскільки про оскаржуваний наказ, ОСОБА_3 дізнався при звільненні з органів прокуратури.

Розглядаючи заявлене клопотання представника відповідача, дослідивши докази на які посилаються сторони судового процесу, суд зазначає наступне.

Строки звернення до адміністративного суду визначені статтею 99 КАС України.

Так, відповідно до частини 1 статті 99 КАС України визначено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк (частини 3 статті 99 КАС України ).

Представник прокуратури зазначає, що наказ прокурора області №111ц від 24 лютого 2017 року був скерований до Запорізької міської прокуратури №3 для ознайомлення та зареєстрований 03 березня 2017 року.

Однак суд не приймає такі докази ознайомлення позивача з оскаржуваним наказом, оскільки в матеріалах справи не міститься підпису ОСОБА_2 про ознайомлення з наказом №111ц від 24 лютого 2017 року.

Таким чином, представником прокуратури не доведено того факту що позивач ознайомлений з наказом №111ц від 24 лютого 2017 року до його звільнення з органів прокуратури.

Враховуючи те, що позивач звільнився з органів прокуратури 20 квітня 2017 року та вказує на те, що й дізнався про наказ №111ц від 24 лютого 2017 року того ж дня, а до суду звернувся до 10 травня 2017 року, то ОСОБА_2 дотримано місячний строк звернення до суду визначений статтею 99 КАС України

Керуючись статтями 99, 158, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду - відмовити

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини 1 статті 254 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів за правилами встановленими статтями 185-186 КАС України.

Суддя Д. В. Татаринов