overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 323/3490/16-а
Суддя: Плечищева О. В.
Дата ухвалення: 2017-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 323/3490/16-а
Провадження № 2-а/323/2/17
27.09.2017 р. м. Оріхів
Оріхівський районний суд Запорізької області в складі судді Плечищевої О.В. при секретарі Щербині Л.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайт-Торг" до Департаменту економічної політики Львівської міської ради, третя особа: Комунальне підприємство "Адміністративно-технічне управління" про скасування вимоги Департаменту економічної політики Львівської міської ради від 07.11.2016 року №23/Р-7-5160 у зв"язку з її незаконністю,-
08 листопада 2016 року до суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайт-Торг" до Департаменту економічної політики Львівської міської ради, третя особа: Комунальне підприємство "Адміністративно-технічне управління" про скасування вимоги Департаменту економічної політики Львівської міської ради від 07.11.2016 року №23/Р-7-5160 у зв"язку з її незаконністю.
В матеріалах справи міститься клопотання представника третьої особи Комунальне підприємство "Адміністративно-технічне управління" від 28 листопада 2016 року про розгляд справи в режимі відеоконференції.
Згідно зі ст. 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, з метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду, пов"язаних із ускладненням прибуття сторони в судове засідання, суд вважає за необхідне провести наступне засідання по справі в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.122-1 КАС України, -
Франківському районному суду м.Львова забезпечити відеоконференцію з представником третьої особи Комунального підприємства "Адміністративно-технічне управління" 09.11.2017 року об 14-00 годині.
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеоконференції з Оріхівським районним судом Запорізької області доручити спеціалісту з інформаційних технологій Франківського районного суду м.Львова.
Оріхівський районний суд Запорізької області доручає відповідній службовій особі Франківського районного суду м.Львова перевірити документи, що посвідчують особу представника третьої особи Комунального підприємства "Адміністративно-технічне управління" та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.
Суддя: Плечищева О.В.
Справа № 337/3580/17
Суддя: Гнатик Г. Є.
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЄУН № 337/3580/17
Провадження № 2а/337/256/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2017 року суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Гнатик Г.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту Запорізької міської ради по Хортицькому району про покладання зобовязання надання доступу до компютера та надання можливості копіювання документів,

в с т а н о в и л а :

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом.

Ухвалою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 20.09.2017 року відповідно до ч.1 ст.108 КАСУ позовна заява була залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст.106 КАСУ та позивачу було надано строк для усунення недоліків два дні з дня отримання ним копії даної ухвали.

26.09.2017 року від позивача через канцелярію суду надійшла заява про повернення адміністративного позову до відкриття провадження по справі.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

У відповідності до ч. 4-6 ст. 108 КАС України копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами. Ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви можуть бути оскаржені особою, яка подала позовну заяву. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

У зв'язку, з вищевикладеним, у відповідності зі ст. 108 КАС України, адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту Запорізької міської ради по Хортицькому району про покладання зобовязання надання доступу до компютера та надання можливості копіювання документів необхідно повернути позивачу. .

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту Запорізької міської ради по Хортицькому району про покладання зобовязання надання доступу до компютера та надання можливості копіювання документів, визнати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена у пятиденний строк з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя.

Суддя: Г.Є. Гнатик
Справа № 337/3699/17
Суддя: Салтан Л. Г.
Дата ухвалення: 2017-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

27.09.2017 Справа № 2-а/337/261/2017
ЄУН №337/3699/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27.09.2017 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Салтан Л.Г., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 1-ї роти 3-го батальйону ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора патрульної поліції 1-ї роти 3-го батальйону ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Із матеріалів справи вбачається, що позивачем не дотримані вимоги до позовної заяви у відповідності до ст. 106 КАС України .

А саме: позивачем до адміністративного позову додано його копію з додатками до нього для вручення відповідачу.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС України.

Відповідно до ст. 108 КАС України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України , суддя

У Х В А Л И В :

Позову заяву за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 1-ї роти 3-го батальйону ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви до 06.10.2017 року, та розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Суддя Л.Г. Салтан
Справа № 336/4682/17
Суддя: Дмитрюк О. В.
Дата ухвалення: 2017-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 336/4682/17
Провадження № 2-а/336/450/2017
У Х В А Л А

27 вересня 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

при секретарі Петрові С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться зазначена адміністративна справа.

12.09.2017 р. до суду надійшло клопотання відповідача про залучення до участі у справі, у якості третьої особи Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському району, мотивоване тим, що призначення та продовження виплати пенсії внутрішньо переміщеним особам здійснюються за місцем перебування таких осіб на обліку. У відповідності до постанови КМУ № 365 від 08.06.2016 р. УПСЗН ЗМР по Шевченківському р-ну проводяться перевірки щодо фактичного місця проживання/перебування внутрішньо переміщених осіб. За період з 12.12.2016 р. по 20.12.2016 р. факт проживання ОСОБА_1 в м. Запоріжжі вул. Дружна, 17 УПСЗН підтверджено не було. У звязку з чим виплата пенсії була припинена.

27.09.2017 р. в судове засідання позивач не зявився, за позовом просить розглянути справу без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про проведення судового засідання без його участі.

У відповідності до ст.. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або з ініціативи суду.

Вивчивши клопотання та матеріали адміністративної справи, суд вважає доцільним залучити до участі у справі у якості третьої особи УПСЗН ЗМР по Шевченківському р-ну.

Керуючись ст. 53 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, в якості третьої особи Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському району (м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 16).

Направити третій особі копію цієї ухвали з копією позовної заяви та додатками до неї, судову повістку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Дмитрюк
Справа № 337/3690/17
Суддя: Мурашова Н. А.
Дата ухвалення: 2017-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЄУН № 337/3690/17
Провадження № 2-а/337/260/2017
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

27 вересня 2017р. Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Мурашова Н.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов вищевказаний адміністративний позов.

Вказаний позов за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 105,106 КАС України, і поданий у строк, встановлений ст.99 КАС України.

Підстав для його повернення, залишення без розгляду та відмови у відкритті провадження не має.

Позов підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудний Хортицькому районному суду м. Запоріжжя.

З урахуванням вимог п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України суд вважає можливим розглянути справу в скороченому провадженні.

Керуючись ст.107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Відповідачу подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову у 10-денний строк з дня одержання копії цієї ухвали. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані відповідачем безпосередньо до канцелярії суду.

У випадку неподання відповідачем заперечень проти позову або заяви про визнання позову справа буде розглянута судом не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання.

Роз'яснити сторонам, що суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Хортицького районного суду ОСОБА_2 м. Запоріжжя
Справа № 336/3966/17
Суддя: Марко Я. Р.
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 336/3966/17
Провадження № 2-а/336/372/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

26 вересня 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Марко Я.Р., при секретарі Палубінській К.М., розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо постанову було прийнято без виклику особи, яка її оскаржує, або у разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Я.Р.Марко
Справа № 337/3702/17
Суддя: Гнатик Г. Є.
Дата ухвалення: 2017-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 337/3702/17
Провадження № 2-а/337/262/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2017 року суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Гнатик Г.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту Запорізької міської ради по Хортицькому району про стягнення не отриманої суми допомоги по догляду; моральної шкоди, покладання зобовязання надання доступу до компютера та надання можливості копіювання документів,

в с т а н о в и л а :

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Відповідно до ст.2 КАС України, до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність субєктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездітності Конституцією чи Законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Згідно ст. 6 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю субєкта владних повноважень порушені її права свободи чи інтереси.

У поданій позовній заяві не вказано, яким рішенням, діями чи бездіяльністю відповідача, порушені права позивача.

Такого способу захисту, як покладання зобовязання надати доступ до компютера та можливість копіювання документів, не існує, а тому у цій частині позовні вимоги підлягають уточненню.

Крім того, при подачі позову порушені вимоги ст. 106 КАС України- не сплачено судовий збір з позовних вимог майнового характеру у розмірі 1% від ціни позову, але не менше 640 грн.; не сплачено судовий збур з позовних вимог про відшкодування моральної шкоди у сумі 640 грн., а якщо позивача звільнено від сплати судового збору, необхідно надати докази у цій частині.

Крім того, порушено вимоги частини 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви не додано копії позову та копій усіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

У зв'язку з вищевикладеним, вважаю за необхідне залишити даний позов без руху, для усунення недоліків.

Попередити позивача, що у випадку невиконання вимог суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачеві.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд,-

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту Запорізької міської ради по Хортицькому району про стягнення не отриманої суми допомоги по догляду; моральної шкоди, покладання зобовязання надання доступу до компютера та надання можливості копіювання документів, залишити без руху.

Надати позивачеві строк два дні, з часу отримання копії ухвали про залишення позову без руху, для усунення недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного суду шляхом подачі у пятиденний строк апеляційної скарги через Хортицький районний суд м.Запоріжжя.

Суддя: Г.Є. Гнатик
Справа № 336/3961/17
Суддя: Марко Я. Р.
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 336/3961/17
Провадження № 2-а/336/370/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

26 вересня 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Марко Я.Р., при секретарі Палубінській К.М., розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо постанову було прийнято без виклику особи, яка її оскаржує, або у разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Я.Р.Марко
Справа № 336/3971/17
Суддя: Марко Я. Р.
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 336/3971/17
Провадження № 2-а/336/375/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

26 вересня 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Марко Я.Р., при секретарі Палубінській К.М., розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя щодо розрахунку пенсії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у звязку із підвищенням прожиткового мінімуму на одну особу в розрахунку на місяць для осіб, які втратили працездатність.

Зобовязати Шевченківське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя провести ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, перерахунок пенсії за віком із підвищенням її до розміру прожиткового мінімуму на одну особу в розрахунку на місяць для осіб, які втратили працездатність та провести відповідні виплати, починаючи з 07.01.2017 року з урахуванням раніше виплачених сум.

Позовні вимоги про зобов'язання Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя провести ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, перерахунок пенсії за віком із підвищенням її до розміру прожиткового мінімуму на одну особу в розрахунку на місяць для осіб, які втратили працездатність та провести відповідні виплати, починаючи з 14.12.2016 року по 06.01.2017 року з урахуванням раніше виплачених сум залишити без розгляду.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо постанову було прийнято без виклику особи, яка її оскаржує, або у разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Я.Р.Марко
Справа № 336/3958/17
Суддя: Марко Я. Р.
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 336/3958/17
Провадження № 2-а/336/368/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

26 вересня 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Марко Я.Р., при секретарі Палубінській К.М., розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя щодо розрахунку пенсії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у звязку із підвищенням прожиткового мінімуму на одну особу в розрахунку на місяць для осіб, які втратили працездатність.

Зобовязати Шевченківське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя провести ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, перерахунок пенсії за віком із підвищенням її до розміру прожиткового мінімуму на одну особу в розрахунку на місяць для осіб, які втратили працездатність та провести відповідні виплати, починаючи з 11.01.2017 року з урахуванням раніше виплачених сум.

Позовні вимоги про зобов'язання Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя провести ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, перерахунок пенсії за віком із підвищенням її до розміру прожиткового мінімуму на одну особу в розрахунку на місяць для осіб, які втратили працездатність та провести відповідні виплати, починаючи з 23.12.2016 року по 10.01.2017 року з урахуванням раніше виплачених сум залишити без розгляду.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо постанову було прийнято без виклику особи, яка її оскаржує, або у разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Я.Р.Марко