Справа № 826/9696/17
Суддя: Вовк П.В.
Дата ухвалення: 2017-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/9696/17

У Х В А Л А

29 вересня 2017 року м. Київ № 826/9696/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вовк П.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом

Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби

до Публічного акціонерного товариства «Київметробуд»

про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (далі також – Офіс великих платників податків ДФС, позивач) до публічного акціонерного товариства «Київметробуд» (далі також – ПАТ «Київметробуд», відповідач) про стягнення податкового боргу у розмірі 4 008 557, 88 грн. з рахунків відповідача у банках, обслуговуючих такого платника податків.

Ухвалою суду від 18 вересня 2017 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі № 826/9696/17 та запропоновано відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали надати суду письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження цих заперечень або заяву про визнання позову.

У встановлений судом строк ПАТ «Київметробуд» надано суду заяву, в якій відповідач просить суд розглядати вказану справу за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України (далі також – КАС України), яка мотивована тим, що сума боргу у товариства є меншою від заявленої контролюючим органом до стягнення.

Крім того, відповідач в заяві зазначив про те, що між ним та ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві був укладений договір № 2 про розстрочення податкового боргу, який є предметом розгляду даної справи.

Згідно положень ч. 4 статті 183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи вказані вище обставини, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому справа підлягає розгляду за загальними правилами КАС України.

Керуючись статтями 160, 165, 183-2 КАС України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства «Київметробуд» про здійснення розгляду адміністративної справи № 826/9696/17 за загальними правилами КАС України - задовольнити.

2. Призначити справу до розгляду на 18 жовтня 2017 року 10 год. 00 хв., яка буде розглядатись під головуванням судді Вовка П.В.

4. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

5. Витребувати від позивача:

- детальний розрахунок заборгованості ПАТ «Київметробуд» (код ЄДРПОУ 1387432) з податку на додану вартість, податку на прибуток приватних підприємств, надходження від викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами забруднення, яка є предметом розгляду даної справи;

- належним чином засвідчені копії облікової картки платника податків ПАТ «Київметробуд» (код ЄДРПОУ 1387432) з податку на додану вартість, податку на прибуток приватних підприємств, надходження від викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами забруднення станом на 29 вересня 2017 року;

- наявні додаткові докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги.

6. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

7. Витребувати від відповідача:

- належним чином засвідчену копію договору № 2 про розстрочення податкового боргу від 06 березня 2015 року, кладеного між ПАТ «Київметробуд» та ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві.

8. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Вовк