Справа № 2а-3/11,2-а/456/3/16
Суддя: Ільчишин Надія Василівна
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 вересня 2017 рокуЛьвів№ 876/119/17

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ільчишин Н.В.,

суддів Глушка І.В., Судової-Хомюк Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Федак С.Р.,

позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відвід судді Ільчишин Н.В. під час розгляду апеляційної скарги Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації на постанову Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10.05.2016 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_5 про визнання протиправними рішення суб'єкта владних повноважень та його скасування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, ОСОБА_2 подали заяву про відвід судді Ільчишин Надії Василівни.

Заслухавши думку сторін, обговоривши доводи заяви, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Підстави відводу (самовідводу) судді визначені ст.ст. 27, 28 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Відповідно до статті 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться: 1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; 3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді; 5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

Суддя відводиться також за наявності обставин, встановлених статтею 28 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 30 КАС України, відвід повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу.

За результатами протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.07.2017 року, дана апеляційна скарга була передана на розгляд суддям Львівського апеляційного адміністративного суду, головуючий суддя (суддя-доповідач): Ільчишин Н.В., склад колегії суддів: Глушко І.В., Судова-Хомюк Н.М.

Аналіз змісту статті 27 КАС України у даному випадку не дає підстав для прийняття рішення про задоволення заявленого відводу, оскільки позивачами не доведено, а судом не встановлено та не підтверджено матеріалами справи обставин, які б беззаперечно викликали сумніви у неупередженості судді-доповідача Ільчишин Н.В., при розгляді цієї адміністративної справи.

Керуючись ст. ст. 27-31 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відвід суддів Ільчишин Н.В.

Ухвала є остаточною та не оскаржується.

Головуючий Н.В. Ільчишин

Судді І.В. Глушко

Н.М. Судова-Хомюк