Справа № 213/2520/17
Суддя: Попов В. В.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2520/17
Номер провадження 2-а/213/51/17
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

25 вересня 2017 року, суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дії субєкта владних повноважень, зобовязання здійснити перерахунок, нарахування та виплату пенсії згідно довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, з урахуванням видів грошового забезпечення, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премій у розмірах, встановлених законодавством для поліцейських, встановлених ПКМУ № 988 від 11.11.2005 року, та щомісячно проводити відповідні виплати,-

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначений адміністративний позов надійшов на адресу суду 20.09.2017 року.

Виконуючи вимоги статті 107 КАС України, суддею було встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 статті 106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві у разі необхідності зазначається клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Так, до вищевказаного адміністративного позову було додане клопотання про звільнення від сплати судового збору, в якому представник позивача ОСОБА_3, посилаючись на Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод зазначає, що сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету. Крім того, представник позивача звертає увагу на те, що суди, при здійсненні правосуддя у цивільних справах повинні вирішувати питання, повязані з судовими витратами у чіткій відповідності до Цивільного процесуального кодексу України та Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».

Відповідно до частини 1 статті 8 вищевказаного Закону, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк. Згідно з частиною 2 зазначеної статті Закону, суд може зменшити розмір судового збору, або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Крім того, відповідно до частини 1 статті 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково.

Отже, законом, в числі іншого, визначені певні підстави для звільнення сторони від сплати судового збору обовязок суду враховувати майновий стан сторони.

З метою перевірки цієї обставини, суддею було встановлено, що до матеріалів позову додається Довідка № 83/30136 від 16.05.2017 року про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії позивача ОСОБА_2, згідно з якою розмір його грошового забезпечення складає 7508, 49 грн.

Аналізуючи обставини та обґрунтування, які викладені в клопотанні представника позивача про звільнення від судового збору суддя знаходить, що воно не містить жодного посилання на певні обставини (або обґрунтування), оцінивши які суддя встановив би, що позивач за своїм майновим станом потребує звільнення від сплати судового збору.

Отже, спираючись на діюче законодавство України, враховуючи зміст клопотання представника позивача про звільнення від сплати судового збору, а також довідку про розмір пенсії позивача, яка додана до матеріалів позову суд не знаходить обєктивних та законних підстав щодо можливості (чи необхідності) звільнення позивача від сплати судового збору, як того вимагає стаття 8 Закону України «Про судовий збір» та частина 1 статті 88 КАС України.

Таким чином, дослідивши позов і додані до нього матеріали приходжу до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ч.3 ст.106 КАС України, оскільки до позовної заяви не доданий документ про сплату судового збору.

З урахуванням викладеного, позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 640,00 грн. або на виконання вимог п.5 ч.1 ст.106 КК України, у разі необхідності, зазначити у позовній заяві вмотивоване та підтверджене відповідними доказами (або з посиланнями на відповідні докази) клопотання про звільнення від його сплати.

Провадження у справі за заявою, яку подано без додержання вимог, викладених у ст.106 КАС України, не може бути відкрито, тому позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дії субєкта владних повноважень, зобовязання здійснити перерахунок, нарахування та виплату пенсії згідно довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, з урахуванням видів грошового забезпечення, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премій у розмірах, встановлених законодавством для поліцейських, встановлених ПКМУ № 988 від 11.11.2005 року, та щомісячно проводити відповідні виплати - залишити без руху.

Позивачу в строк до 09.10.2017 року усунути вказані недоліки, інакше позовна заява буде вважатись неподаною і повернута.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя В.В.Попов.