overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 417/4287/17
Суддя: Чернік А. П.
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 417/4287/17
Провадження № 2-а/417/19/17
У Х В А Л А

"26" вересня 2017 р. Марківський районний суд Луганської області

у складі:

головуючого судді Чернік А.П.

при секретарі Кузьмич А.А.

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Марківському районі Луганської області про визнання дій неправомірними та зобовязання поновити виплату пенсії,

В С Т А Н О В И В :

21.06.2017 року позивач звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Марківському районі Луганської області про визнання дій неправомірними та зобовязання поновити виплату пенсії.

Ухвалою суду від 22.06.2017 року було відкрито скорочене провадження. Відповідачем на виконання ухвали було надано заперечення, в якому зазначено, що управління Пенсійного фонду України в Марківському районі Луганської області реорганізовано в Марківське обєднане управління Пенсійного фонду України.

Відповідно до ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача. Після заміни сторони розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Відповідачем надана суду виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідно до якої 30.03.2017 року були внесені відомості до реєстру про юридичну особу, Марківське обєднане управління пенсійного фонду України Луганської області, що було створене в результаті реорганізації шляхом злиття управління Пенсійного фонду України в Марківському районі та управління Пенсійного фонду в Новопсковському районі.

Заперечень проти заміни відповідача позивач не надав, тому суд вважає за необхідне провести заміну первинного відповідача.

Керуючись ст. 52 КАС України,

У Х В А Л И В :

Провести заміну первинного відповідача, управління Пенсійного фонду України в Марківському районі Луганської області, належним відповідачем, Марківським обєднаним управлінням пенсійного фонду України Луганської області, в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Марківському районі Луганської області про визнання дій неправомірними та зобовязання поновити виплату пенсії.

Справу призначити до розгляду на 12.10.2017 року о 15 годині 30 хв.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали негайно направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П. Чернік
Справа № 425/2460/17
Суддя: Москаленко В. В.
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

про призначення справи до розгляду
26.09.2017 року Провадження №2-а/425/144/17
Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Москаленко В.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради Луганської області до Головного територіального управління юстиції в Луганській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу,-
Представник Управління праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради Луганської області звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом до відповідача.
Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей ст.ст.105,106,107 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст.ст. 11,107,111,121 Кодексу адміністративного судочинства України,
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради Луганської області до Головного територіального управління юстиції в Луганській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу.
2. Адміністративну справу за позовною заявою Управління праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради Луганської області до Головного територіального управління юстиції в Луганській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу призначити до розгляду в судовому засіданні 05.10.2017року о 12 год. 30 хвил. у приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області зал № 3 , з викликом сторін.
3. Відповідачу за три доби до судового засідання подати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
4. Копії ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями матеріалів.
Суддя В.В.Москаленко
Справа № 408/7565/16-а
Суддя: Соболєв Є. О.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 408/7565/16-а
УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому листі

25 вересня 2017 року смт. Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі:

головуючого Соболєва Є.О.

при секретареві Негоді В.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі виданому Біловодським районним судом 20 червня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, через свого представника ОСОБА_2, звернулась до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 408/7565/16-а виданому 20 червня 2017 року Біловодським районним судом за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Станично-Луганської районної державної адміністрації Луганської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, у звязку з тим, що у виконавчому листі було допущено помилку: не вірно вказано найменування боржника «Управління соціального захисту населення Станично-Луганської районної адміністрації Луганської області», в той час як повинно бути «Управління соціального захисту населення Станично-Луганської районної державної адміністрації Луганської області».

В судове засідання, особи, які беруть участь у справі не з`явились, про час та місце розгляду питання про виправлення помилки повідомлялися належним чином.

Оскільки неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, суд визнав можливим розглядати зазначене питання у відсутність осіб, за наявними в справі матеріалами.

Дослідивши матеріали суд встановив, що при виготовленні виконавчого листа у справі № 408/7565/16-а дійсно допущено помилку не повністю вказано найменування боржника замість «Управління соціального захисту населення Станично-Луганської районної державної адміністрації Луганської області», помилково вказано «Управління соціального захисту населення Станично-Луганської районної адміністрації Луганської області».

Частиною другою ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Наявна у виконавчому листі помилка перешкоджає подальшому його виконанню, тому суд визнав необхідним внести виправлення до виконавчого листа.

Керуючись ст. 259 КАС України,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення помилки до тексту виконавчого листа № 2а/408/20/17 (408/7565/16-а) виданого 20 червня 2017 року Біловодським районним судом, де правильним найменуванням боржника слід вважати «Управління соціального захисту населення Станично-Луганської районної державної адміністрації Луганської області».

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Біловодський районний суд Луганської області протягом пяти днів з дня її отримання заінтересованими особами.

Головуючий:
Справа № 408/2861/17-а
Суддя: Соболєв Є. О.
Дата ухвалення: 2017-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 408/2861/17-а
У Х В А Л А

12 вересня 2017 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Соболєв Є.О., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 доМарківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області (далі за текстом УПФУ) про визнання УПФУ неправомірними,

,

ВСТАНОВИВ:

До Біловодського районного суду Луганської області надійшов зазначений адміністративний позов.

Ухвалою судді Біловодського районного суду Луганської області було відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

До початку судового засідання від сторін надійшли заяви про розгляд справи без їхньої участі.

Відповідно до статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України у разі надходження від усіх осіб, які беруть участь у розгляді справи, клопотання про розгляд справи без їхньої участі, справа розглядається у порядку письмового провадження згідно вимог цієї статті.

За таких обставин вважаю можливим розглядати справу у порядку письмового провадження.

Керуючись статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 доМарківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області (далі за текстом УПФУ) про визнання УПФУ неправомірними провести у порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Соболєв
Справа № 415/5199/17
Суддя: Шевченко М. О.
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 415/5199/17
Провадження № 2-а/415/197/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2017 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Шевченко (Краснокутська) М.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 4-ї роти Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне ОСОБА_2 про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Лисичанського міського суду Луганської області із позовом до інспектора патрульної поліції 4-ї роти Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне ОСОБА_2 про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення.

Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 06 вересня 2017 року заяву було залишено без руху у звязку з недодержанням позивачем вимог, викладених у ст. 106 КАС України.

22 вересня 2017 року до Лисичанського міського суду Луганської області від позивача надійшла заява про усунення недоліків заяви. Недоліки позивачем усунуті.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі не інакше як на підставі позовної заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ст.ст. 105, 106 КАС України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Лисичанському міському суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 6, 17, 104, 107, 160, 165, 174 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 4-ї роти Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне ОСОБА_2 про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення.

Призначити зазначену адміністративну справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 21 листопада 2017 року о 11 годині 00 хвилин у приміщенні Лисичанського міського суду за адресою: м. Лисичанськ, вул. Штейгерська, 38, каб. 17.

У попереднє судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ М.О.Шевченко (Краснокутська)
Справа № 417/4589/17
Суддя: Чернік А. П.
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 417/4589/17
Провадження № 2-а/417/37/17
ПОСТАНОВА

Іменем україни

"26" вересня 2017 р. смт Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Чернік А.П., розглянувши о 10.30 год. в приміщенні Марківського районного суду Луганської області в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Марківського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та дискримінаційними, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем та відповідачем достатньо повідомлені обставини, які дають можливість ухвалити законне і обґрунтоване судове рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 6,9,11,12,17,71,159-162,183-2, 267 КАС України, ст. 19, 24 Конституції України, Законом України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», Постановою Кабінету Міністрів України від 05.11.2014 року № 637 «Про здійснення соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам», Порядком оформлення і видачі довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 509 від 01.10.2014 року,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Марківського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та дискримінаційними, зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати протиправними та дискримінаційними дії Марківського обєднаного управління Пенсійного фонду України щодо припинення виплати пенсії ОСОБА_1.

Зобов'язати Марківське обєднане управління Пенсійного фонду України поновити виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.03.2016 року та виплатити виниклу заборгованість.

Зобов'язати Марківське обєднане управління Пенсійного фонду України подати у місячний строк з дня набрання постановою законної сили звіт про виконання постанови.

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Марківський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 418/655/17
Суддя: Гуцол М. П.
Дата ухвалення: 2017-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 418/655/17
УХВАЛА

про повернення судових витрат

"28" серпня 2017 р. Міловський районний суд Луганської області

«28» серпня 2017 року суддя Міловського районного суду Луганської області Гуцол М.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області, Міловського відділу поліції головного управління національної поліції в Луганській області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення та поновлення на посаді, -

В С Т А Н О В И В:

28 серпня 2017 року до Міловського районного суду Луганської області надійшов адміністративний позов від ОСОБА_1 про повернення судового збору у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області, Міловського відділу поліції головного управління національної поліції в Луганській області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення та поновлення на посаді.

Ухвалою Міловського районного суду Луганської області від 21 серпня 2017 року позов було повернуто позивачу.

29 серпня 2017 року від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення судового збору.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення позовної заяви.

Розглянувши матеріали справи, вважаю за необхідне заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити, оскільки адміністративний позов було повернено позивачу.

Керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст.ст. 210, 293 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Луганської області, 92500 з державного бюджету суму сплачених судових витрат у вигляді судового збору, сплаченого за квитанцією: № 0.0.830606519.1 від 18 серпня 2017 року у Публічному акціонерному товаристві Комерційний банк «Приватбанк» у сумі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Виконання даної ухвали доручити Управлінню Державної казначейської служби України у Міловському районі Луганської області, зобов'язавши повідомити суд про виконання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гуцол М.П.
Справа № 2-а-703/10
Суддя: Тімонова В. М.
Дата ухвалення: 2010-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-703/10
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01.10.2010 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова В.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Балаклійському районі про поновлення пропущеного строку та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Балаклійського районного суду з позовом про поновлення строку на звернення до суду, визнання неправомірною бездіяльності відповідача щодо ненарахування щомісячної доплати до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з 22 травня 2008 року по теперішній час та зобов'язання вчинити певні дії за період з 22 травня 2008 року по теперішній час.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 104-106 КАС України, подана поза межами строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом.

Справа підсудна Балаклійському районному суду.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1.Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Балаклійському районі про поновлення пропущеного строку, визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певін дії.

2. Поновити позивачу строк звернення до адміністративного суду.

3. Надати відповідачу строк для надання заперечень до 13 жовтня 2010 року .

12pt;">4. Відповідно ;до ч.3 ст.183-2 КАС України роз*яснити відповідачу про його право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

5.Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечнння суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

6.Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову або не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача або не пізніше п*яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

7. Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

8.Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і ;обов';язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу ;адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-644/10
Суддя: Тімонова В. М.
Дата ухвалення: 2010-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-644/10
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01.10.2010 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова В.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Балаклійському районі про поновлення пропущеного строку та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Балаклійського районного суду з позовом про поновлення строку на звернення до суду, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком та виплатити як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за період з 01 січня 2006 року до 31 жовтня 2009 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 104-106 КАС України, подана поза межами строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом.

Справа підсудна Балаклійському районному суду.

t;">Керуючись ст. ст. 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1.Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Балаклійському районі про поновлення пропущеного строку, визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певін дії.

2. Поновити позивачу строк звернення до адміністративного суду.

3. Надати відповідачу строк для надання заперечень до 13 жовтня 2010 року .

Times New Roman;tag3:12pt;">4. Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України роз*яснити відповідачу про його право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

5.Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечнння суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде ;розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

6.Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову або не пізніше трьох днів ;з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача або не пізніше п*яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

7. Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

8.Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя