Справа № П/811/1009/16
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2017-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А
27 вересня 2017 року Справа № П/811/1009/16

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення помилок у виконавчому документі у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини польова пошта НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29.09.2016 року частково задоволений позов ОСОБА_1 до військової частини польова пошта НОМЕР_1 про визнання бездіяльності неправомірною, зобов`язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди.

Військову частину польова пошта НОМЕР_1 зобов`язано прийняти рішення за рапортом солдата ОСОБА_1 від 19.07.2016 року про направлення його для проходження військово-лікарської комісії.

Судом Військовій частині польова пошта НОМЕР_1 встановлений 10-денний строк після набрання законної сили рішення суду для подання звіту про виконання судового рішення

Постанова суду у справі № П/811/1009/16 набрала чинності 14.11.2016 року, однак у визначений судом строк виконана не була, звіт до суду не поданий, у зв`язку з чим ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2017 року накладено на командира військової частини-польова пошта НОМЕР_1 як керівника суб`єкта владних повноважень за неподання звіту про виконання постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29.09.2016 року штраф у розмірі 16000 грн. шляхом стягнення з командира військової частини-польова пошта НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 8000 грн. та стягнення з командира військової частини-польова пошта НОМЕР_1 на користь Державного бюджету України 8000 грн.

26 вересня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням в якому просить постановити ухвалу суду, якою виправити недоліки ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06.02.2017 року у справі № П/811/1009/16, зазначивши відомості про боржника - командира військової частини-польова пошта НОМЕР_1 у відповідності до ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до приписів ч.2 ст.169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру.

Термін "описка" означає помилку в написаному тексті, зокрема через неуважність.

Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність) : прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при здійсненні розрахунків.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в ухвалі від 06.02.2017 року в справі № П/811/1009/16, суддя вважає, що недоліки, на які вказує позивач, не тягнуть за собою неточності викладу змісту судового рішення, не перекручують його суті, не вказують на допущення помилок українського правопису, а сприяють викладенню ухвали з новим змістом.

Тому, в даному випадку в заяві ОСОБА_1 не йдеться про описку в розумінні ст.169 КАС України чи ст. 259 КАС України, на які зсилається заявник. Оскільки виконавчий лист по даній справі не видавася.

З врахуванням наведеного суд вважає, що відсутні підстави для виправлення описок в ухвалі суду від 06.02.2016 року в справі № П/811/1009/16, у зв`язку з чим в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 169, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду К.М. Притула