overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 206/4394/17
Суддя: Маштак К. С.
Дата ухвалення: 2017-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 206/4394/17
Провадження № 2-а/206/123/17
УХВАЛА

19.08.2017 Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Маштак К.С. ознайомившись з адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Запоріжжя, Інспектора патрульної поліції роти № 1 батальйону № 2 сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ

18.08.2017 заявник звернувся до суду із цим позовом.

Позовна заява відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим ст. ст.105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви доданої її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позивачу або відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст.108,109 КАСУ України не вбачається

Враховуючий викладене, керуючись ст.ст.105-106, 107, 110, 114, 121, 158-160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Запоріжжя, Інспектора патрульної поліції роти № 1 батальйону № 2 сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення та призначити до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 14.09.2017.

Запропонувати відповідачу представити у судове засідання заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити сторонам, що в разі неподання доказів у зазначений строк, справа буде розглянута за наявними в матеріалах справи відомостями, так як під час судового розгляду справи докази не приймаються.

Розяснити сторонам про необхідність надати в судове засідання оригінали документів, що долучені до матеріалів справи, для засвідчення їх дійсності, а також мати при собі документи, що посвідчують особу, а представникам належним чином підтверджені повноваження.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи, відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя К.С.Маштак
Справа № 186/1206/17
Суддя: Демиденко С. М.
Дата ухвалення: 2017-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 186/1206/17
Номер рядка звіту 87
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

27 вересня 2017 року м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Демиденко С. М., перевіривши матеріали адміністративного позову Балжи - ОСОБА_1 до Першотравенського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання протиправними дії та зобов`язати здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Балжи - ОСОБА_1 звернулась до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з адміністративною позовною заявою до Першотравенського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання протиправними дії та зобов`язати здійснити перерахунок пенсії.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 183-2 даного Кодексу справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом Балжи - ОСОБА_1 до Першотравенського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання протиправними дії та зобов`язати здійснити перерахунок пенсії.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали надати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до суду (за адресою: м.Першотравенськ, Дніпропетровська область, вул. Шахтарської Слави, 16).

В порядку частини 5 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання, якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача; протягом трьох днів - у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень, вони не надійшли до суду, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача; та не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: С. М. Демиденко
Справа № 214/4263/17
Суддя: Щеняєва І. Б.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/4263/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття скороченого провадження

25 вересня 2017 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Криворізького центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобовязати вчинити певні дії, -

встановив:

Позивач звернулась до суду із адміністративною позовною до Криворізького центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобовязати вчинити певні дії.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що позовна заява подана і оформлена з додержанням вимог статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтею 183-2 КАС України, -

ухвалив:

1.Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Криворізького центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобовязати вчинити певні дії.

2.Повідомити відповідача, що заперечення проти позову та необхідні документи чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та копій доданих до неї документів.

3.Розяснити відповідачу, що у відповідності до частини 4 статті 183-2 КАС України справу в порядку скороченого провадження розглядається суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Щеняєва
Справа № 206/4248/17
Суддя: Маштак К. С.
Дата ухвалення: 2017-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 206/4248/17
Провадження № 2-а/206/121/17
УХВАЛА

14.08.2017 Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Маштак К.С. ознайомившись з адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора 3 роти 1 батальйону УПП у м. Дніпро лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ

11.08.2017 заявник звернувся до суду із цим позовом.

Позовна заява відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим ст. ст.105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви доданої її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позивачу або відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст.108,109 КАСУ України не вбачається

Враховуючий викладене, керуючись ст.ст.105-106, 107, 110, 114, 121, 158-160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 3 роти 1 батальйону УПП у м. Дніпро лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення та призначити до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 23.08.2017.

Запропонувати відповідачу представити у судове засідання заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити сторонам, що в разі неподання доказів у зазначений строк, справа буде розглянута за наявними в матеріалах справи відомостями, так як під час судового розгляду справи докази не приймаються.

Розяснити сторонам про необхідність надати в судове засідання оригінали документів, що долучені до матеріалів справи, для засвідчення їх дійсності, а також мати при собі документи, що посвідчують особу, а представникам належним чином підтверджені повноваження.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи, відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя К.С.Маштак
Справа № 2-а-436/41/12
Суддя: Маштак К. С.
Дата ухвалення: 2017-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-436/41/12
Провадження № 6-а/206/3/17
УХВАЛА

21.08.2017 Суддя Самарського районного суду міста Дніпропетровська Маштак К.С. ознайомившись з заявою Дніпровського міського центру зайнятості про заміну сторони по адміністративній справі за позовною заявою Лівобережного районного центру зайнятості м. Дніпропетровська до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ

01.08.2017 року заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони.

Ухвалою судді від 02.08.2017 заяву про заміну сторони було залишено без руху.

На виконання зазначеної вище ухвали 17.08.2017 представником заявника допущенні недоліки усунуті.

Заява відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим ст. ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст. 108, 109 КАС України не вбачається.

Враховуючий викладене, керуючись ст.ст.105-106, 107, 110, 114, 121, 158-160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ

Відкрити провадження за заявою Дніпровського міського центру зайнятості про заміну сторони по адміністративній справі за позовною заявою Лівобережного районного центру зайнятості м. Дніпропетровська до ОСОБА_1 про стягнення коштів та призначити до судового розгляду на 11 год. 30 хв. 31.08.2017.

Запропонувати відповідачу представити у судове засідання заперечення проти заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити сторонам, що в разі неподання доказів у зазначений строк, справа буде розглянута за наявними в матеріалах справи відомостями, так як під час судового розгляду справи докази не приймаються.

Розяснити сторонам про необхідність надати в судове засідання оригінали документів, що долучені до матеріалів справи, для засвідчення їх дійсності, а також мати при собі документи, що посвідчують особу, а представникам належним чином підтверджені повноваження.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у розгляді справі.

Суддя К.С.Маштак
Справа № 189/1287/17
Суддя: Чорна О. В.
Дата ухвалення: 2017-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 189/1287/17
Номер рядка звіту 17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"27" вересня 2017 р. суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Чорна О.В., вивчивши матеріали адміністративного позову за позовом ОСОБА_1 до інспектора 8 роти 4 батальйону УПП в м. Дніпро лейтенанта поліції ОСОБА_2, третя особа: Управління ГАЇ ГУ МВС України у Дніпропетровській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії БР № 451918,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 до суду з позовом до інспектора 8 роти 4 батальйону УПП в м. Дніпро лейтенанта поліції ОСОБА_2, третя особа: Управління ГАЇ ГУ МВС України у Дніпропетровській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії БР № 451918.

Відповідно п.1 ч.1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам, як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Суд визнав поданий адміністративний позов і додані до нього матеріали достатніми для відкриття провадження у справі, таким, що відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 109 КАС України, та для повернення позову, передбачених ст. 108 КАС України, не встановлено.

Проведення попереднього судового засідання в даній справі в порядку передбаченому ст. 111 КАС України не є необхідним.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 104-107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора 8 роти 4 батальйону УПП в м. Дніпро лейтенанта поліції ОСОБА_2, третя особа: Управління ГАЇ ГУ МВС України у Дніпропетровській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії БР № 451918.

В порядку підготовки справи до судового розгляду:

1. Витребувати у позивача:

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів, а у разі їх відсутності - письмові пояснення про причини їх відсутності;

- письмове підтвердження про відсутність у провадженні адміністративних судів України, справ зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, відсутність рішень цих органів по цьому ж спору.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 18 жовтня 2017 року о 11 годин 00 хвилин у приміщенні Покровського районного суду Дніпропетровської області за адресою: смт. Покровське, Дніпропетровська область, вул. Дмитра Яворницького, 134.

3. Зобовязати відповідача відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України у разі заперечення проти адміністративного позову, у термін до 12 жовтня 2017 року надати суду всі матеріали, на підтвердження заперечень, які наявні у відповідача, а також письмові пояснення.

4. У судове засідання викликати сторони.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чорна
Справа № 206/4147/17
Суддя: Маштак К. С.
Дата ухвалення: 2017-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 206/4147/17
Провадження № 2-а/206/120/17
УХВАЛА

08.08.2017 Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Маштак К.С. ознайомившись з адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції у м. Дніпро рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ

07.08.2017 заявник звернувся до суду із цим позовом.

Позовна заява відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим ст. ст.105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви доданої її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позивачу або відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст.108,109 КАСУ України не вбачається

Враховуючий викладене, керуючись ст.ст.105-106, 107, 110, 114, 121, 158-160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції у м. Дніпро рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови та призначити до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 28.08.2017.

Запропонувати відповідачу представити у судове засідання заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити сторонам, що в разі неподання доказів у зазначений строк, справа буде розглянута за наявними в матеріалах справи відомостями, так як під час судового розгляду справи докази не приймаються.

Розяснити сторонам про необхідність надати в судове засідання оригінали документів, що долучені до матеріалів справи, для засвідчення їх дійсності, а також мати при собі документи, що посвідчують особу, а представникам належним чином підтверджені повноваження.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи, відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя К.С.Маштак
Справа № 206/3898/17
Суддя: Кушнірчук Р. О.
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 206/3898/17
Провадження № 2-а/206/112/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2017 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Кушнірчука Р.О., при секретареві Соловйовій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, яка дії в інтересах дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, треті особи: Орган опіки та піклування Самарської районної у м. Дніпрі ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до Самарського районного суду м. Дніпропетровська в інтересах дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 із адміністративним позовом до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, треті особи: Орган опіки та піклування Самарської районної у м. Дніпрі ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

28 вересня 2017 року позивача в судовому засіданні подала заяву про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, позовна заява залишається без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 155, 186 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, яка дії в інтересах дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, треті особи: Орган опіки та піклування Самарської районної у м. Дніпрі ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Р.О. Кушнірчук
Справа № 195/1489/17
Суддя: Кондус Л. А.
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 195/1489/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28.09.2017 смт. Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківський районний суд Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_3 обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними, скасування розпорядження заступника начальника ОСОБА_3 обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області від 12.05.2016 року, від 13.06.2016 р. за № 119088, якими їй призначено пенсію за віком згідно з ч. 3 ст. 45 ЗУ«Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та про зобов'язання відповідача призначити пенсію за віком на підставі ч.2 ст. 40 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та зробити відповідний перерахунок пенсії з 12.05.2016 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.104-107 КАС України, підсудна та підвідомча даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, немає.

Інформація про те, що даний спір розглядається у судовому порядку у цьому чи іншому суді, а також чи є рішення по даному спору, в матеріалах справи відсутня.

З метою своєчасного розгляду і вирішення справи та, враховуючи наявність доказів, на які посилається позивач у адміністративному позові, суд може прийняти рішення про призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 60, 107, 110, 111, 121, 122 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, та запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються у строк до 19.10.2017 року .

Призначити справу до судового розгляду на 19.10.2017 року на 10.30 годину.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу та направити копію ухвали іншим сторонам у справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. А. Кондус
Справа № 344/11742/17
Суддя: Островський Л. Є.
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/1124/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 вересня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Островський Л.Є., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання відмови неправомірною, призначення та виплати пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання відмови неправомірною, призначення та виплати пенсії.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.

Згідно з ст. 107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання відмови неправомірною, призначення та виплати пенсії.

Справу призначити до судового розгляду на 05.12.2017 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 2 поверх, зал № 18).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Островський Л.Є.