Справа № 806/43/17
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Семенюк М.М.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"26" вересня 2017 р. Справа № 806/43/17

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Капустинського М.М.

суддів: Мацького Є.М.

ОСОБА_2,

розглянувши у порядку письмового провадження в м.Житомирі заяву Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про виправлення описки у постанові Житомирського апеляційного адміністративного суду від "20" червня 2017 р. у справі за позовом Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 15.11.2016 року №, № ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20.06.2017р. апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області залишено без задоволення. Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" задоволено, постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "13" квітня 2017 р. скасовано, прийнято нову постанову, якою задоволено позов в повному обсязі. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення № від 15 листопада 2016 року на суму 36190,79 грн. та № від 15 листопада 2016 року в сумі 11233,19 грн. Стягнуто з Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області на користь ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК"Авирмрбільні дороги України" понесені судові витрати в сумі 3593.07 грн..

На адресу суду апеляційної інстанції від Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" надійшла заява про виправлення описки, допущеної в абзаці 4 резолютивної частини постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20.06.2017р., вказавши правильно "Стягнути з Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області на користь ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК"Автомобільні дороги України" понесені судові витрати в сумі 3593.07 грн." замість "Стягнути з Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області на користь ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" понесені судові витрати в сумі 3593.07 грн.".

Розглянувши заяву про виправлення описки в постанові Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20.06.2017р., судова колегія приходить до висновку, що заява підлягає до задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру.

Термін "описка" означає помилку в написаному тексті, зокрема через неуважність.

Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність) : прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при здійсненні розрахунків.

Судом встановлено, що при виготовленні резолютивної частини постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20.06.2017р., в її резолютивній частині невірно зазначено назву юридичної особи, на яку стягнуто понесені судові витрати в сумі 3593.07 грн., а саме: замість "Стягнути з Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області на користь ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК"Автомобільні дороги України" понесені судові витрати в сумі 3593.07 грн." зазначено "Стягнути з Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області на користь ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК"Авирмрбільні дороги України" понесені судові витрати в сумі 3593.07 грн."

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної вказаної описки, що не впливає на суть прийнятого судового рішення.

Керуючись ст. ст. 169, 196, 197, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву про виправлення описки у постанові Житомирського апеляційного адміністративного суду від "20" червня 2017 р. у справі № 806/43/17 .

Виправити описку, допущену в абзаці 4 резолютивної частини постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2017 р. щодо зазначення назви юридичної особи.

Вважати правильну назву юридичної особи в постанові суду апеляційної інстанції - "Дочірнє підприємство "Житомирський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, що беруть участь у справі, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя М.М. Капустинський

судді: Є.М. Мацький

ОСОБА_2

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Дочірнє підприємство "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" вул.Перемоги,75,м.Житомир,10003

3- відповідачу/відповідачам: Головне управління Державної фіскальної служби у Житомирській області вул.Юрка Тютюнника, 7,м.Житомир,10003

4-третій особі: Філія "Ємільчинський райавтодор" Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" - вул.Гоголя,16-а,смт.Ємільчине,Ємільчинський район, Житомирська область,11202

5- представник позивача ОСОБА_3 володимирівна, АДРЕСА_1 10021

6- представник позивача ОСОБА_4, АДРЕСА_2, 10009 ,