Справа № 826/3201/17
Суддя: Троян Н.М.
Дата ухвалення: 2017-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 826/3201/17 Головуючий у 1-й інстанції: Аблов Є.В.
Суддя-доповідач: Троян Н.М.
У Х В А Л А

21 вересня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Троян Н.М.,

суддів - Бужак Н.П., Файдюка В.В.,

за участю секретаря - Рейтаровської О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві питання про поновлення провадження у справі за апеляційними скаргами Державної служби України з надзвичайних ситуацій та ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 травня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної служби України з надзвичайних ситуацій про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

У березні 2017 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив:

1) стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу починаючи з 01.09.2016 по 01.02.2017 у розмірі 70 318 грн 18 коп.;

2) стягнути з відповідача на користь позивача суму компенсації за невикористані відпустки в 2015 та 2016 роках у розмірі 19 672 грн 78 коп.;

3) стягнути з відповідача на користь позивача вихідну допомогу в розмірі 14 000 грн;

4) стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з 02.02.2017 за весь період затримки розрахунку.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 травня 2017 року Позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з Державної служби України з надзвичайних ситуацій на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 01.09.2016 по 31.01.2017 у розмірі 25 136 грн 84 коп.

Стягнуто з Державної служби України з надзвичайних ситуацій на користь ОСОБА_2 компенсації за невикористані щорічні відпустки в 2015 та 2016 роках у розмірі 17722 грн 80 коп.

Стягнуто з Державної служби України з надзвичайних ситуацій на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні 18.12.2015 у розмірі 4 980 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Відповідач, не погоджуючись із зазначеною постановою, подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить суд скасувати постанову та прийняти нову, якою у задоволенні адміністративного позову відмовити повністю.

Позивач, також, не погоджуючись із зазначеною постановою, подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить суд скасувати постанову частині задоволення позовних вимог про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 01.09.2016 по 31.01.2017 у розмірі 25 136 грн 84 коп., середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 4980 грн, та в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення вихідної допомоги та ухвалити в цій частині нову постанову, якою стягнути з Державної служби України з надзвичайних ситуацій на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 01.09.2016 по 31.01.2017 у розмірі 69 023 грн 25 грн.; стягнути з Державної служби України з надзвичайних ситуацій на користь позивача середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні 18.12.2015 у розмірі 47 534 грн 68 коп.; стягнути з Державної служби України з надзвичайних ситуацій на користь позивача вихідну допомогу у розмірі 14 000 грн.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2017 року апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами Державної служби України з надзвичайних ситуацій та ОСОБА_2 зупинено до 21 вересня 2017 року до 15 год 00 хв.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи, колегія суддів вважає, що провадження у справі необхідно поновити, виходячи з наступного.

За частиною п'ятою ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки провадження у справі було зупинено до 21 вересня 2017 року до 15 год 00 хв., а строк встановлений судом, до якого було зупинено провадження у справі закінчився, відтак судова колегія приходить до висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі.

Керуючись положенням ст. 156, 160, 165 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Поновити провадження у справі за апеляційними скаргами Державної служби України з надзвичайних ситуацій та ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 травня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної служби України з надзвичайних ситуацій про зобов'язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Н.М. Троян

Судді: Н.П. Бужак,

В.В. Файдюк