Справа № 806/897/17
Суддя: Охрімчук І.Г.
Дата ухвалення: 2017-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Липа В.А.
Суддя-доповідач:Охрімчук І.Г.
УХВАЛА

"27" вересня 2017 р. Справа № 806/897/17

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Охрімчук І.Г.

суддів: Капустинського М.М.

Моніча Б.С.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву судді Охрімчук І.Г. у справі за позовом ОСОБА_3 до Апеляційного суду Житомирської області, Державної судової адміністрації України про визнання відмови неправомірною, стягнення коштів. та зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.08.2017 визначено колегію суддів для розгляду справи № 806/897/17 у складі: головуючого - судді Охрімчук І.Г., суддів Моніча Б.С. та Капустинського М.М.

27 вересня 2017 р. суддею Охрімчук І.Г. подано заяву про самовідвід, з тих підстав, що ОСОБА_3 була головою Олевського районного Житомирської області де суддею, у період з серпня 1998 року по грудень 2002 року, працювала Охрімчук І.Г. На даний час вони є добре знайомими та іноді дружньо спілкуються, що може викликати сумнів у неупередженості Охрімчук І.Г. як головуючої по справі.

Розглянувши подану заяву, колегія суддів прийшла до висновку, що заява про самовідвід судді Охрімчук І.Г. підлягає до задоволення.

Так, відповідно до ч.1 ст.27 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться:

1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи;

3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді;

5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.30 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано право кожної особи на розгляд її справи належним, неупередженим та компетентним судом, що включає в себе право на розгляд справи тим судом, якому довіряють усі особи, які беруть участь у справі.

З огляду на вказані обставини та з урахуванням приписів ст.27, 30 КАС України, колегія суддів вважає, що для забезпечення умов, за яких у сторін не виникло б будь-яких сумнівів щодо розгляду справи безстороннім та неупередженим судом, заяву судді Охрімчук І.Г. про самовідвід слід задовольнити, та відвести від розгляду справи № 806/897/17, а вказану справу передати на повторний розподіл для визначення колегії суддів відповідно до ст. 15-1 КАС України.

Керуючись ст. ст.27, 28, 31, 32, 197 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Охрімчук І.Г. про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Охрімчук І.Г. від розгляду справи № 806/897/17 за позовом ОСОБА_3 до Апеляційного суду Житомирської області, Державної судової адміністрації України про визнання відмови неправомірною, стягнення коштів. та зобов'язання вчинити дії.

Справу передати на повторний авторозподіл для формування колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.Г. Охрімчук

судді: М.М. Капустинський

Б.С. Моніч