overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2424/10
Суддя: Сиротников Р. Є.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2424/10
Провадження № 2-а-2424/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2010 ОСОБА_1 до територіального виборчого округу № 172 Московського району м. Харкова про зобовязання внести зміни до Державного реєстру виборців,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом, у якому зазначила, що зареєстрована та постійно мешкає за адресою м. Харків, вул. Гв. Широнінців 39 (гуртожиток№2), однак звернувшись до виборчої дільниці № 23, зясувала, що не внесена до списку виборців. В звязку з тим, що її не внесено до Державного реєстру виборців за місцем її реєстрації та проживання, позивач позбавлена можливості брати участь у виборах президента України, що відбудуться 17.01.2010 року. Вважає, що це є порушенням її Конституційних прав, просить позов задовольнити.

До суду надійшла заява позивача щодо слухання справи за її відсутності у письмовому провадженні.

Представник територіального виборчого округу № 172 про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, в судове засідання не зявився за таких обставин суд розглядає справу за відсутності представника відповідача, оскільки його неявка не є перешкодою розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про вибори президента України», вибори Президента України є загальними. Право голосу на виборах Президента України мають громадяни України, яким на день виборів виповнилося вісімнадцять років.

Згідно наданих документів, а саме: паспорту громадянина України, позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, гуртожиток №2, з 25.09.2007 року та постійно проживає за цією адресою.

Не включення позивача до Державного реєстру виборців перешкоджає йому взяти участь у виборах Президента України, що відбудуться 17.01.2010 року.

Вищезазначеним підтверджується обґрунтованість позову, а також необхідність внесення змін до Державного реєстру виборців.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 38, 103 Конституції України п.1 ч.2 ст. 35, ч.6 ст. 32 Закону України «Про вибори Президента України», «Про державний реєстр виборців» та ст. 173 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Зобовязати виборчу дільницю № 23 територіального виборчого округу № 172 Московського району м. Харкова, включити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка з 25.09.2007 року зареєстрована та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, гуртожиток №2, до Державного реєстру виборців виборчої дільниці №23 територіального виборчого округу №172 Московського району м. Харкова.

Постанова підлягає негайному виконанню в порядку ч.6 ст. 173 та п.5 ч.1 ст. 256 КАС України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку в дводенний строк з дня її проголошення до Адміністративного апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження у дводенний строк.

Суддя
Справа № 2-а-3633/10
Суддя: Сиротников Р. Є.
Дата ухвалення: 2010-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3633/10
Номер провадження 2-а-3633/10
30.06.2010 року суддя Московського районного суду м. Харкова Сиротников Р.Є., розглянувши адміністративний позов ЖК «Молот» м. Харкова до Московської районної в м. Харкові ради про скасування протоколу про адміністративне правопорушення та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності -
ЖК «Молот» звернувся до Московського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом до Московської районної в м. Харкові ради про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 25.03.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності.
Ухвалою судді від 27 квітня 2010 року вищевказаний адміністративний позов залишений без руху і позивачеві надано строк для усунення недоліків, що містяться в ньому до 29 червня 2010 року.
В термін, встановлений судом, недоліки не усунуто, тому адміністративний позов підлягає поверненню позивачеві.
Згідно зі ст. 108 КАС України суддя повертає адміністративний позов з доданими до нього матеріалами.
Керуючись ст. 108 КАС України, -
Адміністративний позов ЖК «Молот» м. Харкова до Московської районної в м. Харкові ради про скасування протоколу про адміністративне правопорушення та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності – повернути позивачеві з усіма доданими до нього матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.
Суддя Сиротников Р.Є.
Справа № 643/9348/17
Суддя: Погасій О. Ф.
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/9348/17
Номер провадження 2-а/643/346/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2017 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Погасій О.Ф., за участю секретаря Бровкіної М.І.,

розглянувши у приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання дій в частині невиплати позивачу пенсії з березня 2016 року протиправними та зобовязання поновити нарахування та виплату позивачу пенсії за віком.

В судове засідання позивач не зявилась, просить розглядати справу без її участі, про що виклала у письмовій заяві.

Відповідач надав письмові заперечення проти позову, відповідно до яких з 01.07.2016 року позивачу ОСОБА_2 припинена виплата пенсії, як внутрішньо переміщеній особі, відповідно до постанови КМУ «Про здійснення соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам» від 05.11.2014 р. № 637, пенсія позивачу виплачувалась на особливих умовах та проживання позивача за її фактичним місцем проживання/перебування не підтверджений, згідно з актом обстеження матеріально-побутових умов сімї.

Відповідно до положень ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи та матеріали.

З цих підстав суд витребовує у відповідача належні докази, які встановлюють не підтвердження місця фактичного проживання позивача.

Керуючись ст. 71 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зобовязати ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова надати до Московського районного суду м. Харкова судді Погасій О.Ф. (61153 м. Харків, пр. Ювілейний, 38-Е) відомості на не підтвердження факту місця фактичного проживання ЄгоровоїАлли Петрівни, в строк до 20 жовтня 2017 року.

Відкласти судовий розгляд на 11 год. 30 хв. 23.10.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ф. Погасій
Справа № 2-а-5152/10
Суддя: Горбунова Я. М.
Дата ухвалення: 2010-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5152/10
Провадження № 2-а-5152/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2010 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Горбунової Я.М., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова про зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності субєкта владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, надання пенсійних виплат.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст.ст. 11, 183-2 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова.

Зобовязати Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за 2007 рік з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року, за 2008 рік з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року, за 2009 рік з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року, та за 2010 рік з 01.01.2010 року по 30.09.2010 рік.

Стягнути з Державного бюджету України на користь позивача витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 (три) гривні 40 копійок.

Відповідач зобовязаний виконати постанову негайно.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя
Справа № 2-а-5195/10
Суддя: Горбунова Я. М.
Дата ухвалення: 2010-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5195/10
Провадження № 2-а-5195/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2010 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Горбунової Я.М., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова про зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності субєкта владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, надання пенсійних виплат.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст.ст. 11, 183-2 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова.

Зобовязати Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за 2007 рік з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року, за 2008 рік з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року, за 2009 рік з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року, та за 2010 рік з 01.01.2010 року по 30.10.2010 рік.

Стягнути з Державного бюджету України на користь позивача витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 (три) гривні 40 копійок.

Відповідач зобовязаний виконати постанову негайно.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя
Справа № 2-а-2217/10
Суддя: Сиротников Р. Є.
Дата ухвалення: 2010-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2217/10
Провадження № 2-а-2217/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2010 року суддя Московського районного суду м. Харкова Сиротников Р.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до територіального виборчого округу №172 Московського району м. Харкова про зобовязання внести зміни до Державного реєстру виборців,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом, у якому зазначила, що вона зареєстрована та постійно мешкає за адресою АДРЕСА_1. В звязку з тим, що її не внесено до Державного реєстру виборців за місцем її реєстрації та проживання, вона позбавлена можливості брати участь у виборах президента України, що відбудуться 17.01.2010 року. Вважала, що це є порушенням її конституційних прав, в звязку із чим просила позовні вимоги задовольнити, розглянути справу за її відсутності.

Представник територіального виборчого округу №172 про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, в судове засідання не зявився за таких обставин суд розглядає справу за відсутності представника відповідача, оскільки його неявка не є перешкодою розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про вибори президента України», вибори Президента України є загальними. Право голосу на виборах Президента України мають громадяни України, яким на день виборів виповнилося вісімнадцять років.

Згідно наданих документів, а саме: паспорту громадянина України, позивач ОСОБА_1 народилась 29 листопада 1987 року, зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 з 10.02.2004 року та постійно проживає за цією адресою.

Не включення позивача до Державного реєстру виборців перешкоджає їй взяти участь у виборах Президента України, що відбудуться 17.01.2010 року. Зазначеним підтверджується обґрунтованість позову, а також необхідність внесення змін до Єдиного реєстру виборців.

З урахуванням вищенаведеного, на підставі п.1 ч.2 ст. 35, ч.6 ст. 32 Закону України «про вибори Президента України», ст. 173 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Зобовязати територіальний виборчий округ №172 Московського району м. Харкова, включити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає та зареєстрована з 10.02.2004 року за адресою АДРЕСА_1 до Державного реєстру виборців виборчої дільниці № 55 територіального виборчого округу №172 Московського району м. Харкова.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку в дводенний строк з дня її проголошення до Адміністративного апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя Сиротников Р.Є.
Справа № 643/6661/17
Суддя: Єрмак Н. В.
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/6661/17
У Х В А Л А

іменем України

"26" вересня 2017 р. року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Єрмак Н.В

за участю секретаря Зубко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністратора Центру з надання адміністративних послуг Московського району м.Харкова ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до адміністратора Центру з надання адміністративних послуг Московського району м.Харкова ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позивач в судове засідання, призначене на 09.08.2017 р. не зявився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

В судове засідання, призначене на 26.09.2017 р. позивач повторно не зявився, будучи належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав.

Таким чином, в силу ч. 4 ст. 155 КАС України, суд визнає, що позивач повторно не зявився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявиться в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст. 155 ч.4 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністратора Центру з надання адміністративних послуг Московського району м.Харкова ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м.Харкова шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги.

Суддя Єрмак Н.В.
Справа № 643/12376/17
Суддя: Поліщук Т. В.
Дата ухвалення: 2017-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/643/439/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження по справі

27.09.2017 Суддя Московського районного суду м. Харкова, ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернувся з вказаним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом.

Копію ухвали з копією позовної заяви, та копіями документів, доданих до неї, направити відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову, чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем заперечення проти позову, справу буде розглянуто на підставі наявних у ній доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Поліщук
Справа № 2-а-2455/10
Суддя: Сиротников Р. Є.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2455/10
Провадження № 2-а-2455/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2010 року суддя Московського районного суду м. Харкова Сиротников Р.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до територіального виборчого округу № 172 Московського району м. Харкова про зобовязання внести зміни до Державного реєстру виборців,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом, у якому зазначила, що зареєстрована та постійно мешкає за адресою АДРЕСА_1, однак звернувшись до виборчої дільниці № 91, зясувала, що не внесена до списку виборців. В звязку з тим, що її не внесено до Державного реєстру виборців за місцем її реєстрації та проживання, позивач позбавленийа можливості брати участь у виборах президента України, що відбудуться 17.01.2010 року. Вважає, що це є порушенням її Конституційних прав, просить позов задовольнити.

До суду надійшла заява позивача щодо слухання справи за його відсутності у письмовому провадженні.

Представник територіального виборчого округу № 172 про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, в судове засідання не зявився за таких обставин суд розглядає справу за відсутності представника відповідача, оскільки його неявка не є перешкодою розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про вибори президента України», вибори Президента України є загальними. Право голосу на виборах Президента України мають громадяни України, яким на день виборів виповнилося вісімнадцять років.

Згідно наданих документів, а саме: паспорту громадянина України, позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 з 17.11.1971 р. та постійно проживає за цією адресою.

Не включення позивача до Державного реєстру виборців перешкоджає йому взяти участь у виборах Президента України, що відбудуться 17.01.2010 року.

Вищезазначеним підтверджується обґрунтованість позову, а також необхідність внесення змін до Державного реєстру виборців.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 38, 103 Конституції України п.1 ч.2 ст. 35, ч.6 ст. 32 Закону України «Про вибори Президента України», «Про державний реєстр виборців» та ст. 173 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Зобовязати виборчу дільницю № 91 територіального виборчого округу № 172 Московського району м. Харкова, включити ОСОБА_1, 25вересня ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована та проживає з 17.11.1974 р. за адресою АДРЕСА_1 до Державного реєстру виборців виборчої дільниці № 91 територіального виборчого округу №172 Московського району м. Харкова.

Постанова підлягає негайному виконанню в порядку ч.6 ст. 173 та п.5 ч.1 ст. 256 КАС України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку в дводенний строк з дня її проголошення до Адміністративного апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження у дводенний строк.

Суддя
Справа № 643/12145/17
Суддя: Сугачова О. О.
Дата ухвалення: 2017-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/643/427/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2017

22 вересня 2017 року місто Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася в суд з вищевказаним адміністративним позовом.

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст.106 КАС України, а саме: позивачем не додано до адміністративного позову жодних доказів, які б підтверджували реєстрацію чи проживання позивача в Московському районі м. Харкова.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати позивачеві строк на усунення недоліків строком 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Попередити позивача, що у разі не усунення недоліків протягом зазначеного часу позов буде визнано неподаним та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Сугачова