Справа № 800/388/17
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 вересня 2017 року м. Київ П/800/388/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів, прокуратури Запорізької області про скасування рішення і наказу, поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, зобов'язання вчинити дії,

встановив:

18 вересня 2017 року ОСОБА_1 пред'явив позов до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів, прокуратури Запорізької області про скасування рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів від 02 серпня 2017 року № 7дп-17 та зобов'язання закрити дисциплінарне провадження; скасування наказу прокурора Запорізької області від 17 серпня 2017 року № 25дк про звільнення ОСОБА_1 з посади прокурора Якимівського відділу Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області в органах прокуратури Запорізької області; зобов'язання поновити на посаді прокурора Якимівського відділу Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області з 17 серпня 2017 року та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу; визнання недійсним запису про звільнення з роботи прокурора Якимівського відділу Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_1, зроблений в трудовій книжці, та зобов'язання зробити дублікат трудової книжки без запису про звільнення.

Частиною четвертою статті 18, статтею 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що Вищому адміністративному суду України як суду першої інстанції підсудні справи, зокрема, щодо рішень, дій чи бездіяльності Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів.

Отже, позовні вимоги до інших суб'єктів владних повноважень та фізичних і юридичних осіб Вищому адміністративному суду України як суду першої інстанції не підсудні.

В силу пункту 6 частини третьої статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

У зв'язку з цим позовна заява в частині позовних вимог до прокуратури Запорізької області підлягає поверненню позивачеві.

В іншій частині позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам статей 106 і 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України, тому підлягає прийняттю до розгляду.

В проведенні попереднього судового засідання немає необхідності.

Керуючись статтями 18, 107, 108, 110, 121, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Повернути ОСОБА_1 його позовну заяву в частині вимог до прокуратури Запорізької області про скасування наказу прокурора Запорізької області від 17 серпня 2017 року № 25дк про звільнення ОСОБА_1 з посади прокурора Якимівського відділу Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області в органах прокуратури Запорізької області; зобов'язання поновити на посаді прокурора Якимівського відділу Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області з 17 серпня 2017 року та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу; визнання недійсним запису про звільнення з роботи прокурора Якимівського відділу Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_1, зроблений в трудовій книжці, та зобов'язання зробити дублікат трудової книжки без запису про звільнення.

2. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

3. Призначити справу до судового розгляду на 15 год. 00 хв. 26 жовтня 2017 року в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

4. Зобов'язати позивача надати конверт, в якому йому направлялося рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів від 02 серпня 2017 року № 7дп-17.

5. Зобов'язати відповідача в разі заперечення проти позову надати суду до 20 жовтня 2017 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов.

6. Надіслати сторонам копію цієї ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки, а відповідачу - копію позовної заяви з доданими до неї документами.

7. Справу розглядати колегією суддів у складі 5 суддів.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак