Справа № 638/2019/17
Суддя: Шестак О. І.
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/2019/17
Провадження № 2-аво/638/29/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Шестака О.І.,

при секретарі Гармаш К.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву в.о. начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описки в постановi Дзержинського районного суду м. Харкова вiд 25.05.2017 р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Харківській області про визнання дій (бездіяльності) протиправними, зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.05.2017 р. задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до ГУ ПФУ в Харківській області про визнання дій (бездіяльності) протиправними, зобов'язання вчинення певні дії. Визнано протиправними дії (бездіяльність) ГУ ПФУ в Харківській області, які полягають у поверненні без виконання довідки ГУ МВС України в Харківській області від 12.12.2016 р. №48/5-927д та не перерахунку і виплаті ОСОБА_2 пенсії 28.12.2015 р., розмір якої обчислений з грошового забезпечення без урахування доплати за нічний час, доплати за службу у святкові дні, індексації, грошової допомоги для оздоровлення, та одноразової допомоги при звільненні, розмір яких зазначений в довідці ГУ МВС України в Харківській області від 12.12.2016 р. №48/5-927д. Зобовязано ГУ ПФУ в Харківській області перерахувати та виплачувати ОСОБА_2 пенсію з 28.12.2015 р. в розмірі, який обчислений із грошового забезпечення з урахуванням доплати за службу в нічний час, доплати за службу у святкові дні, індексації, грошової допомоги для оздоровлення, та одноразової грошової допомоги при звільненні, розмір яких зазначений в довідці ГУ МВС України в Харківській області від 12.12.2016 р. №48/5-927д, здійснити виплату суми перерахунку, починаючи з 28.12.2015 р.; подати протягом пятнадцяті днів з дня набрання постановою законної сили звіт про виконання судового рішення, що передбачено ч. 1 ст. 267 КАС України. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ПФУ в Харківській області на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору за подання адміністративного позову в розмірі 640 грн.

При цьому, в тексті постанови неодноразово помилково вжито імя і по батькові позивача як «Андрій Олегович», в той час, як з матеріалів справи вбачається, що правильним є «Олександр Васильович».

01.09.2017 р. представником відповідача до суду подано заяву про виправлення описки в указаній постановi суду вiд 25.05.2017 р., в якiй вiн просить внести до вказаної постанови виправлення в імені і по батькові позивача, вказавши їх вірно як «Олександр Васильович», замість помилково вжитого «Андрій Олегович».

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином суд вважає за необхiдне задовольнити заяву представника відповідача про виправлення описки i вказати по всьому тексту постанови Дзержинського районного суду м. Харкова вiд 25.05.2017 р. імя і по батькові позивача правильно «Олександр Васильович», замiсть помилково вжитих «Андрій Олегович».

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд

ухвалив:

Виправити описки в постановi Дзержинського районного суду м. Харкова вiд 25.05.2017 р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Харківській області про визнання дій (бездіяльності) протиправними, зобовязання вчинити певні дії, вказавши по всьому тексту постанови імя і по батькові позивача як «Олександр Васильович», замiсть помилково вжитих «Андрій Олегович».

Ухвалу може бути оскаржено до адміністративного апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів.

Головуючий