overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 821/1193/17
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2017-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

29 вересня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/1193/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Кисильової О.Й. ,

при секретарі: Дудар Е.І.,

за участю:

представників позивача - Шаповал Д.В., Кромпа О.П.,

представника відповідача - Неділька В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Шкіряний завод "Платан ЛТД" про стягнення податкового боргу,

встановив:

Головне управління Державної фіскальної служби у Херсонській області (далі-позивач) звернулося до суду з адміністративним позовом до ТОВ "Шкіряний завод "Платан ЛТД" (далі-відповідач), в якому, з урахуванням зменшення розміру позовних вимог, просить стягнути кошти з рахунків відповідача у банках, що його обслуговують та кошти за рахунок готівки в якості погашення податкового боргу з податку на додану вартість з вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на суму 104815,78 грн.

У судовому засіданні на пропозицію суду щодо проведення взаємозвірки податкового боргу представники сторін не заперечували щодо проведення взаємозвірки.

Відповідно до статті 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

З огляду на викладені обставини та з метою всебічного, повного та об'єктивного з'ясування обставин у справі суд вважає за необхідне зобов'язати сторін провести взаємозвірку наявності податкового боргу з ПДВ.

Керуючись ст.ст. 14, 158, 165 КАС України, суд, -

ухвалив:

Зобов'язати Головне управління Державної фіскальної служби у Херсонській області та товариство з обмеженою відповідальністю "Шкіряний завод "Платан ЛТД" у термін до 30.10.2017 року провести взаємозвірку нарахування та сплати ТОВ "ШЗ "Платан" податку на додану вартість із зазначенням періодів, сум нарахувань та дати здійснення оплати зазначеного податку.

Акт звірки надати суду до 31.10.2017 року.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кисильова О.Й.
Справа № 826/9896/17
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/9896/17

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

28 вересня 2017 року м. Київ №826/9896/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянув-ши у скороченому проваджені заяву Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про відкликання його позовної заяви до Київської міської клінічної лікарні №5 про стягнення заборгованості у розмірі 2487,57 грн.,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.08.2017 відкрито скорочене провадження у справі.

До суду надійшла заява позивача відкликання позовної заяви з огляду на сплату заявленої до стягнення заборгованості.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви, зважаючи на що позовна заява підлягає залишенню судом без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 160, 165 КАС, суд

у х в а л и в:

Залишити без розгляду позовну заяву Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Київської міської клінічної лікарні №5 про стягнення заборгованості у розмірі 2487,57 грн.

Повідомити позивачу, що залишення без розгляду позовної заяви не позбавляє повторного звернення до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому ст.ст. 185-187 КАС. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 821/1106/17
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2017-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

27 вересня 2017 р. Справа № 821/1106/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Кисильової О.Й.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Чорноморського басейнового управління Державного агентства рибного господарства України про визнання нечинним наказу та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернувся до адміністративного суду з позовом, в якому просить:

- визнати нечинним наказ відповідача від 19.06.2017 року № 71-ОД;

- зобов'язати відповідача нарахувати премію за період травень-липень 2017 року;

- стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі середньої заробітної плати за його посадою.

Ухвалою від 26.07.2017 року провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чорноморського басейнового управління Державного агентства рибного господарства України про визнання нечинним наказу відкрито та призначено до розгляду в судовому засіданні.

Позивач заявив клопотання про розгляд справи без його участі в порядку письмового провадження.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом (пункт 10 частини першої статті 3 КАС України).

Відтак, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи у порядку письмового провадження.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись положенням ч.6 ст. 128, 160, 165 КАС України, суд, -

ухвалив:

Подальший розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чорноморського басейнового управління Державного агентства рибного господарства України про визнання нечинним наказу та зобов'язання вчинити певні дії, здійснити у порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кисильова О.Й.
Справа № 826/9479/17
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/9479/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2017 року м. Київ № 826/9479/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянув-ши у скороченому провадженні справу за позовом Миколаївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області до Орендного підприємства Орендного тресту "Південзахідхімрембудмонтаж" про стягнення 142326,88 грн.,

в с т а н о в и в:

Позивач просить стягнути з відповідача 142326,88 грн. заборгованості по відшкоду-ванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за квітень - червень 2017 р., призна-чених на пільгових умовах за Списком №1 відповідно до п. "а" ст. 13 Закону України від 05.11.1991 №1788-XII "Про пенсійне забезпечення".

Відповідач у зазначений судом строк заперечень не надав. Копія ухвали повернулася до суду без вручення з незалежних від суду причин, тому згідно з ч. 3 ст. 167 КАС вважається, що така ухвала вручена відповідачу належним чином.

Враховуючи наявність на час вирішення справи у відповідача заборгованості по від-шкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком №1 відповідно до п. "а" ст. 13 Закону України від 05.11.1991 №1788-XII "Про пенсійне забезпечення", за квітень-червень 2017р. у загальному розмірі 142326,88 грн., зважаючи на відсутність заперечень відповідача і доказів, які б свідчили про погашення суми боргу, чи спростували його наявність, та відповідно до п. 2 Прикінцевих положень Закону України від 09.07.2003 №1058-IV "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до п. "а" ст. 13 Закону України від 05.11.1991 №1788-XII "Про пенсійне забезпечення", розділу 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове дер-жавне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою прав-ління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 №21-1, зареєстрованої в Міністерстві юсти-ції України 16.01.2004 за №64/8663, заявлена до стягнення заборгованість підлягає стягненню з відповідача в судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 69-71, 86, 158-163, 167, 183-2 КАС, суд

п о с т а н о в и в:

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня отримання копії її повного тексту в порядку, встановленому ст.ст. 183-2, 185-187 КАС. Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження. Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною та підлягає негайному виконанню після отримання її копії.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 821/1166/17
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 вересня 2017 р. 11 год.15 хв. м. ХерсонСправа № 821/1166/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Кисильової О.Й.,

при секретарі: Дудар Е.І.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Хуснутдінової Н.Ч.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_3 до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

постановив:

Відмовити ОСОБА_3 у задоволенні позовних вимог до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись через п'ять днів.

Суддя Кисильова О.Й.
Справа № 2а-11453/09/2670
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2017-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., розглянувши заяву Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСМ" про стягнення заборгованості в розмірі 3817,44 грн.,

в с т а н о в и в:

Згідно із ст. 260 КАС заява про видачу дубліката виконавчого листа розглядається у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 260, 160, 165 КАС, суддя

у х в а л и в:

1. Призначити судове засідання на 13 жовтня 2017 року о (об) 11:10 год. у примі-щенні суду, за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, каб №9.

2. Запропонувати сторонам подати до суду письмові пояснення з приводу наведених у заяві обставин та всі докази на їх підтвердження.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 823/1380/17
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/1380/17

У Х В А Л А

про відкладення розгляду адміністративної справи

28 вересня 2017 року справа № 823/1380/17

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

секретар судового засідання – Попельнуха Ю.І.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Сом” до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області про визнання незаконними та скасування постанов,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Сом” подало позов, в якому просить визнати незаконними та скасувати постанови від 21.08.2017 № 29/1023-5.5/911 та № 30/1023-5.5/911 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

Розгляд вказаної справи призначено на 28 вересня 2017 року о 09 год. 00 хв.

Сторони в судове засідання своїх представників не направили, однак відомості щодо вручення позивачеві повістки в матеріалах справи відсутні.

У зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

За вказаних обставин суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 128, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Розгляд адміністративної справи відкласти.

Судове засідання призначити на 10 жовтня 2017 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з частиною 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов’язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Гаврилюк
Справа № 826/9887/17
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/9887/17

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

28 вересня 2017 року м. Київ №826/9887/17

в с т а н о в и в:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.08.2017 відкрито скорочене провадження у справі.

До надійшла заява позивача відкликання позовної заяви з огляду на сплату заявленої до стягнення заборгованості.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви, зважаючи на що позовна заява підлягає залишенню судом без розгляду.

Керуючись ч. 11 ст. 35, ч. 3 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 160, 165 КАС, суд

у х в а л и в:

Повідомити позивачу, що залишення без розгляду позовної заяви не позбавляє повторного звернення до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому ст.ст. 185-187 КАС. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 2а-14351/11/2670
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2017-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

в с т а н о в и в:

Згідно із ст. 260 КАС заява про видачу дубліката виконавчого листа розглядається у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 260, 160, 165 КАС, суддя

у х в а л и в:

1. Призначити судове засідання на 13 жовтня 2017 року о (об) 11:15 год. у примі-щенні суду, за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, каб №9.

2. Запропонувати сторонам подати до суду письмові пояснення з приводу наведених у заяві обставин та всі докази на їх підтвердження.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 826/12204/17
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2017-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 вересня 2017 року м. Київ №826/12204/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Позовна заява не відповідає ч. 3 ст. 106 КАС, оскільки до неї не додано примірника позовної заяви з додатками для Головного управління ДКС України у м. Києві, зазначеного в якості третьої особи по справі.

Згідно із ч. 1 ст. 108 КАС суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додер-жання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позов-ної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встанов-люється строк, достатній для усунення недоліків

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС, суддя

у х в а л и в:

1. Залишити без руху позовну заяву.

2. Встановити позивачу строк до 13 жовтня 2017 року для усунення недоліків позов-ної заяви шляхом подання до суду примірника позовної заяви з додатками.

Попередити, що якщо позивач не усуне недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява буде повернена йому. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 КАС.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 243/5240/17
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2017-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"29" вересня 2017 р. справа № 243/5240/17

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Геращенко І.В., розглянувши апеляційну скаргу Слов'янської міської ради на постанову Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 12 вересня 2017 р. у справі № 243/5240/17 (головуючий І інстанції Мірошниченко Л.Є.) за позовом Громадської організації "Товариство захисту тварин "Вірність" до Слов'янської міської ради Громадської організації "Дай шанс" про визнання протиправним та скасування рішення Слов'янської міської ради від 10.03.2017 року № 2-XXI-1 "Про внесення змін та доповнень до міської програми "Охорона навколишнього природного середовища та екологічна безпека м.Слов'янськ на 2016 - 2018 роки",-

В С Т А Н О В И В:

"29" вересня 2017 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 243/5240/17 та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 243/5240/17 до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 жовтня 2017 р. об 13:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: І.В. Геращенко
Справа № 361/4494/17
Суддя: Ганечко О.М.
Дата ухвалення: 2017-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 361/4494/17
У Х В А Л А

"29" вересня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ганечко О.М. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Броварського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області на постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 серпня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Броварського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій суб"єкта владних повноважень протиправними та зобов"язання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Броварського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій суб"єкта владних повноважень протиправними та зобов"язання здійснити перерахунок пенсії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 жовтня 2017 р. о 14:05 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ганечко О.М.
Справа № 812/778/17
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2017-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"29" вересня 2017 р. справа № 812/778/17

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Геращенко І.В., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2017 р. у справі № 812/778/17 (головуючий І інстанції Свергун І.О.) за позовом Колективного підприємства "Ювелірпобутсервіс" до Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 18.05.2017 № ,-

В С Т А Н О В И В:

"29" вересня 2017 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 812/778/17 та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 812/778/17 до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 жовтня 2017 р. об 12:20 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: І.В. Геращенко