Справа № 808/8580/15
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 вересня 2017 року м. Київ К/800/21045/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу Державної фіскальної служби України на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 18 грудня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 4 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в :

У червні 2017 року Державна фіскальна служба України звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою, яка не відповідає вимогам частини п'ятої статті 213 та статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки відповідачем до касаційної скарги не додано документу про сплату судового збору, а додана копія оскаржуваного судового рішення апеляційної інстанцій роздрукована з Єдиного державного реєстру судових рішень, з якої неможливо встановити сторін у справі, а також відповідачем пропущено строк касаційного оскарження та не подано клопотання про його поновлення.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 23 червня 2017 року касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам статей 213 та 214 Кодексу адміністративного судочинства України, а особі, яка її подала надано для усунення вказаних недоліків 30 днів з моменту отримання цієї ухвали.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ухвала про залишення касаційної скарги без руху вручена 6 липня 2017 року.

09 та 17 серпня 2017 року до Вищого адміністративного суду України від відповідача на виконання вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху надіслано усунення недоліків касаційної скарги, з яких вбачається, що вказані в ухвалі від 23 червня 2017 року недоліки усунуто частково, а саме - надано документ про сплату судового збору та клопотання про поновлення строку касаційного оскарження.

Інші недоліки, а саме - надання до суду касаційної інстанції належним чином завіреної копії ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 4 травня 2017 року відповідачем не усунуто.

Згідно пункту 1 частини 3 статті 108, частини 3 статті 214 КАС України касаційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо зазначеною особою не усунуто недоліки касаційної скарги, залишеної без руху.

За таких обставин касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ч. 3 ст. 108, ст. 213, ч. 6 ст. 214 КАС України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Державної фіскальної служби України на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 18 грудня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 4 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу повернути особі, яка її подала разом з доданими до касаційної скарги матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Швець