overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 524/5905/17
Суддя: Нестеренко С. Г.
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/5905/17
Провадження № 2-а/524/586/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого-судді - Нестеренка С.Г., при секретарі - Бельченко Н.Л., за участі позивача ОСОБА_1, відповідача інспектора роти № 3 батальйону УПП у м. Кременчуці ДПП НПУкраїни - ОСОБА_2, представника третьої особи УПП у м. Кременчуці ДПП НПУкраїни ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції Національної поліціїУкраїни ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Суд, вислухавши клопотання та пояснення учасників адміністративного процесу, приходить до висновку, що відповідно п.5 ч.1 ст.155 КАС України клопотання підлягає задоволенню. Дану позовну заяву необхідно залишити без розгляду у зв'язку із заявленням позивачем клопотання про відкликання позовної заяви. При цьому, суд враховує, що підстави для відмови у задоволенні такого клопотання відсутні, і, що права та законні інтереси сторін не будуть порушені.

Роз'яснити позивачу, що він має право відповідно ч.3 ст.155 КАС України звернутися до суду повторно з тотожним позовом до цього ж відповідача, з цього ж предмету.

Керуючись ст.ст. 155, 158, 165 КАС України,

У Х В А Л И В

Клопотання позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції Національної поліціїУкраїни ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду у зв'язку з відкликанням позивачем позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука упродовж п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя:
Справа № 527/799/17
Суддя: Олефір А. О.
Дата ухвалення: 2017-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 527/799/17
провадження № 2-а/527/125/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 вересня 2017 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Олефір А.О.,

за участю секретаря - Волик Л.І.,

представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 поданим представником за довіреністю ОСОБА_1 до Глобинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій, скасування розпорядження, зобов'язання вчинити дії, стягнення недоотриманої пенсії, визнання протиправною бездіяльність відповідача щодо виконання рішення суду,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність справи, потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_3 поданий представником за довіреністю ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Зобов'язати Глобинське об'єднане управління Пенсійного фонду України здійснити ОСОБА_3 за період з 05.10.2011 року по 15.03.2012 року перерахунок надбавок до пенсії в розмірі передбаченому Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» та Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Глобинський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

У разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови буде складений протягом п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.

Суддя А. О. Олефір
Справа № 524/7137/17
Суддя: Кривич Ж. О.
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/7137/17
Провадження № 2-а/524/643/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2017 року, Суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Кривич Жанна Олексіївна розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектор роти №1 батальйону УПП в м.Кременчуці ДПП лейтенант поліції ОСОБА_2 про про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вказана адміністративна заява, яка відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі, призначити по справі судове засідання з викликом сторін, з направленням їм документів згідно переліку зазначеному в ст. 107 КАС України та с памяткою про розяснення прав і обовязків відповідно ст.ст. 49, 51 КАС України, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази якими вони обґрунтовуються, документи щодо вирішення спірного питання.

Керуючись ст.ст. 107, 122, 165 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі.

Визнати по справі:

Позивачем - ОСОБА_1

Відповідачем - Інспектор роти №1 батальйону УПП в м.Кременчуці ДПП лейтенант поліції ОСОБА_2

Третьою особою - Управління патрульної поліції України в м.Кременчук

Призначити по справі судове засідання на 14:30 20 листопада 2017 року з викликом сторін.

Запропонувати відповідачу в строк до 20 листопада 2017 року подати заперечення проти позову та докази, якими обґрунтовуються заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ж.О.Кривич
Справа № 527/2022/17
Суддя: Левицька Т. В.
Дата ухвалення: 2017-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

Справа № 527/2022/17

провадження № 2-а/527/163/17

29 вересня 2017 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Левицька Т. В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області, поліцейського Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

ВСТАНОВИВ :

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області, поліцейського Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 09:00 год. 26 жовтня 2017 року в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області .

Викликати в судове засідання: позивача, відповідачам.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ст. 49 КАС України вони мають право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи, заявляти клопотання і відводи, давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам, подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них, робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень, оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів, користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Одночасно розяснюю , що сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час судового засідання у справі. Докази подаються у строк, встановлений судом з урахуванням часу, необхідного для подання доказів.

Докази, подані з порушенням вказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Відповідач має право подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

У разі заперечення проти позову суд зобов'язує відповідача на протязі 5 днів після одержання цієї ухвали надати суду всі матеріали, що були (або мали бути) взяті ним до уваги при прийняті оскаржуваного рішення.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3
Справа № 552/5634/17
Суддя: Турченко Т. В.
Дата ухвалення: 2017-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5634/17
Провадження № 2-а/552/227/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.09.2017 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

Головуючого судді - Турченко Т.В.

При секретарі - Силка І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити частково.

Визнати бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо не проведення перерахунку та виплати ОСОБА_1 пенсії в розмірі 100% від щомісячного грошового забезпечення (категорія 1) у відповідності до статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» протиправною.

Зобов»язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області з 01.02.2017 року перерахувати розмір раніше призначеної пенсії та виплачувати ОСОБА_1 пенсію в розмірі 100% від щомісячного грошового забезпечення (категорія 1) у відповідності до статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», не змінюючи базовий місяць індексації та до змін в законодавстві та провести відповідні виплати з врахуванням раніше виплачених сум з 01.02.2017 року.

Витрати по сплаті судового збору віднести за рахунок держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий Т.В.Турченко
Справа № 552/6138/17
Суддя: Турченко Т. В.
Дата ухвалення: 2017-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6138/17
Провадження № 2-а/552/250/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2017 року суддя Київського районного суду м. Полтави Турченко Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання перерахувати пенсію,-

В С Т А Н О В И В:

29.09.2017 року до Київського районного суду м.Полтави надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання перерахувати пенсію.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам закону.

Судове засідання необхідно призначити для розгляду в Київському районному суді м.Полтава за адресою м.Полтава пров.Хорольський,6.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання перерахувати пенсію.

Відповідач після отримання копії позовної заяви в термін до судового засідання має право подати до суду письмові заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Судове засідання призначити на 30 жовтня 2017 року о 10 годин 30 хвилин.

Справа буде розглядатися Київським районним судом м. Полтави в складі головуючого судді Турченко Т.В. каб. 16.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Турченко
Справа № 552/6141/17
Суддя: Яковенко Н. Л.
Дата ухвалення: 2017-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/6141/17
У Х В А Л А

29 вересня 2017 року м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону УПП ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 29 вересня 2017 року звернувся до Київського районного суду м. Полтави з позовом до інспектора роти № 1 батальйону УПП ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Зокрема, позивачем не додано копію позовної заяви для відповідача.

Також позивачем не зазначено адресу місцезнаходження відповідача.

Окрім того, позовна заява взагалі не містить змісту позовних вимог.

З врахуванням викладеного, керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону УПП ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху.

Надати позивачу для усунення недоліків строк тривалістю три календарних дні з дня одержання копії цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала заяву, шляхом подачі до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд апеляційної скарги протягом пяти днів.

Суддя Н.Л.Яковенко

29.09.2017
Справа № 524/4759/17
Суддя: Кривич Ж. О.
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/4759/17
Провадження № 2-а/524/508/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Кривич Ж.О.,

при секретарі - Крижановській Я.О.,

з участю ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3 про скасування постанови Серії АР 432268 від 23.06.2917 року,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває адміністративна справа за вищевказаним адміністративним позовом.

28.09.2017 року на адресу суду надійшла заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Право заявляти клопотання про залишення позову без розгляду є виключним правом позивача.

Права та інтереси інших осіб при цьому не порушуються.

Відповідно до ст. 155 КАС України позовну заяву необхідно залишити без розгляду у зв'язку з клопотанням позивача.

Роз'яснити позивачу, що відповідно ч. 1 ст. 155 КАС України він має право повторного звернення.

Керуючись ст. 155 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3 про скасування постанови Серії АР 432268 від 23.06.2917 року - залишити без розгляду у зв'язку з поданою позивачем заявою.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції, в частині залишення без розгляду позовних вимог, подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
Справа № 524/3432/17
Суддя: Андрієць Д. Д.
Дата ухвалення: 2017-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/3432/17
Провадження № 2-а/524/418/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2017 м.Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Андрієць Д.Д. розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі судді Автозаводського районного суду м.Кременчука від 22.05.2017 у справі №524/3432/17, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Автозаводського районного суду м.Кременчука з позовом до Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, Головного управління Національної поліції в Полтавській області, Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, Кременчуцького міського відділу Управління МВС України в Полтавській області про зобовязання вчинити певні ді.

Ухвалою судді Автозаводського районного суду м.Кременчука від 22.05.2017 у справі №524/3432/17 позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачу у зв'язку з непідсудністю його позову Автозаводському районному суду м.Кременчука.

Суддею було встановлено, що при написанні прізвища позивача була допущена описка, зокрема зазначено «Дмитренко» замість вірного «Дмитерко».

На підставі ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи те, що при написанні прізвища позивача була допущена описка, суддя приходить до висновку про необхідність її виправлення шляхом зазначення в ухвалі від 22.05.2017 у справі №524/3432/17 правильного прізвища позивача «Дмитерко» замість неправильного «Дмитренко».

Керуючись ст. 169 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалу судді Автозаводського районного суду м.Кременчука від 22.05.2017 у справі №524/3432/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, Головного управління Національної поліції в Полтавській області, Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, Кременчуцького міського відділу Управління МВС України в Полтавській області про зобовязання вчинити певні дії, а саме прізвище позивача зазначити «Дмитерко» у відповідних відмінках замість невірного «Дмитренко».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Автозаводський районний суд міста Кременчука Полтавської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.Д.Андрієць
Справа № 524/6034/17
Суддя: Нестеренко С. Г.
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/6034/17
Провадження № 2-а/524/597/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді Нестеренка С.Г., при секретарі Бельченко Н.Л., за участі позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції Національної поліціїУкраїни ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявила клопотання про залучення відповідачем - Департаменту патрульної поліції Національної поліціїУкраїни.

Суд, вислухавши клопотання, вважає за необхідне відповідно ст. ст. 50, 52 КАС України залучити співвідповідачем Департамент патрульної поліції Національної поліціїУкраїни.

Розгляд справи необхідно відкласти у звязку з залученням відповідача та неявкою відповідача ОСОБА_3

Керуючись ст. ст. 50, 52, 133, 165 КАС України,

У Х В А Л И В

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 задовольнити.

Залучити співвідповідачем - Департамент патрульної поліції Національної поліціїУкраїни.

Розгляд справи відкласти у звязку з залученням відповідача та неявкою відповідача ОСОБА_3

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 13 год. 00 хв. 26 жовтня 2017 року з викликом сторін.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 524/2279/17
Суддя: Нестеренко С. Г.
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/2279/17
Провадження 2-а/524/327/17
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

28.09.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого - судді - Нестеренка С.Г., при секретарі - Бельченко Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради Полтавської області про скасування постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Кременчуцької міської Ради по справі про адміністративне правопорушення,-

Керуючись ст.ст. 11, 17, 19, 69, 70, 158-163, 167, 171-2 КАС України, ст. ст. 280, 288, 293 КпАП України , -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Визнати протиправною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення без серії за № 439 від 23 березня 2017 року, ухваленої адміністративною комісією при виконавчому комітеті Кременчуцької міської Ради Полтавської області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 156 КпАП України і накладення на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1020 грн.

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позову в іншій частині вимог.

Постанова може бути оскаржена до Харківського Апеляційного Адміністративного Суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука упродовж десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Повний текст постанови буде виготовлено 03 жовтня 2017 року.

Суддя