Справа № 754/10583/16-а
Суддя: Кобаль М.І.
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя доповідач Кобаль М.І.
У Х В А Л А

26 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кобаль М.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 29 червня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 29 червня 2017 року адміністративний позов залишено без розгляду.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, апелянт подав апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати ухвалу суду першої інстанції та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі (за текстом апеляційної скарги).

17.08.2017 Київським апеляційним адміністративним судом постановлено ухвалу, якою залишено без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 29 червня 2017 року, через невідповідність вимогам ст. 189 КАС України.

Апелянту надано строк для усунення недоліків - тридцять днів з моменту отримання ухвали про залишення без руху.

Копію ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 17.08.2017 про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом отримано 22.08.2017, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

29.08.2017 року (вх.26507) на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшов лист скаржника, в якому останній зазначає про наявність інших апеляційних скарг в суді першої інстанції.

Між тим, на виконання вимог ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 17.08.2017, скаржником не зазначено жодних обставин щодо пропущення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Тобто, ОСОБА_1 не було усунено недоліки апеляційної скарги, а саме не надано додаткових доказів, які б підтверджували поважність причини пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду міста Києва від 29.06.2017 року.

Отже, вважаю причини пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції - неповажними, а тому підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції відсутні.

У відповідності до ч. 4 ст. 189 КАС України протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

В даному випадку, судом апеляційної інстанції надано ОСОБА_1 строк для усунення недоліків - тридцять днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Зазначену ухвалу суду апеляційної інстанції апелянтом отримано 22.08.2017, таким чином останнім днем для усунення недоліків є 22.09.2017.

Проте, станом на 26.09.2017, на адресу суду апеляційної інстанції, додаткові докази від апелянта, які б підтверджували поважність причини пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду міста Києва від 29.06.2017 року, не надходили.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 102, 108, 160, 186, 189, 206, 212, 254 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 29 червня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному ст. 254 КАС України, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.

Суддя М.І. Кобаль