Справа № 813/5201/14
Суддя: Гінда Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2017-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

27 вересня 2017 рокуЛьвів№ 876/9858/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гінда О. М., перевіривши апеляційну скаргу Городоцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2017 року про відмову в забезпеченні позову у справі № 813/5201/14 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі Львівської області до Приватно-орендної агрофірми "Мрія" про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2017 року відмовлено в задоволенні заяви Городоцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про заміну сторони виконавчого провадження.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Городоцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області подало апеляційну скаргу.

Однак, така подана без додержання вимог ч. 5 ст. 187 КАС України, згідно якої апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Частиною 3 статті 56 КАС України визначено, що представники беруть участь в адміністративній справі на основі договору або закону.

Згідно частини 7 цієї статті, законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Згідно ч. 2 ст. 58 КАС України повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду.

Як вбачається із матеріалів справи, апеляційна скарга від імені Городоцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області підписана заступником начальника ОСОБА_1, однак не долучено документа про підтвердження повноважень цього представника.

Крім того, відповідно до вимог ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини 3 статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржене судове рішення прийнято 15 серпня 2017 року, копію якого, як стверджує апелянт в апеляційній скарзі отримав 23 серпня 2017 року, однак жодних доказів не додає.

Як вбачається з матеріалів справи, до апеляційної скарги додано копію конверта про надсилання апелянтом апеляційної скарги до суду першої інстанції, однак з відтиску печатки не можливо розпізнати дату направлення цього листа.

18.09.2017 Львівським окружним адміністративним судом зареєстровану апеляційну скаргу Городоцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області.

Таким чином, ухвала суду першої інстанції прийнята 15.08.2017, апеляційна скарга подана 18.09.2017, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно з абзацом 1 частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Вказані недоліки апеляційної скарги повинні бути усунуті шляхом надіслання на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду документа про підтвердження повноважень заступника начальника ОСОБА_1 на право підписання апеляційної скарги та вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід розяснити, що відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення не буде подано в зазначений строк, або вказані нею підстави, для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 186, 189, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу Городоцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2017 року про відмову в забезпеченні позову у справі № 813/5201/14 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі Львівської області до Приватно-орендної агрофірми "Мрія" про стягнення боргу - залишити без руху.

Встановити Городоцькому об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України Львівської області тридцятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили через пять днів після направлення її копії особі, яка подала апеляційну скаргу, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

СуддяОСОБА_2