Справа № 805/3174/17-а
Суддя: Арестова Л.В.
Дата ухвалення: 2017-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/3174/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

27 вересня 2017 р. Справа №805/3174/17-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Арестова Л.В., дослідивши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма "Інтерстар 5" до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – Державна фіскальна служба України про визнати протиправними дій, скасування повідомлення, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Інтерстар 5" звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – Державна фіскальна служба України про:

- визнання протиправними дій щодо повернення виконавчого листа від 06.07.2017 року № 805/164/16-а, виданого Донецьким окружним адміністративним судом із повідомленням про повернення виконавчого документу без прийняття до виконання від 30.08.2017 р. № 201/54595048/3;

- скасування повідомлення про повернення виконавчого документу без прийняття до виконання від 30.08.2017 року № 201/54595048/3.

Від представника позивача 27 вересня 2017 року надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Від представника відповідача 27 вересня 2017 року через відділ діловодства та документообігу суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача до суду з’явився.

Суд наголошує, що відповідно до положень ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України зупинення провадження у справі є обов’язком суду у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, а також ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, - до встановлення правонаступника; необхідності призначення або заміни законного представника сторони чи третьої особи - до вступу у справу законного представника; неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні; звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави - до надходження відповіді на доручення.

У всіх інших випадках зупинення провадження у справі є правом, а не обов’язком суду.

Окрім того, з огляду на надходження клопотання позивача про відкликання позовної заяви, суд вважає за необхідне в задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі відмовити.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що подане представником позивача клопотання про відкликання позовної заяви не суперечить вимогам законодавства, не порушує права та свободи відповідача по справі, воно є таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 128, 155, 156, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі – відмовити.

Клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви - задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма "Інтерстар 5" до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – Державна фіскальна служба України про визнати протиправними дій, скасування повідомлення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд в порядку, визначеному ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Арестова Л.В.