Справа № 593/974/17
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 вересня 2017 року м. Київ К/800/30598/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу Бережанського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в Тернопільській області на постанову Бережанського районного суду Тернопільської області від 27 липня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Бережанського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Бережанського районного суду Тернопільської області від 27 липня 2017 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2017 року, позов задоволено. Визнано дії відповідача щодо відмови обчислення ОСОБА_1 пенсії відповідно до статті 37 Закону України «Про державну службу» незаконними та протиправними. Зобов'язано відповідача обчислити позивачу пенсію відповідно до Закону України «Про державну службу» згідно поданих документів з часу його звернення за призначенням такої пенсії.

Судами встановлено, що 11 серпня 2014 року ОСОБА_1 було призначено пенсію за віком з врахуванням страхового стажу 40 років 1 місяць 26 днів, в тому числі на посадах державної служби - 25 років 23 дні.

1 травня 2016 року набув чинності ЗУ «Про державну службу", яким передбачено особливості пенсійного забезпечення державних службовців, а саме осіб, які пропрацювали не менше як 20 років на посадах, віднесених до відповідних категорій посад державної служби, у зв'язку з чим, у червні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Бережанського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в Тернопільській області з заявою про перехід з пенсії по віку на пенсію державного службовця, маючи стаж на посадах державної служби 25 років 23 дні.

Листом від 13 червня 2017 року позивачу було відмовлено у переведенні з пенсії по віку на пенсію державного службовця, обґрунтовуючи це тим, що з 1 червня 2016 року посада начальника відділу управління агропромислового розвитку Бережанської райдержадміністрації відсутня, а управління агропромислового розвитку Бережанської райдержадміністрації перейменоване у відділ агропромислового розвитку райдержадміністрації, а тому підстав для обчислення пенсії відповідно до статті 37 ЗУ «Про державну службу» немає.

Однак, згідно записів трудової книжки ОСОБА_1, яка є основним документом, що підтверджує стаж роботи, загальний стаж роботи останнього на посадах державної служби складає 25 років 23 дні, що дає йому право на обчислення пенсії відповідно до статті 37 ЗУ «Про державну службу».

Відповідно до статті 10 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» особі, яка має одночасно право на різні види пенсій, призначається один з цих видів пенсії за її вибором.

Частиною третьою статті 45 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», переведення з одного виду пенсії на інший здійснюється з дня подання заяви на підставі документів про страховий стаж, заробітну плату (дохід) та інших документів, що знаходяться на час переведення з одного виду пенсії на інший в пенсійній справі, а також додаткових документів, одержаних органами Пенсійного фонду.

Відповідно до статті 37 Закону України «Про державну службу» на одержання пенсії державних службовців мають право чоловіки, які досягли віку 62 роки, та жінки, які досягли пенсійного віку, встановленого статтею 26 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» за наявності страхового стажу, необхідного для призначення пенсії за віком у мінімальному розмірі, передбаченого абзацом першим частини першої статті 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», у тому числі стажу державної служби не менш як 10 років, та які на час досягнення зазначеного віку працювали на посадах державних службовців, а також особи, які мають не менш як 20 років стажу роботи на посадах, віднесених до категорій посад державних службовців, незалежно від місця роботи на час досягнення зазначеного віку.

Враховуючи наведене суди попередніх інстанцій вірно встановили, що на час звернення позивача до Бережанського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в Тернопільській області про переведення на пенсію по віку як державного службовця його стаж роботи на посадах, віднесених до відповідних категорій посад державної служби складав більше як 20 років, тому за ним зберігається право на призначення пенсії відповідно до статті 37 Закону України «Про державну службу».

У касаційній скарзі відповідач, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального і процесуального права, просить скасувати судові рішення та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків судів першої та апеляційної інстанцій і не дають підстав вважати, що судові рішення ухвалені з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Згідно з пунктом 4 частини другої статті 213 КАС України касаційна скарга має містити обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права та як вони вплинули на правильність вирішення справи.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень, в яких надана відповідна оцінка доказам, у тому числі доводам касатора, які він зазначав також у судах попередніх інстанцій, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній аргументи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Бережанського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в Тернопільській області на постанову Бережанського районного суду Тернопільської області від 27 липня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Бережанського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, а додані до касаційної скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Швець