Справа № 805/1666/17-а
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2017-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"27" вересня 2017 р. справа №805/1666/17-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Міронова Г.М., розглянув клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС про продовження строку для усунення недоліків у справі № 805/1666/17-а за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ОСОБА_1 Донбасу» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 23 серпня 2017 року у справі № 805/1666/17-а.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2017 року апеляційна скарга Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС залишена без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали, а саме: надання документу про сплату судового збору в сумі 214208, 07 грн.

26 вересня 2017 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання апелянта, в якому він просив про максимальне продовження строку на усунення недоліків за апеляційною скаргою у справі № 805/1666/17-а.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що що з метою реалізації постанови Кабінету Міністрів України від 30.03.2013 року № 247 «Деякі питання територіальних органів Державної фіскальної служби», на виконання наказу Державної фіскальної служби України від 26.04.2016 року № 377 «Про реорганізацію територіальних органів ДФС з обслуговування великих платників» та наказу Міністерства фінансів України від 24.12.2012 року № 1407 «Про затвердження Порядку казначейського обслуговування державного бюджету за витратами» Державною фіскальною службою України були здійснені заходи щодо вилучення з мережі розпорядника коштів державного бюджету спеціалізованих державних податкових інспекцій з обслуговування великих платників та перенесення всіх видатків на Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби.

Таким, на даний час розгляд питання щодо виділення коштів покладено на інший орган ДФС, тобто буде вирішуватися в порядку взаємодії з урахуванням черговості, пріоритетності та достатності наявних коштів в межах асигнувань цього бюджетного року саме Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби.

Вказує на те, що Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби належить до системи державних органів, відповідно, є розпорядником бюджетних коштів до ст. 87 Бюджетного кодексу України її фінансування здійснюється за рахунок державного бюджету.

Відповідно до Витягу з тимчасового розпису асигнувань державного бюджету на 2017 рік Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби кошторисні видатки за кодом економічної класифікації видатків 2800 «Інші поточні видатки» відсутні.

До вказаного клопотання податковим органом на підтвердження зазначених обставин надано лист «Про вилучення з мережі та перенесення видатків» та Витяг з тимчасового розпису асигнувань державного бюджету на 2017 рік.

Суд вважає, що вказане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки апелянтом не надано доказів можливості сплати суми судового збору у майбутньому. На переконання суду, оскільки на апелянта не поширюються пільги щодо сплати судового збору, то він не може посилатися на незадовільний майновий стан не підтверджуючи при цьому документально своє клопотання. Суд не може вчиняти процесуальні дії на припущеннях сторони у справі.

Враховуючи встановлені обставини, суд вважає за необхідне відмовити відповідачу у задоволенні клопотання про продовження строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС про продовження строку для усунення недоліків, встановлених ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду 14 вересня 2017 року відмовити.

В разі невиконання вимог ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2017 року апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Міронова