Справа № 456/69/16-а
Суддя: Онишкевич Тарас Володимирович
Дата ухвалення: 2017-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 вересня 2017 рокуЛьвів№ 876/7911/17

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Онишкевича Т.В.,

суддів Попка Я.С., Сеника Р.П.,

з участю секретаря судового засідання Гелецького П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_1 про відвід,

ВСТАНОВИВ:

При вирішенні питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 15 січня 2016 року у справі № 456/69/16-а в ухвалі від 17 липня 2017 року суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Онишкевич Т.В. помилково зазначив про оскарження позивачем ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07 березня 2016 року у цій же справі, прийшовши до висновку про пропуск ним строку на апеляційне скарження вказаного судового рішення та надавши термін протягом 30 днів з моменту отримання копії ухвали для усунення її недоліків.

27 липня 2017 року до Львівського апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про відвід судді Онишкевича Т.В., у якій заявник покликається на його упередженість через відображення в ухвалі від 17 липня 2017 року недостовірних відомостей.

Дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що заяву про відвід судді Онишкевича Т.В. слід задовольнити, виходячи з таких міркувань.

Відповідно до приписів ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться, зокрема, за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

У ході розгляду заяви ОСОБА_1 про відвід судді Онишкевича Т.В. апеляційний суд встановив, що заявником дійсно було оскаржено в апеляційному порядку ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 15 січня 2016 року у справі № 456/69/16-а (а.с. 12), а не ухвалу від 07 березня 2016 року у цій же справі (а.с. 15), як помилково зазначено в ухвалі судді Онишкевича Т.В. від 17 липня 2017 року.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини «має не лише здійснюватися правосуддя - ще має бути видно, що воно здійснюється» (див. рішення у справі «ОСОБА_3 проти Бельгії» від 26 жовтня 1984 року, с. 14, п. 26). Адже йдеться про необхідність забезпечення довіри, яку суди в демократичному суспільстві повинні вселяти у громадськість (див. рішення у справі «ОСОБА_4 проти Іспанії» від 28 жовтня 1998 року, с. 3116, п. 45).

З урахуванням наведеного та виходячи із того, що апелянт ставить під сумнів обєктивність розгляду даної справи суддею Онишкевичем Т.В., з метою уникнення будь-яких сумнівів щодо неупередженості складу суду у результатах вирішення даної справи, апеляційний суд вважає за доцільне заяву про відвід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 30. 31, 41, 160, 205, 206, 254 КАС України апеляційний суд,

УХВАЛИВ :

заяву ОСОБА_1 про відвід судді Онишкевича Тараса Володимировича задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.В.Онишкевич

Судді Я.С.Попко

ОСОБА_5

Ухвала у повному обсязі складена 27 вересня 2017 року.