Справа № 295/8485/15-а
Суддя: Охрімчук І.Г.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Семенцова Л.М.
Суддя-доповідач:Охрімчук І.Г.
УХВАЛА

"25" вересня 2017 р. Справа № 295/8485/15-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Охрімчук І.Г., вирішуючи питання відповідно до ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України про відкриття апеляційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову Богунського районного суду м. Житомира від "06" квітня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Департаменту містобудування та земельних відносин Житомирської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання погодити генеральний план розташування земельної ділянки ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху, у зв'язку з пропуском строку звернення до суду.

В порядку вимог ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України особі, що подала апеляційну скаргу надано тридцятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для подання заяви про поновлення строку на оскарження постанови, доказів поважності причин такого пропуску.

Згідно із поштовим повідомленням копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху представник позивача отримав 15.08.2017 року.

13.09.2017 р. на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху представником позивача подано до суду заяву про визнання причин пропуску строку на апеляційне оскарження поважними. Заява обгрунтована тим, що повний текст постанови Богунського районного суду м. Житомира від 06.04.2017 р. судом першої інстанції було виготовлено значно пізніше ніж встановлено вимогами КАС України, а тому судом порушено строк виготовлення судового рішення.

Розглянувши вказану заяву суд вважає, що вона не підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Так, відповідно до ч.2 ст. 186 КАС, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як встановлено судом, копію постанови суду першої інстанції представник позивача отримав 12.05.2017 р. про що свідчить відмітка про отримання копії рішення на відповідній заяві (а.сп.91). Отже, строк для оскарження судового рішення закінчився 22.05.2017 року відповідно до приписів ч.2 ст. 186 КАС України. Апеляційну скаргу позивачем подано на пошту 19.06.2016 року, тобто, з пропуском встановленого законом строку на оскарження судового рішення.

Суд не бере до уваги обгрунтування заяви представника позивача, а саме: порушення судом першої інстанції строку виготовлення судового рішення, оскільки строк подання апеляційної скарги на судове рішення триває протягом десяти днів з дня отримання копії постанови (12.05.2017 р.) та розпочинається з наступного дня після отримання копії судового рішення (13.05.2017 р.).

Відтак, порушення судом першої інстанції строку виготовлення судового рішення не є підставою для поновлення строку на апеляційне скарження судового рішення.

Інших причин пропуску строку звернення до суду позивачем до суду не заявлено.

З огляду на вищевикладене, відсутні правові підстави вважати, що строк пропущено з поважних причин, тому він не підлягає поновленню.

У відповідності до приписів ч.4 ст.189 КАС України у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Визнати неповажними наведені ОСОБА_2 причини пропуску строку апеляційного оскарження постанову Богунського районного суду м. Житомира від "06" квітня 2017 р. у справі 295/8485/15-а, а клопотання про поновлення цього строку - залишити без задоволення.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Богунського районного суду м. Житомира від "06" квітня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Департаменту містобудування та земельних відносин Житомирської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання погодити генеральний план розташування земельної ділянки .

Направити особі, яка подала апеляційну скаргу, копію даної ухвали разом із доданими до скарги матеріалами, іншим особам, які беруть участь у справі - копію цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя І.Г. Охрімчук

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1,10000