Справа № Н/806/5012/15
Суддя: Чернова Ганна Валеріївна
Дата ухвалення: 2017-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 вересня 2017 року Житомир Справа № Н/806/5012/15

Категорія 12.3

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі:

головуючої - судді Чернової Г.В.,

розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в ухвалі суду від 22.08.2017 у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 16.06.2016, -

в с т а н о в и в:

22.08.2017 ОСОБА_1 окружним адміністративним судом було відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 16.06.2016.

Як вбачається із вступної та резолютивної частин ухвали, судом в якості третьої особи в адміністративній справі за за позовом ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування наказів в частині, зобов'язання поновити на посаді з виплатою середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди,- було зазначено ОСОБА_1 міський відділ управління Міністерства внутрішніх справ України у Житомирській області.

В свою чергу, відповідачами у справі № 806/5012/15, в якій переглядається постанова суду від 16.06.2016, є Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області та ОСОБА_1 міський відділ управління Міністерства внутрішніх справ України у Житомирській області.

Таким чином суд, при складанні ухвали про відкриття провадження за заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, допустив в ній описку, помилково зазначивши відповідача ОСОБА_1 міський відділ управління Міністерства внутрішніх справ України у Житомирській області як третю особу по справі.

Згідно із ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення в письмовому провадженні з власної ініціативи у вступній та резолютивній частинах ухвали суду від 22.08.2017 та зазначити ОСОБА_1 міський відділ управління Міністерства внутрішніх справ України у Житомирській області як відповідача.

Керуючись ст.ст.160,165,169,254 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Внести виправлення у вступній та резолютивній частинах ухвали ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 22.08.2017 про відкриття провадження у справі за заявою про перегляд постанови суду від 16.06.2016 за нововиявленими обставинами.

Вилучити словосполучення "третя особа" з тексту вступної та резолютивної частин ухвали ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 22.08.2017 про відкриття провадження у справі за заявою про перегляд постанови суду від 16.06.2016 за нововиявленими обставинами.

Читати в контексті ухвали найменування відповідача "ОСОБА_1 міський відділ управління Міністерства внутрішніх справ України у Житомирській області" як "ОСОБА_1 міського відділу управління Міністерства внутрішніх справ України у Житомирській області".

Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 22.08.2017.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.В. Чернова