Справа № 821/3609/15-а
Суддя: Кривенда О.В.
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 вересня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Кривенди О.В.,

суддів: Волкова О.Ф., Гриціва М.І., -

розглянувши заяву представника уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича (далі - Уповноважена особа Фонду; Фонд відповідно) про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Фонду, Уповноваженої особи Фонду, третя особа -Національний банк України, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

Херсонський окружний адміністративний суд постановою від 28 січня 2016 року позов задовольнив частково.

Одеський апеляційний адміністративний суд постановою від 22 березня 2016 року скасував постанову суду першої інстанції, позов задовольнив частково.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 4 квітня 2017 року рішення суду апеляційної інстанції залишив без змін.

Не погоджуючись із цією ухвалою, Уповноважена особа Фонду через свого представника звернулась із заявою про її перегляд Верховним Судом України з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

На обґрунтування заяви додано копії ухвал Вищого адміністративного суду України від 15 червня і 31 серпня 2017 року, які, на думку заявника, підтверджують неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Проте аналіз зазначених судових рішень не дає підстав для висновку про наявність неоднакового застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права. Прийняття різних за змістом рішень зумовлено різними фактичними обставинами, які були встановлені під час розгляду цих справ.

Так, у кожному з цих рішень висновки суду щодо правомірності дій уповноваженої особи Фонду по невключенню позивача до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами у банках за рахунок Фонду, ґрунтуються на конкретних встановлених обставинах, які були оцінені судами у сукупності, і в наданих для порівняння рішеннях були визнані як такі, що підтверджують правомірність таких дій, оскільки перерахування грошей на рахунки позивачів було здійснене в період встановлення обмежень, тобто незаконно.

Тоді як в оскаржуваній ухвалі суд касаційної інстанції виходив із того, що відповідач не надав доказів наявності підстав для визнання нікчемним правочину.

Зміст правовідносин з метою з'ясування їх подібності в різних рішеннях суду касаційної інстанції визначається обставинами кожної конкретної справи.

Верховний Суд України відповідно до статті 235 КАС переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом, і перевірка правильності встановлення фактичних обставин та дослідження доказів не входить до компетенції Верховного Суду України.

Зазначене дає підстави для висновку про необґрунтованість поданої представником Уповноваженої особи Фонду заяви.

Враховуючи викладене, керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом ОСОБА_3 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича, третя особа - Національний банк України, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії за заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 4 квітня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Кривенда
Судді: О.Ф. Волков М.І. Гриців