overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 243/8533/17
Суддя: Мінаєв І. М.
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

26 вересня 2017 року м. Словянськ Єд. унік. № 243/8533/17

Провадження № 2-а/243/540/2017

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Мінаєв І.М.

при секретарі судового засідання Кабановій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Словянського міськрайонного суду Донецької області клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Словянського міськрайонного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Позивач ОСОБА_1 надав суду клопотання в якому просить про звільнення від сплати судового збору, в обґрунтування якої заявник посилається на те, що він є пенсіонером та протягом останніх декілька місяців взагалі не отримував пенсії. На теперішній час сума судового збору, який належить сплатити при зверненні до суду, є непомірно великою для позивача. Посилаючись на ст. 88 КАС України, позивач просить суд звільнити його від сплати судового збору.

В судове засідання сторони не зявились, та їх неприбуття не перешкоджає розгляду заяви про відстрочення сплати судового збору.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги про звільнення від сплати судового збору підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

З огляду на вищенаведене, враховуючи той факт, що позивач ОСОБА_1 перебуває у скрутному матеріальному становищі, не отримує належну йому пенсію, внаслідок чого не має можливості належним чином забезпечувати себе харчуванням, лікуванням та іншими необхідними речами, а також не має коштів для сплати судового збору за звернення до суду, суд вважає за можливе звільнити позивача ОСОБА_1 від сплати судового збору. Судові витрати у вигляді судового збору слід компенсувати за рахунок держави.

Керуючись ч. 1 ст. 88 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Судовий збір компенсувати за рахунок держави.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 243/4351/17
Суддя: Кузнецов Р. В.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 243/4351/17
Справа № 2-а/243/232/2017
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

25 вересня 2017 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Кузнецова Р.В

при секретарі Малиновській І.Ю.,

за участю:

представника відповідача ОСОБА_1

представника СБУ ОСОБА_2

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_3 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

До Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_3 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Від представника третьої особи ОСОБА_2 надійшло клопотання про участь представника Служби безпеки України у судовому засіданні у режимі відеоконференції, проведення якої доручити Жовтневому районному суду Донецької області, у звязку з складністю пересування у регіоні внаслідок проведення АТО, віддаленістю суду.

Суд, дослідивши клопотання та матеріали цивільної справи, вважає що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Суд, перевіривши матеріали справи, та з метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод при розгляді, повязаних з неможливістю прибуття представника третьої особи в судове засідання, вважає за необхідне проводити судові засідання по справі в режимі відео конференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 122-1 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника третьої особи Служби безпеки України участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання по справі за позовом ОСОБА_3 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, призначене на 23.10.2017 року об 11.00 годин, здійснювати в режимі відео конференції.

Доручити Жовтневому районному суду Донецької області забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 11:00годин 23.10.2017 року в режимі відео конференції.

В судове засідання викликати сторін.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відео конференції негайно направити до Жовтневого районного суду Донецької області та особам, які будуть брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_4
Справа № 265/6680/17
Суддя: Щербіна А. В.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/6680/17
Провадження № 2-а/265/295/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 вересня 2017 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовом ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області.

Пред'явлена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин, керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, м. Маріуполь, пр-т Перемоги, 6) на 25 жотвня 2017 року о 09-15 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного адміністративного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя______________
Справа № 307/2347/17
Суддя: Розман М. М.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 307/2347/17
Провадження № 2-а/307/75/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 вересня 2017 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Тячівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Тячівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити певні дії.

Дана заява підлягає розгляду в суді у порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Тячівському районному суду.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст. 106 КАС України. До позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Тячівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити певні дії.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 14.30 год. 01 листопада 2017 року в залі суду міста Тячів.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Тячівського районного суду Розман М.М.
Справа № 308/9225/17
Суддя: Бедьо В. І.
Дата ухвалення: 2017-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення справи до розгляду у судовому засіданні

22.09.2017 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Закарпатської митниці ДФС, В.о. заступника начальника Закарпатської митниці ДФС України начальника протидії митним правопорушенням ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

Форма і зміст поданого адміністративного позову відповідає вимогам згідно ст.ст.105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст.104, 107, 110, 111 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці ДФС, В.о. заступника начальника Закарпатської митниці ДФС України начальника протидії митним правопорушенням ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про порушення митних правил.

Проведення попереднього розгляду вважати недоцільним.

Справу призначити до судового розгляду на 17.10.2017 року о 14 год. 00 хв. в Ужгородському міськрайонному суді з участю сторін.

Відповідачам пропонується у письмовій формі подати проти позову заперечення та докази.

Копію ухвали направити сторонам, разом з інформацією про їхні права і обовязки, відповідачам: копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 243/7995/17
Суддя: Мірошниченко Л. Є.
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження № 2-а/243/510/2017
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

26 вересня 2017 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

при секретарі Мирошниченко А.О.

за участю

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянув у попередньому відкритому судовому засіданні в режимі онлайн трансляції в залі суду №3 м. Словянська адміністративний позов Миколаївської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 3 до Миколаївської міської ради, за участю третьої особи без самостійних вимог: Департаменту освіти і науки Донецької обласної державної адміністрації, про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2017 року до суду звернулась Миколаївська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 3 до Миколаївської міської ради, за участю третьої особи без самостійних вимог: Департаменту освіти і науки Донецької обласної державної адміністрації, про визнання протиправним та скасування рішення.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнено позовні вимоги та заперечення проти позову;

2) вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню;

4) зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин, та встановлено строки їх подання.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовною заявою Миколаївської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 3 до Миколаївської міської ради, за участю третьої особи без самостійних вимог: Департаменту освіти і науки Донецької обласної державної адміністрації, про визнання протиправним та скасування рішення призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годину 30 хвилин 28 вересня 2017 року у приміщенні Словянського міськрайонного суду Донецької області за адресою вул. Добровольского, 2 м. Словянськ.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя Л.Є. Мірошниченко
Справа № 243/8533/17
Суддя: Мінаєв І. М.
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження

26 вересня 2017 року м. Словянськ Єд. унік. № 243/8533/17

Провадження № 2-а/243/540/2017

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Мінаєв І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Перевіривши форму та зміст позовної заяви, встановивши, що вона подана з додержанням вимог ст. ст. 99, 100, 105, 106 КАС України, вважаю за необхідне постановити ухвалу про відкриття провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 104, 107, 122 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити проведення судового засідання по справі на 08 годину 00 хвилин 11 жовтня 2017 року у приміщенні Словянського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Словянськ, вул. Добровольського, буд. 2.

Судовий розгляд справи здійснювати в порядку письмового провадження.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до 11 жовтня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 807/1186/16
Суддя: Данко В. Й.
Дата ухвалення: 2016-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 807/1186/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення

справи до судового розгляду

18.11.2016 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Мукачівського міського відділу Державної виконавчої служби ГТУЮ в Закарпатській області про скасування постанов про накладення штрафу від 05.08.2016 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Мукачівського міського відділу Державної виконавчої служби ГТУЮ в Закарпатській області про скасування постанов про накладення штрафу від 05.08.2016 року.

Форма і зміст поданого адміністративного позову відповідає вимогам згідно ст.ст.105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст.104, 107, 110, 111 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Мукачівського міського відділу Державної виконавчої служби ГТУЮ в Закарпатській області про скасування постанов про накладення штрафу від 05.08.2016 року.

Проведення попереднього розгляду вважати недоцільним.

Справу призначити до судового розгляду на 19 грудня 2016 року на 09год. 30хв. в Ужгородському міськрайонному суді з участю сторін.

Відповідачам до 19 грудня 2016 року пропонується у письмовій формі подати проти позову заперечення та докази.

Копію ухвали направити сторонам, разом з інформацією про їхні права і обовязки, відповідачам: копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 243/4378/17
Суддя: Кузнецов Р. В.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 243/4378/17
Справа № 2-а/243/239/2017
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

25 вересня 2017 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Кузнецова Р.В

при секретарі Малиновській І.Ю.,

за участю:

представника відповідача ОСОБА_1

представника СБУ ОСОБА_2

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_3 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

До Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_3 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Від представника третьої особи ОСОБА_2 надійшло клопотання про участь представника Служби безпеки України у судовому засіданні у режимі відеоконференції, проведення якої доручити Жовтневому районному суду Донецької області, у звязку з складністю пересування у регіоні внаслідок проведення АТО, віддаленістю суду.

Суд, дослідивши клопотання та матеріали цивільної справи, вважає що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Суд, перевіривши матеріали справи, та з метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод при розгляді, повязаних з неможливістю прибуття представника третьої особи в судове засідання, вважає за необхідне проводити судові засідання по справі в режимі відео конференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 122-1 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника третьої особи Служби безпеки України участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання по справі за позовом ОСОБА_3 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, призначене на 23.10.2017 року об 11.30 годин, здійснювати в режимі відео конференції.

Доручити Жовтневому районному суду Донецької області забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 11:30 годин 23.10.2017 року в режимі відео конференції.

В судове засідання викликати сторін.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відео конференції негайно направити до Жовтневого районного суду Донецької області та особам, які будуть брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_4
Справа № 310/4709/17
Суддя: Крамаренко А. І.
Дата ухвалення: 2017-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/4709/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

28 липня 2017 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Крамаренко А.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Запорізької митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування постанови у справі про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, підсудний Бердянському міськрайонному суду Запорізької області, відповідає вимогам ст. ст.105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №310/4709/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Запорізької митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 годину 00 хвилину 28 серпня 2017 року в приміщенні Бердянського міськрайонного суду по вул. Консульська, 64, к. №501.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову в строк до 28 серпня 2017 року.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви.

Розяснити, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову (ч.2 ст.71 КАС України).

Субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні в нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, у разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи і матеріали ( ч.4 ст.71 КАС України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : А.І. Крамаренко
Справа № 299/1163/17
Суддя: Бак М. Д.
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Виноградівський районний суд Закарпатської області
_______________________________________________________________
Справа № 299/1163/17
Номер рядка звіту 18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2017 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Бак М.Д.,

секретар судового засідання Дорда Д.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до молодшого інспектора взводу № 4 роти поліції особливого призначення Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій, визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

зважаючи на складність у викладенні постанови у повному обсязі, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Постанову у повному обсязі буде виготовлено до 02.10.2017 року.

Керуючись ст.ст. 7-12, 71, 160-162 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

позов задовольнити.

Визнати неправомірними дії молодшого інспектора взводу № 4 роти поліції особливого призначення Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 по притягненню ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АР № 211565 від 12 квітня 2017 року, винесену молодшим інспектором взводу № 4 роти поліції особливого призначення Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3, якою до ОСОБА_1 застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 гривень, визнати протиправною та скасувати.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови до Львівського апеляційного адміністративного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Головуючий ОСОБА_4