overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 284/289/16-а
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/289/16-а
У Х В А Л А

судового засідання

26.09.17 смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Діброви О.В.,

з секретарем Жавнер І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Овруцького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, треті особи Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Народицьке відділення Овруцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області, про зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до Овруцького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області та просить врахувати страховий стаж для отримання пенсії за віком.

Сторони про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, але в судове засідання не зявились; представник позивача надав заяву, в якій просить розгляд справи відкласти, представник відповідача та третьої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, представник третьої особи Народицького відділення Овруцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області про причину неявки суд не повідомили.

Враховуючи викладене, суд дійшов переконання, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статтею 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Овруцького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, треті особи Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Народицьке відділення Овруцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області, про зобовязання вчинити дії відкласти до 15 години 30 хвилин 28 вересня 2017 року.

В судове засідання викликати сторони, третіх осіб, їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-12985/11
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2017-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

27 вересня 2017 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником по справі №2а- 12985/11,-

В С Т А Н О В И В:

26.09.2017 року заявник звернулася із заявою до суду та просить замінити у справі №2а-12985/11 відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду Україна в Овруцькому районі Житомирської області (і.к.20405087; місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м. Овруч, вул. ЛЕНІНА,12) його правонаступником Овруцьким об»єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області (і.к. 40380946, місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м. Овруч, вул. ГЕТЬМАНА ВИГОВСЬКОГО, 12).

Заява підвідомча районному суду . Підстави для її відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 55 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5, зал судового засідання №2) на 03.10.2017 року о 09 год. 10 хв..

В судове засідання викликати: сторони.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 286/7265/14-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/7265/14-а
У Х В А Л А

26 вересня 2017 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником , -

В С Т А Н О В И В:

30.08.2017 заявник звернувся до суду про заміну сторони правонаступником по справі №286/7265/14-а за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобов"язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та Законом України «Про соціальний захист дітей війни».

Ухвалою судді від 01.09.2017 по вказаній справі було призначено судове засідання на 26.09.2017.

05.09.2017 від заявника надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до оформлення ним свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованими клопотаннями сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору,- до терміну, встановленого судом.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 помер 18.08.2017. Заявник є його спадкоємцем за заповітом. Однак, він не оформив спадщину документально, так як згідно ст. 1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

Зважаючи на те, що строк для прийняття спадщини ще не сплинув, суд приходить до висновку про наявність правової підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання заявника задовольнити.

Зупинити провадження по справі №286/7265/14-а за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником до отримання ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

На ухвалу суду до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 286/2763/17
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/2763/17
У Х В А Л А

26.09.2017 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді: Гришковець А.Л.,

із секретарем: Павленко Л.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до Овруцького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овруцького районного суду Житомирської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Овруцького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Під час судового розгляду справи позивач заявив клопотання про призначення судово-психологічної експертизи з метою зясування розміру моральної шкоди, заподіяної йому діями та бездіяльністю відповідача.

Враховуючи, що зазначене питання має суттєве значення для вирішення справи, для його зясування необхідні спеціальні знання, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 81 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Призначити по справі судово-психологічну експертизу, проведення якої доручити експертам ТОВ «Судова незалежна експертиза України», що знаходиться за адресою: прос-т Перемоги, 123 м. Київ, 03179).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи заподіяно моральну шкоду ОСОБА_1 діями та бездіяльністю Овруцького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області?

2. Якщо так, то який її розмір?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи направити експертам матеріали справи в разі необхідності.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Контактний телефон позивача моб.: НОМЕР_1.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Суддя А. Л. Гришковець
Справа № 2-а-14309/11
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 вересня 2017 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником , -

В С Т А Н О В И В:

30.08.2017 заявник звернувся до суду про заміну сторони правонаступником по справі №2а-14309/11 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобов"язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та Законом України «Про соціальний захист дітей війни».

Ухвалою судді від 01.09.2017 по вказаній справі було призначено судове засідання на 26.09.2017.

05.09.2017 від заявника надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до оформлення ним свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованими клопотаннями сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору,- до терміну, встановленого судом.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 помер 18.08.2017. Заявник є його спадкоємцем за заповітом. Однак, він не оформив спадщину документально, так як згідно ст. 1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

Зважаючи на те, що строк для прийняття спадщини ще не сплинув, суд приходить до висновку про наявність правової підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання заявника задовольнити.

Зупинити провадження по справі №2а-14309/11 за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником до отримання ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

На ухвалу суду до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 359/6530/17
Суддя: Муранова-Лесів І. В.
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/359/395/2017
Справа № 359/6530/17
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі
та призначення справи до судового розгляду

26 вересня 2017 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., вивчивши заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про зарахування до загального строку проходження військової служби, -

встановив:
Позивач звернувся до Бориспільського міськрайонного суду з даною заявою.

Подана заява відповідає вимогам ст. ст. 104-106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

При підготовці справи до судового розгляду вивчені приєднані до заяви документи.
Керуючись ст. ст. 107, 110 Кодексу Адміністративного судочинства України
ухвалив:
Відкрити провадження у справі та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в Бориспільському міськрайонному суді Київської області на 12 жовтня 2017 року на 11.00 годин.

У судове засідання викликати сторони.

Зобов`язати відповідача до 12 жовтня 2017 року подати до суду письмові заперечення проти позову та наявні докази.

Повідомити сторони, що справи буде розглядатись судом у складі одного судді Муранової-Лесів І.В.

Суддя І. В. Муранова-Лесів
Справа № 287/104/17-а
Суддя: Волощук В. В.
Дата ухвалення: 2017-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер рядка звіту 87 Справа № 287/104/17-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"27" вересня 2017 р. м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Волощук В. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії, оскільки вважає, що її права порушені.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, спір підсудний Олевському районному суду, підстав для відмови у відкритті провадження в справі, відповідно до ст.107 КАС України, судом не встановлено.

Керуючись ч.4 ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити адміністративне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії, та призначити до судового розгляду на 09.11.2017 року на 14 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач має право до 27.10.2017 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються. Відповідач субєкт владних повноважень у разі заперечення проти позову повинен надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 2-а-15050/11
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

26 вересня 2017 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у справі , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить у справі №2а-15050/11 допустити заміну стягувача ОСОБА_2 його правонаступником ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області (і.к.20405087; місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м.Овруч, вул. Леніна,12) його правонаступником Овруцьким об»єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області (і.к. 40380946, місце знаходження: 11100, Житомирська обл.., м.Овруч, вул.гетьмана Виговського, 12).

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови у прийнятті відсутні..

Керуючись ст.ст.55,107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 02.10.2017 року о 09:05.

В судове засідання викликати : осіб, які беруть участь у справі.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 2-а-11193/11
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2017-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

27 вересня 2017 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником по справі №2а- 11193/11,-

В С Т А Н О В И В:

26.09.2017 року заявник звернувся із заявою до суду та просить замінити у справі №2а-11193/11 відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду Україна в Овруцькому районі Житомирської області (і.к.20405087; місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м. Овруч, вул. ЛЕНІНА,12) його правонаступником Овруцьким об»єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області (і.к. 40380946, місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м. Овруч, вул. ГЕТЬМАНА ВИГОВСЬКОГО, 12).

Заява підвідомча районному суду . Підстави для її відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 55 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5, зал судового засідання №2) на 03.10.2017 року о 09 год. 20 хв..

В судове засідання викликати: сторони.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 2-а-15132/11
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 вересня 2017 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником , -

В С Т А Н О В И В:

30.08.2017 заявник звернувся до суду про заміну сторони правонаступником по справі №2а-15132/11 за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про зобов"язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Ухвалою судді від 01.09.2017 по вказаній справі було призначено судове засідання на 26.09.2017.

05.09.2017 від заявника надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до оформлення ним свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованими клопотаннями сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору,- до терміну, встановленого судом.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 помер 18.08.2017. Заявник є його спадкоємцем за заповітом. Однак, він не оформив спадщину документально, так як згідно ст. 1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

Зважаючи на те, що строк для прийняття спадщини ще не сплинув, суд приходить до висновку про наявність правової підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання заявника задовольнити.

Зупинити провадження по справі №2а-15132/11 за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником до отримання ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

На ухвалу суду до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 286/1364/14-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/1364/14-а
У Х В А Л А

26 вересня 2017 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником , -

В С Т А Н О В И В:

30.08.2017 заявник звернувся до суду про заміну сторони правонаступником по справі №286/1364/14-а за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобов"язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та Законом України «Про соціальний захист дітей війни».

Ухвалою судді від 01.09.2017 по вказаній справі було призначено судове засідання на 26.09.2017.

05.09.2017 від заявника надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до оформлення ним свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованими клопотаннями сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору,- до терміну, встановленого судом.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 помер 18.08.2017. Заявник є його спадкоємцем за заповітом. Однак, він не оформив спадщину документально, так як згідно ст. 1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

Зважаючи на те, що строк для прийняття спадщини ще не сплинув, суд приходить до висновку про наявність правової підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання заявника задовольнити.

Зупинити провадження по справі №286/1364/14-а за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником до отримання ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

На ухвалу суду до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 361/5575/17
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/5575/17
провадження № 2-а/361/572/17
У Х В А Л А

18 вересня 2017 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до начальника Публічного акціонерного товариства «Броварське автотранспортне підприємство-13209» ОСОБА_7 про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії та притягнення до відповідальності,

установив:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 звернулися з адміністративним позовом до начальника ПАТ «Броварське автотранспортне підприємство-13209» ОСОБА_7 про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії та притягнення до відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст. 6 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю субєкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Згідно із ч.1 ст. 105 КАС України, адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви, яка за формою і змістом повинна відповідати вимогам, встановленим у ст. 106 КАС України.

Вивчивши адміністративний позов та додані до нього документи, суду залишилися незрозумілими позовні вимоги позивачів, а тому суд вважає за необхідне зобовязати позивачів в резолютивній частині позову конкретизувати позовні вимоги відносно кожного з позивачів або звернутися до суду кожному позивачу з окремим позовом.

Також з позову є незрозумілим в чому саме полягає порушення права та інтересів позивачів саме з боку начальника ПАТ «Броварське автотранспортне підприємство-13209» ОСОБА_7, оскільки з позовом про видачу довідок з повним розрахунком заробітної плати слід звертатися до підприємства, а не до посадових осіб.

Адміністративну позовну заяву подано до суду у формі, яка не відповідає вимогам, встановленим у ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 6, 104-106, 108, 165 КАС України, суддя

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до начальника Публічного акціонерного товариства «Броварське автотранспортне підприємство-13209» ОСОБА_7 про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії та притягнення до відповідальності залишити без руху та надати строк до 06 жовтня 2017 року для усунення недоліків, розяснивши, що в разі невиконання вимог ухвали, заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Київського апеляційного адміністративного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.С.Сердинський