Справа № 805/2274/17-а
Суддя: Кочанова П.В.
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/2274/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про продовження процесуального терміну зупинення провадження по справі

28 вересня 2017 року Справа № 805/2274/17-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кочанова П.В., ознайомившись з адміністративним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Трівія” до Вишгородської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю “Трівія” звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Вишгородської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області Державної фіскальної служби України, в якій просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Вишгородської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області від 27.12.2016 року № 166 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість за № 200121291 від 11.04.2013 року. Зобов’язати Державну фіскальну службу України поновити реєстрацію платника податку на додану вартість, шляхом внесення запису про відміну рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість від 27.12.2016 року № 166.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 23 червня 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено до розгляду в попередньому судовому засіданні.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 09 серпня 2017 року зупинено провадження по справі та призначено попереднє судове засідання на 06 вересня 2017 року на 15:00 год.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 06 вересня 2017 року суддею Кочановою П.В. прийнято адміністративну справу до провадження.

Ухвалами Донецького окружного адміністративного суду від 06 вересня 2017 року уточнено позовні вимоги та зупинено провадження по справі № 805/2274/17-а до 28 вересня 2017 року.

У судове засідання повноважні представники позивача та відповідача не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином.

Разом з цим, представником відповідача надано до суду клопотання про зупинення провадження по справі № 805/2274/17-а для надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Оскільки обставини які були підставою для зупинення провадження не відпали, суд вважає за необхідне продовжити процесуальний строк зупинення провадження у справі.

На підставі ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, керуючись ст.ст.133,160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача про продовження процесуального терміну зупинення провадження в адміністративній справі - задовольнити.

Продовжити процесуальний термін зупинення провадження у справі № 805/2274/17-а до 19 жовтня 2017 року о 12-00 год.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, складеної в повному обсязі.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Кочанова П.В.