Справа № 808/1417/17
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18 вересня 2017 року Справа № 808/1417/17 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Печерикіної А.О.

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат»

до Запорізької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання дій незаконними та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» (далі позивач або ПАТ «ЗАлК») до Запорізької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі відповідач або ЗОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області), в якому позивач просить суд:

- визнати дії відповідача щодо проведення камеральної перевірки податкової звітності з податку на додану вартість за вересень 2016 року ПАТ «ЗАлК» з питання своєчасності реєстрації податкових накладних, виписаних платником у період з 01.03.2016 з урахуванням даних ЕРПН за період з 01.03.2016 незаконними;

- скасувати податкове повідомлення-рішення № від 07.12.2016 винесене ЗОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області.

Розгляд справи призначено на 18 вересня 2017 року.

18 вересня 2017 року від представника позивача надійшло клопотання (вх.№25336) про зупинення провадження у справі № 808/1417/17, до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 808/2434/17. Клопотання просить розглянути за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, заяв чи клопотань суду не надав. Про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка на повідомленні про вручення поштового відправлення.

За змістом ч.4 ст.128 КАС України неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин не перешкоджає розгляду справи.

Суд, дослідивши клопотання про зупинення провадження у справі та матеріали справи, зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як вбачається з матеріалів справи позивач в позовних вимогах просить: визнати дії відповідача щодо проведення камеральної перевірки податкової звітності з податку на додану вартість за вересень 2016 року ПАТ «ЗАлК» з питання своєчасності реєстрації податкових накладних, виписаних платником у період з 01.03.2016 з урахуванням даних ЕРПН за період з 01.03.2016 незаконними та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 07.12.2016 винесене ЗОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області.

Судом встановлено, що 09 серпня 2017 року позивач по даній справі звернувся до суду з позовом до Запорізької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області та Державної фіскальної служби України, в якому просив визнати протиправними дії Державної фіскальної служби України та Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області щодо відмови у реєстрації податкових накладних Публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» виписані на ім'я Публічного акціонерного товариства «Український графіт» з вересня 2015 року по червень 2016 року, в тому числі: від 31.03.2016 року № 43, від 31.03.2016 року № 51, від 31.03.2016 року № 52, від 31.03.2016 року № 53, від 31.03.2016 року № 60, від 31.03.2016 року № 70.

Ухвалою суду від 08 вересня 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі № 808/2434/17 за вказаними позовними вимогами.

На теперішній час справа № 808/2434/17 не розглянута по суті та перебуває в провадженні Запорізького окружного адміністративного суду.

Предметом розгляду справи № 808/1417/17 є скасування податкового повідомлення-рішення, яке було винесено на підставі ОСОБА_1 камеральної перевірки. ОСОБА_1 встановлено порушення строків реєстрації вищевказаних податкових накладних.

Предметом розгляду справи № 808/2434/17 є визнання протиправними дій відповідача щодо відмови у реєстрації податкових накладних.

Можливе порушення строків реєстрації податкових накладних безпосередньо повязано з відмовою податкового органу в їх реєстрації, а отже суд вважає клопотання позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З урахуванням вимог ст.ст.12, 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись статтями 12, 41, 128, 150, 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» про зупинення провадження в адміністративній справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 808/1417/17 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 808/2434/17.

Зобовязати сторони повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П.Бойченко