overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/3828/17
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3828/17
УХВАЛА

28 вересня 2017 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого по справі судді Бжассо Н.В.,

за участі секретаря судового засідання Іщенко С.О.,

за участі сторін:

представника позивача Токаря В.П. (згідно довіреності),

представника відповідача Гурської Н.О. (згідно довіреності),

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Одеса клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «РІНКОМ ПЛЮС» про накладення умовного адміністративного арешту майна

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за вищезазначеним адміністративним позовом.

У судовому засіданні, судом, задоволено клопотання представника відповідача про зобов'язання представника позивача надати докази звернення до суду з поданням та ухвалу суду про повернення подання або відмову в відкритті провадження у справі.

Представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі для надання часу представити суду вищевказані докази.

Представник відповідача не заперечує щодо його задоволення.

Вислухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи в частині заявленого клопотання, суд дійшов наступного висновку

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну встановленого судом.

З урахуванням викладеного, з метою всебічного та об'єктивного розгляду справи, в термін передбачений законом, для дотримання процесуальних прав сторін, суд, вважає можливим зупинити провадження у справі і визначає термін зупинення провадження у справі до 04 жовтня 2017 року до 14 години 15 хвилин.

Керуючись ст.ст.156, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «РІНКОМ ПЛЮС» про накладення умовного адміністративного арешту майна до 04 жовтня 2017 року до 14 години 15 хвилин.

Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена, шляхом подання протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали, апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя Н.В. Бжассо
Справа № 815/4503/17
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2017-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4503/17

Справа № 815/4503/17

УХВАЛА

29 вересня 2017 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., розглянувши адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю “ПЛЮС-ГРАНІТ-ІНВЕСТ” до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів №UA125000/2017/110295/2 від 31.07.2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю “ПЛЮС-ГРАНІТ-ІНВЕСТ” до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів №UA125000/2017/110295/2 від 31.07.2017 року.

Ухвалою суду від 04.09.2017 року вказаний адміністративний позов залишений без руху, в зв’язку з невідповідністю позовної заяви вимогам ст.106 КАС України.

Позивачу був наданий 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

Ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 04.09.2017 року отримано позивачем 18.09.2017 року, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Проте недоліки, зазначені в ухвалі від 04.09.2017 року, позивачем в п’ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали, усунені не були, та станом на 29.09.2017 року (з урахуванням терміну направлення поштової кореспонденції) від позивача жодних документів до суду не надходило.

Суд зазначає, що згідно бази даних “Діловодство спеціалізованого суду” ухвала суду від 04.09.2017 року про залишення позовної заяви без руху позивачем не оскаржувалась.

Згідно п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст.106, 108, 160, 165 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю “ПЛЮС-ГРАНІТ-ІНВЕСТ” до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів №UA125000/2017/110295/2 від 31.07.2017 року - повернути позивачеві, роз’яснивши, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з позовною заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.А.Вовченко
Справа № 815/3457/17     
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2017-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3457/17
УХВАЛА

27 вересня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лиманської об'єднаної ДПІ ГУ ДФС в Одеській області про визнання дій протиправними та стягнення заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лиманської об'єднаної ДПІ ГУ ДФС в Одеській області про визнання дій протиправними та стягнення заробітної плати.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2017 року позов залишено без розгляду.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2017 року ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2017 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Вказана адміністративна справа надійшла до Одеського окружного адміністративного суду та відповідно до автоматичного розподілу справ передана судді Корой С.М.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160,165 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Лиманської об'єднаної ДПІ ГУ ДФС в Одеській області про визнання дій протиправними та стягнення заробітної плати.

Призначити справу до судового розгляду на 09 годину 30 хвилин 18 жовтня 2017 року.

Судовий розгляд справи відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою м.Одеса вул. Фонтанська дорога, 14, в залі судових засідань №15.

Про час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку та у строки, відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя С.М. Корой
Справа № 815/4778/17
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2017-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4778/17
У Х В А Л А

29 вересня 2017 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області до Південного офісу Держаудитслужби про визнання протиправною та скасування вимоги № 15-08-23-14/3872 від 22.03.2017р. (пунктів 1, 2 , 4),-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області до Південного офісу Держаудитслужби про визнання протиправною та скасування вимоги № 15-08-23-14/3872 від 22.03.2017р. (пунктів 1, 2 , 4).

Ухвалою від 18.09.2017 р. адміністративний позов залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків до 28.09.2017 р. Позивачем усунуто недоліки позовної заяви.

Даний позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду та поданий з додержанням вимог ст.ст. 104-106 КАС України.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі передбачені ст.ст. 108-109 КАС України відсутні, а позов та додані до нього матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 107, 110, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 815/4778/17, яка розглядатиметься одноособово суддею Самойлюк Г.П.

Зобов'язати відповідача надати суду, у строк до 17 жовтня 2017 року, у разі заперечення проти адміністративного позову, письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Закінчити підготовче провадження, призначити справу до судового розгляду на 17 жовтня 2017 року об 11:00 в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога,14, зал судових засідань №23.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали разом з інформацією про процесуальні права і обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, повідомити про бажання взяти участь у судовому засіданні чи повідомити про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.П. Самойлюк
Справа № 815/4988/17
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2017-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4988/17
УХВАЛА

29 вересня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В., розглянувши в підготовчому провадженні справу за адміністративним позовом Головного управління ДФС в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу у розмірі 6133,60 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДФС в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми податкової заборгованості по єдиному податку з фізичних осіб у сумі 6133,60 грн.

Ухвалою судді від 29 вересня 2017 року провадження по справі відкрито, розпочато підготовче провадження по справі.

Під час підготовчого провадження відповідачу була надіслана копія ухвали про відкриття провадження та запропоновано надати свої заперечення та докази, якими вони обґрунтовуються.

Враховуючи, що під час підготовчого провадження не надійшло заяв та клопотань про уточнення позовних вимог, про зміну складу осіб, які братимуть участь у справі, додаткових клопотань сторін про уточнення, витребування або забезпечення доказів, призначення експертизи тощо, суддя вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу у розмірі 6133,60 грн.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні суду на 23 жовтня 2017 року о 12:00 годині.

Повідомити сторони про час та місце розгляду справи.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Суддя В.В. Андрухів
Справа № 815/3711/17
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3711/17
УХВАЛА

28 вересня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Катаєвої Е.В.,

суддів Тарасишиної О.М.,

Харченко Ю.В.,

секретаря Ходжаяна А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеської області до Публічного акціонерного товариства «ОДЕСОБЛПОСТАЧЗБУТ» про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України в Одеській області, в якому позивач просить визнати неправомірним та скасувати рішення відповідача від 14.06.2017 року №238-17, яким йому відмовлено у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту; зобов'язати відповідача прийняти рішення про визнання його біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

У судове засідання з'явились позивач, представник відповідача та перекладач, представник позивача у судове засідання не з'явився, будучи повідомленим про дату, час і місце судового засідання належним чином та своєчасно, про причини неможливості прибуття у судове засідання суд не повідомив. Позивач виявив бажання здійснювати захист своїх прав та інтересів у присутності представника, оскільки йому не відомо з яких підстав йому відмовлено відповідачем у наданні статусу біженця, або особи, яка потребує додаткового захисту.

Представник відповідача у судовому засіданні просив зупинити провадження у справі до терміну встановленого судом з метою забезпечення права позивача на безоплатну вторинну правову допомогу та участі представника позивача у судовому засіданні.

Позивач не заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача та вважав за можливе зупинити провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, в частині, що стосується клопотання про зупинення, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з п. 1 ст. 56 КАС України сторона, а також третя особа в адміністративній справі можуть брати участь в адміністративному процесі особисто і (або) через представника.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі до 31.10.2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 14, 49, 50, 71, 156, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №815/3711/17 до 31.10.2017 року та призначити наступне судове засідання на 31.10.2017 року о 10.00 год.

Ухвалу може бути оскаржено у порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Головуючий суддя Е.В. Катаєва

Судді О.М. Тарасишина

Ю.В. Харченко
Справа № 815/4496/17
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2017-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 вересня 2017 року м.Одеса справа № 815/4496/17

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Іванова Е.А.

за участю секретаря Сакара М.М., відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС в Одеській області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ГУ ДФС в Одеській області звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 у якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 25322,55грн.

29.09.2017р. до суду надійшло письмове клопотання представника позивача вх..№ЕП/3835/17 про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Відповідач не заперечував, представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну встановленого судом.

З метою забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи, та враховуючи приписи ст. 122 КАС України щодо розумності строку протягом якого повинна бути розглянута та вирішена справа, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156 КАС України , суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі №815/4496/17 до 04.10.2017р. до 15год.00хв.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст..254КАС України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьої ст.160 КАС України, або без виклику особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 29.09.2017р.

Суддя Е.А.Іванов
Справа № 815/3619/17
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2017-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3619/17
УХВАЛА

27 вересня 2017 року м.Одеса

27 вересня 2017 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд складі:

головуючого судді Корой С.М.,

судді Кравченка М.М.,

судді Танцюри К.О.,

секретар судового засідання Чернецької О.А.,

за участю сторін:

представника позивача - не прибув,

представника відповідача - Ніколенка О.В. (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про продовження строку зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ГУ ДМС України в Одеській області, Державної міграційної служби України про визнання протиправними дії, зобов'язання вчинити певні дії та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до ГУ ДМС України в Одеській області, Державної міграційної служби України про визнання протиправними дії, зобов'язання вчинити певні дії та скасування рішення.

Ухвалою суду від 07.08.2017 року зупинено провадження у справі.

У судове засідання 27.09.2017 року позивач не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, що підтверджується письмовими доказами наявними в матеріалах справи. Від позивача будь-яких клопотань про розгляд справи за його відсутності чи відкладення розгляду справи до суду не надходило.

У судовому засіданні 27.09.2017 року представник відповідача заявив клопотання про продовження строку зупинення провадження у справі, у зв'язку з неможливістю розгляду справи без участі позивача, або його представника.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч.1 ст. 102 КАС України процесуальний строк, встановлений судом може бути продовжений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З метою забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача про продовження строку зупинення провадження по справі № 815/3619/17 - підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 102, 122, 128, 156, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про продовження строку зупинення провадження по справі № 815/3619/17 - задовольнити.

Продовжити строк зупинення провадження по справі № 815/3619/17 до 24.10.2017 року, призначити судове засідання на 11-30 годину 24.10.2017 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та у строки, встановлені ст. 254 КАС України.

Головуючий суддя С.М. Корой

Суддя М.М. Кравченко

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 815/1230/17
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2017-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/1230/17

Справа № 815/1230/17

У Х В А Л А

про виправлення описки

29 вересня 2017 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі суду про продовження строку зупинення провадження у справі від 28.09.2017 року по справі за адміністративним позовом Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Південна будівельна компанія» до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправними та скасування припису, постанови, рішення та наказу,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 28.09.2017 року продовжено строк зупинення провадження у справі.

Однак, у вказаній ухвалі суддя припустився описки, а саме зазначив «Продовжити строк зупинення провадження по справі № 815/1230/17 до 16 жовтня 2017 року. Призначити судове засідання на « 16» жовтня 2017 року на 11 годину 00 хвилин», замість вірного «Продовжити строк зупинення провадження по справі № 815/1230/17 до 17 жовтня 2017 року. Призначити судове засідання на « 17» жовтня 2017 року на 11 годину 00 хвилин».

Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що описка є помилковою та підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 158, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,- УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 28.09.2017 року у справі №815/1230/17.

Викласти другий та третій абзаци резолютивної частини ухвали від 28.09.2017 року по справі №815/1230/17 наступного змісту: «Продовжити строк зупинення провадження по справі № 815/1230/17 до 17 жовтня 2017 року. Призначити судове засідання на « 17» жовтня 2017 року на 11 годину 00 хвилин».

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, або в порядку ч. 3 ст.186 КАС України.

Суддя Л.І. Свида