Справа № 420/1029/17
Суддя: Стеценко О. С.
Дата ухвалення: 2017-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 29.09.2017
ЄУ № 420/1029/17
Провадження №2-а/420/39/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 вересня 2017 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Стеценко О.С.,

за участю секретаря Іванової К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Марківського обєднаного управління пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправними дій щодо припинення виплати пенсії за віком, визнання протиправним та скасування рішення про припинення виплати пенсії за віком та зобовязання поновити виплату пенсії за віком,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Новопсковського районного суду Луганської області з адміністративним позовом до Марківського обєднаного управління пенсійного фонду України Луганської області, в якому просить визнати протиправною дію відповідача щодо припинення виплати пенсії починаючи з травня 2017 року; визнати противоправним та скасувати рішення Марківського обєднаного управління пенсійного фонду України Луганської області про припинення виплати пенсії; зобовязати відповідача поновити виплату пенсії та утриматися від подальшого призупинення її виплати.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований Кодексом адміністративного судочинства України. Подання позовної заяви має відбуватись з дотриманням певних умов.

Під час судового засідання судом було встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам, викладеним в ст. 106 КАС України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

В порушення даної норми позивачем не чітко зазначені позовні вимоги, а саме не вказана дата, з якої припинено виплата пенсії та з якої необхідно її поновити, а також не зазначено вид пенсії.

Таким чином, подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки не чітко зазначені позовні вимоги, відповідно до вимог ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, має бути залишена без руху.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява буде залишена без розгляду, відповідно до пункту 7 частини 1 статті 155 КАС України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 106, 108, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Марківського обєднаного управління пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправними дій щодо припинення виплати пенсії за віком, визнання протиправним та скасування рішення про припинення виплати пенсії за віком та зобовязання поновити виплату пенсії за віком залишити без руху.

Позивачеві у строк до 10 жовтня 2017 року усунути наведені у даній ухвалі недоліки у вказаний у ній спосіб.

Роз'яснити, що у разі, якщо недоліки не буде усунено, позовна заява буде залишена без розгляду, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 КАС України

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Новопсковский районний суд Луганської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя: О.С. Стеценко