Справа № 2-а-1301/11
Суддя: Богдан М. В.
Дата ухвалення: 2013-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/2020/102/2012 Справа №2-а-1301/11
У Х В А Л А

20 травня 2013 року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Богдан М.В.,

за участю секретаря Коваленко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові заяву представника позивача ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Комінтернівському районі м. Харкова про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Комінтернівському районі м. Харкова про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, виданий 02.07.2012 року.

В обґрунтування заяви посилався на те, що 24 березня 2011 року Комінтернівським районним судом м. Харкова винесено постанову по вищевказаній справі. 02 липня 2012 року позивачу ОСОБА_1 видано виконавчий лист, строк предявлення якого до виконання 1 рік. Посилається на те, що ним було пропущено строк предявлення листа до виконання в звязку з проходженням лікування.

Відповідно до ч.2 ст.261 КАС України заява про поновлення порушеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Згідно ч.3 ст.261 КАС України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку у 10-денний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Сторони належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не прибули, заяв про відкладення розгляду заяви від них не надходило. Неявка сторін у судове засідання відповідно до ч.3 ст.261 КАС України не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, вивчивши заяву, матеріали адміністративної справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24 березня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Ухвалою колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.12.2011 року постанову Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24.03.2011 року залишено без змін.

02.07.2012 року позивач ОСОБА_1 отримав виконавчий лист, строк предявлення до виконання якого 1 рік, з моменту набрання постановою законної сили, тобто до 01.12.2012 року.

Таким чином, позивачем було отримано виконавчий лист після спливу строку пред'явлення вказаного документу до виконання.

Згідно п.2 ч.1 ст.22 Закону України Про виконавче провадження виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.1,2 ст.261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що заявник не мав змоги предявити вчасно виконавчий документ до виконання в звязку з загостренням хронічного захворювання та проходженням лікування.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне клопотання про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа задовольнити та поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання по даній справі.

Керуючись ст. ст.160,165,261 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Комінтернівському районі м. Харкова про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа по адміністративній справі № 2а-1301/11, що був виданий 01.07.2012 р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги потягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя - ОСОБА_2