Справа № 815/5661/14
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2017-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5661/14
УХВАЛА

27 вересня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2014 року задоволено адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю СМУ-10 про стягнення заборгованості. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю СМУ-10 (, АДРЕСА_1) заборгованість перед управлінням Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси (, банк ВАТ Державний ощадний банк України, МФО 328845, р/р 05) у сумі 7 143, 54 грн. (сім тисяч сто сорок три гривні 54 коп.) на покриття витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах за Списком №2.

Судове рішення набрало законної сили 25 листопада 2014 року.

20 вересня 2017 року до суду надійшла заява Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: Управління Пенсійного фонду України у Приморському районі м. Одеси замінити на правонаступника Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі.

У судове засідання, призначене на 27 вересня 2017 року представник заявника не зявився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав клопотання про розгляд заяви без участі представника управління в письмовому провадженні.

Представник відповідача (боржника) у судове засідання також не зявився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Згідно з ч. 2 ст. 267 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З урахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами та без фіксування судового засідання технічними засобами, що передбачено ч. 1 ст. 41 КАС України.

Розглянувши заяву Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про заміну сторони виконавчого провадження, суд дійшов наступного.

20 листопада 2014 року Одеським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №815/5661/14 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю СМУ-10 (, АДРЕСА_1) заборгованості перед управлінням Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси (, банк ВАТ Державний ощадний банк України, МФО 328845, р/р 05) у сумі 7143, 54 грн. (сім тисяч сто сорок три гривні 54 коп.) на покриття витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах за Списком №2.

Вказаний виконавчий лист перебував на примусовому виконанні в Приморському відділі державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області, проте постановою державного виконавця від 17 травня 2017 року повернутий стягувачу без виконання з правом повторного предявлення виконавчого документа до виконання у строк до 17.05.2020 року.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2016 року № 988 Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 1.

Згідно з Додатком 1 до постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2016 року № 988, управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси та управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси реорганізовані шляхом злиття у Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі.

Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси () припинено за рішенням засновників (запис від 31.03.2017, 2005457; правонаступником юридичної особи є Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі ().

Відповідно до ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу, у тому числі на стадії виконання судових рішень.

У відповідності з ч. 1 ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи, суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічні положення містить ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження від 02.06.2016 року №1404-VIII, згідно якої у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Тобто, заміна сторони виконавчого провадження відбувається у разі вибуття однієї з сторін (стягувача або боржника), зокрема, внаслідок реорганізації юридичної особи. Заміна сторони полягає у вступі на її місце правонаступника.

Виконавчий лист по адміністративній справі №815/5661/14 виданий стягувачу управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси, реорганізованому в Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі, яке є правонаступником усіх його прав та обов'язків, що, у відповідності до ст. 264 КАС України, є підставою для заміни сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 41, 128, 160, 165, 258, 264 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по адміністративній справі №815/5661/14, а саме: замінити стягувача з управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси () на Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі (65121, м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 4а; ; р/р 6220 в Одеському обласному управлінні АТ "Ощадбанк" м. Одеса, МФО 328845).

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Глуханчук