Справа № 804/4423/17
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКУРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 вересня 2017 р. Справа № 804/4423/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Дєєва М.В., при секретарі судового засідання - Туренко К.М. за участю: представника третьої особи ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_2

до Криничанської районної державної адміністрації

третя особа ОСОБА_3

про визнання протиправними та скасування розпоряджень,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Криничанської районної державної адміністрації, третя особа - ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування розпоряджень.

Ухвалою суду від 12.07.2017 року відкрито провадження по справі та призначено її до судового розгляду.

Позивач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання до суду не зявився.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, явку свого представника у судове засідання не забезпечив, заперечень проти позову не надавав.

Під час судового засідання судом було поставлено на обговорення питання щодо закриття провадження у даній справі, у звязку з тим, що є така, що набрала законної сили, ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Представник третьої особи проти закриття провадження у справі не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд звернув увагу на наступне.

Судом було встановлено, що ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.07.2017 року по справі №/804/4176/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Криничанської районної державної адміністрації, третя особа - ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування розпоряджень було відмовлено у відкритті провадження. Вказана ухвала набрала законної сили - 21.07.2017 року.

Пунктом 4 частини статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

На підставі вищевикладеного, суд доходить висновку про необхідність закриття провадження по справі.

Суд зазначає, що відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом) у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись ст. ст. 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 804/4423/17 за позовом ОСОБА_2 до Криничанської районної державної адміністрації, третя особа - ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування розпоряджень.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено 22.09.2017 року.

Суддя ОСОБА_4