Справа № 809/436/17
Суддя: Старунський Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2017-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

21 вересня 2017 рокуЛьвів№ 876/4954/17

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Старунського Д.М.,

суддів Багрія В.М., Рибачука А.І.,

за участю секретаря судового засідання Лемцьо І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові питання про виправлення описки в ухвалі Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2017 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21 березня 2017 року про повернення позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністра оборони України, Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України, Командувача оперативного командування «Захід» про визнання незаконним та скасування наказу №627 від 07.07.2016,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 20.03.2017 звернувся в суд з адміністративним позовом до Міністра оборони України, Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України, Командувача оперативного командування «Захід», в якому просив визнати незаконним та скасувати наказ Міністра оборони України №627 від 07.07.2016 про звільнення ОСОБА_1 з військової служби.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21 березня 2017 року позовну заяву повернуто позивачу.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2017 року скасовано ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21 березня 2017 року та направлено справу до суду першої інстанції для продовження її розгляду.

При постановленні даної ухвали судом у резолютивній її частині було допущено описку.

Особи, які беруть участь в справі, в судове засідання не зявилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, тому відповідно до ч.1 ст.41, ч.4 ст. 196 КАС України суд розглядає справу за їхньої відсутності без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що слід виправити допущену в ухвалі Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2017 року описку.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зокрема, в резолютивній частині замість «Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21 березня 2017 року у справі №809/436/17 без змін» слід читати:

«Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити».

«Ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21 березня 2017 року про повернення позовної заяви у справі №809/436/17 скасувати і направити справу до суду першої інстанції для продовження її розгляду».

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції не вбачає перешкод для реалізації наданого права та виправлення допущеної у судовому рішенні описки.

Керуючись статтями 41, 165, 169, 205, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2017 року у справі № 809/436/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21 березня 2017 року про повернення позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністра оборони України, Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України, Командувача оперативного командування «Захід» про визнання незаконним та скасування наказу №627 від 07.07.2016 та викласти її у наступній редакції:

«Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити».

«Ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21 березня 2017 року про повернення позовної заяви у справі №809/436/17 скасувати і направити справу до суду першої інстанції для продовження її розгляду».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

На ухвалу може бути подано касаційну скаргу безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Головуючий суддя ОСОБА_2
судді ОСОБА_3
ОСОБА_4

Повний текст судового рішення виготовлено 25.09.2017