Справа № 805/310/17-а
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2017-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення розгляду справи

"27" вересня 2017 р. справа № 805/310/17-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Геращенка І.В., суддів: Арабей Т.Г., Міронової Г.М.,

секретар Святодух О.Б.

за участю: представників позивача - ОСОБА_1, довіреність №14 від 21.07.2017 року,

відповідача ОСОБА_2, довіреність № 4065/05-10-10 від 14.06.2017 року,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Дружківка Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 25 квітня 2017 року у справі № 805/310/17-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружківський вогнетривкий завод» до Державної податкової інспекції у м. Дружківка Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дружківський вогнетривкий завод» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Дружківка Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення № НОМЕР_1 від 12 грудня 2016 року, яким до позивача застосовано штраф у сумі 365 400,00 грн.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 25 квітня 2017 року позов задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій пославшись на невідповідність судового рішення вимогам матеріального та процесуального права, просив скасувати постанову Донецького окружного адміністративного суду від 25 квітня 2017 року та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Під час розгляду справи представник відповідача заявила клопотання про зупинення розгляду справи та забезпечення проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції. В обгрунтування клопотання зазначила, що інспектори ревізори, які здійснювали перевірку перебувають у м. Маріуполі за місцезнаходженням Головного управління ДФС у Донецькій області та бажають взяти участь у розгляді даної справи в якості представника відповідача, проте, вони не мають можливості безпосередньо прибути до м. Краматорськ за місцем розташування Донецького апеляційного адміністративного суду внаслідок складності у пересуванні по регіону в звязку з проведенням антитерористичної операції.

Представник позивача проти зупинення провадження не заперечувала.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони, або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

При цьому за приписами статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суд сприяє сторонам у реалізації обовязку доказування обставини, на яких ґрунтуються їх вимоги та заперечення.

Також, згідно ч.1-3 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача про зупинення розгляду справи для забезпечення проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки вказані відповідачем обставини, є суттєвими.

Разом з тим, у відповідності до Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 04.07.2012 року 5041-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції», до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Відповідно до інформації Державної судової адміністрації України про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції висвітленої на офіційному веб-сайті, яка має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відео конференцій, Донецький апеляційний адміністративний суд та Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя Донецької області внесені до переліку судів апеляційних судів, в яких на даний час впроваджено систему відеоконференцзв'язку.

Таким чином, зазначене свідчить про технічну можливість вказаних судів щодо проведення розгляду даної справи та участі заявлених осіб у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 71, 122-1, 156, 160, 196, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Державної податкової інспекції у м. Дружківка Головного управління ДФС у Донецькій області про зупинення та забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження по розгляду апеляційної скарги Державної податкової інспекції у м. Дружківка Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 25 квітня 2017 року у справі № 805/310/17-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружківський вогнетривкий завод» до Державної податкової інспекції у м. Дружківка Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення, до 11 жовтня 2017 року об 13 год. 20 хв.

Доручити Орджонікідзевському районному суду м. Маріуполя забезпечити проведення відеоконференції судового засідання призначеного на 11 жовтня 2017 року об 13 год. 20 хв., за адресою: пр-т. Перемоги, 6, м. Маріуполь, Донецька область, 87500, про що повідомити представників Державної податкової інспекції у м. Дружківка Головного управління ДФС у Донецькій області.

Вступна та резолютивна частини ухвали складені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 27 вересня 2017 року.

Повний текст ухвали буде складений та підписаний у нарадчій кімнаті 27 вересня 2017 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Вищого адміністративного суду протягом 20 днів.

Головуючий суддя І.В. Геращенко

Судді Т.Г. Арабей

ОСОБА_3