overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 760/5204/17
Суддя: Лазаренко В. В.
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/1368/17
в справі №760/5204/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/про відкриття провадження в справі та призначення справи до судового розгляду/

23 березня 2017 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Лазаренко В. В.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 118-120 ЦПК України в цивільній справі за позовом Првобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Києві до Підрозділ примусового виконання рішень Головного управління юстиції у м.Києві, третя особа: Державний виконавець підрозділу Примусового виконання рішень Головного управління юстиції у м.києві Бочковський Т.О., третя особа: Головне теріторіальнке управління юстиції у м.Києві щодо скасування постанови про накладення штрафу,

В С Т А Н О В И В:

17.03.2017 позивач звернувся до суду з зазначеним вище позовом.

На підставі положення про автоматизовану систему документообігу суду 20.03.2017 позовну заяву було розподілено та передано в провадження судді.

Форма та зміст позовної заяви, додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 11, 122, 126, 130 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом Првобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Києві до Підрозділ примусового виконання рішень Головного управління юстиції у м.Києві, третя особи: Державний виконавець підрозділу Примусового виконання рішень Головного управління юстиції у м.києві Бочковський Т.О., третя особи: Головне теріторіальнке управління юстиції у м.Києві щодо скасування постанови про накладення штрафу.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, Вознесенський узвіз, 10-Б, каб. 46 на 25 жовтня 2017 року на 09:30.

В судове засідання викликати учасників процесу та направити їм копію ухвали про відкриття провадження.

Відповідачу/ам та третім особам в справі також направити копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів

Відповідачу/ам в справі не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні подати письмові заперечення проти пред'явленого позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити, що сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду з підстав недотримання правил підсудності подається протягом 5 днів з дня її проголошення або отримання до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.

Суддя: В. В. Лазаренко
Справа № 760/15097/16-а
Суддя: Лазаренко В. В.
Дата ухвалення: 2017-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/102/17
У Х В А Л А

/про відкриття провадження в справі та призначення справи до судового розгляду/

21 березня 2017 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Лазаренко В. В.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектор НПП у м. Києві ДППНП України лейтенант поліції Поліщук П.П. про скасування постанови по серії АР № 300196 про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 105-107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектор НПП у м. Києві ДППНП України лейтенант поліції Поліщук П.П. про скасування постанови по серії АР № 300196 про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі .

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, Вознесенський узвіз, 10-Б, каб. 46 на 31 жовтня 2017 року на 10:30.

В судове засідання викликати учасників процесу та направити їм копію ухвали про відкриття провадження.

Відповідачу/ам та третім особам в справі також направити копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів

Відповідачу/ам в справі не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні подати письмові заперечення проти пред'явленого позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити, що сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Лазаренко
Справа № 760/13389/17
Суддя: Лазаренко В. В.
Дата ухвалення: 2017-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/2009/17
У Х В А Л А
/про відкриття провадження в справі та призначення справи до судового розгляду/
04 серпня 2017 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва
Лазаренко В. В.,
перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 6 роти 1 батальону лейтенанта поліції Гирну Сергія Георгійовича про скасування постанови,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.
Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.
Керуючись ст. ст. 105-107 КАС України, суддя
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 6 роти 1 батальону лейтенанта поліції Гирну Сергія Георгійовича про скасування постанови.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, Вознесенський узвіз, 10-Б, каб. 46 на 19 лютого 2018 року на 11:00.
В судове засідання викликати учасників процесу та направити їм копію ухвали про відкриття провадження.
Відповідачу/ам та третім особам в справі також направити копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів
Відповідачу/ам в справі не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні подати письмові заперечення проти пред`явленого позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Роз`яснити, що сторони зобов`язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов`язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: В. В. Лазаренко
Справа № 760/16849/17
Суддя: Шереметьєва Л. А.
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/2170/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/про повернення адміністративного позову/

28 вересня 2017 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Шереметьєва Л. А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії,суддя

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом і просить визнати протиправними дії МО України щодо непризначення йому одноразової грошової допомоги відповідно до ст.16 Закону України « Про соціальний та правовий захист вйськовослужбовців та членів їх сімей» та стягнути з відповідача одноразову грошову допомогу.

Ухвалою судді від 06 вересня 2017 року позивачу був наданий строк для усунення недоліків адміністративного позову в зв'язку з його невідповідністю вимогам ст. ст. 105-106 КАС України.

Згідно зворотнього поштового повідомлення ухвалу суду позивач отримав 22 вересня 2017 року.

До цього часу ухвала судді не виконана, недоліки адміністративного позову не усунуті.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

При таких обставинах, керуючись ст.ст.3, 18,19, 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії повернути позивачу разом з усіма доданими до нього матеріалами.

Роз»яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення або отримання до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя
Справа № 753/15378/16-а
Суддя: Леонтюк Л. К.
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/694/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"11" листопада 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря ГОЛОДЕНКО К.В.

сторін:

позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві

адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ІНСПЕКТОРА РОТИ ДПС ГУНП в ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ молодшого лейтенанта поліції КОЛЕСНІКОВА ОЛЕКСАНДРА ВАДИМОВИЧА, УПРАВЛІННЯ ПАТРУЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ в ЗАПОРІЗЬСЬКІЙ ОБЛАСТІ про оскарження постанови про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 506920 від 11.08. 2016 року , суд

В с т а н о в и в :

Враховуючи, що для написання повного тексту постанови необхідно певний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину постанови відповідно до ч.3 ст. 160 КАС України. З повним текстом постанови суду особи, які беруть участь у справі, можуть ознайомитися через п'ять днів після проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частин постанови.

Керуючись ст. 160 ч.3, 167 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до ІНСПЕКТОРА РОТИ ДПС ГУНП в ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ молодшого лейтенанта поліції КОЛЕСНІКОВА ОЛЕКСАНДРА ВАДИМОВИЧА, УПРАВЛІННЯ ПАТРУЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ в ЗАПОРІЗЬСЬКІЙ ОБЛАСТІ про оскарження постанови про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 506920 від 11.08. 2016 року , задовольнити частково.

Визнати дії ІНСПЕКТОРА РОТИ ДПС ГУНП в ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ молодшого лейтенанта поліції КОЛЕСНІКОВА ОЛЕКСАНДРА ВАДИМОВИЧА під час розгляду справи про адміністративне правопорушення неправомірними в частині не ознайомлення з правами особи, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, а також при встановленні місця роботи, в решті вимоги не підлягають задоволенню.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитися 15 листопада 2016 року.

Копію вступної та резолютивної частини постанови вручити позивачу в залі судового засідання.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Дарницький районний суд протягом 10 днів з дня її проголошення . Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК
Справа № 753/4366/17
Суддя: Леонтюк Л. К.
Дата ухвалення: 2017-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4366/17
провадження № 2-а/753/264/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"08" вересня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря АВДЄЄНКО А.А.

сторін:

позивача ОСОБА_2

відповідача РОГАЧОВА А.В.

представника третьої особи

Департаменту патрульної поліції ОРЛОВА О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві

адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до СЕРЖАНТА ПОЛІЦІЇ ПОЛІЦЕЙСЬКОЇ РОТИ № 2 БАТАЛЬОЙОНУ № 3 УПРАВЛІННЯ ПАТРУЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ м. КИЄВА ДЕПАРТАМЕНТУ ПАТРУЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ - РОГАЧОВА АНАТОЛІЯ ВОЛОДИМИРОВИЧА, третя особа: ДЕПАРТАМЕНТ ПАТРУЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі Серія АР № 857523 від 28.02. 2017 року, суд

В с т а н о в и в :

Враховуючи, що для написання повного тексту постанови необхідно певний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину постанови відповідно до ч.3 ст. 160 КАС України. З повним текстом постанови суду особи, які беруть участь у справі, можуть ознайомитися через п'ять днів після проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частин постанови.

Керуючись ст. 160 ч.3, 167 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до СЕРЖАНТА ПОЛІЦІЇ ПОЛІЦЕЙСЬКОЇ РОТИ № 2 БАТАЛЬОЙОНУ № 3 УПРАВЛІННЯ ПАТРУЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ м. КИЄВА ДЕПАРТАМЕНТУ ПАТРУЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ - РОГАЧОВА АНАТОЛІЯ ВОЛОДИМИРОВИЧА, третя особа: ДЕПАРТАМЕНТ ПАТРУЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі Серія АР № 857523 від 28.02. 2017 року, відмовити.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитися 14 вересня 2017 року.

Копію вступної та резолютивної частини вручити сторонам в залі суду.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Дарницький районний суд протягом 10 днів з дня її проголошення . Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК
Справа № 761/31066/17
Суддя: Притула Н. Г.
Дата ухвалення: 2017-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/704/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2017 року Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., перевірила виконання вимог ст.ст.106-107 КАС України по справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Інспектора роти №1 батальйону управління патрульної поліції в м. Рівне Департаменту патрульної поліції майора поліції Сисонюка Ю.М. про визнання протиправною та скасування постанови

В С Т А Н О В И В :

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що адміністративний позов поданий і оформлений відповідно до встановлених норм КАС України. А тому, суд вважає достатньо наявних підстав для відкриття провадження по справі та призначення судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Інспектора роти №1 батальйону управління патрульної поліції в м. Рівне Департаменту патрульної поліції майора поліції Сисонюка Ю.М. про визнання протиправною та скасування постанови.

Призначити судове засідання в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 31, поверх 3) о 10 годині 15 хвилин 01 листопада 2017 року.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачам в строк до 30 жовтня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя: Н.Г.Притула
Справа № 754/12612/17
Суддя: Панченко О. М.
Дата ухвалення: 2017-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

27 вересня 2017 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом Деснянського районного відділу ГУ ДМС України в м. Києві до громадянина Республіки Індія ОСОБА_1 про примусове видворення з України, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Деснянський районний відділ ГУ ДМС України в м. Києві звернулося до суду із адміністративним позовом до відповідача громадянина Республіки Індія ОСОБА_1 про примусове видворення з України.

Перевіривши дотримання вимог ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України по даній позовній заяві, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Деснянського районного відділу ГУ ДМС України в м. Києві до громадянина Республіки Індія ОСОБА_1 про примусове видворення з України.

2. Призначити справу до відкритого судового засідання на 28 вересня 2017 року на 11 годину 10 хвилин.

Суддя:
Справа № 761/11908/16-а
Суддя: Волошин В. О.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/761/24/17
18 вересня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Волошина В.О.
при секретарі: Савенко О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва питання з ініціативи суду про виправлення описки у постанові Шевченківського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2016 року в справі за адміністративним позовом Державного територіально - галузевого об’єднання «Південно-Західна залізниця» до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області, третя особа: Малинське управління Державної казначейської служби України Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною; стягнення коштів,
Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2016р. адміністративний позов Державного територіально - галузевого об’єднання «Південно-Західна залізниця» до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області, третя особа: Малинське управління Державної казначейської служби України Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною; стягнення коштів - задоволено.
В судове засідання, учасники процесу не з’явилися, про час та місце розгляду справи оповіщалися в установленому законом порядку, їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання.
У відповідності з ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як вбачається зі змісту постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2016р., судом дійсно були допущена вищезазначена описка, яка підлягає виправленню.
Керуючись ст. ст. 169, 185, 186 КАС України, суд, -
Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не скасовано.
Справа № 761/32587/17
Суддя: Юзькова О. Л.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/727/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження

18 вересня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., вирішуючи питання про прийняття адміністративного позову ОСОБА_1 до оперуповноваженого управління захисту економіки в Київській області ДЗЕ Національної поліції України Трояна Олега Андрійовича про оскарження дій співробітника правоохоронних органів, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до оперуповноваженого управління захисту економіки в Київській області ДЗЕ Національної поліції України Трояна Олега Андрійовича про оскарження дій співробітника правоохоронних органів.

Даний адміністративний позов підглядає розгляду в порядку Кодексу адміністративного судочинства України, відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для повернення або відмови у прийнятті позову не має.

З огляду на викладене, керуючись частиною 4 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до оперуповноваженого управління захисту економіки в Київській області ДЗЕ Національної поліції України Трояна Олега Андрійовича про оскарження дій співробітника правоохоронних органів і призначити справу до слухання в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, кабінет № 406 на 30 листопада 2017 року о 09 годині 00 хвилин.

Запропонувати відповідачу надати свої заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити учасникам процесу їх право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у праві та стосуються їхніх інтересів, знайомитись з матеріалами справи , заявляти клопотання і відводи, давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам, подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них, робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, оскаржувати копії судових рішень оскаржувати судові рішення в частині, що стосується їхніх інтересів, позивач має право до початку судового розгляду по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подавати заперечення проти адміністративного позову, сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 755/12740/17
Суддя: Астахова О. О.
Дата ухвалення: 2017-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про вікриття провадження

"27" вересня 2017 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Астахова О.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 4-ї роти 3-го батальйону Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Потапова Дмитра Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 30 серпня 2017 року позивачу було надано строк для усунення недоліків.

У визначений судом строк недоліки було усунуто.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії - вивчені матеріали справи.

Вивчивши матеріали справи, форма та зміст позовної заяви, додатки до неї та подані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 4-ї роти 3-го батальйону Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Потапова Дмитра Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу за адміністративним позовом до судового розгляду в судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця 5, на 06 грудня 2017 року на 10 годину 40 хвилин.

Справу розглядати суддею одноособово.

В судове засіданні викликати сторони по справі.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Направити відповідачу копію позовної заяви з додатками до неї та запропонувати надати суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: