Справа № 203/2941/17
Суддя: Єдаменко С. В.
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/2941/17
Провадження № 2-а/0203/166/2017
УХВАЛА

28.09.2017 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді Єдаменко С.В.

при секретарі Заярній А.Ю.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представників відповідача Козій І.М., Романенко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання позивача про поновлення строку на оскарження постанови про притягнення до відповідальності за порушення митних правил, -

встановив:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться адміністративна справа № 203/2941/17 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Дніпропетровської митниці ДФС про визнання незаконною і скасування постанови у справі про порушення митних правил № 0135/110000014/17 від 13 липня 2017 року.

В адміністративному позові позивачем заявлено клопотання про поновлення строку на оскарження постанови, яке мотивована тим, що позивач дізнався про існування оскаржуваної постанови лише 08 серпня 2017 року від своєї бабусі після чого одразу подав до суду адміністративний позов.

В судовому засіданні представник позивача заяву про поновлення строку на оскарження підтримав, вказав, що позивач не був повідомлений про розгляд справи і не одержував протокол про порушення митних правил.

Представники відповідача проти задоволення клопотання заперечували, вказуючи, що постанова про притягнення позивача до відповідальності за порушення митних правил своєчасно направлялась на адресу позивача, особисто зазначену ним в документах, адресованих митній службі.

Згідно ч. 4 ст. 529 Митного кодексу України скарга (адміністративний позов) на постанову органу доходів і зборів у справі про порушення митних правил подається у строк, встановлений Кодексом України про адміністративні правопорушення. У разі пропуску цього строку з поважних причин він за заявою особи, яка подає скаргу (адміністративний позов), може бути поновлений відповідно митницею, центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, або судом.

Відповідно до ст. 289 Кодексу Україні про адміністративні правопорушення скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин, цей строк може бути поновлений органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу.

Оцінюючи поважність причин пропуску позивачем строку на оскарження постанови у справі про порушення митних правил, суд враховує, що постанова була направлена на адресу позивача на території України, особисто зазначену ним в заяві, поданій до митного органу, і відповідно до відкритих відомостей УДППЗ «Укрпошта» значиться врученим одержувачу 19 липня 2017 року. Про одержання вказаної постанови позивачем свідчить і наявність у його представника відповідних документів.

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська адміністративний позов надійшов 15 серпня 2017 року, тобто з пропуском встановленого строку. Посилання представника позивача на те, що лист було одержано бабусею позивача, яка передала його вміст позивачу лише 08 серпня 2017 року, не підтверджуються жодними доказами. Клопотання про виклик свідків позивачем та його представником не заявлялись.

При таких обставинах суд приходить до висновку про відсутність поважних причин пропуску строку на оскарження постанови у справі про порушення митних правил № 0135/110000014/17 від 13 липня 2017 року та поновлення строку на її оскарження.

У зв'язку в наведеним, адміністративний позов ОСОБА_4 до Дніпропетровської митниці ДФС про визнання незаконною і скасування постанови у справі про порушення митних правил № 0135/110000014/17 від 13 липня 2017 р. підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 529 Митного кодексу України, ст. ст.ст. 94, 100, 102 158-163, 1712 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_4 про поновлення строку на оскарження постанови Дніпропетровської митниці ДФС у справі про порушення митних правил № 0135/110000014/17 від 13 липня 2017 року - відмовити.

Адміністративний позов ОСОБА_4 до Дніпропетровської митниці ДФС про визнання незаконною і скасування постанови у справі про порушення митних правил № 0135/110000014/17 від 13 липня 2017 року - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Єдаменко