Справа № 705/2602/15-а
Суддя: Коваль А. Б.
Дата ухвалення: 2017-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №705/2602/15-а
У Х В А Л А

про виправлення описки

22.09.2017 Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Коваль А.Б. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані заяву представника за довіреністю ТОВ «Ресурс Центр-М» ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адміністративним позовом ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до виконавчого комітету Піківецької сільської ради Уманського району Черкаської області, Уманського виробничого відділку КП «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації», Реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Публічне акціонерне товариство «Уманьагрохім», Арбітражний керуючий ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю «Ресурс Центр-М» про визнання незаконними дій та скасування рішення органу владних повноважень,

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду надійшла заява представника ТОВ «Ресурс Центр-М» про виправлення описки, у якій зазначив про те, що Уманським міськрайонним судом Черкаської області 07.05.2015 року було винесено ухвалу по справі №705/2602/15-а 2-а/705/97/15 від 07.05.2015 року, якою було застосовано заходи забезпечення позову, а саме заборонено вчинення дій з проведення державної реєстрації прав, щодо нерухомого майна комплексу, який розташований за адресою: Черкаська область Уманський район с. Піківець вул. Уманська, 152-В, реєстраційний номер обєкта нерухомості 3, номер запису про право власності 1387768, зареєстроване 19 червня 2013 року за ТОВ «Ресурс Центр-М» (). Також Уманським міськрайонним судом Черкаської області 22.06.2017 року було винесено ухвалу по вказаній справі, якою скасовано заходи забезпечення адміністративного позову застосовані ухвалою від 07.05.2015 р.

При виконанні ухвали від 22.06.2017 року зясувалося, що а ухвалі Уманського міськрайонного суду Черкаської області по справі №705/2602/15-а 2-а/705/97/15 від 07.05.2015 року допущено описку в частині невірного зазначення реєстраційного номера обєкту нерухомості, номеру запису про право власності, дати реєстрації, а саме замість «реєстраційний номер обєкта нерухомості 3, номер запису про право власності 1361395, дата реєстрації 17 червня 2013 року», невірно зазначено «реєстраційний номер обєкту нерухомості 3, номер запису про право власності 1387768, дата реєстрації 19 червня 2013 року».

У звязку з цим, просить суд виправити допущену описку, а саме вірно зазначити реєстраційний номер обєкта нерухомості 3, номер запису про право власності 1361395, дату реєстрації 17 червня 2013 року.

Вирішуючи питання про виправлення описки, суд виходить з наступного

Відповідно до положень статті 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. При цьому, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч.2 ст. 169 КАС України).

При вирішені цього питання суд враховує, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. В свою чергу, арифметичною помилкою є помилка у визначенні результату підрахунку, пропуск цифр, випадкова перестановка цифр чи спотворення результату обчислення у звязку з використанням несправної техніки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи наведену норму та те, що зазначена описка є технічною, суд дійшов висновку, що вона підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 186, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву про виправлення описки задоволити.

Виправити описку допущену у абзаці 2 резолютивної частини Ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області по справі №705/2602/15-а 2-а/705/97/15 від 07.05.2015 року, а саме зазначити:

«Заборонити вчинення дій з проведення державної реєстрації прав, щодо нерухомого майна комплексу, який розташований за адресою: Черкаська область, Уманський район, с. Піківець вул. Уманська, 152-В, реєстраційний номер обєкта нерухомості 3, номер запису про право власності 1361395, зареєстроване 17 червня 2013 року за ТОВ «Ресурс Центр-М» ().».

Виправити описку допущену у абзаці 2 резолютивної частини Ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області по справі №705/2602/15-а 2-азз/705/1/17 від 22.06.2017 року, а саме зазначити:

«Скасувати заходи забезпечення адміністративного позову застосовані ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області по справі № 705/2602/15а; 2а/705/97/15 від 07.05.2015 р. шляхом заборони вчинення дій з проведення державної реєстрації прав, щодо нерухомого майна комплексу, який розташований за адресою Черкаська область Уманський район с. Піківець вул. Уманська, 152-В, реєстраційний номер обєкта нерухомості 3, номер запису про право власності 1361395, зареєстроване 17 червня 2013 року за ТОВ «Ресурс Центр-М» ().».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

м. Умань

Суддя А.Б. Коваль