overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-5469/11
Суддя: Стасів І. С.
Дата ухвалення: 2011-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-5469/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

"18" серпня 2011 р. м. Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Стасів І. С. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі Чернівецької області про визнання неправомірними дій управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі Чернівецької області та зобов'язання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії ,-

встановив:

Подана заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, до неї додано необхідні копії, немає підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст. 107, 109, ч.2 ст. 183-2 КАС України, а тому є всі підстави для відкриття у відповідності до положень ст. 183-2 КАС України скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 104-107, 183-2 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі Чернівецької області про визнання неправомірними дій управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі Чернівецької області та зобов'язання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії.

Направити відповідачу копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу, що він має право у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У випадку не подання відповідачем заперечення проти позову справа буде розглянута судом без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для подання заперечень.

Ухвала може бути оскаржена в частині щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2а-5537/11
Суддя: Стасів І. С.
Дата ухвалення: 2011-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-5537/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

"26" серпня 2011 р. м. Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Стасів І. С. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Сокирянському районі про визнання нечинним рішення управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі Чернівецької області та зобов'язання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії ,-

встановив:

Подана заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, до неї додано необхідні копії, немає підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст. 107, 109, ч.2 ст. 183-2 КАС України, а тому є всі підстави для відкриття у відповідності до положень ст. 183-2 КАС України скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 104-107, 183-2 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Сокирянському районі про визнання нечинним рішення управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі Чернівецької області та зобов'язання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії.

Направити відповідачу копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу, що він має право у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У випадку не подання відповідачем заперечення проти позову справа буде розглянута судом без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для подання заперечень.

Ухвала може бути оскаржена в частині щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2а-5542/11
Суддя: Стасів І. С.
Дата ухвалення: 2011-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-5542/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

"26" серпня 2011 р. м. Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Стасів І. С. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Сокирянському районі про визнання нечинним рішення управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі Чернівецької області та зобов'язання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії ,-

встановив:

Подана заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, до неї додано необхідні копії, немає підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст. 107, 109, ч.2 ст. 183-2 КАС України, а тому є всі підстави для відкриття у відповідності до положень ст. 183-2 КАС України скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 104-107, 183-2 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Сокирянському районі про визнання нечинним рішення управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі Чернівецької області та зобов'язання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії.

Направити відповідачу копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу, що він має право у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У випадку не подання відповідачем заперечення проти позову справа буде розглянута судом без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для подання заперечень.

Ухвала може бути оскаржена в частині щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2а-5547/11
Суддя: Стасів І. С.
Дата ухвалення: 2011-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-5547/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

"26" серпня 2011 р. м. Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Стасів І. С. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Сокирянському районі про визнання нечинним рішення управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі Чернівецької області та зобов'язання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії ,-

встановив:

Подана заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, до неї додано необхідні копії, немає підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст. 107, 109, ч.2 ст. 183-2 КАС України, а тому є всі підстави для відкриття у відповідності до положень ст. 183-2 КАС України скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 104-107, 183-2 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Сокирянському районі про визнання нечинним рішення управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі Чернівецької області та зобов'язання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії.

Направити відповідачу копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу, що він має право у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У випадку не подання відповідачем заперечення проти позову справа буде розглянута судом без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для подання заперечень.

Ухвала може бути оскаржена в частині щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 234/14277/17
Суддя: Фоміна Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/485/17
УХВАЛА

про відкриття впровадження по адміністративній справі

26 вересня 2017 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Фоміна Ю.В., розглянувши позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про визнання дій неправомірними, та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Краматорському міському суду Донецької області.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог, викладених у ст. ст. 105 і 106 КАС України.

До судового розгляду необхідно провести попередній розгляд справи, та запропонувати відповідачу подати на попередній розгляд справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративному провадженню № 2а/234/485/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про визнання дій неправомірними, та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до попереднього судового розгляду у судовому засіданні на 10 год. 15 хв. 05 жовтня 2017 року в залі Краматорського міського суду Донецької області, викликавши в суд позивача, відповідача.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Фоміна

ІНФОРМАЦІЯ

Процесуальні права і обовязки сторін, третіх осіб, а також їх представників, передбачені ст. ст. 49, 51, 54, 56, 59 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Ю.В. Фоміна
Справа № 234/19855/16-а
Суддя: Михальченко А. О.
Дата ухвалення: 2017-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/92/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2017 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Михальченко А.О.,

секретар Вербовецька Д.В.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про винесення окремої ухвали про витребування документів, -

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2017 року під час судового засідання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про скасування рішень ОСОБА_2 міської ради позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування документів на підтвердження достовірності Розпорядження міського голови від 30.04.2013 року №13а та від 27.12.2020 №53р.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, зважаючи на суть спору, суть позовних вимог, суд, враховуючи положення ст.ст. 73, 74 КАС України, вважає за доцільне задовольнити клопотання ОСОБА_1 та витребувати у відповідача ОСОБА_2 міської ради належним чином завірені:

-Витяг з журналу реєстрації розпоряджень міського голови, що охоплює дати 30.04.2013 року та 27.12.2010 року. Також необхідні не тільки витяги, а і оригінали журналів для огляду судом;

-Копія розпорядження міського голови про свою відпустку та копія розпорядження міського голови про відпустку секретаря міської ради, які приходяться саме на дату 30.04.2013 року, та надання повноважень міського голови заступнику міського голови ОСОБА_3 на період відпусток міського голови та секретаря міської ради.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 73, 74 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про винесення окремої ухвали про витребування документів - задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_2 міської ради документи на підтвердження достовірності Розпорядження міського голови від 30.04.2013 року №13а та від 27.12.2020 №53р, а саме:

-Витяг з журналу реєстрації розпоряджень міського голови, що охоплює дати 30.04.2013 року та 27.12.2010 року. Також необхідні не тільки витяги, а і оригінали журналів для огляду судом;

-Копія розпорядження міського голови про свою відпустку та копія розпорядження міського голови про відпустку секретаря міської ради, які приходяться саме на дату 30.04.2013 року, та надання повноважень міського голови заступнику міського голови ОСОБА_3 на період відпусток міського голови та секретаря міської ради.

Ухвала суду остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 235/4857/17
Суддя: Назаренко Г. В.
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/235/200/17
Справа № 235/4857/17
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 вересня 2017 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Назаренко Г.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Покровської міської ради Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заяв відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано у строк, установлений законом. Інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановленим КАС України, немає. Провадження в адміністративній справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Покровської міської ради Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

2. Призначити по справі попереднє судове засідання о 11 годині 45 хвилин 11 жовтня 2017 року в залі судового засідання Красноармійського міськрайонного суду Донецької області під головуванням судді Назаренко Г.В.

3. Зобовязати відповідача надати в строк до 11 жовтня 2017 року включно у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, з приводу яких подано позов.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати сторонам разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

5. Копії позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Назаренко
Справа № 235/4762/17
Суддя: Назаренко Г. В.
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/235/195/17
Справа 235/4762/17
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

26 вересня 2017 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Назаренко Г.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Красноармійського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

20 вересня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративною позовною заявою до Красноармійського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 21 вересня 2017 року зазначену позовну заяву залишено без руху. Позивачу надано строк для виправлення вказаних в ухвалі недоліків до 16 жовтня 2017 року і роз'яснення, що у випадку невиконання вказівок суду у визначений судом строк, адміністративна позовна заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Відповідно до ч.2 ст.108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

У встановлений в ухвалі строк позивач виконав вимоги, визначені ст. 106 КАС України, у зв'язку з чим позовну заяву необхідно вважати поданою в день її первісного подання до суду.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, в скороченому провадженні.

Керуючись ст. ст. 104-107, 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Красноармійського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Надіслати невідкладно відповідачу копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу його право у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу, що наслідком неподання такого заперечення є прийняття судового рішення не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для подання заперечень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Назаренко
Справа № 237/3914/17
Суддя: Кучко Я. Ю.
Дата ухвалення: 2017-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 237/3914/17
Номер справи 2-а/237/108/17
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

21.09.17 м. Курахове

Суддя Марїнського районного суду Донецької області Кучко Я.Ю., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про прийняття мір щодо співробітників Управління Пенсійного фонду України в Марїнському районі Донецької області та зобовязання співробітників Управління Пенсійного фонду України в Марїнському районі Донецької області виконати постанову Марїнського районного суду Донецької області від 07.10.2016 року по справі № 237/1455/16а,-

В С Т А Н О В И В:

Від ОСОБА_1 19.09.2017 року до Марїнського районного суду Донецької області надійшла зазначена заява.

Так, з тексту заяви вбачається, що звертаючись до суду з даною заявою, заявник просить суд зобовязати співробітників Управління Пенсійного фонду України в Марїнському районі Донецької області виконати постанову Марїнського районного суду Донецької області від 07.10.2016 року по справі № 237/1455/16а.

Але, у відкритті провадження по зазначеному адміністративному позову треба відмовити, оскільки згідно до п.1 ч. 1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

В звязку з наведеним у відкритті провадження в адміністративній справі необхідно відмовити і розяснити позивачу, що, відповідно до ч.9 ст.267 КАС України він має право звернутися до суду із заявою в порядку виконання постанови суду 07.10.2016 року по справі № 237/1455/16а та з додержанням вимог, встановлених ч. 9 ст. 267КАС України.

З наведеного, суд вважає, що позивачеві належить відмовити у відкритті провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 у відкритті провадження за заявою про прийняття мір щодо співробітників Управління Пенсійного фонду України в Марїнському районі Донецької області та зобовязання співробітників Управління Пенсійного фонду України в Марїнському районі Донецької області виконати постанову Марїнського районного суду Донецької області від 07.10.2016 року по справі № 237/1455/16а - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня винесення ухвали, шляхом подання апеляційної скарги через Марїнського районного суду Донецької області.

Суддя Кучко Я.Ю.

Дата документу 21.09.2017 року
Справа № 234/19855/16-а
Суддя: Михальченко А. О.
Дата ухвалення: 2017-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/92/17
УХВАЛА

про залучення третьої особи

28 липня 2017 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

судді Михальченко А.О.,

секретар Вербовецька Д.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні у м. Краматорську адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Краматорської міської ради про скасування рішень Краматорської міської ради, -

В С Т А Н О В И В:

До Краматорського міського суду надійшла адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Краматорської міської ради про скасування рішень Краматорської міської ради.

28.07.2017 року на адресу Краматорського міського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_2 про залучення його в якості третьої особи що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, у звязку з тим, що рішення у цій справі суттєво впливає на його права, свободи, інтереси стосовно місцевого самоврядування в м.Краматорськ.

Відповідно до ст. 53 КАС України, суд може за клопотанням сторони, яка бере участь у справі залучити в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог, якщо рішення у справі може вплинути на їх права та обов'язки.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для повного та об'єктивного розгляду справи, необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2.

Керуючись вимогами ст. 53 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

По адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Краматорської міської ради про скасування рішень Краматорської міської ради, залучити в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2.

В судове засідання викликати сторони.

Копію позову з додатками направити третій особі для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: