Справа № 242/3362/17
Суддя: Владимирська І. М.
Дата ухвалення: 2017-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 242/3362/17
Провадження № 2-а/242/239/17
УХВАЛА

07 вересня 2017 року м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Владимирської І.М., при секретарі Дуровій Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Селидівського міського суду Донецької області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити певні дії.

У судове засідання від представника відповідача надійшло клопотання про витребування письмових доказів, а саме: витребувати у Відділі реєстрації місця проживання громадян ОСОБА_2 міської ради відомості стосовно кількості зареєстрованих осіб за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул. Шкільна, 65, та підтвердження достовірності факту зміни місця проживання внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_1; витребувати у ОСОБА_2 бюро технічної інвентаризації відомості стосовно наявної жилої площі приміщення, розташованого за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул. Шкільна, 65; витребувати у державної прикордонної служби України відомості стосовно перетинання позивачем лінії розмежування з тимчасово окупованої території чи району ведення військових дій чи проведення антитерористичної операції.

Сторони в судове засідання не зявились, та їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. ч. 3, 6 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причини не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України, письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану особу або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки представником відповідача не зазначено жодних причин через які ці докази не можуть бути отримані ОСОБА_2 обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області самостійно.

Крім того, представником відповідача в клопотанні не наведено підстав вважати, що вищевказана інформація стосується предмету позову та належності вищевказаних доказів.

Керуючись ст. ст. 71, 79 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволені клопотання представника ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про витребування письмових доказів відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Владимирська