Справа № 802/1275/17-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Вінниця

19 вересня 2017 р. Справа № 802/1275/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Крапівницької Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці адміністративну справу за позовом

Головного управління ДФС у Вінницькій області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Будіндустрія-09"

про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна боржника

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДФС у Вінницькій області з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Будіндустрія-09" про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платників, що перебуває у податковій заставі.

Позовні вимоги мотивовані тим, що товариство з обмеженою відповідальністю "Будіндустрія-09" має непогашений податковий борг перед бюджетом в розмірі 430427,59 грн., тому, на підставі положень ст. 95 Податкового кодексу України податкова інспекція вимушена звернутися до суду з позовом щодо надання дозволу на погашення суми податкового боргу наявного у відповідача за рахунок майна, яке перебуває у податковій заставі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, уповноваженого представника не направив, проте, через відділ прийому суду подав клопотання про розгляд справи без участі представника в порядку письмового провадження.

Відповідач в судове засідання не з'явився, уповноваженого представника не направив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення письмового відправлення з відміткою про отримання від 18.08.2017 року.

Згідно з ч. 4 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) в разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на викладене та враховуючи достатність наявних у справі доказів суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності сторін в письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що ТОВ "Будіндустрія-09" перебуває на обліку у Вінницькій ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області як платник податків і зборів (обов'язкових платежів).

За відповідачем рахується заборгованість зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) та штрафних (фінансових) санкцій на загальну суму 430427,59 грн.

Наявність вказаної заборгованості також підтверджується довідкою про суму податкового боргу по ТОВ "Будіндустрія-09" (а. с. 6), обліковою карткою платника (а. с. 19-22).

Суд зазначає, що в провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №802/78/17-а за позовом за позовом Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Будіндустрія-09" про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу. Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 01.02.2017 року у справі №802/78/17-а (а. с. 15-16) адміністративний позов задоволено. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Будіндустрія-09" (, вул. Промислова, буд. 7, м. Гнівань, Тиврівський район, Вінницька область) з рахунків у банках, що обслуговують платника, до місцевого бюджету кошти в рахунок погашення податкового боргу з плати за землю (орендної плати з юридичних осіб) в сумі 249079 (двісті сорок дев'ять тисяч сімдесят дев'ять) грн. 81 (вісімдесят одна) коп.

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду також перебувала адміністративна справа №802/746/16-а за позовом керівника Жмеринської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Будіндустрія-09" про стягнення коштів за податковим боргом.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 02.06.2017 року у справі №802/746/16-а стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Будіндустрія-09" (м. Гнівань, вул. Промислова, 7, ) до місцевого бюджету (одержувач: УК у Тиврівському районі (м. Гнівань) 18010600, рахунок: 0596, банк одержувача: ГУ ДКУ у Вінницькій області, код: 37337246, МФО: 802015) кошти в сумі 203203,56 грн. (двісті три тисячі двісті три гривні 56 коп.).

Зазначені постанови не оскаржені та набрали законної сили.

На виконання судового рішення Вінницькою ОДПІ виставлялись інкасові доручення: №2-17 від 08.12.2016 року (а. с. 13), №1-17 від 08.12.2016 року (а. с. 13), №3-17 від 08.12.2016 року (а. с. 14), до банківських установ, однак повертались без виконання, у зв'язку із відсутністю коштів на рахунках відповідача.

Також, в матеріалах справи міститься акт опису майна №3/23-01 від 28.08.2015 року, відповідно до якого майно, за рахунок якого можливе погашення податкового боргу, описано у податкову заставу. Відповідно до рішення №2/23-012016 здійснено опис майна в податкову заставу.

Таким чином, за товариством з обмеженою відповідальністю "Будіндустрія-09" рахується заборгованість в сумі 430427,59 грн., яка підлягає стягненню в судовому порядку. На момент звернення позивачем до суду вказана заборгованість відповідачем не погашена.

Визначаючись щодо заявлених позовних вимог, суд виходив з наступного.

Згідно із пп. 88.1. та 88.2. ст. 88 Податкового кодексу України (далі - ПК України), з метою забезпечення виконання платником податків своїх обов'язків, визначених цим Кодексом, майно платника податків, який має податковий борг, передається у податкову заставу. Право податкової застави виникає згідно з цим Кодексом та не потребує письмового оформлення.

Підпунктом 14.1.155 п. 14.1 ст. 14 ПК України встановлено, що податкова застава - це спосіб забезпечення сплати платником податків грошового зобов'язання та пені, не сплачених таким платником у строк, визначений цим Кодексом. Податкова застава виникає на підставах, встановлених цим Кодексом.

В силу п. 89.3 ст. 89 ПК України, майно, на яке поширюється право податкової застави, оформлюється актом опису. До акта опису включається ліквідне майно, яке можливо використати як джерело погашення податкового боргу. Опис майна у податкову заставу здійснюється на підставі рішення керівника (його заступника або уповноваженої особи) контролюючого органу, яке пред'являється платнику податків, що має податковий борг. Акт опису майна, на яке поширюється право податкової застави, складається податковим керуючим у порядку та за формою, що затверджені центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику.

Відповідно до пп. 95.1, 95.3 ст. 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Контролюючий орган звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття контролюючим органом рішення про погашення усієї суми податкового боргу.

Відповідно до ст. ст. 11, 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

З огляду на викладене, а також беручи до уваги, що сума заборгованості відповідача підтверджується матеріалами справи, а також за наявності майна, яке перебуває у податковій заставі, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення адміністративного позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Надати Головному управлінню ДФС у Вінницькій області (, м. вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7) дозвіл на погашення податкового боргу станом на 28.07.2017 року в сумі 430427,59 грн., товариства з обмеженою відповідальністю "Будіндустрія-09" (вул. Промислова, 7, м. Гнівань, Тиврівський район, Вінницька область, ) за рахунок майна, що перебуває в податковій заставі.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя /підпис/ Крапівницька Н. Л.

Згідно з оригіналом Суддя

Секретар