Справа № 766/16756/16-а
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 вересня 2017 року м. Київ К/800/26306/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Управління патрульної поліції у м.Херсоні Департаменту патрульної поліції на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора сектору розшуку та оформлення матеріалів ДТП Управління патрульної поліції у м.Херсоні старшого лейтенанта поліції Станика Валентина Валентиновича про визнання дій протиправними та скасування протоколу про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и л а:

Управління патрульної поліції у м.Херсоні Департаменту патрульної поліції звернулося до Вищого адміністративного суду України з касаційної скаргою на вказане судове рішення, яка ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 03 серпня 2017 року, з урахуванням приписів статтей 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, залишалася без руху в зв'язку з неподанням доказів в підтвердження повноважень особи, що підписала довіреність про уповноваження ОСОБА_3 представляти інтереси Управління патрульної поліції у м.Херсоні Департаменту патрульної поліції (виконуючий обов'язки начальника Управління ОСОБА_4.), на вчинення від імені цього Управління таких дій; крім того, вона подана поза межами строку касаційного оскарження, а до заявленого клопотання про поновлення цього строку відповідачем не було надано доказів (конверта, довідки органу поштового зв'язку тощо) в підтвердження дати отримання оскаржуваного рішення. При цьому, особі, що подала касаційну скаргу, надано тридцятиденний з моменту отримання копії ухвали строк для усунення недоліків скарги.

Копія вказаної ухвали відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, отримана Управлінням 14 серпня 2017 року.

Проте, у встановлений судом строк особа, яка подала касаційну скаргу, її недоліки усунула лише частково, надіславши на адресу суду клопотання про поновлення строку касаційного оскарження разом з доказами (конвертом) в підтвердження дати отримання оскаржуваного рішення; що ж стосується доказів в підтвердження повноважень особи, що підписала довіреність (ОСОБА_4.), то подана копія наказу Національної поліції України від 30 грудня 2016 року №1011 о/с «По особовому складу» (згідно якого виконання обов'язків начальника Департаменту патрульної поліції тимчасово покладено на ОСОБА_4.), підписана, у свою чергу, ОСОБА_5 також як т.в.о. Голови, втім, без подання підтверджуючих це документів (наказу тощо).

Враховуючи наведене, строк для усунення недоліків касаційної скарги слід продовжити з метою надання особі, яка подала касаційну скаргу, можливості подати додаткові документи.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Надати Управлінню патрульної поліції у м.Херсоні Департаменту патрульної поліції тридцятиденний з моменту отримання копії даної ухвали строк для усунення недоліків поданої ним касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.