Справа № 826/20107/16
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Приватне акціонерне товариства "Український науково-дослідний і конструкторський інститут

по розробці машин і устаткування для переробки пластичних мас, гуми і штучної шкіри

"УкрНДІпластмаш"

до 1) Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради

(Київської міської державної адміністрації);

2) Комунального підприємства Київської міської ради "Київське міське бюро технічної

інвентаризації"

треті особи 1) Приватне підприємство "МАРС";

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Пластополімермаш";

3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Технополімер"

про визнання протиправним наказу № 490-В від 28.04.2004, визнання протиправними дій,

скасування реєстраційного запису,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Український науково-дослідний і конструкторський інститут по розробці машин і устаткування для переробки пластичних мас, гуми і штучної шкіри "УкрНДІпластмаш" (далі - позивач або ПАТ УкрНДІпластмаш) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Комунального підприємства Київської міської ради "Київське міське бюро технічної інвентаризації", треті особи: Приватне підприємство "МАРС", Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Пластополімермаш" про визнання протиправним наказу № 490-В від 28.04.2004, визнання протиправними дій, скасування реєстраційного запису.

Суд встановив, що у вступних та описових частинах ухвал Окружного адміністративного суду міста Києва про залишення позовної заяви без руху, про відкриття провадження в адміністративній справі, про закінчення підготовчого провадження та призначення справу до судового розгляду, про виправлення описки допущено технічні описки

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин, суд, керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва про залишення позовної заяви без руху, зазначивши у вступній та описовій частинах “Публічне акціонерне товариство "Український науково-дослідницький і конструкторський інститут по розробці машин і устаткування для переробки пластичних мас, гуми і штучної шкіри "УкрНДІпластмаш"” замість “Публічне акціонерне товариство "Український науково-дослідний і конструкторський інститут по розробці машин і устаткування для переробки пластичних мас, гуми і штучної шкіри "УкрНДІпластмаш"”.

2. Виправити описку в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва про відкриття провадження в адміністративній справі, зазначивши у вступній та описовій частинах “Публічне акціонерне товариство "Український науково-дослідницький і конструкторський інститут по розробці машин і устаткування для переробки пластичних мас, гуми і штучної шкіри "УкрНДІпластмаш"” замість “Публічне акціонерне товариство "Український науково-дослідний і конструкторський інститут по розробці машин і устаткування для переробки пластичних мас, гуми і штучної шкіри "УкрНДІпластмаш"”.

3. Виправити описку в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва про закінчення підготовчого провадження та призначення справу до судового розгляду, зазначивши у вступній та описовій частинах “Публічне акціонерне товариство "Український науково-дослідницький і конструкторський інститут по розробці машин і устаткування для переробки пластичних мас, гуми і штучної шкіри "УкрНДІпластмаш"” замість “Публічне акціонерне товариство "Український науково-дослідний і конструкторський інститут по розробці машин і устаткування для переробки пластичних мас, гуми і штучної шкіри "УкрНДІпластмаш"”.

4. Виправити описку в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва про виправлення описки, зазначивши у вступній та описовій частинах “Публічне акціонерне товариство "Український науково-дослідницький і конструкторський інститут по розробці машин і устаткування для переробки пластичних мас, гуми і штучної шкіри "УкрНДІпластмаш"” замість “Публічне акціонерне товариство "Український науково-дослідний і конструкторський інститут по розробці машин і устаткування для переробки пластичних мас, гуми і штучної шкіри "УкрНДІпластмаш"”.

5. Ухвалу направити сторонам та третім особам.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали або з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції Апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Суддя О.П. Огурцов