Справа № 826/8188/16
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2017-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 вересня 2017 року м. Київ № 826/8188/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Аблова Є.В., при секретарі судового засідання Борсуковській А.О., за участю сторін: представника позивача - ОСОБА_1 (позивач залишив залу судового засідання до закінчення судового розгляду), розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_2 про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до начальника управління Північного територіального командування Національної гвардії України (в/ч 3001) про визнання протиправним та нечинним рішення, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_2 (далі також - ОСОБА_2, позивач) з позовом до начальника управління Північного територіального командування Національної гвардії України (в/ч 3001) (далі також - відповідач), якому просив: визнати висновок службового розслідування, затвердженого відповідачем 01.08.2014 року протиправним, а його клопотання до командувача Національної гвардії України від 02.07.2014 року №12/678 нечинним; зобов'язати відповідача прийняти нове рішення про призначення службового розслідування, яке провести з додержанням вимог закону.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.09.2016 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/8188/16, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.09.2017 року провадження у справі №826/8188/16 закрито на підстав п. 4 ч. 1 ст. 157 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України в частині позовних вимог ОСОБА_2 про визнання протиправним висновку службового розслідування, затвердженого 01.08.2014 року, та про визнання нечинним клопотання до командувача Національної гвардії України від 02.07.2014 року вих. №12/678.

У судовому засіданні 21.09.2017 року представником позивача заявлено письмове клопотання про зупинення провадження у справі №826/8188/16 в частині, що стосується позовних вимог про зобов'язання начальника управління Північного територіального командування Національної гвардії України (в/ч 3001) прийняти нове рішення про призначення службового розслідування, яке провести з додержанням вимог закону, до вирішення судом апеляційної інстанції скарги позивача на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.09.2017 року про закриття провадження в адміністративній справі №826/8188/16 в частині позовних вимог про визнання протиправним висновку службового розслідування, затвердженого 01.08.2014 року, та про визнання нечинним клопотання до командувача Національної гвардії України від 02.07.2014 року №12/678.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, додані до позовної заяви, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Частиною другою ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачені випадки, кои суд має право зупинити провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 цієї статті Кодексу суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Наведене свідчить, що вказана підстава для зупинення провадження є факультативною та відповідне клопотання про зупинення провадження може бути задоволено лише в разі його обґрунтованості.

При цьому, іншими причинами є не будь-які обставини, а лише ті, які тимчасово перешкоджають або роблять недоцільним розгляд справи, оскільки за час зупинення можуть з'явитися важливі для справи обставини, неврахування яких може вплинути на законність судового рішення.

Зважаючи, що з вказаних у клопотанні підстав зупинення провадження у справі є правом, а не обов'язком суду, враховуючи необґрунтованість заявленого клопотання належними та допустимими доказами, суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні такого клопотання.

З урахуванням наведеного, відповідне клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 про зупинення провадження в адміністративній справі №826/8188/16 в частині, що стосується позовних вимог про зобов'язання начальника управління Північного територіального командування Національної гвардії України (в/ч 3001) прийняти нове рішення про призначення службового розслідування, яке провести з додержанням вимог закону, до вирішення судом апеляційної інстанції скарги позивача на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.09.2017 року про закриття провадження в адміністративній справі №826/8188/16 в частині позовних вимог про визнання протиправним висновку службового розслідування, затвердженого 01.08.2014 року, та про визнання нечинним клопотання до командувача Національної гвардії України від 02.07.2014 року вих. №12/678.

Ухвала суду окремо оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Аблов