overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 148/1749/17
Суддя: Ковганич С. В.
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/1749/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 вересня 2017 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Ковганич С.В., отримав адміністративний позов ОСОБА_1 до Тульчинського об'єднаного Управління ПФУ Вінницької області про визнання дій протиправними, зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії.

ВСТАНОВИВ:

До Тульчинського районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Тульчинського об'єднаного Управління ПФУ Вінницької області про визнання дій протиправними, зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії.

Як вбачається з поданих матеріалів, адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, відсутні встановлені цим Кодексом підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Тульчинського об'єднаного Управління ПФУ Вінницької області про визнання дій протиправними, зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на30 жовтня 2017 р. о 13:30 год. в залі судового засідання Тульчинського районного суду, що знаходиться за адресою: м. Тульчин, вул. Перемоги, 16.

В судове засідання викликати:

- позивача;

- представника відповідача;

Запропонувати відповідачу до 27.10.2017 через канцелярію суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Зобов'язати позивача надати власні письмові підтвердження того, що в провадженні цього або іншого суду немає справи зі спору між такими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а також про відсутність у таких справах прийнятих по суті рішень.

Повідомити сторони, що, у відповідності до ч.1 ст. 23 КАС України, справа розглядатиметься суддею Ковганичем С.В. одноособово.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя:
Справа № 127/19846/17
Суддя: Михайленко А. В.
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/127/810/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Михайленко А.В., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора 2-ї роти УПП у м. Києві Майзонберга К.С., про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 2-ї роти УПП у м. Києві Майзонберга К.С., про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою від 19.09.2017 позовну заяву було залишено без руху для усунення недоліків. 25.09.2017 до суду надійшли заява з додатками про усунення недоліків. Зазначені в ухвалі недоліки були усунені.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, позов відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України та його належить розглядати в порядку адміністративного судочинства у Вінницькому міському суду Вінницької області.

Немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Керуючись ст. ст. 104-107, 171 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора 2-ї роти УПП у м. Києві Майзонберга К.С., про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 28.09.2017 об 11.00 годин, в залі судових засідань № 1 Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниці, вул. Грушевського, буд. 17).

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу до 28.09.2017, через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/20678/17
Суддя: Венгрин О. О.
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А№ 127/20678/17

28 вересня 2017 р.

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Вінниці про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у призначенні пенсії за вислугою років, зобовязання призначити пенсію,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у місті Вінниці про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у призначенні пенсії за вислугою років, зобовязання призначити пенсію.

До відкриття провадження у адміністративній справі позивач ОСОБА_1 надала заяву про повернення її адміністративного позову до Управління Пенсійного фонду України у місті Вінниці про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у призначенні пенсії за вислугою років, зобовязання призначити пенсію.

Заява позивача про повернення адміністративного позову підлягає задоволенню відповідно до ст. 108 ч. 3 п. 2 КАС України.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя

у х в а л и л а:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Вінниці про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у призначенні пенсії за вислугою років, зобовязання призначити пенсію повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 05 днів з дня отримання копії ухвали через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.О. Венгрин
Справа № 127/20588/17
Суддя: Федчишен С. А.
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/840/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.09.2017 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Федчишен С.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про зобовязання поновити нарахування та виплату раніше призначених пенсій, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про зобовязання поновити нарахування та виплату раніше призначених пенсій.

Зважаючи на те, що позовні вимоги підлягають розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про зобовязання поновити нарахування та виплату раніше призначених пенсій.

Судовий розгляд в справі призначити на 13.10.2017року на 10.00год., в залі судових засідань №5 Вінницького міського суду Вінницької області /вул. Грушевського,17, м. Вінниця/.

Запропонувати відповідачам до початку розгляду справи надати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують такі заперечення.

Зобовязати сторони подати свої докази до початку розгляду справи та повідомити суду про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Розяснити сторонам, що до початку розгляду справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідачі предявити зустрічний позов.

Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали, відповідачу, крім того, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/20661/17
Суддя: Воробйов В. В.
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/843/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття скороченого провадження у справі

28 вересня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Воробйов В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України м.Вінниці, Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Даний позов підсудний суду, заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, а тому відповідно до 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 165, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України м.Вінниці, Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про зобовязання вчинити дії.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечення справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали та копій документів.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/16600/17
Суддя: Сичук М. М.
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/720/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

26.09.2017 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

при секретарі Конецул О.А.,

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про оскарження дій суб'єкта владних повноважень при призначенні пенсії державного службовця та зобов'язання вчинення дій, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати неправомірними дії Управління пенсійного фонду України в м. Вінниці щодо виключення зі складу заробітної плати ОСОБА_1, з якої нараховується пенсія, сум матеріальної допомоги на вирішення соціально побутових питань, сум матеріальної допомоги на оздоровлення.

Зобовязати Управління пенсійного фонду України в м. Вінниці провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01.03.2017 року, згідно ст. 33, 37 Закону України «Про державну службу» в розмірі 84% заробітної плати, включивши до складу заробітної плати, з якої проводиться нарахування пенсії, сум матеріальної допомоги на оздоровлення та на вирішення соціально побутових питань згідно довідки № 29/05 від 21.02.2017 року.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький міський суд Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 127/20301/17
Суддя: Романюк Л. Ф.
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/830/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романюк Л.Ф., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 25.09.2017 року було відкрито скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

27.09.2017 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про проведення розгляду зазначеної вище адміністративної справи у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № 127/20301/17-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Судовий розгляд справи призначити на 12 жовтня 2017 року на 11 год. 30 хв.

У судове засідання викликати сторони.

Суддя:
Справа № 469/1340/17
Суддя: Гапоненко Н. О.
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

28.09.17 Справа № 469/1340/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2017 року смт.Березанка

Суддя Березанського рацйонного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Громадської організації "Національні та міжнародні дослідження прав людини та основних свобод "УНІВЕРСИТЕТ" в інтересах ОСОБА_1 до Лиманівської сільської ради Березанського району Миколаївської області, третя особа без самостійних вимог Центр зайнятості Березанського району Миколаївської області, про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,

встановила :

26 вересня 2017 року Громадська організація "Національні та міжнародні дослідження прав людини та основних свобод "УНІВЕРСИТЕТ" (далі - Організація) звернулася до суду в інтересах ОСОБА_2 із зазначеним адміністративним позовом, посилаючись на те, що на підставі Статутних норм Організація представляє та захищає інтереси членів у національних та міжнародних судах, а ОСОБА_1 є членом Організації.

Разом з тим, докази того, що Організація має право представляти інтереси ОСОБА_1 та що вказана особа є членом Організації, суду не надано, як не зазначено і закон, яким передбачено можливість Організації звертатися до суду в інтересах позивачки, тому відсутні підстави вважати, що Організація має повноваження на звернення до суду в інтересах ОСОБА_1

Відповідно до п.4 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, зокрема якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106-108 КАС України,

постановила :

Позовну заяву Громадської організації "Національні та міжнародні дослідження прав людини та основних свобод "УНІВЕРСИТЕТ" в інтересах ОСОБА_1 до Лиманівської сільської ради Березанського району Миколаївської області, третя особа без самостійних вимог Центр зайнятості Березанського району Миколаївської області, про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу.

Роз"яснити позивачу, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через Березанський районний суд Миколаївської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 2-а-457/10
Суддя: Серебрякова Т. В.
Дата ухвалення: 2010-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі адміністративної юрисдикції

та про підготовку її до судового розгляду

07 жовтня 2010 року суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Серебрякова Т.В., розглянувши матеріали справи № 2-а-457/2010 за позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській області про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення протиправною та її скасування

ВСТАНОВИЛА:

Справа підсудна Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області. Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі, що передбачені ст. 109 КАС України, не вбачається.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по цивільній справі № 2-А-457/2010 за позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській області про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення протиправною та її скасування.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі невідкладно надіслати особам які беруть участь у справі. Копію позовної заяви із доданими до неї матеріали невідкладно направити відповідачу.

Запропонувати відповідачеві надати, за наявності, письмові заперечення протии позову та докази, що їх обґрунтовують у строк до 29 жовтня 2010 р.

Згідно п.2 ст.114 КАС України питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з урахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Серебрякова
Справа № 2-а-457/10
Суддя: Серебрякова Т. В.
Дата ухвалення: 2010-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа №2-а-457/2010
УХВАЛА

16 вересня 2010 року суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Серебрякова Т.В., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській області про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення протиправною та її скасування, -

ВСТАНОВИЛА:

В вересні 2010 р. до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області вернувся ОСОБА_1 з позовом до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській області про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення протиправною та її скасування

Одночасно, позивачем ОСОБА_1 подано клопотання про поновленняпропущеного строку на звернення до адміністративного суду з даним позовом.

За правилами ч.2ст.102 КАС України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Керуючись ст. ст.102, 158 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

1.Судове засідання для розгляду питання про поновлення строку для звернення до адміністративного суду призначити на 07 жовтня 2010 р, на 08 год. 20 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області за адресою: Миколаївська область, місто Вознесенськ, вулиця Кібрика, 11, каб. №12.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Серебрякова
Справа № 2-а-457/10
Суддя: Серебрякова Т. В.
Дата ухвалення: 2010-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
УХВАЛА

про закінчення підготовки справи адміністративної юрисдикції до судового розгляду та призначення справи до судового розгляду

07 жовтня 2010 року судця Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Серебрякова Т.В., розглянувши матеріали страви №2-а-457/2010 за позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській області про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення протиправною та її скасування -

ВСТАНОВИЛА:

По справі проведено досудову підготовку , вчиненні наступні процесуальні дії

1.Копію позовної заяви та всіх документів направлено відповідачу.

2.Витребувано з В ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Вознесенськ та Вознесенського району Миколаївської області адміністративну справу.

3.Справа підлягає розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Закінчити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській й області про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення протиправною та її скасування.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській області про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення протиправною та її скасування до судового розгляду на 29 жовтня 2010 р. на 14 год. 00 хв.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Серебрякова
Справа № 1407/2-а-9237/11
Суддя: Ротар М. М.
Дата ухвалення: 2011-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

30 серпня 2011 року суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Ротар М.М., вивчивши справу №1407/2-А-9537/2011 за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування Сквирського району ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИЛА:

По справі проведено досудову підготовку, а саме:

- копію позовної заяви направлено відповідачу..

Справа підлягає розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.121 ч.1 КАС України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Закінчити підготовче провадження по справі №1407/2-А-9537/2011 за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування Сквирського району ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

2. Призначити справу до судового розгляду на 14-00 годину 20.10.2011 року.

У судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М. Ротар
Справа № 1407/2-а-9237/11
Суддя: Ротар М. М.
Дата ухвалення: 2011-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
У Х В А Л А

20 жовтня 2011 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Ротар М.М., при секретарі Вюшкіній Г.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування Сквирського району ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

09.08.2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся в порядку адміністративного судочинства до суду з позовною заявою до інспектора ВДАІ з обслуговування Сквирського району ОСОБА_2 про скасування постанови від 04.08.2011 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. за правопорушення, передбачене за ст. 122 ч.1 КпАП України.

В судовому засіданні після дослідження матеріалів адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності виникла необхідність допитати свідка ОСОБА_3

Згідно ч.1 ст.132 КАС України суд може допитати свідка за місцем або у місці його проживання (перебування) з ініціативи суду, який розглядає справу, за клопотанням сторони або інших осіб, які беруть участь у справі, чи самого свідка.

Так як свідок ОСОБА_3 проживає за межами територіальної підсудності Вознесенського міськрайонного суду, в м.Бердичів Житомирської області, то суд вважає за необхідне доручити його Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області.

Керуючись ст.78 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Доручити Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області допитати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, в якості свідка у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування Сквирського району ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення з наступних питань:

1.В яких відносинах свідок знаходиться з позивачем?

2.Чи був ОСОБА_3 присутній при скоєнні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 який рухався на транспортному засобі «Toyota Camry» д/н НОМЕР_1, 04 08.2011 року близько 14 години 45 хвилин в м.Сквира по вул. К. Лібкнехта?

3.Якщо так, то що він може пояснити по обставинам події?

4.Яка саме була ситуація на автодорозі, та які були дії водія ОСОБА_1?

5.Чи був ОСОБА_3 присутній при складанні протоколу відносно ОСОБА_1?

Протокол допиту свідка надіслати до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області за адресою: Миколаївська область, м.Вознесенськ, вул.Кибрика, 11 каб.№3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вознесенського

міськрайонного суду ОСОБА_4