Справа № 826/20217/16
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Огурцова О.П., при секретарі Коноваловій Н.Ю., розглянувши, у відкритому судовому засіданні, адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами

"ПАРАНГОН"

до Комунального підприємства "ЦЕНТР СПРИЯННЯ БІЗНЕСУ МІСТА КИЄВА"

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерлізінвест"

про визнання протиправною відмову у прийнятті податкової декларації, визнання

податкової декларації поданою,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ПАРАНГОН" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Комунального підприємства "ЦЕНТР СПРИЯННЯ БІЗНЕСУ МІСТА КИЄВА" про визнання протиправним та скасування рішення про проведення державної реєстрації змін до відомостей, що місяться в ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: внесення відомостей про початок процедури припинення шляхом ліквідації ТОВ "Інтерлізінвест" (код ЄДРПОУ 33442626) та призначення голови ліквідаційної комісії.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва відкрито провадження в адміністративній справі, залучено до участі у справі товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерлізінвест" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судові засідання 23.05.2017 та 26.09.2017 позивач не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив, заяв про розгляд справи без його участі до суду не подавав, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до частини першої статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України повне фіксування судового засідання 26.09.2017 за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Отже, позивач не прибув у судові засідання 23.05.2017 та 26.09.2017 без поважних причин, у зв'язку з чим, відповідно до вимог частини третьої статті 128, пункту 4 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, судом було порушене питання щодо залишення позовної заяви без розгляду.

Частиною третьою статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду. Аналогічна норма міститься у пункті 4 частини першої статті 155 вказаного Кодексу, а саме встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, Кодексом чітко встановлено обов'язок суду залишити позовну заяву без розгляду у разі настання певних обставин, зокрема, неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на викладене, куруючись частиною третьою статті 128, пунктом 4 частини першої статті 155, статтями 158, 159, 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву – залишити без розгляду.

2.У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

3.Копію ухвали направити сторонам.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку для її апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Огурцов