overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 580/1242/17
Суддя: Чхайло О. В.
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 580/1242/17
Номер провадження 2-а/580/65/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2017 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Чхайло О. В.,

при секретарі судового засідання Івановій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Лебедині матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до а поліцейського роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в м. Суми ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що постановою серія АР № 601918 від 19.07.2017 року, винесеною відповідачем, на нього накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 122 КУпАП у виді штрафу розміром 255 грн. Дане рішення він вважає незаконним та просить його скасувати, а провадження у справі закрити в звязку з відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення.

29.08.2017 року до суду надійшло клопотання відповідача про допит свідка ОСОБА_3, яка є інспектором роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в м. Суми лейтенантом поліції.

В судовому засіданні представник відповідача зазначене клопотання підтримав. Просив вирішити питання про його участь та участь свідка ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Позивач при вирішенні даного питання поклався на розсуд суду.

Згідно з ч. 1 ст. 65 КАС України як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить з'ясувати у справі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним допитати у якості свідка інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в м. Суми лейтенанта поліції ОСОБА_3 та вирішити питання про його участь й участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 65, 122-1 КАС України;

У Х В А Л И В :

Заслухати по даній справі у якості свідка інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в м. Суми лейтенанта поліції ОСОБА_3.

Забезпечити участь свідка ОСОБА_3 (адреса для направлення повістки: вул. Білопільський шлях, 18/1, м. Суми, 40009) та ОСОБА_4, який представляє інтереси ОСОБА_2 (адреса для направлення повістки: вул. Білопільський шлях, 18/1, м. Суми, 40009) в режимі відеоконференції в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми у судовому засіданні, яке відбудеться 17.10.2017 року о 13:00 год.

Доручити Ковпаківському районному суду м. Суми забезпечити 17.10.2017 року о 13:00 год. відеоконференцзвязок з Лебединським районним судом Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чхайло О. В.
Справа № 766/16005/17
Суддя: Гаврилов Д. В.
Дата ухвалення: 2017-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2017

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гаврилов Д.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У звязку з цим, керуючись ст.ст.107,165 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд справи на 10.01.2018 року о 09-15 годині в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 (каб. 906).

Справа буде розглядатися судом у складі судді Гаврилова Д.В.

В судове засідання викликати сторони.

Копії ухвали та інформацію про процесуальні права та обовязки осіб, які беруть участь у справі, направити сторонам.

За наявності заперечень проти позову відповідачу необхідно подати їх суду у письмовому вигляді та надати докази в їх підтвердження до дати судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 667/7415/14-ц
Суддя: Гаврилов Д. В.
Дата ухвалення: 2017-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №667/7415/14-ц
УХВАЛА

27.09.2017

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гаврилов Д.В., розглянувши матеріали заяви Херсонського обєднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області, заінтересована особа: ОСОБА_1 про заміну сторони,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява Херсонського обєднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області, заінтересована особа: ОСОБА_1 про заміну сторони.

Керуючись ст.267 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти заяву Херсонського обєднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області, заінтересована особа: ОСОБА_1 про заміну сторони до розгляду.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 07.11.2017 року о 08-30 годині в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 ( каб. 906 ).

Справа буде розглядатися судом у складі судді Гаврилова Д.В.

В судове засідання викликати осіб, які брали участь у справі.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 766/14721/17
Суддя: Гаврилов Д. В.
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2017

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гаврилов Д.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Херсонської міської ради, третя особа: Херсонське учбово-виробниче підприємство українського товариства сліпих про скасування державної реєстрації,

встановив:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Херсонської міської ради, третя особа: Херсонське учбово-виробниче підприємство українського товариства сліпих про скасування державної реєстрації.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У звязку з цим, керуючись ст.ст.107,165 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Херсонської міської ради, третя особа: Херсонське учбово-виробниче підприємство українського товариства сліпих про скасування державної реєстрації.

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд справи на 10.01.2018 року о 10-15 годині в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 (каб. 906).

Справа буде розглядатися судом у складі судді Гаврилова Д.В.

В судове засідання викликати сторони.

Копії ухвали та інформацію про процесуальні права та обовязки осіб, які беруть участь у справі, направити сторонам.

За наявності заперечень проти позову відповідачу необхідно подати їх суду у письмовому вигляді та надати докази в їх підтвердження до дати судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4
Справа № 750/6186/17
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 750/6186/17
Провадження № 2-а/750/881/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

02 жовтня 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Логвіної Т.В.,

при секретарі Примак Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

У зв'язку з необхідністю затрати значного часу для складання повного рішення, суд вважає за необхідне відкласти його складання на строк 5 днів, до 07.10.2017 року, при цьому проголосивши його вступну та резолютивну частини.

керуючись ст. ст. 158-163, 186 КАС України,

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку пенсії державного службовця відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 24 травня 2017 року №353 «Про внесення змін до постанови КМУ від 9 березня 2006 року № 268 та визнання такими, що втратили чинність деяких постанов КМУ».

Зобов'язати Чернігівське об'єднане управління Пенсійного фонду України провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про державну службу» від 16.12.1993 року № 3723-Х11, у редакції, що визначала розмір пенсії у відсотках на момент призначення пенсії (90%) із суми заробітної плати, на яку нараховується єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та сплачується працюючій посадовій особі місцевого самоврядування відповідної посади та рангу за останнім місцем роботи на службі в органах місцевого самоврядування, починаючи з 01.06.2017 року, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 24 травня 2017 року №353 «Про внесення змін до постанови КМУ від 9 березня 2006 року № 268 та визнання такими, що втратили чинність деяких постанов КМУ».

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення в порядку ч. 1 та 2 статті 186 КАС України.

Суддя:
Справа № 171/932/17
Суддя: Кодрян Л. І.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 171/932/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

02 жовтня 2017 року м.Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Кодрян Л.І.

за участю секретаря судового засідання Титаренко Л.Б.

прокурора Михайленка В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Апостолове адміністративну справу за позовом першого заступника керівника Нікопольської місцевої прокуратури в інтересах держави до Зеленодольської міської ради про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов першого заступника керівника Нікопольської місцевої прокуратури в інтересах держави до Зеленодольської міської ради про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати незаконною бездіяльність Зеленодольської міської ради з питань забезпечення проведення робіт з технічної інвентаризації та паспортизації дитячих майданчиків.

Зобов'язати Зеленодольську міську раду вчинити дії, а саме - провести технічну інвентаризацію та паспортизацію дитячих майданчиків, розташованих за адресою вул.Н.Малаєвої, вул.Будівельна, вул.Енергетична, вул.Рибалко, вул.Спортивна у м.Зеленодольськ Апостолівського району Дніпропетровської області.

Стягнути з Зеленодольської міської ради на користь прокуратури Дніпропетровської області (49044, м. Дніпро, пр. Яворницького,38 МФО 820172 р/р 0291 в ДКСУ в м. Київ код за ) судові витрати по справі в розмірі 3200 грн. 00 коп. (три тисячі двісті грн. 00 коп.).

Постанова суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови буде складений 07 жовтня 2017 року.

Суддя Л. І. Кодрян
Справа № 199/5487/17
Суддя: Скрипник О. Г.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/5487/17
ПОСТАНОВА

іменем України

02.10.2017 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Скрипник О.Г.,
при секретарі Свириденко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до інспектора четвертого батальйону першої роти Управління патрульної поліції м. Дніпра Аванесяна Віталія Ширіновича, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_3 до інспектора четвертого батальйону першої роти Управління патрульної поліції м. Дніпра Аванесяна Віталія Ширіновича, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, задовольнити.

Скасувати постанову інспектора четвертого батальйону першої роти Управління патрульної поліції м. Дніпра Аванесяна Віталія Ширіновичасерії ЕАА № 135700 від 01.08.2017 року про притягнення ОСОБА_3до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП України у вигляді штрафу у розмірі 255 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя О.Г. Скрипник
Справа № 200/1051/16-а
Суддя: Женеску Е. В.
Дата ухвалення: 2017-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№200/1051/16-а
Провадження №2а/200/152/16
У Х В А Л А

26 липня 2017 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Женеску Е.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного архітектурно-планувального управління Дніпропетровської міської ради про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2016 року позивачУлибін ОСОБА_2 звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з адміністративним позовом до Головного архітектурно-планувального управління Дніпропетровської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення №10/10-1348 від 02.12.2015 «Про відмову в наданні містобудівних умов та обмежень на забудову земельної ділянки по вул.Ливарній,2 (реконструкція нежитлової будівлі в офісну будівлю з паркінгом)».

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 січня 2016 р. адміністративний позов залишено без руху, та запропоновано позивачу виправити недоліки адміністративного позову.

Відповідно довідки ф.20 повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулись на адресу суду 20.07.2017 р. причиною повернення зазначено за закінченням терміну зберігання та до теперішнього часу вимоги ухвали суду позивачем не виконанні.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 ч. 3 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи вищенаведене,суддя вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачеві.

За таких обставин, керуючись ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Головного архітектурно-планувального управління Дніпропетровської міської ради про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Е.В. Женеску
Справа № 199/6738/17
Суддя: Скрипник О. Г.
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/6738/17
УХВАЛА

28.09.2017 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Скрипник О.Г., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі, про визнання дій неправомірними та зобовязати вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі, про визнання дій неправомірними та зобовязати вчинити певні дії.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі, про визнання дій неправомірними та зобовязати вчинити певні дії та призначити судове засідання на 09 годину 00 хвилин 22 листопада 2017 року у приміщенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.

Відповідачу пропонується подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є в строк до 22 листопада 2017 року.

Крім того відповідач ( субєкт владних повноважень) зобовязаний надати у зазначений вище строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу до яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки. Відповідачу також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Скрипник
Справа № 200/27256/15-а
Суддя: Женеску Е. В.
Дата ухвалення: 2017-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/200/458/15
У Х В А Л А

03 липня 2017 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Женеску Е.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з адміністративним позовом до виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 грудня 2015 р. адміністративний позов залишено без руху, та запропоновано позивачу виправити недоліки адміністративного позову.

Відповідно довідки ф.20 повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулись на адресу суду 27.06.2017 р. причиною повернення зазначено за закінченням терміну зберігання та до теперішнього часу вимоги ухвали суду позивачем не виконанні.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 ч. 3 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи вищенаведене,суддя вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачеві.

За таких обставин, керуючись ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Е.В. Женеску
Справа № 200/7108/17
Суддя: Женеску Е. В.
Дата ухвалення: 2017-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 200/7108/17
Провадження №2а/200/762/17
03 липня 2017 року м. Дніпро
Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Женеску Е.В., розглянувши адміністративний позов Приватного підприємства «Сервіс-Прайд» до Дніпропетровської міської ради про скасування рішення,-
27 квітня 2017 року позивач ПП «Сервіс-Прайд» звернувся з позовом до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетроська до Дніпропетровської міської ради про скасування рішення.
Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 квітня 2017р. адміністративний позов залишено без руху, та запропоновано позивачу виправити недоліки адміністративного позову.
Відповідно довідки ф.20 повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулись на адресу суду 30.05.2017 р. причиною повернення зазначено – за закінченням терміну зберігання та до теперішнього часу вимоги ухвали суду позивачем не виконанні.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 ч. 3 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Враховуючи вищенаведене,суддя вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачеві.
За таких обставин, керуючись ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя, -
Адміністративну позовну заяву Приватного підприємства «Сервіс-Прайд» до Дніпропетровської міської ради про скасування рішення - повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.