overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 428/10002/17
Суддя: Юзефович І. О.
Дата ухвалення: 2017-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/428/420/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2017 р. Суддя Сєвєродонецького міського суду Юзефович І.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання протиправними дії щодо невиплати пенсії за віком, зобовязання відновити нарахування та виплату пенсії за віком з моменту припинення та зобовязання подати звіт про виконання судового рішення,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Сєвєродонецького міського суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання протиправними дії щодо невиплати пенсії за віком, зобовязання відновити нарахування та виплату пенсії за віком з моменту припинення та зобовязання подати звіт про виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст.107 КАС України, суддя відкриває провадження у адміністративній справі не інакше як на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмові у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Оскільки з позовної заяви видно, що вимоги позивача стосуються виплат, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, тому вважаю необхідним розглядати дану справу у скороченому провадженні.

Керуючись ст.ст. 6, 104, 105-107, 165, 183-2 КАС України, суддя -

ухвалив:

Відкрити в порядку скороченого провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання протиправними дії щодо невиплати пенсії за віком, зобовязання відновити нарахування та виплату пенсії за віком з моменту припинення та зобовязання подати звіт про виконання судового рішення.

Запропонувати відповідачу протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали та матеріалів позовної заяви подати до канцелярії Сєвєродонецького міського суду Луганської області письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У випадку ненадходження від відповідача до суду заперечень протягом десятиденного строку справа буде розглянута на підставі наявних в ній матеріалів.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 428/9731/17
Суддя: Юзефович І. О.
Дата ухвалення: 2017-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №428/9731/17
Провадження №2-а/428/409/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2017 р. Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юзефович І.О. , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Сєвєродонецького міського голови ОСОБА_2, Конкурсної комісії Сєвєродонецької міської ради по проведенню конкурсу на заміщення вакантної посади начальника відділу капітального будівництва міської ради про визнання протиправними та скасування рішень та зобовязання вчинити певні дії ,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з адміністративним позовом до Сєвєродонецького міського голови ОСОБА_2, Конкурсної комісії Сєвєродонецької міської ради по проведенню конкурсу на заміщення вакантної посади начальника відділу капітального будівництва міської ради про визнання протиправними та скасування рішень та зобовязання вчинити певні дії. До відкриття провадження по справі, а саме 13.09.2017р. до Сєвєродонецького міського суду Луганської області надійшла заява позивача ОСОБА_1 про відкликання адміністративного позову.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього матеріали, заяву про відкликання адміністративного позову, суд вважає за необхідне повернути його позивачу ОСОБА_1 з наступних обставин.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Сєвєродонецького міського голови ОСОБА_2, Конкурсної комісії Сєвєродонецької міської ради по проведенню конкурсу на заміщення вакантної посади начальника відділу капітального будівництва міської ради про визнання протиправними та скасування рішень та зобовязання вчинити певні дії підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 108, 186 КАС України, суддя,

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Сєвєродонецького міського голови ОСОБА_2, Конкурсної комісії Сєвєродонецької міської ради по проведенню конкурсу на заміщення вакантної посади начальника відділу капітального будівництва міської ради про визнання протиправними та скасування рішень та зобовязання вчинити певні дії, повернути позивачу.

Копію ухвали суду разом із позовною заявою та всіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Розяснити позивачу , що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького адміністративного апеляційного суду через Сєверодонецький міський суд, шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення, з одночасним надсиланням її копії до апеляційного суду. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 428/10138/17
Суддя: Юзефович І. О.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/428/430/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2017 р. Суддя Сєвєродонецького міського суду Юзефович І.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання протиправними та дискримінаційними дій щодо невиплати пенсії за віком , зобовязання відновити нарахування та виплату пенсії за віком з квітня 2017р.,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Сєвєродонецького міського суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання протиправними та дискримінаційними дій щодо невиплати пенсії за віком, зобовязання відновити нарахування та виплату пенсії за віком з квітня 2017р. Одночасно з позовними вимогами позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про відстрочення від сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

У відповідності до ст. 8 Закону України "Про судовий збір" , ст. 88 КАС України , суд , враховуючи майновий стан сторони , може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково , чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Оскільки, з матеріалів справи вбачається , що пенсійні виплати позивачу не здійснювалися з квітня 2017р., позивач наголошує на тому , що пенсія є єдиним джерелом її існування, тому суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання про відстрочення сплати судових витрат позивачем до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст.ст. 88 , 165 , КАС України , суддя , -

ухвалив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі - задовольнити.

Відстрочити сплату позивачем ОСОБА_1 судових витрат по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання протиправними та дискримінаційними дій щодо невиплати пенсії за віком , зобовязання відновити нарахування та виплату пенсії за віком з квітня 2017р. до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 428/10163/17
Суддя: Юзефович І. О.
Дата ухвалення: 2017-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-ар/428/3/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2017 р. Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юзефович І.О. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про розяснення судового рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 16.03.2017р. в адміністративній справі №428/13236/16-а,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Сєвєродонецького міського суду із заявою про розяснення судового рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 16.03.2017р. в адміністративній справі №428/13236/16-а по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради Луганської області про визнання дій щодо відмови у призначення щомісячної адресної допомоги для покриття витрат на проживання в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, зобовязання призначити щомісячну адресну допомогу для покриття витрат на проживання в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг з моменту звернення.

Відповідно до ст.170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 170 КАС України, суддя -

ухвалив:

Прийняти заяву заяви ОСОБА_1 про розяснення судового рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 16.03.2017р. в адміністративній справі №428/13236/16-а та призначити зазначену заяву до розгляду у відкритому судовому засіданні на 06.11.2017р. о 15-10 годині в приміщенні Сєвєродонецького міського суду.

У судове засідання викликати заявника та заінтересованих осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 431/4051/17
Суддя: Ткач О. В.
Дата ухвалення: 2017-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 431/4051/17
провадження № 2-а/431/134/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08 вересня 2017 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Ткач О.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Державної міграційної служби України у Луганській області про визнання рішення Державної міграційної служби України про примусове повернення з України і заборону вїзду на територію України терміном на 3 роки громадянина ОСОБА_3 незаконним,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УДМС України про визнання рішення Державної міграційної служби України про примусове повернення з України і заборону вїзду на територію України терміном на 3 роки громадянина ОСОБА_3 незаконним.

Зазначена адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

За таких обставин справа може бути призначена до попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Державної міграційної служби України у Луганській області про визнання рішення Державної міграційної служби України про примусове повернення з України і заборону вїзду на територію України терміном на 3 роки громадянина ОСОБА_3 незаконним.

Призначити справу до попереднього судового засідання на 27 вересня 2017 року на 09 годину 00 хвилин та викликати сторони.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати представнику відповідача ОСОБА_2 Державної міграційної служби України у Луганській області подати в строк до 27.09.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Повідомити сторони, що справа розглядатиметься Старобільським районним судом Луганської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ткач
Справа № 431/805/17
Суддя: Кудрявцев І. В.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №431/805/17
Провадження №2-а/431/43/17
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

25 вересня 2017 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Кудрявцев І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старобільської міської ради про визнання дій незаконними,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Старобільського районного суду знаходиться вказана адміністративна справа.

Ухвалою Старобільського районного суду від 31.08.2017р. було витребувано докази та провадження у справі було зупинено.

Враховуючи, що на теперішній час відпали обставини які викликали зупинення провадження у справі, вважаю за необхідне провадження у справі поновити.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст.156 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старобільської міської ради про визнання дій незаконними поновити та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 25.09.2017р. на 14-00год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Кудрявцев
Справа № 431/805/17
Суддя: Кудрявцев І. В.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №431/805/17
Провадження №2-а/431/43/17
У Х В А Л А

про витребування доказів

25 вересня 2017 року Старобільський районний суд Луганської області, у складі

головуючого: судді Кудрявцева І.В.

при секретарі Пісковій Ю.О.

за участі представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Старобільську Луганської області у залі судових засідань у приміщенні Старобільського районного суду Луганської області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Старобільської міської ради про визнання дій незаконними,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Старобільського районного суду знаходиться адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Старобільської міської ради про визнання дій незаконними.

У підготовчій частині судового засідання представником позивача було подано клопотання про витребування у відповідача належним чином завірену копію інструкції начальника відділу правового забезпечення для суду і позивача по справі та оригінал для огляду в судовому засіданні; зобовязання відповідача надати документальні докази ознайомлення з інструкцією начальника відділу правового забезпечення з підписом вказаної особи, відкласти або зупинити розгляд справи.

Вислухавши думку представника відповідача, та з метою повного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне дане клопотання задовольнити та витребувати вказані матеріали в Старобільській міській раді.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.71, п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Витребувати в Старобільській міській раді Луганської області:

-належним чином завірену копію інструкції начальника відділу правового забезпечення для долучення до матеріалів справи та надання позивачу, а також оригінал для огляду в судовому засіданні;

-документальні докази ознайомлення з інструкцією начальника відділу правового забезпечення з підписом вказаної особи.

Старобільській міській раді Луганської області надати вказані матеріали на адресу Старобільського районного суду Луганської області до 13.10.2017р.

Провадження у справі зупинити до надходження витребуваних матеріалів.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції, а в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Кудрявцев
Справа № 428/10002/17
Суддя: Юзефович І. О.
Дата ухвалення: 2017-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/428/420/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2017 р. Суддя Сєвєродонецького міського суду Юзефович І.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання протиправними дії щодо невиплати пенсії за віком, зобовязання відновити нарахування та виплату пенсії за віком з моменту припинення та зобовязання подати звіт про виконання судового рішення,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Сєвєродонецького міського суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання протиправними дії щодо невиплати пенсії за віком, зобовязання відновити нарахування та виплату пенсії за віком з моменту припинення та зобовязання подати звіт про виконання судового рішення. Одночасно з позовними вимогами позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про відстрочення сплати судових витрат.

У відповідності до ст. 8 Закону України "Про судовий збір" , ст. 88 КАС України , суд , враховуючи майновий стан сторони , може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково , чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Оскільки з матеріалів справи вбачається , що пенсійні виплати позивачу не здійснювалися з липня 2016р., позивач наголошує на тому , що пенсія є єдиним джерелом її існування, тому суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання про відстрочення сплати судових витрат позивачем до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст.ст. 88 , 165 , КАС України , суддя , -

ухвалив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про відстрочення сплати судових витрат до ухвалення судового рішення у справі - задовольнити.

Відстрочити сплату позивачем ОСОБА_1 судових витрат по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання протиправними дії щодо невиплати пенсії за віком, зобовязання відновити нарахування та виплату пенсії за віком з моменту припинення та зобовязання подати звіт про виконання судового рішення до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 428/10139/17
Суддя: Юзефович І. О.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/428/431/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2017 р. Суддя Сєвєродонецького міського суду Юзефович І.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання протиправними та дискримінаційними дій щодо невиплати пенсії за віком , зобовязання відновити нарахування та виплату пенсії за віком з квітня 2017р.,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Сєвєродонецького міського суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання протиправними та дискримінаційними дій щодо невиплати пенсії за віком, зобовязання відновити нарахування та виплату пенсії за віком з квітня 2017р. Одночасно з позовними вимогами позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про відстрочення від сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

У відповідності до ст. 8 Закону України "Про судовий збір" , ст. 88 КАС України , суд , враховуючи майновий стан сторони , може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково , чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Оскільки, з матеріалів справи вбачається , що пенсійні виплати позивачу не здійснювалися з квітня 2017р., позивач наголошує на тому , що пенсія є єдиним джерелом її існування, тому суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання про відстрочення сплати судових витрат позивачем до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст.ст. 88 , 165 , КАС України , суддя , -

ухвалив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі - задовольнити.

Відстрочити сплату позивачем ОСОБА_1 судових витрат по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання протиправними та дискримінаційними дій щодо невиплати пенсії за віком , зобовязання відновити нарахування та виплату пенсії за віком з квітня 2017р. до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 428/10214/17
Суддя: Юзефович І. О.
Дата ухвалення: 2017-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/428/435/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2017 р. Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юзефович І.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора взводу 2 роти батальйону Управління патрульної поліції в м. Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії БР №875256 від 18.09.2017р.,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду з адміністративним позовом до Інспектора взводу 2 роти батальйону Управління патрульної поліції в м. Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії БР №875256 від 18.09.2017р.

Відповідно до ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження у адміністративній справі не інакше як на підставі позовної заяви , якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмові у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106, 181 КАС України , підстав для залишення позовної заяви без руху , повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається , тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

У зв'язку з тим, що суд не вважає необхідним проведення попереднього судового засідання, зазначена адміністративна справа призначається до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 6, 104, 105-107, 111, 165, 181 КАС України, суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора взводу 2 роти батальйону Управління патрульної поліції в м. Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії БР №875256 від 18.09.2017р..

Призначити зазначену адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 01.11.2017р. о 16 годині 00 хвилин в приміщенні Сєвєродонецького міського суду.

У судове засідання викликати сторони. Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя