overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/14769/17
Суддя: Сенаторов В. М.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону № 3 Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено, адміністративний позов поданий у строк, установлений законом.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі суд не вбачає підстав для проведення попереднього судового засідання.

Керуючись статтями 107, 110, 111 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону № 3 Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання по справі призначити на 18 жовтня 2017 року о 15:00 год. в приміщенні Київського районного суду м. Харкова (61168, м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б).

Копію даної ухвали направити сторонам у справі, також копію адміністративної позовної заяви та всіх документів, що приєднуються до неї.

Відповідачу в строк до 18.10.2017 року пропонується подати письмові заперечення чи пояснення на заяву з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься Київським районним судом м. Харкова у складі головуючого судді Сенаторова В.М.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 623/2291/17
Суддя: Бєссонова Т. Д.
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/2291/17
Номер провадження 2-а/623/152/2017
У Х В А Л А

іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 вересня 2017 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бєссонова Т.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Ізюмського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання неправомірної відмови в призначенні пенсії за віком згідно Закону України "Про державну службу", -

в с т а н о в и в:

25 вересня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача про визнання неправомірної відмови в призначенні пенсії за віком згідно Закону України "Про державну службу".

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 18, 105-106 КАС України.

Проведення попереднього судового засідання не є обовязковим.

Керуючись статтями 11, 107 КАС України

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі №623/2291/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ізюмського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання неправомірної відмови в призначенні пенсії за віком згідно Закону України "Про державну службу".

Призначити судове засідання на 18.10.2017 року о 10 год. 00 хв. в Ізюмському міськрайонному суду Харківської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов'язати надати у строк до 18.10.2017 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є .

Справа розглядатиметься складом суду головуючий суддя Бєссонова Т. Д.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. Д. Бєссонова
Справа № 2-а-5071/11
Суддя: Богдан М. В.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 6-а/641/6/2015 Справа № 2-а-5071/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Богдан М.В.

При секретарі Цюк Ю.В.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про поновлення пропущеного строку та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа по вищазазначеній справі.

20.08.2015 року заявник подала заяву про залишення її заяви про видачу дублікату виконавчого листа по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про поновлення пропущеного строку та зобовязання вчинити певні дії без розгляду.

Відповідно до вимог ч.5 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ч. 5 ст.155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про поновлення пропущеного строку та зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу її право на повторне звернення до суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного адміністративного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Суддя -ОСОБА_2
Справа № 641/7614/16-а
Суддя: Богдан М. В.
Дата ухвалення: 2016-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/166/2016 Справа №641/7614/16-а
У Х В А Л А

22 вересня 2016 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Богдан М.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до лейтенанту поліції ОСОБА_2 батальйону №4 роти №3 Управління патрульної поліції м. Харкова про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до лейтенанту поліції ОСОБА_2 батальйону №4 роти №3 Управління патрульної поліції м. Харкова про скасування постанови.

Розглянувши надані матеріали, приходжу до наступного.

Відповідно до ст.6 КАС України кожному гарантується право на захист його прав, свобод та інтересів незалежним і неупередженим судом. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в адміністративному суді, до підсудності якого вона віднесена цим Кодексом.

Згідно із ч.1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить розглядати її в порядку адміністративного судочинства і чи підсудна вона даному адміністративному суду, а також чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що за територіальністю знаходиться в Червонозаводському районі м. Харкова.

Суддя, встановивши, що справа не підсудна цьому адміністративному суду, на підставі п.6 ч.3 ст.108 КАС України, повертає позовну заяву для подання до належного суду, про що постановляє ухвалу.

На підставі наведеного та керуючись ст. 17, 18, 19, 107, 108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до лейтенанту поліції ОСОБА_2 батальйону №4 роти №3 Управління патрульної поліції м. Харкова про скасування постанови повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя - ОСОБА_3
Справа № 641/5897/17
Суддя: Чайка І. В.
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/181/2017 Справа №641/5897/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2017 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Чайка І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Слобожанського обєднаного Управління Пенсійного фонду України м.Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до Слобожанського обєднаного Управління Пенсійного фонду України м.Харкова з вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 08 версеня 2017 року відкрито скородження провадження по справі.

Ухвала суду про відкриття скороченого провадження по справі надіслана сторонам по справі та відповідачу запропоновано в 10-ти денний строк з дня її одержання надати заперечення проти позову та додаткові докази в обґрунтування позовних вимог.

22.09.2017 року Слобожанського ОУПФУ м. Харкова до суду надані письмові заперечення на позовну заяву, в яких відповідач просить в задоволенні позову відмовити.

Суддя, перевірив повідомлені позивачем обставини та розглянув заперечення відповідача прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у звязку з чим суд вважає за необхідне призначити до розгляду за загальними правилами КАС України.

Керуючись ч. 4 ст.183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу ОСОБА_1 до Слобожанського обєднаного Управління Пенсійного фонду України м.Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, призначити до розгляду в судове засідання в Комінтернівському районному суді м. Харкова на 06 жовтня 2017 року на 09-30 год.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_2
Справа № 642/4716/17
Суддя: Бондаренко В. В.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №642/4716/17
Провадження №2-а/642/475/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Бондаренко В.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Харківській області, третя особа: Управління Пенсійного фонду України у Холодногірському районі м.Харкова, про оскарження рішень, дій та бездіяльності державного виконавця та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова із позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Харківській області, третя особа: Управління Пенсійного фонду України у Холодногірському районі м.Харкова, про оскарження рішень, дій та бездіяльності державного виконавця та зобовязання вчинити дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовну заяву необхідно розглядати в порядку адміністративного судочинства, вона підсудна даному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Харківській області, третя особа: Управління Пенсійного фонду України у Холодногірському районі м.Харкова, про оскарження рішень, дій та бездіяльності державного виконавця та зобовязання вчинити дії.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 10 жовтня 2017 року на 11 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 10 жовтня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бондаренко
Справа № 642/4733/17
Суддя: Пашнєв В. Г.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 642/4733/17
Провадження 2а/642/476/17
У Х В А Л А

І МЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2017 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Пашнєв В.Г. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Холодногірському районі про визнання протиправним рішення суб»єкта владних повноважень та зобов»язання вчинити певні дії ,-

в с т а н о в и в :

В провадження суду надійшла вищевказана справа.

До відкриття провадження у справі, позивач надав до суду заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст.108 КАС України суд постановлює ухвалу про повернення позовної заяви, якщо від позивача до відкриття провадження у справі надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

У зв»язку з викладеним позовну заяву з додатками слід повернути позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд, -

ухвалив :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Холодногірському районі про визнання протиправним рішення суб»єкта владних повноважень та зобов»язання вчинити певні дії - повернути позивачу зі всіма доданими документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятиднів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 630/465/17
Суддя: Малихін О. О.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 630/465/17
Провадження № 2-а/630/23/17
УХВАЛА

25 вересня 2017 року м.Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського ОСОБА_2 України в Харківській області ОСОБА_3 про визнання протиправними дій і скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою в порядку адміністративного провадження, в якій просить: визнати дії службової особи поліцейського ОСОБА_2 України в Харківській області ОСОБА_3 щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протиправними; скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії Бр №58303 від 24 серпня 2017 року поліцейського ОСОБА_3 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425,00 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України і підсудна Люботинському міського суду Харківської області як адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 71, 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського ОСОБА_2 України в Харківській області ОСОБА_3 про визнання протиправними дій і скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

2. Призначити справу до розгляду у приміщенні Люботинської міського суду Харківської області на 14 год. 30 хв. 02 жовтня 2017 року за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Некрасова, 10.

3. Відповідачу пропонується у зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є в обґрунтування заперечень.

4. Справа розглядається судом у складі: головуючого судді Малихіна О.О.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 629/3398/17
Суддя: Каращук Т. О.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 629/3398/17
Номер провадження 2-а/629/78/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

25 вересня 2017 року суддя Лозівського міськрайонного суду Каращук Т.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління житлово-комунального господарства та будівництва Лозівської міської ради Харківської області, третя особа Інспектор відділу благоустрою Управління житлово-комунального господарства та будівництва Лозівської міської ради Харківської області ОСОБА_2 про скасування постанови та визнання дій незаконними, -

в с т а н о в и в:

21 вересня 2017 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління житлово-комунального господарства та будівництва Лозівської міської ради Харківської області, третя особа Інспектор відділу благоустрою Управління житлово-комунального господарства та будівництва Лозівської міської ради Харківської області ОСОБА_2 про скасування постанови та визнання дій незаконними.

У відповідності до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Вищевказаний позов подано до суду 21.09.2017 року , тобто у строк, встановлений ст. 99 КАС України.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 104-107 КАС України, справа підсудна та підвідомча даному суду, підстав для залишення в цій частині адміністративний позов без руху, без розгляду, повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст.ст. 99, 104-107, 158, 160, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління житлово-комунального господарства та будівництва Лозівської міської ради Харківської області, третя особа Інспектор відділу благоустрою Управління житлово-комунального господарства та будівництва Лозівської міської ради Харківської області ОСОБА_2 про скасування постанови та визнання дій незаконними.

Призначити справу до судового розгляду на 29 вересня 2017 року на 10 годину 00 хвилин у приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Направити відповідачу копію позову з доданими до нього документами.

Роз'яснити відповідачу, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Каращук Т.О.
Справа № 643/9954/16-а
Суддя: Поліщук Т. В.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/9954/16-а
Номер провадження 2-аво/643/17/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2017 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Поліщук Т. В.,

за участю секретаря Стальмакової В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, заяву ОСОБА_1 виправлення описки в ухвалі суду про повернення частини судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

27.06.2017 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про повернення частини судового збору.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.06.2017 додаткову постанову Московського районного суду м. Харкова від 28.03.2017р. по справі № 643/9954/16-а скасовано.

Прийнято нову додаткову постанову, якою заяву ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто на користь ОСОБА_1 з Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова судовий збір в розмірі 1102 грн.40 коп. (одна тисяча сто дві ) грн. 40 коп.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 03.07.2017 заяву ОСОБА_1 про повернення частини судового збору задоволено. Зобов'язано Управління Державної казначейської служби України у Московському районі м. Харкова Харківської області повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) 2204 (дві тисячі двісті чотири) гривень 80 копійок, що підтверджується квитанцією № 11 від 11.08.2016.

08.09.2017 на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 03.07.2017, оскільки в резолютивній частині ухвали не зазначено вид коштів, які підлягають поверненню та код ЄДРПО.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, суд приходить до висновку, що описки, допущені в резолютивній частині ухвали Московського районного суду м. Харкова від 03.07.2017 є технічними, а тому підлягають виправленню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. , суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Викласти перший та другий абзац резолютивної частини ухвали Московського районного суду м. Харкова від 03.07.2017 у наступній редакції:

«Заяву ОСОБА_1 про повернення частини судового збору задовольнити.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Московському районі м. Харкова Харківської області (ЄДРПО 37999607) повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) сплачений судовий збір у розмірі 2204 (дві тисячі двісті чотири) гривень 80 копійок, що підтверджується квитанцією № 11 від 11.08.2016.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Московський районний суд м. Харкова впродовж пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Т.В. Поліщук