overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-3169/10/2370
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2010-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-3169/10/2370

УХВАЛА

13 липня 2010 року справа № 2а-3169/10/2370

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді – Гараня С.М.,

при секретарі – Лисенко С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Монастирищенському районі Черкаської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Укргазифікація-Центр» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До суду з адміністративним позовом звернулася державна податкова інспекція у Монастирищенському районі Черкаської області, в якому просить стягнути за рахунок активів з товариства з обмеженою відповідальністю «Укргазифікація-Центр» на користь місцевого бюджету 1436 грн. 27 коп. податкового боргу по сплаті земельного податку.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 14 год. 15 хв. 13 липня 2010 року, повістки по справі сторонам направлено.

Позивач надіслав на адресу суду клопотання, в якому підтримав позовні вимоги повністю та просив розгляд справи провести без участі його представника.

Відповідач в судове засідання не з’явився.

Відповідно до статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання сторони (сторін) або будь – кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не з’явився та не направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи за позовом державної податкової інспекції у Монастирищенському районі Черкаської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Укргазифікація-Центр» про стягнення податкового боргу.

2. Призначити судове засідання на 14 год. 15 хв. 27 липня 2010 року в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов’язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гарань
Справа № 821/1192/17
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/1192/17

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

___________________________________________________________________

УХВАЛА

26 вересня 2017 р.

м. Херсон

Справа № 821/1192/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Кисильової О.Й.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до комунального підприємства "Таврійський" виконавчого комітету Херсонської міської ради про стягнення податкового боргу,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить стягнути кошти з рахунків відповідача у банках, що його обслуговують та кошти за рахунок готівки в якості погашення податкового боргу з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 449901,02 грн.

Ухвалою суду від 01.09.2017 року провадження у справі зупинено за клопотанням відповідача до 26.09.2017 року у зв'язку з необхідністю підготовки та надання додаткових доказів.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, вказане провадження належить поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд, -

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі № 821/1192/17 за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до комунального підприємства "Таврійський" виконавчого комітету Херсонської міської ради про стягнення податкового боргу.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Кисильова О.Й.
Справа № 826/7210/17
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/7210/17

У Х В А Л А

25 вересня 2017 року м. Київ № 826/7210/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Головного управління Держпраці у Київській області

до Обслуговуючого кооперативу "ЖБК Поштовик"

про застосування заходів реагування,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Держпраці у Київській області звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Обслуговуючого кооперативу "ЖБК Поштовик" про застосування заходів реагування.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва адміністративний позов Головного управління Держпраці у Київській області задоволено частково.

Судом встановлено, що у пункті 2 резолютивної частини зазначеної постанови було допущено технічну описку, а саме: помилково було зазначено “"ЖБК Більшовик"” замість “"ЖБК Поштовик"”.

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин, суд, керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку у постанові Окружного адміністративного суду міста Києва, зазначивши у пункті 2 резолютивної частини “"ЖБК Поштовик"” замість “"ЖБК Більшовик"”.

2. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали або з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції Апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали..

Ухвала відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 820/2142/17
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

26 вересня 2017 р. № 820/2142/17

Харківський окружний адміністративного суд у складі:

Головуючого судді - Панченко О.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного Управління Держпраці у Харківській області Державної служби України з питань праці про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить суд:

- визнати протиправним та скасувати постанову про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами від 11 травня 2017 року №20-28-4407/0879-0389 до ОСОБА_1:

- стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 21.08.2017 року, провадження у справі зупинено у зв'язку з необхідністю отримання додаткової інформації по справі для її повного та всебічного розгляду.

Оскільки відпали обставини, що були підставою для зупинення провадження у даній справі, провадження по розгляду адміністративної справи поновлюється

На підставі викладеного, керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №820/2142/17 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного Управління Держпраці у Харківській області Державної служби України з питань праці про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панченко О.В.
Справа № 821/841/17
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2017-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

27 вересня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/841/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Житлово-експлуатаційної контори № 1 Суворовського району до Головного управління Держпраці у Херсонській області, третя особа: Департамент житлово-комунального господарства Херсонської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами № 21-01-235/155-127с від 05.05.2017 р.,

встановив:

Житлово-експлуатаційна контора № 1 Суворовського району звернулася з адміністративним позовом до Головного управління Держпраці у Херсонській області, третя особа: Департамент житлово-комунального господарства Херсонської міської ради, в якому просить визнати нечинною та скасувати постанову відповідача про накладення штрафу в розмірі 480000 грн. № 21-01-235/155-127с від 05.05.2017 р.

Ухвалою суду від 15.09.2017 р. провадження у справі було зупинено за клопотанням представника позивача до 27.09.2017 р.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч.5 ст.156 КАС України, суд -

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі № 821/841/17 за адміністративним позовом Житлово-експлуатаційної контори № 1 Суворовського району до Головного управління Держпраці у Херсонській області, третя особа: Департамент житлово-комунального господарства Херсонської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами № 21-01-235/155-127с від 05.05.2017 р.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Бездрабко О.І.
Справа № 820/4373/17
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26.09.2017 № 820/4373/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення та податкової вимоги,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- скасувати податкове повідомлення - рішення № 1028-1303 від 07.10.2016 Центарльної ОДПІ м. Харкова ГУДФС в Харківській області про визнання суми податкового зобовязання за платежем транспортного податку з фізичних осіб платнику податків у сумі 25000,00 грн;

- скасувати податкову вимогу № 6122-17 від 17.07.2017 року Головного управління ДФС в Харківській області про наявність у платника податків податкового боргу зі сплати транспортного податку з фізичних осіб, що сплачується за результатами річного декларування у суму 25000,00 грн.

Спір виник з публічно-правових відносин та згідно зі статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до статей 18-19 Кодексу адміністративного судочинства України справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Подана позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення та податкової вимоги.

Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 26.10.2017 у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядається суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тітов
Справа № 2а-14546/12/2670
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

в с т а н о в и в:

До суду надійшла заява Правобережного об'єднаного УПФУ в м. Києві (правонаступ-ника УПФУ в Солом'янському районі м. Києва) про заміну у виконавчому провадженні ВП 54102091 стягувача з УПФУ в Солом'янському районі м. Києва на ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві. Заява обґрунтована тим, що згідно із Законом України від 04.07.2013 №406-VII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку із проведенням адміністративної реформи" функції з контролю за сплатою єдиного соціального внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування від органів Пенсійного фонду України передано до органів Державної фіскальної служби.

Особи, які беруть участь у справі, явку своїх представників не забезпечили, що не перешкоджає судовому розгляду. Суд продовжив розгляд справи у письмовому провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС у разі вибуття однієї із сторін виконавчого прова-дження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Розглянувши за матеріалами справи заяву Правобережного об'єднаного УПФУ в м. Києві, суд дійшов висновку про її обґрунтованість з наведених у заяві підстав та про необхід-ність її задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 160, 165, 264 КАС, суд

у х в а л и в:

Згідно із ст. 264 КАС ухвалу може бути оскаржено у загальному порядку. Ухвала оскаржується до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, встановлені ст.ст. 185-187 КАС. Апеля-ційна скарга подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС, або без виклику особи, яка її оскаржує, – протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Костенко Д.А.
Справа № 826/12079/17
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову

Державного підприємства "Державний академічний естрадно-симфонічний оркестр України"

до

Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби в м. Києві

про

визнання протиправним та скасування рішення від 07.07.2017 року,

В С Т А Н О В И В:

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів для всебічного повного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Дослідивши подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Зобов'язати сторін надати суду усі докази на підтвердження їхніх вимог та заперечень у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Арсірій Р.О.
Справа № 822/2548/17
Суддя: Майстер П.М.
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2548/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

26 вересня 2017 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі за участі:ОСОБА_2 представників сторін
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Державного кадастрового реєстратора відділу у Старокостянтинівському районі Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області ОСОБА_4 , Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Державного кадастрового реєстратора відділу у Старокостянтинівському районі Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області ОСОБА_4 , Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області в судовому засідання проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідач - Державний кадастровий реєстратор відділу у Старокостянтинівському районі Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилась. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про необхідність залишення адміністративного позову без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_3 до Державного кадастрового реєстратора відділу у Старокостянтинівському районі Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області ОСОБА_4, Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Повний текст постанови виготовлено 26 вересня 2017 року о 16 год. 35 хв.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 820/4102/17
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2017-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27.09.2017р. № 820/4102/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРНАФТОМАШ ЕРС" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРНАФТОМАШ ЕРС" звернулось до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд: визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення №, №, № НОМЕР_1 від 15.06.2017; визнати протиправними дії відповідача щодо прийняття податкових повідомлень-рішень №, №, № від 15.06.2017; зобов'язати відповідача привести у відповідність дані, відображені на особовому рахунку (інтегрованій картці) Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРНАФТОМАШ ЕРС» у зв'язку зі скасуванням податкових повідомлень-рішень №, №, № від 15.06.2017.

Ухвалою судді від 14.09.2017 позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРНАФТОМАШ ЕРС" залишена без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків.

На адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРНАФТОМАШ ЕРС" надійшла заява на усунення недоліків, вказаних в ухвалі від 14.09.2017, у зв'язку з чим суд приходить до висновку, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРНАФТОМАШ ЕРС" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Відповідачу не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3.Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4.Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5.Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Волошин
Справа № 820/4102/17
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2017-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/4102/17

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

27.09.2017р. № 820/4102/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРНАФТОМАШ ЕРС" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

27.09.2017 ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду відкрито провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРНАФТОМАШ ЕРС" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обов’язки, запропоновано відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 121 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРНАФТОМАШ ЕРС" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

3. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Волошин