Справа № Н/0670/2046/12
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2017-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Н/0670/2046/12

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 вересня 2017 року Житомир Справа № Н/0670/2046/12

Категорія 10.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Попова О. Г., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в постанові Житомирського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2017 року в адміністративній справі за позовом Коростишівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Відкритого акціонерного товариства "Коростишівський кар'єр" про стягнення коштів.

встановив:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2017 року заяву Коростишівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами задоволено. Постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 4 лютого 2014 року в адміністративній справі №0670/2046/12 - скасовано та прийнято нову постанову, якою позов задоволено.

Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Коростишівський кар'єр" на користь Коростишівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області заборгованість із відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за лютий-березень 2012 року в сумі 1408,22 грн.

Встановлено, що при виготовленні тексту постанови було допущено технічну помилку та в резолютивній частині постанови невірно зазначено розмір стягнення, а саме: "в сумі 3596,48 грн.", замість " в сумі 1408,22 грн."

У відповідності до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, є підстави для виправлення описки.

Керуючись ст. 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Виправити описку в четвертому абзаці резолютивної частини постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2017 року.

Правильним вважати: "Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Коростишівський кар'єр" на користь Коростишівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області заборгованість із відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за лютий-березень 2012 року в сумі 1408,22 грн.".

Дана ухвала є невід'ємною частиною від постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.Г. Попова