Справа № 803/99/17
Суддя: Костюкевич Сергій Федорович
Дата ухвалення: 2017-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

29 вересня 2017 року Справа № 803/99/17

Волинський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Костюкевича С.Ф.,

суддів Денисюка Р.С., Мачульського В.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Луцьку питання про виправлення описки в ухвалі суду від 02 березня 2017 року про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправною та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою судді від 03.02.2017 року провадження у даній справі відкрито.

Згідно з протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 03.02.2017 року автоматизованою системою документообігу суду для розгляду даної справи визначено склад суду: головуючий-суддя Костюкевич С.Ф., суддя Димарчук Т.М., суддя Мачульський В.В.

03.02.2017 року судом у складі колегії винесено ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Ухвалою суду від 02.03.2017 року провадження в даній адміністративній справі зупинено до отримання від Міністерства внутрішніх справ України та Пенсійного фонду України відповідей на запити суду про надання інформації по справі.

У звязку з перебуванням члена колегії судді Димарчук Т.М. у відрядженні згідно з протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 28.09.2017 року автоматизованою системою документообігу суду для розгляду даної справи визначено склад суду: головуючий-суддя Костюкевич С.Ф., суддя Денисюк Р.С., суддя Мачульський В.В.

Ухвалою суду від 29.09.2017 року провадження у справі поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи, під час виготовлення короткого та повного тексту ухвали суду від 02.03.2017 року про зупинення провадження у справі у вступній та резолютивній частинах в складі колегії суддів помилково зазначено суддю Дмитрука В.В. замість судді Димарчук Т.М., яка в складі колегії суддів приймала участь у розгляді даної справи.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до частини другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України судом визнано за можливе вирішити питання про виправлення описки в судовому рішенні в порядку письмового провадження без виклику осіб, які беруть участь в справі, та без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи той факт, що в ухвалі суду від 02.03.2017 року про зупинення провадження у справі помилково зазначено у складі колегії суддів суддю Дмитрука В.В. замість судді Димарчук Т.М., тому суд приходить до висновку, що допущена технічна описка підлягає виправленню.

Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у вступній та резолютивній частинах короткого та повного тексту ухвали суду від 02.03.2017 року про зупинення провадження у справі, а саме: замість члена колегії суддів - судді Дмитрука В.В. слід читати - суддя Димарчук Т.М.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий С.Ф. Костюкевич

Судді Р.С. Денисюк

ОСОБА_2