overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 711/7962/17
Суддя: Колода Л. Д.
Дата ухвалення: 2017-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 2-а/711/274/17 Справа № 711/7962/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 вересня 2017 року Суддя Придніпровського районного

суду м. Черкаси ОСОБА_1Д

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії, -

В с т а н о в и л а:

Позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Спір підвідомчий даному суду. Справу може бути призначено до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, КАС України, -

У х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 12 жовтня 2017 року 10 год. 00 хв.

Направити відповідачу копію позову та запропонувати подати у строк до 12.10.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо не дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 711/7990/17
Суддя: Казидуб О. Г.
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7990/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

27 вересня 2017 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Казидуб О.Г., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Начальника Волинської митниці ДФС ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Спір підвідомчий даному суду. Справу може бути призначено до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ст. 107, ст. ст. 110, 111 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Начальника Волинської митниці ДФС ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

2. Призначити по справі судове засідання на 19 жовтня 2017 року в «11» год. «00» хв. в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси.

3.Викликати на судове засідання сторони.

Відповідач може подати до судового розгляду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Для оскарження даної ухвали сторонами може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 711/7936/17
Суддя: Казидуб О. Г.
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7936/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

27 вересня 2017 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Казидуб О.Г., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Спір підвідомчий даному суду. Справу може бути призначено до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ст. 107, ст. ст. 110, 111 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

2. Призначити по справі судове засідання на 19 жовтня 2017 року в «14» год. «00» хв. в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси.

3.Викликати на судове засідання сторони.

Відповідач може подати до судового розгляду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Для оскарження даної ухвали сторонами може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 703/4604/13-а
Суддя: Компанієць О. В.
Дата ухвалення: 2013-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 703/4604/13-а
УХВАЛА

20 серпня 2013 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Компанієць О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України про визнання незаконною бездіяльності субєкта владних повноважень та зобовязання здійснити нарахування і виплату підвищення до пенсії дитині війни,

встановив:

З позовної заяви незрозуміло, з яких підстав позивачка звернулась до суду; позовні вимоги неконкретні; найменування відповідача зазначено неправильно; не зазначено поштового індексу позивачки і номерів засобів звязку сторін; не сплачено судовий збір відповідно до суті позову і розміру позовних вимог.

Керуючись п.п. 2, 4 ч. 1, ч. 3 ст. 106, ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України про визнання незаконною бездіяльності субєкта владних повноважень та зобовязання здійснити нарахування і виплату підвищення до пенсії дитині війни залишити без руху.

Надати позивачці можливість до 6 вересня 2013 року усунути недоліки позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в Київський апеляційний адміністративний суд через міськрайонний суд протягом 5 днів. Копія апеляційної скарги особою, яка її подасть, одночасно має бути надіслана в Київський апеляційний адміністративний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвалу не буде скасовано.

Суддя
Справа № 703/4593/13-а
Суддя: Манько М. В.
Дата ухвалення: 2013-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/4593/13-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2013 року Смілянський міськрайоний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Манька М.В.

при секретарі Сухомудренко М.П.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС 3-ого взводу полку ДПС ОСОБА_2 України в м. Київ ОСОБА_3 про оскарження дій посадової особи субєкта владних повноважень в звязку з накладенням адміністративного стягнення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до інспектора ДПС 3-ого взводу полку ДПС ОСОБА_2 України в м. Київ ОСОБА_3 про оскарження дій посадової особи субєкта владних повноважень в звязку з накладенням адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 171-2 КАС України дана категорія справ вирішується судом протягом 5 днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках, з урахуванням особливостей розгляду справи, суд ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більш, як на 5 днів.

Оскільки відповідач в судове засідання не з'явився та не повідомив суд про причину своєї неявки, до того ж, постанова не містить пояснень щодо факту порушення ПДР, суд вважає, що його участь та пояснення є важливими для вирішення спору, тому необхідно продовжити розгляд справи до 16 год. 00 хв. 02 вересня 2013 року.

Керуючись ч. 1 ст. 171-2 КАС України,

ухвалив:

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС 3-ого взводу полку ДПС ОСОБА_2 України в м. Київ ОСОБА_3 про оскарження дій посадової особи субєкта владних повноважень в звязку з накладенням адміністративного стягнення продовжити до 10 днів.

Судове засідання по справі відкласти на 16 год. 00 хв. 02 вересня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: М.В.Манько
Справа № 703/5906/13-а
Суддя: Манько М. В.
Дата ухвалення: 2013-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/5906/13-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2013 року Смілянський міськрайоний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Манька М.В.

при секретарі Сухомудренко М.П.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до посадової особи інспектора ДПС 5-го взводу роти ДПС з ОСП при УДАІ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 про оскарження дій посадової особи субєкта владних повноважень в звязку з накладенням адміністративного стягнення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до посадової особи інспектора ДПС 5-го взводу роти ДПС з ОСП при УДАІ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 про оскарження дій посадової особи субєкта владних повноважень в звязку з накладенням адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 171-2 КАС України дана категорія справ вирішується судом протягом 5 днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках, з урахуванням особливостей розгляду справи, суд ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більш, як на 5 днів.

Оскільки відповідач в судове засідання не з'явився та не повідомив суд про причину своєї неявки, до того ж, постанова не містить пояснень щодо факту порушення ПДР, суд вважає, що його участь та пояснення є важливими для вирішення спору, тому необхідно продовжити термін розгляду справи до 08 листопада 2013 року.

Керуючись ч. 1 ст. 171-2 КАС України,

ухвалив:

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до посадової особи інспектора ДПС 5-го взводу роти ДПС з ОСП при УДАІ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 про оскарження дій посадової особи субєкта владних повноважень в звязку з накладенням адміністративного стягнення продовжити до 10 днів.

Судове засідання по справі відкласти на 10 год. 00 хв. 08 листопада 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: М.В.Манько
Справа № 703/6564/13-а
Суддя: Манько М. В.
Дата ухвалення: 2013-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/6564/13-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2013 року Смілянський міськрайоний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Манька М.В.

при секретарі Пшенишній А.І.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС УДАІ УМВС України в Кіровоградській області Скобєлева Павла Григоровича про оскарження дій посадової особи субєкта владних повноважень в звязку з накладенням адміністративного стягнення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до посадової особи інспектора ДПС УДАІ УМВС України в Кіровоградській області Скобєлева П.Г. про оскарження дій посадової особи субєкта владних повноважень в звязку з накладенням адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 171-2 КАС України дана категорія справ вирішується судом протягом 5 днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках, з урахуванням особливостей розгляду справи, суд ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більш, як на 5 днів.

Оскільки відповідач в судове засідання не зявився, а представник позивача просить оголосити перерву в розгляді справи в звязку з відсутністю позивача та неможливістю дати більш детальні пояснення по суті позову, оскільки він не є очевидцем події, до того ж, постанова не містить пояснень щодо факту порушення ПДР, суд вважає, що розгляд справи неможливий без участі позивача, оскільки його пояснення є важливими для вирішення спору, тому необхідно продовжити термін розгляду справи до 10 днів.

Керуючись ч. 1 ст. 171-2 КАС України,

ухвалив:

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС УДАІ УМВС України в Кіровоградській області Скобєлева Павла Григоровича про оскарження дій посадової особи субєкта владних повноважень в звязку з накладенням адміністративного стягнення продовжити до 10 днів.

Всудовому розгляді оголосити перерву до 14-00 год. 12 грудня 2013 року в зв'язку з неявкою сторін та клопотанням представника позивача. В судове засідання повторно викликати сторони, повідомивши їх про час і місце розгляду справи належним чином.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: М.В.Манько
Справа № 703/1922/14-а
Суддя: Компанієць О. В.
Дата ухвалення: 2014-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/1922/14-а
УХВАЛА

07 травня 2014 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Компанійця О.В.

при секретарі Кочетковій І.В.

з участю представника позивача адвоката ОСОБА_1

і третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Смілі справу за позовом ОСОБА_3 до Смілянського РВ УДМС України в Черкаській області про скасування реєстрації місця проживання,

встановив:

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до Смілянського РВ УДМС України в Черкаській області про скасування реєстрації місця проживання ОСОБА_4 та її неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: с. Костянтинівка Смілянського району, вул. Піонерська, 28.

Суд залучив до участі в справі як третіх осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_4

Під час розгляду справи було встановлено, що в зазначеному будинку зареєстрована ОСОБА_7

Представник позивачки і третя особа ОСОБА_2 не заперечували проти залучення її до участі в справі як третьої особи.

Оскільки Смілянський РВ УДМС є не юридичною особою, а підрозділом УДМС України в Черкаській області, представник позивачки просив замінити неналежну сторону.

Третя особа ОСОБА_2 не заперечував проти цього.

Оскільки позов подано не до тієї особи, яка має відповідати за ним, а рішення по справі може вплинути на права ОСОБА_7, керуючись ст.ст. 52, 53, 160, 165 КАС України, суд

ухвалив:

Замінити відповідача, залучити до участі в справі як належного відповідача управління Державної міграційної служби України в Черкаській області.

Залучити до участі в справі як третю особу ОСОБА_7, мешканку с. Костянтинівка Смілянського району, вул. Піонерська, 28.

Направити третій особі копію позовної заяви.

Розгляд справи відкласти на 14 годину 13 травня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Компанієць
Справа № 703/4447/14-а
Суддя: Компанієць О. В.
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/4447/14-а
УХВАЛА

03 вересня 2014 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Компанійця О.В.

при секретарі Кочетковій І.В.,

провівши в залі суду в м. Смілі попереднє судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Смілі та Смілянському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними під час проведення перерахунку пенсії,

встановив:

Сторони в попереднє засідання не зявились.

Керуючись ч. 1 ст. 41, ст.ст. 111, 121 КАС України,

ухвалив:

Призначити справу до розгляду в відкритому судовому засіданні в залі суду на 15 годину 15 вересня 2014 року.

Зобовязати начальника управління Пенсійного фонду України в м. Смілі та Смілянському районі Черкаської області надати для огляду в судовому засіданні пенсійну справу ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.В. Компанієць
Справа № 692/1394/15-а
Суддя: Фай В. Г.
Дата ухвалення: 2015-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 692/1394/15-а
Провадження № 2-а/692/40/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

29 грудня 2015 року Драбівський районний суд

Черкаської області

у складі: головуючого судді - Фай В.Г.

при секретарі - Медведенко С.О.

за участю: - позивача - ОСОБА_1

- представника відповідача - Михлик О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до

Управління Пенсійного фонду України

у Драбівському районі Черкаської області

про зобов'язання суб'єкта владних повноважень

здійснити перерахунок пенсії державному службовцю, -

Керуючись ст. ст. 9, 11, 60, 69, 70, 86, 158, 160, 163, 186, 254 КАС України, ст.ст. 8, 16, 22, 50, 64 Конституції України, ст.ст. 33, 37 Закону України «Про державну службу», суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задоволити частково.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Драбівському районі Черкаської області щодо відмови в перерахунку пенсії ОСОБА_1 неправомірними.

Зобов'язати відповідача - Управління Пенсійного фонду України у Драбівському районі Черкаської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 16 червня 2015 року з врахуванням інших виплат, а саме: включити до заробітної плати, з якої обчислюється розмір пенсії, матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових потреб в 2009 - 2011 роках, а також індексацію заробітної плати за 2009-2011 роки, згідно Довідки про складові заробітної плати (за останні 24 календарні місяці роботи або за будь-які 60 календарних місяців роботи підряд перед зверненням за пенсією), що подається для призначення пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу» за № 52-02/07 від 09.12.2015 року.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Драбівському районі Черкаської області про зобов'язання суб'єкта владних повноважень здійснити перерахунок пенсії державному службовцю за період з 01.06.2011 року по 15 червня 2015 року залишити без розгляду.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з часу її проголошення.

Головуючий:
Справа № 703/6001/14-а
Суддя: Прилуцький В. О.
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/6001/14-а
УХВАЛА

05 листопада 2014 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Прилуцький В.О. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до начальника управління Національного банку України в Черкаській області ОСОБА_2, начальника відділу валютного контролю та ліцензування управління Національного банку України в Черкаській області ОСОБА_3 про визнання протиправними (незаконними) дії та бездіяльність відповідачів щодо порушення законодавства України про звернення громадян та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Смілянського міськрайонного суду з адміністративним позовом до начальника управління Національного банку України в Черкаській області ОСОБА_2, начальника відділу валютного контролю та ліцензування управління Національного банку України в Черкаській області ОСОБА_3 про визнання протиправними (незаконними) дії та бездіяльність відповідачів щодо порушення законодавства України про звернення громадян та зобовязання вчинити певні дії.

В процесі підготовки справи до судового розгляду, суддею Прилуцьким В.О. заявлено самовідвід з тих підстав, що він особисто добре знайомий з позивачем ОСОБА_1 так як на протязі тривалого часу разом працювали в податковій інспекції.

Статтями 27,28 КАС України встановлені підстави для відводу ( самовідводу) судді. Так п.4 ч.1 ст.27 КАС України встановлено, що суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставини, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Згідно ч1.ст.30 КАС України , за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 цього Кодексу, суддя зобовязаний заявити самовідвід.

Виходячи з наведеного та з метою усунення будь яких сумнівів, щодо неупередженості судді та законності ухваленого ним рішення, суддя не може приймати участь у розгляді даної справи, а тому заявлений самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 27 -32 КАС України, -

ухвалив:

Заявленний суддею Прилуцьким В.О. самовідвід задовольнити.

Справу за позовом ОСОБА_1 до начальника управління Національного банку України в Черкаській області ОСОБА_2, начальника відділу валютного контролю та ліцензування управління Національного банку України в Черкаській області ОСОБА_3 про визнання протиправними (незаконними) дії та бездіяльність відповідачів щодо порушення законодавства України про звернення громадян та зобовязання вчинити певні дії передати в канцелярію Смілянського міськрайонного суду для її повторного авторозподілу відповідно до вимог ст.15-1 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : В. О. Прилуцький
Справа № 703/590/13-а
Суддя: Гудзюк І. В.
Дата ухвалення: 2013-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/590/13-а

УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
11 березня 2013 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді Гудзюк І. В.
при секретарі Федоровій І.В.,
з участю представника відповідача ОСОБА_1,
провівши попереднє судове засідання в залі суду в м. Сміла по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Смілянської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Смілянської міської ради № 630 від 12 грудня 2012 року, -
встановив:
В ході попереднього судового засідання спір між сторонами не врегульовано, а тому керуючись ч.4 ст. 111, ст. 121 КАС України суд, -
ухвалив:
Справу за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Смілянської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Смілянської міської ради № 630 від 12 грудня 2012 року призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 9 год. 30 хв. 26 березня 2013 року.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: І. В. Гудзюк
Справа № 703/4508/13-а
Суддя: Манько М. В.
Дата ухвалення: 2013-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/4508/13-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2013 року Смілянський міськрайоний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Манька М.В.

при секретарі Сухомудренко М.П.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 про оскарження дій посадової особи субєкта владних повноважень в звязку з накладенням адміністративного стягнення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до старшого інспектора ВДАІ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 про оскарження дій посадової особи субєкта владних повноважень в звязку з накладенням адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 171-2 КАС України дана категорія справ вирішується судом протягом 5 днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках, з урахуванням особливостей розгляду справи, суд ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більш, як на 5 днів.

Оскільки відповідач в судове засідання не з'явився та не повідомив суд про причину своєї неявки, до того ж, суд вважає, що його участь та пояснення є важливими для вирішення спору, тому необхідно продовжити розгляд справи до 09 год. 00 хв. 30 серпня 2013 року.

Керуючись ч. 1 ст. 171-2 КАС України,

ухвалив:

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області про оскарження дій посадової особи субєкта владних повноважень в звязку з накладенням адміністративного стягнення продовжити до 10 днів.

Судове засідання по справі відкласти на 09 год. 00 хв. 30 серпня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: М.В.Манько
Справа № 703/6049/13-а
Суддя: Компанієць О. В.
Дата ухвалення: 2013-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/6049/13-а
УХВАЛА

06 листопада 2013 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Компанійця О.В.

при секретарі Кочетковій І.В.,

провівши в залі суду в м. Смілі судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Олександрійської роти ДПС ДАІ в Кіровоградській області ОСОБА_2 про оскарження дій у звязку з накладенням адміністративного стягнення,

встановив:

Сторони в судове засідання не зявились, заяв про розгляд справи в їх відсутності не подали.

Керуючись ч. 1 ст. 41, п. 1 ч. 1 ст. 128, ч. 1 ст. 171-2, ст.ст. 158, 165 КАС України,

ухвалив:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Олександрійської роти ДПС ДАІ в Кіровоградській області ОСОБА_2 про оскарження дій у звязку з накладенням адміністративного стягнення відкласти на 9 годину 11 листопада 2013 року.

Повторно витребувати у начальника Смілянського ВДАІ УМВС України в Черкаській області направити в суд для огляду матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП (постанова від 23 жовтня 2013 року серії АА2 № 131341).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий