overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1575/11
Суддя: Сабада В. В.
Дата ухвалення: 2011-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

27.05.2011 суддя Болградського районного суду Одеської області Сабада В. В., здійснивши підготовку до судового розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області про визнання дій Управління неправомірними та зобовязання нарахувати і виплатити щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни, -

встановив:

Ухвалою суду від 20.05.2011 року було відкрито провадження по справі за вищезазначеним адміністративним позовом та розпочато підготовче провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляд і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні процесуальні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати у строк до 26.05.2011 року письмові заперечення проти позову, їх правове обґрунтування, а також докази, якими обґрунтуються заперечення.

У ході підготовчого провадження позивач від позову не відмовився і позовну заяву не відкликав, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач позов не визнав, надав до суду заперечення на адміністративний позов та зазначив клопотання про розгляд справи без участі представника Управління.

Відповідно до п. 4, ч. 1, ч. 2 ст. 151 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Підсумовуючи зазначене, приймаючи до уваги ті обставини, що на адресу суду від сторін надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутності, суд керуючись п.4 ч.1 ст. 121 КАС України приходить до висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.. 121 КАС України, суд

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження по названій справі.

Справу за вищеназваним адміністратвиним позовом призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження - на 03.06.2011 року о 09:00 годині в приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: вул. 25 Серпня, № 192, м. Болград, Одеська область, каб. №10.

Направити сторонам по справі повідомлення про час і місце розгляду справи та копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 500/5065/17
Суддя: Адамов А. С.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/5065/17
Провадження № 2-а/500/126/17
У Х В А Л А

02.10.2017 Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Адамов А.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Ізмаїльського обєднаного управління Пенсійного фонду Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення та зобовязання вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

14.09.2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Ізмаїльського обєднаного управління Пенсійного фонду Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення та зобовязання вчинення певних дій, в якій позивач просить: визнати протиправним та скасувати рішення №102 від 04.08.2017р. про відмову в призначенні пільгової

Ухвалою судді від 18.09.2017 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі.

27.09.2017 року представник відповідача надав суду заперечення проти позову.

Ознайомившись з матеріалами адміністративного позову та наданими відповідачем запереченнями, суддя вважає, що неможливо ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання з викликом осіб, які беруть участь у справі та необхідно розглядати справу за загальними правилами КАС України, оскільки повідомлені позивачем обставини є недостатніми.

Згідно до вимог частини 4 ст. 183-2 КАС України за результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу.

Таким чином, суддя вважає за необхідне призначити справу до розгляду з викликом сторін, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити справу до судового розгляду на «24» жовтня 2017 року о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Ізмаїл, вул. Клушина, 2, (2-й поверх).

Копії ухвали суду та інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Копію заперечення Ізмаїльського обєднаного управління Пенсійного фонду Одеської області на адміністративний позов направити позивачу.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 501/1752/17
Суддя: Максимович Г. В.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 02.10.2017
Справа № 501/1752/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини постанови)

02 жовтня 2017 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючої - судді Максимович Г.В.,

при секретарі - Савулій В.О.

за участі:

позивачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача та третьої особи - Дабіжи В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до відділу державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області (третя особа: Чорноморська міська рада Одеської області) про визнання незаконним та скасувати постанови по справі про адміністративне правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у задоволенні позову відмовити.

ОСОБА_2 у задоволенні позову відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 520/8790/17
Суддя: Луняченко В. О.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 520/8790/17
Провадження № 2-а/520/654/17
ПОСТАНОВА

( вступна та резолютивна частини )

02.10.2017 року місто Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Луняченка В.О. ,

при секретарі - Нефедової Г.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції 2-ї роти, 2-го батальйону Управління патрульної поліції у місті Одесі Департаменту патрульної поліції лейтенанту поліції Сидорова Андрія Володимировича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що складання повного тексту постанова потребує певного часу, суд вважає можливим оголосити її вступну та резолютивну частину.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 9, 11, 13, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 167 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції 2-ї роти, 2-го батальйону Управління патрульної поліції у місті Одесі Департаменту патрульної поліції лейтенанту поліції Сидорова Андрія Володимировича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення БР №771307 від 27.07.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 122 КУПАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня отримання повного тексту постанови.

Суддя Луняченко В. О.
Справа № 521/15223/17
Суддя: Михайлюк О. А.
Дата ухвалення: 2017-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем україни

27 вересня 2017 року справа № 521/15223/17

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Михайлюк О.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної служби Управління Патрульної Служби МВС в місті ОСОБА_2 ОСОБА_2 про визнання дій посадової особи протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до інспектора патрульної служби Управління Патрульної Служби МВС в місті ОСОБА_2 ОСОБА_2 про визнання дій посадової особи протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

До відкриття провадження по справі позивач подав заяву про повернення позову.

За таких обставин, керуючись ст. п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної служби Управління Патрульної Служби МВС в місті ОСОБА_2 ОСОБА_2 про визнання дій посадової особи протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення вважати неподаним та повернути позивачу.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_3

27.09.17
Справа № 520/8701/17
Суддя: Луняченко В. О.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 520/8701/17
Провадження № 2-а/520/649/17
ПОСТАНОВА

( вступна та резолютивна частини )

02.10.2017 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Луняченка В.О. ,

при секретарі - Нефедової Г.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в місті Одеси Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що складання повного тексту постанова потребує певного часу, суд вважає можливим оголосити її вступну та резолютивну частину.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 9, 11, 13, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 167 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в місті Одеси Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними та скасування постанови ЕАА №126639 від 17.07.2017 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності по ч.3 ст.122 КУПАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня отримання повного тексту постанови.

Суддя Луняченко В. О.
Справа № 520/11699/17
Суддя: Калашнікова О. І.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/520/758/17
Суддя Київського районного суду м. Одеси Калашнікова О.І.
Товариства з обмеженою відповідальністю "Судноплавна компанія "Укрферрі"
до Одеського прикордонного загону про визнання протиправною та скасування постанови №380993 про правопорушення, пов"язане зі здійсненням перевізником міжнародних пасажирських перевезень від 20.09.2017.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Судноплавна компанія "Укрферрі" звернулося в суд з адміністративним позовом до Одеського прикордонного загону про визнання протиправною та скасування постанови №380993 про правопорушення, пов"язане зі здійсненням перевізником міжнародних пасажирських перевезень від 20.09.2017.
Заява відповідає вимогам ст.ст. 105 - 106 КАС України, за заявою належить відкрити провадження по справі та призначити справу до розгляду у судовому засіданні..
Керуючись ст.ст. 107,110, 111 КАС України
Товариства з обмеженою відповідальністю "Судноплавна компанія "Укрферрі"
до Одеського прикордонного загону про визнання протиправною та скасування постанови №380993 про правопорушення, пов"язане зі здійсненням перевізником міжнародних пасажирських перевезень від 20.09.2017.
Товариства з обмеженою відповідальністю "Судноплавна компанія "Укрферрі"
до Одеського прикордонного загону про визнання протиправною та скасування постанови №380993 про правопорушення, пов"язане зі здійсненням перевізником міжнародних пасажирських перевезень від 20.09.2017
до судового розгляду на “17” жовтня 2017 р. на 11 год. 30 хвл.
Повідомити сторони, їх представників про час та місце слухання справи, відповідача про надання в зазначений строк письмових заперечень проти позову матеріалів, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення та доказів.
Суддя Калашнікова О. І.
Справа № 521/15900/17
Суддя: Гуревський В. К.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/521/413/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

02 жовтня 2017 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гуревський В.К., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Лейтенанта поліції, батальйону 4, роти 2, Управління патрульної поліції у м. Одесі ОСОБА_2, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 до звернулась з адміністративним позовом до Лейтенанта поліції, батальйону 4, роти 2, Управління патрульної поліції у м. Одесі ОСОБА_2, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 106, 107 КАС України, підсудна місцевому Малиновському районному суду м. Одеси.

Вважаю за можливе відкрити провадження по справі і призначити попередній судовий розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 17-19, 106, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лейтенанта поліції, батальйону 4, роти 2, Управління патрульної поліції у м. Одесі ОСОБА_2, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 01 листопада 2017 року об 11:30 годин в залі судових засідань №218 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 01 листопада 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена у питанні щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гуревський В.К.
Справа № 502/961/17
Суддя: Тюмін О. Г.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 502/961/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2017 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Тюміна О.Г.,

за участю секретаря судового засідання Фоміної О.В.,

розглянувши в залі суду м. Кілія в порядку адміністративного судочинства справу за адмі-ністративним позовом

ОСОБА_1

до

Управління патрульної поліції в м. Києві,

Інспектора роти №9 батальйону №2 Управління патрульної поліції в м. Києві Єрмоленко О.В.

про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідаль-ності

Керуючись ст. 288 КУпАП, ст. 7, 18, 158, 159-163 КАС України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В

Позов задовольнити.

Скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії БР № 891132 від 18.05.2017 року про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні право-порушення, передбаченого ст. 122 ч.3 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 171-2 КУпАП постанова остаточна та оскарженню не підлягає .

Суддя Кілійського районного суду О. Г. Тюмін
Справа № 522/1514/17
Суддя: Кравчук Т. С.
Дата ухвалення: 2017-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/1514/17
Провадження № 2-а/522/1072/17
УХВАЛА

14 вересня 2017 року Приморський районний суд м.Одеси у складі:

Головуючого - судді Кравчук Т.С.,

при секретарі Антонецькому С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м.Одеси знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що адміністративна справа підлягає закриттю, так як зазначений спір між тими самими сторонами з приводу скасування постанови Головного управління Держпраці в Одеській області про накладення адміністративного стягнення від 04 січня 2016 року ОД №2046 вже розглядався.

Так, постановою Приморського районного суду м.Одеси від 11 липня 2017 року по справі №522/1683/17 за позов ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задоволено, скасовано постанову Головного управління Держпраці в Одеській області про накладення адміністративного стягнення від 04 січня 2016 року ОД №2046, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.188-5 КУпАП - закрито, за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Відповідно п.4 ч. 1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Суд вважає, що за вказаних обставин, провадження по справі слід закрити, оскільки є постанова суду, що набрала законної сили з того самого спору і між тими самими сторонами.

Керуючись п.4 ч.1 ст.157 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного Адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:

14.09.2017
Справа № 522/14885/17
Суддя: Тарасов А. В.
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/522/1806/17
УХВАЛА

про витребування доказів

(протокольна форма)

26 вересня 2017 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді - Тарасова А.В.,

секретаря судового засідання - Бондаренко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання про витребування доказів по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення в країну походження,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області згідно якого позивач просить визнати неправомірним та скасувати рішення Головного Управління Державної міграційної служби України в Одеській області №69 від 09 серпня 2017 року про примусове повернення громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_2.

Позивачем було заявлено клопотання про витребування з ГУ ДМС України в Одеській області матеріалів провадження щодо примусового повернення позивача в країну походження.

Суд, враховуючи принципи повноти та всебічності судового розгляду, вважає за доцільне витребувати зазначені докази.

Згідно ст. 74 КАС України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Таким чином, суд вважає, що задля досягнення повноти, всебічності, обґрунтованості судового розгляду справи, суду необхідно надати вищезазначені витребовувані документи.

Керуючись ст. 74 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення в країну походження

Витребувати належним чином засвідчену копію матеріалів провадження щодо примусового повернення в країну походження ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виконання ухвали покласти на Головне управління міграційної служби України в Одеській області (65045, м. Одеса, вул. Преображенська, 44)

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Витребувані докази необхідно надати у строк до 03 листопада 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя А.В. Тарасов

26.09.2017
Справа № 521/15543/17
Суддя: Михайлюк О. А.
Дата ухвалення: 2017-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

справа № 522/15543/17

провадження № 2а/521/407/17

27 вересня 2017 року

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Михайлюк О.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в 10 годин 30 хвилин на 12 жовтня 2017 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 12 жовтня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2

27.09.17
Справа № 522/15692/17
Суддя: Бойчук А. Ю.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/1830/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Бойчука А. Ю.

при секретарі Іскрич В.В.,

розглянувши у судовому засіданні в місті Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Державної міграційної служби України в Одеській області про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Державної міграційної служби України в Одеській області про скасування постанови.

Від представника позивача 12 вересня 2017 року до суду надійшло клопотання про залишення позовної заяви по справі №522/15692/17 без розгляду.

Учасники процесу, будучи сповіщеними належним чином, до суду не зявились.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Державної міграційної служби України в Одеській області про скасування постанови - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А. Ю. Бойчук