overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 337/3329/17
Суддя: Кучерук І. Г.
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/337/247/2017
УХВАЛА

20.09.2017 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук І.Г., перевіривши відповідність вимогам закону адміністративного позову ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

05.09.2017 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Розглянувши подані матеріали, суд вважає, що позовна заява не відповідає наступним вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Підпунктом першим пункту третього частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено ставку судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день подання позову до суду складає 640 гривень.

На порушення наведених норм права позивач не додав до позовної заяви квитанції про сплату судового збору у розмірі 640 гривень.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом надання суду оформленого належним чином оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 640 гривень.

Керуючись ст.106, 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків в 5 (пять) днів з дня отримання копії даної ухвали, розяснивши, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання суду позивачем документу про сплату судового збору у розмірі 640 гривень.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 337/3105/17
Суддя: Нещеретна Л. М.
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/337/238/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

13 вересня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Нещеретна Л.М., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання протиправними дій щодо відмови у здійсненні перерахунку розміру щомісячного довічного грошового утримання, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов - задовольнити.

Визнати протиправними дії Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя щодо відмови ОСОБА_1 у здійсненні перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з урахуванням суми матеріальної допомоги на оздоровлення.

Зобов'язати Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя здійснити ОСОБА_1 перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з урахуванням суми матеріальної допомоги на оздоровлення, починаючи з 01.05.2017 року та виплатити різницю з урахуванням фактично виплачених сум.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 в рахунок повернення судових витрат по сплаті судового збору 640,00 гривень.

Зобов'язати Правобережне об'єднання управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя подати суду звіт про виконання судового рішення протягом одного місяця з дня набрання цією постановою законної сили.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: Л.М.Нещеретна
Справа № 337/3786/17
Суддя: Гнатик Г. Є.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 337/3786/17
Провадження № 2-а/337/268/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

02 жовтня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.Є. ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

Позивач звернувся до суду із позовом до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя про визнання протиправними дій, покладання зобовязання вчинити певні дії.

Згідно ст. 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Хортицькому районному суду м. Запоріжжя.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України адміністративні справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, суд може розглядати в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя про визнання протиправними дій, покладання зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом десяти днів з дня отримання ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадходження до суду заперечень, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання письмових заперечень на підставі наявних у ній доказів.

Справа розглядається суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гнатик Г.Є.
Справа № 337/3578/17
Суддя: Салтан Л. Г.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

02.10.2017 Провадження № 2-а/337/254/2017
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у звязку з невиконанням

ухвали про залишення позову без руху.

02.10.2017 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Салтан Л.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту Запорізької міської ради по Хортицькому району про стягнення недоотриманої суми допомоги по догляду та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту Запорізької міської ради по Хортицькому району про стягнення недоотриманої суми допомоги по догляду та зобовязання вчинити певні дії..

Предявлена позовна заява ухвалою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 20.09.2017 року залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС України, а саме до суду не додано доказів сплати судового збору в передбаченому законом розмірі.

Для усунення недоліків позовної заяви судом був встановлений строк до 01.10.2017 року.

26.09.2017 року позивач звернувся до суду з заявою про повернення адміністративного позову з додатками.

Враховуючи, що до встановленого строку позивачем не усунені недоліки позовної заяви, адміністративний позов підлягає поверненню.

Керуючись ст. 108 п.2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту Запорізької міської ради по Хортицькому району про стягнення недоотриманої суми допомоги по догляду та зобовязання вчинити певні дії визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського адміністративного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.

Суддя: Л.Г. Салтан
Справа № 336/4702/17
Суддя: Дмитрюк О. В.
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 336/4702/17
Провадження № 2-а/336/453/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суду м. Запоріжжя, який діє як адміністративний суд у складі

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

при секретарі Петрові С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом до заступника начальника Вінницької митниці ДФС ОСОБА_2 (третя особа Вінницька митниця ДФС) про визнання незаконною та скасування постанови в справі про порушення митних правил, -

ВСТАНОВИВ:

23.08.2017 р. до суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

За позовом позивач просить поновити йому строк для звернення до суду із зазначеним вище адміністративним позовом, в якому, в обґрунтування причини пропуску строку звернення до суду, зазначив, що оскаржувана постанова від 23.06.2017 р. отримана ним 25.07.2017 р., про що свідчить штамп на поштовому конверті, який додано до позову. Адміністративний позов був направлений до суду за допомогою поштового звязку 04.08.2017 р., про що також надав суду відповідну квитанцію про відправку поштового відправлення.

В судовому засіданні представник позивача просила поновити строк для звернення до суду з вищезазначеним позовом та призначити справу до судового розгляду.

Представник третьої особи в судовому засіданні проти поновлення строку не заперечувала.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно із ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений.

Вивчивши заяву, заслухавши пояснення представника позивача, зясувавши думку представника відповідача та дослідивши матеріали в обґрунтування заяви, суд приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 100-102, 158-160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом до заступника начальника Вінницької митниці ДФС ОСОБА_2 (третя особа Вінницька митниця ДФС) про визнання незаконною та скасування постанови в справі про порушення митних правил задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови № 0253/40100/17 від 23.06.2017 року.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Вінницької митниці ДФС ОСОБА_2 (третя особа Вінницька митниця ДФС) про визнання незаконною та скасування постанови в справі про порушення митних правил, до розгляду 01 листопада 2017 року о 09.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Дмитрюк
Справа № 336/4702/17
Суддя: Дмитрюк О. В.
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 336/4702/17
Провадження № 2-а/336/453/2017
У Х В А Л А

28 вересня 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

при секретарі Петрові С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Вінницької митниці ДФС ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови в справі про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться зазначена адміністративна справа.

28.09.2017 р. в судове засідання, яке проводиться в режимі відеоконференції з Вінницьким міським судом Вінницької області зявилася ОСОБА_3 за довіреністю Вінницької митниці ДФС.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про притягнення до участі у справі Вінницької митниці ДФС, у якості третьої особи, оскільки рішення у справі може вплинути на її права, інтереси або обовязки.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

У відповідності до ст.. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або з ініціативи суду.

Заслухавши клопотання, вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає доцільним залучити до участі у справі у якості третьої особи Вінницьку митницю ДФС.

Керуючись ст. 53 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Вінницької митниці ДФС ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови в справі про порушення митних правил, в якості третьої особи Вінницьку митницю ДФС (21034, м. Вінниця, вул.. Лебединського, 7).

Направити третій особі копію цієї ухвали з копією позовної заяви та додатками до неї, судову повістку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Дмитрюк
Справа № 336/4932/17
Суддя: Наумов О. О.
Дата ухвалення: 2017-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №336/4932/17
пр. № 2-а/336/464/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Наумов О.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Шевченківського обєднаного Управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 06.09.2017 року в зазначеній адміністративній справі було відкрито скорочене провадження.

За результатами розгляду поданих відповідачем заперечень та клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні, неможливо ухвалити законне і обгрунтоване судове рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Такі обставини дають судді підстави згідно з вимогами ч.4 ст.183-2 КАСУ для постановлення ухвали про розгляд справи за загальними правилами Кодексу Адміністративного Судочинства України.

Виходячи з наведеного, керуючись ч.4 ст.183-2 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шевченківського обєднаного Управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій, розглядати за загальними правилами Кодексу Адміністративного Судочинства України та призначити до судового засідання на 14 годину 30 хвилин на 19 жовтня 2017 року в яке викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам, разом з інформацією про їх права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Наумов
Справа № 337/3728/17
Суддя: Нещеретна Л. М.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/337/364/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

2 жовтня 2017 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Нещеретна Л.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 17-22, 87, 99, 104-106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти 1 батальйону 4 Управління патрульної поліції у м.Запоріжжі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у м.Запоріжжі Департаменту патрульної поліції про поновлення строку, визнання протиправними дій, визнання протоколу по справі про адміністративне правопорушення незаконним та закриття провадження по справі,

в с т а н о в и в:

Подані матеріали відповідають вимогам ст. 105 КАС України та є достатніми для відкриття провадження у справі в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.107 КАС України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти 1 батальйону 4 Управління патрульної поліції у м.Запоріжжі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у м.Запоріжжі Департаменту патрульної поліції про поновлення строку, визнання протиправними дій, визнання протоколу по справі про адміністративне правопорушення незаконним та закриття провадження по справі.

Призначити судове засідання по справі на 12 жовтня 2017 року на 11 годин 30 хвилин в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя в залі суду № 4-б.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 12.10.2017р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Адміністративна справа буде розглядатися у складі:

головуючого судді Нещеретної Л.М.

при секретарі Шварцер Г.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Нещеретна
Справа № 336/4702/17
Суддя: Дмитрюк О. В.
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 336/4702/17
Провадження № 2-а/336/453/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частина/

28 вересня 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суду м. Запоріжжя, який діє як адміністративний суд у складі

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

при секретарі Петрові С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом до заступника начальника Вінницької митниці ДФС ОСОБА_2 (третя особа Вінницька митниця ДФС) про визнання незаконною та скасування постанови в справі про порушення митних правил, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом до заступника начальника Вінницької митниці ДФС ОСОБА_2 (третя особа Вінницька митниця ДФС) про визнання незаконною та скасування постанови в справі про порушення митних правил задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови № 0253/40100/17 від 23.06.2017 року.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Вінницької митниці ДФС ОСОБА_2 (третя особа Вінницька митниця ДФС) про визнання незаконною та скасування постанови в справі про порушення митних правил, до розгляду 01 листопада 2017 року о 09.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З повним текстом ухвали особи, які приймають участь у справі, можуть ознайомитись 29 вересня 2017 року.

Суддя О.В.Дмитрюк
Справа № 461/6658/17
Суддя: Юрків О. Р.
Дата ухвалення: 2017-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/6658/17
У Х В А Л А

29 вересня 2017 року суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом Львівської обласної організації Товариства охорони памяток історії та культури до Виконавчого комітету Львівської міської ради, міського голови Львова ОСОБА_1, з участю третіх осіб на стороні позивача без самостійних вимог: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Управління охорони історичного середовища Львівської міської ради, Міністерства культури України та третьої особи на стороні відповідачів: Львівської міської ради про визнання протиправними дій та скасування рішення ВК Львівської міської ради №232 від 27.03.2017 р., -

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Львівської міської ради, міського голови Львова ОСОБА_1, з участю третіх осіб на стороні позивача без самостійних вимог: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Управління охорони історичного середовища Львівської міської ради, Міністерства культури України та третьої особи на стороні відповідачів: Львівської міської ради про визнання протиправними дій та скасування рішення ВК Львівської міської ради №232 від 27.03.2017 р., з підстав викладених у ньому.

Позовна заява подана і оформлена в порядку ст.ст. 105, 106, КАС України, підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження у справі та призначення судового засідання.

Керуючись ст. 17, 18, 107 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Львівської обласної організації Товариства охорони памяток історії та культури до Виконавчого комітету Львівської міської ради, міського голови Львова ОСОБА_1, з участю третіх осіб на стороні позивача без самостійних вимог: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Управління охорони історичного середовища Львівської міської ради, Міністерства культури України та третьої особи на стороні відповідачів: Львівської міської ради про визнання протиправними дій та скасування рішення ВК Львівської міської ради №232 від 27.03.2017 р.

Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського 2) в залі суду 26.10.2017 року о 15.30 год.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачам разом з копією позову та додатками до нього.

Відповідачам в строк до 26.10.2017 року подати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

Суддя О.Р.Юрків
Справа № 444/1771/17
Суддя: Зеліско Р. Й.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/1771/17
Провадження № 2-а/444/67/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2017 року Жовківський районний суд Львівської області в складі :

головуючого судді Зеліско Р. Й.,

секретар судового засідання Мамедова Г. І.,

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовкві Львівської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Волинської митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил №2094/20500/17 від 05.07.2017 року в частині накладення адміністративного стягнення,-

В С ТАНОВИВ:

Дана справа є складною. По даній справі необхідно давати оцінку багатьом доказам, що займе тривалий час. Дані обставини суд вважає винятковими і тому складення рішення у повному обсязі необхідно відкласти на строк п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 7- 14, 71, 99, 121, 122, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про порушення митних правил № 2094/20500/17 від 05.07.2017 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності в частині накладення адміністративного стягнення- відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення. У разі, коли складення постанови у повному обсязі відкладено на строк не більше ніж 5 днів з дня закінчення розгляду справи - протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Р. Й. Зеліско