Справа № 826/9261/16
Суддя: Троян Н.М.
Дата ухвалення: 2017-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 826/9261/16 Головуючий у 1-й інстанції: Келеберда В.І.
Суддя-доповідач: Троян Н.М.
У Х В А Л А

21 вересня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Троян Н.М.,

суддів - Коротких А.Ю., Файдюка В.В.,

за участю секретаря - Рейтаровської О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві питання про поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою Прокуратури Київської області на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 липня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Прокуратури Київської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язати виплатити середній заробіток,-

В С Т А Н О В И Л А:

У червні 2016 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив: визнати протиправною бездіяльність відповідача при затримці виконання судового рішення в частині негайного поновлення її на посаді старшого прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадження прокуратури Київської області з 25.09.2015 та виплати заробітної плати у межах суми стягнення за один місяць; визнати період з 10.03.2016 по 18.05.2016 вимушеним прогулом, що мав місце в результаті затримки виконання судового рішення; стягнути та зобов'язати виплатити на користь позивача середній заробіток за період вимушеного прогулу за час затримки виконання судового рішення з 10.03.2016 по 18.05.2016 у розмірі 12 890 грн 69 коп.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 липня 2017 року позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з Прокуратури Київської області на корить ОСОБА_2 середній заробіток за період затримки виконання судового рішення з 11.03.2016 по 17.05.2016 в сумі 12 342 грн 15 коп.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Відповідач, не погоджуючись із зазначеною постановою, подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить суд скасувати постанову та прийняти нову, якою у задоволенні адміністративного позову відмовити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16 серпня 2017 року апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 червня 2017 року зупинено до 21 вересня 2017 року до 14 год 55 хв.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи, колегія суддів вважає, що провадження у справі необхідно поновити, виходячи з наступного.

За частиною п'ятою ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки провадження у справі було зупинено до 21 вересня 2017 року до 14 год 55 хв., а строк встановлений судом, до якого було зупинено провадження у справі закінчився, відтак судова колегія приходить до висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі.

Керуючись положенням ст. 156, 160, 165 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Поновити провадження у справі за апеляційною скаргою Прокуратури Київської області на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 липня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Прокуратури Київської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язати виплатити середній заробіток

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Н.М. Троян

Судді: А.Ю. Коротких,

В.В. Файдюк