overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 5/256
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2017-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 серпня 2017 року м. Київ №5/256 (ДМ 2720)

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., розглянувши подання державного виконавця Солом"янського РВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Журавльова Є.В. про видачу дубліката виконавчого листа у справі №5/256 за позовом Заступника прокурора Луганської області в інтересах держави в особі Луганського міського центру зайнятості до Дочірнього підприємства "Клінінг - Сервіс" про стягнення простроченої заборгованості по сплаті страхових внесків у розмірі 2535,17 грн.,

в с т а н о в и в:

Згідно із ст. 260 КАС суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст.ст. 264, 160, 165 КАС, суддя

у х в а л и в:

1. Призначити судове засідання на 22 вересня 2017 року о (об) 10:10 год. у примі-щенні суду, за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, каб №10.

2. Запропонувати державному виконавцеві та сторонам подати до суду письмові пояснення з приводу наведених у заяві обставин та всі докази на їх підтвердження.

3. Державному виконавцеві надати до суду докази сплати судового збору за видачу дубліката виконавчого листа.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 826/13135/16
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2017-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

21 серпня 2017 року м. Київ № 826/13135/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., розглянувши в письмовому провадженні заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до 1) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

2) Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію

публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський"

про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.09.2016 відкрито провадження в адміністративній справі.

Ухвалою суду від 23.05.2017 справу прийнято до провадження та призначено до судового розгляду в судовому засіданні.

26.07.2017 через канцелярію суду від позивача надійшла заява про залишення адміністративної справи №826/13135/16 без розгляду, яка розцінюється судом, як відкликання позовної заяви.

Також, у вказаній заяві позивач просить суд повернути судовий збір, з огляду на що суд звертає увагу на таке.

Відповідно до пункту 4 частини 1 стаття 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на вищезазначене, суд, в даному випадку, не може задовольнити заяву позивача про повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

2. Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без розгляду.

3. Копію ухвали направити сторонам.

4. Відмовити у задоволенні заяви про повернення судового збору.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги..

Суддя П.О. Григорович
Справа № 825/1417/17
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

26 вересня 2017 року м. Чернігів Справа № 825/1417/17

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Житняк Л.О.,

за участі секретаря Стасюк Т.В.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Талалаївської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання бездіяльності, дій та відмови протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, повязаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Талалаївської районної державної адміністрації Чернігівської області щодо не направлення стосовно ОСОБА_1 запитів до органів, визначених ч.4 ст.57 Закону України "Про запобігання корупції" та Законом України "Про очищення влади" для проведення спеціальної перевірки та перевірки, передбаченої Законом України "Про очищення влади".

Зобов'язати Талалаївську районну державну адміністрацію Чернігівської області направити стосовно ОСОБА_1 запити до органів, визначених ч.4 ст.57 Закону України "Про запобігання корупції" та Законом України "Про очищення влади" для проведення спеціальної перевірки та перевірки, передбаченої Законом України "Про очищення влади".

В іншій частині позову відмовити.

Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167,186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Сторони можуть одержати копію постанови суду в повному обсязі 03 жовтня 2017 року після 15:00 год.

Суддя Л.О. Житняк
Справа № 826/5501/16
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/5501/16

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

18 вересня 2017 року м. Київ № 826/5501/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Інструменту Україна"

до Київської міської митниці ДФС України

третя особа Головне управління Державної казначейської служби України

про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Світ Інструменту Україна" (далі - позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Київської міської митниці ДФС України (далі - відповідач), за участю третьої особи - Головного управління Державної казначейської служби України (далі - третя особа), в якій просить суд зобов'язати вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.04.2016р. відкрито провадження в адміністративній справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.05.2017р. прийнято до провадження справу №826/5501/16 суддею Григоровичем П.О.

У зв’язку із не явкою позивача судове засідання 20.06.2017р. відкладено на 18.09.2017р.

Поряд з цим в судове засідання 18.09.2017р. позивач не прибув, свого уповноваженого представника не направив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тобто позивач є таким, що повторно не прибув у судове засідання.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи повторне неприбуття представника позивача в судове засідання, відсутність в матеріалах справи доказів поважності причин неприбуття повноваженого представника позивача в судове засідання або доказів направлення до суду повідомлень про причини неприбуття, за умови ненадходження заяви про розгляд справи за його відсутності, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Інструменту Україна" без розгляду.

На підставі вищенаведеного, пункту 4 частини першої статті 155, статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Інструменту Україна" без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 826/12603/15
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2017-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Григоровича П.О., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФОР"

до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС

у м. Києві

про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.10.2015, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25.12.2015, у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04.10.2016 скасовано постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.10.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25.12.2015, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

У зв’язку із не явкою позивача, судове засідання 29.06.2017р. відкладено на 21.09.2017р.

Поряд з цим в судове засідання 21.09.2017р. позивач не прибув, свого уповноваженого представника не направив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи повторне неприбуття представника позивача в судове засідання, відсутність в матеріалах справи доказів поважності причин неприбуття повноваженого представника позивача в судове засідання або доказів направлення до суду повідомлень про причини неприбуття, за умови ненадходження заяви про розгляд справи за його відсутності, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне залишити позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю “АГРОФОР” без розгляду.

На підставі вищенаведеного, пункту 4 частини першої статті 155, статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без розгляду.

2. Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду надіслати сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 826/18555/15
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника Публічного акціонерного товариства "Київ-метробуд" про виправлення описки в постанові від 28.09.2015 у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва до Публічного акціонерного товариства "Київметробуд" про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У заяві представник ПАТ "Київметробуд" просить виправити описку в даній постано-ві, а саме замість помилково вказаного відповідача ПАТ "Київметробуд" зазначити Дочірнє підприємство "Укргеодезмарк".

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вирішив здійснити розгляд вказаної заяви у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169 КАС, суд

у х в а л и в:

Згідно із ст. 169 КАС ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядку, встановленому ст.ст. 185-187 КАС. Апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня одержання копії ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 761/36256/16-а
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 вересня 2017 року м. Київ № 761/36256/16-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва - Аблов Є.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Франко Альянс» до першого заступника директора Департаменту міського благоустрою та збереження природнього середовища виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) Панчія Тараса Михайловича, Департаменту міського благоустрою та збереження природнього середовища виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), за участю третьої особи - КП «Київблагоустрій» про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Шевченківського районного суду міста Києва звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «Франко Альянс» до першого заступника директора Департаменту міського благоустрою та збереження природнього середовища виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) Панчія Тараса Михайловича, Департаменту міського благоустрою та збереження природнього середовища виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) за участю третьої особи - КП «Київблагоустрій» про визнання дій протиправними.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 21.10.2016 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 17.01.2017 року справу №761/36256/16-а передано за підсудністю на розгляд до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.03.2017 року справу №761/36256/16-а прийнято до провадження суддею Абловим Є.В.

08.09.2017 року представник позивача звернувся до суду із клопотанням про прискорення розгляду справи, посилаючись на те, що відсутність судового рішення у цій справі створює загрозу повторного демонтажу об'єкта нерухомості, який належить позивачу на праві приватної власності та був демонтований КП «Київблагоустрій» на підставі рішення відповідачів, та відновлення якого вкрай необхідне для ведення нормальної господарської діяльності ТОВ «Франко Альянс» та уникнення матеріальних збитків.

Зважаючи на клопотання та доводи представника позивача, керуючись ст.ст. 110, 122, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Франко Альянс» про прискорення розгляду адміністративної справи №761/36256/16-а задовольнити.

Призначити судове засідання на 12 жовтня 2017 року о 14:20 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судового засідання №39.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Аблов
Справа № 826/18191/16
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

25 вересня 2017 року м. Київ № 826/18191/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.11.2016 у справі за його позо-вом до Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії ,

в с т а н о в и в:

Позивачем усунено визначені судом в ухвалі від 23.08.2017 недоліки заяви. Заява відповідає вимогам ст. 248 КАС, підстави для залишення без руху, відмови у відкритті провадження за нововиявленими обставинами у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 250 КАС суддя

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження за нововиявленими обставинами у справі №826/18191/16.

2. Направити сторонам копію ухвали, відповідачу - копію заяви з додатками.

3. Запропонувати відповідачу в строк до 01 листопада 2017 року подати до суду письмові пояснення по суті заявлених позивачем вимог та всі докази на їх підтвердження.

4. Призначити судове засідання, яке відбудеться 08 листопада 2017 року о (об) 10:30 год. у приміщенні суду, за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал №7.

5. Справа розглядатиметься колегією суддів під головуванням судді Костенка Д.А. одноособово.

6. Заявник звільнений від сплати судового збору у справі згідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 826/4814/17
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2017-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/4814/17

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

14 вересня 2017 року м. Київ № 826/4814/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Григоровича П.О., за участі секретаря судового засідання Морозової Я.В., розглядаючи в попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

Приватного підприємства "Град-Строй"

до

третя особа

Державної архітектурно-будівельної інспекції України

Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області

про

визнання протиправним та скасування постанов та припису,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.05.2017 відкрито провадження в адміністративній справі №826/4814/17 та призначено попереднє судове засідання на 22.06.2017, яке в подальшому відкладалося на 14.09.2017.

У ході підготовчого провадження 14.09.2017 проведено попереднє судове засідання, під час якого відповідно до ч. 3 ст. 111 КАС України з’ясовано відсутність можливості врегулювання спору до судового розгляду.

З метою забезпечення правильного вирішення справи суд:

визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

з’ясував, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин.

Відповідно до ч.1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками підготовчого провадження суд у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

За таких умов суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись положеннями ст.ст. 71, 121, 122, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/4814/17 до судового розгляду у судовому засіданні на 01.11.2017 о 10:10 год. за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судових засідань № 3.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 826/7866/17
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2017-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

12 вересня 2017 року м. Київ № 826/7866/17

Окружного адміністративного суду міста Києва у складі судді Григоровича П.О., за участі секретаря судового засідання Морозової Я.В., розглядаючи в попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1
до третя особаМіністерства юстиції України Нотаріальна палата України
провизнання протиправним та скасування наказу,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.06.2017 відкрито провадження в адміністративній справі №826/7866/17 та призначено справу до розгляду в попередньому судовому засіданні на 12.09.2017

У ході підготовчого провадження 12.09.2017 проведено попереднє судове засідання, під час якого відповідно до ч. 3 ст. 111 КАС України з'ясовано відсутність можливості врегулювання спору до судового розгляду.

З метою забезпечення правильного вирішення справи суд:

визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

з'ясував, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин.

Відповідно до ч.1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками підготовчого провадження суд у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

За таких умов суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись положеннями ст.ст. 71, 121, 122, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу №826/7866/17 до судового розгляду у судовому засіданні на 20.09.2017 о 10:25 год. за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судових засідань № 3.

Суддя П.О. Григорович