overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-682/10
Суддя: Тімонова В. М.
Дата ухвалення: 2010-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-682/10
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01.10.2010 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова В.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Балаклійському районі про поновлення пропущеного строку та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Балаклійського районного суду з позовом про поновлення строку на звернення до суду, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком та виплатити як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за період з 01 липня 2007 року до 31 грудня 2009 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 104-106 КАС України, подана поза межами строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом.

Справа підсудна Балаклійському районному суду.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1.Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Балаклійському районі про поновлення пропущеного строку, визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певін дії.

2. Поновити позивачу строк звернення до адміністративного суду.

3. Надати відповідачу строк для надання заперечень до 13 жовтня 2010 року .

-size:12pt;">4. Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України роз*яснити відповідачу про його право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

5.Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечнння суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

6.Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову або не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача або не пізніше п*яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

7. Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

8.Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 418/689/17
Суддя: Гуцол М. П.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 418/689/17
УХВАЛА

про передачу справи до іншого суду

"25" вересня 2017 р.

суддя Міловського районного суду Луганської області Гуцол М.П. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Міловському районі Луганської області про визнання протиправною бездіяльності щодо невиплати пенсії та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_1 05.09.17 року звернулась до Міловського районного суду Луганської області із позовом до управління пенсійного фонду України в Міловському районі Луганської області про визнання протиправною бездіяльності щодо невиплати пенсії та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 05.09.17 року відкрито скорочене провадження.

07.09.17 року на адресу суду налійшов лист заступника начальника Біловодського об'єднаного управління ПФУ № 746/02-10 від 06.09.17р., зі змісту якого слідує, що управління ПФУ у Міловському районі Луганської області реорганізовано шляхом злиття з управлінням ПФУ в Біловодському районі Луганської області та утворено Біловодське об'єднане УПФУ Луганської області.

Крім того, від Біловодського об'єднаного УПФУ Луганської області 21.09.17 року надійшло заеречення проти позову.

Так, за змістом ч. 1 ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 22 КАС Уркаїни, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі з'ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду.

З огляду на викладене, враховуючи ту обставину, що відповідачем у даній справі є Біловодське об'єднане управління пенсійного фонду України Луганської області, яке територіально знаходиться в м. Біловодськ Луганської області, даний спір підсудний Біловодському районному суду Луганської області.

Керуючись ст. 19, 22, 158-160, 165, 167 КАС України суддя:

УХВАЛИВ:

передати справу за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Міловському районі Луганської області про визнання протиправною бездіяльності щодо невиплати пенсії та зобовязання вчинити певні дії до Біловодського районного суду Луганської області для розгляду за підсудністю.

Ухвала суду набирає законної сили після спливу строку на її апеляційне оскарження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду у порядку та строки визначені ст. 186 КАС Уркаїни.

Суддя: Гуцол М.П.
Справа № 417/4583/17
Суддя: Чернік А. П.
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 417/4583/17
Провадження № 2-а/417/34/17
ПОСТАНОВА

Іменем україни

"26" вересня 2017 р. смт Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Чернік А.П., розглянувши о 08.45 год. в приміщенні Марківського районного суду Луганської області в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Марківського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій ї бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем та відповідачем достатньо повідомлені обставини, які дають можливість ухвалити законне і обґрунтоване судове рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 6,9,11,12,17,71,159-162,183-2, 267 КАС України, ст. 19, 24 Конституції України, Законом України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», Постановою Кабінету Міністрів України від 05.11.2014 року № 637 «Про здійснення соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам», Порядком оформлення і видачі довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 509 від 01.10.2014 року,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Марківського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій і бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати протиправними дії Марківського обєднаного управління Пенсійного фонду України щодо припинення виплати пенсії ОСОБА_1.

Визнати протиправною бездіяльність Марківського обєднаного управління Пенсійного фонду України щодо поновлення виплати пенсії ОСОБА_1.

Зобов'язати Марківське обєднане управління Пенсійного фонду України поновити виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.03.2016 року та виплатити виниклу заборгованість.

Зобов'язати Марківське обєднане управління Пенсійного фонду України подати у місячний строк з дня набрання постановою законної сили звіт про виконання постанови.

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Марківський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 418/639/17
Суддя: Гуцол М. П.
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 418/639/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

20.09.2017 Міловський районний суд Луганської області

у складі: головуючого-судді: Гуцола М.П.

секретаря: Ворожейкіна О.С.

представника позивача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель ОСОБА_3 про визнання незаконною постанови від 28.07.2017 року, -

ПОСТАНОВИВ:

адміністративний позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову № 23-ДК/0006По/08/01/17 від 28.07.2017 року "Про закриття справи" винесену державним інспектором у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель ОСОБА_3.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 53, 53-1 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду у повному обсязі буде виготовлена протягом пяти днів.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду який знаходиться у м. Краматорськ Донецької області протягом 10 днів шляхом подачі апеляції через Міловський районний суд.

Постанова суду набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України.

Суддя Гуцол М.П.
Справа № 2-а-766/10
Суддя: Тімонова В. М.
Дата ухвалення: 2010-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-766/10
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07.10.2010 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова В.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Балаклійському районі про поновлення пропущеного строку та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Балаклійського районного суду з позовом про поновлення строку на звернення до суду, визнання бездіяльності відповідача неправомірною та зобов'язання відповідача здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком за період 09 липня 2007 року по день ухвалення рішення та у подальшому.

Позовна заява ;відповідає вимогам ст. ;104-106 КАС України, подана поза межами строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом.

Справа підсудна Балаклійському районному суду.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1.Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Балаклійському районі про поновлення пропущеного строку, визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певін дії.

2. Поновити позивачу строк звернення до адміністративного суду.

3. Надати відповідачу строк для надання заперечень до 19 жовтня 2010 року .

n;tag3:12pt;">4. Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України роз*яснити відповідачу про його право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

5.Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечнння суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

6.Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову або не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача або не пізніше п*яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

7. Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

8.Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-786/10
Суддя: Тімонова В. М.
Дата ухвалення: 2010-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-786/10
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07.10.2010 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова В.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Балаклійському районі про поновлення пропущеного строку та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Балаклійського районного суду з позовом про поновлення строку на звернення до суду, зобов'язання відповідача здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком за період 01 січня 2008 року по 31 грудня 2010 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 104-106 КАС України, подана поза межами строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом.

Справа підсудна Балаклійському районному суду.

Керуючись ;ст. ст. 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1.Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Балаклійському районі про поновлення пропущеного строку, визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певін дії.

2. Поновити позивачу строк звернення до адміністративного суду.

3. Надати відповідачу строк для надання заперечень до 19 жовтня 2010 року .

tag3:12pt;">4. Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України роз*яснити відповідачу про його право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

5.Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечнння суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута ;за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

6.Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову або не пізніше трьох днів з дня ;закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача або не пізніше п*яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

7. Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

8.Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 417/4582/17
Суддя: Чернік А. П.
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 417/4582/17
Провадження № 2-а/417/33/17
ПОСТАНОВА

Іменем україни

"26" вересня 2017 р. смт Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Чернік А.П., розглянувши о 16-30 год. в приміщенні Марківського районного суду Луганської області в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Марківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій ї бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем та відповідачем достатньо повідомлені обставини, які дають можливість ухвалити законне і обґрунтоване судове рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 6,9,11,12,17,71,159-162,183-2, 267 КАС України, ст. 19, 24 Конституції України, Законом України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», Постановою Кабінету Міністрів України від 05.11.2014 року № 637 «Про здійснення соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам», Порядком оформлення і видачі довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 509 від 01.10.2014 року,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Марківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій і бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати протиправними дії Марківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області щодо припинення виплати пенсії ОСОБА_1.

Визнати протиправною бездіяльність Марківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області щодо поновлення виплати пенсії ОСОБА_1.

Зобов'язати Марківське обєднане управління Пенсійного фонду України Луганської області поновити виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2017 року та виплатити виниклу заборгованість.

Зобов'язати Марківське обєднане управління Пенсійного фонду України Луганської області подати у місячний строк з дня набрання постановою законної сили звіт про виконання постанови.

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Марківський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-834/10
Суддя: Тімонова В. М.
Дата ухвалення: 2010-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-834/10
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08.10.2010 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова В.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Балаклійському районі про поновлення пропущеного строку, визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Балаклійського районного суду з позовом про поновлення строку на звернення до суду, визнання неправомірними дій відповідача та зобов'язання відповідача здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком за період 01 січня 2008 року по день винесення постанови та у подальшому.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 104-106 КАС України, подана поза межами строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом.

Справа підсудна Балаклійському районному суду.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1.Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Балаклійському районі про поновлення пропущеного строку, визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Поновити позивачу строк звернення до адміністративного суду.

3. Надати відповідачу строк для надання заперечень до 20 жовтня 2010 року .

pt;">4. Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України роз*яснити відповідачу про його право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

5.Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечнння суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

6.Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову або не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача або не пізніше п*яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

7. Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

8.Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 418/688/17
Суддя: Гуцол М. П.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 418/688/17
УХВАЛА

про передачу справи до іншого суду

"25" вересня 2017 р.

суддя Міловського районного суду Луганської області Гуцол М.П. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Міловському районі Луганської області про визнання протиправною бездіяльності щодо невиплати пенсії та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_1 05.09.17 року звернулась до Міловського районного суду Луганської області із позовом до управління пенсійного фонду України в Міловському районі Луганської області про визнання протиправною бездіяльності щодо невиплати пенсії та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 05.09.17 року відкрито скорочене провадження.

07.09.17 року на адресу суду налійшов лист заступника начальника Біловодського об'єднаного управління ПФУ № 746/02-10 від 06.09.17р., зі змісту якого слідує, що управління ПФУ у Міловському районі Луганської області реорганізовано шляхом злиття з управлінням ПФУ в Біловодському районі Луганської області та утворено Біловодське об'єднане УПФУ Луганської області.

Крім того, від Біловодського об'єднаного УПФУ Луганської області 21.09.17 року надійшло заеречення проти позову.

Так, за змістом ч. 1 ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 22 КАС Уркаїни, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі з'ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду.

З огляду на викладене, враховуючи ту обставину, що відповідачем у даній справі є Біловодське об'єднане управління пенсійного фонду України Луганської області, яке територіально знаходиться в м. Біловодськ Луганської області, даний спір підсудний Біловодському районному суду Луганської області.

Керуючись ст. 19, 22, 158-160, 165, 167 КАС України суддя:

УХВАЛИВ:

передати справу за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Міловському районі Луганської області про визнання протиправною бездіяльності щодо невиплати пенсії та зобовязання вчинити певні дії до Біловодського районного суду Луганської області для розгляду за підсудністю.

Ухвала суду набирає законної сили після спливу строку на її апеляційне оскарження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду у порядку та строки визначені ст. 186 КАС Уркаїни.

Суддя: Гуцол М.П.