overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 627/79/16-а
Суддя: Вовк Л. В.
Дата ухвалення: 2016-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 627/79/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

22.01.2016 смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л. В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу Адміністративного Судочинства України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Краснокутському районі Харківської області про скасування рішення та зобов'язання виконати дії,

в с т а н о в и в :

До Краснокутського районного суду Харківської області 22 січня 2016 року звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом про скасування рішення та зобов'язання виконати дії.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог, викладених у статті 106 КАС України.

Відповідно до ст.107 КАС України відповідач по справі має право подати суду письмове заперечення проти позову.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 107, 165 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Краснокутському районі Харківської області про скасування рішення та зобов'язання виконати дії.

Призначити попереднє судове засідання на 16.02.2016 року о 10:00 год. в приміщенні Краснокутського районного суду.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до 16.02.2016 року письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

В судове засідання викликати сторони по справі.

СуддяОСОБА_2
Справа № 630/266/17
Суддя: Пілюгіна О. М.
Дата ухвалення: 2017-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 630/266/17
Провадження № 2-а/635/121/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

27 вересня 2017 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді О.М. Пілюгіної

за участі секретаря Зуєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Покотилівка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Харківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області Нефьодова Артема Семеновича про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину постанови.

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог відмовити.

Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Пілюгіна
Справа № 2-а/0614/1315/11
Суддя: Міхненко С. Д.
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/1315/11
Провадження № 6-а/283/58/2017
У Х В А Л А

28 вересня 2017 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання ,-

ВСТАНОВИВ :

Заява відповідає вимогам статті 261 КАС України.

Підсудна Малинського районному суду.

Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись статтями 158,160, 261 КАС України ,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду .

Призначити розгляд заяви на 17 жовтня 2017 року на 10.45 год.

Повідомити учасників судового засідання про час та місце розгляду заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 361/4462/17
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/4462/17
провадження № 2-а/361/481/17
УХВАЛА

11 вересня 2017 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до командира роти № 3 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 107, 121 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду на 23 жовтня 2017 року на 12.00 год. у залі суду за адресою: м. Бровари Київської обл., вул. Грушевського, 2, каб. 204, 206.

Запропонувати відповідачу подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дутчак І. М.
Справа № 752/4870/17
Суддя: Колдіна О. О.
Дата ухвалення: 2017-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/4870/17
Провадження №: 2-а/752/246/17
У Х В А Л А

22.09.2017 року суддя Голосіївського районного суду м.Києва Колдіна О.О., перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 31 травня 2017 р. провадження по вказаній справі було зупинено до до встановлення правонаступника Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві.

Як вбачається з листа-відповіді №47558/14 від 05.09.2017 р., процедура припинення юридичної особи Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві станом на 06.09.2017 р. триває.

Однак, зважаючи на строки розгляду даної категорії справ та з метою недопущення порушення прав та законних інтересів позивачів, суд ввжає за необхідне провадження у справі відновити.

Відповідно до п.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.156 КАС України, -

у х в а л и в :

поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Справу призначити до судового розгляду на 14 грудня 2017 року об 15 годині 00 хвилин в приміщенні суду: м. Київ, вул. П. Потєхіна, 14а, каб. 38.

Суддя:
Справа № 2-а/0614/4831/11
Суддя: Міхненко С. Д.
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/4831/11
Провадження № 6-а/283/56/2017
У Х В А Л А

28 вересня 2017 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання ,-

ВСТАНОВИВ :

Заява відповідає вимогам статті 261 КАС України.

Підсудна Малинського районному суду.

Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись статтями 158,160, 261 КАС України ,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду .

Призначити розгляд заяви на 17 жовтня 2017 року на 10.30 год.

Повідомити учасників судового засідання про час та місце розгляду заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 752/15328/16-а
Суддя: Колдіна О. О.
Дата ухвалення: 2017-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/752/46/17
У Х В А Л А

22.09.2017 року суддя Голосіївського районного суду м.Києва Колдіна О.О., перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 10 травня 2017 р. провадження по вказаній справі було зупинено до до встановлення правонаступника Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві.

Як вбачається з листа-відповіді №47558/14 від 05.09.2017 р., процедура припинення юридичної особи Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві станом на 06.09.2017 р. триває.

Однак, зважаючи на строки розгляду даної категорії справ та з метою недопущення порушення прав та законних інтересів позивачів, суд ввжає за необхідне провадження у справі відновити.

Відповідно до п.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.156 КАС України, -

у х в а л и в :

поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Справу призначити до судового розгляду на 14 грудня 2017 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні суду: м. Київ, вул. П. Потєхіна, 14а, каб. 38.

Суддя:
Справа № 752/2440/17
Суддя: Колдіна О. О.
Дата ухвалення: 2017-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/2440/17
Провадження №: 2-а/752/188/17
У Х В А Л А

22.09.2017 року суддя Голосіївського районного суду м.Києва Колдіна О.О., перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 20 квітня 2017 р. провадження по вказаній справі було зупинено до до встановлення правонаступника Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві.

Як вбачається з листа-відповіді №47558/14 від 05.09.2017 р., процедура припинення юридичної особи Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві станом на 06.09.2017 р. триває.

Однак, зважаючи на строки розгляду даної категорії справ та з метою недопущення порушення прав та законних інтересів позивачів, суд ввжає за необхідне провадження у справі відновити.

Відповідно до п.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.156 КАС України, -

у х в а л и в :

поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Справу призначити до судового розгляду на 14 грудня 2017 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні суду: м. Київ, вул. П. Потєхіна, 14а, каб. 38.

Суддя:
Справа № 761/1830/17
Суддя: Юзькова О. Л.
Дата ухвалення: 2017-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 761/1830/17
Провадження № 6-а/761/17/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження

29 серпня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., перевіривши виконання ст. 259 КАС України за заявою ОСОБА_1 про визначення способу і порядку виконання постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 24 березня 2017 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про визначення способу і порядку виконання постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 24 березня 2017 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити дії.

Заява подана і оформлена з додержанням порядку, встановленого ст., ст., 106 КАС України.

Керуючись ст. 257 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про визначення способу і порядку виконання постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 24 березня 2017 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити дії.

Призначити судове засідання у справі на 17 жовтня 2017 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, кабінет № 406

Надіслати копію заяви з копіями до неї документів та копію цієї ухвали особами, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 553/1254/17
Суддя: Крючко Н. І.
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1254/17
Провадження № 2-а/553/86/2017
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(за позовом особи)

(вступна та резолютивна частини)

26.09.2017м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі :

головуючого судді - Крючко Н.І.,

при секретарі - Заяц А.В.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

за участю представника відповідача Управління патрульної поліції у м. Полтаві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України за дорученням - Андрієвської І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти 3 батальйону Управління патрульної поліції Кущій Володимира Володимировича, Управління патрульної поліції у м. Полтаві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови прро накладення адміністративного стягнення , -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язаною з потребою у обґрунтованості доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне оголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст.287, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 2, 14, 18, 122,159-163, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора роти 3 батальйону Управління патрульної поліції Кущій Володимира Володимировича, Управління патрульної поліції у м. Полтаві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови прро накладення адміністративного стягнення в зв'язку з безпідставністю.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко
Справа № 761/1830/17
Суддя: Юзькова О. Л.
Дата ухвалення: 2017-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 761/1830/17
Провадження № 2-ар/761/25/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзьковій О.Л.

при секретарі Голопич Н.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 24 березня 2017 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про роз'яснення постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 24 березня 2017 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити дії.

До суду надійшла заява від позивача про залишення заяви без розгляду.

Інші сторони в судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином. Заяв та клопотань на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 7 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого: у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо зокрема, надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, зважаючи на те, що заявник скористався наданим процесуальним законом правом та подав відповідну заяву, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та залишити заяву без розгляду.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 37,40,155 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 24 березня 2017 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва потягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили в разі закінчення вищезазначених строків, або якщо її не скасовано після розгляду справи апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 752/18916/16-а
Суддя: Колдіна О. О.
Дата ухвалення: 2017-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/752/87/17
У Х В А Л А

22.09.2017 року суддя Голосіївського районного суду м.Києва Колдіна О.О., перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 21 квітня 2017 р. провадження по вказаній справі було зупинено до до встановлення правонаступника Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві.

Як вбачається з листа-відповіді №47558/14 від 05.09.2017 р., процедура припинення юридичної особи Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві станом на 06.09.2017 р. триває.

Однак, зважаючи на строки розгляду даної категорії справ та з метою недопущення порушення прав та законних інтересів позивачів, суд ввжає за необхідне провадження у справі відновити.

Відповідно до п.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.156 КАС України, -

у х в а л и в :

поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Справу призначити до судового розгляду на 14 грудня 2017 року об 11 годині 00 хвилин в приміщенні суду: м. Київ, вул. П. Потєхіна, 14а, каб. 38.

Суддя:
Справа № 2-а-516/11
Суддя: Антонов А. А.
Дата ухвалення: 2011-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-516/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12.01.2011 смт. Чутове

Заступник голови Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДПС ВДАІ м. Харкова ОСОБА_3 скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 25.12.2010 р., -

В С Т А Н О В И В :

10.01.2011 р. позивач звернувся до Чутівського районного суду із зазначеним адміністративним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач надав суду заяву про поновлення строку звернення до суду з позовом. З наданого суду позову та доданих до нього матеріалів вбачається, що позивач у 05.01.2011 р. по пошті отримав копію постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 25.12.2010 р. Враховуючи викладене, вважаю поважною дану причину пропуску строку для звернення з позовом до суду і поновляє строк звернення з позовом до суду.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104-107 КАС України. Перешкод для прийняття адміністративного позову не має.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити ОСОБА_2 строк звернення до інспектора ДПС ВДПС ВДАІ м. Харкова ОСОБА_3 з адміністративним позовом про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 25.12.2010 р.

2. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДПС ВДАІ м. Харкова ОСОБА_3 скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 25.12.2010 р.

3. Розяснити відповідачу, що у 10 денний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів, він має право подати суду заперечення проти позову та всі необхідні документи, які суд має взяти до уваги при прийнятті рішення по справі, або заяву про визнання позову.

4. Справа буде розглянута одноособово суддею Антоновим А.А.

5. Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу, а копію ухвали - позивачу.

6. Ухвала в частинах поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом та недотримання правил підсудності при відкритті провадження у справі може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Чутівський районний суд у 5 денний строк з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Заступник голови суду підпис

Вірно: Заступник голови суду А.А.А