overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 234/9743/16-а
Суддя: Літовка В. В.
Дата ухвалення: 2017-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/9743/16-а
Провадження № 2-а/234/89/17
УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

10 січня 2017 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Краматорського міського голови ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства « по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Краматорського управління по газопостачанню та газифікації про визнання дій протиправними, скасування наказу та нарахувань, -

В С Т А Н О В И В:

29.12.2016р. до Краматорського міського суду з Вищого адміністративного суду України, після скасування постанови суду першої інстанції та ухвали Донецького апеляційного адміністаритвного суду, надійшла справа за адміністративним позовом Краматорського міського голови ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства « по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Краматорського управління по газопостачанню та газифікації про визнання дій протиправними, скасування наказу та нарахувань.

В порядку ст.15-1 КАС України, справа була передана в провадження судді Літовки В.В.

По справі проведені всі необхідні дії, що є достатнім для її розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.53,111, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом Краматорського міського голови ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства « по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Краматорського управління по газопостачанню та газифікації про визнання дій протиправними, скасування наказу та нарахувань та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 27.02.2017р. о 10-30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 235/5816/14-а
Суддя: Хмельова С. М.
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №6-а/235/9/17
Справа №235/5816/14-а
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження судді,

призначення судового засідання

26 вересня 2017 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Хмельова С.М., розглянувши заяву Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення, боржник: Красноармійське обєднане управління Пенсійного фонду України, стягувач: ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

До Красноармійського міськрайонного суду надійшла заява Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення, боржник: Красноармійське обєднане управління Пенсійного фонду України, стягувач: ОСОБА_1.

Відповідно до повторного протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.09.2017 року визначена суддя Хмельова С.М. Вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Керуючись ст. 122 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження заявуПокровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення, боржник: Красноармійське обєднане управління Пенсійного фонду України, стягувач: ОСОБА_1.

Призначити судове засідання по справі на 13.00 год. 06 жовтня 2017 року.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя С.М. Хмельова
Справа № 2-а-4328/11
Суддя: Мартишева Т. О.
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

233 Справа № 2-а-4328/11
УХВАЛА

про прийняття та призначення справи до розгляду

26 вересня 2017 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартишева Т. О. , розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Костянтинівське об*єднане управління пенсійного фонду України Донецької області, про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

25 вересня 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, заінтересована особа Костянтинівське обєднане УПФУ в Донецькій області, про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчих документів №2-а-4564/11 та №2-а-4328/11 про зобовязання УПФУ в м. Костянтинівка Донецької області нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1, як дитини війни, підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком за періоди з 01 листопада 2010 р. по 31 грудня 2010 р., включно з урахуванням фактично виплачених сум та з 01 січня 2011 р. по 30 квітня 2011 р., включно з урахуванням фактично виплачених сум.

25 вересня 2017 року заяву передано судді відповідно до його визначення системою автоматизованого документообігу суду.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 261 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Костянтинівське об*єднане управління пенсійного фонду України Донецької області, про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні 05 жовтня 2017 року на 14 год. 30 хв., про що повідомити заявника, заінтересовану особу.

Суддя
Справа № 236/2315/17
Суддя: Шаньшина М. В.
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 236/2315/17
У Х В А Л А

іменем України

26 вересня 2017 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Шаньшиної М.В.,

за участю секретаря Безорчук А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лиман адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє представник ОСОБА_2, до Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Краснолиманського міського суду Донецької області знаходиться вказана адміністративна справа.

Відповідно до ухвали суду від 11.09.2017 року справу призначено до судового розгляду на 26.09.2017 року.

Позивач та представник відповідача які належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, до судового засідання не зявились; позивачем подана заява про розгляд справи без його участі.

В судовому засіданні 26.09.2017 року представником позивача заявлено клопотання щодо відкладення судового засідання та витребування від відповідача належним чином засвідченої копії заяви ОСОБА_1 № 1300 від 03.10.2016 року про призначення пенсії, а також доданих до неї довідок № 12.09/11 від 12.09.2016 року, № 12.09/12 від 12.09.2016 року.

Згідно з ч. 3 статтею 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на зазначене, суд вважає, що клопотання представника позивача щодо витребування доказів підлягає задоволенню. У звязку з цим, керуючись ст. 150 КАС України, суд відкладає розгляд справи.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного та всебічного розгляду цієї справи, керуючись статтями ст.ст.2, 6-12, 17-18, 71, 150 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє представник ОСОБА_2, до Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії відкласти на 29.09.2017 року о 08 годині 45 хвилин.

Витребувати з Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області належним чином засвідчені копії заяви ОСОБА_1 № 1300 від 03.10.2016 року про призначення пенсії, а також доданих до неї довідок № 12.09/11 від 12.09.2016 року, № 12.09/12 від 12.09.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 237/767/17
Суддя: Сенаторов В. А.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 237/767/17
Номер провадження 2-а/237/30/17
УХВАЛА

іменем України

18 вересня 2017 року м. Курахове

Мар'їнський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Сенаторова В.А.,

при секретарі Лахно Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Курахове питання щодо виправлення описки в постанові Марїнського районного суду Донецької області від 18 вересня 2017 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Марїнському районі Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити призначення пенсії на пільгових умовах,-

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2017 року Марїнським районним судом Донецької області винесено Постанову по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Марїнському районі Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити призначення пенсії на пільгових умовах.

Суддею з'ясовано, що при винесенні постанови було допущено наступну описку:

- помилково у сьомому абзаці резолютивної частини вказано «Стягнути на користь держави судові витрати у сумі 1920 (одна тисяча девятсот двадцять) гривень 00 копійок за рахунок бюджетних асигнувань Управління соціального захисту населення Марїнського районної державної адміністрації Донецької області» замість «Стягнути на користь держави судові витрати у сумі 1920 (одна тисяча девятсот двадцять) гривень 00 копійок за рахунок бюджетних асигнувань управління Пенсійного фонду України в Марїнському районі Донецької області».

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ч.1ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.169 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Виправити описку, допущену резолютивній частині постанови Марїнського районного суду Донецької області від 12 вересня 2017 року та викласти сьомий абзац резолютивної частини поставнови Мар'їнського районного суду Донецької області від 12 вересня 2017 року у наступній редакції:

«Стягнути на користь держави судові витрати у сумі 1920 (одна тисяча девятсот двадцять) гривень 00 копійок за рахунок бюджетних асигнувань управління Пенсійного фонду України в Марїнському районі Донецької області»

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Марїнський районний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.А.Сенаторов

18.09.17
Справа № 234/13146/17
Суддя: Літовка В. В.
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/446/17
УХВАЛА

про закінчення підготовки справи і призначення її

до судового розгляду

26 вересня 2017 року м.Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В. розглянув на попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До судового засідання спор не врегульований.

По справі проведено підготовку до судового розгляду, проведено попереднє судове засідання, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 53, 111,121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Підготовку до судового розгляду справи № 2а/234/446/17 визнати закінченою і призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 19.12.2017р. о 15-00 год., про що повідомити сторони.

Суддя
Справа № 237/3924/17
Суддя: Сметаняк О. Я.
Дата ухвалення: 2017-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 237/3924/17
Номер провадження 2-а/237/109/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21.09.17 року м.Курахове

Мар'їнського району Донецької області

Суддя Марїнського районного суду Донецької області Сметаняк О.Я., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області про забов'язання перерахувати пенсію,-

В С Т А Н О В И В:

До Марїнського районного суду Донецької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області про забов'язання перерахувати пенсію.

Приймаючи до уваги, що заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. 105-107 КАС України, необхідно відкрити провадження по справі.

За таких обставин, враховуючи розмір судового збору, який необхідно сплатити позивачу, суд приходить до висновку про обґрунтованість такого клопотання, та відстрочення сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 105,106, 183-2 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити по справі провадження за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області про забов'язання перерахувати пенсію.

Призначити по справі попереднє судове засідання на "04" жовтня 2017 р. року на 10:00 год. в приміщенні суду.

Надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи відповідачу, зазначивши строк подання заперечення проти позову протягом 10 днів з моменту отримання копій документів.

Розяснити відповідачу наслідки неподання заперечення, які передбачені п. 2 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Я.Сметаняк

Дата документу 21.09.2017
Справа № 234/13978/17
Суддя: Бакуменко А. В.
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/473/17
УХВАЛА

про попередній розгляд справи

26 вересня 2017 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Бакуменко А.В., розглянув на попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до міської міжвідомчої комісії з питань відключення споживачів від мереж центрального опалення та гарячого водопостачання виконавчого комітету Краматорської міської ради,

В С Т А Н О В И В:

У Краматорській міський суд надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до міської міжвідомчої комісії з питань відключення споживачів від мереж центрального опалення та гарячого водопостачання виконавчого комітету Краматорської міської ради

До судового засідання спор не врегульований.

По справі проведено підготовку до судового розгляду, проведено попереднє судове засідання, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до міської міжвідомчої комісії з питань відключення споживачів від мереж центрального опалення та гарячого водопостачання виконавчого комітету Краматорської міської ради до розгляду у судовому засіданні на 11 жовтня 2017 року о 13 год. 00 хв. у залі суду № 14/3, викликавши до суду сторони по справі.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 234/13810/17
Суддя: Лутай А. М.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/457/17
УХВАЛА

про залишення без руху

18 вересня 2017 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М,

розглянувши матеріал адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 патрульної поліції в містах Краматорська і Слов?янська про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення від 07.09.2017р незаконною, скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краматорського міського суду Донецької області знаходиться позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 патрульної поліції в містах Краматорська і Слов?янська про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення від 07.09.2017р незаконною, скасування постанови.

Вивчивши наданий адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що вказаний позов не відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, та який слід залишити без руху, з наданням позивачу строк для виправлення недоліків, виходячи з наступного.

Згідно до п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Таким чином, позивачуОСОБА_1 необхідно викласти в позовній заяві обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги до відповідача ОСОБА_2 патрульної поліції в містах Краматорська і Слов?янська.

Зазначені недоліки позовної заяви перешкоджають відкриттю провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ч.1 ст.108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 патрульної поліції в містах Краматорська і Слов?янська про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення від 07.09.2017р незаконною, скасування постанови, - залишити без руху, надавши позивачу строк по 29 вересня 2017 року включно, виправити вказані в ухвалі недоліки позовної заяви.

Розяснити позивачу, якщо зазначені недоліки позовної заяви в зазначений строк не будуть виправлені, позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала в частини визначення розміру судового збору може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Краматорський міський суд Донецької області, шляхом подання апеляційної скарги - протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

В іншій частині - ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М.Лутай
Справа № 235/4825/17
Суддя: Величко О. В.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/235/197/17
Справа № 235/4825/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 вересня 2017 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Красноармійського об»єднаного Управління Пенсійного Фонду України Донецької області про зобов"язання суб»єкта владних повноважень вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Красноармійського об»єднаного Управління Пенсійного Фонду України Донецької області про зобов"язання суб»єкта владних повноважень вчинити певні дії.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Красноармійського об»єднаного Управління Пенсійного Фонду України Донецької області про зобов"язання суб»єкта владних повноважень вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 11-45 годин на 09.10.2017 року.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 09.10.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 242/2660/17
Суддя: Пирогова Л. В.
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №242/2660/17
Провадження №2-а/242/184/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

19 вересня 2017 року Селидівський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Пирогової Л. В., при секретарі Клименко А.В., за участю представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Селидовського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

Керуючись Законом України «Про пенсійне забезпечення», Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці», ст. ст. 11, 94, 158-163, 186 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_2 до Селидовського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати протиправними дії Селидовського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо не включення до страхового та пільгового стажу ОСОБА_2 період його роботи: з 11.04.2002 р. по 15.12.2011 р.на ДП «Шахта ім.. ОСОБА_3».

Зобовязати Селидовське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області зарахувати до страхового та пільгового стажу ОСОБА_2 період його роботи: з 11.04.2002 р. по 15.12.2011 р.на ДП «Шахта ім.. ОСОБА_3» та здійснити з 31.01.2017 р. перерахунок його пенсії з урвахуванням Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці».

Стягнути на користь ОСОБА_2 за рахунок бюджетних асигнувань Селидівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області судові витрати по справі в розмірі 640 (шістсот сорок) грн.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.

Суддя