overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/2570/2084/12
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 вересня 2017 року м. Київ К/9991/62803/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в Корюківському районі Чернігівської області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 4 липня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 4 вересня 2012 року в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Корюківському районі Чернігівської області про зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 15 листопада 2012 року відкрито касаційне провадження в даній справі.

В силу статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведено підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 215, 221 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Призначити справу до касаційного розгляду в судовому засіданні на 12 жовтня 2017 року об 11:00 год. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

2. Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак
Справа № 814/468/17
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 вересня 2017 року м. Київ К/800/27839/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Національної поліції у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 04.04.2017р. та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 11.07.2017р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Миколаївській області про поновлення на публічній службі, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15.08.2017р. вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 31.08.2017р.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05.09.2017р. продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги до 19.09.2017р.

19.09.2017р. скаржник повторно надіслав до Вищого адміністративного суду України заяву про продовження строків для усунення недоліків касаційної скарги, яка задоволенню не підлягає, оскільки такий строк вже було продовжено, однак станом на 26.09.2017р. недоліки касаційної скарги усунуті не були.

Згідно пункту 1 частини 3 статті 108, частини 3 статті 214 КАС України касаційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо зазначеною особою не усунуто недоліки касаційної скарги, залишеної без руху.

За таких обставин касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.213, ч.6 ст.214 КАС України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Головного управління Національної поліції у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 04.04.2017р. та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 11.07.2017р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Миколаївській області про поновлення на публічній службі повернути особі, яка її подала разом з доданими до касаційної скарги матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Стародуб
Справа № 812/465/17
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 вересня 2017 року м. Київ К/800/31365/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є. перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління ДФС України у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 05 липня 2017 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2017 року у справі №812/465/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС України у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

встановив:

Під час перевірки касаційної скарги Головного управління ДФС України у Луганській області було встановлено її невідповідність вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

За приписами ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Разом з тим, надана скаржником копія оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції не завірена відповідно до вимог Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 174 від 17.12.2013 року (з урахуванням вимог підпункту 6.8.8 пункту 6.8 цієї Інструкції).

Відповідно до ч. 4 ст. 213 КАС України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Разом з тим, скаржником до касаційної скарги додано копію довіреності Головного управління ДФС України у Луганській області на ім'я представника ОСОБА_2, яка підписана в.о. начальника ОСОБА_3, проте не надано наказ на її призначення в.о. начальника.

Таким чином, скаржнику необхідно надати суду наказ на призначення в.о. начальника Головного управління ДФС України у Луганській області ОСОБА_3 та належним чином оформлену копію рішення суду апеляційної інстанції.

Відповідно до вимог ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, застосовуються правила ст. 108 цього кодексу, а саме, постановляється ухвала про залишення скарги без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Головного управління ДФС України у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 05 липня 2017 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2017 року у справі №812/465/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС України у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 07 листопада 2017 року.

У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Н.Є. Маринчак
Справа № 352/1840/14-а (2а/352/83/14)
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2017-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 вересня 2017 року м. Київ К/800/8950/15

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Загороднього А.Ф., Черпака Ю.К., Штульман І.В. (суддя-доповідач),

провівши у порядку касаційного провадження попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі Івано-Франківської області про зобов'язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах, -

встановила:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 2 березня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 4 лютого 2015 року у справі за вищезазначеним позовом.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22 вересня 2017 року закінчено підготовку справи до касаційного розгляду та призначено її до попереднього розгляду на 27 вересня 2017 року.

Під час попереднього розгляду справи виникла необхідність призначення її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 2201, 221 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

ухвалила:

Справу призначити до касаційного розгляду в судовому засіданні на 1200 годину 11 жовтня 2017 року, який відбудеться у Вищому адміністративному суді України за адресою: місто Київ, вулиця Московська, 8, корпус 5, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Судді:

Загородній А.Ф. Черпак Ю.К. Штульман І.В.
Справа № 814/687/17
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2017-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

27 вересня 2017 р.м.ОдесаСправа № 814/687/17

Категорія: 12.3 Головуючий в 1 інстанції: Гордієнко Т. О.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Кравченка К.В.,
судді Лук`янчук О.В.,
судді Косцової І.П.
при секретарі Величко А.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на необхідність витрачання значного часу для викладення повного рішення суду, пов`язаного з потребою обґрунтувань всіх доводів сторін, апеляційний суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.195, ст.196, п.1 ч.1 ст.198, п.1 ч.1 ст.205, ст.206, ч.5 ст.254 КАС України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 залишити без задоволення, а постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2017 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя:К.В. Кравченко
Суддя: Суддя: О.В. Лук`янчук І.П. Косцова
Справа № 495/367/17
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

28 вересня 2017 р.м.ОдесаСправа № 495/367/17

Категорія: 2.1 Головуючий в 1 інстанції: Мишко В.В.
Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

доповідача, судді - Димерлія О.О.

суддів Бойка А.Г., Єщенка О.В.

за участю секретаря Осавуляк О.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18 травня 2017 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2; Виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визнання дій протиправними,

Керуючись: ст.. ст..185, 195, 198, 202, 205, 207, 254 КАС України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Постанову Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18 травня 2017 - скасувати та прийняти нову постанову суду.

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати протиправними дії органу реєстрації місця проживання Білгород-Дністровської міської ради Одеської області щодо скасування запису про реєстрацію місця проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою : м. Білгород-Дністровський, вул.. Паустовського, 17, та про реєстрацію його місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, без згоди батька ОСОБА_1.

Постанова суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України на протязі двадцяти днів.

Суддя-доповідач:

Судді:
Справа № 529/630/17
Суддя: Сіренко О.І.
Дата ухвалення: 2017-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 вересня 2017 р. Справа № 529/630/17
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Сіренко О.І., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Решетилівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на постанову Диканського районного суду Полтавської області від 11.08.2017р. по справі № 529/630/17

за позовом ОСОБА_1

до Решетилівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Сіренко О.І. від 22.09.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Решетилівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на постанову Диканського районного суду Полтавської області від 11.08.2017р. по справі № 529/630/17 за позовом ОСОБА_1 до Решетилівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обовязки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Решетилівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на постанову Диканського районного суду Полтавської області від 11.08.2017р. по справі № 529/630/17 за позовом ОСОБА_1 до Решетилівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду на 10.10.17р. о 10:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 402.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сіренко О.І.
Справа № 820/1992/17
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 вересня 2017 р.Справа № 820/1992/17

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Григоров А.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдопс" - ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 20.07.2017р. по справі № 820/1992/17

за позовом ОСОБА_2

до Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу-державного реєстратора ОСОБА_3 третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейдопс"

про визнання протиправними дій та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 20.07.2017р. задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу-державного реєстратора ОСОБА_3 третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейдопс" про визнання протиправними дій та скасування рішення.

На зазначену постанову суду представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдопс" - ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.09.2017р. задоволено клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдопс" - ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдопс" - ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 20.07.2017р. по справі № 820/1992/17 за позовом ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу-державного реєстратора ОСОБА_3 третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейдопс" про визнання протиправними дій та скасування рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги у їх відсутність.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) ОСОБА_4
Справа № 820/3568/17
Суддя: Лях О.П.
Дата ухвалення: 2017-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/3568/17

УХВАЛА

29 вересня 2017 р.

Справа № 820/3568/17

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Лях О.П., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держпраці у Харківській області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 29.08.2017р. по справі № 820/3568/17

за позовом Головного управління Держпраці у Харківській області

до Кочетоцького виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства

про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 29.08.2017р. залишено без задоволення адміністративний позов Головного управління Держпраці у Харківській області до Кочетоцького виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду .

На зазначену ухвалу Головним управлінням Держпраці у Харківській області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держпраці у Харківській області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 29.08.2017р. по справі № 820/3568/17 за позовом Головного управління Держпраці у Харківській області до Кочетоцького виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лях О.П.
Справа № 820/3481/17
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2017-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/3481/17

УХВАЛА

29 вересня 2017 р.

Справа № 820/3481/17

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бартош Н.С., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватної фірми "Променерго" на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 22.08.2017р. по справі № 820/3481/17

за позовом Приватної фірми "Променерго"

до Головного управління ДФС України у Харківській області

про визнання протиправними дій та скасування наказів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 22.08.2017р. відмовлено у задоволенні клопотання Приватної фірми "Променерго" про забезпечення позову у справі за позовом Приватної фірми "Променерго" до Головного управління ДФС України у Харківській області про визнання протиправними дій та скасування наказів .

На зазначену ухвалу Приватна фірма "Променерго" подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватної фірми "Променерго" на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 22.08.2017р. по справі № 820/3481/17 за позовом Приватної фірми "Променерго" до Головного управління ДФС України у Харківській області про визнання протиправними дій та скасування наказів.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Бартош Н.С.
Справа № 638/11634/17
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 вересня 2017 р. Справа № 638/11634/17
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Спаскін О.А., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження по справі № 638/11634/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 07.08.2017р. по справі

за позовом ОСОБА_1

до Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" , Шевченківської районної філії КП "Харківські теплові мережі", за участю Приватного акціонерного товариства "Мегабанк"

про визнання діяльності протиправною, зобовязання вчинити дії щодо перерахунку за надані послуги та повернути на рахунок грошові кошти,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 07.08.17р. відмовлено у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" , Шевченківської районної філії КП "Харківські теплові мережі", за участю Приватного акціонерного товариства "Мегабанк" про визнання діяльності протиправною, зобовязання вчинити дії щодо перерахунку за надані послуги та повернути на рахунок грошові кошти.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі відповідачем заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Керуючись ст.88 Кодексу адміністративного судочинства, суддя-

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 07.08.2017р. по справі № 638/11634/17 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" , Шевченківської районної філії КП "Харківські теплові мережі", за участю Приватного акціонерного товариства "Мегабанк" про визнання діяльності протиправною, зобовязання вчинити дії щодо перерахунку за надані послуги та повернути на рахунок грошові кошти у відкритому судовому засіданні на 11.10.17 р. о 11:30 в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань №402.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Спаскін О.А.