Справа № 2а/0614/10812/11
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Ярмоленко В.В.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"26" вересня 2017 р. Справа № 2а/0614/10812/11

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Капустинського М.М.

суддів: Охрімчук І.Г.

ОСОБА_2,

розглянувши у порядку письмового провадження в м.Житомирі заяву ОСОБА_3 про виправлення описки у постанові Житомирського апеляційного адміністративного суду від "09" січня 2013 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області, Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 09.01.2013р. апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області залишено без задоволення. Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області задоволено частково. Постанову Малинського районного суду Житомирської області від 26.11.2012 р. в частині зазначення розміру щорічної допомоги ОСОБА_3, як особі, яка є інвалідом ІІІ групи захворювання пов"язаного з наслідками Чорнобильської катастрофи категорії 1 відповідно до 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі п'яти мінімальних заробітних плат змінити та зобовязати управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_3 недоотриману щорічну допомогу на оздоровлення за 2011 рік відповідно до ст.48 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", як інваліду ІІІ групи захворювання пов"язаного з наслідками Чорнобильської катастрофи та виплати у розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат, з урахуванням виплаченої суми. В решті постанову залишено без змін.

На адресу суду апеляційної інстанції від ОСОБА_3 надійшла заява про виправлення описки, допущеної в абзаці 3 резолютивної частини постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 09.01.2013р..

Розглянувши заяву про виправлення описки в постанові Житомирського апеляційного адміністративного суду від 09.01.2013р., судова колегія приходить до висновку, що заява підлягає до задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру.

Термін "описка" означає помилку в написаному тексті, зокрема через неуважність.

Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність) : прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при здійсненні розрахунків.

Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 09.01.2013р., в її резолютивній частині невірно зазначено назву установу, яку зобов'язано здійснити перерахунок та виплату неотриманої щорічної допомоги на оздоровлення за 2011 рік, а саме: замість "Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області" зазначено "Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області".

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної вказаної описки.

Керуючись ст. ст. 169, 197, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_3 про виправлення описки у постанові Житомирського апеляційного адміністративного суду від "09" січня 2013 р. у справі № 2а/0614/10812/11 .

Виправити описку, допущену в абзаці 3 резолютивної частини постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від "09" січня 2013р. щодо зазначення назви установи.

Вважати правильну назву установи в постанові суду апеляційної інстанції - "Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області".

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, що беруть участь у справі, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя М.М. Капустинський

судді: Б.С. Моніч

ОСОБА_4

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Бондар Тарас Петрович вул. Приходька 63 Б, кв.36,м. Малин,Житомирська область,11601

3,4- відповідачу/відповідачам: Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області пл. Соборна, 12 А,м. Малин,Житомирська область,11601 Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області вул. Чорновола,38-Б,м. Малин,Житомирська область,11603

- ,