overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 263/12143/17
Суддя: Томілін О. М.
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/263/711/2017
У Х В А Л А

26 вересня 2017 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції м. Маріуполя, Інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції м. Маріуполя ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з указаним адміністративним позовом.

Позов подано з додержанням вимог ст. ст. 17, 18, 105, 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції м. Маріуполя, Інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції м. Маріуполя ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до розгляду на 18 жовтня 2017 року на 10:00 годину в приміщенні Жовтневого районного суду місті Маріуполя.

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів, запропонувавши в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Томілін
Справа № 263/14441/16-а
Суддя: Ковтуненко В. О.
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/263/77/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

28 вересня 2017 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючої судді Ковтуненко В.О.,

при секретарі Турчиній Н.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дії противоправними та зобов'язання здійснити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 6, 8, 9, 11, 17, 70, 72, 88, 94, 99, 158-163, 167, 183-2, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

В И Р І Ш И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дії противоправними та зобов'язання здійснити певні дії, відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Донецького Апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд міста Маріуполя протягом десяти днів з дня її отримання.

Суддя В.О. Ковтуненко
Справа № 263/6398/17
Суддя: Ковтуненко В. О.
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/6398/17
Провадження № 2-а/263/497/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

28 вересня 2017 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючої судді Ковтуненко В.О.,

при секретарі Турчиній Н.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дії противоправними та зобов'язання здійснити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 6, 8, 9, 11, 17, 70, 72, 88, 94, 99, 158-163, 167, 183-2, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

В И Р І Ш И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дії противоправними та зобов'язання здійснити певні дії, відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Донецького Апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд міста Маріуполя протягом десяти днів з дня її отримання.

Суддя В.О. Ковтуненко
Справа № 233/4531/17
Суддя: Мартишева Т. О.
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 233/4531/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 вересня 2017 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартишева Т. О. , розглянувши матеріал адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 об*єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області, третя особа: Державне підприємство «Шахтарськантрацит», про визнання дій неправомірними, зобов*язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

25 вересня 2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 об*єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області, третя особа ДП «Шахтарськантрацит» про визнання незаконним та скасування рішення ОСОБА_2 обєднаного УПФУ Донецької області від 15 серпня 2017 р. та зобовязати Костянтинівське УПФУ Донецької області призначити позивачу ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п. «а» ст. 13 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» з 08 березня 2017 р. з урахуванням пільгового стажу роботи за Списком № 1, починаючи з 29 лютого 1988 р. по 04 квітня 1988 р. на посаді учня горно робочого підземного в шахті «Жданівська № ?» (в загальній кількості 0 років 01 місяць 05 днів); з 04 квітня 1988 р. по 29 червня 1998 р. на посаді горноробочого підземного з повним робочим днем в шахті на шахті «Жданівська № ?» (в кількості 10 років 02 місяці 21 день); з 13 липня 1998 р. по 02 грудня 1999 р. на посаді горноробочого підземного з повним робочим днем в шахті в шахтоуправлінні «Зуєвське» ДП» (в кількості 1 рік 04 місяці 20 днів); з 01 липня 2008 р. по 02 грудня 2010 р. на посаді горноробочого підземного з повним робочим днем в шахті, учня електрослюсаря підземного з повним робочим днем в шахті, електрослюсаря підземного з повним робочим днем в шахті у ПрАТ «ДТЕК ОСОБА_3 Донбасу».

Позовну заяву подано і оформлено в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі не виявлено, що є достатнім для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

З метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи слід провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 об*єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області, третя особа: Державне підприємство «Шахтарськантрацит», про визнання дій неправомірними, зобов*язання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 09-30 год. 09 жовтня 2017 р., про що повідомити сторони.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 09 жовтня 2017 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 233/4529/17
Суддя: Бєлостоцька О. В.
Дата ухвалення: 2017-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

233 Справа № 233/4529/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 вересня 2017 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В., розглянувши матеріал адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного управління пенсійного фонду України в Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, третя особа Шахта «Краснокутська» Виробничого обєднання «Донбасантрацит»,

В С Т А Н О В И В:

15 вересня 2017 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного УПФ України в Донецької області, в якому позивач просить зобовязати відповідача призначити йому пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п. «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 14 квітня 2017 року з урахуванням пільгового стажу за Списком № 1, скасувавши Рішення Костянтинівського обєднаного управління пенсійного фонду України в Донецької області від 09 серпня 2017 року про відмову в призначенні пільгової пенсії як незаконне.

Позов подано і оформлено в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи залишення позовну без розгляду не виявлено, що є достатнім для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Справа підсудна Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.

З метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи вважаю за необхідне провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного управління пенсійного фонду України в Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, третя особа Шахта «Краснокутська» Виробничого обєднання «Донбасантрацит».

Призначити попереднє судове засідання на 09 жовтня 2017 року о 9 годині 30 хвилин, про що повідомити сторони, третіх осіб.

Копію ухвали направити сторонам у справі, третім особам.

Відповідачеві запропонувати подати у строк до 09 жовтня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 233/3499/17
Суддя: Мартиненко В. С.
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

233 № 233/3499/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 вересня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мартиненко В. С.

при секретарі Вареніченко В.А.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи положення ч. 3 ст. 160 КАС України, відповідно до яких у виняткових випадках залежно від складності справи складення постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більш як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, однак суд повинен проголосити у тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи, вступну та резолютивну частини постанови, суд дійшов висновку про необхідність проголосити у судовому засіданні лише вступну та резолютивну частину постанови.

Керуючись статтями 17-20, 159-163, 185-186, 254, ч. 3 ст. 160, ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області про визнання дій протиправними - задовольнити частково.

Визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ОСОБА_2 від 30.05.2017 року у виконавчому провадженні № 29221997 в частині стягнення виконавчого збору у розмірі 8 грн. 50 коп. та витрат виконавчого провадження у розмірі 95 грн. 50 коп.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 234/10625/17
Суддя: Лутай А. М.
Дата ухвалення: 2017-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/383/17
УХВАЛА

18 серпня 2017 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Лутай А.М.

при секретарі Пагуліч Д.Г.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краматорськ адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 міської ради, про визнання протиправними та нечинними рішень, -

В С Т А Н О В И В:

19 липня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 міської ради, в якому просить визнати протиправними та нечинними з моменту прийняття рішення ОСОБА_3 міської ради від 12.07.2017 року №2/VІІ-257 «Про ліквідацію ОСОБА_3 школи-інтернату І-ІІ ступенів №3 ОСОБА_3 міської ради Донецької області», а також рішення ОСОБА_3 міської ради №24/VІІ-258 «Про погодження безоплатної передачі у спільну власність територіальних громад сіл, селищ, міст, що перебувають в управлінні Донецької обласної ради обєкту права комунальної власності територіальної громади міста ОСОБА_3».

18 серпня 2017 року до суду надійшла заява директора Школи-інтернату І-ІІ ступеня №3 ОСОБА_4 про залучення її до справи в якості третьої особи без самостійних вимог, оскільки результати розгляду справи стосуються її особисто, як учасника навчально-виховного процесу в школі-інтернату.

Відповідно до ч.2, 3 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Враховуючи вищезазначене, вислухавши думку позивача, який просив задовольнити заяву ОСОБА_4, представника відповідача, яка залишила вирішення цього питання на розсуду суду, суд, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки рішення по адміністративній справі, в якій розглядається питання законності ліквідації школи-інтернату І-ІІ №3 ОСОБА_3 міської ради, може суттєво вплинути на права, свободи та інтереси ОСОБА_4, як директора цього учбового закладу та учасника навчально-виховного процесу.

Керуючись ст.53 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити ОСОБА_4 директора ОСОБА_3 загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІ ступенів №3, у якості третьої особи без самостійних вимог на боці позивача до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 міської ради, про визнання протиправними та нечинними рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 234/14472/17
Суддя: Бакуменко А. В.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/493/17
УХВАЛА

про відкриття впровадження по адміністративній справі

25 вересня 2017 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Бакуменко А.В., розглянувши позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про визнання рішення противоправним та зобовязання відновити виплату допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Краматорському міському суду.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог, викладених у ст.ст.105 і 106 КАС України.

До судового розгляду необхідно провести попередній розгляд справи, та запропонувати відповідачам подати на попередній розгляд справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про визнання рішення противоправним та зобовязання відновити виплату допомоги.

Призначити справу до попереднього розгляду у судовому засіданні на 10 год.30 хв. 02 жовтня 2017 року в залі № 14/3 Краматорського міського суду, викликавши в суд позивача та відповідачів .

Запропонувати відповідачам подати на попередній розгляд справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: А.В.Бакуменко
Справа № 234/13835/17
Суддя: Бакуменко А. В.
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/464/17
УХВАЛА

28 вересня 2017 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Бакуменко А.В., розглянув на попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області про визнання протиправним , скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У Краматорській міський суд надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області про визнання протиправним , скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії

До судового засідання спор не врегульований.

По справі проведено підготовку до судового розгляду, проведено попереднє судове засідання, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області про визнання протиправним , скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії до розгляду у судовому засіданні на 05 жовтня 2017 року о 14 год. 40 хв. у залі суду № 14/3, викликавши до суду сторони по справі.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 234/14183/17
Суддя: Михальченко А. О.
Дата ухвалення: 2017-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/482/17
УХВАЛА

про відкриття впровадження по адміністративній справі

27 вересня 2017 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Михальченко А.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Краматорську Донецької області про визнання неправомірними дії та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Управління Пенсійного фонду України в м.Краматорську Донецької області про визнання неправомірними дії та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України. Підставі для відмови у відкритті провадження, залишення без розгляду та повернення позовної заяви не вбачається.

Справа підсудна Краматорському міському суду Донецької області.

Керуючись ст.ст.107, 108 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Краматорську Донецької області про визнання неправомірними дії та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 04.10.2017 року о 13-00 годині в залі Краматорського міського суду, викликавши в суд сторін у справі.

Справа розглядатиметься Краматорським міським судом Донецької області у складі головуючого судді Михальченко А.О., за адресою: м.Краматорськ, вул. Маяковського, 21.

Відповідач до попереднього судового засідання зобовязаний подати суду заперечення проти позову та усі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення (вчиненні дії).

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Краматорського міського суду

Донецької області ОСОБА_2
Справа № 234/12715/17
Суддя: Лутай А. М.
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/440/17
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

28 вересня 2017 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Краматорську про визнання дій неправомірними та стягнення безпідставно вилучених коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачзвернувся до суду із вищевказаним адміністративним позовом.

В порядку підготовки справи до судового розгляду спір не врегульовано та визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і докази, якими сторони обґрунтовують свої вимоги та заперечення. Зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Проведені в порядку підготовки справи дії є достатніми для розгляду справу у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.110, 111, 121 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до судового розгляду визнати закінченою.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Краматорську про визнання дій неправомірними та стягнення безпідставно вилучених коштів, - до розгляду в судовому засіданні на 19 жовтня 2017 року, на 11:45 годин, в приміщенні Краматорського міського суду Донецької області, з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М.Лутай
Справа № 234/14356/17
Суддя: Фоміна Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/489/17
УХВАЛА

про відкриття впровадження по адміністративній справі

27 вересня 2017 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Фоміна Ю.В., розглянувши адміністративний позов Заступника керівника Краматорської місцевої прокуратури в інтересах держави до Донецького національного університету економіки і торгівлі імені ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, про визнання незаконним та скасування наказів в частині преміювання ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Краматорському міському суду Донецької області.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог, викладених у ст. ст. 105 і 106 КАС України.

До судового розгляду необхідно провести попередній розгляд справи, та запропонувати відповідачу подати на попередній розгляд справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративному провадженню № 2а/234/489/17 за адміністративним позовом Заступника керівника Краматорської місцевої прокуратури в інтересах держави до Донецького національного університету економіки і торгівлі імені ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, про визнання незаконним та скасування наказів в частині преміювання ОСОБА_2

Призначити справу до попереднього судового розгляду у судовому засіданні на 11 год. 45 хв. 06 жовтня 2017 року в залі Краматорського міського суду Донецької області, викликавши в суд позивача, відповідача, третю особу.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Фоміна

ІНФОРМАЦІЯ

Процесуальні права і обовязки сторін, третіх осіб, а також їх представників, передбачені ст. ст. 49, 51, 54, 56, 59 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Ю.В. Фоміна