Справа № 679/1035/17
Суддя: Базарник Б. І.
Дата ухвалення: 2017-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/679/175/2017
Справа № 679/1035/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 серпня 2017 року м. Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Базарник Б.І. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Нетішинського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління національної поліції в Хмельницькій області про визнання дій неправомірними,-

В С Т А Н О В И В:

28.08.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області в якому посилається на те, що 22.06.2017 року інспектором поліції ОСОБА_2 було винесено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень. Копію вказаної постанови позивач не отримував і лише через деякий час у відділі ДВС дізнався про те, що до нього застосовано подвійний розмір штрафу та інші виплати на загальну суму 459 гривень, з якими позивач не згідний, тому дії поліції вважає неправомірними.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Частиною 1 статті 106 КАС України визначено вимоги до позовної заяви. Зокрема, у позовній заяві зазначаються: найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо; перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Відповідно до ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

З поданих матеріалів вбачається, що позовна заява вищевказаним вимогам не відповідає, оскільки містить відомості лише про те, що позивача притягнуто до адміністративної відповідальності та вимогу про поновлення строку на оскарження постанови. При цьому позивач не зазначає, які саме дії відповідача він вважає неправомірними.

Враховуючи, що позовна заява ОСОБА_1 подана без дотримання вимог, встановлених статтею 106 КАС України її необхідно залишити без руху.

Згідно із ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин, адміністративний позов слід залишити без руху та запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду приведеної у відповідність із ст.106 КАС України позовної заяви з зазначенням поштової адреси відповідача, переліку документів та інших матеріалів, що додаються до заяви, чітких вимог, у відповідності до ч.4 ст.105 КАС України, які позивач ставить до відповідача та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Нетішинського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління національної поліції в Хмельницькій області про визнання дій неправомірними залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви до 06 вересня 2017 року.

Розяснити позивачу, що інакше заява буде йому повернута.

Ухвалу може бути оскаржено до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Нетішинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Б.І. Базарник