Справа № 815/3952/17
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3952/17
УХВАЛА

26 вересня 2017 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого по справі судді Бжассо Н.В.,

за участі секретаря судового засідання Іщенко С.О.,

за участі сторін:

представника позивача ОСОБА_1 (згідно ордеру та витягу з договору),

представника третьої особи ОСОБА_2 (за довіреністю),

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Одеса клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Татарбунарського управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_4, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Південна»» про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_4 «Про реєстрацію речового права оренди на земельну ділянку»

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за вищезазначеним адміністративним позовом.

У судовому засіданні після приєднання до матеріалів справи копії реєстраційної справи, письмових пояснень представника третьої особи та вирішення питання щодо особистої участі позивача у справі, та надання представником третьої особи додаткових письмових доказів, а саме для огляду у судовому засіданні договору оренди та доказів отримання останнього позивачем, представником позивача заявлено клопотання щодо зупинення провадження у справі для ознайомлення з письмовими поясненнями третьої особи.

Представник третьої особи не заперечує щодо задоволення зазначеного клопотання.

Відповідач до судового засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день, час і місце судового розгляду сповіщений належним чином та завчасно.

Вислухавши думку представника позивача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи в частині заявленого клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну встановленого судом.

З урахуванням викладеного, з метою всебічного та обєктивного розгляду справи, в термін передбачений законом, для дотримання процесуальних прав сторін, суд, вважає можливим зупинити провадження у справі і визначає термін зупинення провадження у справі до 17 жовтня 2017 року до 14 години 15 хвилин.

Керуючись ст.ст.122, 156, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Татарбунарського управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_4, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Південна»» про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_4 «Про реєстрацію речового права оренди на земельну ділянку» до 17 жовтня 2017 року до 14 години 15 хвилин.

Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена, шляхом подання протягом пяти днів з дня оголошення ухвали, апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя Н.В. Бжассо