overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 234/2022/17
Суддя: Літовка В. В.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/2022/17
Провадження № 2-а/234/151/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2017 року м.Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Літовка В.В.,

секретар Білоусова М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краматорську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України м. Харцизьк Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В Краматорський міський суд надійшла позовна заява ОСОБА_1 до УПФУ м. Харцизьк Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

Однак, в судові засідання 30.05.2017 року о 10-00 год. та 25.09.2017 року о 16-00 год. належним чином повідомлена позивач не зявилася, про причини неявку суд не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутністю в Краматорський міський суд не надходило.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч.3 ст.155 КАС України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України м. Харцизьк Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, він має право звернутися до адміністративного суду повторно в загальному порядку.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Краматорський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 234/14176/17
Суддя: Бакуменко А. В.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/480/17
УХВАЛА

про відкриття впровадження по адміністративній справі

25 вересня 2017 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Бакуменко А.В., розглянувши позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про визнання рішення противоправним та зобовязання відновити виплату допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Краматорському міському суду.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог, викладених у ст.ст.105 і 106 КАС України.

До судового розгляду необхідно провести попередній розгляд справи, та запропонувати відповідачам подати на попередній розгляд справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про визнання рішення противоправним та зобовязання відновити виплату допомоги.

Призначити справу до попереднього розгляду у судовому засіданні на 10 год.30 хв. 02 жовтня 2017 року в залі № 14/3 Краматорського міського суду, викликавши в суд позивача та відповідачів .

Запропонувати відповідачам подати на попередній розгляд справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: А.В.Бакуменко
Справа № 234/19855/16-а
Суддя: Михальченко А. О.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-адр/234/6/17
25 вересня 2017 року
Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Михальченко А.О.
секретар Вербовецька Д.В.
розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового судового рішення у справі №234/198855/16-а за позовом ОСОБА_1 до Краматорської міської ради, третя особа, без самостійних вимог з боку позивача - ОСОБА_2 про скасування рішень, -
В провадженні Краматорського міського суду Донецької області знаходилась адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Краматорської міської ради, третя особа, без самостійних вимог з боку позивача - ОСОБА_2 про скасування рішень.
На адресу Краматорського міського суду Донецької області від ОСОБА_1 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, яка обґрунтована тим, що постановою суду від 07.09.2017р. не вирішено питання щодо судових витрат по справі.
Сторони у судове засідання не з'явились, про розгляд заяви про ухвалення додаткового судового рішення у справі повідомлені належним чином. Згідно вимог частини 3 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.
Розглядаючи зазначену заяву, суд виходить з наступного.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ст. 87 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Заява про розподіл судових витрат в частині стягнення на користь ОСОБА_1 судового збору сплаченого за подання позову за квитанцією №0.0.686890541 від 16.01.2017 в сумі 551 грн. 20 коп. підлягає задоволенню.
Відповідно до частини 5 статті 168 КАС України додаткове судове рішення або ухвала суду про відмову в ухваленні додаткового судового рішення можуть бути оскаржені.
Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 94, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1, номер телефону - НОМЕР_1) через Головне Управління Державної казначейської служби України в Донецькій області витрати на оплату судового збору в сумі 551 грн. 20 коп. (п'ятсот п'ятдесят одна грн. 20 коп.), сплачені до Державного бюджету України квитанцією №0.0.686890541 від 16.01.2017р.
Додаткова постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції в 10-ти денний строк з дня отримання копії постанови.
Суддя А. О. Михальченко
Справа № 237/3773/17
Суддя: Сенаторов В. А.
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

26.09.17 року м.Курахове

Марїнський районний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді Сенаторова В.А.

При секретарі Лахно Т.Г.

розглянувши в залі суду м. Курахове у попередньому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Марїнському районі Донецької області, третя особа: Управління соціального захисту населення Мар'їнської райдержадміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Марїнському районі Донецької області, третя особа: Управління соціального захисту населення Мар'їнської райдержадміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

По справі проведено підготовчі дії відповідно до ст. 111 КАС України і є достатньо підстав для розгляду її в судовому засіданні.

В порядку підготовки справи до судового розгляду:

-уточнені позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову;

-з'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

-визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належать доказувати;

-з'ясовані докази, якими сторони обґрунтовують свої доводи чи заперечення;

-визначено час та місце судового розгляду справи та проведено інші підготовчі дії.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 122 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Марїнському районі Донецької області, третя особа: Управління соціального захисту населення Мар'їнської райдержадміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 05.10.17 на 11:00 годину.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.А.Сенаторов.

26.09.2017
Справа № 237/4023/17
Суддя: Сенаторов В. А.
Дата ухвалення: 2017-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 237/4023/17
Номер провадження 2-а/237/115/17
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

27.09.2017 м.Курахове

Суддя Марїнського районного суду Донецької області Сенаторов В.А., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Марїнському районі Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Марїнського районного суду Донецької області звернувся ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Марїнському районі Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Адміністративна позовна заява ОСОБА_1 визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Згідно ч.4 ст. 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноосібно, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Підстав для повернення позовної заяви, відмову у відкритті провадження по справі не встановлено.

Вважаю за можливе відкрити скорочене провадження по справі.

Керуючись ст.ст.17-19,106,107, 183-2 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Марїнському районі Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у десятиденний строк, з дня отримання ухвали, письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: В.А.Сенаторов.

Дата документу 27.09.2017
Справа № 237/4002/17
Суддя: Кучко Я. Ю.
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа номер 237/4002/17
Номер провадження 2-а/237/114/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

26.09.17 року м. Курахове

Суддя Марїнського районного суду Донецької області Кучко Я.Ю., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Мар'їнському районі про скасування рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

25 вересня 2017 року до Марїнського районного суду Донецької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Мар'їнському районі про скасування рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити дії.

Приймаючи до уваги, що заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. 105-107 КАС України, необхідно відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 107, 111 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити по справі провадження за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Мар'їнському районі про скасування рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити дії.

Призначити по справі попереднє судове засідання на "19" жовтня 2017 р. на 10:30 годині в приміщенні суду.

Надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи відповідачу, зазначивши строк подання заперечення проти позову протягом 10 днів з моменту отримання копій документів.

Розяснити відповідачу наслідки неподання заперечення, які передбачені п. 2 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кучко Я.Ю.

Дата документу 26.09.2017 року
Справа № 237/3966/17
Суддя: Кучко Я. Ю.
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа номер 237/3966/17
Номер провадження 2-а/237/112/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

26.09.17 року м. Курахове

Суддя Марїнського районного суду Донецької області Кучко Я.Ю., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управлінння Пенсійного фонду України в Мар'їнському районі, третя особа: Управління соціального захисту населення Марїнської райдержадміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

25 вересня 2017 року до Марїнського районного суду Донецької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управлінння Пенсійного фонду України в Мар'їнському районі, третя особа: Управління соціального захисту населення Марїнської райдержадміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Приймаючи до уваги, що заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. 105-107 КАС України, необхідно відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 107, 111 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити по справі провадження за позовом ОСОБА_1 до Управлінння Пенсійного фонду України в Мар'їнському районі, третя особа: Управління соціального захисту населення Марїнської райдержадміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити по справі попереднє судове засідання на "19" жовтня 2017 р. на 09:30 годині в приміщенні суду.

Надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи відповідачу, зазначивши строк подання заперечення проти позову протягом 10 днів з моменту отримання копій документів.

Розяснити відповідачу наслідки неподання заперечення, які передбачені п. 2 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кучко Я.Ю.

Дата документу 26.09.2017 року
Справа № 237/3572/17
Суддя: Медведський М. Д.
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 237/3572/17
Номер провадження 2-а/237/98/17
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28.09.17 року м. Курахове

Суддя Мар'їнського районного суду Донецької області Медведський М.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 Гурбана Саммаддіна Огли до Управління соціального захисту населення Мар'їнської районної державної адміністрації Донецької області про визнання неправомірними дії та стягнення недоплачуваної щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення ним відповідного віку,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Мар'їнського районного суду Донецької області із позовом до Управління соціального захисту населення Мар'їнської районної державної адміністрації Донецької області про визнання неправомірними дії та стягнення недоплачуваної щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення ним відповідного віку.

Ухвалою судді від 04.09.2017 року зазначена позовна заява була залишена без руху та позивачу було надано строк до 12.09.2017 року для усунення недоліків.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недолікіи позовної заяви, яку залишено без руху.

Станом на 28.09.2017 року позивачем недоліки усунені не були, що є підставою доя повернення позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України,

У х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 Гурбана Саммаддіна Огли до Управління соціального захисту населення Мар'їнської районної державної адміністрації Донецької області про визнання неправомірними дії та стягнення недоплачуваної щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення ним відповідного віку повернути позивачеві.

Роз'яснити ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановоленому законом.

Надіслати заявнику копію цієї ухвали для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Дата документу 28.09.2017
Справа № 237/4001/17
Суддя: Кучко Я. Ю.
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа номер 237/4001/17
Номер провадження 2-а/237/113/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

26.09.17 року м. Курахове

Суддя Марїнського районного суду Донецької області Кучко Я.Ю., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Мар'їнському районі Донецької області, третя особа: Управління праці та соціального захисту населення Марїнської райдержадміністрації, про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

25.09.2017 року до Марїнського районного суду Донецької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Мар'їнському районі Донецької області, третя особа: Управління праці та соціального захисту населення Марїнської райдержадміністрації, про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити певні дії.

Приймаючи до уваги, що заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. 105-107 КАС України, необхідно відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 107, 111 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити по справі провадження за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Мар'їнському районі Донецької області, третя особа: Управління праці та соціального захисту населення Марїнської райдержадміністрації, про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити певні дії.

Призначити по справі попереднє судове засідання на "19" жовтня 2017 р. на 10:00 годині в приміщенні суду.

Надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи відповідачу, зазначивши строк подання заперечення проти позову протягом 10 днів з моменту отримання копій документів.

Розяснити відповідачу наслідки неподання заперечення, які передбачені п. 2 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кучко Я.Ю.

Дата документу 26.09.2017 року
Справа № 237/3569/17
Суддя: Медведський М. Д.
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 237/3569/17
Номер провадження 2-а/237/96/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.17 року м. Курахове

Суддя Мар'їнського районного суду Донецької області Медведський М.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити дії,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Мар'їнського районного суду Донецької області із позовом до Головного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою судді від 04.09.2017 року зазначена позовна заява була залишена без руху та позивачу було надано строк до 18.09.2017 року для усунення недоліків.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недолікіи позовної заяви, яку залишено без руху.

Станом на 28.09.2017 року позивачем недоліки усунені не були, що є підставою доя повернення позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України,

У х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити дії повернути позивачеві.

Роз'яснити ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановоленому законом.

Надіслати заявнику копію цієї ухвали для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Дата документу 28.09.2017
Справа № 239/310/17
Суддя: Грідяєва М. В.
Дата ухвалення: 2017-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

попереднього судового засідання

18 серпня 2017 року м.Новогродівка

Новогродівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Грідяєвої М.В. , при секретарі Кравченко Ю.О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Селидовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання рішення протиправним та скасування рішення, зобовязання зарахувати в пільговий страховий стаж періоди роботи, зобовязання повторно розглянути заяву, третя особа ДП "Селидіввугілля" ВП шахта "Котляревська",

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 07 серпня 2017 року провадження у зазначеній справі відкрито і одночасно роз'яснено процесуальні права і обов'язки особам, які беруть участь у справі.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст.ст.110-113 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Селидовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання рішення протиправним та скасування рішення, зобовязання зарахувати в пільговий страховий стаж періоди роботи, зобовязання повторно розглянути заяву, третя особа ДП "Селидіввугілля" ВП шахта "Котляревська", призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Новогродівського міського суду на 28 вересня 2017 року о 16.00 год. з викликом сторін.

Суддя: