Справа № 805/1315/15-а
Суддя: Арестова Л.В.
Дата ухвалення: 2017-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/1315/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

27 вересня 2017 р. Справа №805/1315/15-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Арестової Л.В., ознайомившись із заявою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Державного підприємства “Лікувальна трудова майстерня при Курахівському протитуберкульозному санаторії” про стягнення заборгованості по коштах Фонду у сумі 487,06 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Донецьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Державного підприємства “Лікувальна трудова майстерня при Курахівському протитуберкульозному санаторії” про стягнення заборгованості по коштах Фонду у сумі 487,06грн.

Постановою від 14 травня 2015 року позов задоволено у повному обсязі.

10 серпня 2015 року на виконання постанови суду видано виконавчий лист по даній справі.

12 вересня 2017 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 805/1315/15-а

Представники заявника та осіб, які брали участь у справі, до суду не з’явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись судом належним чином.

Згідно з ч. 2 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суд розглядає заяву про виправлення описки у виконавчому литі, про поновлення пропущеного строку його пред’явлення, про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Беручи до уваги приписи ч. 2 ст. 264 КАС України, а також враховуючи закріплене у ч. 6 ст. 128 цього Кодексу, суд вважає за можливе розглянути дану заяву в письмовому проваджені.

Як встановлено судом, постановою суду від 14 травня 2015 року позовну заяву Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Державного підприємства «Лікувальна трудова майстерня при Курахівському протитуберкульозному санаторії» про стягнення заборгованості по коштах Фонду у сумі 487,06 грн. – задоволено у повному обсязі

10 серпня 2015 року на виконання постанови суду видано виконавчий лист у даній справі про стягнення з Державного підприємства “Лікувальна трудова майстерня при Курахівському протитуберкульозному санаторії” заборгованості зі сплати страхових внесків у сумі 487,06грн. на користь Красноармійської міської виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

За приписами ч. 2 ст. 257 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 258 Кодексу адміністративного судочинства України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

Відповідно до 6 розділу VII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування» до завершення заходів, пов’язаних з утворенням Фонду соціального страхування України та робочих органів його виконавчої дирекції виконання функцій та завдань, передбачених цим Законом, забезпечують у межах компетенції відповідні виконавчі дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України та Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності та їх робочі органи.

Нормами частини 6-1 розділу VII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування» передбачено, що виконання функцій та завдань, визначених цим Законом, забезпечується виконавчою дирекцією фонду соціально страхування України, її робочими органами після затвердження положення про них, структури та граничної чисельності працівників, бюджету Фонду, відкриття рахунків в органах Державної казначейської служби України та заповнення не менше 30 відсотків вакантних посад.

Відповідно до ч. 3 ст. 8 Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування» робочими органами виконавчої дирекції Фонду є її управління в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі.

З 01 серпня 2017 року утворено та розпочато функціонування управління виконавчої дикції Фонду соціального страхування України в Донецькій області.

Наказом від 22 травня 2017 року № 243-а припинено Донецьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності шляхом приєднання до управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Донецькій області.

Відповідно до ч. 5 ст. 107 Цивільного кодексу України юридична особа - правонаступник, що утворилася внаслідок поділу, несе субсидіарну відповідальність за зобов'язаннями юридичної особи, що припинилася, які згідно з розподільчим балансом перейшли до іншої юридичної особи - правонаступника.

Згідно витягу з додатку 19 до передавального акту від 01 серпня 2017 року Донецьким обласним відділенням Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності передано Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області матеріали справи № 805/1315/15-а.

Згідно з нормами ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником, що кореспондується з ч. 5 ст. 15 Закону України “Про виконавче провадження” та з п. 12 розділу ІІ Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 2 квітня 2012 року № 512/5 (далі – Інструкція № 512/5).

Відповідно до приписів Закону України "Про виконавче провадження" виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону, зокрема, за заявою стягувача про примусове виконання рішення;

Враховуючи наведене вище, суд вбачає достатньо підстав для прийняття рішення про заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа, виданого у даній справі.

Керуючись ст.ст. 128, 160, 165, 186, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача – Донецьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа, виданого у справі № 805/3802/15-а, його правонаступником – Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, складеної в повному обсязі.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Арестова Л.В.