Справа № 826/13810/16
Суддя: Карпушова О.В.
Дата ухвалення: 2017-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя доповідач Карпушова О.В.
У Х В А Л А

27 вересня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Карпушової О.В., суддів: Епель О.В., Кобаля М.І., секретар судового засідання Тищенко Н.В., за участі представника позивача Лебедєва В.В., представника відповідача Кісельової О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката Лебедєва Володимира Володимировича в інтересах ОСОБА_3 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 липня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Донецькій області, Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування висновку, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13.06.2017 року відкрито апеляційне провадження у справі № 826/13810/16 за позовом ОСОБА_3 до Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Донецькій області, Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування висновку, зобов`язання вчинити дії. Розгляд справи призначено на 27.09.2017 року о 11:10 год.

Під час встановлення обставин у справі виникла необхідність у особистих поясненнях представника Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Донецькій області та витребуванні у них копій документів, які стали підставою для прийняття спірного висновку за результатами службового розслідування за фактом видачі довідки № 327 щодо належності до громадянства України, оформлення паспорту громадянина України ОСОБА_3 від 23.05.2012 року в частині скасування рішення від 09.07.2008 року та довідки №327 щодо належності ОСОБА_3 до громадянства України.

Відповідно до ст. 120 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні.

Згідно ч.2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі для надання часу виконати ухвалу в частині витребування копій документів.

Колегія суддів вважає, що клопотання представника позивача про зупинення провадження підлягає задоволенню, оскільки розгляд справи № 826/13810/16 по суті не є можливим без копій вищезазначених матеріалів та пояснень представника відповідача-1.

Повний текст ухвали виготовлено 27.09.2017 року.

Керуючись частиною ст.120, ст.156, Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати явку представника Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Донецькій області обов'язковою.

Витребувати у Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Донецькій області копії документів, які стали підставою для прийняття спірного висновку за результатами службового розслідування за фактом видачі довідки № 327 щодо належності до громадянства України, оформлення паспорту громадянина України ОСОБА_3 від 23.05.2012 року в частині скасування рішення від 09.07.2008 року та довідки №327 щодо належності ОСОБА_3 до громадянства України.

Встановити строк виконання ухвали в частині витребування матеріалів до 01.11.2017 року.

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження у справі № 826/13810/16 за позовом ОСОБА_3 до Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Донецькій області, Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування висновку, зобов`язання вчинити дії до 08.11.2017 р. о 16:00 год.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення і в частині зупинення може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня її складення в повному обсязі.

Колегія суддів: О.В. Карпушова

О.В. Епель

М.І. Кобаль