Справа № 521/851/16-а
Суддя: Гуревський В. К.
Дата ухвалення: 2017-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 521/851/16-а
Провадження № 2а/521/281/17
У Х В А Л А
про витребування доказів
25 вересня 2017 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Гуревського В.К.

За секретаря Ардаковської А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області, третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 на неправомірні дії посадових осіб, про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :
В Малиновському районному суді міста Одеси перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області, третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 на неправомірні дії посадових осіб, про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

Справа перебувала на розгляді судді Малиновського районного суду м. Одеси Мазун І.А., та у зв`язку із самовідводом судді Мазун І.А., в порядку ст. 11-1 ЦПК України передано судді Малиновського районного суду м. Одеси Гуревському В.К.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 14 червня 2017 року прийнято до провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області, третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 на неправомірні дії посадових осіб, про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії та призначено судове засідання по справі.

Позивач надав до суду клопотання у зв`язку із неодноразовим ненаданням відповідачем суду жодного з документальних доказів за його клопотаннями у: - безпосередньо самому адміністративному позові про неправомірні дії посадових осіб Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області (справа №521/851/16-а, провадження № 2а/521/85/16); - заяві від 08 квітня 2016 року; - клопотанні від 04 серпня 2016 року; - клопотанні від 12 вересня 2016 року.

Тому, повторно клопоче про витребування з Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області, а саме:

1) Ксерокопію (витяг) документу (супроводжувального листу), що вказує коли, яким органом (особою) були доведені до ГУПФУ в Одеській області Накази МОУ з інформацією про підстави для перерахунку пенсії у зв`язку зі змінами: - розмірів посадових окладів: № 377 від 28 липня 2008 року, № 814 від 27 листопада 2013 року; - розмірів премій: № 576 від 05 листопада 2010 року, № 50 від 28 січня 2011 року, № 355 від 25 червня 2011 року, № 44 від 27 січня 2016 року, та яка резолюція була накладена (підстава - ненадання цієї інформації за його неодноразовими зверненнями № 302/С-11 від 01 березня 2015 року, № 426/С-П від 17 квітня 2015 року до ГУПФУ в Одеській області);

2) Розрахунок на доплату пенсії ОСОБА_1 за період з 01 вересня 2008 року по 27 серпня 2014 року від отриманого пенсійного забезпечення та того, яке б він мав отримати, як би його право не було порушено та ГУПФУ в Одеській області своєчасно перерахувало йому пенсію із застосуванням Наказів МОУ: № 377 від 28 липня 2008 року, № 814 від 27 листопада 2013 року (підстава наявність його права на перерахунок пенсії встановив Одеський апеляційний адміністративний суд постановою від 09 липня 2015 року);

3) Ксерокопії (витяги) документів, що показував ОСОБА_1 стан в черзі по виплаті заборгованостей по пенсіям пенсіонерів Міністерства Оборони України за рішенням суду станом на серпень 2016 року (момент клопотань від 04 серпня 2016 року, 12 вересня 2016 року) підстава 1) покази представника відповідача на попередньому засіданні Малиновського районного СУДУ м. Одеси від 07 липня 2016 року (справа №521/851/16-а, провадження № 2а/521/85/16), щодо величезної заборгованості Головного управління пенсійного фонду У країни в Одеській області по виплатам за рішеннями судів щодо перерахунку та виплат пенсій іншим пенсіонерам Міністра Оборони України та існування черги на виплати заборгованостей. 2) Заборгованість ОСОБА_1 виплачена через 17 місяців після ухвали суду.

Відповідно до вимог ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Ст. 71 КАС України, передбачено, що якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов`язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи. Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов`язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Відповідно до вимог ст. 14 КАС України, ухвали суду є обов`язковими для виконання на всій території України.

Керуючись ст.ст. 14, 69, 71 КАС України, суд

У Х В А Л И В :
Зобов`язати Головне управління пенсійного фонду України в Одеській області надати суду інформацію та належним чином завірені копії документів, а саме:

1) Копію (витягу) документу (супроводжувального листу), що вказує коли, яким органом (особою) були доведені до ГУПФУ в Одеській області Накази МОУ з інформацією про підстави для перерахунку пенсії у зв`язку зі змінами:

- розмірів посадових окладів: № 377 від 28 липня 2008 року, № 814 від 27 листопада 2013 року;

- розмірів премій: № 576 від 05 листопада 2010 року, № 50 від 28 січня 2011 року, № 355 від 25 червня 2011 року, № 44 від 27 січня 2016 року, та яка резолюція була накладена.

2) Розрахунок на доплату пенсії ОСОБА_1 за період з 01 вересня 2008 року по 27 серпня 2014 року від отриманого пенсійного забезпечення та того, яке б він мав отримати при своєчасному перерахунку йому пенсію із застосуванням Наказів МОУ: № 377 від 28 липня 2008 року, № 814 від 27 листопада 2013 року.

3) Копії (витяги) документів, надані ОСОБА_1 про стан черги по виплаті заборгованостей по пенсіям пенсіонерів Міністерства Оборони України за рішенням суду станом на серпень 2016 року (клопотання від 04 серпня 2016 року, 12 вересня 2016 року).

Ухвалу направити для виконання до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які не були присутні при проголошенні ухвали можуть її оскаржити протягом п`яти днів з дня отримання.

СУДДЯ В.К. Гуревський

27.09.2017