Справа № 807/876/17
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2017-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про закриття провадження у адміністративній справі

29 вересня 2017 рокум. Ужгород№ 807/876/17

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Луцович М.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

сторони в судове засідання не зявились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою Хустського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лігніт" про стягнення заборгованості в сумі 1445,42 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Хустське обєднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області (далі - позивач) звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лігніт" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 1445,42 грн.

Представник позивача подав до суду клопотання від 28 серпня 2017 року про відмову від адміністративного позову та закриття провадження у справі відповідно до п.2 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Клопотання мотивує тим, що відповідачем самостійно сплачено суму боргу, яка була заявлена до стягнення в судовому порядку.

Сторони в судове засідання не зявились, хоча належним чином повідомлялися про дату, час і місце проведення судового засідання.

Відповідно до частини 1 статті 41 КАС України, у звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши клопотання про закриття провадження у справі, суд дійшов до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню, а провадження у справі - закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Судом не встановлено перешкод для прийняття відмови позивача від адміністративного позову, передбачених ч.4 ст.51 та ч.4 ст.112 КАС України, а відтак, суд приймає відмову позивача від адміністративного позову і закриває провадження у справі.

Таким чином, відповідно до п. 2 ч.1 ст.157 КАС України, суд дійшов до висновку про необхідність закриття провадження у справі у звязку із відмовою позивача від адміністративного позову.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.2 ч.1 ст.157, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Хустського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лігніт" про стягнення заборгованості в сумі 1445,42 грн. - у звязку з відмовою від позову.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СуддяОСОБА_2