overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/4145/17
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2017-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4145/17
УХВАЛА

27 вересня 2017 року м.Одеса

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.

при секретарі судового засідання - Сидоренко Ю.С.

за участю сторін:

представник позивача - ОСОБА_1 (за довіреністю)

представник відповідача - не зявися

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ДМС України Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування висновку,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться дана адміністративна справа.

У судовому засіданні розглянуто клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, у звязку із необхідністю отримати від відповідача витребувані судом докази.

Пункт 4 ч.2 ст.156 КАС України встановлює, що суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України, зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

З метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст. 122 КАС України, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. ст. 11, 122, 133, 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі задовольнити.

Зупинити провадження по справі № 815/4145/17 в строк до 12 жовтня 2017 року.

Наступне судове засідання призначити на 12.10.2017 року на 10 год. 00 хв.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.В. Балан
Справа № 2а-2669/10/2370
Суддя: І.О.Лічевецький
Дата ухвалення: 2010-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 червня 2010 року справа № 2а-2669/10/2370

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Лічевецького І.О.,

при секретарі - Левчуку A.C.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1 за довіреністю, відповідача - не зявився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м. Черкаси до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності,

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у м. Черкаси звернулася до суду з адміністративним позовом до ФОП ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності.

Позивач стверджує, що відповідач, перебуваючи на обліку у ДПІ у м. Черкаси як платник податків та інших обовязкових зборів і платежів до бюджету, з II кварталу 2002 р. не подає органам державної податкової служби податкових декларацій, чим порушує вимоги Закону України «Про систему оподаткування».

На підставі наведених обставин позивач просить припинити підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_2

Ухвалою від 03 червня 2010 року розгляд справи призначено на 15 червня 2010 року о 12 годині 30 хвилин.

Відповідно до статті 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є субєктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не зявився та не направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 128, 160 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом державної податкової інспекції у м. Черкаси до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності.

Призначити судове засідання на 01 липня 2010 року, о 14 годині 30 хвилин, яке буде проводитись суддею Лічевецьким І.О. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О.Лічевецький
Справа № 815/4671/17
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2017-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4671/17
У Х В А Л А

27 вересня 2017 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., вивчивши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1Г, ОСОБА_2 до Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним порушення ЗУ Про звернення громадян, Конституції України та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1Г, ОСОБА_2 до Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним порушення ЗУ Про звернення громадян, Конституції України та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою від 13.09.2017р. ОСОБА_3 окружним адміністративним судом вказану позовну заяву було залишено без руху.

26.09.2017 року (вхід. № 26525/17) на виконання ухвали позивачі надали до суду письмові докази, чим усунули зазначені судом недоліки.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України. Справа підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду. Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

На підставі викладеного для забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1Г, ОСОБА_2 до Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним порушення ЗУ Про звернення громадян, Конституції України та зобовязання вчинити певні дії.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Зазначити про обовязок відповідача подати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, допущення бездіяльності з приводу якого подано позов до 04.10.2017 р.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 04.10.2017 року о 10 годині 00 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні ОСОБА_3 окружного адміністративного суду в залі судових засідань № 7 (каб. № 114) за адресою: 65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Тарасишиною О.М.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тарасишина
Справа № 2а-2579/10/2370
Суддя: І.О.Лічевецький
Дата ухвалення: 2010-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 червня 2010 року справа № 2а-2579/10/2370

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Лічевецького І.О.,

при секретарі - Левчуку A.C.,

за участю представників: позивача - ОСОБА_1 за довіреністю, відповідача - не зявився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі до закритого акціонерного товариства «Агрошляхбуд» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків,

ВСТАНОВИВ:

УПФУ в Черкаському районі звернулося до суду з адміністративним позовом до ЗАТ «Агрошляхбуд» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків в сумі 2 358 грн. 35 коп.

Позивач стверджує, що ЗАТ «Агрошляхбуд», є платником страхових внесків по загальнообовязковому державному пенсійному страхуванню до Пенсійного фонду України. Відповідач свій обовязок не виконував належним чином, внаслідок чого утворилася недоїмка по страхових внесках.

На підставі наведених обставин позивач просить задовольнити його вимоги та стягнути з відповідача 2 358 грн. 35 коп.

Ухвалою від 01 червня 2010 року розгляд справи призначено на 15 червня 2010 року о 09 годині 00 хвилин.

Відповідно до статті 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є субєктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання свого представника не направив та не надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 128, 160 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі до закритого акціонерного товариства «Агрошляхбуд» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків.

Призначити судове засідання на 01 липня 2010 року, о 12 годині 00 хвилин, яке буде проводитись суддею Лічевецьким І.О. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О.Лічевецький
Справа № 815/3260/17
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2017-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3260/17
УХВАЛА

27 вересня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тарасишиної О.М.,

за участю секретаря Куща М.О.,

За участю сторін:

представника позивача не зявився,

представника відповідача ОСОБА_1,

представника Третьої особи не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі питання про поновлення провадження у справі за позовом Березівської районної державної адміністрації до Південного офісу Держаудитслужби, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ТОВ Іллічівськпроект,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Березівської районної державної адміністрації до Південного офісу Держаудитслужби, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ТОВ Іллічівськпроект.

Ухвалою суду від 29.08.2017 року зупинено провадження у справі. У судове засідання 27.09.2017 року представник позивача не зявився, направив до суду клопотання про зупинення провадження у справі у звязку із хворобою. Просив суд зупинити провадження по справі на строк до 16 жовтня 2017 року.

У судовому засіданні представник відповідача просив за таких обставин продовжити зупинення провадження у справі.

Представник третьої особи до суду не зявився, про дату, час та місце судового засідання сповіщався належним чином та завчасно, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений судом.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити зупинення провадження у справі № 815/3260/17 до 17.10.2017 року.

Призначити наступне судове засідання на 17.10.2017 року о 10 год. 30 хв.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тарасишина
Справа № 825/1419/17
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2017-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

825/1419/17

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 вересня 2017 року Чернігів Справа № 825/1419/17

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Скалозуба Ю.О., за участі секретаря Терехової Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання про відкликання позовної заяви у справі

за позовом

Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України

до

державного підприємства ''Дослідне господарства ''Деснянське'' Прилуцької дослідної станції Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України''

про

стягнення витрат на виплату та доставку пенсій

В С Т А Н О В И В:

13.09.2017 позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до державного підприємства ''Дослідне господарства ''Деснянське'' Прилуцької дослідної станції Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України'' про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій.

27.09.2017 предстаник позивача надіслав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в зв'язку зі сплатою відповідачем суми боргу.

Представник відповіача у судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, в порядку ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про відкликання позовної заяви у справі № 825/1419/17 підлягає задоволенню, а позовна заява залишенню без розгляду в порядку п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 41, п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про відкликання адміністративного позову - задовольнити.

Позовну заяву Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України до державного підприємства ''Дослідне господарства ''Деснянське'' Прилуцької дослідної станції Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України'' про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.О. Скалозуб
Справа № 2а-2443/10/2370
Суддя: І.О.Лічевецький
Дата ухвалення: 2010-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-2443/10/2370

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 травня 2010 року справа № 2а-2443/10/2370

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Лічевецький І.О., перевіривши матеріали адміністративного позову комунального підприємства «Чигиринське» .Чигиринської міської ради до управління Пенсійного фонду України в Чигиринському районі про визнання дій неправомірними та скасування вимоги № ю 149 від 06.05.2010 року,

ВСТАНОВИВ:

КП «Чигиринське» Чигиринської міської ради звернулося до суду з адміністративним позовом до УПФУ в Чигиринському районі про визнання дій неправомірними та скасування вимоги № ю 149 від 06.05.2010 року.

Позивач стверджує, що УПФУ в Чигиринському районі безпідставно зараховує грошові надходження не на сплату щомісячних страхових внесків, а на погашення заборгованості та штрафних санкцій. Проведення даних зарахувань привело до нарахування штрафних санкцій. Тому КП «Чигиринське» Чигиринської міської ради незгідно з вимогою УПФУ в Чигиринському районі про сплату боргу за № ю 149 від 06.05.2010 року.

На підставі наведених обставин позивач просить визнати дії УПФУ в Чигиринському районі неправомірними та скасувати вимогу УПФУ в Чигиринському районі про сплату боргу № ю 149 від 06.05.2010 року.

Спір виник із публічно правових відносин, у яких УПФУ в Чигиринському районі є суб’єктом владних повноважень.

Згідно зі статтею 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано відповідно до ст. 104 КАС України та з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 160 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом комунального підприємства «Чигиринське» Чигиринської міської ради до управління Пенсійного фонду раїни в Чигиринському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними та скасування вимоги № ю 149 від 06.05.2010 року.

Призначити судове засідання на 10 червня 2010 року, о 09 годині 30 хвилин, яке буде проводитись суддею Лічевецьким І.О. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві направити копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, подати до 10 червня 2010 року заперечення проти адміністративного позову та докази якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов’язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О.Лічевецький
Справа № 815/3059/17
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2017-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3059/17
УХВАЛА

27 вересня 2017 року м.Одеса

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.

при секретарі судового засідання - Сидоренко Ю.С.

за участю сторін:

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2 (на підставі

ордеру та договору)

представника відповідача - ОСОБА_3 (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться дана адміністративна справа.

У судовому засіданні розглянуто клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, у звязку із необхідністю ознайомитись із запереченням з додатками.

Представник відповідача не заперечував щодо задоволення клопотання про зупинення провадження по справі.

Згідно п. 4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України, зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

З метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 122, 133, 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі задовольнити.

Зупинити провадження по справі №815/3059/17 в строк до 11 жовтня 2017 року.

Наступне судове засідання призначити на 11.10.2017 року о 11 год. 30 хв.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.В. Балан
Справа № 817/1349/17
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 вересня 2017 р. Р і в н е№817/1349/17

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Друзенко Н.В., перевіривши виконання вимог статтей 106 та 108 КАС України за позовною заявою

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Головного управління ДФС у Рівненській області
про скасування податкових повідомлень-рішень
В С Т А Н О В И В:

11.09.2017 Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головне управління ДФС у Рівненській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

12.09.2017 ухвалою судді позовна заява була залишена без руху на підставі ч.1 ст.108 КАС України та встановлено строк на усунення недоліків до 26.09.2017. Недоліки позовної заяви було запропоновано усунути у спосіб, який передбачає подання до суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 773,29 гривень.

Станом на 26.09.2017 недоліки позовної заяви позивачем не усунуто.

Разом з тим у суду відсутнє підтвердження про отримання позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 1 статті 102 КАС України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений судом.

З огляду на викладене та з метою недопущення порушення судом прав позивача на доступ до суду (п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод), встановлений суддею строк для виконання ухвали від 12.09.2017 про залишення позовної заяви без руху слід продовжити до 09.10.2017 .

Керуючись ч.1 ст.102, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлений ухвалою судді від 12.09.2017 до 09 жовтня 2017 .

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Друзенко Н.В.