Справа № 572/3925/16-а
Суддя: Охрімчук І.Г.
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Рижий О.А.
Суддя-доповідач:Охрімчук І.Г.
УХВАЛА

іменем України

"28" вересня 2017 р. Справа № 572/3925/16-а

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Охрімчук І.Г.

суддів: Капустинського М.М.

Моніча Б.С.,

розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скаргу Сарненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від "27" червня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області про роз'яснення рішення суду ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 27.06.2017р. роз'яснено постанову Сарненського районного суду від 27 грудня 2016 р. про визнання незаконними дії Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області, що полягають у відмові в призначенні ОСОБА_3 пенсії за віком із зменшенням пенсійного віку, як особі віднесеній до категорії 4 постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи, відповідно до ст.55 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та зобов'язання управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області призначити та виплачувати ОСОБА_3 пенсію за віком із зменшенням пенсійного віку, як особі віднесеній до категорії 4 постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи, відповідно до ст.55 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи". Ухвалено призначити та виплачувати позивачу пенсію за віком із зменшенням пенсійного віку, як особі віднесеній до категорії 4 постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи, відповідно до ст.55 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" починаючи з 10.02.2016 р.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, відповідачем подано апеляційну скаргу з підстав порушення судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права, у зв'язку з чим, апелянт просив скасувати ухвалу суду першої інстанції та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні заяви про роз`яснення постанови суду. Суд першої інстанції не дослідив факт виконання рішення суду.

Згідно зі ст. 197 КАС України суд апеляційної інстанції розглядає справу в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно задовольнити, а ухвалу суду першої інстанції скасувати, з огляду на наступне.

Як встановлено з матеріалів справи, відповідно до постанови адміністративний позов ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області про визнання протиправними дії щодо відмови у призначенні пенсії зі зменшенням пенсійного віку та про призначення пенсії за віком із зниженням пенсійного віку задоволено.

Визнано незаконними дії Управління Пенсійного Фонду України в Сарненському районі Рівненської області, що полягають у відмові в призначенні позивачу пенсії за віком із зменшенням пенсійного віку, як особі віднесеній до категорії 4 потерпілих внаслідок Чорнобильської катастрофи, відповідно до ст.55 ЗУ « Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» .

Зобов'язано Управління Пенсійного Фонду України в Сарненському районі Рівненської області призначити та виплачувати позивачу пенсію за віком із зменшенням пенсійного віку, як особі віднесеній до категорії 4 потерпілих внаслідок Чорнобильської катастрофи, відповідно до ст.55 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Відповідно до ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13.02.2017 року, апеляційну скаргу Управління Пенсійного Фонду України в Сарненському районі Рівненської області повернуто скаржнику.

Як свідчать матеріали справи, 09.06.2017р. на адресу суду першої інстанції від позивача надійшла заява про роз'яснення судового рішення. В своїй заяві позивач просить суд роз'яснити , з якого часу має бути призначена пенсія ОСОБА_3, оскільки йому не зрозуміло, чому пенсія призначена з 13.02.2017р.

Як вже зазначено, ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 27.06.2017р. роз'яснено постанову Сарненського районного суду від 27 грудня 2016 р. та судом зазначено, що призначити та виплачувати ОСОБА_3 пенсію за віком із зменшенням пенсійного віку, як особі віднесеній до категорії 4 постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи, відповідно до ст.55 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" слід починаючи з 10.02.2016р.

Розглядаючи питання про законність та обґрунтованість судового рішення, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подано до примусового виконання.

При цьому, на момент розгляду справи судом першої інстанції вказаної заяви постанова Сарненського районного суду Рівненської області 27.12.2016 року виконана в повному обсязі, що в свою чергу свідчить про неможливість її роз'яснення.

Відповідно до ст. 199 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право скасувати її та постановити нову ухвалу.

Згідно пп. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 202 КАС України, підставами для скасування постанови або ухвали суду першої інстанції та ухвалення нового рішення є: неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, а також порушення норм матеріального або процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи або питання.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 198, 202, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Сарненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області задовольнити, ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від "27" червня 2017 р. скасувати.

Прийняти нову ухвалу про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз'яснення судового рішення

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя І.Г. Охрімчук

судді: М.М. Капустинський

Б.С. Моніч