overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-5220/11
Суддя: Стасів І. С.
Дата ухвалення: 2011-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-5220/11
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01 серпня 2011 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Стасів І.С. перевіривши дотримання вимог ст.106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі про визнання протиправними дій та стягнення щомісячної соціальної допомоги як дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Сокирянського районного суду з адмінстративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі про визнання протиправними дій та стягнення щомісячної соціальної допомоги як дитині війни.

Дана позовна заява подана до суду з порушенням вимог ст.106 КАС України, а саме:

- відсутній оригінал квитанції про сплату судового збору( державного мита).

Відповідно до неналежно оформленої заяви застосовуються вимоги ч.1 ст.108 КАС України, яка передбачає залишення заяви без руху з наданням позивачу достатнього строку для усунення недоліків.

Керуючись ч.1,ч.5 ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі про визнання протиправними дій та стягнення щомісячної соціальної допомоги як дитині війни залишити без руху, про що повідомити позивачу та надати їй для виправлення недоліків 3 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд в 5-денний строк з дня її проголошення, з одночасним надісланням апеляційної скарги особою, яка її подає, до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Суддя:
Справа № 2а-5227/11
Суддя: Стасів І. С.
Дата ухвалення: 2011-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-5227/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення до попереднього судового засідання

03 серпня 2011 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Стасів І.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Селищанської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області про визнання нечинним та скасування рішення №11 від 19.02.2003 року виконавчого комітету Селищанської сільської ради "Про підтвердження права власності", -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до виконавчого комітету Селищанської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області про визнання нечинним та скасування рішення №11 від 19.02.2003 року виконавчого комітету Селищанської сільської ради "Про підтвердження права власності".

Позивачем з поважних причин було пропущено строк звернення до суду, а тому на підставі ч.2 ст.100 КАС України його слід поновити. Подана позовна заява відповідає вимогам статей 105-106 КАС України, до неї додано копії всіх письмових документів, сплачено судовий збір, а тому є всі підстави для відкриття провадження у даній справі та призначення її до попереднього судового засідання.

Керуючись ст.99,100,102, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Селищанської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області про визнання нечинним та скасування рішення №11 від 19.02.2003 року виконавчого комітету Селищанської сільської ради "Про підтвердження права власності".

Призначити попереднє судове засідання в залі судових засідань Сокирянського районного суду на 15 год. 20 хв. 01вересня 2011 року, в яке викликати осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Направити особам, які беруть участь у справі копії даної ухвали та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки, крім цього, відповідачу направити копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до «01» вересня 2011 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, тобто всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, з приводу яких подано позов.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2а-5229/11
Суддя: Стасів І. С.
Дата ухвалення: 2011-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-5229/11
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 серпня 2011 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Стасів І.С., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду у Сокирянському районі про перерахунок пенсії із застосуванням показника заробітної плати в середньому на одну особу в цілому по Україні за 2009 рік та стягнення недоплаченої щомісячної пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Подана заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, до неї додано необхідні копії, перешкод у відкритті провадження, передбачених ст.ст. 107, 109 КАС України не вбачається, а тому є всі підстави для призначення справи до попереднього судового розгляду.

Витребувати у відповідача до дати судового розгляду пенсійну справу позивача.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду у Сокирянському районі про перерахунок пенсії із застосуванням показника заробітної плати в середньому на одну особу в цілому по Україні за 2009 рік та стягнення недоплаченої щомісячної пенсії і призначити попереднє судове засідання в залі суду в м.Сокиряни вул. Шевченка буд. № 7 на 12 годину 20 хвилин «01»вересня 2011 року, в яке викликати сторони.

Направити сторонам копії даної ухвали та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

У разі заперечення відповідача проти позову зобовязати у строк до 01.09.2011 року надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов.

Витребувати у відповідача до дати судового засідання пенсійну справу позивача ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена в частині щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2а-5319/11
Суддя: Стасів І. С.
Дата ухвалення: 2011-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

про відкриття провадження в адміністративній справі
Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Стасів І.С., розглянувши адміністративну позовну заяву публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Чернівцігаз" до Новодністровської міської ради Чернівецької області про скасування п.п.1.1 рішення Новодністровської міської ради від 04.04.2007 року №123/4, -
Подана заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, до неї додано необхідні копії, перешкод у відкритті провадження, передбачених ст.ст. 107, 109 КАС України не вбачається, а тому є всі підстави для призначення справи до попереднього судового розгляду.
Керуючись ст.107 КАС України, -
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Чернівцігаз" до Новодністровської міської ради Чернівецької області про скасування п.п.1.1 рішення Новодністровської міської ради від 04.04.2007 року №123/4.
Призначити попереднє судове засідання в залі судових засідань Сокирянського районного суду на 14 год. 00 хв. 18 серпня 2011 року, в яке викликати осіб, які беруть участь у розгляді справи.
Направити особам, які беруть участь у справі копії даної ухвали та інформацію про їхні процесуальні права та обов’язки, крім цього, відповідачу направити копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до «18» серпня 2011 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, тобто всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, з приводу яких подано позов.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 2а-5476/11
Суддя: Стасів І. С.
Дата ухвалення: 2011-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-5476/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

"18" серпня 2011 р. м. Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Стасів І. С. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі Чернівецької області про визнання неправомірними дій управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі Чернівецької області та зобов'язання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії ,-

встановив:

Подана заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, до неї додано необхідні копії, немає підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст. 107, 109, ч.2 ст. 183-2 КАС України, а тому є всі підстави для відкриття у відповідності до положень ст. 183-2 КАС України скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 104-107, 183-2 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі Чернівецької області про визнання неправомірними дій управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі Чернівецької області та зобов'язання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії.

Направити відповідачу копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу, що він має право у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У випадку не подання відповідачем заперечення проти позову справа буде розглянута судом без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для подання заперечень.

Ухвала може бути оскаржена в частині щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2а-5481/11
Суддя: Стасів І. С.
Дата ухвалення: 2011-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-5481/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

"18" серпня 2011 р. м. Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Стасів І. С. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі Чернівецької області про визнання неправомірними дій управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі Чернівецької області та зобов'язання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії ,-

встановив:

Подана заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, до неї додано необхідні копії, немає підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст. 107, 109, ч.2 ст. 183-2 КАС України, а тому є всі підстави для відкриття у відповідності до положень ст. 183-2 КАС України скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 104-107, 183-2 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі Чернівецької області про визнання неправомірними дій управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі Чернівецької області та зобов'язання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії.

Направити відповідачу копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу, що він має право у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У випадку не подання відповідачем заперечення проти позову справа буде розглянута судом без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для подання заперечень.

Ухвала може бути оскаржена в частині щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2а-5319/11
Суддя: Стасів І. С.
Дата ухвалення: 2011-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-5319/11
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

23 вересня 2011 року м.Сокиряни

Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого-судді:ОСОБА_1

при секретарі:ОСОБА_2

з участю:представника позивача:ОСОБА_3

представника відповідача:ОСОБА_4

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни адміністративну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Чернівцігаз" до Новодністровської міської ради Чернівецької області про скасування п.п.1.1 рішення Новодністровської міської ради від 04.04.2007 року №123/4, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Чернівцігаз" звернулося до суду з адміністративним позовом до Новодністровської міської ради Чернівецької області про скасування п.п.1.1 рішення Новодністровської міської ради від 04.04.2007 року №123/4.

Ухвалою судді від 10.08.2011 року провадження у зазначеній справі відкрито.

При підготовці справи до судового розгляду, в попередньому судовому засіданні проведені підготовчі дії, визначені ст.111 КАС України, зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обовязки, а тому підготовче провадження по даній справі слід закінчити.

На підставі ст.ст.4,111,121 КАС України та керуючись ст. ст.158-160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до розгляду закінчити.

Адміністративну справу за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Чернівцігаз" до Новодністровської міської ради Чернівецької області про скасування п.п.1.1 рішення Новодністровської міської ради від 04.04.2007 року №123/4 призначити до розгляду в судовому засіданні на 15 год. 00 хв. 20 жовтня 2011 року в залі судових засідань Сокирянського районного суду Чернівецької області.

В судове засідання викликати сторони.

Головуючий:
Справа № 727/7660/17
Суддя: Семенко О. В.
Дата ухвалення: 2017-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/7660/17
Провадження № 2-а/727/320/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

22 вересня 2017 року. Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Судді Семенка О.В.

за участю:

секретаря судових засідань Гончарук Н.Г.,

позивача ОСОБА_2,

представника відповідача Романюк Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Чернівці справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області щодо відмови у врахуванні в складі заробітної плати при призначенні ОСОБА_2 пенсії як державного службовця нарахованої та виплаченої суми матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати та компенсація за невикористаної відпустки.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 пенсії, як державному службовцю в розмірі 90 відсотків (відсоток встановлений ст. 37 ЗУ «Про державну службу», чинним на день призначення пенсії), починаючи з серпня 2017 року з урахуванням сум індексації заробітної плати; матеріальної допомоги на оздоровлення; матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань; компенсації за 120 календарних днів невикористаної відпустки, відповідно до довідок Головного управління ДФС у Чернівецькій області від 13.07.2017 року за №1683/10/24/13-05-14 та №1682/10/24-13-05-14 затверджених Постановою правління Пенсійного фонду України 14.02.2011 №5-1 про складові заробітної плати ОСОБА_2.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_2 сплачений ним судовий збір за подання адміністративного позову у розмірі 640,00 грн.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня отримання її копії до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівців.

Повний текст постанови буде виготовлено 25 вересня 2017 року.

Суддя : Семенко О.В.
Справа № 727/9442/17
Суддя: Чебан В. М.
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/9442/17
Провадження № 2-а/727/382/17
У Х В А Л А
Про залишення заяви без руху
28 вересня 2017 року м. Чернівці
Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, де третьою особою виступає Чернівецький обласний військовий комісаріат, про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії, -
Що позивач подав до суду адміністративну позовну заяву з порушенням вимог ст.106 КАС України, а саме:
- позовні вимоги не оплачені судовим збором відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою адміністративного позову в розмірі 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640 гривень), оскільки в наданому до адміністративної позовної заяви чеку містяться відомості лише про покупку товару, однак відсутні платіжні реквізити для перерахування судового збору, відсутні відомості про платника судового збору та призначення платежу, що унеможливлює суд перевірити дійсність зарахування даних коштів саме за подачу вказаної адміністративної позовної заяви.
Керуючись ст. 108 КАС України, суд, -
Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, де третьою особою виступає Чернівецький обласний військовий комісаріат, про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії - залишити без руху, про що повідомити позивача.
Надати термін для виправлення вказаних недоліків строком 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
СУДДЯ:
Справа № 219/3524/17
Суддя: Радченко Л. А.
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/3524/17
Провадження № 2-а/219/208/2017
У Х В А Л А

28 вересня 2017 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши у приміщенні суду в м.Бахмуті справу за позовом Ґава ОСОБА_1 до Бахмутського об,єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст.3; 122ч.4 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов Ґава ОСОБА_1 до Бахмутського об,єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, розглянути у письмовому провадженні.

Ухвала остаточна.

Суддя Л.А.Радченко
Справа № 220/1574/17
Суддя: Якішина О. М.
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №220/1574/17
Провадження № 6-а/220/4/17
У Х В А Л А

Іменем України

28 вересня 2017 року Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Якішина О.М., розглянувши подання Державного виконавця Великоновосілківського відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 про визнання боржника ОСОБА_2 безвісно відсутнім,

ВСТАНОВИВ:

27.09.2017 року Державний виконавець Великоновосілківського відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про визнання боржника ОСОБА_2 безвісно відсутнім.

28.09.2017 року до суду подана заява заявника про повернення подання.

Відповідно до вимог п.2 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі вищезазначеного, суд вважає за необхідне повернути заявнику подання та розяснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.108 ч.3 п.2 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Подання Державного виконавця Великоновосілківського відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 про визнання боржника ОСОБА_2 безвісно відсутнім повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня поставлення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя: О.М. Якішина
Справа № 219/7967/17
Суддя: Любчик О. В.
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/7967/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 вересня 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого - судді Любчика О.В.,

секретаря Єлісеєвої С.Є.

з участю: позивача ОСОБА_1

представників відповідача Максименка Є.О., Федонюка К.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмут справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бахмутської міської ради про визнання рішення Бахмутської міської ради від 24 травня 2017 року №6/101-1881 «Про перейменування вулиці 60 років утворення СРСР у місті Бахмуті» як такого, що не відповідає регламенту, незаконним та його скасування,

Керуючись ст. 19, 144 Конституції України, ст.ст. 69-71, 160-163, 171 КАС України, ст. 59 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» від 21.05.1997 року № 280/97 - ВР (з відповідними змінами), суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Бахмутської міської ради про визнання рішення Бахмутської міської ради від 24 травня 2017 року №6/101-1881 «Про перейменування вулиці 60 років утворення СРСР у місті Бахмуті» як такого, що не відповідає регламенту, незаконним та його скасування.

Зобов'язати Бахмутську міську раду невідкладно опублікувати резолютивну частину цієї постанови у виданні, в якому рішення Бахмутської міської ради від 24 травня 2017 року №6/101-1881 «Про перейменування вулиці 60 років утворення СРСР у місті Бахмуті»було офіційно оприлюднено, після набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Артемівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі.

Суддя О.В.Любчик