Справа № 2-а-3159/10
Суддя: Сиротников Р. Є.
Дата ухвалення: 2010-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3159/10
Провадження № 2-а-3159/10
06.07.2010 року Московський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Сиротникова Р.Є.
при секретарі Хмельковій О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення,
Постановою Московського районного суду м. Харкова від 04 червня 2010 року було задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними, зобов'язання провести перерахунок пенсії. Постановлено визнати незаконною відмову відповідача ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова в проведенні ОСОБА_1 перерахунку пенсії за вислугу років як працівнику з числа осіб льотних екіпажів повітряних суден цивільної авіації.
Зобов'язати ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова провести перерахунок призначеної ОСОБА_1 пенсії за вислугу років, нарахувати та в подальшому виплачувати ОСОБА_1 з 01.09.2009 року пенсію відповідно до ч. З ст. 53 Закону України «Про пенсійне забезпечення».
Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 (три) гривні 40 копійок.
У заяві позивача від 29.06.2010 року ставиться питання про ухвалення додаткового рішення суду, оскільки однією з вимог адміністративного позову була вимога зобов'язати ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова виплатити позивачу суми пенсії у розмірі різниці між розміром пенсії, що нараховувалась та виплачувалась і розміром пенсії, яка підлягала виплаті відповідно до закону, але не була нарахована та не була отримана з вини органу, що призначає або виплачує пенсію за період з січня 2000 року по 01.09.2009 року.
У судове засідання сторони не з'явилися.
Суд, ознайомившись із заявою, вивчивши матеріали справи, вважає, заяву такою, що підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 1 ч.І ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадку, якщо щодо однієї з позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено судове рішення.
Як вбачається з матеріалів справи рішення постанова Московського районного суду від 04.06.2010 року не набрала законної сили, однак стосовно позовної вимоги, щодо якої судом досліджувалися докази та сторони надавали пояснення щодо необхідності зобов'язання ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова виплатити позивачу суми пенсії у розмірі різниці між розміром пенсії, що нараховувалась та виплачувалась і розміром пенсії, яка підлягала виплаті відповідно до закону, але не була нарахована та не була отримана з вини органу, що призначає або виплачує пенсію за період з січня 2000 року по 01.09.2009 року, рішення судом не ухвалене.
Таким чином, необхідно зобов'язати ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова виплатити позивачу суми пенсії у розмірі різниці між розміром пенсії, що нараховувалась та виплачувалась і розміром пенсії, яка підлягала виплаті відповідно до закону, але не була нарахована та не була отримана з вини органу, що призначає або виплачує пенсію за період з січня 2000 року по 01.09.2009 року.
Керуючись п. 1 ч.І ст. 168 КАС України, суд,
Доповнити постанову Московського районного суду м. Харкова від 04 червня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними, зобов'язання провести перерахунок пенсії.
Зобов'язати ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова виплатити позивачу суми пенсії у розмірі різниці між розміром пенсії, що нараховувалась та виплачувалась і розміром пенсії, яка підлягала виплаті відповідно до закону, але не була нарахована та не була отримана з вини органу, що призначає або виплачує пенсію за період з січня 2000 року по 01.09.2009 року.
Заяву про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення постанови, а апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Харківського апеляційного адміністративного суду через Московський районний суд м. Харкова.
Суддя Сиротников Р.Є.