Справа № 803/254/17
Суддя: Веденяпін О.А.
Дата ухвалення: 2017-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 вересня 2017 року м. Київ К/800/22916/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Веденяпін О.А., перевіривши матеріали касаційної скарги приватного малого підприємства "Квант" на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2017 року у справі №803/254/17 за позовом приватного малого підприємства "Квант" до Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 06 липня 2017 року касаційну скаргу приватного малого підприємства "Квант" залишено без руху та встановлено 15-денний строк для усунення недоліків касаційної скарги, оскільки касаційна скарга не підписана директором підприємства ОСОБА_1, скаржник не надав належним чином оформлений документ на підтвердження повноважень директора ОСОБА_1, документ про сплату судового збору, а також копії касаційних скарг відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій. Скаржнику необхідно було надати підписану касаційну скаргу та її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, в якій вказати чи переглядалась постанова Волинського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2017 року в апеляційному порядку, оформлений належним чином документ про повноваження ОСОБА_1 на підписання касаційної скарги, копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій, документ про сплату судового збору у встановленому законодавством розмірі.

Ухвалу про залишення касаційної скарги без руху приватне мале підприємство "Квант" отримало 18 липня 2017 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

З метою усунення недоліків касаційної скарги скаржник на адресу Вищого адміністративного суду України надіслав підписану директором приватного малого підприємства "Квант" ОСОБА_1 касаційну скаргу та її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Також скаржник у надісланому на адресу Вищого адміністративного суду України листі зазначив, що постанова Волинського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2017 року у справі №803/254/17 в апеляційному порядку не переглядалась.

Наведене підтверджується ухвалами Львівського апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги малого підприємства "Квант" без руху та її повернення апелянту, що містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Таким чином, оскаржуваний судовий акт не переглядався в апеляційному порядку.

Відповідно до пункту 2 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не переглядалася в апеляційному порядку.

Оскільки постанова Волинського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2017 року не переглядалась, відсутні підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою приватного малого підприємства "Квант" на цей судовий акт.

Враховуючи викладене, слід відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою приватного малого підприємства "Квант" на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2017 року.

Керуючись частиною четвертою статті 211, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою приватного малого підприємства "Квант" на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2017 року у справі №803/254/17 за позовом приватного малого підприємства "Квант" до Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановляння та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строк та порядку, визначеними статтями 237, 238, 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.А. Веденяпін