Справа № 274/1006/17
Суддя: Замега О. В.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

cправа № 274/1006/17
провадження № 2-а/0274/119/17
ПОСТАНОВА
Іменем України
25.09.2017 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді Замеги О.В.,

з участю секретаря Соломянюк Л.О.,

позивачки - ОСОБА_1 ,

представника відповідача Кондратюк Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бердичівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про визнання неправомірними, скасування дій Бердичівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області та зобов"язання врахувати періоди роботи до спеціального стажу роботи та призначити пенсію з 03.01.2017 року відповідно до частини "е" статті 55 Закону України " Про пенсійне забезпечення", -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом(а.с. 4-10), збільшивши позовні вимоги(а.с. 70-72), остаточно просила визнати дії Бердичівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо неврахування їй до спеціального стажу періодів роботи з 14.03.1988 по 02.03.1992, з 02.06.1996 по 03.01.1997, з 05.09.2005 по 02.12.2005 протиправними та скасувати, визнати протиправними та скасувати рішення Бердичівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про відмову у призначенні пенсії за вислугу років відповідно до п. «е» ст. 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення», які прийняті по заявам від 03.01.2017 та від 24.04.2017, визнати протиправними та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області від 06.06.2017 № 872/Ш-11, 1026/Ш-11, зобов`язати Бердичівське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області зарахувати їй до спеціального стажу періоди роботи з 14.03.1988 по 02.03.1992, з 02.06.1996 по 03.01.1997, з 05.09.2005 по 02.12.2005, як такі, що передбачені Переліком закладів і установ освіти, охорони здоров`я та соціального захисту і посад, робота на яких дає право на пенсію за вислугу років (затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 04.11.1993 № 909); зобов`язати Бердичівське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області призначити їй пенсію з 03.01.2017 за вислугу років відповідно до частини «е» статті 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 05.11.1991 № 1788- XII та виплатити дану пенсію.
В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 вказала, що всю свою трудову діяльність вона працювала фармацевтом (провізором) в аптечних закладах. 03.01.2017 року вона звернулась до Бердичівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області із заявою про призначення пенсії за вислугу років відповідно до частини «е» статті 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 05.11.1991 № 1788-ХІІ (далі - Закон № 1788). До заяви від 03.01.2017 були подані необхідні документи. Листом Бердичівського ОУПФУ від 28.02.2017 № 1793/03-25 їй було повідомлено про відмову у призначені пенсії за вислугу років відповідно до частини «е» статті 55 Закону № 1788, так як згідно поданих документів у неї немає необхідного спеціального стажу роботи. Зокрема, їй не враховано до спеціального стажу періоди роботи з 14.03.1988 по 02.03.1992 на посаді завідувача складу (фармацевт) військової частини № 08379; з 02.06.1996 по 03.01.1997 на посаді провізора-менеджера ТОВ «ДатаКом»; з 01.06.1998 по 31.10.1999 на посаді заступника директора ТОВ «ДатаКом»; з 01.06.2002 по 31.07.2002 на посаді головного спеціаліста оптової торгівлі ТОВ «Галафарм»; з 05.09.2005 по 02.12.2005 на посаді провізора ПП „Аннуш.
24.04.2017 року вона повторно подала заяву про призначення пенсії за вислугу років, додавши довідку Галузевого державного архіву Міністерства оборони України від 14.04.2017 № 179/1/4055, яка додатково підтверджує право на зарахування до її спеціального стажу роботи з 14.03.1988 по 02.03.1992 у в/ч 08379.
Бердичівське ОУПФУ листом від 03.05.2017 № 4318/03-13 повідомило про те, що їй відмовлено у призначенні пенсії за вислугу років відповідно до частини «е» статті 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення», оскільки згідно поданих документів не доводиться наявність необхідного спеціального стажу роботи.
Не погоджуючись із рішенням Бердичівського ОУПФУ від 03.05.2017 № 11 (лист від № 4318/03-13) нею 08.05.2017 року була подана скарга до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.
Головне управління пенсійного фонду України в Житомирській області своїм рішенням про результати розгляду скарги від 06.06.2017 № 872/Ш-11, 1026/Ш-11 відмовило у задоволені скарги щодо скасування рішення Бердичівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області від 03.05.2017 № 11 про відмову у призначенні пенсії за вислугу років відповідно до п. «е» ст. 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення»(далі - Рішення Відповідача № 2 від 06.06.2017 № 872/Ш-11,1026/Ш-11).
Дії відповідачів щодо неврахування до спеціального стажу роботи періодів з 14.03.1988 по 02.03.1992, з 02.06.1996 по 03.01.1997, з 05.09.2005 по 02.12.2005 та рішень про відмову їй у призначенні їй пенсії за вислугу років вважає неправомірними, оскільки період з 14.03.1988 по 02.03.1992 вона працювала на посаді завідувача медичним складом (фармацевт) військової частини 08379. Медична служба Збройних Сил України представляє собою спеціальну організацію, яка включає, зокрема, медичні підрозділи, частини, заклади, які призначені для медичного забезпечення військ (сил) в мирний та воєнний час. Частини (заклади) медичної служби є окремими (самостійними) медичними формуваннями, які включаються до складу медичних з`єднань. Вони мають свій номер, своє військове господарство і печатку. До таких формувань відносять, зокрема, окремі військові медичні частини. На військово-медичні частини збройних сил у мирний час покладається, зокрема: постачання військ і закладів медичної служби збройних сил медичним майном. За своїми характеристиками та призначенням в/ч 08379 була військово-медичною частиною до складу якої входили медичні склади в одному з яких вона працювала. Період роботи з 14.03.1988 по 02.03.1992 Бердичівське ОУПФУ повинно було врахувати до спеціального стажу роботи, який дає право на призначення пенсії за вислугу років відповідно до пункту «е» статті 55 Закону № 1788, оскільки згідно примітки 2 до Переліку закладів і установ робота за спеціальністю в закладах, установах і на посадах, передбачених цим переліком, дають право на пенсію незалежно від форми власності або відомчої належності закладів і установ; Переліку закладів охорони здоров`я Збройних Сил України, який затверджений Наказом № 871, деталізується, які саме заклади Збройних сил України входять до системи закладів охорони здоров`я, про які йдеться в пункті 2 «Охорона здоров`я» Переліку закладів і установ, тобто медичні склади військово-медичних частин відносились до аптек, а тому робота в них зараховується до спеціального стажу за вислугу років. Крім того, робота провізором, фармацевтом враховується до спеціального стажу незалежно від найменування такої посад, а тому робота завідувачем (фармацевтична посада) передбачена Переліком провізорських посад у закладах охорони здоров`я, який затверджений наказом № 385 та дає право на призначення пенсії за вислугу років згідно частини «е» статті 55 Закону № 1788.
Крім того, згідно довідки архівного відділу виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області (далі - архівний відділ) від 16.01.2017 № Ш/8-с з 02.06.1996 по 03.01.1997 працювала провізором-менеджером Товариства з обмеженою відповідальністю «ДатаКом».
Згідно довідки архівного відділу (про заробітну плату) від 16.01.2017 № Ш/8-c у відомостях нарахування заробітної плати робітникам та службовцям Товариства з обмеженою відповідальністю «ДатаКом» за період з 02.06.1996 по 03.01.1997 її посада значиться - провізор.
Згідно статуту ТОВ «ДатаКом», дане товариство займалось, зокрема, виробництвом та продажем продукції медичного призначення, фармацевтичних засобів через, зокрема, аптечні заклади (пункт 2.1 «Цілі та предмети діяльності» статуту).
Відповідно до інформації, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (далі - ЄДРПОУ), у ТОВ «ДатаКом» (ідентифікаційний код юридичної особи 13548567) основним видом діяльності була «роздрібна торгівля фармацевтичними товарами» (код КВЕД 52.31.0).
Крім того, відповідно до запису трудової книжки ( НОМЕР_1 ), її було прийнято з 05.09.2005 на посаду провізора ПП «Аннуш» згідно наказу від 05.09.2005 № 32§6.
Згідно виписки з наказу від 02.12.2005 № 46 по ПП «Аннуш», її було звільнено саме як провізора аптеки ПП «Аннуш».
Відповідно до інформації, яка міститься в ЄДРПОУ, у ПП «Аннуш» (ідентифікаційний код ПП 20412398) основним видом діяльності була «Роздрібна торгівля фармацевтичними товарами в спеціалізованих магазинах» (код КВЕД 47.73).
У судовому засіданні позивачка підтримала позов, з підстав вказаних у позовній заяві.
Представник відповідача Бердичівського ОУПФУ, Кондратюк Л.П. позов не визнала з підстав вказаних у запереченнях.
Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області в судове засідання не з`явився. Відповідно до направлених до суду заперечень - Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській позов не визнає, оскільки спеціальний стаж позивачки становить менше ніж 26 років 6 місяців, необхідний відповідно до положень п. „е ст. 55 ЗУ „Про пенсійне забезпечення. Робота позивачки в період з 14.03.1988 по 02.03.1992 завідуючою сховищем медичного складу ( фармацевтом) військової частини 08379 ( медичним депо згідно історичної довідки) не відноситься до роботи, яка дає право на призначення пенсії за вислугу років, оскільки відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 04.11.1993 № 909 до фармацевтичних закладів, робота в яких на певних посадах дає право на призначення пенсії за вислугу років відносились: аптеки, аптечні кіоски, аптечні магазини, контрольно-аналітичні лабораторії. Ні наказом Міністерства оброни України від 04.07.2001 № 232, ні наказом Міністерства оброни України № 168 від 23.03.2017 медичне депо не прирівняно до медичних ( фармацевтичних) закладів, які визначені у постанові КМУ № 909 від 04.11.1993. Періоди роботи з 02.06.1996 року по 02.01.1997 року на посаді провізора по оптово-роздрібній торгівлі ТОВ „ДатаКом та робота 05.09.2005 по 02.12.2005 на провізором у ПП „Аннуш не підлягає зарахуванню до спеціального стажу оскільки згідно з відомостями про нарахування заробітної плати з червня 1998 року по жовтень 1999 року ОСОБА_1 нараховувалася заробітна плата за посадою заступника генерального директора. Крім того вказані підприємства за їх назвою неможливо віднести до закладів охорони здоров`я (аптеки).
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази, суд доходить висновку про часткове задоволення позову з таких підстав.
Судом встановлено, що 03.01.2017 року ОСОБА_1 звернулась до Бердичівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області із заявою про призначення пенсії за вислугу років відповідно до частини «е» статті 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 05.11.1991 № 1788-ХІІ, даний факт сторонами не оспорюється.
Листом Бердичівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України від 28.02.2017 року № 1793/03-25 ОСОБА_1 було повідомлено про прийняття рішення про відмову у призначені пенсії за вислугу років відповідно до частини «е» статті 55 Закону № 1788, так як згідно поданих документів у неї немає необхідного спеціального стажу роботи. Зокрема, їй не враховано до спеціального стажу оспорювані в позові періоди роботи з 14.03.1988 по 02.03.1992 на посаді завідувача складу (фармацевт) військової частини № НОМЕР_2 ; з 02.06.1996 по 03.01.1997 на посаді провізора-менеджера ТОВ «ДатаКом»; з 05.09.2005 по 02.12.2005 на посаді провізора ПП „Аннуш. Спеціальний стаж складає 23 роки 11 місяців(а.с. 12).
24.04.2017 року ОСОБА_1 повторно звернулася до Бердичівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України про призначення пенсії за вислугу років, додавши довідку Галузевого державного архіву Міністерства оборони України від 14.04.2017 № 179/1/4055, яка додатково підтверджує право на зарахування до її спеціального стажу роботи з 14.03.1988 по 02.03.1992 у в/ч НОМЕР_2 , даний факт сторонами не оспорюється.
Бердичівське об`єднане управління Пенсійного фонду України листом від 03.05.2017 № 4318/03-13 повідомило ОСОБА_1 про прийняття рішення про відмову у призначенні пенсії за вислугу років відповідно до частини «е» статті 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення», оскільки згідно поданих документів не доводиться наявність необхідного спеціального стажу роботи( а.с. 75).
Рішення Бердичівського ОУПФУ від 03.05.2017 № 11 ОСОБА_1 оскаржила до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, даний факт сторонами не оспорюється.
Головне управління пенсійного фонду України в Житомирській області своїм рішенням про результати розгляду скарги від 06.06.2017 № 872/Ш-11, 1026/Ш-11 відмовило у задоволені скарги ОСОБА_1 щодо скасування рішення Бердичівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області від 03.05.2017 № 11 про відмову у призначенні пенсії за вислугу років відповідно до п. «е» ст. 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення» (далі - Рішення Відповідача № 2 від 06.06.2017 № 872/Ш-11,1026/Ш-11).
Відповідно до ст. 46 Конституції України, громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.
Згідно підпункту 1 пункту 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 № 1058-1V (далі - Закон № 1058) до запровадження пенсійного забезпечення через професійні та корпоративні фонди, особам, зокрема, які працювали на посадах, що дають право на призначення пенсії за вислугу років, пенсії призначаються за нормами Закону № 1058 в разі досягнення пенсійного віку та наявності трудового стажу, передбачених Законом України «Про пенсійне забезпечення».
Відповідно до пункту «е» статті 55 Закону № 1788 право на пенсію за вислугу років мають, зокрема, працівники охорони здоров`я після досягнення 55 років і за наявності спеціального стажу роботи за переліком, що затверджується у порядку, який визначається Кабінетом Міністрів України, станом на 1 квітня 2015 - не менше 25 років та після цієї дати: з 1 квітня 2015 року по 31 березня 2016 року - не менше 25 років 6 місяців.
До досягнення віку, встановленого абзацом першим цього пункту, право на пенсію за вислугу років мають працівники освіти, охорони здоров`я та соціального забезпечення, які в період до 1 січня 2016 року мали вислугу років на відповідних посадах не менше тривалості, передбаченої абзацами першим та другим цього пункту.

А отже, пунктом «е» статті 55 Закону № 1788 передбачено право на призначення пенсії за вислугу років незалежно від віку особам, які мали вислугу років станом на 1 квітня 2015 року - не менше 25 років, на 1 січня 2016 року - не менше 25 років 6 місяців.
Перелік закладів і установ освіти, охорони здоров`я та соціального захисту і посад, робота на яких дає право на пенсію за вислугу років затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 04.11.1993 № 909 (зі змінами) (далі - Перелік закладів і установ).
Частиною 2 «Охорона здоров`я» Переліку закладів і установ передбачені найменування закладів і установ (зокрема: аптеки, аптечні кіоски, аптечні магазини) та найменування посад (зокрема: провізори, фармацевти (незалежно від найменування посад).
Згідно примітки 2 до Переліку закладів і установ робота за спеціальністю в закладах, установах і на посадах, передбачених цим переліком, дає право на пенсію незалежно від форми власності або відомчої належності закладів і установ.
Згідно Переліку закладів охорони здоров`я, який затверджено наказом Міністерства охорони здоров`я України від 22.06.1995 № 114 що був чинним до 12.11.2002 до аптечних закладів відносилися:
- Аптека,
- Аптечна база (склад),
- Контрольно-аналітична лабораторія,
- База (склад) медичної техніки,
- Магазин медичної техніки,

- Магазин медичної оптики.

Наказом № 114 затверджений Перелік провізорських посад у закладах охорони здоров`я, згідно даного переліку до посад фармацевтичних (аптечних) закладів належать, зокрема: старший провізор, провізор, провізор-аналітик, провізор-інтерн.
Відповідно до Переліку закладів охорони здоров`я, який затверджено наказом Міністерства охорони здоров`я України від 28.10.2002 року № 385 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 12 листопада 2002 року за № 892/7180 (далі - Наказ № 385) до аптечних закладів відноситься:

-Аптека,
- Аптечна база (склад)
- База (склад) медичної техніки
- База спеціального медичного постачання (центральна,
республіканська, обласна)
- Контрольно-аналітична лабораторія
- Лабораторія з аналізу якості лікарських засобів
- Магазин (медичної техніки, медичної оптики).

З копії трудової книжки ОСОБА_2 та архівної довідки галузевого державного архіву Міністерства оборони України вбачається, що період з 14.03.1988 (наказ про прийняття на роботу від 14.03.1988 № 50) по 02.03.1992 (наказ про звільнення з роботи від 02.03.1992 № 22) ОСОБА_2 працювала на посаді завідувача медичним складом (фармацевт) військової частини НОМЕР_2 . Військова частина НОМЕР_2 являється 179 Медичним депо( а.с. 49).
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 04.11.1993 № 909 Міністерство оборони України наказом від 18.12.2013 № 871 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2014 р. за № 47/24824) затверджено Перелік закладів охорони здоров`я Збройних Сил України (далі - Наказ № 871), згідно даного переліку до аптек відносяться, зокрема:
-медичний склад (усіх найменувань);
-центр формування та зберігання медичної техніки і майна непорушних запасів;
-аптека.
Відповідно до наказу Міністерства оброни України від 04.07.2001 № 232 до закладів охорони здоров`я Збройних сил України відносилися: медичний склад (усіх найменувань); медичне депо, кадр управління госпітальної бази.
Наказом Міністерства оброни України № 168 від 23.03.2017 до фармацевтичнних (аптечних) закладів віднесено: медичний склад (усіх найменувань); центр формування та зберігання медичної техніки і майна непорушних запасів; медичне депо; кадр управління госпітальної бази; відділення (відділ, центр) медичного постачання; аптека

Таким чином, період роботи ОСОБА_1 з 14.03.1988 по 02.03.1992 на посаді завідувача сховища(фармацевта) військової частини НОМЕР_2 (медичного депо) підлягає зарахуванню до спеціального стажу, що дає право на призначення пенсії відповідно до п. е статті 55 ЗУ „Про пенсійне забезпечення.

А отже, рішення Бердичівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, які прийняті по заявах від 03.01.2017 року та від 24.04.2017 року, про відмову у призначенні ОСОБА_1 пенсії за вислугу років та рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області від 06.06.2017 року № 872/Ш-11, 1026/Ш-11 слід скасувати як протиправні.

Зважаючи, що у позивачки достатньо спеціального стажу для призначення пенсії за вислугу років, а з інші підстави для призначення пенсії відповідачки у судовому засідання не встановлено, слід зобов`язати Бердичівське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області призначити ОСОБА_1 пенсію за вислугу років відповідно до частини «е» статті 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 05.11.1991 № 1788- ХІІ, починаючи з 03.01.2017 року.
У задоволенні позову ОСОБА_1 , в частині зарахування до спеціального стажу, що дає право на призначення пенсії, відповідно до п „ е статті 55 ЗУ 55 ЗУ „Про пенсійне забезпечення періоду роботи з 02.06.1996 по 03.01.1997 на посаді провізора по роздрібній та оптовій торгівлі медикаментамиТовариства з обмеженою відповідальністю «ДатаКом» та періоду роботи з 05.09.2005 по 02.12.2005 на посаді провізора ПП „Аннуш суд відмовляє, виходячи з такого.

Як зазначено вище Наказами МОЗ№ 114 від 22.06.1995 та № 385 від 28.10.2002 визначено вичерпний перелік фармацевтичних ( аптечних) закладів та перелік посад.

З досліджених у судовому засіданні доказів не встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ДатаКом» та ПП „Аннуш відносяться до Фармацевтичних (аптечних) закладів, перелік яких визначений Наказами № 114 від 22.06.1995 та № 385 від 28.10.2002.

Окрім того, посада провізора з оптової та роздрібної торгівлі (відповідно до трудової книжки), або ж провізора-менеджера (як у архівній довідці, а.с. 30) уПереліку провізорських посад у закладах охорони здоров`я, затвердженому Наказом № 114, що був чинним на час праці позивачки у ТОВ „ДатаКом не значиться.

Відповідно до частини першої статті 94 ЦПК України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.
Керуючись статтями 71, 94, 159-163 КАСУ, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Визнати дій Бердичівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо неврахування до спеціального стажу періоду роботи ОСОБА_1 з 14.03.1988 року по 02.03.1992 року протиправними.
Визнати протиправними та скасувати рішення Бердичівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, які прийняті по заявах від 03.01.2017 року та від 24.04.2017 року, про відмову у призначенні ОСОБА_1 пенсії за вислугу років.
Визнати протиправними та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області від 06.06.2017 року № 872/Ш-11, 1026/Ш-11.

Зобов`язати Бердичівське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області зарахувати ОСОБА_1 до спеціального стажу, що дає право на призначення пенсії за вислугу років періоди її роботи з 14.03.1988 року по 02.03.1992 року, як такий, що передбачений Переліком закладів і установ освіти, охорони здоров`я та соціального захисту і посад, робота на яких дає право на пенсію за вислугу років(затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 04.11.1993 року № 909).
Зобов`язати Бердичівське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області призначити ОСОБА_1 пенсію за вислугу років відповідно до частини «е» статті 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 05.11.1991 № 1788- ХІІ, починаючи з 03.01.2017 року.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб"єкта владних повноваженьБердичівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України на користь ОСОБА_1 640 гривень витрат по сплаті судового збору.

Допустити до негайного виконання постанову суду у межах суми стягнення за один місяць.
В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Сторони можуть ознайомитись з повним текстом постанови 02.10.2017 року.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через Бердичівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя О.В. Замега