Справа № 820/3932/17
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2017-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

27 вересня 2017 р. № 820/3932/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Спірідонов М.О. розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом

Головного управління ДФС у Харківській області
до ОСОБА_1
про стягнення податкового боргу - ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач , Головне управління ДФС у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Фізичної ОСОБА_1, просить суд стягнути заборгованість в розмірі 139593,61 грн.

В обгрунтування своїх позовних вимог ДПІ зазначила, що Відповідач має заборгованість в розмірі 139593,61 грн.

На теперішній час сума боргу в добровільному порядку не сплачена, в звязку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 139593,61 грн.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження заперечень проти позову та необхідних документів або заяву про визнання позову до суду не надав.

Дослідивши матеріали суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

На податковому обліку в Центральній об'єднаній державній податковій інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області (далі - Центральна ОДПІ, позивач) перебуває фізична особа ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1, відповідач), яка станом на дату звернення до суду Центарльної ОДПІ має податковий борг з податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування ( 11010500) у загальному розмірі 139 593,61 грн., з яких:донараховано основного платежу за актом перевірки Податкового повідомлення- рішення (форма «Р») № від 20.01.2017 року у сумі 91 391,00 грн.;донараховано штрафних санкцій за актом перевірки Податкового повідомлення- рішення (форма «Р») № від 20.01.2017 року у сумі 23 017,75 грн.;нараховано пені по Податковому повідомленню-рішенню № від 20.01.2017 на Акт про результати перевірки №4936/20-30-13-04-06 від 12.12.2016 року у сумі 25 184,86 грн.

Відповідно до п. п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України (далі - ПКУ) платники податків обтяжені обов'язком сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Контроль за своєчасністю подання платниками податків передбаченої законом звітності (декларацій, розрахунків та інших документів, пов'язаних з обчисленням і сплатою податків, зборів, платежів), своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків, зборів, платежів покладено на органи державної фіскальної служби (п. п. 191 .1.2 п. 19 1.1 ст. 19 1 ПКУ). Крім того, п. п. 1911.34 п. 191 ст. 19 1 на контролюючі органи покладено функцію застосування і своєчасного стягнення сум передбачених законом штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) за порушення податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи.

Не сплачені платником податків, у встановлений ПКУ строк, суми узгоджених грошових зобов'язань (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності) визнаються податковим боргом (п. п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПКУ).

За приписами п. п. 19 1.1.22 п. 19 1 ст. 19 1 ПКУ погашення податкового боргу, стягнення своєчасно не нарахованих та/або несплачених сум єдиного внеску та інших платежів здійснюють контролюючі органи.

Згідно з п. 59.1 ст. 59 ПКУ, у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога № 1609-17 від 06.03.2017 року була направлена позивачу поштою, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення №559.

Судом встановлено, що станом на дату розгляду справи вказані суми заборгованості обліковуються в картках особового рахунку відповідача за відповідним податком. Зміни до податкової звітності в порядку, встановленому ст. 50 Податкового кодексу України, не вносились.

Таким чином, суд приходить до висновку що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 94, 160-163, 167, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Головного управління ДФС у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) заборгованість перед бюджетом з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у загальному розмірі 139593 ( сто тридцять дев»ять тисяч п»ятьсот дев2яносто три) грн. 61 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії постанови, у разі проголошення постанови суду, яка містить вступну та резолютивну частини, а також прийняття постанови у письмовому провадженні.

Якщо субєкта владних повноважень, у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Спірідонов М.О.