overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 816/296/17
Суддя: Іващенко Ю. А.
Дата ухвалення: 2017-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 816/296/17
Провадження №2-а/539/174/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2017 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
в складі: головуючого судді - Іващенка Ю. А.
при секретарі Карпенко Т.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання рішень невмотивованими та надання розпоряджень на вчинення дій,
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Пенсійного фонду України, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання рішень невмотивованими та надання розпоряджень на вчинення дій.
В судове засідання сторони не з`явилися.
До суду із письмовою заявою звернувся позивач ОСОБА_1 , у якій прохав суд залишити позовну заяву без розгляду.
У зв"язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом відповідно до ст. 41 КАС України не здійснювалося фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву залишити без розгляду відповідно до пункту 5 частини першої статті 155 КАС України.
Керуючись ст. 155 КАС України,
У Х В А Л И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання рішень невмотивованими та надання розпоряджень на вчинення дій на підставі пункту 5 частини першої статті 155 КАС України - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги або в порядку передбаченому ч. 3 ст. 186 КАС України.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Іващенко Ю. А.
Справа № 816/139/17
Суддя: Іващенко Ю. А.
Дата ухвалення: 2017-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 816/139/17
Провадження №2-а/539/224/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2017 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
в складі: головуючого судді - Іващенка Ю. А.
при секретарі Мирна Т.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.
В судове засідання сторони не з`явилися.
До суду із письмовою заявою від 25.09.2017 року звернувся позивач ОСОБА_1 у якій прохав суд залишити позовну заяву без розгляду.
У зв"язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом відповідно до ст. 41 КАС України не здійснювалося фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву залишити без розгляду відповідно до пункту 5 частини першої статті 155 КАС України.
Керуючись ст. 155 КАС України,
У Х В А Л И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії на підставі пункту 5 частини першої статті 155 КАС України - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги або в порядку передбаченому ч. 3 ст. 186 КАС України.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Іващенко Ю. А.
Справа № 539/2143/17
Суддя: Гудков С. В.
Дата ухвалення: 2017-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/2143/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 серпня 2017 року м.Лубни.

Суддя Лубенського міськрайонного суду Гудков С. В., розглянувши матеріали заяви за адміністративним позовом : ОСОБА_1 до Лубенського ОУПФУ Полтавської області про стягнення державних пенсій

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, по справі проведені підготовчі дії, які є достатніми для призначення та розгляду справи в судовому засіданні, а тому маються підстави для відкриття провадження у справі і призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 18,107,121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом :ОСОБА_1 до Лубенського ОУПФУ Полтавської області про стягнення державних пенсій

Призначити справу в судове засідання на 27 жовтня 2017 року на 11 год.00 хв. , яке відбудеться в приміщенні Лубенського міськрайонного суду за адресою м. Лубни вул. Монастирська, 17, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити сторонам , що вони мають право : знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; заявити клопотання про повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу ; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду ; відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково.

Роз'яснити відповідачу, що він може подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити позивачу, відповідачу, копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 С. В.
Справа № 539/2141/17
Суддя: Гудков С. В.
Дата ухвалення: 2017-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/2141/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 серпня 2017 року м.Лубни.

Суддя Лубенського міськрайонного суду Гудков С. В., розглянувши матеріали заяви за адміністративним позовом : ОСОБА_1 до Лубенського ОУПФУ Полтавської області про стягнення державних пенсій

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, по справі проведені підготовчі дії, які є достатніми для призначення та розгляду справи в судовому засіданні, а тому маються підстави для відкриття провадження у справі і призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 18,107,121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом :ОСОБА_1 до Лубенського ОУПФУ Полтавської області про стягнення державних пенсій

Призначити справу в судове засідання на 27 жовтня 2017 року на 14 год. 00 хв. , яке відбудеться в приміщенні Лубенського міськрайонного суду за адресою м. Лубни вул. Монастирська, 17, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити сторонам , що вони мають право : знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; заявити клопотання про повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу ; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду ; відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково.

Роз'яснити відповідачу, що він може подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити позивачу, відповідачу, копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 С. В.
Справа № 554/4191/17
Суддя: Струков О. М.
Дата ухвалення: 2017-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 05.09.2017 Справа № 554/4191/17
Провадження №2-а/554/351/2017
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

05 вересня 2017 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави, у складі:

головуючого судді - Струкова О.М.

секретаря - Ткаченко І.А.

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Носенка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні Октябрського районного суду м.Полтави матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Полтавського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання бездіяльності незаконною та зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Керуючись ст.ст. 71, 99, 159-163, 167, 186 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Полтавського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання бездіяльності незаконною та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати протиправними дії Полтавського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області в частині обмеження граничного розміру пенсії ОСОБА_1.

Зобов»язати Полтавське об`єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області здійснити нарахування та здійснювати виплату ОСОБА_1, починаючи з 01.12.2015 року, перерахованої пенсії на підставі постанови Київського районного суду м.Полтави від 06.09.2016 року, згідно довідки прокуратури Полтавської області від 30.05.2016 року № 18-322/вих.-16, входячи з розміру 90% від суми місячної заробітної плати за відповідною посадою без обмежень її граничного розміру, а також здійснювати такі виплати в подальшому, з урахуванням вже виплачених сум.

Стягнути з Полтавського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Полтавської області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 сплачений за подання позовної заяви судовий збір в розмірі 640 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя О.М.Струков
Справа № 541/1491/17
Суддя: Городівський О. А.
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 541/1491/17
Провадження № 2-а/541/67/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2017 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

судді Городівського О.А.

за участю секретаря Ніколаєнко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності відповідача неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суддя вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 2, 6-14, 71, 94, 160-163, 167, 183-2, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов - задовольнити частково.

Визнати бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо не проведення перерахунку ОСОБА_1 пенсії протиправними.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії, відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей» № 900 від 23 грудня 2015 року, ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанови Кабінету Міністрів України № 988 від 11 листопада 2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» починаючи з 01 січня 2016 року з урахуванням змінених видів грошового забезпечення, зазначених в довідці № 4/9875 від 26.04.2016 року про грошове забезпечення для перерахунку пенсії, як надана Ліквідаційною комісією ГУ МВСУ в Полтавській області з встановленням підвищенням як учаснику бойових дій відповідно до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена сторонами, а також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги стороною, або іншою особою, яка брала участь у справі, у десятиденний строк з моменту отримання копії повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складений 29 вересня 2017 року.

Суддя : О.А. Городівський
Справа № 554/4442/17
Суддя: Савченко А. Г.
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 19.09.2017 Справа № 554/4442/17
Справа 554/4442/17
Провадження 2-асз/554/4/17
Ухвала

19 вересня 2017 року судя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_2 про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Постановою Октябрського районного суду м. Полтави від 19 вересня 2017 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3

Судом встановлено, що подачі адміністративного позову позивачем, сплачений судовий збір у розмірі 1280 грн., замість вірного 640 грн.

15 вересня 2017 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 про повернення переплаченої суми судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, встановлених п. 1 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених, частиною 1 цієї статті - повністю.

Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року визначено, що питання щодо повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом, який вирішував питання, пов'язані з відкриттям провадження у справі.

З матеріалів справи слідує, що позивачем, згідно квитанції ПАТ «Полтава-банк» № 8Р29580 від 29 червня 2017 року сплачений судовий збір у розмірі 1280 грн., замість вірного 640 грн., що є переплатою, яка підлягає поверненню.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

п о с т а н о в и в :

Повернути ОСОБА_3 переплачену ним суму судового збору у розмірі 640 грн. (шістсот сорок гривень), сплачену згідно квитанції ПАТ «Полтава-банк» № 8Р29580 від 29 червня 2017 року до УДКСУ у Полтавській області, код банку 831019, розрахунковий рахунок № 0005.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.Г. Савченко
Справа № 554/4442/17
Суддя: Савченко А. Г.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 25.09.2017 Справа № 554/4442/17
Справа № 554/4442/17
Провадження № 2-асз/554/34/17
УХВАЛА

25 вересня 2017 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А. Г.

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 19 вересня 2017 року ОСОБА_1 повернуто переплачену суму судового збору у розмірі 640 грн. (шістсот сорок гривень).

При виготовлені тексту ухвали судом допущено описку, вказавши, що судовий збір сплачений згідно квитанції ПАТ «Полтава-банк» № 8Р29580 від 29 червня 2017 року до УДКСУ у Полтавській області, код банку 831019, розрахунковий рахунок № 0005, тоді, як вірним номером квитанції буде № 8Р2958.

Згідно ст. 169 КАС України суд може за власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки, вірно вказавши номер квитанції ПАТ «Полтава-банк» № 8Р2958 від 29 червня 2017 року.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену в ухвалі Октябрського районного суду м. Полтави від 19 вересня 2017 року, вірно вказавши «Повернути ОСОБА_1 переплачену ним суму судового збору у розмірі 640 грн. (шістсот сорок гривень), сплачену згідно квитанції ПАТ «Полтава-банк» № 8Р2958 від 29 червня 2017 року до УДКСУ у Полтавській області, код банку 831019, розрахунковий рахунок № 0005».

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Харківського апеляційного адміністративного суду через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Савченко А. Г.
Справа № 554/6555/17
Суддя: Савченко А. Г.
Дата ухвалення: 2017-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 22.08.2017 Справа № 554/6555/17
Провадження № 2-а/554/494/2017
У Х В А Л А

22 серпня 2017 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А. Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Полтаві про скасування постанови,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в м. Полтаві про скасування постанови.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, перешкод для відкриття провадження по даній справі немає.

Справу необхідно призначити до розгляду в Октябрському районному суді м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб.12.

Відповідач після отримання копії позовної заяви в термін до судового розгляду або під час його проведення має право подати суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 107,121 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Полтаві про скасування постанови.

Призначити справу до слухання 31 жовтня 2017 року о 09 год. 00 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви та запропонувати подати у строк до 31 жовтня 2017 року письмові заперечення проти позову, якщо вони є, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання на вказані день і час викликати сторони по справі.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Г. Савченко
Справа № 554/7567/17
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 02.10.2017 Справа № 554/7567/17
У Х В А Л А

02 жовтня 2017 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Микитенко В.М., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в м. Харкові Департаменту патрульної поліції України ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови № БР 695818 від 16.09.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою до інспектора Управління патрульної поліції в м. Харкові Департаменту патрульної поліції України ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови № БР 695818 від 16.09.2017 року про накладення адміністративного стягнення у розмірі 255 грн.

Ухвалою суду від 28.09.2017 року скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

02.10.2017 року скаржником недоліки усунуто, відповідно до ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 28.09.2017 року.

Форма і зміст скарги відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, перешкод для відкритті провадження по даній справі немає.

Справу необхідно призначити до судового засідання в Октябрському районному суді м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб. 48.

Відповідач після отримання копії позовної заяви в термін до судового засідання або під час його проведення має право подати суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 107, 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за скаргою ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в м. Харкові Департаменту патрульної поліції України ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови № БР 695818 від 16.09.2017 року про накладення адміністративного стягнення у розмірі 255 грн.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, памятку з правами та обовязками, а відповідачу і копію адміністративного позову та додані до нього документи.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Октябрського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Навроцького, 5) з викликом осіб, які беруть участь у справі на 08 годину 40 хвилин 28 листопада 2017 року.

Запропонувати відповідачеві подати в строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Микитенко