Справа № 807/1213/17
Суддя: Шешеня О.М.
Дата ухвалення: 2017-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 вересня 2017 рокум. Ужгород№ 807/1213/17

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Шешеня О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, третьої особи: Державної казначейської служби України про визнання противною бездіяльності, стягнення вартості санаторно-курортного лікування, стягнення моральної та матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з позовом до Державної фіскальної служби України, третьої особи: Державної казначейської служби України про визнання противною бездіяльності стосовно порушення п. 3 ст. 13 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", стягнення з розрахункових рахунків вартості санаторно-курортного лікування в ДП "Клінічний санаторій Карпати" в розмірі 8365,00 грн., стягнення матеріальної шкоди в сумі 5500,00 грн. та моральної шкоди в сумі 7800,00 грн.

Згідно до п. 4 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту,пільг.

Як вбачається з позовної заяви, ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з приводу оскарження бездіяльності суб'єкта владних повноважень - Державної фіскальної служби України, що полягає, на його думку, в порушенні п. 3 ст. 13 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", а саме, щодо порушення його права як інваліда 3 групи на безкоштовне санаторно-курортне лікування.

У відповідності до копії посвідчення, виданого Воловецьким управлінням праці та соціального захисту населення, серії ААБ № 018731 від 26.04.2010 року, наявного в матеріалах справи, ОСОБА_1 є інвалідом 3 групи.

Пільги, передбачені законодавством для інвалідів війни, регламентуються ст. 13 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту".

Пунктом 3 ч. 1 ст. 13 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" встановлено, зокрема, надання інвалідам війни та прирівняним до них особам такої пільги як безоплатне позачергове щорічне забезпечення санаторно-курортним лікуванням.

Таким чином, беручи до уваги вищенаведене, суд приходить до висновку, що предметом даного адміністративного позову є спір з приводу забезпечення Державною фіскальною службою України, ОСОБА_1, пільги у вигляді безоплатного щорічного санаторно-курортного лікування та стягнення вартості даних пільг, а саме: за санаторно-курортне лікування в розмірі 8365,00 грн.

Виходячи з вище зазначеного, дана справа, згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 18 КАС України, предметно не підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, а підсудна Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області, як адміністративному суду.

У відповідності до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

За таких обставин позовну заяву слід повернути позивачеві.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 18, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, третьої особи: Державної казначейської служби України про визнання противною бездіяльності стосовно порушення п. 3 ст. 13 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", стягнення з розрахункових рахунків вартості санаторно-курортного лікування в ДП "Клінічний санаторій Карпати" в розмірі 8365,00 грн., стягнення матеріальної шкоди в сумі 5500,00 грн. та моральної шкоди в сумі 7800,00 грн. - повернути позивачеві.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

3. Розяснити позивачеві, що в силу частини 6 статті 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_2 окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені ст. 254 КАС України.

Суддя ОСОБА_3