overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/4870/17
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4870/17
У Х В А Л А

25 вересня 2017 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бутенко А.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду по справі за поданням ОСОБА_1 управління ДФС в Одеській області про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна КФ «ВЕСТТ», -

ВСТАНОВИВ:

З поданням до суду звернулось ОСОБА_1 управління ДФС в Одеській області про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна КФ «ВЕСТТ».

Ухвалою суду від 22.09.2017 року відкрито провадження за поданням та призначено справу до розгляду на 25.09.2017 року.

25.09.2017 року від представника позивача надійшло клопотання про відкликання подання та залишення його без розгляду.

Сторони у судове засідання не зявились, належним чином повідомлені. Від сторін надійшли клопотання про розгляд подання за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 КАС України, клопотання представника позивача про відкликання подання та залишення його без розгляду розглядалось за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, без проведення фіксування судового засідання в порядку письмового провадження.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази суд не знаходить підстав для відхилення цього клопотання, оскільки це є процесуальним правом позивача, передбаченим ст. 49, 51 КАС України та не порушує права та інтереси інших осіб.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає подання без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання подання та залишення його без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. 160 КАС України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 управління ДФС в Одеській області - задовольнити.

Подання ОСОБА_1 управління ДФС в Одеській області про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна КФ «ВЕСТТ» - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що залишення подання без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Бутенко А.В.
Справа № 2а-6369/09/2370
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2010-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 лютого 2010 року справа № 2а-6369/09/2370

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Гараня С.М.,

при секретарі - Слуцькій Н.Ю.

за участю:

представників позивача ОСОБА_1. ОСОБА_2 за довіреностями, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси, адміністративну справу за позовом контрольно - ревізійного управління в Черкаській області до державного комунального підприємства «Екотехлром» про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

До суду з адміністративним позовом звернулося контрольно ревізійне управління в Черкаській області, в якому просить стягнути з державного комунального підприємства «Екотехпром» кошти, отримані від оренди комунального майна за період з 01.05.07 по 31.12.08 р. до місцевого бюджету міста Черкаси у розмірі 3 950 грн. 13 коп.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 10 год. 00 хв. 2 лютого 2010 р., повістки по справі сторонам направлено.

Однак відповідач в судове засідання не з'явився.

Відповідно до статті 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судовою розгляд, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності;

Приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не з'явився та не направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про необхідність від кладем ті я розгляду справи.

Керуючись сг.ст. 128, 150 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи за позовом контрольно - ревізійного управління в Черкаській області до державного комунального підприємства «Екотехпром» про стягнення коштів.

2. Призначити судове засідання на 14 год, 15 хв. 11 лютого 2010 р. в приміщенні Черкаського окружного адм і н і страти в н о го суду за адресою: ч Черкаси, бульвар Шевченка. 245.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гарань
Справа № 815/4571/17
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2017-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4571/17

Справа № 815/4571/17

УХВАЛА

27 вересня 2017 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

за участю секретаря Тишкової Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі № 815/4571/17, -

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 815/4571/17 до 26 жовтня 2017 року до 12:00 год.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку та в строки встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 815/4862/17
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4862/17
УХВАЛА

25 вересня 2017 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Бутенко А.В., суддів Левчук О.А., Харченко Ю.В., розглянувши матеріали про обєднання в одне провадження справи 815/4876/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства культури України про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

З позовною заявою до суду звернулась ОСОБА_1 до Міністерства культури України про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 25.09.2017 року відкрито провадження по справі.

Судом поставлено на обговорення питання про обєднання справ №815/4862/17 (суддя Бутенко А.В.) за позовом ОСОБА_1 до Міністерства культури України про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії та №815/4876/17 (суддя Бутенко А.В.) за позовом ОСОБА_1 до Міністерства аграрної політики та продовольства України, Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити певні дії, в звяжу з тим, що позовні вимоги ОСОБА_1 є однорідними, підстави вимог повязані між собою.

Відповідно до ст.116 КАС України, суд може своєю ухвалою об'єднати для спільного розгляду і вирішення кілька адміністративних справ за однорідними позовними заявами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням того, що по цим справам один позивач, а в позовах містяться однорідні позовні вимоги, які ґрунтуються на загальних доказах та підставах, обставини, встановлені під час розгляду однієї справи будуть мати значення при вирішені спору по другій справі, а тому згідно з положенням ст.116 КАС України суд приходить до висновку про необхідність об`єднати вказані справи в одне провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 116, 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Об`єднати в одне провадження адміністративні справи №815/4862/17 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства культури України про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії та №815/4876/17 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства аграрної політики та продовольства України, Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити певні дії.

Присвоїти об'єднаним справам загальний номер №815/4862/17.

Розгляд справи призначений на 11 жовтня 2017 року о 11 годині 30 хвилин.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бутенко А.В.

Суддя Левчук О.А.

Суддя Харченко Ю.В.
Справа № 815/4792/17
Суддя: Кравченко М.М.
Дата ухвалення: 2017-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4792/17
УХВАЛА

27 вересня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Кравченко М.М., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Першої Одеської державної нотаріальної контори, Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області, третя особа: Одеська філія державного підприємства «Національні інформаційні системи України», про зобовязати вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Першої Одеської державної нотаріальної контори, Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області, третя особа: Одеська філія державного підприємства «Національні інформаційні системи України», про зобовязати вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 19.09.2017 року вищезазначений позов залишений без руху, а позивача повідомлено про необхідність у пятиденний строк з дня отримання ухвали від 19.09.2017 року усунути недоліки у позові та розяснено, що в разі не усунення недоліків позов буде повернутий позивачеві.

Позивач копію ухвали суду від 19.09.2017 року отримав 21.09.2017 року, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою про отримання.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає, що ухвала від 19.09.2017 року про залишення позову ОСОБА_1 без руху доставлена позивачеві належним чином.

Станом на 26.09.2017 року, тобто у наданий судом пятиденний строк, позивач не виконав ухвалу суду від 19.09.2017 року.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, з урахуванням ст.108 КАС України, суд дійшов висновку визнати адміністративний позов неподаним та повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення з тотожним позовом.

Керуючись ст.ст.108, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Першої Одеської державної нотаріальної контори, Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області, третя особа: Одеська філія державного підприємства «Національні інформаційні системи України», про зобовязати вчинити певні дії повернути позивачеві.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.185, 186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.254 КАС України.

Суддя М.М. Кравченко
Справа № 815/136/17
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2017-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/136/17

Справа № 815/136/17

УХВАЛА

27 вересня 2017 року м.Одеса

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 05.01.2017 року було відкрите провадження по справі.

В судовому засіданні 27.09.2017 року суд прийняв до провадження заяву щодо уточнення позовних вимог, об"єднав в одне провадження з вже заявленими позовними вимогами. Представник відповідача заявив клопотання про надання часу для ознайомлення з заявою щодо уточнення позовних вимог, таким чином суд приходить до висновку про необхідність зупинити провадження по справі до моменту ознайомлення представником відповідача з заявою щодо уточнення позовних вимог, але не пізніше 23.10.2017 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.156,160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Суддя Єфіменко К.С.
Справа № 815/4262/17
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4262/17
УХВАЛА

25 вересня 2017 року м.Одеса

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.

при секретарі судового засідання - Сидоренко Ю.С.

за участю сторін:

представника позивача - ОСОБА_1 (за довіреністю)

представника відповідача - ОСОБА_2 (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Чорноморський паливний термінал» до Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря про скасування припису,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться дана адміністративна справа.

У судовому засіданні розглянуто клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, у звязку із необхідністю підготувати заперечення на адміністративний позов та ознайомитись із матеріалами справи.

Представник позивача залишив вирішення клопотання про зупинення провадження по справі на розсуд суду.

Згідно п. 4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України, зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

З метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 122, 133, 156, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі задовольнити.

Зупинити провадження по справі №815/4262/17 в строк до 02 жовтня 2017 року.

Наступне судове засідання призначити на 02.10.2017 року о 15 год. 30 хв.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Балан Я.В.
Справа № 2а-6498/09/2370
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2010-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 січня 2010 року справа № 2а-6498/09/2370

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_1,

при секретарі ОСОБА_2 за участю:

представника позивача ОСОБА_3 об'єднаної державної податкової інспекції С.А. за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну сираву за позовом ОСОБА_3 обєднаної державної податкової інспекції до приватного підприємства «СКС» про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

До суду з адміністративним позовом звернулась ОСОБА_3 обєднана державна податкова інспекція, в якому просить стягнути з приватного підприємства «СКС» податок на додану вартість 2991 гри. 89 коп., орендну плату за земельні ділянки державної та комунальної власності юридичних осіб -6466 грн. 83 коп., та податок з власників транспортних засобів -659 грн. 88 коп.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на ІО год. ОО хв. 19 січня 2010р. повістку з ухвалою про відкриття провадження у справі сторонам направлено.

Однак відповідач в судове засідання не з явився.

Відповідно до статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності;

Приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не з явився та не направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку нро необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись статтею 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_3 обєднаної державної податкової інспекції до приватного підприємства «СКС» про стягнення податкового боргу.

2. Призначити судове засідання на 11 год. 00 хв. 29 січня 2010 р. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гарань
Справа № 815/3273/17
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2017-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 вересня 2017 року м.Одеса справа № 815/3273/17

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Іванова Е.А.

за участю секретаря Сакара М.М.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Медфарм до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ Медфарм звернулось до суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області у якому просить визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі для надання часу надати суду витребуваний розрахунок суми штрафних санкцій.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про дату час та місце судового засідання повідомлений належним чином та завчасно, та подав письмову заяву про відкладення розгляду справи через хворобу.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну встановленого судом.

З метою забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи, та враховуючи приписи ст. 122 КАС України щодо розумності строку протягом якого повинна бути розглянута та вирішена справа, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156 КАС України , суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 815/3273/17 до 09.10.2017р. до 09год.10хв.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст..254КАС України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьої ст.160 КАС України, або без виклику особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 27.09.2017р.

Суддя Е.А.Іванов
Справа № 2а-6580/09/2370
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2010-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 січня 2010 року справа № 2а-6580/09/2370

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді - Гараня С.М.,

при секретарі - Слуцькій Н.Ю.

за участю:

представника позивача державної податкової інспекції у Маньківському районі Черкаської області ОСОБА_1В - за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси, адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Маньківському районі Черкаської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Берегівська цегла» про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

До суду з адміністративним позовом звернулася державна податкова інспекція у Маньківському районі Черкаської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Березівська цегла» про стягнення податкового боргу.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 08 год. 45 хв. 26 січня 2010 р. повістку з ухвалою про відкриття провадження у справі сторонам направлено.

Однак відповідач в судове засідання не зявився.

Відповідно до статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності;

Приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не зявився та не направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись статтею 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи за позовом державної податкової інспекції у Маньківському районі Черкаської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Березівська цегла» про стягнення податкового боргу.

2. Призначити судове засідання на 11 год. 00 хв. 9 лютого 2010 р. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гарань