overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № П/811/303/16
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 вересня 2017 року м.Київ К/800/28218/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30 травня 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2016 року у справі за позовом заступника керівника Новоукраїнської місцевої прокуратури до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, треті особи - Державна інспекція сільського господарства в Кіровоградській області, ОСОБА_5, про визнання недійсними та скасування наказів, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15 серпня 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30 травня 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2016 року у справі №811/303/16 у зв'язку з незазначенням, яким чином оскаржувані накази Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області від 25 грудня 2015 року №№11-4584/21-15-СГ, 11-4587/21-15-СГ, 11-4586/21-15-СГ, 11-4583/21-15-СГ, 11-4582/21-15-СГ впливають на їхні права, свободи, інтереси та обов'язки; непідписанням касаційної скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3; ненаданням належних документів на підтвердження повноважень на ведення справи; надано строк до 04 вересня 2017 року для усунення недоліків.

Скаржниками вимоги вищевказаної ухвали суду виконано та усунуто зазначені в ній недоліки.

Касаційна скарга вважається такою, що відповідає вимогам ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Наведені у касаційній скарзі обставини пропуску строку касаційного оскарження визнаються поважними.

Керуючись ст.ст.210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30 травня 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2016 року у справі за позовом заступника керівника Новоукраїнської місцевої прокуратури до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, треті особи - Державна інспекція сільського господарства в Кіровоградській області, ОСОБА_5, про визнання недійсними та скасування наказів.

Витребувати з Кіровоградського окружного адміністративного суду справу №811/303/16.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі, можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Голяшкін
Справа № 826/1137/16
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 вересня 2017 року м. Київ К/800/16828/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., здійснивши підготовчі дії до касаційного розгляду скарги ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 квітня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства фінансів України про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, визнання дій протиправними та скасування довідки,

в с т а н о в и л а:

Суддею-доповідачем згідно з ст.215 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду, а саме: з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі; разом з копіями ухвал про відкриття касаційного провадження їм направлена інформація щодо процесуальних прав та обов'язків.

Підготовка справи закінчена і підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.215, 221 КАС України,

у х в а л и л а:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 03 жовтня 2017 року о 10 годині 00 хвилин, який відбудеться у Вищому адміністративному суді України за адресою: м.Київ, вул.Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.
Справа № 0670/3839/11
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 вересня 2017 року м. Київ К/800/22085/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., здійснивши підготовчі дії до касаційного розгляду скарги управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2014 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області до публічного акціонерного товариства "Коростишівський кар'єр" про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

в с т а н о в и л а:

Суддею-доповідачем згідно з ст.215 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду, а саме: з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі; разом з копіями ухвал про відкриття касаційного провадження їм направлена інформація щодо процесуальних прав та обов'язків.

Підготовка справи закінчена і підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.215, 221 КАС України,

у х в а л и л а:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 10 жовтня 2017 року о 10 годині 00 хвилин, який відбудеться у Вищому адміністративному суді України за адресою: м.Київ, вул.Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.
Справа № 800/170/17
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 вересня 2017 року м. Київ № 800/170/17

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Юрченко В.П.,

Суддів: Борисенко І.В., Веденяпіна О.А., Маринчак Н.Є., Цвіркуна Ю.І.,

секретар судового засідання - Калінін О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Вищої ради правосуддя про відвід судді Цвіркуна Ю.І. за позовною заявою ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя, третя особа: Вища кваліфікаційна комісія суддів України про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на роботі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України як до суду першої інстанції із вказаною позовною заявою до Вищої ради правосуддя (далі - ВРП або відповідач).

До початку розгляду даної справи по суті, відповідачем подано заяву про відвід судді Вищого адміністративного суду України Цвіркуна Ю.І., мотивами якої слугують обставини оскарження у судовому порядку цим суддею рішення ВРП (справа №800/287/17), що може бути наслідком його упередженого ставлення до відповідача.

Дослідивши обставини, зазначені у заяві про відвід, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, колегія суддів прийшла до наступного висновку.

Підстави для відводу судді передбачені статтею 27 Кодексу адміністративного судочинства України, пунктом четвертим якої як підставу для відводу визначено інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості судді.

З метою уникнення сумнів в упередженості суду при розгляді даної справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає за необхідне заяву про відвід судді Вищого адміністративного суду України Цвіркуна Ю.І. задовольнити.

Керуючись статтями 27, 160, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Вищої ради правосуддя про відвід судді Цвіркуна Ю.І. задовольнити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.П. Юрченко

Судді І.В. Борисенко

О.А. Веденяпін

Н.Є. Маринчак

Ю.І. Цвіркун
Справа № 826/11909/16
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 вересня 2017 року м. Київ К/800/1164/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., здійснивши підготовчі дії до касаційного розгляду скарги ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, скасування постанови, стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и л а:

Суддею-доповідачем згідно з ст.215 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду, а саме: з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі; разом з копіями ухвал про відкриття касаційного провадження їм направлена інформація щодо процесуальних прав та обов'язків.

Підготовка справи закінчена і підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.215, 221 КАС України,

у х в а л и л а:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 03 жовтня 2017 року о 10 годині 00 хвилин, який відбудеться у Вищому адміністративному суді України за адресою: м.Київ, вул.Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.
Справа № 366/2073/17
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 вересня 2017 року м. Київ К/800/30111/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Л.Я. Гончар, розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Іванківського районного суду Київської області від 18 липня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2017 року у справі №366/2073/17 за позовом ОСОБА_1 до Вишгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Київській області про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11 вересня 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху.

Заявником усунуто недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом.

Ознайомившись зі змістом зазначеної касаційної скарги, суддею-доповідачем встановлено наступне.

Постановою Іванківського районного суду Київської області від 18 липня 2017 року за результатами розгляду справи в порядку скороченого провадження позов задоволено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2017 року постанову суду першої інстанції скасовано, прийнято нову, якою у задоволенні позову відмовлено.

Відповідно до частин дев'ятої та десятої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

Згідно з пунктом першим частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи викладене, зважаючи на остаточність рішення суду апеляційної інстанції за результатами перегляду постанови суду першої інстанції, розглянутої у порядку скороченого провадження, суддя-доповідач дійшла висновку про відсутність підстав для відкриття касаційного провадження за даною касаційною скаргою.

Керуючись статтями 183-2, 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Іванківського районного суду Київської області від 18 липня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2017 року у справі №366/2073/17 за позовом ОСОБА_1 до Вишгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Київській області про перерахунок пенсії .

Роз'яснити заявнику, що відповідно до положень Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду, у тому числі, у разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я. Гончар
Справа № 826/16198/16
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Л.Я. Гончар, перевіривши касаційну скаргу Київської міжрегіональної митниці Міндоходів на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 липня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22 серпня 2017 року у справі за позовом ТОВ "Девелоп-Інвестторг" до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від ___ 2016 року касаційну скаргу Київської міжрегіональної митниці Міндоходів на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 липня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22 серпня 2017 року у справі № залишено без руху.

Скаржником усунуто недоліки залишеної без руху касаційної скарги у строк, встановлений судом.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, відсутні перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищим адміністративним судом України та відкриття касаційного провадження, доводи про наявність підстав для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень є необґрунтованими.

Керуючись статтями 211-216 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Київської міжрегіональної митниці Міндоходів на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 липня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22 серпня 2017 року у справі за позовом ТОВ "Девелоп-Інвестторг" до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів про скасування рішення.

Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов'язки.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я. Гончар
Справа № 823/2108/16
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2017-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 вересня 2017 року К/800/29404/17

Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній,

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного Управління Національної поліції в Черкаській області

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2017 року

у справі № 823/2108/16

за позовом ОСОБА_1

до Головного Управління Національної поліції в Черкаській області

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

встановив:

Ухвалою від 01 вересня 2017 року касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк до 19.09.17 для усунення її недоліків.

Недоліки касаційної скарги усунуті вчасно. Оскільки дана касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження Вищим адміністративним судом України, відсутні.

Керуючись статтями 211, 212, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного Управління Національної поліції в Черкаській області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2017 року.

Витребувати з Черкаського окружного адміністративного суду зазначену справу (№ 823/2108/16).

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії даної ухвали з інформацією про їх права та обов'язки.

Встановити 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, для подачі заперечення на касаційну скаргу.

Суддя

Вищого адміністративного А.Ф. Загородній

суду України
Справа № 826/15445/16
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2017-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 вересня 2017 року м.Київ К/800/26588/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м.Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 лютого 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м.Києві, третя особа - Міністерство юстиції України, про визнання протиправними та скасування висновків, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01 серпня 2017 року касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м.Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 лютого 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2017 року у справі №826/15445/16 залишено без руху у зв'язку з незазначенням третьої особи, її поштової адреси, ненаданням документа про сплату судового збору та копії касаційної скарги; надано строк до 21 серпня 2017 року для усунення недоліків.

Скаржником вимоги вищевказаної ухвали суду виконано та усунуто зазначені в ній недоліки.

Касаційна скарга вважається такою, що відповідає вимогам ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.210-215 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м.Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 лютого 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м.Києві, третя особа - Міністерство юстиції України, про визнання протиправними та скасування висновків.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу №826/15445/16.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі, можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Голяшкін
Справа № 2а/2470/2695/12
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/2470/2695/12

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у місті Чернівцях Чернівецької області Державної податкової служби

на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 19 лютого 2013 року

та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2013 року

у справі № 2а/2470/2695/12

за позовом Приватного малого підприємства «Алмаз»

до Державної податкової інспекції у місті Чернівцях

про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20.06.2013 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у місті Чернівцях Чернівецької області Державної податкової служби , витребувано справу та проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України для призначення справи до касаційного розгляду.

При вивченні матеріалів справив порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено можливість попереднього розгляду справи відповідно до ст. 2201 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 165, 210, 215, 2201 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И Л А :

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

Визнати за можливе попередній розгляд справи № 2а/2470/2695/12 за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у місті Чернівцях Чернівецької області Державної податкової служби на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 19.02.2013 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04.06.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Бившева
Справа № 800/295/17
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2017-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 вересня 2017 року м. Київ справа № 800/295/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання незаконним та скасування рішення, вчинення певних дій, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України ОСОБА_2 від 4 серпня 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі за вказаною позовною заявою.

У зв'язку із прийняттям Вищою радою правосуддя рішення від 22 серпня 2017 року № 2493/0/15-17 про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Вищого адміністративного суду України у відставку та з метою дотримання вимог Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі службової записки від 18 вересня 2017 року № 602/01-17 розпорядженням керівника апарату Вищого адміністративного суду України від 20 вересня 2017 року № 1003 відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судових справ, включених, зокрема, до Списку (електронного реєстру) № 32269/17.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 вересня 2017 року позовну заяву № П/800/295/17 перерозподілено судді Штульман І.В.

Керуючись статтями 151, 24, 26, 1711 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання незаконним та скасування рішення, вчинення певних дій.

Суддя Вищого

адміністративного суду України І.В.Штульман