Справа № 802/1703/17-а
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2017-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

29 вересня 2017 р. Справа № 802/1703/17-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дмитришена Руслана Миколаївна, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: ОСОБА_1

до: Департаменту архітектури та містобудування Вінницької міської ради; Реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції

про: визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Департаменту архітектури та містобудування Вінницької міської ради; Реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Ознайомившись з вказаною позовною заявою і доданими до неї матеріалами, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи, зокрема відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Норми статті 106 КАС України не містять виключень і поширюються на всі випадки звернення до суду з позовною заявою, у зв'язку з чим недотримання положень статті свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам Закону.

Так, відповідно до частини третьої статті 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно положень частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, судовий збір сплачується в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік", розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2017 року становить 1600 гривень.

При цьому, частиною третьою статті 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як видно із поданої позовної заяви, позивач просить:

- визнати протиправними дії заступника директора Департаменту архітектури та містобудування Вінницької міської ради щодо відмови, яка оформлена листом від 16.08.2017 р. №0500-010-34775 в погодженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, цільове призначення якої змінюється, загальною площею 8,1471 га, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 кадастровий НОМЕР_1 та належить ОСОБА_1;

- зобов'язати Департамент архітектури та містобудування Вінницької міської ради погодити розроблений ДП ПАТ НВК "Світязь" та поданий в інтересах ОСОБА_1 01.08.2017 проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки, цільове призначення якої змінюється, загальна площею 8,1471 га, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 кадастровий НОМЕР_1 та належить ОСОБА_1;

- зобов'язати Реєстраційну службу Вінницького міського управління юстиції зареєструвати зміну цільового призначення земельної ділянки загальною площею 8,1471, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 кадастровий НОМЕР_1 та належить ОСОБА_1, з цільовим призначенням для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості на цільове призначення - для будівництва і обслуговування багатоквартирного житлового будинку.

Тобто, позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру, відтак сплаті підлягає судовий збір в розмірі 1920 грн. Однак, всупереч зазначеному, до позовної заяви додано кватанцію про сплату судового збору лише в сумі 640 грн.

За наведених обставин, позивачу слід здійснити доплату судового збору в сумі 1280 грн.

За правилами визначеними частиною 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

З огляду на викладене вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків шляхом надання суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108, 165, 185, 186, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту архітектури та містобудування Вінницької міської ради; Реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії залишити без руху.

2. Надати позивачу семиденний строк з моменту отримання ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

3. Копію ухвали надіслати позивачу - для відома та виконання.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя/підпис/ Дмитришена Руслана Миколаївна

Згідно з оригіналом.

Суддя:

Секретар: