Справа № 7884/11/2070
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2011-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

7884/11/2070

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

"18" серпня 2011 р. № 2а- 7884/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі

Головуючого судді Спірідонова М.О.

за участю секретаря судового засідання М'ясникова Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Азово-Чорноморська інвестиційна компанія"

до

Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова

про

оскарження дій ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Азово-Чорноморська інвестиційна компанія" звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова, в якому просить суд визнати незаконним та скасувати рішення відповідача №880 від 17.06.2011 року.

В обґрунтування позову вказано, що відповідно до оскаржуваного рішення підставою для застосування відповідачем штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, в тому числі донарахованих страхувальниками або органом Пенсійного фонду у розмірі 9,28 грн. за період з 25.05.2011 року до 08.06.2011 року, є п. 2 ч. 9 ст. 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Також позивач зазначив, що п. 2 ч. 9 ст. 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" втратив чинність згідно із Законом України від 08.07.2010 р. N 2464-УІ.

Представник позивача у судове засідання з"явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі

Представник відповідача у судове засідання з"явився, щодо задоволення позову заперечував у повному обсязі, посилаючись на правомірність та законність прийнятого рішення.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Харкова № 880 від 17.06.2011 року нараховано штраф у розмірі 0,00 грн. та пеню у розмірі 9,28 грн. за період з 25.05.2011 року до 08.06.2011 року.

Відповідно до оскаржуваного рішення підставою для застосування Відповідачем штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальннками страхових внесків, в тому числі донарахованих страхувальниками або органом Пенсійного фонду у розмірі 9,28 грн. за період з 25.05.2011 року до 08.06.2011 року, є п. 2 ч. 9 ст. 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Відповідно до листа Пенсійного фонду України з 01.01.2011 року набрав чинності Закон України від 08.07.2010 № 2464 "Про збір та облік даного внеску на загальнообов"язкове державне соціальне страхування" у зв"язку з чим втратили чинність положення частин першої дев"ятої ст. 106 ЗУ "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування".

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи.

З 01.01.2011 року набрав чинності Закон України від 08.07.2010 № 2464 "Про збір та облік даного внеску на загальнообов"язкове державне соціальне страхування" у зв"язку з чим втратили чинність положення частин першої дев"ятої ст. 106 ЗУ "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування".

Таким чином, із врахуванням вищевикладених обставин, суд вважає, що позовні вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю "Азово-Чорноморська інвестиційна компанія" обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки оскаржуване рішення № 880 від 25.05.2011 року прийнято на підставі закону, який на час його застосування втратив чинність.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 71 КАС України, відповідачем, як суб’єктом владних повноважень не доведені підстави законності та обґрунтованості прийнятого рішення.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 86, ч.1 ст.158, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України Харківський окружний адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Азово-Чорноморська інвестиційна компанія" до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про про оскарження дій – задовольнити у повному обсязі.

Скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова №880 від 17.06.2011 року.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Азово-Чорноморська інвестиційна компанія", код. 2315446 суму сплачених судових витрат в розмірі 3,40 грн. (три гривні сорок копійок). .

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії постанови, у разі проголошення постанови суду, яка містить вступну та резолютивну частини, а також прийняття постанови у письмовому провадженні.

Якщо суб’єкта владних повноважень, у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Повний текст постанови виготовлено 22 серпня 2011 року.

Суддя Спірідонов М.О.