overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-123/11
Суддя: Савуляк Р. В.
Дата ухвалення: 2011-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Червоноградський міський суд Львівської області
Справа № 2-а-123/11
У Х В А Л А

"08" червня 2011 р. Суддя Червоноградськогоміського суду Савуляк Р. В. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Червонограді про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до відповідача про зобовязання нарахувати їй недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни за період 2006-2010 років. Також просить відновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів за період з 01.01.2006 року по даний час

Вивченням позовної заяви встановлено, щопозивачем пропущено визначений ст. 99 КАС України шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав.

Як передбачено ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Із змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить поновити їй пропущений строк для звернення до суду із даним позовом, однак не наводить обгрунтованих причин пропуску даного строку, що не дає підстав для його поновлення.

Разом з тим відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

На підставі наведеного, прихожу до висновку, що даний позов слід залишити без розгляду в частині позовних вимог, що стосуються періоду з 01.01.2006 року по 13.08.2010 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 100, 107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відмовити позивачу ОСОБА_1 у поновленні пропущеного строку для зверненнядо суду.

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного ФондуУаїни в м. Червонограді про стягнення заборгованості з пенсії з 01.01.2006 року в частині позовних вимог, що стосуються періоду з 01.01.2006 року по 13.08.2010 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.В.Савуляк
Справа № 2-а-143/11
Суддя: Савуляк Р. В.
Дата ухвалення: 2011-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Червоноградський міський суд Львівської області
Справа № 2-а-143/11
У Х В А Л А

"29" квітня 2011 р. Суддя Червоноградськогоміського суду Савуляк Р. В. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Червонограді про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до відповідача про зобовязання нарахувати їй недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни за період 2006-2010 років. Також просить відновити пропущений строк для звернения до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів за період з 01.01.2006 року по даний час

Вивченням позовної заяви встановлено, щопозивачем пропущено визначений ст. 99 КАС України шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав.

Як передбачено ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Із змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить поновити їй пропущений строк для звернення до суду із даним позовом, однак не наводить обгрунтованих причин пропуску даного строку, що не дає підстав для його поновлення.

Разом з тим відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

На підставі наведеного, прихожу до висновку, що даний позов слід залишити без розгляду в частині позовних вимог, що стосуються періоду з 01.01.2007 року по 20.07.2010 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 100, 107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відмовити позивачу ОСОБА_1 у поновленні пропущеного строку для зверненнядо суду.

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного ФондуУаїни в м. Червонограді про стягнення заборгованості з пенсії з 01.01.2006 року в частині позовних вимог, що стосуються періоду з 01.01.2007 року по 20.07.2010 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пятиднів з дня отримання копії ухвали

Суддя О.В.Савуляк
Справа № 2-а-141/11
Суддя: Мелешко С. І.
Дата ухвалення: 2011-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Червоноградський міський суд Львівської області
Справа № 2-а-141/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

21 січня 2011 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Мелешко С.І. розглянувши матеріали позовної заяви (в порядку адміністративного судочинства) ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області про відшкодування шкоди завданою бездіяльністю та призначення виплати пенсії «дітям війни»,

в с т а н о в и в:

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Червоноградському міському суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 11, 18, 183-2 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області про відшкодування шкоди завданою бездіяльністю та призначення виплати пенсії «дітям війни».

Направити відповідачу копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу надати суду, у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали, заперечення проти позову чи заяву про визнання позову, безпосередньо до канцелярії Червоноградського міського суду Львівської області.

В разі не подання відповідачем заперечення проти позову чи заяви про визнання позову, суд прийматиме рішення за наявних матеріалах в справі.

Суддя
Справа № 459/1219/17
Суддя: Новосад М. Д.
Дата ухвалення: 2017-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/1219/17
Провадження № 2-а/459/191/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" вересня 2017 р. Червоноградський міський суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Новосада М.Д.

при секретарі Марковець Т.Л.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Динько С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Червонограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Сокальського об'єднаного управління ПФУ Львівської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ст. 160 КАС України складання повного рішення слід відкласти на п'ять днів.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 70, 71, 94, 159, 160, 162 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправними дії Сокольського об'єднане управління ПФУ Львівської області щодо відмови ОСОБА_3 у зарахуванні до загального та пільгового (підземного) стажу періоду його роботи з 06 червня 1991 року по 05 листопада 1991 року у шахтоуправлінні "Жовтневе" ВО "Макіїввугілля", та відмови у зарахуванні до пільгового (підземного) стажу періодів його роботи з 22 серпня 1992 року по 06 червня 1994 року у шахтоуправлінні "Жовтневе" ВО "Макіїввугілля", з 28 вересня 1994 року по 26 жовтня 1999 року на шахті "Холодна Балка" ДХК "Макіїввугілля" та з 02 червня 2006 року по 05 лютого 2007 року у ВП "Гірник-95".

Зобов'язати Сокольське об'єднане управління ПФУ Львівської області зарахувати ОСОБА_3 до загального та пільгового (підземного) стажу періоду його роботи з 06 червня 1991 року по 05 листопада 1991 року у шахтоуправлінні "Жовтневе" ВО "Макіїввугілля", та зарахувати до пільгового (підземного) стажу періодів його роботи з 22 серпня 1992 року по 06 червня 1994 року у шахтоуправлінні "Жовтневе" ВО "Макіїввугілля", з 28 вересня 1994 року по 26 жовтня 1999 року на шахті "Холодна Балка" ДХК "Макіїввугілля" та з 02 червня 2006 року по 05 лютого 2007 року у ВП "Гірник-95".

Стягнути з Сокальського об'єднаного управління ПФУ Львівської області на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 640 грн.

Постанова може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Червоноградський міський суд Львівської області суд в 10-денний строк з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: М. Д. Новосад
Справа № 2-а-122/11
Суддя: Мелешко С. І.
Дата ухвалення: 2011-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Червоноградський міський суд Львівської області
Справа № 2-а-122/11
УХВАЛА

04 лютого 2011р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області

ОСОБА_1 ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м.Червонограді про поновлення строку звернення до суду, визнання протиправними дії субєкта владних повноважень та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дітям війни,-

в с т а н о в и в:

В Червоноградський міський суд Львівської області з позовною заявою звернувся ОСОБА_2 до відповідача управління Пенсійного фонду України в м.Червонограді , просить суд поновити пропущений строк для звернення до суду, вважає дії управління Пенсійного фонду України в м.Червонограді районі щодо не нарахування надбавки до пенсії протиправними, зобов'язати відповідача провести нарахування та виплату підвищення до пенсії з урахуванням 30% мінімальної пенсії за віком, відповідно до ч.2 ст.3,ст..6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», яке обчислюється відповідно до абзацу1 ч.1 ст.28 ЗУ «Про загальнообов»язкове державне соціальне страхування», за період з 01.01.2006 року по 113.01.2011 року.

Вивченням позовної заяви встановлено, що позивачем пропущено визначений ст..99 КАС України шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду за захистом прав.

В свою чергу, згідно із ст..103 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Із змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить поновити йому пропущений строк для звернення до суду із даним позовом, однак не наводить обґрунтованих причин пропуску даного строку, що не дає підстав для його поновлення.

Разом з тим відповідно до ст..100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

На підставі наведеного, прихожу до висновку, що даний адміністративний позов слід залишити без розгляду в частині позовних вимог що стосуються періоду з 01.01.2006 року по 13.07.2010 року.

На підставі наведеного, керуючись ст..ст. 100, 107 КАС України,-

у х в а л и в :

Відмовити позивачу ОСОБА_2 у поновлення пропущеного строку для звернення до суду.

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м.Червонограді про визнання протиправними дії суб»єкта владних повноважень та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дітям війни в частині позовних вимог, що стосуються періоду з 01.01.2006 року по 13.07.2010 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

С У Д Д Я
Справа № 2-а-123/11
Суддя: Савуляк Р. В.
Дата ухвалення: 2011-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Червоноградський міський суд Львівської області
Справа № 2-а-123/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

08 червня 2011 р. Суддя Червоноградськогоміського суду Савуляка Р. В. розглянувши матеріали заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Адміністративнийпозов подано з додержанням вимог статтей 104-106 КАС

України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України дана категорія адміністративних справ розглядається в порядку скороченог опровадження.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, судя, -

ухвалив:

1.Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді про стягнення заборгованості про про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

2.Справа розглядатиметься судом у складі судді Савуляка Р. В.

одноособово.

3.Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати заперечення протни позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Оскільки справа буде розглядатися судом за місцезнаходженням відповідача, заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані відповідачем безпосередньо до канцелярії суду.

4.Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечення проти позову суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення

судового засідання та викликуосіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документами, витягом про процесуальні права та обов'язки невідкладно після постановления надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановления та оскарженню

не піддлягає.

Суддя Р.В.Савуляк
Справа № 2-а-126/11
Суддя: Савуляк Р. В.
Дата ухвалення: 2011-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Червоноградський міський суд Львівської області
Справа № 2-а-126/11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

08 квітня 2011 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Савуляк Р.В. ознайомившись з позовною заявою (в порядку адміністративного судочинства) ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Червонограді про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача про зобовязання здійснити перерахунок пенсії як працюючому пенсіонеру починаючи з 01 червня 2010 року із застосуванням при проведенні його пенсії у 2010 році показника заробітної в середньому на одну особу в цілому по Україні, з врахуванням середньої заробітної плати за 2009 рік .

Позивач звернувся до суду 13 січня 2010 року тобто по спливу шестимісячного строку звернення до суду визначеного ст. 99 КАС України.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Вагомих причин пропущення та підстав для продовження строку звернення до суду позивачем не надано.

Суддя вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду, оскільки позивачем пропущено строк звернення до суду за захистом прав, свобод та інтересів.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у поновленні пропущеного строку для звернення до суду за період з 01.05.2010 року по 12.07.2010 року.

Позовну заяву (в порядку адміністративного судочинства) ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Червонограді про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та перерахунок пенсії залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до адміністративного апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Р.В.Савуляк
Справа № 2-а-143/11
Суддя: Савуляк Р. В.
Дата ухвалення: 2011-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Червоноградський міський суд Львівської області
Справа № 2-а-143/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

29 квітня 2011 р. Суддя Червоноградськогоміського суду Савуляка Р. В. розглянувши матеріали заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Адміністративнийпозов подано з додержанням вимог статтей 104-106 КАС

України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України дана категорія адміністративних справ розглядається в порядку скороченог опровадження.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, судя, -

ухвалив:

1.Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді про стягнення заборгованості про про визнання протиправними дій суб»єкта владних повноважень та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

2.Справа розглядатиметься судом у складі судді Савуляка Р. В.

однооособово.

3.Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати заперечення протни позову та необхідні документи або

заяву про визнання позову. Оскільки справа буде розглядатися судом за місцезнаходженням відповідача, заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані відповідачем безпосередньо до канцелярії суду.

4.Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення

судового засідання та викликуосіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документами, витягом про процесуальні права та обов'язки невідкладно після постановления надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановления та оскарженню

не підлягає.

Суддя Р.В.Савуляк
Справа № 460/2376/17
Суддя: Карпин І. М.
Дата ухвалення: 2017-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/2376/17
Провадження №2-а/460/277/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

12.09.2017 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Карпин І.М.

з участю секретаря судових засідань Мельник Є.Є.

позивача ОСОБА_2

представника відповідача Кулеби Б.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Івано-Франківської селищної ради, третя особа Відділ Держгеокадастру в Яворівському районі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання бездіяльності протиправною,-

в с т а н о в и в :

Враховуючи значний обсяг описової і мотивувальної частини постанови суду, виготовлення яких вимагає тривалого часу, суд вважає можливим оголосити вступну та резолютивну частини постанови, відклавши складання постанови в повному обсязі на строк до п'яти днів, згідно вимог ч.3 ст.160 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 17, 18, 70, 71, 86, 158-163 КАС України, суд , -

п о с т а н о в и в :

позов задоволити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Івано-Франківської селищної ради Яворівського району Львівської області щодо неприйняття рішення по заяві ОСОБА_2 щодо затвердження проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки (кадастровий номер НОМЕР_1) площею 0,01 га для будівництва гаража, яка розташована в АДРЕСА_1.

Зобов'язати Івано-Франківську селищну раду Яворівського району Львівської області з дотриманням вимог ст. 118 ЗК України повторно розглянути заяву ОСОБА_2 про погодження проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки (кадастровий номер НОМЕР_1) площею 0,01 га для будівництва гаража, яка розташована в АДРЕСА_1.

В решті позовних вимог відмовити.

Присудити ОСОБА_2 понесені ним судові витрати у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. за рахунок бюджетних асигнувань Івано-Франківської селищної ради Яворівського району Львівської області.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя І.М.Карпин
Справа № 596/1056/17
Суддя: Лисюк І. О.
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/1056/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частини)

"26" вересня 2017 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого судді Лисюк І.О.

за участю секретаря Федорів О.П.

представника позивача адвоката Книша Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Гусятин адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Гусятинської районної державної адміністрації Тернопільської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

На підставі наведеного, керуючись Законом України «Про Державний бюджет на 2016 рік», Законом України « Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», Бюджетним Кодексом України, ст. 7-9, 11, 69-71, 159-160, 183-2 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Гусятинської районної до управління праці та соціального захисту населення Гусятинської районної державної адміністрації Тернопільської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: підпис

Згідно з оригіналом.

Суддя Гусятинського районного суду І.О. Лисюк