overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/5503/15
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2017-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/5503/15

У Х В А Л А

29 вересня 2017 року м. Київ №826/5503/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., розглянувши матеріали справи за позовом Відкритого акціонерного товариства "Аерофлот - російські авіалінії" в особі Представництва Відкритого акціонерного товариства "Аерофлот - російські авіалінії" до Державної авіаційної служби України про визнання протиправною і скасування постанови від 27.02.2015 №3090,

в с т а н о в и в:

У зв'язку із припиненням повноважень судді, в провадженні якого перебувала дана адміністративна справа і не була ним розглянута, та згідно з протоколом повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями вищевказана адміністративна справа передана на розгляд судді Костенку Д.А.

Згідно з ч. 2 ст. 26 КАС, якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.04.2015 зупинено про-вадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішення у справі №826/5609/15.

До суду надійшло клопотання від представника позивача про поновлення прова-дження у справі у зв'язку із набранням законної сили постановою Окружного адміністратив-ного суду від 04.02.2016 по справі №826/5609/15.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які приймають участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Оскільки відпали обставини, що зумовили зупинення провадження у справі, то згідно з ч. 5 ст. 156 КАС провадження у справі слід поновити зі стадії підготовчого провадження, на якій воно було зупинено.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС, суд

у х в а л и в:

1. Поновити провадження у справі.

2. Призначити попереднє судове засідання на 04 жовтня 2017 року о 16:15 год., яке відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус, 1, зал судових засідань №7.

3. Попереднє судове засідання проводитиметься суддею Костенком Д.А.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 826/11198/16
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2017-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 вересня 2017 року м. Київ № 826/11198/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Ера-Енергетична Група" про роз'яснення постанови суду від 25.08.2016 у справі за позовом Державної екологічної інспекції у місті Києві до товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Ера-Енергетична група" про застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов Державної екологічної інспекції у місті Києві до товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Ера-Енергетична група" про застосування до відповідача заходів реагування у вигляді тимчасової заборони виконувати роботи з експлуатації стаціонарних джерел викидів (водогрійних котлів) без дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря та висновку державної екологічної експертизи за адресою: м. Київ, вул. Клавдіївська, 22.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.08.2016 позов задоволено повністю, застосовано до товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Ера-Енергетична група" () заходи реагування у вигляді тимчасового зупинення роботи з експлуатації стаціонарних джерел викидів (водогрійних котлів) без дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря та висновку державної екологічної експертизи за адресою: м. Київ, вул. Клавдіївська, 22.

Відповідач звернувся до суду із заявою про роз'яснення судового рішення від 25.08.2016.

Відповідно до статті 170 КАС України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Зважаючи на викладене, керуючись статтями 160, 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду у судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Ера-Енергетична Група" про роз'яснення постанови суду від 25.08.2016.

Судове засідання відбудеться 31.10.2017 о 14:15 приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. В.Васильківська 81-а, зал судових засідань №124.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 826/9864/17
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

28 вересня 2017 року м. Київ №826/9864/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., розглянувши у порядку підготовчого провадження матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Міністерство соціальної політики України, Державну службу у справах ветеранів війни та учасників антитерористичної операції, про визнання протиправ-ною та скасування постанови №223 від 05.04.2017,

в с т а н о в и в:

Судом проведено підготовче провадження по справі, зокрема проведено попереднє судове засідання.

Провівши необхідні підготовчі дії та керуючись ст.ст. 111, 121, 122, 160, 165 КАС, суд

у х в а л и в:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 06 грудня 2017 року о 10:00 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судових засідань №7.

2. Зобов'язати Кабінет Міністрів України опублікувати оголошення про оскарження постанови №223 від 05.04.2017 у виданні, в якому цей акт був або мав бути офіційно оприлюднений. Оголошення повинно містити вимоги позивача щодо оскаржуваного акта, реквізити нормативно-правового акта, дату, час і місце судового розгляду адміністративної справи. Оголошення має бути опубліковано не пізніш як за сім днів до судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 804/2443/17
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

25 вересня 2017 рокусправа № 804/2443/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Шальєвої В.А.

суддів: Білак С.В. Олефіренко Н.А.

секретар судового засідання: Лащенко Р.В.

за участі представника позивача Оскаленко М.Ю.

представника відповідача Атрошенко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у м. Дніпрі апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Аструм-М» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.05.2017 р. в справі № 804/2443/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аструм-М» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Аструм-М» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.05.2017 р. в справі № 804/2443/17 залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.05.2017 р. в справі № 804/2443/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аструм-М» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до касаційного суду протягом двадцяти днів з дня складання ухвали в повному обсязі.

Повний текст ухвали буде складений 28.09.2017 р.

Головуючий: В.А. Шальєва

Суддя: С.В. Білак

Суддя: Н.А. Олефіренко
Справа № 804/8042/16
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/8042/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 вересня 2017 року

справа № 804/8042/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І., ознайомившись з апеляційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.04.2017 року у справі № 804/8042/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ-ПРОМ"

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС

про скасування податкових повідомлень- рішень

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 07 серпня 2017 року апеляційну скаргу СДПІ залишено без руху через її невідповідність вимогам частини 2 статті 186 КАС України.

Відповідно до матеріалів справи докази на підтвердження отримання відповідачем оскаржуваної постанови відсутні.

На виконання вимог ухвали від 07 серпня 2017 року. податковим органом надано до суду клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження та докази отримання оскаржуваної постанови 13.07.2017.

зважаючи на те, що оскаржувану постанову апелянтом отримано 13.07.2017, то звертаючись до суду з апеляційною скаргою відповідачем дотримано вимог передбачених статтею 186 КАС України та подано апеляційну скаргу в межах строку встановленого чинним законодавством.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 187 КАС України, тому на підставі статті 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Поновити Спеціалізованій державній податковій інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС строк апеляційного оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.04.2017 року у справі №804/8042/16.

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Скаржнику:

- надати суду докази на обґрунтування доводів апеляційної скарги;

Іншим особам:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу або пояснення стосовно позиції по справі.

- надати суду докази на спростування (або обґрунтування) доводів апеляційної скарги;

Сторонам:

- надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провад-ження у суді апеляційної інстанції.

Вказані документи повинні бути надані до суду апеляційної інстанції у термін до 03 листопада 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Ясенова
Справа № 826/7568/17
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2017-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29 вересня 2017 року м. Київ № 826/7568/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовомОСОБА_1
доУповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" Білої Ірини Володимирівни
прозобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулася ОСОБА_1 з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" Білої Ірини Володимирівни про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.06.2017 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу п'ятиденний термін на усунення недоліків позовної заяви з дня отримання вказаної ухвали суду.

Копія ухвали направлена позивачу за адресою, вказаною у позовній заяві, проте кореспонденція суду повернулась з відміткою пошти "за закінченням встановленого строку зберігання". Згідно частини 11 статті 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. Аналогічне положення міститься і в абз.2 частини 3 статті 167 КАС України відповідно до якого судове рішення вважається врученим, у тому числі у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин.

Станом на 29.09.2017 ухвала суду про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконана, недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви та позовні матеріали надіслати позивачу негайно.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 804/738/16
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 вересня 2017 рокусправа № 804/738/16
Приміщення суду за адресою: м.Дніпро, пр.Слобожанський, 29

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Білак С.В., суддів: Юрко І.В. Шальєвої В.А. , секретар судового засідання - Лащенко Р.В., з участю представника відповідача - Федорка О.О., представника апелянта - Ресенчук О.Ю., розглянувши у відритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження у справі №804/738/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар-Ленд", Товариства з обмеженою відповідальністю "Лартехтор" до приватного нотаріуса Дніпропетровького міського нотаріального округу Зайченко Ірини Анатоліївни про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2017 року було зупинено провадження у справі №804/738/16 для надання відповідачем додаткових доказів у справі.

Станом на 25.09.2017 року відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №804/738/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар-Ленд", Товариства з обмеженою відповідальністю "Лартехтор" до приватного нотаріуса Дніпропетровького міського нотаріального округу Зайченко Ірини Анатоліївни про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В. Білак

Судді І.В.Юрко

В.А.Шальєва
Справа № 209/1549/17 (2-а/209/54/17)
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя-доповідач - Білак С. В.
Головуючий у 1 інстанції - Лобарчук О.О.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

25 вересня 2017 рокусправа № 209/1549/17 (2-а/209/54/17)
Приміщення суду за адресою: 49083, м. Дніпро, пр.Слобожанський, 29

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Білак С.В., суддів: Юрко І.В. Шальєвої В.А. , секретар судового засідання - Лащенко Р.В., з участю позивача - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в місті Дніпрі Департаменту патрульної поліції на постанову Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 19 червня 2017 року у справі №209/1549/17 (2-а/209/54/17) за позовом ОСОБА_2 до УПП у м.Дніпро молодшого лейтенанта інспектора поліції Любченко Валерія Сергійовича про визнання протиправною та скасування постанови,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в місті Дніпрі Департаменту патрульної поліції - залишити без задоволення.

Постанову Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 19 червня 2017 року у справі №209/1549/17 (2-а/209/54/17) за позовом ОСОБА_2 до УПП у м.Дніпро молодшого лейтенанта інспектора поліції Любченко Валерія Сергійовича про визнання протиправною та скасування постанови - залишити без змін.

Вступна та резолютивна частини ухвали складені в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 25 вересня 2017 року, в повному обсязі ухвала буде складена відповідно до ч.3 ст.160 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складання рішення відповідно до ст.160 КАС України - з дня складання рішення в повному обсязі.

Головуючий суддя С.В. Білак

Судді І.В.Юрко

В.А.Шальєва
Справа № 826/4681/15
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2017-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/4681/15

У Х В А Л А

29 вересня 2017 року м. Київ №826/4681/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., розглянувши матеріали справи за позовом Відкритого акціонерного товариства "Аерофлот - російські авіалінії" в особі Представництва Відкритого акціонерного товариства "Аерофлот - російські авіалінії" до Державної авіаційної служби України про визнання протиправною і скасування постанови від 13.02.2015 №2521,

в с т а н о в и в:

У зв'язку із припиненням повноважень судді, в провадженні якого перебувала дана адміністративна справа і не була ним розглянута, та згідно з протоколом повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями вищевказана адміністративна справа передана на розгляд судді Костенку Д.А.

Згідно з ч. 2 ст. 26 КАС, якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.04.2015 зупинено про-вадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішення у справі №826/4478/15.

До суду надійшло клопотання від представника позивача про поновлення прова-дження у справі у зв'язку із набранням законної сили постановою Окружного адміністратив-ного суду від 26.01.2016 по справі №826/4478/15.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які приймають участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Оскільки відпали обставини, що зумовили зупинення провадження у справі, то згідно з ч. 5 ст. 156 КАС провадження у справі слід поновити зі стадії підготовчого провадження, на якій воно було зупинено.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС, суд

у х в а л и в:

1. Поновити провадження у справі.

2. Призначити попереднє судове засідання на 04 жовтня 2017 року о 16:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус, 1, зал судових засідань №7.

3. Попереднє судове засідання проводитиметься суддею Костенком Д.А.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 332/1638/17(2-а/332/71/17)
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2017-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"14" вересня 2017 р. справа 332/1638/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В. перевіривши апеляційну скаргу Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Запоріжжя на постанову Заводського районного суду м. Запоріжжя від 17 серпня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Запоріжжя про зобов'язання призначити пенсію

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений статтею 186 КАС України, та відповідає вимогам статті 187 КАС України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду з'ясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтями 189, 190, 197 КАС України

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Запоріжжя на постанову Заводського районного суду м. Запоріжжя від 17 серпня 2017 року.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 02 листопада 2017 року.

Справа буде слухатись у складі колегії головуючий суддя Суховаров А.В., судді Головко О.В. Ясенової Т.І. .

Направити особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали, інформацію про права і обов'язки, копії апеляційної скарги та повідомити про право подати письмові заперечення.

Якщо сторони бажають особисто взяти участь в апеляційному розгляді справи, їм необхідно про це письмово повідомити до вказаної дати.

Суддя А.В. Суховаров