Справа № 761/41786/16-а
Суддя: Піхур О. В.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/118/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Піхур О.В.

при секретарі Кияшко К.О.,

суддя Шевченківського районного суду м. Києва Піхур О.В. розглянувши з ініціативи суду питання про виправлення описки в постанові (вступна та резолютивна частини) Шевченківського районного суду м. Києва від 20 вересня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 2-ї роти УПП в м. Борисполі Корнача Анатолія Володимировича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в:

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 20 вересня 2017 року було відмовлено позивачу у задоволенні позову.

25 вересня 2017 року з ініціативи суду було розглянуто питання про виправлення описки в постанові (вступна та резолютивна частини) від 20 вересня 2017 року, у зв'язку з тим, що в ній невірно зазначено: «до інспектора патрульної поліції 2-ї роти УПП в м. Борисполі Корнача Анатолія Володимировича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності» в той час, коли необхідно зазначити вірно: «до інспектора патрульної поліції 2-ї роти УПП в м. Борисполі Коркача Анатолія Вікторовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності».

В судове засідання сторони не з'явилися, про час та день розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили, неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Суд вважає, що питання про виправлення описки підлягає задоволенню виходячи із наступного.

У відповідності з ч. 1,2 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається зі змісту постанови (вступна та резолютивна частини) від 20 вересня 2017 року, судом дійсно була допущена вищезазначена описка, яка підлягає виправленню.

Керуючись ч. 1,2 ст. 169 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Виправити описку в тексті постанови (вступна та резолютивна частини) Шевченківського районного суду м. Києва від 20 вересня 2017 року зазначивши вірно «до інспектора патрульної поліції 2-ї роти УПП в м. Борисполі Коркача Анатолія Вікторовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності».

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя