overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 296/2532/17
Суддя: Галасюк Р. А.
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/2532/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

06 вересня 2017 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого-судді Галасюка Р.А.,

секретаря Могилевець В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 327 адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсалбуд», Житомирської обласної спілки ветеранів афганської війни до Виконавчого комітету Житомирської міської ради, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Архбудінвест-Полісся», Департамент містобудування та земельних відносин Житомирської міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування, -

В С Т А Н О В И В :

Оскільки для складення постанови в повному обсязі необхідно певний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну і резолютивну частини постанови, відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

З постановою, складеною у повному обсязі, особи, які беруть участь у справі, можуть ознайомитися через п'ять днів після проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частин постанови.

Керуючись ч.3 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсалбуд», Житомирської обласної спілки ветеранів афганської війни про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира, з врахуванням застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу (проголошенні при закінченні розгляду справи вступної та резолютивної частини постанови), протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення встановлених строків апеляційного оскарження.

Суддя Р. А. Галасюк
Справа № 2-а-1451/11
Суддя: Гресько В. А.
Дата ухвалення: 2017-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1451/11
У х в а л а

"27" вересня 2017 р. смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в Ємільчинському районі про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії у відповідності до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», -

в с т а н о в и в:

27.09.2017 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в постанові Ємільчинського районного суду від 07.12.2011 року в справі №2-а-1451/11.

Дана справа не може бути призначена до розгляду, оскільки заява ОСОБА_1 про виправлення описки не підписана заявницею та не зазначено дату її підписання, що не відповідає вимогам ч.4 ст.106 КАС України.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин вважаю, що заявниці необхідно надати строк для усунення недоліків, а саме підписати заяву про виправлення описки, зазначивши дату її підписання.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Ємільчинського районного суду від 07.12.2011 року в справі №2-а-1451/11 залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 06 жовтня 2017 року.

Роз'яснити заявниці, що в разі неусунення недоліків в зазначений вище строк заява буде вважатися неподаною і повернена їй разом з додатками, що не позбавляє її права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 296/1811/17
Суддя: Галасюк Р. А.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/1811/17
У Х В А Л А

іменем України

14 березня 2017 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду Житомира Галасюк Р. А. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Корольовської районної ради м. Житомира про скасування постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Корольовської районної ради м. Житомира про скасування постанови.

Призначити судове засідання на 10:30 23.05.2017, зал №327 , та направити на адресу відповідача копію позову з додатками.

Відповідачу в цей же строк пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. А. Галасюк
Справа № 284/908/17
Суддя: Дубовик П. В.
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
"28" вересня 2017 р. смт.Народичі
Суддя Народицького районного суду Житомирської області Дубовик П.В., розглянувши адміністративний позов управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м.Житомира до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання протиправними дій державного виконавця Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області та скасування постанови про стягнення виконавчого збору за невиконання судового рішення,
Позовна заява відповідає вимогам статтей 105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.
Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.
Керуючись статтею 71, 107 КАС України, суддя,
Відкрити провадження в справі №284/908/17 за позовною заявою управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м.Житомира до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про про визнання протиправними дій державного виконавця Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області та скасування постанови про стягнення виконавчого збору за невиконання судового рішення та призначити її до судового розгляду на 14:30 год. 05 жовтня 2017 року.
В судове засідання викликати сторони.
Справу розглядати одноособово.
Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, а відповідач – суб’єкт владних повноважень зобов’язаний надати заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов, до 02 жовтня 2017 року.
Справа № 284/911/17
Суддя: Дубовик П. В.
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/911/17
У Х В А Л А

"28" вересня 2017 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Дубовик П.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації Житомирської області про зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам статтей 105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись статтею 107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі №284/911/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації Житомирської області про зобовязання вчинити дії та призначити її до судового розгляду на 15:20 год. 17 жовтня 2017 року.

В судове засідання викликати сторони.

Справу розглядати одноособово.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, а відповідач субєкт владних повноважень зобовязаний надати заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов, до 16 жовтня 2017 року.

Суддя:
Справа № 295/4290/17
Суддя: Чішман Л. М.
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/4290/17
УХВАЛА

Іменем України

28.09.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.

за участі секретаря Савіної Л.І.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом, у якому просить зобов'язати відповідача перерахувати розмір доплати за понаднормативний стаж за період із липня 2013 року по липень 2014 року. Крім того, просить зобов'язати відповідача перерахувати розмір пенсії з врахуванням належної йому індексації і доплати за стаж станом на лютий 2017 року в сумі 2605,01 грн., стягнути із Житомирського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області 193158,40 грн. та стягнути з відповідача витрати на канцелярські послуги, згідно наданих чеків.

25.09.2017 року позивачем подано до суду заяву про збільшення боргу відповідача у звязку зі збільшенням терміну заборгованості.

Дослідивши зазначену заяву про збільшення позовних вимог, судом встановлено наступне.

Позивачем не додержано вимог ч.1 ст. 106 КАС України при складанні заяви про збільшення позовних вимог до якої застосовуються вимоги до складання адміністративного позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на викладене, суд вважає за доцільне залишити заяву ОСОБА_1 без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 106,108 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву про збільшення позовних вимог ОСОБА_1 від 25.09.2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків, що не перевищує 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву про збільшення позовних вимог буде повернуто позивачу зі всіма доданими документами. Повернення заяви про збільшення розміру позовних вимог не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Чішман
Справа № 2а/0612/8573/11
Суддя: Гребенюк В. В.
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2а/0612/8573/11
Провадження по справі № 6-а/281/1463/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2017 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Гребенюка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Давидюка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, в смт Лугини заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Лугинському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобовязання зробити перерахунок і виплату коштів, заінтересована особа - Овруцьке обєднане Управління Пенсійного Фонду України в Житомирській області, суд,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Лугинського районного суду Житомирської області знаходиться зазначена адміністративна справа.

Вивчивши заяву та додані до неї документи суд вважає, що дана заява підлягає залишенню без розгляду виходячи наступного.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо заяву подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності.

Згідно ч.2 ст. 48 КАС України здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов'язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить фізичним особам, які досягли повноліття.

Оскільки заявниця ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не досягла повноліття вона не має адміністративної процесуальної дієздатності.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 155 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Лугинський районний суд Житомирської області протягом пяти днів із дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.В. Гребенюк
Справа № 281/786/17
Суддя: Гребенюк В. В.
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/786/17
Провадження по справі № 2-а/281/237/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2017 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Гребенюк В.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м.Житомира й додані до неї матеріали до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконним рішення,-

В С Т А Н О В И В:

28.09.2017 року ухвалою судді Лугинського районного суду Житомирської області відкрито провадження по справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м.ЖитомираА й додані до неї матеріали до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконними рішення.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обов'язки, запропоновано відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Відповідно до ч. 5 ст.11 КАС України суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.11, 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м.Житомира до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконними рішення до судового розгляду на « 12» жовтня 2017 року о 10 год. 20 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лугинського районного суду Житомирської області.

Зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м.Житомира надати суду до 12.10.2017 року завірену належним чином копію положення про Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м.Житомира або інший документ який підтверджує належність позивача до одного з органів чи структурних підрозділів відповідних органів, які відповідно п.19 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільняються від сплати судового збору.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гребенюк
Справа № 284/785/17
Суддя: Дубовик П. В.
Дата ухвалення: 2017-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/785/17
У Х В А Л А

"16" серпня 2017 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Дубовик П.В., розглянув заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.

Керуючись статтею 264 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Справу №284/785/17 за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №284/2140/14-а призначити до розгляду на 15:20 год. 23 серпня 2017 року.

В судове засідання викликати заявника та осіб, що беруть участь у справі.

Суддя:
Справа № 284/976/14-а
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/976/14-а
У Х В А Л А

"28" вересня 2017 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.

Керуючись статтею 260 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Справу №284/976/14-а за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа призначити до розгляду на 09:00 год. 12 жовтня 2017 року.

В судове засідання викликати стягувача та осіб, які беруть участь у справі.

Суддя:
Справа № 284/448/17
Суддя: Піщуліна І. С.
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/448/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.17 смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді Піщуліної І.С.,

з секретарем Івасенко М.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора з дорожнього нагляду ОСОБА_2 відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом до інспектора з дорожнього нагляду ОСОБА_2 відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 та просить скасувати постанову серії БР №381458 від 03 червня 2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 126 КУпАП.

За правилами статті 52 КАС України суд, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги або не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 222 КУпАП від імені органів внутрішніх справ (Національної поліції) розглядати справи про адміністративні правопорушення та накладати адміністративні стягнення за адміністративні правопорушення, передбачені статтею 126 цього Кодексу, мають право уповноважені працівники підрозділів патрульної служби Національної поліції, які мають спеціальні звання.

В судовому засіданні позивач заперечував щодо заміни відповідача на ОСОБА_2 відділ поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, від імені якого інспектором з дорожнього нагляду старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 було винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 відділ поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області слід залучити до участі в справі в якості другого відповідача.

Керуючись статтею 52 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора з дорожнього нагляду ОСОБА_2 відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності в якості другого відповідача ОСОБА_2 відділ поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 286/3746/14-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/3746/14-а
У Х В А Л А

28 вересня 2017 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №286/3746/14-а,-

В С Т А Н О В И В:

27.09.2017 року заявник звернувся із заявою до суду та просить виправити помилку у виконавчому листі у справі №286/3746/14-а за його позовом до УПФ в Овруцькому районі Житомирської області про зобовязання вчинити певні дії, а саме у відповідних графах листа вказати відповідачем управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі.

Заява підвідомча районному суду . Підстави для її відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 259 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5, зал судового засідання №2) на 06.10.2017 року о 09 год. 20 хв..

В судове засідання викликати: сторони.

Суддя:ОСОБА_2