overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 673/47/13- а
Суддя: Коваль Ф. І.
Дата ухвалення: 2013-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/673/12/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" січня 2013 р.

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-суддіКоваля Ф.І.,

при секретаріДемчишиній Н.Г.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Деражнянського районного управління юстиції у Хмельницькій області про визнання неправомірною відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану та зобов"язання внести зміни до актового запису про шлюб, -

встановив:

Ухвалою судді від 11 січня 2013 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1)уточнені позовні вимоги позивача та заперечення відповідача проти адміністративного позову;

2) зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

4) зясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлено строки для їх надання;

5) вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 122 КАС України, суд, -

ухвалив:

адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Деражнянського районного управління юстиції у Хмельницькій області про визнання неправомірною відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану та зобов"язання внести зміни до актового запису про шлюб призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Деражня на 25 січня 2013 року об 11 год. 00 хв.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 673/162/13- а
Суддя: Коваль Ф. І.
Дата ухвалення: 2013-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/673/23/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" лютого 2013 р.

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-суддіКоваля Ф.І.,

при секретаріДемчишиній Н.Г.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС в Хмельницькій області про зміну постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

встановив:

Ухвалою судді від 30 січня 2013 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1)уточнені позовні вимоги позивача та заперечення відповідача проти адміністративного позову;

2) зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

4) зясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлено строки для їх надання;

5) вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 122 КАС України, суд, -

ухвалив:

адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС в Хмельницькій області про зміну постанови про притягнення до адміністративної відповідальності призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Деражня на 19 лютого 2013 року о 9 год. 40 хв.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 673/178/13- а
Суддя: Коваль Ф. І.
Дата ухвалення: 2013-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/673/24/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" лютого 2013 р.

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-суддіКоваля Ф.І.,

при секретаріДемчишиній Н.Г.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом управління соціального захисту населення Деражнянської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів, -

встановив:

Ухвалою судді від 1 лютого 2013 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1)уточнені позовні вимоги позивача та заперечення відповідача проти адміністративного позову;

2) зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

4) зясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлено строки для їх надання;

5) вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 122 КАС України, суд, -

ухвалив:

справу за адміністративним позовом управління соціального захисту населення Деражнянської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Деражня на 5 березня 2013 року о 9 год. 40 хв.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 673/421/13-а
Суддя: Коваль Ф. І.
Дата ухвалення: 2013-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/421/13-а
Провадження № 2-а/673/50/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" квітня 2013 р.

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-суддіКоваля Ф.І.,

при секретаріДемчишиній Н.Г.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про зміну постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

встановив:

Ухвалою судді від 11 березня 2013 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1)уточнені позовні вимоги позивача та заперечення відповідача проти адміністративного позову;

2) зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

4) зясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлено строки для їх надання;

5) вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 122 КАС України, суд, -

ухвалив:

адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про зміну постанови про притягнення до адміністративної відповідальності призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Деражня на 15 квітня 2013 року о 9 год. 50 хв.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 673/694/13-а
Суддя: Коваль Ф. І.
Дата ухвалення: 2013-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/694/13-а
Провадження № 2-а/673/76/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" квітня 2013 р.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Коваль Ф.І., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Деражнянської міської ради та ОСОБА_2 про визнання протиправним і скасування рішення субєкта владних повноважень, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до Деражнянської міської ради та ОСОБА_2 про визнання протиправним і скасування рішення субєкта владних повноважень.

Згідно із ст. 106 ч.1 п.4) Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до ст. 6 ч.1 цього Кодексу кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю субєкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Однак, як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачка всупереч вказаним вимогам не вказує, у чому полягає порушення її прав, свобод або інтересів, тобто вона не вказує підстав для звернення до суду із позовом про захист її порушених прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 104-108 КАС України, -

ухвалив:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Деражнянської міської ради та ОСОБА_2 про визнання протиправним і скасування рішення субєкта владних повноважень залишити без руху.

Надати позивачці строк до 20 травня 2013 року для усунення недоліків.

Розяснити позивачці, що у разі невиконання вказаних вимог заява буде вважатися неподаною і повернена їй.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачці.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 673/1183/14-а
Суддя: Ягодіна Т. В.
Дата ухвалення: 2014-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/1183/14-а
Провадження № 2-а/673/135/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" серпня 2014 р.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Лукіянець Т.В., ознайомившись з матеріалами за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про зміну постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

встановила:

Адміністративний позов оформлений у відповідності до вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення адміністративного позову чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин слід відкрити провадження в справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України

ухвалила:

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про зміну постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

2. Призначити її до судового розгляду в приміщенні районного суду (вул. Миру, 43 м.Деражня) о 14 год. 30 хв. 26 серпня 2014 року.

3. Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати

у строк до 22 серпня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

4. Копію ухвали направити особам які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк та порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 673/1237/14-а
Суддя: Ягодіна Т. В.
Дата ухвалення: 2014-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/1237/14-а
Провадження № 2-а/673/141/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" серпня 2014 р.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Лукіянець Т.В. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Деражнянської районної державної адміністрації про визнання протиправною відмову та зобов'язання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ст.183-2 КАС України вказана позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Деражнянської районної державної адміністрації про визнання протиправною відмову та зобов'язання до вчинення дій

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 673/1410/14-а
Суддя: Ягодіна Т. В.
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/1410/14-а
Провадження № 2-а/673/151/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" вересня 2014 р.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Лукіянець Т.В., ознайомившись з матеріалами за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про зміну постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

встановила:

Адміністративний позов оформлений у відповідності до вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення адміністративного позову чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин слід відкрити провадження в справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України

ухвалила:

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про зміну постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

2. Призначити її до судового розгляду в приміщенні районного суду (вул. Миру, 43 м.Деражня) об 11 год. 00 хв. 3 жовтня 2014 року.

3. Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати

у строк до 2 жовтня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

4. Копію ухвали направити особам які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк та порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 676/1419/17
Суддя: Бондар О. О.
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/1419/17
Номер провадження 6-а/676/13/17
УХВАЛА

26 вересня 2017 року м. Кам'янець - Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

при секретарі Мазуркевич О.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Департаменту соціального захисту населення Камянець-Подільської міської ради про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню , -

В С Т А Н О В И В :

Департамент соціального захисту населення Камянець-Подільської міської ради звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Подану заяву обґрунтовує тими обставинами, що згідно п.19 ч.1ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються органи виконавчої влади Автономної Республіки Крим, структурні підрозділи місцевих державних адміністрацій, виконавчі органи міських рад, на які покладено завдання щодо вирішення питань соціального захисту населення.

Однак судом на підставі постанови від 11 травня 2017 року , якою стягнуто з заяву Департаменту соціального захисту населення Камянець-Подільської міської ради судовий збір в сумі 640 гривень, було видано виконавчий лист від 25 липня 2017 року .

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України в звязку з неявкою сторін фіксація судового розгляду з застосуванням технічного засобу не здійснювалась.

Відповідно до ст.259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи, що відповідно до п.19 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» вказано, що органи виконавчої влади Автономної Республіки Крим, структурні підрозділи місцевих державних адміністрацій, виконавчі органи міських рад, на які покладено завдання щодо вирішення питань соціального захисту населення, звільнені від сплати судового збору, спір між сторонами вирішувався з приводу видачі позивачу посвідчення інваліда війни , тобто з приводу виконання відповідачем функцій по соціальному захисту населення , суд вважає за необхідне визнати виконавчий лист в справі 676/1419/17 таким , що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст.41, 259, 165 КАС України, ЗУ «Про судовий збір» , суд, -

У Х В А Л И В :

Виконавчий лист в справі 676/1419/17 про стягнення з Департаменту соціального захисту населення Камянець-Подільської міської ради на користь держави судового збору в сумі 640 гривень 00 коп. , визнати таким , що не підлягає виконанню та підлягає поверненню без виконання до суду, що видав виконавчий лист.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу з направленням її копії апеляційній інстанції до Вінницького апеляційного адміністративного суду через міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали .

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1О
Справа № 678/569/17
Суддя: Дворнін О. С.
Дата ухвалення: 2017-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 678/569/17
Провадження № 2-а/673/74/17
У Х В А Л А

"27" липня 2017 р.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Дворнін О.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області про скасування постанови Летичівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області,-

ВСТАНОВИВ:

25.05.2017 року до Летичівського районного суду Хмельницької області звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області про скасування постанови Летичівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області.

Зазначений вище адміністративний позов перебував на розгляді судді Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренка А.В., який ухвалою 21.06.2017 року відкрив у ній провадження та призначив до судового розгляду.

30.06.2017 року суддя Лазаренко А.В., до початку судового розгляду справи по суті, задовольнив відвід заявлений йому позивачем ОСОБА_1, як головуючому в справі судді та з огляду на те, що утворити новий склад суду в Летичівському районному суді Хмельницької області не можливо у звязку з відсутністю повноважень у інших суддів та у відповідності до ч. 2 ст. 22 КАС України, постановив ухвалу про передачу даної справи для розгляду до Деражнянського районного суду Хмельницької області, який є найбільш територіально наближеним.

20.07.2017 року на підставі «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями дане провадження № 2-а/673/74/17 було передано для розгляду судді Деражнянського районного суду Хмельницької області Дворніну О.С.

У відповідності до ст. 22 КАС України, адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, розглядається адміністративним судом, до якого вона надіслана. Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

За таких обставин, вважаю за необхідне прийняти вказану адміністративну справу до свого провадження та призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з участю сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22 та 27 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області про скасування постанови Летичівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області, прийняти до свого провадження.

Вказану адміністративну справу призначити до судового розгляду на 18.08.2017 року о 8 год. 00 хв. в залі судових засідань №1 Деражнянського районного суду Хмельницької області, розташованого за адресою: 32200, місто Деражня Деражнянський район Хмельницької області, вул. Миру, 43.

Про час і місце проведення судового засідання повідомити сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2205/2125/12
Суддя: Коваль Ф. І.
Дата ухвалення: 2012-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2205/164/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" грудня 2012 р.

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-суддіКоваля Ф.І.,

при секретаріДемчишиній Н.Г.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про зміну постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

встановив:

Ухвалою судді від 22 листопада 2012 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1)уточнені позовні вимоги позивача та заперечення відповідача проти адміністративного позову;

2) зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

4) зясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлено строки для їх надання;

5) вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 122 КАС України, суд, -

ухвалив:

адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про зміну постанови про притягнення до адміністративної відповідальності призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Деражня на 17 грудня 2012 року о 9 год. 45 хв.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Суддя: ОСОБА_2