overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 314/1434/17
Суддя: Кофанов А. В.
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 314/1434/17
Провадження № 2-а/314/61/2017
У Х В А Л А

м.Вільнянськ 20 вересня 2017 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Кофанов А.В.,

при секретарі Лазечна Н.С.,

розглянувши матеріали ПАТ "Петромихайлівське" до виконавчого комітету Вільнянської міської Ради Запорізької області, державного реєстратора виконкому Вільнянської міської Ради Запорізької області, треті особи Вільнянська районна державна адміністрація, ОСОБА_1, про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права оренди, визнання протиправними дій державного реєстратора щодо реєстрації права оренди,

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ "Петромихайлівське" звернувся до суду з адміністративним позовом до виконавчого комітету Вільнянської міської Ради Запорізької області, та державного реєстратора цього виконкому, в якому вимагає: визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету про державну реєстрацію права оренди землі від 27.09.2016 року; визнати протиправними дії державного реєстратора щодо державної реєстрації права оренди, що було здійснено на підставі договору оренди землі від 12.08.2016 року, укладеного між Вільнянською райдержадміністрацією та ОСОБА_1

Представником позивача суду наданий лист ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області № 32-8-0.3-9169/2-18 від 15.12.2016 року, орендована земельна ділянка, можливо, перебуває у колективній власності ПрАТ "Петромихайлівське".

Керуючись ст.ст.71, 74, 79 КАС України,

у х в а л и в :

Зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області (69095, м.Запоріжжя, вул.Українська, буд.50) надати до Вільнянського районного суду Запорізької області:

завірені копії матеріалів, на підставі яких був наданий лист ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області № 32-8-0.3-9169/2-18 від 15.12.2016 року

інформацію про те, чи перебуває земельна ділянка сільськогосподарського призначення кадастровий номер :03:003:0036 площею 0,43 га, розташована на території Петро-Михайлівської сільської Ради Вільнянського району Запорізької області, - у складі земель колективної власності ПАТ "Петромихайлівське" згідно Державного акту на право колективної власності на землю серії ЗП 000596 від 22.07.1999 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Кофанов

20.09.2017
Справа № 314/7305/16-а
Суддя: Беспалько Т. Д.
Дата ухвалення: 2017-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 314/7305/16-а
Провадження № 2-а/314/76/2017
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.08.2017 року м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Беспалько Т.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспекції Державного архітектурно - будівельного контролю у Запорізькій області, Департаменту Державної архітектурно- будівельної інспекції у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Беспалько Т.Д. перебувала адміністративна справа № 314/7305/16-а, провадження № 2-а/314/76/2017 про ОСОБА_1 до інспекції Державного архітектурно - будівельного контролю у Запорізькій області, Департаменту Державної архітектурно- будівельної інспекції у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови.

07.08.2017 року у справі було постановлено ухвалу по суті позовних вимог, у звязку з пропуском строку, позов ОСОБА_1 залишено без розгляду.

12.09.2017 року ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду ухвалу Вільнянського районного суду від 07.08.2017 року було скасовано. Справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Враховуючи, що суддя Беспалько Т.Д., постановлюючи ухвалу від 07.08.2017 року висловила свою думку по даній справі, з метою уникнення сумнів в неупередженості та об»ективності при розгляді справи по суті та винесення рішення суддя вважає за необхідне заявити самовідвід при розгляді даної цивільної справи.

Керуючись ст. 27 ч.1 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Заявити самовідвід при розгляді даної адміністративної справи.

Адміністативну справу здати в канцелярію Вільнянського райсуду для подальшого вирішення питання у порядку ст. 15-1 КАС України (автоматизована система документообігу суду).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Д. Беспалько

29.09.2017
Справа № 316/1483/17
Суддя: Вільямовська Н. О.
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 316/1483/17
Провадження № 2-а/316/165/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2017 р.

Суддя Енергодарського мiського суду Запорiзької областi ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора поліції старшого сержанта ОСОБА_3, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та визнання дій відповідача протиправними,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Енергодарського міського суду Запорізької області з вищезазначеним адміністративним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудний Енергодарському міському суду, підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження по справі не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Вiдкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора поліції старшого сержанта ОСОБА_3, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та визнання дій відповідача протиправними.

Судове засідання по справі призначити на 8 годину 50 хвилин 04 жовтня 2017 року.

Запропонувати відповідачу в зазначений строк надати письмові заперечення проти позову та докази, якщо такі є.

Зобовязати відповідача надати у зазначений строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано адміністративний позов.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. О. Вільямовська
Справа № 333/5577/17
Суддя: Герасименко С. Г.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/5577/17
Провадження № 2-а/333/311/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття скороченого провадження

25 вересня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправним та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла адміністративна позовна заява від позивача до Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправним та зобовязання вчинити певні дії.

Позовну заяву подано і оформлено відповідно до вимог Кодексі адміністративного судочинства України особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України та її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява підсудна Комунарському районному суду, у відповідності з Кодексом Адміністративного судочинства України, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

В силу ст. 183? КАС України, зазначена заява підлягає розгляду у скороченому провадженні, одноособово суддею, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, оскільки в позові містяться вимоги щодо оскарження фізичними особами дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, виплат та пільг дітям війни.

Керуючись ст. 107, 110, ст. 121, 183? КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправним та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу, що у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копії документів він може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя С.Г. Герасименко
Справа № 333/5403/17
Суддя: Ярошенко А. Г.
Дата ухвалення: 2017-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/5403/17
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

27.09.2017 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Ярошенко А.Г., розглянувши цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПП в м. Запоріжжя лейтенанта поліції інспектора УПП в м. Запоріжжя ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УПП в м. Запоріжжя лейтенанта поліції інспектора УПП в м. Запоріжжя ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПП в м. Запоріжжя лейтенанта поліції інспектора УПП в м. Запоріжжя ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання о 10 годині 00 хвилин 31.10.2017 року.

Справу розглядати одноособово.

Копії ухвали надіслати сторонам. Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження в справі надіслати копію скарги з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу в строк до 31.10.2017 року подати письмові заперечення на скаргу та докази, які у нього є.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя А.Г. Ярошенко
Справа № 334/6280/17
Суддя: Ісаков Д. О.
Дата ухвалення: 2017-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 27.09.2017
Справа № 334/6280/17
Провадження № 2-а/334/512/17
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі

27 вересня 2017 рокусуддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Ісаков Д.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Заступника начальника Запорізької митниці ДФС ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови, -

В с т а н о в и в :

26 вересня 2017року позивач звернувсядо Ленінського районного суду м. Запоріжжя з адміністративним позовом до відповідача про визнання незаконною та скасування постанови.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11, 107 КАС України,

У х в а л и в :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Заступника начальника Запорізької митниці ДФС ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови.

Призначити слухання справи у судовому засіданні на 14.20 годину 15 лютого 2018 року, з викликом осіб, які вказані у адміністративному позові.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 15 лютого 2018 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ісаков Д. О.
Справа № 334/775/17
Суддя: Добрєв М. В.
Дата ухвалення: 2017-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 22.09.2017
Справа № 334/775/17
Провадження № 2-а/334/256/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Добрєва М.В.,

при секретарі Матвієнко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі адміністративний позов ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність справи та її об'єм суд вважає за необхідне відкласти складання мотивувальної постанови суду, а в судовому засіданні проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 160 ч.3, 167 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання в суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: Добрєв М. В.
Справа № 334/8120/16-а
Суддя: Добрєв М. В.
Дата ухвалення: 2017-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 22.09.2017
Справа № 334/8120/16-а
Провадження № 2-а/334/170/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Добрєва М.В.,

при секретарі Матвієнко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Дніпровському району про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність справи та її об'єм суд вважає за необхідне відкласти складання мотивувальної постанови суду, а в судовому засіданні проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 160 ч.3, 167 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Дніпровському району про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги - задовольнити.

Визнати протиправними дії Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Дніпровському району щодо недоплати ОСОБА_1 разової грошової допомоги до 5 травня, передбаченої ст. 13 ч.5 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», за 2016 рік.

Стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Дніпровському району, на користь ОСОБА_1, недоплачену разову грошову допомогу до 5 травня за 2016 рік. в розмірі 7 мінімальних пенсій за віком з урахуванням раніше сплачених сум.

Постанова може бути оскаржена в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Добрєв М. В.
Справа № 334/8120/16-а
Суддя: Добрєв М. В.
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 26.09.2017
Справа № 334/8120/16-а
Провадження № 2-а/334/170/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Добрєва М.В.,

при секретарі Матвієнко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі адміністративний позов ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність справи та її об'єм суд вважає за необхідне відкласти складання мотивувальної постанови суду, а в судовому засіданні проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 160 ч.3, 167 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - задовольнити.

Зобов'язати Правобережне об'єднанане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя виплатити ОСОБА_1 грошову допомогу, що не підлягає оподаткуванню, у розмірі десяти його місячних пенсій у відповідності до положень п. 7-1 Прикінцевих положень ЗУ "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Стягнути з Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок гривень) 00коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання в суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: Добрєв М. В.
Справа № 335/7348/17
Суддя: Соболєва І. П.
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/7348/17 2-а/335/332/2017
(вступна та резолютивна частини)
28 вересня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Соболєвої І.П., за участю секретаря судового засідання Лєдової А.С., позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,
Керуючись ст.ст. 94, 158, 162, 163, 167, 183-2, 185-186, 267 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії задовольнити частково.
- посадовий оклад - 3600 гривень;
- посадовий оклад за спеціальним званням - 2200 гривень;
- відсоткова надбавка за вислугу років 50% - 2900 гривень на підставі постанови № 988 від 11.11.2015 року;
- надбавка за секретність 15% - 540 гривень.
В іншій частині позову - відмовити.
Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, номер за ІПН: НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1) судові витрати по справі - судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.
Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області надати звіт про виконання даної постанови у місячний строк з моменту набрання законної сили.
Вступна та резолютивна частини постанови виготовлені в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 28 вересня 2017 року. Повний текст постанови буде виготовлено протягом п'яти днів.
Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі, протягом 10 днів з дня отримання постанови, апеляційної скарги.

Суддя: І.П. Соболєва
Справа № 335/11446/17
Суддя: Рибалко Н. І.
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження по справі

28 вересня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону №4 Управління патрульної поліції в м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону №4 Управління патрульної поліції в м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підстав для відмови в відкритті провадження по справі судом не виявлено, у звязку з чим, провадження по справі підлягає відкриттю.

При вищевикладеному, керуючись ст.ст.105-107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону №4 Управління патрульної поліції в м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання по справі призначити на 26.10.2017 року о 10-30 годин.

Направити відповідачу копію адміністративного позову та додатки до нього та запропонувати подати до суду свої письмові заперечення проти адміністративного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Витребувати з Управління патрульної поліції в м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції належним чином завірені копії документів, на підставі яких було винесено постанову ЕАА №167087 від 17.09.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.122 КУпАП.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя: Н.І. Рибалко
Справа № 323/2474/17
Суддя: Смокович М. В.
Дата ухвалення: 2017-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 323/2474/17
Провадження № 2-асз/323/1/17
УХВАЛА

Іменем України

29.09.2017 р. м.Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області М.В.Смокович, розглянувши заяву державної установи «Оріхівська виправна колонія (№88)» про повернення судового збору у адміністративній справі за позовом державної установи "Оріхівська виправна колонія (№88)" до регіональної філії «Придніпровської залізниці» про визнання права власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із заявою про повернення судового збору, оскільки ухвалою суду від 18.09.2017 року відмовлено у відкритті провадження у адміністративній справі.

Суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання про повернення судового збору , оскільки встановлено, що ухвалою судді від 18.09.2017 року відмовлено у відкритті провадження у адміністративній справі за позовом державної установи "Оріхівська виправна колонія (№88)" до регіональної філії «Придніпровської залізниці» про визнання права власності на земельну ділянку. 26.09.2017 року ухвала набрала законної сили.

При предявленні адміністративного позову позивачем сплачено судовий збір у сумі 1600,00 грн., що підтверджено платіжним дорученням № 819 від 07.09.2017 року.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 87 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Відповідно до ч.1 ст. 98 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Так, п.3 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» №3674-ІV від 08.07.2011 року, передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно ч.3 ст. 7 зазначеного закону повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики. Таким чином, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 87, 98, 158, 160 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву державної установи «Оріхівська виправна колонія (№88)» про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути державній установі «Оріхівська виправна колонія (№88)», код 08563524, банк платника Держказначейська служба України м.Київ, код банку 820172, дебет рах. № 0030 сплачений судовий збір в сумі 1600 гривень 00 копійок.

Зобовязати управління Державної казначейської служби України в Оріхівському районі Запорізькій області, , що розташоване за адресою: 70500, Запорізька область, м. Оріхів, вул. Покровська,72 а повернути державній установі «Оріхівська виправна колонія (№88)», код 08563524, банк платника Держказначейська служба України м.Київ, код банку 820172, дебет рах. № 0030, судовий збір в сумі 1600 гривень 00 копійок, сплачений на р/р 0211, МФО 813015, згідно платіжного доручення № 819 від 07.09.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_1