Справа № 182/1283/17
Суддя: Рибакова В. В.
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/1283/17
Провадження № 2-адр/182/1/17
26.09.2017 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого-судді Рибакової В.В.
при секретарі Затуливітер Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі заяву ОСОБА_1 про прийняття додаткової постанови, -
08.06.2017 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області було винесено постанову по адміністративній справі № 182/1283/17 провадження № 2-а/0182/254/2017 за позовом ОСОБА_1 до Нікопольського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про зобовязання призначити виплату пенсії за віком, якою позов ОСОБА_1 задоволено частково, зобовязано Нікопольське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області призначити ОСОБА_1 виплату пенсії за віком з 02.09.2016 року у розмірі не меншому за прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність, з проведенням індексації і компенсацією втрати частини доходів, в іншому відмовлено.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.08.2017 року постанову Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.06.2017 року у справі № 182/1283/17 (№ 2-а/0182/254/2017) за позовом ОСОБА_1 до Нікопольського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про зобовязання вчинити певні дії залишено без змін.
До суду від ОСОБА_1 надійшла заява про прийняття додаткової постанови щодо вирішення питання про судові витрати.
Сторони в судове засідання не зявилися, їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання у відповідності до ч.3 ст.168 КАС України.
У відповідності до ч.1 ст.41 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, розглянувши заяву, прийшов до наступного.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Враховуючи те, що при винесенні постанови судом не було вирішено питання щодо стягнення судових витрат, суд вважає за необхідне ухвалити додаткову постанову стосовно судових витрат.
Відповідно до ч.1 ст.94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є субєктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.
Відповідно до п.п.1) п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 640 грн. 00 коп.
ОСОБА_1 при зверненні до суду з позовом сплатила судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп. у відповідності до Закону України «Про судовий збір» (а.с.1).
Враховуючи те, що позов ОСОБА_1 задоволено частково, та те, що ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру складає 640 грн. 00 коп., то з Нікопольського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп.
При таких обставинах суд вважає за необхідне ухвалити додаткову постанову по справі в тій частині, що присудити ОСОБА_1 з Нікопольського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області за рахунок бюджетних асигнувань судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп.
Враховуючи викладене та керуючись ч.1 ст.94, ст.168 КАС України, -
Доповнити постанову Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.06.2017 року у адміністративній справі № 182/1283/17 провадження № 2-а/0182/254/2017 за позовом ОСОБА_1 до Нікопольського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про зобовязання призначити виплату пенсії за віком наступним.
Стягнути з Нікопольського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп. (шістсот сорок грн. 00 коп.).
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2