Справа № 753/15528/16-а
Суддя: Леонтюк Л. К.
Дата ухвалення: 2017-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/13/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" червня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючої-судді: ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря: ЯБЛОНСЬКОЇ І.К.

сторін:

позивача ОСОБА_3

представника позивача ОСОБА_4

представника третьої особи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_6, - ОСОБА_4 заявив клопотання про витребування доказів адміністративну справу за позовом ОСОБА_6 до КОЗИНСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ, третя особа: ОСОБА_8 про визнання незаконним та скасування рішення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 в особі свого представника ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності НАЕ 702127 від 02.10.2014 року звернулася до суду з позовом до Козинської селищної ради, третя особа: ОСОБА_8 про визнання незаконним та скасування рішення.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6, - ОСОБА_4 заявив клопотання про витребування доказів у Козинської селищної ради оригінали документів - проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_8 для проведення почеркознавчої експертизи.

Та призначити у справі почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

ОСОБА_8 чи іншою особою виконані підписи на документах проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_8, а саме:

-заяві ОСОБА_8 від 14 жовтня 2014 року ФОП ОСОБА_9, щодо виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки;

-завданні на виконання робіт, затвердженому ОСОБА_10;

-акті обстеження зелених насаджень;

-акті прийому - передачі межових знаків від 14 жовтня 2014 року.

Частиною 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у позовній заяві зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; 4) зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; 5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо; 6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Згідно положень підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову, заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду, заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення ставка судового збору становить 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, при зверненні із заявою про витребування доказів розмір судового збору, що підлягає сплаті, становить 480 грн.

Проте, ні позивачем ні його представником не надано до суду документа про сплату судового збору в розмірі 480 грн. за подання заяви про забезпечення позову або доказів на підтвердження підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, клопотання про витребування доказів підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 87, 105, 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, статтями 3, 4 Закону України " Про судовий збір " , -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_6, - ОСОБА_4 про витребування доказів адміністративну справу за позовом ОСОБА_6 до КОЗИНСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ, третя особа: ОСОБА_8 про визнання незаконним та скасування рішення - залишити без руху.

Роз"яснити позивачу та його представнику , що у разі не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК