Справа № 137/727/17
Суддя: Полотнянко Ю.П.
Дата ухвалення: 2017-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження

Справа № 137/727/17

21 вересня 2017 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Полотнянка Ю.П.

суддів: Драчук Т. О. Загороднюка А.Г.

за участю:

секретаря судового засідання: Аніщенко А.О.,

Представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Управління патрульної поліції у м.Вінниці Департаменту патрульної поліції про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Літинського районного суду Вінницької області від 12 червня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора роти №1 Управління патрульної поліції у м.Вінниці ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

в травні 2017 року ОСОБА_2 звернувся до Літинського районного суду Вінницької області з позовом до Інспектора роти №1 Управління патрульної поліції у м.Вінниці ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Постановою Літинського районного суду Вінницької області від 12 червня 2017 року адміністративний позов задоволено.

Не погодившись з таким судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18.07.2017 року апеляційну скаргу інспектора роти №1 Управління патрульної поліції у м.Вінниці ОСОБА_3 залишено без руху.

07.08.2017 року до суду надійшло клопотання Управління патрульної поліції у м.Вінниці Департаменту патрульної поліції про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Літинського районного суду Вінницької області від 12.06.2017 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2017 року клопотання Управління патрульної поліції у м.Вінниці про поновлення строку на апеляційне оскарження призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Представник позивача в судовому засіданні просив суд відмовити у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, що засвідчується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 КАС України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання Управління патрульної поліції у м.Вінниці про поновлення строку на апеляційне оскарження не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Частиною 1 статті 102 КАС України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтверджені належними доказами.

Мотивуючи заявлене клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, Управління патрульної поліції у місті Вінниці Департаменту патрульної поліції, зазначає, що про прийняте в межах даної справи рішення апелянт дізнався лише 26 червня 2017 року, отримавши матеріали скарги ОСОБА_2

Однак, враховуючи, що Управління патрульної поліції у місті Вінниці Департаменту патрульної поліції не є стороною у даній справі, судова колегія вважає, що у задоволенні даного клопотання необхідно відмовити, надавши належному апелянту Інспектору роти №1 Управління патрульної поліції у м.Вінниці ОСОБА_3 усунути виявлені недоліки апеляцыйноъ скарги, зазначені в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18.07.2017 року, так як вказану ухвалу він не отримував, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України процесуальний строк може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі, у разі його пропущення з поважних причин.

За вказаних обставин, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для поновлення Управлінню патрульної поліції у м.Вінниці Департаменту патрульної поліції строку на апеляційне оскарження постанови Літинського районного суду Вінницької області від 12 червня 2017 року.

Керуючись ст.ст. 101, 102, ч. 4 ст. 186 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

у задоволенні клопотання Управління патрульної поліції у м.Вінниці Департаменту патрульної поліції про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст. 212 КАС України.

Головуючий ОСОБА_4

Судді ОСОБА_5 ОСОБА_6