overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 369/12096/16-а
Суддя: Усатов Д. Д.
Дата ухвалення: 2017-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/369/4/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2017 року м. Київ

Києво Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Усатова Д.Д.

за участю секретаря Кузьменка П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.02.2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії - задоволено.

Проте, в постанові Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.02.2017 року допущено описку, шляхом не вірно зазначеної особи, на користь якої ухвалено рішення щодо стягнення судового збору у справі, а саме: зазначено стягнути з Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області 551, 20 грн. судового збору на користь держави, коли вірним є - стягнути з Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області 551.20 грн. судового збору на користь ОСОБА_1.

Сторони в судове засідання не зявились, про день слухання справи повідомлялись.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вивчивши матеріали справи, враховуючи, що в постанові суду допущено описку, та те, що внесення виправлень в постанову суду не впливає на суть самої постанови, вносить виправлення в рішення суду.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Внести виправлення в постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.02.2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії.

Третій абзац резолютивної частини постанови викласти в наступній редакції: «Стягнути з Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області 551 грн. 20 коп. судового збору на користь ОСОБА_1.»

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя: Д.Д.Усатов
Справа № 369/10284/17
Суддя: Усатов Д. Д.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/369/329/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

25.09.2017 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Усатов Д. Д. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Боярської міської ради, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Києво-Святошинськмехбуд", про визнання незаконним та скасування рішення міської ради, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до Боярської міської ради, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Києво-Святошинськмехбуд", про визнання незаконним та скасування рішення міської ради.

Позивачі є фізичними особами, які наділені адміністративною процесуальною правосубєктністю.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Підстав, установлених КАС України, для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не виявлено.

Позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Відповідно до Розділу II КАС України права підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області як місцевому адміністративному суду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Боярської міської ради, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Києво-Святошинськмехбуд", про визнання незаконним та скасування рішення міської ради.

Судове засідання призначити на 12:00 год. 16.11.2017 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, буд.1.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачеві надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідача зобовязую подати до суду всі матеріали, що стосуються позову, у разі заперечення проти позову - у десятиденний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала підлягає оскарженню у частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 369/10467/17
Суддя: Волчко А. Я.
Дата ухвалення: 2017-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/369/338/17
УХВАЛА

Іменем України

27.09.2017 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчко А.Я., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Києво-Святошинської РДА Київської області про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до Управління соціального захисту населення Києво-Святошинської РДА Київської області про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити дії.

Позивач є фізичною особою, яка наділена адміністративною процесуальною правосубєктністю.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав, установлених Кодексом адміністративного судочинства України, для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не виявлено.

Позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Відповідно до Розділу II Кодексу адміністративного судочинства України права підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області як місцевому адміністративному суду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Києво-Святошинської РДА Київської області про визнання незаконними дій та про зобовязання вчинити дії.

Провести підготовче провадження у справі до 16 листопада 2017 року.

Попереднє судове засідання призначити на 12 год. 20 хв. 16 листопада 2017 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачеві надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідача зобовязую подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваної постанови, у разі заперечення проти позову - у десятиденний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала підлягає оскарженню у частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності та залишення частини позовних вимог без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя А.Я.Волчко
Справа № 2-а-5180/11
Суддя: Орел А. С.
Дата ухвалення: 2011-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Славутицький міський суд Київської області
УХВАЛА

Справа № 2-а-5180/11/1023

31 жовтня 2011 року суддя Славутицького міського суду Київської області Орел А.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до УПФУ у м.Славутичі Київської області про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

До Славутицького міського суду Київської області подана позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Славутичі про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії по переррахунку пенсійних виплат.

Ухвалою від 18 березня 2011 року позовну заяву залишено без руху і позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

У встановлений судом строк позивачем не усунуто недоліки згідно ухвали суду.

За правилом п.З. ч.З ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ у м.Славутичі про зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 377/520/17
Суддя: Малишенко Т. О.
Дата ухвалення: 2017-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №377/520/17

Провадження №2-а/377/89/17

29 вересня 2017 року року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., розглянувши в порядку адміністративного судочинства матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Чернігівської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил,-

У С Т А Н О В И Л А:

До Славутицького міського суду надійшов адміністративний позов за вищевказаними вимогами.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України і підлягає розгляду цим судом як адміністративним судом за правилами ст. ст. 18-20 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у адміністративній справі і почати підготовче провадження.

Запропонувати відповідачеві подати до суду можливі письмові заперечення проти позову та всі наявні докази щодо спірних відносин і зобовязати надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 05.10.2017 року на 15 годин 00 хвилин.

В судове засідання викликати позивача та представника відповідача.

Розяснити сторонам, що відповідно до ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитись. Субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Копію цієї ухвали з витягом про процесуальні права та обовязки направити сторонам до відома.

Копію позовної заяви з додатками направити відповідачу.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Малишенко
Справа № 369/5475/17
Суддя: Волчко А. Я.
Дата ухвалення: 2017-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/5475/17
Провадження № 2-а/369/190/17
ПОСТАНОВА

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

14.09.2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Волчка А.Я.,

за участю секретаря Раситюк М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Житомирської Митниці ДФС про скасування Постанови в справі про порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И В:

Для виготовлення мотивувальної частини постанови необхідний деякий час, суд керуючись ст. 167 КАС України, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Житомирської Митниці ДФС про скасування Постанови в справі про порушення митних правил - відмовити.

Постанова суду оскарженню не підлягає відповідно до положень ч. 2 ст. 171-2 КАС України.

Суддя А.Я.Волчко
Справа № 373/1776/17
Суддя: Керекеза Я. І.
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/1776/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

28 вересня 2017 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Керекеза Я.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницького районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Київській області про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом та просить визнати протиправними дії Переяслав-Хмельницького районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Київській області щодо невидачі паспорта громадянина України на її імя у формі книжечки. Зобовязати Переяслав-Хмельницький районний сектор Управління Державної міграційної служби України в Київській області видати паспорт громадянина України на її імя ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) у формі книжечки. Судові витрати покласти на відповідача.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по даній справі.

Викликати сторони в судове засідання на 16 год. 00 хв. 11 жовтня 2017 року.

Відповідачу розяснити, що в разі заперечення проти позову, він зобовязаний до 11 жовтня 2017 року надати суду заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Справу слухати одноособово.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 373/1740/17
Суддя: Рева О. І.
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/1740/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

28 вересня 2017 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання незаконним дії посадових осіб,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з даним позовом і просить визнати незаконними дії відповідача у вигляді листа від 13.06.2017 за № 7731.

Зясувавши, що позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, її належить розглядати у порядку адміністративного судочинства, що адміністративний позов подано в межах строку звернення до суду, інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження не має, згідно ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по даній адміністративній справі.

Викликати сторони у судове засідання на 14 год. 00 хв. 18 грудня 2017 року.

Позивачу надати суду до або під час судового засідання оригінали документів, що подані до заяви у копіях; інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.

Відповідачу надати суду до або під час судового засідання: письмові заперечення чи відзив на позов; докази, якими вони обґрунтовуються.

Виконання ухвали є обовязковим.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 381/3116/17
Суддя: Осаулова Н. А.
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

26 вересня 2017 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участю секретаря: Криворучко А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Фастів справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до сержанта Фастівського відділення Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Тупчія Антона Валерійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи, що для складання повного рішення може бути витрачений значний час, на підставі ч. 3 ст. 160 КАС України, суд вважає необхідним проголосити його вступну і резолютивну частину. Копію постанови в повному обсязі особи, які беруть участь у справі зможуть одержати через п'ять днів в канцелярії суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 160-163 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до сержанта Фастівського відділення Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Тупчія Антона Валерійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення - залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена в Київський апеляційний адміністративний суд через Фастівський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СУДДЯ
Справа № 2-а-5947/11
Суддя: Литвин О. В.
Дата ухвалення: 2011-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5947/11
УХВАЛА

22 березня 2011 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Рокитнянському районі Київської області

про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку пенсійних виплат,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувшись до суду з адміністративним позовом, просить визнати відмову відповідача щодо проведення перерахунку та виплати пенсії та зобовязання останнього вчинити дії щодо перерахунку пенсійних виплат.

До розгляду справи по суті позивач звернувся до суду з клопотанням про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За викладеного позовна заява позивача підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Рокитнянському районі Київської області про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити дії щодо перерахунку пенсійних виплат.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, а особам, які не були присутні при постановлені ухвали, шляхом подання апеляційної скарги на протязі п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Литвин
Справа № 524/6018/17
Суддя: Нестеренко С. Г.
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/6018/17
Провадження № 2-а/524/596/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді Нестеренка С.Г., при секретарі Бельченко Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції Національної поліціїУкраїни ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Суд вважає за необхідне відповідно ст. 50 КАС України залучити співвідповідачем - Департамент патрульної поліції Національної поліціїУкраїни.

Розгляд справи необхідно відкласти у звязку з залученням відповідача та неявкою сторін по справі.

Керуючись ст. ст. 50, 52, 133, 165 КАС України,

У Х В А Л И В

Залучити співвідповідачем - Департамент патрульної поліції Національної поліціїУкраїни.

Розгляд справи відкласти у звязку з залученням відповідача та неявкою сторін по справі.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 13 год. 40 хв. 26 жовтня 2017 року з викликом сторін.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 524/6016/17
Суддя: Нестеренко С. Г.
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/6016/17
Провадження № 2-а/524/595/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді Нестеренка С.Г., при секретарі Бельченко Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції Національної поліціїУкраїни ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції Національної поліціїУкраїни про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Суд вважає за необхідне відповідно ст. 50 КАС України залучити співвідповідачем - Департамент патрульної поліції Національної поліціїУкраїни.

Розгляд справи необхідно відкласти у звязку з залученням відповідача та неявкою сторін по справі.

Керуючись ст. ст. 50, 52, 133, 165 КАС України,

У Х В А Л И В

Залучити співвідповідачем - Департамент патрульної поліції Національної поліціїУкраїни.

Розгляд справи відкласти у звязку з залученням відповідача та неявкою сторін по справі.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 08 год. 30 хв. 30 жовтня 2017 року з викликом сторін.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 524/3951/17
Суддя: Нестеренко С. Г.
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/3951/17
Провадження 2-а/524/440/17
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

28.09.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого - судді - Нестеренка С.Г., при секретарі - Бельченко Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліціїУкраїни, Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції Національної поліціїУкраїни, інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції Національної поліціїУкраїни Браги Богдана Олеговича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

Керуючись ст.ст. 287 - 289 КпАП України, ст.ст. 17, 19, 69, 70, 71, 158-163, 171-2 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову до Департаменту патрульної поліції Національної поліціїУкраїни, Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції Національної поліціїУкраїни, інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції Національної поліціїУкраїни Браги Богдана Олеговича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського Апеляційного Адміністративного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука упродовж десяти днів з дня проголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Повний текст постанови буде виготовлено 03 жовтня 2017 року.

Суддя: