Справа № 125/622/17
Суддя: Сушко О.О.
Дата ухвалення: 2017-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 125/622/17

29 вересня 2017 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги Жмеринського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області на постанову Барського районного суду Вінницької області від 12 травня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Жмеринського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання дій протиправними, зобов'язання відновити раніше призначену пенсію,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Барського районного суду Вінницької області від 12 травня 2017 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статтей 185-187 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст.160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Оскаржена постанова суду від 12.05.2017 року прийнята у відкритому судовому засіданні у присутності представника відповідача. Слід зауважити, що 12.05.2017 року судом проголошена вступна та резолютивна частини постанови. Повний текст постанови виготовлено 15.05.2017 року із зазначенням порядку та строків її оскарження.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, постанова суду від 12.05.2017 року була отримана представником відповідача 18.05.2017 року (а.с.34).

Апеляційну скаргу відповідачем подано 13.09.2017 року, тобто, з порушенням строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Разом з тим, відповідачем заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому зазначено, що 24.05.2017 року на адресу суду першої інстанції відповідачем було направлено апеляційну скаргу на постанову від 12.05.2017 року. Однак, працівниками Барського районного суду Вінницької області апеляційна скарга не була направлена на адресу Вінницького апеляційного адміністративного суду. На підтвердження даних обставин, відповідачем надано копію заяви про розшук рекомендованого листа, копію відповіді на заяву ПАТ "Укрпошта".

Водночас, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що надана на заяву відповідача відповідь ПАТ "Укрпошта" не доводить, що саме вказану апеляційну скаргу було вручено 25.05.2017 року уповноваженій особі, оскільки в матеріалах справи міститься апеляційна скарга без конверту та рекомендованого повідомлення, відтак неможливо встановити дату вручення апеляційної скарги.

За змістом частини 4 статті 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутись до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції вважає підстави пропуску строку апеляційного оскарження, вказані апелянтом в апеляційній скарзі, не підтвердженими належними доказами, що не надає можливості встановити їх поважність, а тому апеляційну скаргу Жмеринського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області необхідно залишити без руху.

На підставі зазначеного, керуючись ч. 1 ст. 108, ч.2 ст.186, ч.3, 4 ст.189 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Жмеринського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області на постанову Барського районного суду Вінницької області від 12 травня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Жмеринського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання дій протиправними, зобов'язання відновити раніше призначену пенсію залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати суду апеляційної інстанції докази на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1