Справа № 821/1165/14
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 вересня 2017 р.м.ОдесаСправа № 821/1165/14

Категорія: 6.1 Головуючий в 1 інстанції: Кисильова О.Й.

26 вересня 2017 року Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
судді ОСОБА_3

за участю секретаря - Алексєєвої Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання ОСОБА_4, ОСОБА_5 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_6 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 25 липня 2014 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Управління Держземагенства у Каховському районі Херсонської області про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Одеського апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 25 липня 2014 року.

22.09.2017 року від ОСОБА_4, ОСОБА_5 надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції через Каховський міськрайонний суд Херсонської області при розгляді вищезазначеної апеляційної скарги.

Розглянувши вищевказане клопотання, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно ч.1-3 ст. 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Тобто, зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Проте, заявником не були зазначені причини, які фактично ускладнюють або роблять неможливою його участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Крім того, ч. 2 ст. 122-1 КАС України чітко встановлено що клопотання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинно бути подано не пізніше як за сім днів до дня проведення судового засідання.

06.09.2017 року ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду зазначену апеляційну скаргу було призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 вересня 2017 року. Так, звернувшись 22.09.2017 року до Одеського апеляційного адміністративного суду із клопотання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, ОСОБА_4, ОСОБА_5 порушені строки такого звернення встановлені ч. 2 ст. 122-1 КАС України.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_4, ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 122-1 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_4, ОСОБА_5Є про проведення судового засідання у режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_6 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 25 липня 2014 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Управління Держземагенства у Каховському районі Херсонської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення виготовлено 27 вересня 2017 року.

Головуючий: Л.П. Шеметенко

Суддя: В.О. Потапчук

Суддя: Г.В. Семенюк