overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 199/4321/17
Суддя: Руденко В. В.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/4321/17
ПОСТАНОВА

іменем України

18.09.2017 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді - Руденко В.В.,

при секретарі - Куземі О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Дніпра адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в місті Дніпрі Департаменту патрульної поліції Сопронюк Альони Леонідівни, Управління патрульної поліції в місті Дніпрі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження по справі,-

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 2, 6, 8, 9, 69, 71, 104, 122, 159, 160, 163,171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

У позові ОСОБА_1 до інспектора 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в місті Дніпрі Департаменту патрульної поліції Сопронюк Альони Леонідівни, Управління патрульної поліції в місті Дніпрі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження по справі,- відмовити.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі у десятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 199/2811/17
Суддя: Руденко В. В.
Дата ухвалення: 2017-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/2811/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2017 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого судді: Руденко В.В.,

при секретарі: Куземі О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі адміністративну заяву ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Амур Нижньодніпровського районного відділу у м.Дніпрі Головного управління Державної міграційної служби Україниу Дніпропетровській області про визнання незаконними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання незаконними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справа неодноразово призначалася до судового розгляду, проте, позивач повторно не зявився в судові засідання, призначені на 07 липня 2017 року та 22 вересня 2017 року, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, про причину своєї неявки в судові засідання позивач не повідомив. Заяви про розгляд справи у відсутність позивача до суду не надходило.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 4 ч. 1 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 до Амур Нижньодніпровського районного відділу у м.Дніпрі головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області про визнання незаконними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу право повторного звернення до суду з тими ж самими вимогами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 174/663/17
Суддя: Данилюк Т. М.
Дата ухвалення: 2017-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 174/663/17
2-а/174/77/2017
У Х В А Л А
29 вересня 2017 року м.Вільногірськ
Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Данилюк Т.М., розглянувши матеріали адміністративної справи № 174/663/17, п/с 2-а/174/77/2017 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Камянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області про зобовязання вчинити певну дію та призначити, нарахувати і виплачувати пенсію на пільгових умовах,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, звернувся до суду з адміністративним позовом до Камянського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про зобовязання вчинити певну дію та призначити, нарахувати і виплачувати пенсію на пільгових умовах.
Зазначений адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.
Керуючись ст.ст.160 ч.4 п.3, 165, 183-2 КАС України, судя,-
П О С Т А Н О В И В :
Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 174/663/17, п/с 2-а/174/77/2017 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Камянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області про зобовязання вчинити певну дію та призначити, нарахувати і виплачувати пенсію на пільгових умов.
Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.
Відповідач у 10-денний строк з дня одержання цієї ухвали, не пізніше 11.10.2017 року, може подати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
Зобовязати відповідача надати до суду належним чином засвідчені копії особової пенсійної справи ОСОБА_1.
Справа в порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Копія постанови за результатами скороченого провадження негайно буде направлена сторонам.
У разі неможливості ухвалення судового рішення без судового засідання, справа буде розглядатись за загальними правилами КАС України, про що сторони будуть повідомлені.
Суддя: Т.М. Данилюк
Справа № 210/1876/17
Суддя: Літвіненко Н. А.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1876/17
Провадження № 2-а/210/96/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

( вступна та резолютивна частини)

"25" вересня 2017 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі :

головуючого - судді Літвіненко Н.А.

при секретарі Севанян М.Б.

з участю предст. позивача ОСОБА_2

з участю предст. відповідача Кірюшкіної Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність справи та викладення повної постанови суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.159,160,161,162,163,167 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Позов ОСОБА_4 - задовольнити повністю.

Визнати неправомірними дії Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області щодо відмови в призначенні пенсії ОСОБА_4 на пільгових умовах згідно його заяви на підставі ст. 13 ЗУ «Про пенсійне забезпечення».

Зобов'язати Криворізьке південне об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області призначити ОСОБА_4 пенсію за віком на пільгових умовах згідно ст. 13 ЗУ «Про пенсійне забезпечення».

Стягнути з Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на користь ОСОБА_4 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 640 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі апеляційної скарги, з одночасним її поданням до апеляційної інстанції.

Суддя: Н. А. Літвіненко
Справа № 212/4748/17
Суддя: Чайкін І. Б.
Дата ухвалення: 2017-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/4748/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна)

29 вересня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого Чайкіна І.Б.

за участю:секретарі судового засідання Гавеля Ю.О.,

представника третьої особи УПП ДЕПАРТАМЕНТУ ПАТРУЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ -Краснова Кирила Валентиновича;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду в м. Кривому Розі адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до поліцейського роти № 1 батальйону № 1 УПРАВЛІННЯ ПАТРУЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ В М. КРИВОМУ РОЗІ лейтенанта поліції ПРЯДКА ВІТАЛІЯ ВІТАЛІЙОВИЧА, третя особа Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, скасування постанови та закриття провадження, суд ,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку зі складністю справи суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст.ст. 158-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до поліцейського роти № 1 батальйону № 1 УПРАВЛІННЯ ПАТРУЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ В М. КРИВОМУ РОЗІ лейтенанта поліції ПРЯДКА ВІТАЛІЯ ВІТАЛІЙОВИЧА, третя особа Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, скасування постанови та закриття провадження - залишити без задоволення.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови буде складено до 04 жовтня 2017 року.

Суддя: І. Б. Чайкін
Справа № 202/5670/17
Суддя: Слюсар Л. П.
Дата ухвалення: 2017-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/5670/17
Провадження № 2-а/202/238/2017
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

29 вересня 2017 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П., розглянувши в порядку скороченого провадження в приміщенні суду в м. Дніпро адміністративну справуза адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті Дніпрі ради, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали від 05 вересня 2017 року у вказаній справі відкрито скорочене провадження.

21 вересня 2017 року до суду надійшли письмові заперечення щодо позову відповідача ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті Дніпрі ради .

29.09.2017 року від представника позивача надійшло клопотання про розгляд адміністративної справи за участю позивача.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 183 -2 КАС України за результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Оцінивши повідомлені позивачем та відповідачем обставини, суддя прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 165, 183 -2 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті Дніпрі ради, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 год.30 хвилин 18 жовтня 2017 року в приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Слюсар
Справа № 202/6450/17
Суддя: Волошин Є. В.
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/6450/17
Провадження № 2-а/202/267/2017
УХВАЛА

28 вересня 2017 року суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Волошин Є.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області в особі інспектора роти №7 батальйону №1 Управління патрульної поліції м. Дніпро старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області в особі інспектора роти №7 батальйону №1 Управління патрульної поліції м. Дніпро старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків передбачених цим Кодексом.

Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх обєднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованому у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач зазначив адресу свого фактичного місця проживання як: АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Індустріального районного суду м. Дніпра.

Разом з тим, подаючи позовну заяву до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, позивач документів, які підтверджують його місце проживання за вищевказаною адресою не надав.

У звязку із чим позивачу слід надати документи, які підтверджують його фактичне місце проживання чи перебування за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 108 КАС України адміністративний позов, поданий без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області в особі інспектора роти №7 батальйону №1 Управління патрульної поліції м. Дніпро старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки не пізніше пяти днів після отримання ухвали. Розяснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Індустріальний районний суду м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-ти денний строк апеляційної скарги з дня отримання ухвали.

Суддя Є.В. Волошин
Справа № 203/3206/17
Суддя: Католікян М. О.
Дата ухвалення: 2017-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/3206/17
Провадження № 2-асз/203/9/2017
УХВАЛА

29 вересня 2017 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши питання про повернення ОСОБА_1 сплаченого нею судового збору за позовом до Правобережного обєднаногоуправління Пенсійного фонду України в місті Дніпрі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

05 вересня 2017 року позивач звернулася до суду з позовом до Правобережного обєднаногоуправління Пенсійного фонду України в місті Дніпрі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 06 вересня 2017 року адміністративний позов повернуто позивачці, скільки був поданий без дотримання вимог КАС України, справа не підсудна Кіровському районному суду м. Дніпропетровська. Встановлено, що під час звернення до суду позивачка сплатила судовий збір у сумі 673,60 грн. за наступними реквізитами: рахунок №0007, одержувач платежу УДКСУ у Центральному районі м. Дніпра (Центральний район), 22030001; ; банк ГУДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ; код МФО 805012; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу судовий збір, квитанція № 0.0.842257795.1 від 05.09.2017 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Приймаючи до уваги викладене, вважаю за необхідне зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Центральному районі м. Дніпра Дніпропетровської області повернути ОСОБА_1 сплачені нею кошти.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 165 КАС України, суд

у х в а л и в :

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Центральному районі м. Дніпра повернути ОСОБА_2 кошти в сумі 673,60 грн., сплачені нею на рахунок №0007, одержувач платежу УДКСУ у Центральному районі м. Дніпра (Центральний район), 22030001; ; банк ГУДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ; код МФО 805012; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу судовий збір, квитанція № 0.0.842257795.1 від 05.09.2017 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Католікян
Справа № 176/753/15-а
Суддя: Павловська І. А.
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №176/753/15-а
провадження №2-а/176/6/17
УХВАЛА

26 вересня 2017 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої судді Павловської І.А.,

з участю секретаря Ніколенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Жовті Води адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Жовтоводської міської ради про визнання рішень виконавчого комітету Жовтоводської міської ради протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовною заявою, де просить визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Жовтоводської міської ради від 11 жовтня 2012 року за №448. Одночасно, позивач просить стягнути із відповідача завдану моральну шкоду у розмірі 1000 грн. 00 коп. та судові витрати по справі.

Сторони, належним чином повідомлялись про день та час розгляду справи, у судове засідання не зявилися.

При цьому від представника позивача - ОСОБА_2 надійшла заява про відкладення розгляду справи на іншу дату у звязку з зайнятістю у розгляді іншої справи.

За викладених обставин, відповідно до ст. 128 КАС України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 41, 128 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Жовтоводської міської ради про визнання рішень виконавчого комітету Жовтоводської міської ради протиправними відкласти на 13 годину 00 хвилин 01 листопада 2017 року.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_3
Справа № 213/2588/17
Суддя: Попов В. В.
Дата ухвалення: 2017-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2588/17
Номер провадження 2-а/213/53/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

29 вересня 2017 року, суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Криворізького Південного Об'єднаного Управління Пенсійного Фонду України Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити певні дії, визнавши, що позовна заява подана і оформлена з додержанням вимог ст.ст. 105, 106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, керуючись ст.183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Криворізького Південного Об'єднаного Управління Пенсійного Фонду України Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити певні дії.

2. Повідомити відповідача, що відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України він має право у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

4. Повідомити сторони, що у відповідності до частини 4 статті 1832 КАС України справу в порядку скороченого провадження розглядається суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

5. Надіслати:

- відповідачу - копію цієї ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

- позивачу копію цієї ухвали;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Попов.