Справа № 805/2297/17-а
Суддя: Голубова Л.Б.
Дата ухвалення: 2017-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у адміністративній справі

29 вересня 2017 року Справа № 805/2297/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

суддя Донецького окружного адміністративного суду Голубова Л.Б., розглянувши в порядку письмового провадження позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання неправомірним та скасування наказу № 184 о/с від 14 квітня 2017 року, № 722 від 14 квітня 2017 року, поновлення на посаді, стягнення середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання неправомірним та скасування наказу № 184 о/с від 14 квітня 2017 року, № 722 від 14 квітня 2017 року, поновлення на посаді, стягнення середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу з урахуванням уточнених позовних вимог.

Оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження не відпали, а саме:

Витяг з кримінального провадження від 19.01.2017 року № 0000131 за ч. 1 ст. 296 КК України, відкритого за заявою ОСОБА_2 відповідачем до матеріалів справи не надано.

Відповідачем надано низку рапортів заступника начальника Лівобережного відділення поліції Центрального відділу поліції ГУНП в Донецькій області Панібратченка Д.В. на ім'я начальника Лівобережного відділення поліції Центрального відділу поліції ГУНП в Донецькій області Оровецького Р.А. з відповідними актами, складеними посадовими особами зазначеного органу Національної поліції від 23.03.2017 року, 24.03.2017 року, 27.03.2017 року, 28.03.2017 року, 03.04.2017 року, 06.04.2017 року, 13.04.2017 року про відсутність позивача на роботі у вказані дні. Проте, даних стосовно відображення вказаних обставин щодо невиходу позивача на роботу ( табелю обліку робочого часу за березень-квітень 2017 року, якщо такий ведеться) відповідачем не надано.

Суд вважає, що неможливо розглянути дану справу всебічно повно та об'єктивно через відсутність у матеріалах справи витягу з кримінального провадження від 19.01.2017 року № 0000131 за ч. 1 ст. 296 КК України, відкритого за заявою ОСОБА_2, та на яке посилається позивач у наказі про звільнення від 14 квітня 2017 року № 722 та табелю обліку робочого часу підрозділу Національної поліції, в якому працював позивач за березень-квітень 2017 року, якщо такий ведеться. Тобто, невідомо, яким чином керівництво позивача відреагувало на відсутність останнього на роботі.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд задовольняє клопотання відповідача та зупиняє провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання неправомірним та скасування наказу № 184 о/с від 14 квітня 2017 року, поновлення на посаді, стягнення середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу - до 09 жовтня 2017 року.

Наступне судове засідання призначити на 09 жовтня 2017 року об 11 годині 00 хвилин в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 1.

Зобов'язати Головне управління Національної поліції в Донецькій області надати суду витяг з кримінального провадження від 19.01.2017 року № 0000131 за ч. 1 ст. 296 КК України, відкритого за заявою ОСОБА_2 та табель обліку робочого часу підрозділу Національної поліції, в якому працював позивач ОСОБА_1 за березень-квітень 2017 року, якщо такий ведеться чи пояснення з приводу реагування на відсутність позивача на роботі у період з 23 березня по 13 квітня 2017 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Голубова Л.Б.