overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-2994/10/2370
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2010-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 липня 2010 року справа № 2а-2994/10/2370

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді - Гараня С.М.,

при секретарі - Л исенко С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси, адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Хрнстинівському район ІК Черкаської області до фермерського господарства «Вікос» про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій

ВСТАНОВИВ:

До суду з адміністративним позовом звернулося управління Пенсійного фонду України Христнніаському районів Черкаської області до фермерського господарства «Вікос» про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Суд, керуючись вимогами частин 4 та 5 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якої суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, а у разі невиконання цього обов'язку витребовус названі документи та матеріали, а також збирає докази з власної ініціативи, вважає за необхідне витребувати у позивача додаткові письмові докази.

З огляду на викладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у позивача управління Пенсійного фонду України в Христнніаському районів Черкаської області додаткові докази, а самснялсжно завірені копії довідок, що стали підставою для призначення пенсії на пільгових умовах ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Г ригорівні.

Відповідно до вимог частин 2 та 3 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках. Тривалість перерви встановлюється судом залежно від обставин розгляду справи. Суд. відкладаючи розгляд справи або оголошуючи перерву в її розгляді, встановлює дату і час нового судового засідання, про що повідомляє під розписку осіб, які беруть участь у справі,

На підставі викладеного, керуючись статтями 71, 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у позивача додаткові письмові докази, зазначені в описовій частині ухвали.

2. Оголосити перерву в судовому засіданні по адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Хрнстинівському районів Черкаської області

3. Судове засідання призначити на 10 год. ЗО х». 26.07.2010 р. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Сторони по справі, які з поважних причин не можуть прийняти участь в судовому засіданні, зобов'язані завчасно повідомили про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гарань
Справа № 2а-6177/09/2370
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2010-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 січня 2010 року справа № 2а-6177/09/2370

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді - Гараня С.М.,

при секретарі - Слуцькій Н.Ю.

за участю:

представника позивача державної податкової інспекції у місті Черкаси ОСОБА_1 - за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси, адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у місті Черкаси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті єдиного податку

ВСТАНОВИВ:

До суду з адміністративним позовом звернулась державна податкова інспекція у місті Черкаси, в якому просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 заборгованість по сплаті єдиного податку в розмірі 1730 грн. 57 коп.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 14 год. 15 хв. 13 січня 2010 р. повістку з ухвалою про відкриття провадження у справі сторонам направлено

Однак відповідач в судове засідання не зявився.

Відповідно до статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності;

Приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не зявився та не направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись статтею 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи за позовом державної податкової інспекції у місті Черкаси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті єдиного податку.

2. Призначити судове засідання на 09 год. 00 хв. 22 січня 2010 р. в приміщенні І Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар

ОСОБА_2, 245.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гарань
Справа № 826/17734/16
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись з матеріалами справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СЯЙВО ЛАНІВ" до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про зобов'язати вчинити дії,

в с т а н о в и в:

У зв'язку із припиненням повноважень судді, в провадженні якого перебувала дана адміністративна справа і не була ним розглянута, та згідно з протоколом повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями вищевказана адміністративна справа передана на розгляд судді Костенку Д.А.

Згідно з ч. 2 ст. 26 КАС, якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись ст.ст. 110, 122, 160, 165 КАС, суддя

у х в а л и в:

1. Призначити судове засідання на 23 січня 2018 року о (об) 10:30 год. у примі-щенні суду, за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал судових засідань №9.

2. Справа розглядатиметься суддею Костенком Д.А. одноособово

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 820/4400/17
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2017-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

27.09.2017 р. № 820/4400/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М., розглянувши позовну заяву Заступника керівника ОСОБА_1 місцевої прокуратури № 2, ОСОБА_1 міської ради до Чугуївської міської ради Харківської області, треті особи - ОСОБА_2, ТОВ "Актуаль", Департамент містобудування, архітектури та генерального плану ОСОБА_1 міської ради про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі, Заступник керівника ОСОБА_1 місцевої прокуратури № 2, Харківська міська рада звернулись до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Чугуївської міської ради Харківської області, треті особи - ОСОБА_2, ТОВ "Актуаль", Департамент містобудування, архітектури та генерального плану ОСОБА_1 міської ради в якому просить суд скасувати рішення державного реєстратора Чугуївської міської ради Харківської області ОСОБА_3 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №34014658 від 23.02.2017.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що повністю відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважає за необхідне.

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Заступника керівника ОСОБА_1 місцевої прокуратури № 2, ОСОБА_1 міської ради до Чугуївської міської ради Харківської області, треті особи - ОСОБА_2, ТОВ "Актуаль", Департамент містобудування, архітектури та генерального плану ОСОБА_1 міської ради про скасування рішення.

2. Відповідачу до судового засідання надати письмові заперечення проти позову, докази в обґрунтування заперечень.

3. Закінчити підготовку справи за позовною заявою Заступника керівника ОСОБА_1 місцевої прокуратури № 2, ОСОБА_1 міської ради до Чугуївської міської ради Харківської області, треті особи - ОСОБА_2, ТОВ "Актуаль", Департамент містобудування, архітектури та генерального плану ОСОБА_1 міської ради про скасування рішення.

4. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 11.10.2017 року на 14:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Марїнська, 18 „Б-3, 3-й поверх, каб. № 30.

5. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

6. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Панов
Справа № 2а-5667/09/2370
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2009-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-5667/09/2370

УХВАЛА

07 грудня 2009 року справа № 2а-5667/09/2370

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді – Гараня С.М.,

при секретарі – Слуцькій Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси, адміністративну справу за позовом Черкаської районної санітарно – епідеміологічної станції до контрольно – ревізійного відділу у Черкаському районі Черкаської області про визнання не чинною вимоги,

ВСТАНОВИВ:

До суду з адміністративним позовом звернулася Черкаська районна санітарно – епідеміологічна станція, в якому просить визнати не чинною вимогу контрольно – ревізійного відділу у Черкаському районі Черкаської області від 10 жовтня 2009 року № 18-18/6.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 11 год. 00 хв. 07 грудня 2009 р., повістку з ухвалою про відкриття провадження у сраві сторонам направлено.

Однак сторони в судове засідання не з’явився.

Відповідно до статті 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності;

Приймаючи до уваги, що сторони в судове засідання не з’явилися та не направили до суду заяву про розгляд справи за їхньої відсутності, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 128, 150 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи за позовом Черкаської районної санітарно – епідеміологічної станції до контрольно – ревізійного відділу у Черкаському районі Черкаської області про визнання не чинною вимоги.

2. Призначити судове засідання на 10 год. 00 хв. 11 січня 2010 р. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов’язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гарань
Справа № 2а-6312/09/2370
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2010-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 січня 2010 року справа № 2а-6312/09/2370

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі: головуючого - судці - Гараня С.М.,

при секретарі - Слуцькій Н.Ю. за участю:

представника позивача ОСОБА_1 районного центру зайнятості ОСОБА_2М . за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 районного центру зайнятості до ОСОБА_3 про стягнення коштів виплачених як допомога по безробіттю

ВСТАНОВИВ:

До суду з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_1 районний центр зайнятості, в якому просить стягнути з ОСОБА_3 кошти в сумі 6523 грн. 93 коп. виплачені як допомога по безробіттю.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 10 год. 00 хв. 14 січня 2010 р. повістку з ухвалою про відкриття провадження у справі сторонам направлено

Однак відповідач в судове засідання не зявився.

Відповідно до статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності;

Приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не зявився та не направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись статтею 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 районного центру зайнятості до ОСОБА_3 про стягнення коштів виплачених як допомога по безробіттю.

2. Призначити судове засідання на 10 год. 00 хв. 01 лютого 2010 р. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гарань
Справа № 820/6973/16
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2017-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

27 вересня 2017 р. № 820/6973/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши питання можливості поновлення провадження в адміністративній справі

за позовом Комунального підприємства "Харківводоканал"

до Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України ,

про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Комунальне підприємство "Харківводоканал", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

1. Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 19.08.2016 № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 про зобов'язання сплатити штраф за затримку на 30 календарних днів сплати грошового зобов'язання у розмірі 10% в сумі 1 487 672 грн. 24 коп. та штраф за затримку на 117 календарних днів сплати грошового зобов'язання у розмірі 20% в сумі 3 319 859 грн. 48 коп. з податку на додану вартість.

2. Судові витрати покласти на Відповідача.

Ухвалою суду від 15.08.2017 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішення по справі 820/709/17 за позовом позовом Комунального підприємства "Харківводоканал" до Спецалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби України про визнання незаконними та протиправними дій.

У відповідності до ч. 5 ст. 156 КАС України суд може за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за власною ініціативою, поновити провадження по справі, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 108, 156 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження по адміністративній справі за позовом Комунального підприємства "Харківводоканал" до Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень

2. Призначити розгляд справи на 12:00 год. 31.10.2017 року.

3. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спірідонов М.О.
Справа № 2а-6315/09/2370
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2010-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 січня 2010 року справа № 2а-6315/09/2370

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді - Гараня С.М.,

при секретарі - Слуцькій Н.Ю.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1 районного центру зайнятості ОСОБА_2 - за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 районного центру зайнятості до ОСОБА_3 про стягнення коштів виплачених як допомога по безробіттю

ВСТАНОВИВ:

До суду з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_1 районний центр зайнятості, в якому просить стягнути з ОСОБА_3 кошти в сумі 1371 грн. 33 коп. виплачені як допомога по безробіттю.

Частина четверта статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України зобовязує суб'єкта владних повноважень подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

З підстав викладеного, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази у справі, а саме: з ОСОБА_1 районного відділу головного управління міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області інформацію про порушення кримінальної справи за фактом шахрайських дій направлених по отриманю коштів ОСОБА_1 районного центру зайнятості, відносно ОСОБА_3.

Відповідно до вимог частини другої та третьої статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд оголошує перерву у звязку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках. Тривалість перерви встановлюється судом залежно від обставин розгляду справи. Суд, відкладаючи розгляд справи або оголошуючи перерву в її розгляді, встановлює дату і час нового судового засідання, про що повідомляє під розписку осіб, які беруть участь у справі, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутні в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 71, 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з ОСОБА_1 районного відділу головного управління міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області надати в судове засідання: інформацію про порушення кримінальної справи за фактом шахрайських дій направлених по отриманю коштів ОСОБА_1 районного центру зайнятості, відносно ОСОБА_3.

2. Оголосити перерву у справі за позовом ОСОБА_1 районного центру зайнятості до ОСОБА_3 про стягнення коштів виплачених як допомога по безробіттю.

3. Судове засідання призначити на 09 год. 00 хв. 01 лютого 2010 р. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245, про що повідомити сторони.

Сторони по справі, які з поважних причин не можуть прийняти участь в судовому засіданні, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гарань
Справа № 821/767/17
Суддя: Варняк С.О.
Дата ухвалення: 2017-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

27 вересня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/767/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Варняка С.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Херсонській області, Олешківського відділення Херсонської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 05.05.2017 р. № 001561405,

встановив:

Ухвалою суду від 31.07.17 провадження у справі було зупинено за клопотанням представника відповідачів до 27.09.2017 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 821/767/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Херсонській області, Олешківського відділення Херсонської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 05.05.2017 р. № 001561405.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Варняк С.О.
Справа № 2а-6367/09/2370
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2010-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 лютого 2010 року справа № 2а-6367/09/2370

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гараня С.М.,

при секретарі Слуцькій Н.Ю.

за участю представника позивача ОСОБА_1 за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси, адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси Черкаської області до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Черкаси про визнання дій неправомірними та стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До суду з адміністративним позовом звернулося управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси Черкаської області, в якому просить визнати дії відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Черкаси неправомірними та стягнути заборгованість в сумі 154 285 грн. 34 коп.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 11 год. 00 хв. 2 лютого 2010 р., повістки по справі сторонам направлено.

Однак відповідач в судове засідання не зявився.

Відповідно до статті 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності;

Приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не зявився та не направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 128, 150 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи за позовом управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси Черкаської області до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Черкаси про визнання дій неправомірними та стягнення заборгованості.

2. Призначити судове засідання на 12 год. 00 хв. 11 лютого 2010 р. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гарань