overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 750/6274/17
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 750/6274/17
Провадження № 2-а/750/897/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

26 вересня 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Рахманкулової І.П.,

при секретарі Разумейко К.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови, складання повного тексту постанови відкласти до 29.09.2017 року.

Керуючись статтями 2, 3, 94, 158 - 163, 186 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди, задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради щодо відмови ОСОБА_3 у звятті на облік як особи, яка переміщується з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції.

Зобовязати Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради повторно розглянути заяву ОСОБА_3 від 21.04.2017 про взяття його на облік як особи, яка переміщується з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції.

В іншій частині вимог позивачу відмовити.

Стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради на користь ОСОБА_3 640 грн. на відшкодування понесених витрат на правову допомогу.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

С у д д я
Справа № 750/9215/17
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/9215/17
Провадження № 2-а/750/1213/17
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А

26 вересня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рахманкулова І.П., перевіривши виконання вимог статей 19, 104-106 КАС України при зверненні з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України, інспектора роти № 2 БУПП в м. Чернігів Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Автотранс»,

в с т а н о в и л а :

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104-106 КАС України і підлягає розгляду в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтею 107 КАС України,

у х в а л и л а :

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України, інспектора роти № 2 БУПП в м. Чернігів Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12.10.2017 на 14.00 год.

Викликати у судове засідання сторони та третю особу.

Запропонувати відповідачам подати письмові заперечення проти позову та докази, які є та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала не оскаржується.

Суддя :
Справа № 750/9223/17
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/9223/17
Провадження № 2-а/750/1214/17
У Х В А Л А

26 вересня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Коверзнев В. О., перевіривши виконання вимог статей 19, 104-106 КАС України при зверненні з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106, 1832 КАС України і підлягає розглядові адміністративним судом в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 107, 1832 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк, справу буде розглянуто відповідно до пункту 2 частини пятої статті 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала не оскаржується.

Суддя В. О. Коверзнев
Справа № 732/1449/17
Суддя: Березовський О. Д.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 732/1449/17
Провадження № 2-а/732/44/17
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25 вересня 2017 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника відділу освіти Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області ОСОБА_2 про визнання дій незаконними , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3, який діє на підставі відповідної довіреності від 09.07.2017 року та в інтересах ОСОБА_1, звернувся в суд з адміністративним позовом до начальника відділу освіти Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області ОСОБА_2 та просить визнати відомості в табелі обліку робочого часу, згідно яких ОСОБА_1 перебувала у відпустці такими, що не відповідають дійсності та визнати дії відповідача по представленню апеляційному суду Чернігівської області табелів з відомостями, які не відповідають дійсності ,незаконними.

З'ясувавши, що позовна заява, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам встановленим ст.106 КАС України; належить розгляду в порядку адміністративного судочинства; підсудна Городнянському районному суду Чернігівської області та наявні підстави для проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст.11, 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника відділу освіти Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області ОСОБА_2 про визнання дій незаконними.

Призначити попереднє судове засідання на 18 жовтня 2017 року о 1405 год., яке відбудеться в приміщенні Городнянського районного суду Чернігівської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 18.10.2017 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються,

Копію ухвали та витяг процесуальних прав і обовязків, встановлених ст.ст.49, 51 КАС України, невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Викликати негайно у судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д.Березовський
Справа № 751/4187/17
Суддя: Ченцова С. М.
Дата ухвалення: 2017-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/4187/17
Провадження №2-а/751/261/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2017 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м.Чернігова

в складі: головуючогосудді ОСОБА_1; С.М.

при секретарі Сащенко О.М.

розглянувши в приміщенні суду м. Чернігова справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Чернігівського об»єднаного управління Пенсійного фонду України про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

12.07.2017 року ОСОБА_2 звернулась з позовом до Чернігівського об»єднаного управління Пенсійного фонду України, в якому просить: визнати незаконною відмову Чернігівського об»єднаного управління Пенсійного фонду України у виплаті грошової допомоги; зобов»язати відповідача призначити та виплатити позивачу грошову допомогу відповідно до п. 7-1 розділу ХV Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування».

22.09.2017 року через канцелярію суду від позивача надійшла заява, в якій вона просить залишити позов без розгляду.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився. 08.08.2017 року до канцелярії суду подав заперечення на адміністративний позов, в якому просить відмовити в задоволенні адміністративного позову, розгляд справи провести без участі представника управління.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що даний адміністративний позов, відповідно до ст. 155 КАС України, слід залишити без розгляду, оскільки позивач надала заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 41, 155, 186 КАС України, суд, -

У х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Чернігівського об»єднаного управління Пенсійного фонду України про зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М. Ченцова
Справа № 750/8728/17
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/8728/17
Провадження № 2-а/750/1170/17
У Х В А Л А

25 вересня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Карапута Л.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183 КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Ухвалою суду від 12.09.2017 року по справі відкрито скорочене провадження та надано строк відповідачу для надання суду заперечень або заяви про визнання позову.

В межах встановленого судом строку від відповідача через канцелярію суду надійшли заперечення проти позову.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, оскільки виникла необхідність заслухати пояснення сторін.

Керуючись ст. 107, 110, 183 КАС України,

У Х В А Л И В :

призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду (м. Чернігів, пр. Перемоги, 141) на 31.10.2017 року на 15:30 год.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Л.В. Карапута
Справа № 750/7509/17
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 750/7509/17
Провадження № 2-а/750/1054/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

26 вересня 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Литвиненко І. В.

за участю секретаря Юрченко І.В.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти № 4 БУПП у м. Чернігові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови, складання повного тексту постанови відкласти до пяти днів.

Керуючись статтями 2, 3,11, 69, 94, 158 163, 186 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора роти № 4 БУПП у м. Чернігові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 733/1339/17
Суддя: Карапиш Т. В.
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ічнянський районний суд Чернігівської області
Постанова

Іменем України

вступна та резолютивна частина

"26" вересня 2017 р. Ічнянський районний адміністративний суд

Чернігівської області

в складі:

головуючого судді Карапиш Т.В.

при секретарі Донченко В.Ю.

за участю прокурора Дятла В.С.

представника відповідача ОСОБА_1 сільської ради ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня справу за адміністративним позовом заступника керівника Прилуцької місцевої прокуратури Чернігівської області до ОСОБА_1 сільської ради Ічнянського району Чернігівської області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити дії.

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи виняткові обставини справи, суд вважає за необхідне виготовити і проголосити вступну та резолютивну частину постанови, а постанову в повному обсязі буде виготовлено 01 жовтня 2017 року.

Керуючись ст. 87,94, 158-160, 161, 162, 163,167, 185, 254 КАС України, Законом України «Про благоустрій населених пунктів», Законом України «Про місцеве самоврядування в Україні», ст. 143 Конституції України, Інструкцією з проведення технічної інвентаризації та паспортизації обєктів благоустрою населених пунктів, затвердженої наказам Мінрегіонбуду від 29 жовтня 2012 року № 550, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позов заступника керівника Прилуцької місцевої прокуратури Чернігівської області до ОСОБА_1 сільської ради Ічнянського району Чернігівської області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити дії задовольнити повністю.

Визнати протиправною бездіяльність ОСОБА_1 сільської ради Ічнянського району Чернігівської області з питань невизнання безхазяйним майном та не взяття на баланс, не затвердження плану інвентаризації та паспортизації частини обєктів благоустрою спортивного майданчика площею близько 1 га, розташованого на території села Гмирянка між вулицями Спортивною та Лісовою Ічнянського району Чернігівської області.

Зобовязати ОСОБА_1 сільську раду Ічнянського району Чернігівської області вчинити дії направлені на визнання частини обєктів благоустрою спортивного майданчика площею близько 1 га, розташованого на території села Гмирянка між вулицями Спортивною та Лісовою Ічнянського району Чернігівської області, безхазяйним майном, взяття його на баланс, розроблення та затвердження плану технічної інвентаризації та паспортизації обєктів благоустрою села Гмирянка.

Стягнути з ОСОБА_1 сільської ради Ічнянського району Чернігівської області на користь прокуратури Чернігівської області 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок судового збору.

Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Ічнянський районний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк, з дня отримання копії постанови.

Суддя Т. В. Карапиш
Справа № 742/1911/17
Суддя: Бездідько В. М.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/113/17
Єдиний унікальний № 742/1911/17
УХВАЛА

Іменем України

25 вересня 2017 рокуПрилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Бездідько В.М.,

при секретарі Хотінь Ж.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 об"єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 об"єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.

До судового засідання позивач подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_2 об"єднаного управління Пенсійного фонду України в судове засідання не з»явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість залишення позовної заяви без розгляду в звязку з відкликанням позовної заяви позивачем.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 об"єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії- залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.М.Бездідько
Справа № 747/549/17
Суддя: Косенко Ю. Л.
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 747/549/17
Провадження№ 2-а/747/24/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

26.09.2017 року Талалаївський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Косенко Ю.Л.

з участю секретаря судового засідання Божко Л.М.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Липівської сільської ради Талалаївського району Чернігівської області, про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії,-

Зважаючи на складність справи, відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови, складання постанови у повному обсязі відкласти на строк не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 69, 70, 71, 87, 94, 158-163 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення 13 сесії 7 скликання Липівської сільської ради Талалаївського району Чернігівської області від 19 травня 2017 року «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_1Г».

Зобовязати Липівську сільську раду Талалаївського району Чернігівської області на черговій сесії сільської ради повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність та ухвалити по цій заяві законне та обґрунтоване рішення.

В іншій частині вимог ОСОБА_1 відмовити.

Стягнути з Липівської сільської ради Талалаївського району Чернігівської області на користь ОСОБА_1 640 (шістсот сорок) гривень у відшкодування судових витрат.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Талалаївський районний суд Чернігівської області протягом 10 днів дня отримання копії постанови суду.

Суддя Ю.Л.Косенко
Справа № 2518/2-а-18397/11
Суддя: Павленко О. В.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-аво/743/16/17
УХВАЛА

25 вересня 2017 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

при секретарі Воєдило О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки, без фіксування технічними засобами, в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 24 вересня 2012 року по адміністративній справі № 2518/2-а-18397/11 за заявою ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки в постанові Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 24.09.2012 року, по адміністративній справі № 2518/2-а-18397/11. Заявлені вимоги мотивувала тим, що в тексті даної постанови судом допущена описка при написанні прізвища позивача, а саме вказано прізвище "Недєлькіна" тоді, як правильним буде "Недєлькина".

В судове засідання сторони не викликались.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що описка підлягає виправленню.

Так, з матеріалів справи вбачається, що у тексті постанови Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 24.09.2012 року, по справі № 2518/2-а-18397/11, прізвище позивача вказано "Недєлькіна", тоді як правильним буде "Недєлькина".

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Ріпкинського районного суду від 24.09.2012 року, по адміністративній справі № 2518/2-а-18397/11, за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області про визнання незаконними дій відповідача та зобовязання здійснити перерахунок додаткової пенсії та доплати до пенсії.

У тексті постанови замість прізвища позивача "Недєлькіна" правильним вважати прізвище "Недєлькина".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду, через Ріпкинський районний суд Чернігівської області, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Павленко
Справа № 155/1551/17
Суддя: Адамчук Г. М.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 155/1551/17 Номер рядка звіту 5
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі

25 вересня 2017 року Суддя Горохівського районного суду Волинської області

Адамчук Г. М

Перевіривши виконання вимог ст. ст. 184, 105, 106, Кодексу адміністративного судочинства України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення, що передбачене ст. 210 ч. 1 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:
Адміністративна позовна заява подана належною особою.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Дана адміністративна позовна заява підлягає розгляду в Горохівському районному суді.

Є всі підстави для відкриття провадження в справі і призначення до попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:
Попереднє судове засідання призначити на 04 жовтня 2017 року на 10 годину 30 хвилин в приміщенні Горохівського районного суду м. Горохів, вул. Шевченка 29 з викликом сторін по справі.

Пропоную відповідачу в десятимденний строк надати суду письмові заперечення проти позову та докази, які є у нього.

Роз`яснити сторонам по справі, що їхні права та обов`язки передбачені ст. ст. 49, 51 КАС України.

Суддя Г. М. Адамчук