Справа № 820/11232/15
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 вересня 2017 р. № 820/11232/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельникова Р.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС в Харківській області, третя особа - публічне акціонерне товариство "Універсал Банк", про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 03.03.2015 № Західної обєднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, правонаступником якої є Західна обєднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області.

Ухвалою від 04.07.2017 провадження в адміністративній справі зупинено до отримання судом відомостей, витребуваних у публічного акціонерного товариства "Універсал Банк".

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У зв'язку з надходженням від публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" надійшли відомості, витребувані ухвалою суду від 04.07.2017 року по справі № 820/11232/15, судом здійснено виклик сторін на 26.09.2017 року о 10:00 год. у судове засідання для вирішення питання щодо поновлення провадження.

Конверт із судовими документами для позивача повернувся до суду з поміткою за закінченням терміну зберігання.

З урахуванням положень ч.11 ст.35 КАС України, позивач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

На підставі вищезазначеного суд приходить до висновку про можливість розгляду питання про поновлення провадження у справі в порядку письмового провадження.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до статті 41 КАС України.

Дослідивши матеріали справи та надані до суду докази суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження в зазначеній справі зі стадії, на якій воно було зупинено.

З урахуванням приписів та положень ст.ст. 128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у зв'язку з надходженням клопотання від представника відповідача.

Керуючись положеннями ст.41, 128, 150, ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Поновити провадження в адміністративній справі № 820/11232/15 за позовом ОСОБА_1 до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС в Харківській області, третя особа - публічне акціонерне товариство "Універсал Банк", про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Відкласти розгляд справи до 23.10.2017 року о 15:30год.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Мельников