Справа № 308/13196/16-а
Суддя: Фазикош О. В.
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Фазикош О.В., за участю секретаря Рабош А.О., позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Ужгорода та Мукачева про визнання протиправними дії посадових осіб відповідача та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції Ужгорода та Мукачева про визнання протиправними дії посадових осіб відповідача та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії АР № 052198 від 06.12.2016 року.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про закриття провадження у даній адміністративній справі з тих підстав, що на розгляді в Ужгородському міськрайонному суді вже перебувала аналогічні справи, по яким судом вже прийнято рішення.

Позивач у судовому засіданні адміністративний позов підтримав і просив відмовити в задоволенні клопотання про закриття провадження, оскільки такий оскаржував постанову Ужгородського міськрайонного суду від 11.04.2017 року в апеляційному порядку, тому така не набрала законної сили.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали адміністративної справи, матеріали адміністративної справи за № 308/13318/16-а та №308/260/17, суд приходить до наступного висновку.

ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції Ужгорода та Мукачева про визнання протиправними дії посадових осіб відповідача та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії АР № 052198 від 06.12.2016 року.

Згідно постанови Ужгородського міськрайонного суду від 11.04.2017 року вбачається, що ОСОБА_1 звертався до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в місті Ужгороді та Мукачеві про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АР № 052198 від 06.12.2016 року.

Позивач ОСОБА_1 звертався до суду з адміністративним позовом зі змісту якого вбачається, що постановою від 06.12.2016 року його визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 122 ч.1, 126 ч. 1, 36 ч. 2 КпАП України та призначено адмінстягнення у виді штрафу у розмірі 425 грн.. Просив скасувати вказану постанову, як незаконну вказуючи на те, що не було складено протокол та не направлено особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, протягом трьох днів з дня винесення постанови, що є порушенням вимог ст.. 258 КпАП України.

Згідно постанови Ужгородського міськрайонного суду від 11.04.2017 року в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в місті Ужгороді та Мукачеві про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АР № 052198 від 06.12.2016 року відмовлено.

Згідно ухвали від 21 червня 2017 року Львівського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 квітня 2017 року у справі № 308/260/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення повернуто особі, яка її подала.

Крім того, позивач ОСОБА_1 звертався до Ужгородського міськрайонного суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції Ужгорода та Мукачева про визнання протиправними дії посадових осіб відповідача та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії АР № 052198 від 06.12.2016 року.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 28.12.2016 року було відкрито провадження в адміністративній справі за №308/13318/16-а.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 26.06.2017 року провадження в адміністративній справі за №308/13318/16-а закрито на підставі п.4 ч.1 ст. 157 КАС України, оскільки згідно постанови Ужгородського міськрайонного суду в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в місті Ужгороді та Мукачеві про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АР №052198 від 06.12.2016 року відмовлено, що відповідно є підставою для закриття провадження у справі.

Вказана ухвала Ужгородського міськрайонного суду від 26.06.2017 року, якою провадження в адміністративній справі за №308/13318/16-а закрито в апеляційному порядку оскаржена не була.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги, що між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є постанова суду та ухвала суду про закриття провадження, що набрали законної сили, та враховуючи, що заявлені вимоги позивача є тотожними з позовними вимогами, що були предметом розгляду адміністративних справ № 308/1313318/16-а та №308/260/17, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження за даною адміністративною справою.

Розяснити позивачу, що повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про закриття провадження у справі не допускається.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 157, 160, 165 КАС України,суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Ужгорода та Мукачева про визнання протиправними дії посадових осіб відповідача та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського адміністративного апеляційного суду через суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3