Справа № П/811/97/17
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

25 вересня 2017 року Справа № П/811/97/17

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Л.І. Хилько, розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом за позовом дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" (надалі - позивач) до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (надалі - відповідач) про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом та просить суд:

- визнати протиправними дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області щодо проведення і використання у рамках зведеного виконавчого провадження №37151580 та №50253187 оцінки рухомого і нерухомого майна ДП "Кіровоградтепло" ТОВ "ЦНТІ УНГА" та встановлення його вартості в розмірі 4 343 033,34 грн. без урахування ПДВ.

Позивач оскаржив ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26 червня 2017 року про закриття провадження в частині позовних вимог, в яких просив визнати протиправною оцінку майна, (звіт про незалежну оцінку оцінку майна - комплексу будівель та споруд, до складу якого входить невідокремлене майно (обладнання) згідно переліку, який розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Яновського, 58 б; звіт про незалежну оцінку майна - комплексу будівель та споруд, до складу якого входить невідокремлене майно (обладнання) згідно переліку, який розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Салганні Піски, 14 а - до моменту набрання законної сили судовим рішенням у даній справі; звіт про незалежну оцінку майна - колісних транспортних засобів, що обліковуються на балансі ДП "Кіровоградтепло" ТОВ "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" та є об'єктом оцінки в рамках виконання постанови Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області від 25.11.2016 року та скасувати її.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 серпня 2017 року апеляційна скарга Дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" залишена без задоволення, а ухвала Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26 червня 2017 року у справі № П/811/97/17 - без змін.

Справа повернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

З огляду на викладене справа повинна бути призначена до судового розгляду.

Також, ухвалою суду 30 червня 2017 року було зобовязано надати до суду позивача: - належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів про реєстрацію рухомого майна, яке описано відповідачем та є об'єктом оцінки зведеного виконавчого провадження №37151580 та №50253187, відповідача: - письмові пояснення в частині належності рухомого майна яке описане державним виконавцем.

Вимоги ухвали суду не виконані.

З огляду на викладене, суд повторно зобовязує сторін виконати вимоги ухвали суду від 30 червня 2017 року.

Також, цією ж ухвалою суду було визнано обов'язковість особистої участі у судовому засіданні представника ДП "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії", проте розгляд справи не відбувся у звязку з подачею апеляційної скарги, а тому суд повторно визнає обов'язковою особисту участь у судовому засіданні представника ДП "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії".

Відповідно до положень ч.2 п.4 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.

Відтак, враховуючи вищевикладене, з метою об'єктивного розгляду справи та вирішення спору по суті, необхідності отримання витребуваних судом документів, а також, враховуючи, що з 29.08.2017 в автоматизованому розподілі справ беруть участь лише троє суддів Кіровоградського окружного адміністративного суду, у зв'язку з чим залишок нерозглянутих справ та матеріалів у судді Хилько Л.І. становить понад 317, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до 04.12.2017.

Керуючись ст.ст. 69, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 04 грудня 2017 року о 12:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання №4.

Зупинити провадження у справі № П/811/97/17 до 04 грудня 2017 року.

Питання про поновлення провадження у справі призначити до розгляду у судовому засіданні 04 грудня 2017 року о 12:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал судового засідання №4.

Зобов'язати надати суду, в строк до 27.11.2017 р.:

Позивача: - належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів про реєстрацію рухомого майна, яке описано відповідачем та є об'єктом оцінки зведеного виконавчого провадження №37151580 та №50253187.

Відповідача: - письмові пояснення в частині належності рухомого майна яке описане державним виконавцем.

Визнати обов'язковість особистої участі у судовому засіданні представника ДП "Кіровоградтепло".

Копію ухвали суду направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі, в 5-ти денний строк з дня її отримання, апеляційної скарги.

В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1