Справа № 188/1102/17
Суддя: Полубан М. П.
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 188/1102/17
Провадження № 2-а/188/65/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2017 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Полубан М.П.

при секретарі Брагін А.А.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Першотравенського об"єданого управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області ( далі відповідач ) про визнання неправомірним , скасування рішення та зобов"язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача , в якому викладає фактичні обставини справи , правове обгрунтування та просить суд :

- Визнати протиправним дії та рішення відповідача про відмову йому , ОСОБА_1 в призначені пільгової пенсії за віком на посаді тракториста-машиніста , витребувавши у відповідача протокол засідання Комісії на якому приймалося таке рішення .

- Зобов"язати відповідача включити до його трудового стажу період роботи на посаді тракториста-машиніста с/г виробництва ( надає період роботи та місце роботи ) .

- Провести нарахування та виплату пільгової пенсії з 19.10.2016 р.

Перед початком судового розгляду справи по суті позивач звернувся до суду з клопотанням про забезпечення доказів , в якому викладає його правові підстави та просить суд зобов"язати сільськогосподарський виробничий кооператив " Маяк " надати уточнюючу довідку , що позивач , тобто ОСОБА_1 в період часу з січня 1987 р. по жовтень 2000 р. виконував роботи тракториста-машиніста безпосередньо зайнятого у виробництві сільськогосподарської продукції .

Вивчивши матеріали справи , суд вважає , що клопотання підлягає частковому задоволенню .

Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Приймаючи рішення про задоволення вищевказаного клопотання , суд бере до уваги положення п. 18 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки відповідних записів у ній, затвердженого постановою КМУ від 12 серпня 1993 року №637, згідно якого показаннями свідків підтверджується трудовий стаж тоді, коли відсутні документи про наявний трудовий стаж і не має можливості одержання їх внаслідок ліквідації підприємства або відсутності архівних даних.

Як зазначає позивач СВК " Маяк " , як підприємство , де він працював у вказаний період не ліквідоване, тому факт та характер виконуваних робіт позивачем повинен підтверджуватися первинними документами даного підприємства.

В даному випадку , суд вважає , що підтвердження пільгового стажу показаннями свідків чинним законодавством не передбачено.

З урахуванням вищенаведеного та на підставі ст. 10 , 137 , 208 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання п позивача про забезпечення доказів задовольнити .

Зобов"язати сільськогогосподарський виробничий кооператив " Маяк " ( с. Осадче вул. Вишнева , 22 Петропавлівського району Дніпропетровської області ) надати уточнюючу довідку , що ОСОБА_1 в період часу з січня 1987 р. по жовтень 2000 р. виконував роботи тракториста-машиніста безпосередньо зайнятого у виробництві сільськогосподарської продукції .

Попередити посадову особу останнього , що відповідно до ч.ч.4,5 ст. 137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов"язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п"яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також неподання доказів, утому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідність, встановлену законом.

Зобов"язати посадових осіб вказаного господарства необхідну інформацію надати до 05.10.2017 р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання , а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя ОСОБА_2