overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 554/7551/17
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2017-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 27.09.2017 Справа № 554/7551/17
У Х В А Л А

27 вересня 2017 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Микитенко В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання перерахувати пенсію,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам закону, а тому перешкод у відкритті провадження у справі не має.

У відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду у порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу вимоги ч. 2 ст. 71 КАС України, у відповідності до якої в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. У разі неподання до суду заперечень проти позову та доказів (необхідних документів) для підтвердження обставин, якими обґрунтовуються ці заперечення, суд вирішить справу на основі наявних документів.

Справу розглянути в порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Микитенко
Справа № 554/7561/17
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2017-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 27.09.2017 Справа № 554/7561/17
У Х В А Л А

27 вересня 2017 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Микитенко В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам закону, а тому перешкод у відкритті провадження у справі не має.

У відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду у порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу вимоги ч. 2 ст. 71 КАС України, у відповідності до якої в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. У разі неподання до суду заперечень проти позову та доказів (необхідних документів) для підтвердження обставин, якими обґрунтовуються ці заперечення, суд вирішить справу на основі наявних документів.

Справу розглянути в порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Микитенко
Справа № 554/7560/17
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2017-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 27.09.2017 Справа № 554/7560/17
У Х В А Л А

27 вересня 2017 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Микитенко В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Харкова Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови АР № 396314 від 14.09.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління патрульної поліції м. Харкова Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови АР № 396314 від 14.09.2017 року, в якому просить суд винести рішення, яким скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення у розмірі 425 грн.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, перешкод для відкритті провадження по даній справі немає.

Справу необхідно призначити до судового засідання в Октябрському районному суді м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб. 48.

Відповідач після отримання копії позовної заяви в термін до судового засідання або під час його проведення має право подати суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 107, 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Харкова Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови АР № 396314 від 14.09.2017 року.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, памятку з правами та обовязками, а відповідачу і копію адміністративного позову та додані до нього документи.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Октябрського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Навроцького, 5) з викликом осіб, які беруть участь у справі на 08 годину 40 хвилин 23 листопада 2017 року.

Запропонувати відповідачеві подати в строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Микитенко
Справа № 554/7524/17
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2017-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 27.09.2017 Справа № 554/7524/17
У Х В А Л А

27 вересня 2017 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Микитенко В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Полтавської митниці Державної фіскальної служби України про визнання незаконною та скасування постанови № 0123/80600/17 від 13.09.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом до Полтавської митниці Державної фіскальної служби України про визнання незаконною та скасування постанови № 0123/80600/17 від 13.09.2017 року, в якому просить суд винести рішення, яким скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення у розмірі 8500 грн.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, перешкод для відкритті провадження по даній справі немає.

Справу необхідно призначити до судового засідання в Октябрському районному суді м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб. 48.

Відповідач після отримання копії позовної заяви в термін до судового засідання або під час його проведення має право подати суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 107, 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавської митниці Державної фіскальної служби України про визнання незаконною та скасування постанови № 0123/80600/17 від 13.09.2017 року.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, памятку з правами та обовязками, а відповідачу і копію адміністративного позову та додані до нього документи.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Октябрського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Навроцького, 5) з викликом осіб, які беруть участь у справі на 14 годину 00 хвилин 23 листопада 2017 року.

Запропонувати відповідачеві подати в строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Микитенко
Справа № 554/3576/17
Суддя: Січиокно Т. О.
Дата ухвалення: 2017-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 07.07.2017 Справа № 554/3576/17
Справа № 554/3576/17
Номер провадження 2а/554/323/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

07.07.2017 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі :

головуючого судді - Січиокно Т.О.

за участю: секретаря - Ромахової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 бат 9ПП в м.Полтава ДПП ОСОБА_2, третя особа: Департамент патрульної поліції Національної поліції України про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

у с т а н о в и в :

зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін та інших доказів по справі, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 6-14, 71, 159-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в:

адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 бат 9ПП в м.Полтава ДПП ОСОБА_2, третя особа: Департамент патрульної поліції Національної поліції України про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Октябрський районний суд м.Полтава шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАСУ скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: Т.О. Січиокно

Повен текст постанови буде виготовлено судом 12 липня 2017 року.
Справа № 545/1368/17
Суддя: Путря О. Г.
Дата ухвалення: 2017-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/1368/17
Провадження № 2-а/545/46/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частина )

"27" вересня 2017 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі: головуючої судді Путрі О.Г.

при секретарі Кузуб Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тростянецької сільської ради Полтавського району про визнання незаконним та скасування рішення Тростянецької сільської ради Полтавського району Полтавської області про надання згоди на добровільне об`єднання територіальних громад та делегування представників до спільної робочої групи,-

Керуючись ст. ст. 2,7-12,14,71,158-163 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Тростянецької сільської ради Полтавськогорайону про визнання незаконним та скасування рішення Тростянецької сільської ради Полтавського району Полтавської області про надання згоди на добровільне об`єднання територіальних громад та делегування представників до спільної робочої групи відмовити в повному обсязі.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги на постанову у 10-денний термін.

Суддя О.Г. Путря
Справа № 545/2569/17
Суддя: Кіндяк І. С.
Дата ухвалення: 2017-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/2569/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"27" вересня 2017 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Кіндяк І.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектор патрульної служби батальйону 1 роти 2 УПП м. Полтава лейтенанта поліції ОСОБА_2, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі по адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підготовчі дії проведені, всі питання необхідні для розгляду справи по суті вирішені, відтак керуючись ст.ст. 107, 121 КАС України суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105,106, 107, 121, КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектор патрульної служби батальйону 1 роти 2 УПП м. Полтава лейтенанта поліції ОСОБА_2, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 02.10.2017 року на 09 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Європейська, 154-а.

Надіслати відповідачу копії позовної заяви із додатками та запропонувати надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 02.10.2017 року.

Копію ухвали та інформацію про процесуальні права та обовязки направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського районного суду І.С. Кіндяк
Справа № 1630/126/2012
Суддя: Антонов А. А.
Дата ухвалення: 2012-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1630/126/2012
Провадження № 2-а/1630/8/2012
01 лютого 2012 року смт. Чутове
Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Антонов А.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління праці та соціального захисту населення Чутівської районної державної адміністрації Полтавської області до відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій, -
31.01.2012 р. позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.
Позовна заява підлягає залишенню без руху, т.я. подана з порушенням вимог ст. 106 ч. 3 КАС України: до позовної заяви не надано повідомлення про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, -
Адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Чутівської районної державної адміністрації Полтавської області до відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій залишити без руху.
Повідомити позивачу про необхідність усунути зазначені недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі, протягом 3 (трьох) днів з дня отримання копії даної ухвали, в противному разі позовна заява буде вважатись неподаною і буде йому повернута.
Справа № 1630/116/2012
Суддя: Антонов А. А.
Дата ухвалення: 2012-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1630/116/2012
Провадження № 2-а/1630/7/2012
01 лютого 2012 року смт. Чутове
Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Антонов А.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови державного виконавця від 02.12.2011 р. про стягнення з боржника виконавчого збору, -
30.01.2012 р. позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.
Позовна заява підлягає залишенню без руху, т.я. подана з порушенням вимог ст. 106 ч. 3, 5 КАС України: до позовної заяви не надано повідомлення про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, а також доказів на підтвердження повноважень першого заступника начальника управління на підписання позовних заяв як представником позивача.
Керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, -
Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови державного виконавця від 02.12.2011 р. про стягнення з боржника виконавчого збору залишити без руху.
Повідомити позивачу про необхідність усунути зазначені недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі, протягом 3 (трьох) днів з дня отримання копії даної ухвали, в противному разі позовна заява буде вважатись неподаною і буде йому повернута.
Справа № 1630/154/2012
Суддя: Антонов А. А.
Дата ухвалення: 2012-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1630/154/2012
Провадження № 2-а/1630/9/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08 лютого 2012 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області А. А. Антонов, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС 1- го взводу роти ДПС м. Полтави ОСОБА_2 про скасування постанови №030974 від 25.01.2012 р. про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС 1- го взводу роти ДПС м. Полтави ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Перешкод для прийняття адміністративного позову не має. Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС 1- го взводу роти ДПС м. Полтави ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 09 год. 00 хв. 21.02.2012 р.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати йому подати у строк до 20.02.2012 р. письмові заперечення проти позовної заяви та докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде розглядатись одноособово суддею А. А. Антоновим.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Харківського Апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом 5 днів з дня отримання ухвали. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 569/14491/17
Суддя: Тимощук О.Я.
Дата ухвалення: 2017-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

22 вересня 2017 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Тимощук О.Я., розглянувши адміністративний позов, який надійшов від ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2017 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшов на розгляд адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання дій протиправними.

Вивченням даного позову встановлено його невідповідність вимогам ст. 106 КАС України, оскільки позовні вимоги в п. 4 та п. 6 не конкретизовані.

Згідно з ч. 2 ст. 87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Так, відповідно до ст. 1 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 р., який діє з 01.11.2011 р., судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Згідно п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 р., який діє з 01.11.2011 р., за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на час подання позову становить 640,00 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

При подачі позову до суду судовий збір позивачем не був сплачений.

В п. 1 прохальної частини позовної заяви позивач просить суд відстрочити сплату судового збору.

Однак, з матеріалів справи не вбачається достатніх підстав для відстрочення позивачу сплати судового збору.

Виходячи з вищевикладеного, позовну заяву слід залишити без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків вказаних в ухвалі, а саме сплатити судовий збір в дохід державного бюджету у розмірі та порядку визначеному Законом.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 106 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання дій протиправними - залишити без руху.

Надати позивачу п"ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви визначених в ухвалі з дня отимання копії ухвали та оплати судового збору в розмірі визначеному законом.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд з поданням в пяти денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. У випадку неподання апеляційної скарги в пяти денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя: О.Я.Тимощук
Справа № 559/2084/17
Суддя: Ралець Р. В.
Дата ухвалення: 2017-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/2084/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення
справи до судового розгляду
27 вересня 2017 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р. В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до поліцейського ІІ роти ІІ батальону УПП в м. Одеса ДПП Сласченко Інни Вікторівни про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам , встановлених ст. 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Позов подано до суду подано в строк, встановлений законом, для звернення до суду.
Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
Керуючись ст. 107 КАС України, -
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до пліцейського ІІ роти ІІ батальону УПП в м. Одеса ДПП Сласченко Інни Вікторівни про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Призначити попереднє судове засідання у цій справі на 11 годину 45 хвилин 31 жовтня 2017 року .
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Відповідач, в разі заперечення проти позову, зобов`язаний надати у строк до 10 липня 2017 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України. Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
На судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: