Справа № 815/3778/17
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3778/17
УХВАЛА

28 вересня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства «Людмила» до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Управління Укртрансбезпеки в Одеській області про зобов'язання утриматись від вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства «Людмила» до Державної служби України з безпеки на транспорті про зобов'язання утриматись від вчинення дій щодо стягнення плати за проїзд автодорогами загального користування транспортного засобу «ДАФ» (державний номер НОМЕР_1) з напівпричепом (державний номер НОМЕР_2), визначеної за підсумками здійснення габаритно-вагового контролю, оформленого актом № 0001293 від 20.08.2016 року.

Ухвалою суду від 21.07.2017 року адміністративний позов залишено без руху. Недоліки повинні бути усунені шляхом надання до суду документу про сплату судового збору за подання до суду позовної заяви відповідно до чинного законодавства.

Копію ухвали суду про залишення позову без руху отримано позивачем 03.08.2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулось до Одеського окружного адміністративного суду та наявне в матеріалах справи.

Згідно бази даних "Діловодство спеціалізованого суду", ухвала суду про залишення позовної заяви без руху не була оскаржена позивачем, та відповідно до приписів ст. 254 КАС України набрала чинності 09.08.2017 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КАС України, питання про відкриття провадження у справі суддя вирішує протягом трьох днів, з дня закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви, у разі залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 1 ст. 103 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Згідно з п.п.2 п.1 розділу ІІ Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених Наказом Мінінфраструктури України від 28.11.2013 року № 958, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 28.01.2014 року за № 173/24950 визначено, що нормативні строки пересилання місцевої простої письмової кореспонденції операторами поштового зв'язку (без урахування вихідних днів об'єктів поштового зв'язку) у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) - Д+3, пріоритетної - Д+2 (де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об'єкті поштового зв'язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 1, 2, 3, 4, 5 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення).

Проте недоліки, зазначені в ухвалі суду, позивачем не були усунені у визначений судом строк, до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду не надходило документів та заяв від позивача (представника позивача) на виконання ухвали суду, так само не надходило до суду заяв про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, позов слід повернути позивачу з усіма доданими до нього матеріалами.

Одночасно, слід роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 107, 108, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Приватного підприємства «Людмила» до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Управління Укртрансбезпеки в Одеській області про зобов'язання утриматись від вчинення дій - повернути позивачеві.

Направити позивачеві копію цієї ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та у строки, встановлені ст. 254 КАС України.

Суддя С.М. Корой