Справа № 813/1487/17
Суддя: Іщук Лариса Петрівна
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

26 вересня 2017 рокуЛьвів№ 876/6765/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Іщук Л. П., перевіривши апеляційну скаргу особи, яка не брала участі у справі, ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 04 травня 2017 року у справі № 813/1487/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання дій неправомірними, скасування акта про реалізацію предмета іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 04 травня 2017 року задоволено повністю адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання дій неправомірними, скасування акта про реалізацію предмета іпотеки.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, особа, яка не брала участі у справі, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам частини 5 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: підписана від імені ОСОБА_1 - ОСОБА_3, однак не доданий належним чином оформлений документ про повноваження його на підписання апеляційної скарги від імені ОСОБА_1

З доданої до апеляційної скарги фотокопії документа під назвою Довіреність неможливо встановити відповідність такої оригіналу, зокрема: підпис особи, на представлення інтересів якої видано документ, підпис та печатка нотаріуса, яким посвідчено такий документ є нечіткими.

Згідно із частиною 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Згідно ч.4 ст.58 Кодексу адміністративного судочинства України довіреність фізичної особи на ведення справи в адміністративному суді посвідчується нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що наявна у матеріалах справи довіреність не відповідає встановленим законом вимогам.

Оскільки подана апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що таку слід залишити без руху та встановити строк для усунення її недоліку

Зазначений недолік апеляційної скарги має бути усунений шляхом направлення до Львівського апеляційного адміністративного суду оформленого належним чином документа, який підтверджує повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (зокрема, належним чином офомленої копії довіреності на представництво інтересів ОСОБА_1Є.).

Також, слід розяснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліку апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України буде повернута.

Керуючись статтями 108, 187, 189, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу особи, яка не брала участі у справі, ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 04 травня 2017 року у справі № 813/1487/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання дій неправомірними, скасування акта про реалізацію предмета іпотеки - залишити без руху.

Встановити апелянту строк для усунення недоліку апеляційної скарги тривалістю 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили через пять днів після направлення її копії особі, яка подала апеляційну скаргу, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

СуддяОСОБА_4