Справа № 2-а-5858/11
Суддя: Євлах О. О.
Дата ухвалення: 2017-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № № 2-а-5858/11
Номер провадження 6-а/585/15/17
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

29 вересня 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді Євлах О.О., за участю: секретаря - Безручко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ромни адміністративну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Роменське об»єднане управління Пенсійного фонду України в м. Ромни та Роменському районі, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, про заміну сторони правонаступником , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій прохає суд замінити стягувача ОСОБА_2, який помер 07.01.2016 року, на спадкоємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, з виконання постанови № 2-а-5858/11 від 04.10.2011 року, виданої Роменським міськрайонним судом.

В обґрунтування заяви вказує, що постановою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 27 вересня 2011 року зобов'язано управління Пенсійного фонду України в м. Ромни Сумської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2, встановленої ст.. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати з 23 лютого 2011 року по 22 липня 2011 року включно, з врахуванням виплат, проведених у 2011 році. Ухвалою Харківського апеляційного суду від 07 червня 2013 року ухвалено апеляційну скаргу УПФ України м. Ромни, Сумської області залишити без задоволення. Постанову Роменського міськрайонного суду Сумської області від 27.09.2011 року в частині задоволення позовних вимог залишити без змін. З копії свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_2 помер 07.01.2016 року. Вона являється правонаступником після смерті чоловіка. Тому з посланням на вимоги ст. 55 КАС України прохає заяву задовольнити.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, надала заяву про розгляд справи в його відсутності, в якій заяву підтримала з підстав, викладених в ній.

Представник заінтересованої особи - Роменського об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Ромни та Роменському районі, в судове засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутності, в якій проти заяви заперечував з підстав, викладених у запереченні, а саме: що ОСОБА_1 не може бути правонаступником стягувача, так як право на отримання пенсії не передбачає правонаступництва , тому право на невиплачену допомогу як дитині війни не може бути передано заявнику в порядку правонаступництва. Крім того, заміна сторони виконавчого провадження можлива лише тоді, коли виконавче провадження ще триває, воно відкрито та проводяться певні виконавчі дії. Проте, за обставинами даної справи виконавче провадження не було відкрито, а відтак, управління вважає, що відсутні підстави та механізм для реалізації невикористаного права померлого ОСОБА_2

Заінтересована особа - Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, явку представника в судове засідання не забезпечило, в заяві до суду розгляд справи прохає проводити у відсутності представника управління; при розгляді справи покладається на думку суду.

За наведених обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.1 ст.41 КАС України не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та матеріали до заяви, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 27 вересня 2011 року зобов'язано управління Пенсійного фонду України в м. Ромни Сумської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2, встановленої ст.. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати з 23 лютого 2011 року по 22 липня 2011 року включно, з врахуванням виплат, проведених у 2011 році. Ухвалою Харківського апеляційного суду від 07 червня 2013 року ухвалено апеляційну скаргу УПФ України м. Ромни, Сумської області залишити без задоволення. Постанову Роменського міськрайонного суду Сумської області від 27.09.2011 року в частині задоволення позовних вимог залишити без змін.

Згідно копії свідоцтва про одруження ОСОБА_2 і ОСОБА_3 15 грудня 1967 року уклали шлюб, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище «Демченко».

З копії свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_2 помер 07.01.2016 року.

Згідно довідки КП «Житло - Експлуатація» РМР ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживала разом із померлим пенсіонером ОСОБА_2, до дня його смерті 07.01.2016 року вели спільне господарство. ОСОБА_1 перебувала на утриманні чоловіка ОСОБА_2К до дня смерті, після смерті чоловіка в інший шлюб не вступала.

Статтею 55 КАС України встановлено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником, усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив. Відповідно до ст.264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомога у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини (ст.1227 ЦК України).

Частиною 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов»язкові тією мірою, якою вони були б обов»язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов»язковими тією мірою, якою вони були б обов»язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно із ч.1 ст.264 Кодексу адміністративного судочинства Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження має бути задоволена.

Керуючись ст.ст.55, 264, 185 - 187 КАС України, ст. ст. 8, 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Роменське об»єднане управління Пенсійного фонду України в м. Ромни та Роменському районі, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, про заміну сторони правонаступником - задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2, який помер 07.01.2016 року, на спадкоємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, з виконання постанови № 2-а-5858/11 від 04.10.2011 року, виданої Роменським міськрайонним судом Сумської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з моменту отримання копії постанови, з подачею копії апеляційної скарги до апеляційної інстанції.

Суддя підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_4