Справа № 381/1707/17
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2017-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 381/1707/17 Головуючий у 1-й інстанції: Чернишова Є.Ю. Суддя-доповідач: Желтобрюх І.Л.
У Х В А Л А

Іменем України

27 вересня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючої-судді: Желтобрюх І.Л.,

суддів: Бєлової Л.В.,

Парінова А.Б.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Фастівського міськрайонного суду Київської області від 01 червня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Фастівської міської ради про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області з позовом до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Фастівської міської ради та просив визнати протиправною дії УПСЗН виконавчого комітету Фастівської міської ради щодо відмови у прийнятті у встановленні статусу інваліда війни та видачі відповідного посвідчення, зобов'язати відповідача видати відповідне посвідчення.

Постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 01 червня 2017 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив постанову суду першої інстанції скасувати як таку, що ухвалена з порушенням норм матеріального та процесуального права та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

Перевіривши доводи апеляційної скарги за наявними в матеріалах справи письмовими доказами, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом першої інстанції, ОСОБА_3 є особою, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи (І категорія) та є інвалідом 2 групи довічно в зв'язку з захворюванням, пов'язаного з роботами на ЧАЕС, що підтверджується Довідкою МСЕК (а.с.10).

В зв'язку з чим, позивач звернувся до УПСЗН виконавчого комітету Фастівської міської ради щодо встановлення їй статусу інваліда війни.

Однак, відповідачем було надано позивачу письмову відповідь від 09 березня 2017 року №474 про відсутність підстав для встановлення статусу інваліда війни та видачі відповідного посвідчення, через відсутність у наданій позивачем інформаційній довідці Департаменту з питань цивільного захисту та наслідків Чорнобильської катастрофи підтвердження факту його особистої участі у ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС у складі формувань Цивільної оборони.

Відмовляючи в задоволенні адміністративного позову суд першої інстанції виходив з того, що оскільки при зверненні до відповідача позивачем не надано підтверджуючих доказів про особисту участь у ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС у складі формувань Цивільної оборони, відповідач діяв в межах наданих йому повноважень, а тому позов є безпідставним та задоволенню не підлягає.

Надаючи правову оцінку встановленим обставинам справи та висновкам суду першої інстанції, колегія суддів виходить з такого:

Відповідно до пункту 9 частини другої статті 7 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» до інвалідів війни належать також інваліди з числа осіб, залучених до складу формувань Цивільної оборони, які стали інвалідами внаслідок захворювань, пов'язаних з ліквідацією наслідків Чорнобильської катастрофи.

Таким чином, обов'язковими умовами, за якими особу можна віднести до інвалідів війни згідно пункту 9 частини 2 статті 7 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» є встановлення особі інвалідності, наявність доказів її залучення до складу формувань Цивільної оборони та отримання інвалідності внаслідок захворювання, пов'язаного з ліквідацією наслідків Чорнобильської катастрофи.

Водночас, у поданій позивачем до управління соціального захисту населення виконавчого комітету Фастівської міської ради інформаційній довідці Департаменту з питань цивільного захисту та наслідків Чорнобильської катастрофи від 01.03.2017. №01.1-14/330-14 відсутні відомості, які б підтверджувала факт особистої участі позивача у ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС саме у складі формувань Цивільної оборони.

Так само позивачем не надано жодних документів про те в складі якого підприємства, установи, організації він брав участь у складі формувань Цивільної оборони, відомостей про роботу, яку виконував під час ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, тощо.

Таким чином, зважаючи на те, що позивач документально не підтвердила своєї участі у ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи у складі формувань Цивільної оброни, що є однією з обов'язкових умов для отримання статусу інваліда війни відповідно до пункту 9 частини 2 статті 7 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», відмова відповідача у наданні їй статусу інваліда війни та, відповідно, видачі посвідчення не суперечить нормам закону.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 26.12.2016 по справі № К/800/36017/16.

Доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.198, ч.1 ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін, визнавши, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів приходить висновку, що судом першої інстанції правильно встановлено обставини справи, судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права і підстав для його скасування немає.

Керуючись ст. ст. 160, 167, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення, а постанову Фастівського міськрайонного суду Київської області від 01 червня 2017 року, - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуюча:

Судді:

Головуючий суддя Желтобрюх І.Л.

Судді: Бєлова Л.В.

Парінов А.Б.