Справа № 826/12180/16
Суддя: Горяйнов А.М.
Дата ухвалення: 2017-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач: Горяйнов А.М.
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

21 вересня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Горяйнова А.М.,

суддів - Коротких А.Ю. та Файдюка В.В.,

за участю секретаря - Казюк Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про поновлення провадження у справі,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2017 року було вирішено витребувати в окружного адміністративного суду м. Києва засвідчені копії окремих матеріалів адміністративної справи № 826/12180/16, а саме: додатків до адміністративного позову; додатку до клопотання про забезпечення позову; заперечень учасників процесу проти клопотання про забезпечення позову з додатками (за наявності); заяв про уточнення або доповнення позовних вимог з додатками, що надійшли до 04 травня 2017 року (за наявності); заперечень учасників процесу проти адміністративного позову з додатками, що надійшли до 04 травня 2017 року (за наявності). Вказаною ухвалою було також зупинене провадження у справі до отримання витребуваних додаткових документів.

На виконання вказаної ухвали суду окружний адміністративний суд м. Києва надіслав запитувані копії матеріалів справи.

Під час судового засідання представник позивача заперечував проти поновлення провадження посилаючись на те, що вирішення даної справи є неможливим до набрання законної сили судовим рішенням у даній справі.

Інші особи, які беруть участь у справі, явку своїх представників у судове засідання не забезпечили, про причини неприбуття до суду не повідомили.

У відповідності до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Таким чином, підставою для поновлення провадження є припинення існування саме тих перешкод для подальшого розгляду справи, які були підставою для зупинення провадження.

Як раніше зазначалося, обставини, що зазначені в ухвалі суду від 08 червня 2017 року як підстава для зупинення провадження - відпали.

Наявність, на думку представника позивача, інших підстав для зупинення провадження у справі, не може бути перешкодою для поновлення провадження у справі.

Крім того, предметом апеляційного перегляду є ухвала про відмову у вжитті заходів забезпечення позову, а не судове рішення за результатами вирішення справи по суті заявлених вимог.

З огляду на те, що обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі відпали, колегія суддів вважає необхідним поновити провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 55, 156, 160, 167, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, за участю третьої особи - Національного об'єднання по племінній справі у тваринництві «Укрплемоб'єднання», про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 вересня 2017 року на 14 год. 37 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.М. Горяйнов

Судді А.Ю. Коротких

В.В. Файдюк

Ухвала складена у повному обсязі 25 вересня 2017 року.