Справа № 826/4156/17
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Прокопенко О.Б., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 29 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до заступника Міністра юстиції з питань державної реєстрації Мороза Павла Олександровича, Міністерства юстиції України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду України із заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 29 червня 2017 року у вищезазначеній справі.

Відповідно до статті 235 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) Верховний Суд України переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

У зв'язку з невідповідністю заяви ОСОБА_1 вимогам статей 239 та 2391 КАС ухвалою Верховного Суду України від 20 липня 2017 року заяву залишено без руху із наданням строку для усунення недоліків, а саме: визначення передбаченої частиною першою статті 237 КАС підстави подання заяви, обґрунтування наявності такої підстави, надання судових рішень та документа про сплату судового збору. Ухвалою суду від 4 вересня 2017 року строк для усунення недоліків заяви продовжений до 22 вересня 2017 року.

На виконання зазначеної ухвали ОСОБА_1 15 вересня 2017 року надіслав до Верховного Суду України заяву про усунення недоліків разом із завіреною в установленому порядку копією оскаржуваного судового рішення (надійшла до суду 22 вересня 2017 року).

Зазначена заява містить додаткові пояснення позивача щодо його незгоди із оскаржуваною ухвалою Вищого адміністративного суду України, однак у цій заяві всупереч пункту 3 частини другої статті 239 КАС не вказано на жодну із передбачених частиною першою статті 237 КАС підстав, за наявності яких Верховний Суд України міг би переглянути таку ухвалу. Не додано до заяви й визначених пунктами 3, 4, 5 статті 2391 КАС судових рішень, які б свідчили про наявність передбачених частиною першою статті 237 КАС підстав.

Таким чином, недоліки заяви, на які вказано в ухвалі суду від 20 липня 2017 року ОСОБА_1 в установлений строк не виправив.

У заяві про усунення недоліків позивач, крім іншого, порушує питання про звільнення його від сплати судового збору за подання заяви про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 29 червня 2017 року. Проте вирішення такого питання за відсутності заяви про перегляд судового рішення, оформленої відповідно до вимог статей 239 та 2391 КАС, є неможливим.

Оскільки недоліки заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 29 червня 2017 року, на які вказано в ухвалі Верховного Суду України від 20 липня 2017 року, ОСОБА_1 в установлений судом строк не усунув, заява відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 КАС підлягає поверненню заявнику.

Ураховуючи наведене та керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтею 2392 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Верховного Суду України

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 29 червня 2017 року повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.Б. Прокопенко