overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 334/5128/17
Суддя: Добрєв М. В.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 25.09.2017
Справа № 334/5128/17
Провадження № 2-а/334/476/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2017 року суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Добрєв М.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії та забезпечити її виплату,

встановив:

20 вересня 2017року до провадження судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя Добрєва М.В. надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії та забезпечити її виплату,яка перебувала в провадженні судді Дубини Л.А. у звязку з закінченням терміну повноважень згідно розпорядження керівника апарату суду № 645 від 20 вересня 2017 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 КАС України у разі заміни одного із суддів під час судового розгляду справа розглядається спочатку.

Керуючись ст. 26 КАС України,

ухвалив:

адміністративну справу за заявою позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії та забезпечити її виплату, прийняти до свого провадження і призначити судове засідання на 19.10.2017 року об 09-00 год.

У судове засідання викликати: сторони.

Суддя: Добрєв М. В.
Справа № 320/6650/17
Суддя: Редько О. В.
Дата ухвалення: 2017-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 15.09.2017
Справа № 320/6650/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«15» вересня 2017 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Редько О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-107 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДН Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ДН Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.99, 100, 107 КАС України та підсудний Мелітопольському міськрайонному суду.

Враховуюче викладене, суд вважає, що підготовка справи до судового розгляду закінчена, тому її слід призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись, ст.ст. 99, 100, 107, 110 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДН Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Справу призначити до судового розгляду у судовому засіданні на «22» вересня 2017 року на 15 годину 30 хвилин за адресою місто Мелітополь вулиця Шмідта 11.

Витребувати з Мелітопольського ВП ГУНП матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 КУпАП.

Згідно статей 105-107 КАС України направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Редько
Справа № 461/3425/17
Суддя: Зубачик Н. Б.
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/3425/17
Провадження №2-а/461/361/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2017 року м.Львів

Галицький районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

за участю:

позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові справу за адміністративним позовом депутата Львівської міської ради ОСОБА_2 до Міського голови м.Львова ОСОБА_5 про визнання бездіяльності та зобовязання до вчинення дій

ВСТАНОВИВ:

враховуючи винятковість, складність справи та необхідність значного часу для виготовлення повного рішення суд вважає, що складання рішення в повному обсязі необхідно відкласти на строк пять днів з дня закінчення розгляду справи, та повідомити особам, які беруть участь справі, що вони зможуть ознайомитися з повним текстом рішення 29.09.2017 року в приміщенні Галицького районного суду м.Львова.

Керуючись ст.ст.7-12, 69-72, 86, 94, 158-163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити частково.

Зобовязати міського голову м.Львова ОСОБА_5 розглянути питання щодо прийняття розпорядження про демонтаж ОСОБА_6 у м.Львові , який розташований за адресою: м.Львів, вул. Стрийська.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Зубачик Н.Б.
Справа № 335/9689/17
Суддя: Соболєва І. П.
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/9689/17 2-а/335/441/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2017 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., розглянувши клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області про залишення позовної заяви без розгляду,

ВСТАНОВИВ:

16.08.2017 до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області, третя особа Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області в особі Ліквідаційної комісії, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Ухвалою суду від 17.08.2017 відкрито скорочене провадження у даній справі, витребувано від відповідача копію пенсійної справи позивача, для приєднання до матеріалів справи.

31.08.2017 від відповідача до суду надійшли письмові заперечення, у яких представником із посиланням на п. 3 ч. 1 ст.155 КАС України зазначено, що відповідно до ухвали Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 11.08.2017 по справі № 335/9422/17 відкрито скорочене провадження за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області, за участю третьої особи - Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області в особі Ліквідаційної комісії про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії. До заперечень надана копія вказаної ухвали.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Із матеріалів справи випливає, що в Орджонікідзевському районному суді м. Запоріжжя відсутні адміністративні справи між тими самими сторонами, оскільки у справі № 335/9422/17 позивач ОСОБА_2, а у даній справі ОСОБА_1.

Отже, клопотання відповідача у справі є необґрунтованим.

Керуючись ст.ст. 155, 160 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області про залишення позову ОСОБА_1 без розгляду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.П. Соболєва
Справа № 335/11102/17
Суддя: Воробйов А. В.
Дата ухвалення: 2017-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

про відкриття провадження у справі
15 вересня 2017 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти№1 батальйону Є№4 УПП ДПП у м.Запоріжжі ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 05.09.2017 року,-
Позов відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, підстав для повернення позову чи відмови у відкритті провадження по справі судом не виявлено, у звязку з чим, провадження по справі підлягає відкриттю.
Керуючись ст.107 КАС України,
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти№1 батальйону Є№4 УПП ДПП у м.Запоріжжі ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 05.09.2017 року.
Судове засідання по справі провести 18 жовтня 2017 року о 12-45 годині.
Запропонувати відповідачу до 18.10.2017 року надати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, розяснивши, що відповідач повинен подати свої докази, чи повідомити про них до або під час судового засідання по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Воробйов
Справа № 335/7749/17
Суддя: Соболєва І. П.
Дата ухвалення: 2017-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/7749/17 2-а/335/352/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Соболєвої І.П., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

29.06.2017 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя (далі - відповідач, пенсійний фонд), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача щодо призначення пенсії позивачу відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", а не як державному службовцю відповідно до вимог ст. 37 Закону України "Про державну службу";

- зобов'язати відповідача призначити позивачу пенсію відповідно до вимог ст. 37 Закону України "Про державну службу" з дати звернення, а саме з 20.09.2016 року та провести виплати з урахуванням вже виплачених сум.

Згідно з ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Питання про поновлення строку на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі 30.06.2017 року, згідно з ст. 107 КАС України не вирішувалося.

Листом від 22.11.2016 року позивач зверталась до відповідача із заявою про роз'яснення чому їй призначено пенсію не у відповідності до Закону України "Про державну службу", відповідь на яку датовано 06.12.2016 року.

Разом із тим, до позову позивачем подано висновок про ультразвукові випробування від 19.11.2016 року, доплераграфічні обстеження від 22.11.2016 року, корінець звернення до швидкої медичної допомоги від 15.03.2017 року, звернення до дільничного лікаря від 16.03.2017 року та виписку із медичної картки позивача про лікування у період з 01.04.2017 року по 14.04.2017 року.

Тому, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що підстави для поновлення пропущеного строку для звернення до суду пропущені з поважних причин.

Згідно ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Таким чином, процесуальний строк звернення до суду має бути поновлений.

Керуючись ст.ст. 99, 102 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду із позовом до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Соболєва
Справа № 336/5251/17
Суддя: Галущенко Ю. А.
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Пр. 2-а/336/481/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі та

розгляд справи в скороченому провадженні

19 вересня 2017 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А., перевіривши виконання вимог ст.105-106 КАС України за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Шевченківського об*єднаного управління пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов*язання вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

Позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам,встановленим ст.106 КАС України.

Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства,справа підсудна Шевченківському районному суду м.Запоріжжя за місцем проживання позивача .

Встановлених законом підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Справа розглядатиметься суддею одноособово в скороченому провадженні без виклику осіб, які беруть участь у справі та без проведення судового засідання.

Керуючись ст.1832 КАС України КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1 до Шевченківського об*єднаного управління пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов*язання вчинення дій.

Копію позовної заяви, доданих матеріалів та цієї ухвали надіслати відповідачу.

Відповідачу пропонується в 10-денний строк з дня одержання ухвали та матеріалів позову надати письмові заперечення с посиланням на докази,якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А.Галущенко
Справа № 336/3800/17
Суддя: Карабак Л. Г.
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №336/3800/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 вересня 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запорожжя у складі:

Головуючого судді: Карабак Л.Г.,

при секретарі: Аксьоновій О.А.,

за участі позивача: ОСОБА_1, представника відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському району про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок і виплату недоплаченої щорічної разової грошової допомоги, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя, із одночасним надісланням особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.Г. Карабак
Справа № 462/4448/17
Суддя: Бориславський Ю. Л.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/4448/17
У Х В А Л А

25 вересня 2017 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л., вивчивши в порядку досудової підготовки матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рудненської селищної ради Залізничного району м. Львова, третя особа ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та ін., -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправним і скасувати рішення Рудненської селищної ради Залізничного району м. Львова за №369 від 10.04.2017 року «Про погодження гр. ОСОБА_3 місця розташування земельної ділянки, згідно затвердженого ПДПТ та надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки на вул. Героїв Небесної Сотні, 11 в смт. Рудне» та ін.

Адміністративний позов не може бути прийнятий до розгляду, так як поданий без дотримання вимог, викладених у ст.106 КАС України, а саме: відсутня поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі третьої особи ОСОБА_2

Враховуючи вищенаведене, позов слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених вище недоліків.

У разі невиконання позивачем у призначений строк вимог закону, зазначених в ухвалі, позов вважатиметься неподаним й буде повернутий позивачу.

Керуючись ст.108 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Рудненської селищної ради Залізничного району м. Львова, третя особа ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та ін., - залишити без руху.

Запропонувати позивачу до 10 жовтня 2017 року усунути вказані недоліки позову.

Суддя Бориславський Ю.Л.
Справа № 449/1042/17
Суддя: Борняк Р. О.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Перемишлянський районний суд Львівської області
Справа № 449/1042/17
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Борняк Роман Орестович, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Виконавчий комітет Іванівської сільської ради , про сксування постанови

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 20.09.2017 звернувся до суду з даним позовом.

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.106 КАС України, є підсудна Перемишлянському районному суду Львівської області.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі та призначення попереднього судового засідання. Керуючись ст.ст.107, 110 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчий комітет Іванівської сільської ради , про сксування постанови

Призначити судове засідання на 30.10.2017 р. 11:00 год., яке буде проводитись в приміщення Перемишлянського районного суду Львівської області. (м.Перемишляни, вул.Галицька,67А).

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову подати на адресу суду письмові заперечення на позов з посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. У випадку заявлення зустрічного позову, подати його до або під час попереднього судового засідання.

Зобовязати сторони подати всі докази ( або заяви про них) в обґрунтування позовних вимог, чи в їх заперечення в місячний термін з часу отримання ухвали про відкриття провадження. Докази, які подані з порушенням цих вимог, прийматися судом не будуть, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа підписом її керівника з пррикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересії сторони безпосередньо її керівником або засновниками наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу при подачі до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановленому законом строк і порядок , в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 464/4567/17
Суддя: Теслюк Д. Ю.
Дата ухвалення: 2017-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/4567/17
пр.№ 2-а/464/310/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

22 вересня 2017 року

Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Теслюка Д.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Горбач О.І.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Галицького обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова про зобовязання вчинення дій,

встановив:

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України враховуючи значний обсяг описової і мотивувальної частин постанови суду, виготовлення яких вимагає тривалого часу, суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови, відклавши складення постанови у повному обсязі до п'яти днів.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 11, 160-163,167 КАС України,

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Галицького обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова про зобовязання вчинення дій задовольнити.

Визнати неправомірними дії Галицького обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова щодо відмови у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком із зниженням пенсійного віку відповідно до ст.55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Зобовязати Галицьке обєднане управління Пенсійного фонду України м.Львова призначити ОСОБА_1 пенсію за віком із зниженням пенсійного віку відповідно до ст.55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 22.01.2017 року.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня отримання копії постанови у повному обсязі.

Суддя Теслюк Д.Ю.
Справа № 464/4963/17
Суддя: Радченко Е. А.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/4963/17
пр.№ 2-а/464/331/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

18 вересня 2017 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Радченко Е.А.

при секретарі Бондар Н.С.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представників відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправною постанови про накладення адміністративного стягнення,

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправною постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову адміністративної комісії при Сихівській районній адміністрації Львівської міської ради від 14.07.2017 року № 131 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ст. 152 КпАП України у виді штрафу.

Постанова може бути повністю або частково оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий