Справа № 185/1366/17(2-а/185/149/17)
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" вересня 2017 р. м. Київ К/800/22304/17

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України

в складі: Стародуб О.П. (доповідач), Пасічник С.С., Швець В.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.04.2017р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.06.2017р. у справі за його позовом до Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и л а:

У лютому 2017 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом про визнання дій протиправними та зобов'язання відповідача призначити йому пенсію за віком з 30.01.2017р. відповідно до статті 26 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з урахуванням частини 2 статті 40 вказаного Закону, із застосуванням середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, за три календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії та провести перерахунок пенсії та виплатити різницю між фактично отриманою та призначеною пенсією.

Постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.04.2017р., яка залишена без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.06.2017р., у задоволенні позову відмовлено.

З такими рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій не погодився позивач, подав касаційну скаргу, в якій посилається на порушення судами норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи. Просив скасувати ухвалені судами рішення та прийняти нове про задоволення позову.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21.08.2017р. відкрито касаційне провадження по зазначеній касаційній скарзі.

Відповідно до частини 1 статті 228 КАС України суд касаційної інстанції скасовує судові рішення в касаційному порядку і залишає позовну заяву без розгляду або закриває провадження у справі з підстав, встановлених статтями 155 і 157 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 157 КАС України суд закриває провадження у справі, зокрема, у разі смерті особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

04.09.2017р. до Вищого адміністративного суду України надійшло клопотання Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про закриття провадження у справі, оскільки позивач - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується Свідоцтвом про смерть від 22.08.2017р. серії НОМЕР_1.

За наведених обставин судові рішення підлягають скасуванню в касаційному порядку, а провадження у справі закриттю.

Керуючись статтями 210, 220, 223, 228, 230, 231, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и л а:

Постанову Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.04.2017р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.06.2017р. скасувати.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії закрити.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України і може бути переглянута Верховним Судом України з підстав та в порядку передбаченому главою 3 розділу IV КАС України.

Судді: О.П. Стародуб

С.С. Пасічник

В.В. Швець