overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 817/57/17
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2017-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 вересня 2017 року м.Київ К/800/31449/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Державної служби геології та надр України на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2017 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2017 року у справі за позовом Дочірнього підприємства «Регіон-Інвест» до Державної служби геології та надр України про визнання протиправними та скасування наказу, поновлення дії спеціального дозволу на користування надрами, -

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.5 ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Скаржником до касаційної скарги документа про сплату судового збору не додано, що підтверджується Актом Вищого адміністративного суду України від 27 вересня 2017 року №817/57/17/162431/17.

Згідно ч.3 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених статтею 213 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України.

За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху для усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.108, 213 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної служби геології та надр України на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2017 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2017 року у справі №817/57/17 залишити без руху та надати строк до 18 жовтня 2017 року для усунення вказаних недоліків касаційної скарги.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Голяшкін
Справа № 345/1985/17
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 вересня 2017 року м. Київ К/800/31108/17

Суддя Вищого адміністративного суду України М.М. Заїка, перевіривши можливість розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Калуського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести нарахування та виплату пенсії,

встановив:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

Керуючись статтями 211, 212, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Калуського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести нарахування та виплату пенсії.

Витребувати з Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області зазначену справу (№ 345/1985/17).

Копію касаційної скарги направити сторонам та надати термін до 17 жовтня 2017 року для подачі заперечень на неї.

Направити сторонам у справі інформацію про їх права і обов'язки, передбачені статтями 49 та 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного М.М. Заїка

суду України
Справа № 815/5256/16
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2017-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 вересня 2017 року м. Київ К/800/27138/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. розглянувши клопотання Одеської митниці Державної фіскальної служби про відкликання касаційної скарги на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 22 березня 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Запоріжвогнетрив" до Запорізької митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови в прийнятті митної декларації, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08 серпня 2017 року касаційну скаргу Одеської митниці Державної фіскальної служби залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

На адресу суду касаційної інстанції надійшло клопотання скаржника про відкликання касаційної скарги, яке обґрунтовано прийняттям робочою групою Одеської митниці ДФС рішення про недоцільність касаційного оскарження постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 22 березня 2016 року та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2016 року у даній справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 218 КАС України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом касаційної інстанції.

Згідно ч. 3 ст. 218 КАС України при відкликанні касаційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до касаційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення касаційної скарги.

Заява Запорізької митниці ДФС підлягає задоволенню, а касаційна скарга - поверненню.

Керуючись ст. ст. 214, 218 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Одеської митниці Державної фіскальної служби на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2017 року повернути особі, яка її подала.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного Л.Л. Мороз

суду України
Справа № 581/44/16-а
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2017-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 вересня 2017 року м. Київ К/800/15577/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., здійснивши підготовчі дії до касаційного розгляду скарги ОСОБА_1 на постанову Роменського міськрайонного суду Сумської області від 17 березня 2016 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

Суддею-доповідачем згідно з ст.215 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду, а саме: з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі; разом з копіями ухвал про відкриття касаційного провадження їм направлена інформація щодо процесуальних прав та обов'язків.

Підготовка справи закінчена і підлягає призначенню до розгляду у письмовому провадженні.

Керуючись ст.215 КАС України,

у х в а л и л а :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду у письмовому провадженні на 03 жовтня 2017 року, який відбудеться у Вищому адміністративному суді України за адресою: м.Київ, вул.Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.
Справа № 816/2733/15
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2017-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/2733/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

29 вересня 2017 року м. Київ К/800/59/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. провівши дії з підготовки до розгляду справи за касаційною скаргою Приватного підприємства «Полтавський гостинний двір» на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2015 року у справі за позовом Приватного підприємства «Полтавський гостинний двір» до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області про визнання дій неправомірними, скасування припису, акту та протоколу, -

в с т а н о в и в :

Після відкриття касаційного провадження на виконання вимог ч.1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства суддею-доповідачем проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

у х в а л и в :

Підготовку до касаційного розгляду адміністративної справи за позовом Приватного підприємства «Полтавський гостинний двір» до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області про визнання дій неправомірними, скасування припису, акту та протоколу закінчити.

Справу призначити у письмове провадження на 04 жовтня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.Л. Мороз
Справа № 824/113/17-а
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 вересня 2017 року м. Київ Справа № К/800/31435/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, треті особи - Головне управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області, Вижницька об`єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби в Чернівецькій області, про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Водночас ОСОБА_1 просить зупинити виконання судового рішення, що оскаржується.

З огляду на необґрунтованість заявленого клопотання, підстав для його задоволення не вбачається, оскільки рішення про відмову в задоволенні позову не підлягає виконанню.

Керуючись статтями 214, 215 КАС України,

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, треті особи - Головне управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області, Вижницька об`єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби в Чернівецькій області, про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

2. Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2017 року в зазначеній справі.

3. Витребувати справу № 824/113/17-а з Чернівецького окружного адміністративного суду.

4. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їх права та обов'язки.

5. Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 28 жовтня 2017 року.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак
Справа № 810/7228/14
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2017-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 вересня 2017 року м. Київ К/800/738/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної фіскальної служби України на окрему ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27.09.2016 у справі за заявою Державної фіскальної служби України про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №810/7228/14 за позовом Державної фіскальної служби України до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» про стягнення штрафних (фінансових) санкцій, перевіривши дотримання статей 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам статті 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Окремою ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27.09.2016 з метою усунення причин та умов, що призвели до неналежного виконання посадовими особами Державної фіскальної служби України своїх процесуальних прав та обов'язків, зобов'язано наведені факти довести до відома Голови Державної фіскальної служби України. Зобов'язано Голову Державної фіскальної служби України повідомити Київський апеляційний адміністративний суд про вжиті заходи реагування не пізніше одного місяця після надходження окремої ухвали.

Не погоджуючись із рішенням суду апеляційної інстанції, Державна фіскальна служба України 05.01.2017 звернулася з касаційною скаргою та клопотанням про поновлення строку касаційного оскарження судового рішення до Вищого адміністративного суду України, який ухвалою від 12.01.2017 прийняв її до свого провадження.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, колегія, керуючись ст.ст.20, 210, 215 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи №810/7228/14 за позовом Державної фіскальної служби України до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» про стягнення штрафних (фінансових) санкцій за касаційною скаргою Державної фіскальної служби України на окрему ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27.09.2016 у справі за заявою Державної фіскальної служби України про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Призначити справу в судове засідання на 01 листопада 2017 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Про день і час розгляду справи повідомити: учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного суду України Т.М. Шипуліна
Справа № 800/191/17
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2017-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 вересня 2017 року м. Київ справа № 800/191/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Олендер І.Я., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про зобов'язання розглянути звернення.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Головчук С.В. від 13 травня 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено позовну заяву ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про зобов'язання розглянути звернення до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19 вересня 2017 року задоволено заяву про самовідвід судді Вищого адміністративного суду України Головчук С.В.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 вересня 2017 року справу передано судді Олендеру І.Я.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про зобов'язання розглянути звернення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Я. Олендер
Справа № 826/14995/13-а
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 вересня 2017 року м. Київ К/800/33176/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «АРАБСЬКИЙ ЕНЕРГЕТИЧНИЙ АЛЬЯНС ЮЕЙ» на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 05.06.2014 у справі №826/14995/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АРАБСЬКИЙ ЕНЕРГЕТИЧНИЙ АЛЬЯНС ЮЕЙ» до Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників про скасування податкового повідомлення-рішення, перевіривши дотримання статей 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам статті 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.10.2013 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «АРАБСЬКИЙ ЕНЕРГЕТИЧНИЙ АЛЬЯНС ЮЕЙ» до Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників про скасування податкового повідомлення-рішення - задоволено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 05.06.2014 постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.10.2013 скасовано та прийнято нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із рішеннями суду апеляційної інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «АРАБСЬКИЙ ЕНЕРГЕТИЧНИЙ АЛЬЯНС ЮЕЙ» 23.06.2014 звернулось з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, який ухвалою від 24.06.2014 прийняв її до свого провадження.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, колегія, керуючись ст.ст.20, 210, 215 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи №826/14995/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АРАБСЬКИЙ ЕНЕРГЕТИЧНИЙ АЛЬЯНС ЮЕЙ» до Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників про скасування податкового повідомлення-рішення за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АРАБСЬКИЙ ЕНЕРГЕТИЧНИЙ АЛЬЯНС ЮЕЙ» на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 05.06.2014.

Призначити справу в судове засідання на 08 листопада 2017 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Про день і час розгляду справи повідомити: учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного суду України Т.М. Шипуліна
Справа № 161/281/17
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 вересня 2017 року м. Київ К/800/30694/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 7 березня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання рішення неправомірним,-

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга подана належною особою з дотриманням інстанційної підсудності, строку на касаційне оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Будь-яких перешкод для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження не встановлено.

Керуючись статтями 214-216 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 7 березня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання рішення неправомірним.

Витребувати із Луцького міськрайонного суду Волинської області справу № 161/281/17 (2-а/161/387/17) за вказаним позовом.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, та надати десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України І.В.Штульман
Справа № 401/3890/16-а(2-а/401/28/17)
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2017-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 вересня 2017 року м. Київ К/800/31148/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Світловодського міського голови Козярчука Валентина Валентиновича на постанову Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02.03.2017р. та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.05.2017р. у справі за його позовом до Світловодської міської рада Кіровоградської області, секретаря Світловодської міської ради Сапянова Юрія Олександровича, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, начальник Управління освіти виконавчого комітету Світловодської міської ради Френкель Г.Ю., Управління культури, молоді та спорту Світловодської міської ради, Управління соціального захисту населення Світловодської міської ради, Управління житлово-комунального господарства Світловодської міської ради, Управління економіки, ресурсів та розвитку міста Світловодськ, Комунальний заклад «Центр первинної медико-санітарної допомоги міста Світловодськ», Центральна районна лікарня про визнання дій протиправними та скасування рішень,-

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Визнати поважними підстави подачі касаційної скарги після закінчення строку касаційного оскарження.

Керуючись ст. 214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Світловодського міського голови Козярчука Валентина Валентиновича на постанову Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02.03.2017р. та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.05.2017р.

Витребувати із Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області справу №401/3890/16-а (2-а/401/28/17) за позовом Світловодського міського голови Козярчука Валентина Валентиновича до Світловодської міської рада Кіровоградської області, секретаря Світловодської міської ради Сапянова Юрія Олександровича, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, начальник Управління освіти виконавчого комітету Світловодської міської ради Френкель Г.Ю., Управління культури, молоді та спорту Світловодської міської ради, Управління соціального захисту населення Світловодської міської ради, Управління житлово-комунального господарства Світловодської міської ради, Управління економіки, ресурсів та розвитку міста Світловодськ, Комунальний заклад «Центр первинної медико-санітарної допомоги міста Світловодськ», Центральна районна лікарня про визнання дій протиправними та скасування рішень.

Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Стародуб