Справа № 826/11242/17
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

25 вересня 2017 року м. Київ № 826/11242/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Рокла"

до Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва

Головного територіального управління юстиції у місті Києві

третя особа Київське квартирно-експлуатаційне управління Міністерства оборони України

про визнання протиправними дій,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Рокла" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, третя особа - Київське квартирно-експлуатаційне управління Міністерства оборони України в якому просить суд:

- визнати дії Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві незаконними та неправомірними.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме: необхідності конкретизувати позовні вимоги шляхом зазначення у прохальній частині позову які саме дії відповідача визнати незаконними та неправомірними.

19.09.2017 до суду, на виконання ували про залишення позовної заяви без руху, позивачем надано уточнення адміністративного позову, з якого вбачається, що позивач просить суд:

- "визнати дії Головного виконавчого інспектора Штойко Людмили Романівна, Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва, Головного територіального управління юстиції у місті Києві, спрямовані на відновлення виконавчого провадження №36453107 від 22.08.2017 року незаконними та неправомірними.".

Згідно з пунктом 4 части першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Частиною першою статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

У даному випадку до цього спору Законом України "Про виконавче провадження" встановлено інший порядок судового вирішення.

Відповідно до частини першої статті 74 Закону України "Про виконавче провадження", рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Отже, якщо законом установлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, то це виключає юрисдикцію адміністративних судів у такій категорії справ.

Аналогічна правова позиція викладена в постановах Верховного Суду України від 06.04.2016 (6-570цс16), від 24.02.2016 (6-3077цс15).

З позовної заяви вбачається, що товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Рокла" оскаржуються дії Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві щодо відновлення виконавчого провадження №36453107, яке відкрито з примусового виконання наказу №32/51 виданого 24.11.2010 Господарським судом міста Києва та позивач є стороною у вказаному виконавчому провадженні.

Відтак, оскільки, виконавчий документ видавав Господарський суд міста Києва, то відповідно до цього ж суду і повинен звернутися позивач, а тому дана справа не підсудна Окружному адміністративному суду міста Києва.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись вимогами пункту 1 частини першої статті 109, статтями 160, 165, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1.Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "Рокла" у відкритті провадження в адміністративній справі.

2.Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами та квитанції від 07.09.2017 №0.0.843444272.1 на суму 1 684,00 грн. та від 07.09.2017 №0.0.843446072.1 на суму 506,00 грн. надіслати позивачу.

3.Роз'яснити позивачу, що розгляд такої справи віднесено до юрисдикції господарського суду.

4.Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку для її апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Огурцов