overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 712/10318/17
Суддя: Троян Т. Є.
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2/712/728/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

28 вересня 2017 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді - Троян Т.Є.

при секретарі - Шмагайло Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в місті Черкаси Гладченко Олени Анатоліївни, третя особа: Управління патрульної поліції в м. Черкаси ДПП про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення , -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 69, 71, 159-163, 173 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в місті Черкаси Гладченко Олени Анатоліївни, третя особа: Управління патрульної поліції в м. Черкаси ДПП про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення задовольнити частково.

Постанову серії АР № 367653 від 05 серпня 2017 року інспектора інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в місті Черкаси Гладченко Олени Анатоліївни про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладення на неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. - визнати незаконною та скасувати.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Повний текст постанови буде виготовлено 04.10.2017 року.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з моменту отримання копії постанови, в порядку, передбаченому ст. 186 КАС України.

Головуючий: Т.Є. Троян
Справа № 752/16490/17
Суддя: Шевченко Т. М.
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/752/488/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.09.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

з участю секретаря Конельської А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 6 батальйону № 3 Управління патрульної поліції у м. Києві Печериці Сергія Миколайовича, третя особа - Департамент патрульної поліції, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора роти № 6 батальйону № 3 Управління патрульної поліції у м. Києві Печериці Сергія Миколайовича, третя особа - Департамент патрульної поліції, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:
Справа № 704/1247/17
Суддя: Міщенко К. М.
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 704/1247/17
У Х В А Л А

28.09.2017 р. м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Міщенко К.М. вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1, зацікавлені особи - Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Головне управління Державної казначейської служби України у Черкаській області, про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Заява, яка надійшла до суду підсудна Тальнівському районному суду. Підстав для відмови в прийнятті подання або відмови у відкритті провадження, закриття чи зупинення справи немає.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи - Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Головне управління Державної казначейської служби України у Черкаській області, про заміну сторони виконавчого провадження.

Призначити по справі судове засідання з участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі року на 10.10.2017 року на 08.00 год.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені ст. 49, 51 КАС. Відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя К.М. Міщенко
Справа № 705/3791/17
Суддя: Ребрина К. Г.
Дата ухвалення: 2017-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №705/3791/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

27 вересня 2017 року

Суддя Уманського міськрайонного суду Ребрина К.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до відділу комунального майна Уманської міської ради про оскарження бездіяльності субєкта владних повноважень ,-

ВСТАНОВИВ:

Заява подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 248-250 КАС України.

Підстави для повернення заяви відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 250 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу комунального майна Уманської міської ради про оскарження бездіяльності субєкта владних повноважень .

Призначити справу до судового розгляду на 31 жовтня 2017 року на 12 годину 00 хвилин за адресою: Черкаська область , м. Умань вул. Садова, 5.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя К.Г. Ребрина
Справа № 752/7669/16-а
Суддя: Колдіна О. О.
Дата ухвалення: 2017-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/7669/16-а
Провадження №: 2-а/752/62/17
У Х В А Л А

22.09.2017 року суддя Голосіївського районного суду м.Києва Колдіна О.О., перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 31 травня 2017 р. провадження по вказаній справі було зупинено до до встановлення правонаступника Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві.

Як вбачається з листа-відповіді №47558/14 від 05.09.2017 р., процедура припинення юридичної особи Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві станом на 06.09.2017 р. триває.

Однак, зважаючи на строки розгляду даної категорії справ та з метою недопущення порушення прав та законних інтересів позивачів, суд ввжає за необхідне провадження у справі відновити.

Відповідно до п.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.156 КАС України, -

у х в а л и в :

поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Справу призначити до судового розгляду на 14 грудня 2017 року об 10 годині 00 хвилин в приміщенні суду: м. Київ, вул. П. Потєхіна, 14а, каб. 38.

Суддя:
Справа № 752/10681/17
Суддя: Шкірай М. І.
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/752/364/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28.09.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Чечельницького В.С.

за участю позивача - ОСОБА_1

за участю представника третьої особи - ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 1 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в м. Києві Стрючаліна Володимира Федоровича про скасування постанови.

Керуючись ст. ст. 69-71, 86, 128, 158-163, 167 КАС України, суд -

Постановив

В задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 1 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в м. Києві Стрючаліна Володимира Федоровича про скасування постанови - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з часу її проголошення.

Суддя
Справа № 753/15528/16-а
Суддя: Леонтюк Л. К.
Дата ухвалення: 2017-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/13/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"08" вересня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря АВДЄЄНКО А.А.

сторін:

представників позивача ОСОБА_2; ОСОБА_3

представника відповідача ЧИМЕРИС Т.П.

третьої особи ОСОБА_4

представника третьої особи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві

адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_6 до КОЗИНСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ, третя особа: ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення , суд

В с т а н о в и в :

Враховуючи, що для написання повного тексту постанови необхідно певний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину постанови відповідно до ч.3 ст. 160 КАС України. З повним текстом постанови суду особи, які беруть участь у справі, можуть ознайомитися через п'ять днів після проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частин постанови.

Керуючись ст. 160 ч.3, 167 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_6 до КОЗИНСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ, третя особа: ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення , відмовити.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитися 14 вересня 2017 року.

Копію вступної та резолютивної частини вручити сторонам в залі суду.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Дарницький районний суд протягом 10 днів з дня її проголошення . Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК
Справа № 752/22089/16-а
Суддя: Колдіна О. О.
Дата ухвалення: 2017-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/752/148/17
У Х В А Л А

22.09.2017 року суддя Голосіївського районного суду м.Києва Колдіна О.О., перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 28 квітня 2017 р. провадження по вказаній справі було зупинено до до встановлення правонаступника Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві.

Як вбачається з листа-відповіді №47558/14 від 05.09.2017 р., процедура припинення юридичної особи Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві станом на 06.09.2017 р. триває.

Однак, зважаючи на строки розгляду даної категорії справ та з метою недопущення порушення прав та законних інтересів позивачів, суд ввжає за необхідне провадження у справі відновити.

Відповідно до п.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.156 КАС України, -

у х в а л и в :

поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Справу призначити до судового розгляду на 14 грудня 2017 року об 09 годині 20 хвилин в приміщенні суду: м. Київ, вул. П. Потєхіна, 14а, каб. 38.

Суддя:
Справа № 703/4496/13-а
Суддя: Манько М. В.
Дата ухвалення: 2013-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/4496/13-а
У Х В А Л А

20 серпня 2013 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Манько М.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Смілі та Смілянському районі про зобовязання до вчинення певних дій щодо перерахунку пенсії,

встановив:

Позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, а саме: позивачкою не в повному обсязі сплачено судовий збір позивачка сплатила 32 грн. 19 коп., але відповідно до п.3 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру сплачується позивачем судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2013 року, тобто 34 грн. 41 коп., отже позивачці слід доплатити 2 грн. 22 коп. на рахунок:

р/р № 0009

Отримувач: УДКСУ /Сміла/

МФО 854018

Банк отримувача: ГУДКСУ у Черкаській області

(код класифікації доходів

бюджету 22030001)

Керуючись ст.108 КАС України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Смілі та Смілянському районі про зобовязання до вчинення певних дій щодо перерахунку пенсії залишити без руху.

Надати позивачці строк до 30 серпня 2013 року усунути недоліки позовної заяви.

В разі невиконання ухвали суду позовну заяву вважати неподаною і повернути позивачці.

Суддя: М.В.Манько
Справа № 703/5468/13-а
Суддя: Манько М. В.
Дата ухвалення: 2013-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/5468/13-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2013 року Смілянський міськрайоний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Манька М.В.

при секретарі Сухомудренко М.П.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до посадової особи старшого інспектора ДПС взводу № 5 роти ДПС ДАІ з ОСП при УДАІ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 про оскарження дій посадової особи субєкта владних повноважень в звязку з накладенням адміністративного стягнення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до старшого інспектора ДПС взводу № 5 роти ДПС ДАІ з ОСП при УДАІ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 про оскарження дій посадової особи субєкта владних повноважень в звязку з накладенням адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 171-2 КАС України дана категорія справ вирішується судом протягом 5 днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках, з урахуванням особливостей розгляду справи, суд ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більш, як на 5 днів.

Оскільки відповідач в судове засідання не з'явився та не повідомив суд про причину своєї неявки, до того ж, постанова не містить пояснень щодо факту порушення ПДР, суд вважає, що його участь та пояснення є важливими для вирішення спору, тому необхідно продовжити розгляд справи до 15 год. 00 хв. 18 жовтня 2013 року.

Керуючись ч. 1 ст. 171-2 КАС України,

ухвалив:

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до посадової особи старшого інспектора ДПС взводу № 5 роти ДПС ДАІ з ОСП при УДАІ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 про оскарження дій посадової особи субєкта владних повноважень в звязку з накладенням адміністративного стягнення продовжити до 10 днів.

Судове засідання по справі відкласти на 15 год. 00 хв. 18 жовтня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: М.В.Манько
Справа № 703/6035/13-а
Суддя: Компанієць О. В.
Дата ухвалення: 2013-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/6035/13-а
УХВАЛА

18 листопада 2013 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Компанійця О.В.

при секретарі Кочетковій І.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Смілі справу за позовом управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів,

встановив:

Сторони в судове засідання не зявились.

З довідки адресно-довідкового бюро УДМС України в Черкаській області встановлено, що відповідачка не зареєстрована в Черкаській області.

Оскільки ця обставина була встановлена судом після прийняття позовної заяви, керуючись ч. 1 ст. 41, п. 7 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 106, 165 КАС України, суд

ухвалив:

Розгляд справи відкласти 11 годину 30 хвилин 28 листопада 2013 року.

Зобовязати позивача надати в судове засідання позовну заяву із зазначенням адреси відповідача.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 703/6593/13-а
Суддя: Манько М. В.
Дата ухвалення: 2013-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/6593/13-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2013 року Смілянський міськрайоний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Манька М.В.

при секретарі Пшенишній А.І.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про оскарження дій посадової особи субєкта владних повноважень в звязку з накладенням адміністративного стягнення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до інспектора ДПС ВДАІ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про оскарження дій посадової особи субєкта владних повноважень в звязку з накладенням адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 171-2 КАС України дана категорія справ вирішується судом протягом 5 днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках, з урахуванням особливостей розгляду справи, суд ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більш, як на 5 днів.

Оскільки відповідач в судове засідання не зявився, а його явка є необхідною для надання пояснень по суті позову, оскільки протокол постанова від 22 листопада 2013 року не містить пояснень щодо факту порушення ПДР, тому суд вважає, що розгляд справи неможливий без участі відповідача, оскільки його пояснення є важливими для вирішення спору, тому необхідно продовжити термін розгляду справи до 10 днів.

Керуючись ч. 1 ст. 171-2 КАС України,

ухвалив:

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про оскарження дій посадової особи субєкта владних повноважень в звязку з накладенням адміністративного стягнення продовжити до 10 днів.

Судовий розгляд справи відкласти до 14 год. 30 хв. 12 грудня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: М.В.Манько
Справа № 754/12594/17
Суддя: Панченко О. М.
Дата ухвалення: 2017-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

27 вересня 2017 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом Деснянського районного відділу ГУ ДМС України в м. Києві до громадянина Республіки Індія ОСОБА_1 про примусове видворення з України, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Деснянський районний відділ ГУ ДМС України в м. Києві звернулося до суду із адміністративним позовом до відповідача громадянина Республіки Індія ОСОБА_1 про примусове видворення з України.

Перевіривши дотримання вимог ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України по даній позовній заяві, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Деснянського районного відділу ГУ ДМС України в м. Києві до громадянина Республіки Індія ОСОБА_1 про примусове видворення з України.

2. Призначити справу до відкритого судового засідання на 28 вересня 2017 року на 11 годину 20 хвилин.

Суддя:
Справа № 703/3657/14-а
Суддя: Компанієць О. В.
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/3657/14-а
УХВАЛА

31 липня 2014 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Компанійця О.В.

при секретарі Кочетковій І.В.

з участю представника відповідача ОСОБА_1,

провівши в залі суду в м. Смілі попереднє судове засідання по справі за позовом ОСОБА_2 до постійно діючої міжвідомчої комісії з питань відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області про визнання акту органу місцевого самоврядування протиправним та зобовязання вчинити дію,

встановив:

Позивач і представник третьої особи в попереднє засідання не зявились.

Представник відповідача подав заперечення на позов.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України,

ухвалив:

Призначити справу до розгляду в відкритому судовому засіданні в залі суду на 10 годину 30 хвилин 6 серпня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.В. Компанієць
Справа № 703/4206/14-а
Суддя: Компанієць О. В.
Дата ухвалення: 2014-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/4206/14-а
УХВАЛА

05 вересня 2014 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Компанійця О.В.

при секретарі Кочетковій І.В.,

провівши в залі суду в м. Смілі попереднє судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до постійно діючої міжвідомчої комісії з питань відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області про визнання акту органу місцевого самоврядування протиправним та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

Сторони в попереднє засідання не зявились.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України,

ухвалив:

Призначити справу до розгляду в відкритому судовому засіданні в залі суду на 15 годину 30 хвилин 15 вересня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.В. Компанієць