overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2029/2-а-3864/11
Суддя: Сітало А. К.
Дата ухвалення: 2011-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Сітало А. К.
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 березня 2011 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Сітало А.К. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова про визнання неправомірними дій,

В С Т А Н О В И В:

Позивач подала до суду позовну заяву, в якій просить зобовязати відповідача перерахувати та виплатити на його користь пенсію за віком відповідно до ст. 40, 42 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуванняпочинаючи з 01.09.2010 року з урахуванням показника середньої заробітної плати працівників за 2009 рік.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова про визнання неправомірними дій.

Призначити судове засідання на 11-30 годину 26 квітня 2011 року.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до 26 квітня 2011 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.К. Сітало
Справа № 645/4080/17
Суддя: Сілантьєва Е. Є.
Дата ухвалення: 2017-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/4080/17
Провадження № 2-а/645/163/17
УХ В А Л А

іменем України

21 вересня 2017 року Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Сілантьєва Е.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Індустріального об*єднаного управління Пенсійного Фонду України м. Харкова про визнання дій протиправним порушення, скасування рішення та зобовязання вчини певні дії,-

В с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Індустріального об*єднаного управління Пенсійного Фонду України м. Харкова про визнання дій протиправним порушення, скасування рішення та зобовязання вчини певні дії.

21 вересня2017 р. до суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1П про повернення до відкриття провадження позовної заяви про визнання дій протиправним порушення, скасування рішення та зобовязання вчини певні діїта вважати її не поданою.

Враховуючи, що на час подання позовної заяви, провадження по справі не відкрито, згідно з п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України суд повертає позовну заяву позивачу.

Керуючись ст.ст. п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Індустріального об*єднаного управління Пенсійного Фонду України м. Харкова про визнання дій протиправним порушення, скасування рішення та зобовязання вчини певні дії повернути позивачу.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, яке ухвалив оскаржуване судове рішення, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 646/6634/17
Суддя: Теслікова І. І.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №646/6634/17
№ провадження 2-а/646/179/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.17 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Теслікова І.І., при прийнятті адміністративного позову ОСОБА_1 до Слобожанського обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова про визнання протиправним та скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, до Слобожанського обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова про визнання протиправним та скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.104-107 КАС України, підсудна та підвідомча даному суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.104-107, 183-2 КАС України, суд

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Слобожанського обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова про визнання протиправним та скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України розяснити відповідачу про його право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі у порядку скороченого провадження відповідно до ст.183-2 КАС України. У разі, якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами КАС України.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.І.Теслікова
Справа № 718/2118/17
Суддя: Мінів О. І.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №718/2118/17
Провадження №2-а/718/52/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2017 року Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мінів О.І. розглянувши матеріали адміністративної справи № 718/2118/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № б/н від 12.09.2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення №б/н від 12.09.2017 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження по даній справі немає, тому її слід призначити до попереднього розгляду.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення №б/н від 12.09.2017 року.

Призначити справу до попереднього судового засідання, яке відбудеться у приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області 06.10.2017 року о 14год. 20 хв.

Після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Ухвалу направити особам які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О.І. Мінів
Справа № 727/9360/17
Суддя: Смотрицький В. Г.
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/9360/17
Провадження № 2-а/727/379/17
26 вересня 2017 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Смотрицький В.Г. розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобус-2020» до Чернівецької міської ради про визнання протиправними рішення та скасування п. 24 рішення Чернівецької міської ради № 847 від 04.09.2017 р., -
Що позивач подав до суду позовну заяву з порушенням вимог ст. 106 КАС України: - не сплачено судовий збір;
- текст позовної заяви в деяких її місцях неможливо прочитати.
Керуючись ст. 108 КАС України, -
Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобус-2020» до Чернівецької міської ради про визнання протиправними рішення та скасування п. 24 рішення Чернівецької міської ради № 847 від 04.09.2017 р. залишити без руху, про що повідомити позивачку.
Надати йому строк п’ять днів з дня отримання ухвали для виправлення вказаних недоліків.
Справа № 126/2578/17
Суддя: Губко В. І.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 126/2578/17

Провадження № 2-а/126/114/2017

"25" вересня 2017 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Губко В. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Устянської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення сільської ради,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом, в якому просить поновити строк на звернення з даним позовом та визнати протиправним та скасувати рішення Устянської сільської ради Бершадського району Вінницької області від 04.05.2017 року 13 сесії 7 скликання.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 106, 107 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Устянської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення сільської ради.

Призначити справу до судового розгляду 19.10.2017 року на 09-40 год. в приміщенні Бершадського районного суду за адресою м.Бершадь вул.Шевченка, 4.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 18.10.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Губко
Справа № 128/1109/17
Суддя: Ганкіна І. А.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/1109/17
УХВАЛА

25 вересня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А. розглядаючи матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України у Вінницькій області, за участю третьої особи на стороні відповідача яка не заявляє самостійних вимог Головне Управління Національної гвардії України про оскарження рішення, дій, бездіяльності субєкта владних повноважень,-

Встановив:

В провадженні суду перебуває вищевказана адміністративна справа.

Через канцелярію суду надійшло клопотання представника третьої особи про проведення слухання справи провести в режимі відео конференції, в звязку з неможливістю прибуття представника в судове засідання. Забезпечення якого сторона просить покласти на Апеляційний суд м. Києва (м. Київ, вул. Соломянська 2 А).

Враховуючи вимоги ст.122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.Забезпечення проведення відеоконференції покласти на Апеляційний суд м. Києва.

Керуючись ст.122-1 КАС України, суд, -

У х в а л и в:

Провести слухання адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України у Вінницькій області, за участю третьої особи на стороні відповідача яка не заявляє самостійних вимог Головне Управління Національної гвардії України про оскарження рішення, дій, бездіяльності субєкта владних повноважень - в режимі відеоконференції.

Призначити проведення відеоконференції на 25 жовтня 2017 р. на 11 год. 30 хв.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Апеляційному суду м. Києва (м. Київ, вул. Соломянська 2 А).

В судове засідання в режимі відеоконференції викликати представника третьої особи Головного Управління Національної гвардії України.

Ухвала суду до оскарження не підлягає.

Суддя І.А. Ганкіна
Справа № 126/2580/17
Суддя: Губко В. І.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 126/2580/17

Провадження № 2-а/126/115/2017

"25" вересня 2017 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Губко В. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського роти №1 батальйону №1 інспектора управління патрульної постової служби м. Одеси ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом, в якому просить поновити строк на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі серії АР за №834889 від 30.06.2017 року, визнати протиправними дії відповідача та скасувати вищевказану постанову.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 106, 107 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського роти №1 батальйону №1 інспектора управління патрульної постової служби м. Одеси ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду 19.10.2017 року на 09-20 год. в приміщенні Бершадського районного суду за адресою м.Бершадь вул.Шевченка, 4.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 18.10.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Губко
Справа № 128/773/17
Суддя: Бондаренко О. І.
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/773/17
УХВАЛА

Іменем України

26 вересня 2017 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Бондаренко О.І.

при секретарі: Нагірняк Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до т.в.о. з.к.р. №3 БУПП м. Вінниця ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії АР № 569721, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до т.в.о. з.к.р. №3 БУПП м. Вінниця ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії АР № 569721.

В судові засідання, призначені на 21.07.2017 року на 14 год. 30 хв. та на 26.09.2017 року на 12 год. 00 хв. позивач ОСОБА_1 повторно не прибув без поважних причин, не надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач - т.в.о. з.к.р. №3 БУПП м. Вінниця ДПП лейтенант поліції ОСОБА_2 в судове засідання не зявився по невідомим суду причинам, судом належним чином та в установленому законом порядку повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.

Згідно ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, оглянувши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 41, 155 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до т.в.о. з.к.р. №3 БУПП м. Вінниця ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії АР № 569721 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд 1-ої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 130/2130/17
Суддя: Заярний А. М.
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26.09.2017 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринскього міськрайонного суду Вінницької області Заярний Андрій Миколайович під час розгляду в порядку скороченого провадження адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Браїлів Комунсервіс», Браїлівської селищної ради про визнання дій, щодо не надання публічної інформації на запит протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

11.09.2017 ухвалою судді відкрито скорочене провадження за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Браїлів Комунсервіс», Браїлівської селищної ради про визнання дій, щодо не надання публічної інформації на запит протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

18.09.2017 до суду від представника відповідача - Браїлівської селищної ради Жмеринського району Вінницької області надійшли заперечення проти позову.

25.09.2017 надійшли заперечення проти позову від представника відповідача - Комунального підприємства "Браїлів - Комунсервіс"

Згідно з ч. 4 ст. 183-2 КАС України, за результатами поданого відповідачем заперечення суд приходе до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому розгляд цієї справи слід провести за загальними правилами цього Кодексу.

Керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 25.10.2017 о 09:00 год. залі судового засідання №7 Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: м. Жмеринка, вул. Образцова, 6.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч.6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Заярний Андрій Миколайович
Справа № 130/2260/17
Суддя: Вернік В. М.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25.09.2017 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Жмеринського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.09.2017 року звернулася з цим позовом до Жмеринського міськрайонного суду із вимогами визнати протиправним та скасувати рішення у вигляді протоколу №29 від 2017 року Комісії по вирішенню питань, пов'язаних з призначенням, перерахунком та виплатою пенсій в Жмеринському об'єднаному управлінні ПФУ Вінницької області про відмову у призначенні їй пенсії за віком на пільгових умовах; зобов'язати відповідача ОСОБА_2 об'єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області зарахувати до стажу роботи, що дає право на призначення їй пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №1, період роботи у ВАТ "ОСОБА_2 завод "Сектор", паяльщиком свинцю з 10.05.1979 року по 21.05.2001 року, тобто 22 роки 11 днів та призначити їй пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №1 згідно з ст.100, п."б" ч.1 ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", з 28.07.2017 року.

Даний адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; він відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України; підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Жмеринському міськрайонному суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.100, 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Жмеринського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, призначивши її до судового розгляду одноособовим складом суду на 10 годин 00 хвилин 03 листопада 2017 року із викликом сторін у справі.

Запропонувати відповідачу - Жмеринському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Вінницької області подати в строк до 03.11.2017 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, зобов'язавши відповідача у вказаний судом строк у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Суддя Вернік В.М.
Справа № 2-а-428/11
Суддя: Алєксєєнко В. М.
Дата ухвалення: 2011-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

29 грудня 2010 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Алєксєєнко В.М. отримавши позов ОСОБА_1 до В.О. інспектора адміністративної практики відділу ДАІ Немирівського РВ УМВС України у Вінницькій області про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення від 29 листопада 2010 року,

В С Т А Н О В И В :

21.01.2010 року ОСОБА_1 звернувся до Немирівського районного суду з позовом до В.О. інспектора адміністративної практики відділу ДАІ Немирівського РВ УМВС України у Вінницькій області про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення від 29 листопада 2010 року.

12.01.2011 о 09:00хв. в м. Немирів по вул.. Шевченка, 27, відбудеться судове засідання в даній справі.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Тому на підставі вищевикладеного та керуючись ч.2,3,4 ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі № 2-а-2597/2010 року за позовом ОСОБА_1 до В.О. інспектора адміністративної практики відділу ДАІ Немирівського РВ УМВС України у Вінницькій області про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення від 29 листопада 2010 року.

Запропонувати відповідачу в.о. інспектора адміністративної практики ОСОБА_2 подати в строк до 12.01.2011 року письмові заперечення проти позову докази, які у нього є.

Суддя: