Справа № 643/833/17
Суддя: Ференчук О. В.
Дата ухвалення: 2017-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/833/17
Провадження № 2-а/643/125/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2017 Московський районний суд м.Харкова у складі головуючого судді Ференчук О.В., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання протиправними рішення та спонукання до вчинення дій, суд-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати протиправним рішення УПФУ в Московському районі м. Харкова від 30.11.2016 року про відмову у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком та зобов'язати відповідача призначити та виплачувати пенсію за віком ОСОБА_1 з дня що,настає за днем досягнення пенсійного віку -11.04.2015 року, з врахуванням підвищення розміру пенсії відповідно до ч.3 ст. 29 Закону України « Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Розгляд справи проведено у порядку скороченого провадження відповідно до ст. 183-2 КАС України без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

10.07.2017 року відповідач надав до суду заперечення проти позову та просив відмовити в задоволенні позову.

Дослідивши матеріали справи, суд задовольняє позовні вимоги, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що до липня 1994 pоку позивач проживала АДРЕСА_1, надалі виїхала на постійне місце проживання до Ізраїлю, де перебуває на консульському обліку посольства України в державі Ізраїль.

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 17.08.2015р. по справі № 643/6504/15-а адміністративний позов задоволено частково.

Визнано дії Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова щодо відмови у прийнятті заяви ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком, що мало місце 15.01.2015р., протиправними.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2016р. апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задоволено частково.

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова залишено без задоволення. Постанову Московського районного суду м. Харкова від 17.08.2015р. по справі № 643/6504/15-а скасовано в частині відмови у задоволенні позову про визнання протиправною бездіяльності Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова щодо не призначення та не виплати пенсії за віком ОСОБА_1 В цій частині прийнято нову постанову, якою позов задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова щодо не призначення та не виплати пенсії за віком ОСОБА_1

В іншій частині постанову Московського районного суду м. Харкова від 17.08.2015 року залишено без змін.

16.12.2015р. представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надіслав відповідачу додаткові документи для призначення пенсії за віком, а саме: нотаріально посвідчені копії картки платника податків, довіреності, паспорта, копію трудової книжки, завірену адміністрацією організації за місцем останньої роботи та просив прийняти рішення і надіслати в передбачений законом термін.

Управлінням Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова в передбачений закон термін рішення не прийнято, відповіді не надано.

22.11.2016р. представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 повторно особисто звернувся до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова із заявою про призначення пенсії за віком з дати звернення - 15.01.2015р. Рішенням від 30.11.2016р. в призначенні пенсії за віком ОСОБА_1 відмовлено. В обґрунтування відмови управлінням зазначено, що особа яка звертається з а пенсією повинна пред'явити паспорт, що засвідчує цю особу, місце її проживання (реєстрації . Заявником не наданий внутрішній паспорт, документ про стаж та заробітну плату.

Посилання відповідача на те, що позивачем не надано документи на підтвердження стажу не відповідають дійсності, оскільки відповідачу надано копію трудової книжки ОСОБА_1, яка завірена 27.09.1993р. начальником відділу кадрів Союза учених Харківського регіону при обласній Раді народних депутатів - Шуміліною Л.М., що відповідно до ч.І Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637 є документом, який підтверджує трудовий стаж.

Відповідно до п. 2.23. розділу II Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» документи, необхідні для призначення пенсії, можуть бути подані як в оригіналах, так і копіях, посвідчених нотаріально або адміністрацією підприємства, установи, організації, що подає документи заявника для призначення пенсії, чи органом, що призначає пенсію.

Документи про стаж, вік та заробітну плату подаються тільки в оригіналах. У разі якщо підтвердженням страхового стажу є трудова книжка, надається копія з неї, завірена адміністрацією підприємства, установи, організації за місцем останньої роботи або органом, що призначає пенсію.

Оскільки Позивач надані необхідні документи, рішення відповідача про відмову позивачу поновити виплату пенсії є незаконним, а позовні вимоги позивача такими що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-163, 167, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити позовні ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання протиправними рішення та спонукання до вчинення дій.

Визнати протиправним рішення УПФУ в Московському районі м. Харкова від 30.11.2016 року про відмову у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком та зобов'язати відповідача призначити та виплачувати пенсію за віком ОСОБА_1 з дня що,настає за днем досягнення пенсійного віку -11.04.2015 року, з врахуванням підвищення розміру пенсії відповідно до ч.3 ст. 29 Закону України « Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

На постанову можу бути подано апеляційну скаргу до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 10 днів з дня її проголошення, а у разі прийняття постанови у письмовому провадження апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя : Ференчук О.В.