Справа № 638/14459/17
Суддя: Штих Т. В.
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

26 вересня 2017 року
Номер провадження 2-а/638/736/17
УХВАЛА

26 вересня 2017 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Штих Т. В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 7 батальйону № 4 Управління патрульної поліції у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 13 вересня 2017 року серії АР № 365482,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся 25.09.2017 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд задовольнити даний адміністративний позов; визнати дії інспектора роти №7 батальйону №4 УГІП у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_3, щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, протиправними; постанову у справі про адміністративне правопорушення від 13 вересня 2017 серії АР № 365482 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 225 (двісті пятдесят пять) гривень, скасувати; справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП закрити, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Суддею встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, а саме: позивач не надав до суду клопотання про поновлення строку звернення до суду.

Відповідно до ч.1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Як вбачається з позовної заяви, оскаржувану постанову було складено 13 вересня 2017 року, до суду позивач звернувля лише 25 вересня 2017 року, однак, до суду не надав клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду, внаслідок чого суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження.

Відтак, суд позбавлений можливості вирішити питання передбачені ст. 107 КАС України.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, суддя залишає її без руху.

Керуючись статями 106, 108 КАС України, суддя

ухвалив:

Матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 7 батальйону № 4 Управління патрульної поліції у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 13 вересня 2017 року серії АР № 365482 залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання позивачем ухвали, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: