Справа № 537/4309/17
Суддя: Хіневич В. І.
Дата ухвалення: 2017-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/537/192/2017
Справа № 537/4309/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2017 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Хіневич В.І., перевіривши матеріали адміністративної позову Кременчуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Козельщанського РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Кременчуцьке обєднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області звернулося до суду з позовом, згідно якого прохає суд визнати дії старшого державного виконавця Козельщанського РВ ДВС ГТУЮ у полтавській області щодо повернення виконавчого документу стягувачу неправомірними; зобовязати прийняти вимогу про сплату боргу № Ф-92у від 27.04.2012 року ФОП ОСОБА_1 на користь управління а розмірі 4010,30 грн. до виконання.

Суддя перевіривши позов та матеріали до нього приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

При цьому, стаття 181 КАС України передбачає особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КАС України адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої статті 18 цього Кодексу, розглядаються місцевим загальним судом як адміністративним судом, який видав виконавчий лист.

Відповідно до ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам; 2) усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 4) усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг; 5) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті.

Як вбачається з адміністративного позову Кременчуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області, останній оскаржує дії Козельщанського РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області щодо виконавчого документу виданого не Крюківським районним судом м. Кременчука, а виданого Управлінням Пенсійного фонду України у Козельщанському районі, тому вказана справа не підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука як адміністративному суду, а підлягає розгляду та вирішенню за місцезнаходженням відповідача.

Згідно з п. 6 ч. З ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

У звязку з цим, позовна заява підлягає поверненню позивачу відповідно до п.6 ч. З ст.108 КАС України.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачу для подання до відповідного суду за підсудністю.

Керуючись ст.ст. 18, 19,108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Кременчуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Козельщанського РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії - повернути позивачу для подання до належного суду за підсудністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В. І. Хіневич