Справа № 815/3572/17
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2017-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3572/17
У Х В А Л А

21 вересня 2017 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

за участю секретаря Тишкової Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про доповнення та уточнення адміністративного позову по справі №815/3572/17, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Одеської області про визнання неправомірними дії (бездіяльності) та стягнення моральної шкоди.

Позивач надав до суду заяву про доповнення та уточнення адміністративного позову, в якій просить суд, визнати протиправною бездіяльність прокуратури Одеської області щодо не виплати грошової премії у визначеному Генеральною прокуратурою України розмірі за вересень 2014 року, зобовязати прокуратуру Одеської області нарахувати і виплатити компенсацію за несвоєчасну виплату премії за вересень 2014 року у відповідності до Закону України «Про компенсацію громадянам витрат частини доходів у звязку з порушенням строків їх виплати» та стягнути моральну шкоду в сумі 5000 гривень.

Проаналізувавши вказану заяву, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 КАС України позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідано до ч. 1 ст. 137 КАС України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Разом з тим, із заяви про доповнення та уточнення адміністративного позову вбачається, що позивач просить суд, зокрема, зобовязати прокуратуру Одеської області нарахувати і виплатити компенсацію за несвоєчасну виплату премії за вересень 2014 року у відповідності до Закону України «Про компенсацію громадянам витрат частини доходів у звязку з порушенням строків їх виплати», що по своїй суті є зміною позовних вимог.

Таким чином, з урахуванням того, що 07.09.2017 року суд перейшов до розгляду справи по суті, заява позивача про доповнення адміністративного позову в частині зобовязання прокуратури Одеської області нарахувати і виплатити компенсацію за несвоєчасну виплату премії за вересень 2014 року у відповідності до Закону України «Про компенсацію громадянам витрат частини доходів у звязку з порушенням строків їх виплати» не підлягає прийняттю до провадження, а позивач має право звернутися з даними вимогами до суду в порядку, передбаченому законом.

Крім того, зі змісту заяви про доповнення та уточнення адміністративного позову вбачається, що позивач також просить суд визнати протиправною бездіяльність прокуратури Одеської області щодо не виплати грошової премії у визначеному Генеральною прокуратурою України розмірі за вересень 2014 року та стягнути моральну шкоду в сумі 5000 гривень, проте заявлені позовні вимоги вже розглядаються судом в даному провадженні, а тому відсутні підстави для прийняття їх до провадження.

Враховуючи вищевикладене, вислухавши думку представника відповідача, суд вважає, що заява про доповнення та уточнення адміністративного позову не підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 51, 106, 137, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 в прийнятті до провадження заяви про доповнення та уточнення адміністративного позову по справі №815/3572/17, -

Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Повний текст ухвали складено та підписано 25 вересня 2017 року.

Суддя О.А. Левчук