Справа № 824/184/16-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2017-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 вересня 2017 р. м. Чернівці Справа № 824/184/16-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Лелюк О.П., розглянувши клопотання Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України та Національної поліції України про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Центральна атестаційна комісія Національної поліції України, про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та виплату грошового утримання за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Національної поліції України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та виплату грошового утримання за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 18 вересня 2017 року, постановлено без виходу до нарадчої кімнати та занесенням до журналу судового засідання, відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, було задоволено клопотання Національної поліції України про залучення другого відповідача - Департамент внутрішньої безпеки Національної поліції України, в частині позовних вимог, що стосуються виплати грошового утримання за час вимушеного прогулу.

У звязку з цим розгляд справи відкладено та призначено наступне судове засідання у ній на 06 жовтня 2017 року о 12:30.

27 вересня 2017 року до суду від Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України надійшло клопотання про проведення судового засідання у цій справі у режимі відеоконференції.

Клопотання мотивовано економним та раціональним використанням державних коштів, зокрема, на відрядження працівників Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України.

Відповідач просить суд проведення відеоконференції доручити одному з таких судів: Печерському районному суду м. Києва, Окружному адміністративному суду м. Києва, Київському окружному адміністративному суду.

Поряд з цим, суд звертає увагу на те, що в матеріалах даної справи міститься аналогічне клопотання від Національної поліції України, яка просить суд проведення відеоконференції доручити Київському окружному адміністративному суду.

Розглянувши клопотання відповідачів та перевіривши матеріали справи, варто зазначити таке.

Відповідно до частин першої - третьої статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Як вбачається із матеріалів справи, місцезнаходження відповідачів вул. Богомольця, 10, м. Київ.

Водночас судовий розгляд справи здійснюється Чернівецьким окружним адміністративним судом, що знаходиться за адресою: вул. Садова 1-І, м. Чернівці, 58001.

Враховуючи територіальну віддаленість відповідачів від місця знаходження суду, де відбувається засідання, з метою дотримання принципу рівності учасників адміністративного процесу та офіційного з'ясування усіх обставин справи, приходжу до висновку про наявність підстав для проведення судового засідання у цій справі, призначеного на 06 жовтня 2017 року о 12:30, в режимі відеоконференції.

Відтак, клопотання відповідачів про проведення судового засідання у режимі відеоконференції підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 122-1, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України та Національної поліції України про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

2. Доручити Київському окружному адміністративному суду (бульвар Лесі Українки, 26, м. Київ, 01133) забезпечити проведення відеоконференції справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Центральна атестаційна комісія Національної поліції України, про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та виплату грошового утримання за час вимушеного прогулу.

3. В режимі відеоконференції братимуть участь представники Національної поліції України та Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України.

4. Розгляд справи в режимі відеоконференції відбудеться 06 жовтня 2017 року о 12 год 30 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лелюк