Справа № 2-а-36/2010
Суддя: Федорончук В. Б.
Дата ухвалення: 2010-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Бучацький районний суд Тернопільської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2010 року Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі

головуючого судді Федорончука В.Б.,

при секретарі Король Т.М.,

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бучач справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора з адміністративної практики відділення Державної автомобільної інспекції з обслуговування адміністративної території Бучацького району та автомобільно-технічної інспекції ОСОБА_2 щодо скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності і закриття провадження в справі,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до інспектора ВДАІ ОСОБА_2, в якому просить скасувати постанову від 18 січня 2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності і закрити провадження в справі. Позовні вимоги мотивує тим, що правопорушення він не вчиняв.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, суду пояснив, що 18 січня 2010 року інспектор Галаван Р.О. виніс постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП, і накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. У постанові інспектор зазначив, що він 18 січня 2010 року в м. Бучач по вул. Галицькій керував автомобілем ЗАЗ-11028, номерний знак НОМЕР_1, який не пройшов державного технічного огляду. Вважає дії інспектора неправомірними, оскільки автомобіль в період проведення техогляду, що тривав до 15 грудня 2009 року, перебував на капітальному ремонті. Після завершення ремонту 13 січня 2010 року, автомобіль пройшов контроль на відповідність технічного стану вимогам ДСТУ і був наданий для техогляду в Бучацький підрозділ Державтоінспекції. Працівник Державтоінспекції ОСОБА_3 роз'яснив, що провести техогляд транспортного засобу неможливо через відсутність талонів про проходження державного технічного огляду і запропонував подати автомобіль для техогляду 18 січня 2010 року. Коли він у вказаний день їхав до підрозділу Державтоінспекції щоб пройти техогляд, його зупинив інспектор і виніс постанову.

Відповідач позов заперечив, суду пояснив, що за наявності фактів, на які посилається позивач в обґрунтування своїх вимог, дії позивача містять склад адміністративного правопорушення, адже той їхав на техогляд тільки 18 січня 2010 року, а повинен був його пройти до 15 грудня 2009 року. Посилання позивача на те, що в період проведення техогляду автомобіль перебував на капітальному ремонті, є безпідставним, оскільки той не надав про це довідку зі станції технічного обслуговування .

Заслухавши пояснення сторін, показання свідків, дослідивши письмові докази, суд встановив наступні обставини, які визнаються сторонами:

Автомобіль ЗАЗ-11028, номерний знак ВО 5046АА, повинен був пройти черговий державний технічний огляд до 15 грудня 2009 року;

13 січня 2010 року автомобіль ЗАЗ 11028 , номерний знак НОМЕР_1, пройшов контроль на відповідність технічного стану вимогам ДСТУ;

В той же день автомобіль був поданий для техогляду в Бучацький підрозділ Державтоінспекції, однак техогляд не був проведений через відсутність талонів про проходження державного технічного огляду;

Працівник Державтоінспекції визначив датою проведення техогляду 18 січня 2010 року;

18 січня 2010 року, рухаючись до Бучацького підрозділу Державтоінспекції, автомобіль під керуванням позивача був зупинений відповідачем, який склав протокол та виніс постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності;

18 січня 2010 року автомобіль ЗАЗ 11028 , номерний знак НОМЕР_1, пройшов державний технічний огляд.

Окрім того, суд знаходить доведеною позивачем ту обставину, що автомобіль в період проведення техогляду перебував на капітальному ремонті, на якій ґрунтуються його вимоги. Ця обставина підтверджується показаннями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, товарним чеком від 2 січня, товарним чеком від 5 січня 2010 року, довідками про вартість ремонтних робіт.

Відповідно до пункту 23 Порядку проведення державного технічного огляду колісних транспортних засобів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 9 липня 2008 р. №606 (далі Порядку), техогляд засобів проводиться Державтоінспекцією з 15 січня по 15 грудня для тих засобів, техогляд яких проводиться один раз на два роки або один раз на рік.

Згідно пункту 11 Порядку засоби, які в період проведення техогляду перебувають на капітальному ремонті, підлягають техогляду після його закінчення.

Пунктом 12 Порядку передбачено, що працівник Державтоінспекції видає талон про проходження техогляду (далі-талон), який відповідає вимогам стандарту.

Відповідно до пункту 25 Порядку засіб подається власником або уповноваженою ним особою до підрозділу Державтоінспекції для проведення техогляду в справному та укомплектованому відповідно до призначення стані.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За встановлених обставин і визначених відповідно до них правовідносин суд приходить до переконання, що позивач не вчинив адміністративне правопорушення, а відповідач при розгляді справи не здійснив своєчасного, всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, як це передбачено ст.245 КУпАП.

Таким чином, позов є обгрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись п.п. 11,12,23,25 Порядку проходження державного технічного огляду колісних транспортних засобів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 9 липня 2008 р. №606, ст.9,245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст.18,70,71,86,159-163 Кодексу про адміністративне судочинство України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову серії ВО №053384, винесену інспектором з адміністративної практики відділення Державної автомобільної інспекції з обслуговування адміністративної території Бучацького району та автомобільно-технічної інспекції ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, і провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП, закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Бучацький районний суд Тернопільської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення постанови та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або без попереднього подання такої заяви у строк, встановлений законом.

Суддя В.Б. Федорончук