Справа № 211/1509/17
Суддя: Ткаченко С. В.
Дата ухвалення: 2017-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/1509/17
Провадження № 2-а/211/105/17
У Х В А Л А

іменем України

27 вересня 2017 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до головного державного виконавця Довгинцівського ВДВС м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 23.02.2017 року ВП№53472981, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 29 березня 2017 року звернувся до суду з адміністративним позовом до головного державного виконавця Довгинцівського ВДВС м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 23.02.2017 року ВП№53472981.

Ухвалою суду від 10 квітня 2017 року заява залишена без руху з наданням строку три дні з дня отримання ухвали, для усунення недоліків, оскільки: Стаття 6 КАС України передбачає, що кожна особа має право на звернення до адміністративного суду за захистом свого права, якщо вважає, що рішення суду дією чи бездіяльністю суб"єкта владних повноважень порушені її права , свободи або інтереси.

Позивач при зверненні до суду не сплачує судовий збір, посилаючись на вимоги ст. 288 КУпАП, які звільняють позивачів від сплати судового збору за подання адміністративного позову про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, якою особу притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення.

Суд погоджується, що дійсно ст. 288 КУпАП є спеціальною та не встапає в колізію з вимогами ЗУ "Про судовий збір". Але вимоги вказаної статті звільняють позивачів від сплати судового збору лише за звернення з адміністративним позовом про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, якою особу притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення, але не від адміністративного позову про скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження з виконання постанови суду та стягнення штрафу.

Позивач не просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення, про притягнення його до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення, а просить скасувати постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження, що регулює інше коло правовідносин , які не підпадають під вимоги ст. 288 КупАП, а тому позивачеві необхідно сплатити судовий збір згідно вимог ЗУ "Про судовий збір".

Ухвала про залишення заяви без руху направлена судом на адресу позивача 28.04.2017 року рекомендованим листом з повідомленням, та вручена адресату (одержувачу) особисто 05.05.2017 року, але недоліки позивачем не усунуті.

Згідно зі ст. 108 КАС України адміністративний позов вважається не поданим і підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст. ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до головного державного виконавця Довгинцівського ВДВС м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 23.02.2017 року ВП№53472981, вважати не поданим і повернути позивачу.

Роз»яснити позивачу , що повернення адміністративного позову не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1