Справа № 814/376/17
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

28 вересня 2017 р.м.ОдесаСправа № 814/376/17

Категорія: 8.3 Головуючий в 1 інстанції: Гордієнко Т. О.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого - судді : Бойка А.В.,

суддів: Димерлія О.О.,

Єщенка О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі питання про надання доказів по справі за апеляційною скаргою Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 15.12.2015р. № 3207-23, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2017 року задоволено позов ОСОБА_2 до Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 15.12.2015 року № 3207-23.

На зазначену постанову суду Южноукраїнська ОДПІ Головного управління ДФС у Миколаївській області подала апеляційну скаргу.

Дослідивши матеріали справи колегія суддів встановила, що в матеріалах справи відсутнє спірне податкове повідомлення-рішення.

Згідно ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Частиною 2 вказаної статті Кодексу передбачено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Для повного та всебічного розгляду справи колегія суддів вважає за необхідне витребувати в Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області копію податкового повідомлення-рішення від 15.12.2015 року № 3207-23.

Суд звертає увагу Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області, що згідно ст. 255 КАС України ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи вищенаведене і керуючись ст. ст. 69, 71, 79, 197, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції, -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Южноукраїнську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Миколаївській області надати до Одеського апеляційного адміністративного суду, в строк до 15.10.2017 року належним чином завірену копію податкового повідомлення-рішення від 15.12.2015 року № 3207-23.

Попередити Южноукраїнську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Миколаївській області про відповідальність за невиконання судового рішення.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя: А.В. Бойко

Суддя: О.О. Димерлій

Суддя: О.В. Єщенко