overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/2994/17-а
Суддя: Тарасенко І.М.
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/2994/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

28 вересня 2017 року Справа № 805/2994/17-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тарасенка ІМ., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Донецькій області до товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо – комерційна фірма «ВИНС» про стягнення податкового боргу у сумі 536585,03 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо – комерційна фірма «ВИНС» про стягнення податкового боргу у сумі 536585,03 грн..

Ухвалою суду від 06 вересня 2017 року провадження у справі було зупинено до 28 вересня 2017 року за клопотанням представників сторін.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Таким чином, оскільки судом було встановлено термін до якого розгляд справи було зупинено, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, ст. 156 КАС України, керуючись ст.ст. 158, 159, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Донецькій області до товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо – комерційна фірма «ВИНС» про стягнення податкового боргу у сумі 536585,03 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тарасенко І.М.
Справа № 805/3277/17-а
Суддя: Тарасенко І.М.
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/3277/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 вересня 2017 року Справа № 805/3277/17-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Тарасенко І.М., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову Головного управління ДФС у Донецькій області до Державного Донбаського підприємства з пуску, налагоджування, вдосконалення технології та експлуатації електростанцій та мереж «ДОНОГРЕС» про стягнення податкової заборгованості у розмірі 727914,81 грн.,

В С Т А Н О В И В:

25 вересня 2017 року Головне управління ДФС у Донецькій області звернулось до суду із адміністративним позовом до Державного Донбаського підприємства з пуску, налагоджування, вдосконалення технології та експлуатації електростанцій та мереж «ДОНОГРЕС» про стягнення податкової заборгованості у розмірі 727914,81 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано у строк, установлений законом. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Підстав для проведення попереднього судового засідання не вбачається.

Керуючись статтями 106, 107, 108, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Донецькій області до Державного Донбаського підприємства з пуску, налагоджування, вдосконалення технології та експлуатації електростанцій та мереж «ДОНОГРЕС» про стягнення податкової заборгованості у розмірі 727914,81 грн.

Позивачу надати: довіреність на представника згідно статей 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду), оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Відповідачу надати: довіреність на представника згідно статей 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду), письмові заперечення проти позову, докази, які їх підтверджують.

Явка представників сторін у судове засідання є обов`язковою.

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Тарасенко І.М.
Справа № 808/2039/16
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2017-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21 вересня 2017 року Справа № 808/2039/16 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., за участю секретаря судового засідання Малої Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,

за участі представників:

від позивача - ОСОБА_1

(діє на підставі довіреності № 222/20-19 від 11.07.2016 року)

від позивача - ОСОБА_2

(діє на підставі довіреності № 17/20-19 від 01.02.2017 року)

від відповідача - ОСОБА_3

(діє на підставі довіреності № 6807/9/28-10-10-18 від 03.08.2017 року)

від відповідача - ОСОБА_4

(діє на підставі довіреності № 6805/9/28-10-10-18 від 03,08,2017 року)

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2016 року до Запорізького окружного адміністративного суду позивач звернувся з вищезазначеним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 20 липня 2017 року за клопотанням представника відповідача провадження у справі зупинено до 21 вересня 2017 року.

Частина 5 статті 156 КАС України передбачає, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи сплив терміну визначеного судом, на який було зупинено провадження у справі, провадження підлягає поновленню.

Керуючись частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 808/2039/16 поновити.

Розгляд справи продовжити з 21 вересня 2017 року .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Д.В. Татаринов
Справа № 805/2894/17-а
Суддя: Бабаш Г.П.
Дата ухвалення: 2017-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/2894/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

27 вересня 2017 року Справа № 805/2894/17-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабаш Г.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління Держпраці у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельно-монтажна компанія АКЦЕПТ-БУД” про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Держпраці у Донецькій області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельно-монтажна компанія АКЦЕПТ-БУД” про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Ухвалою суду від 14.09.2017 року провадження по справі було зупинено до 27.09.2017 року.

На даний час провадження у справі підлягає поновленню, оскільки настала дата, до якого воно було зупинено.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити судовий розгляд по справі № 805/2894/17-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаш Г.П.
Справа № 0670/3595/12
Суддя: Черноліхов Сергій Вікторович
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

0670/3595/12

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про призначення заяви до розгляду)

28 вересня 2017 року Житомир справа № 0670/3595/12

категорія 10.2.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду С.В. Черноліхов, розглянувши заяву управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області в особі Новоград - Волинського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом Новоград-Волинська міської виконавчої дирекції Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Сільськогосподарського кооперативу "Діброва" про стягнення 673,31 грн. ,

в с т а н о в и в:

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області в особі Новоград - Волинського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області звернулося до суду із заявою, у якій просило замінити сторону виконавчого провадження по даній справі,

Керуючись ст.264 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Призначити заяву управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області в особі Новоград - Волинського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом Новоград-Волинська міської виконавчої дирекції Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Сільськогосподарського кооперативу "Діброва" про стягнення 673,31 грн. до судового розгляду на 09:10 09.10.2017 в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м. Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23, суддею одноособово.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Черноліхов
Справа № 808/1815/17
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26 вересня 2017 року Справа № 808/1815/17 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., за участю секретаря судового засідання Малої Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Запорізький завод феросплавів до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування податкових повідомлень-рішень,

за участі представників:

від позивача - ОСОБА_1

(діє на підставі довіреності № 18-73 від 19.12.2016 року)

від відповідача - ОСОБА_2

(діє на підставі довіреності № 301/9/28-10-10-18 від 18.01.2017 року)

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2017 року до Запорізького окружного адміністративного суду позивач звернувся з вищезазначеним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 31 липня 2017 року за клопотанням представника позивача провадження у справі зупинено до 26 вересня 2017 року.

Частина 5 статті 156 КАС України передбачає, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи сплив терміну визначеного судом, на який було зупинено провадження у справі, провадження підлягає поновленню.

Керуючись частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 808/1815/17 поновити.

Розгляд справи продовжити з 26 вересня 2017 року .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Д.В. Татаринов
Справа № 806/2590/17
Суддя: Черноліхов Сергій Вікторович
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

28 вересня 2017 року Житомир Справа № 806/2590/17

Категорія 6.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду С.В. Черноліхов, розглянувши позовну заяву Сільськогосподарського приватного підприємства "Оріон" до Приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу ОСОБА_1, треті особи Міськрайонне управління у Житомирському районі та м.Житомирі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, Фермерське господарство "Украгро-Дар", ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування рішення ,

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Сільськогосподарського приватного підприємства "Оріон" до Приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу ОСОБА_1, треті особи Міськрайонне управління у Житомирському районі та м.Житомирі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, Фермерське господарство "Украгро-Дар", ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування рішення.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 11:00 19 жовтня 2017 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 23, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 19 жовтня 2017 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Черноліхов
Справа № 808/2040/17
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/2040/17

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11 вересня 2017 року

Справа № 808/2040/17

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., за участю секретаря судового засідання Малої Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Мелітопольського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Продмаш» про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

за участю представників:

від позивача – не з’явився,

від відповідача – не з’явився,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 24 липня 2017 року за клопотанням представника позивача провадження у справі зупинено до 11 вересня 2017 року.

Частина 5 статті 156 КАС України передбачає, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи сплив терміну визначеного судом, на який було зупинено провадження у справі, провадження підлягає поновленню.

Керуючись частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 808/2040/17 поновити.

Розгляд справи продовжити з 11 вересня 2017 року .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Д.В. Татаринов
Справа № 805/3299/17-а
Суддя: Смагар С.В.
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/3299/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 вересня 2017 року Справа № 805/3299/17-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Смагар С.В., розглянувши позовну заяву Бахмутського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Артемівський електротехнічний завод»

про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначений на пільгових умовах за Списком № 1 в сумі 7065 грн. 12 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та є такою, за якою відкривається провадження в адміністративній справі. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 805/3299/17-а за позовною заявою Бахмутського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Артемівський електротехнічний завод» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначений на пільгових умовах за Списком № 1 в сумі 7065 грн. 12 коп.

2. Призначити справу до судового розгляду на 17 жовтня 2017 року о 10 год. 15 хв., у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, за адресою м. Слов'янськ, вул. Добровольського,1.

3. Позивачу надати (оригінали для огляду та копії для залучення до матеріалів справи):

- довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії (ч. 2 ст. 59 КАС України) та документ, що підтверджує його особу;

- оригінали (для огляду) письмових доказів, копії яких приєднані до позовної заяви;

- довідку про стан заборгованості на день розгляду справи.

4. Відповідачу надати (оригінали для огляду та копії для залучення до матеріалів справи):

- довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії (ч. 2 ст. 59 КАС України) та документ, що підтверджує його особу;

- письмові заперечення проти позову, оригінали (для огляду) та копії документів, що підтверджують заперечення.

5. Запропонувати відповідачу до 17 жовтня 2017 року у разі заперечення проти позову надати суду через канцелярію письмові заперечення та докази в обґрунтування заперечень.

6. Явка осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання є обов’язковою.

7. Процесуальні права та обов’язки осіб, які беруть участь у справі, зазначені у додатку до ухвали.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею Смагар Світланою Володимирівною одноособово.

Суддя Смагар С.В.
Справа № 806/2568/17
Суддя: Токарева Марія Сергіївна
Дата ухвалення: 2017-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

27 вересня 2017 року Житомир Справа № 806/2568/17

Категорія 6.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду М.С. Токарева, розглянувши позовну заяву селянського фермерського господарства "Віктор" до Державної реєстраційної служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції треті особи: ОСОБА_1, товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2В.", відділ Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області у Бердичівському районі про визнання протиправним та скасування рішення ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою селянського фермерського господарства "Віктор" до Державної реєстраційної служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції треті особи: ОСОБА_1, товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2В.", відділ Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області у Бердичівському районі про визнання протиправним та скасування рішення.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 10:30 23 жовтня 2017 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 23 жовтня 2017 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Токарева
Справа № 806/2412/17
Суддя: Черноліхов Сергій Вікторович
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/2412/17

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

28 вересня 2017 року м.Житомир Справа № 806/2412/17

Категорія 10.2.2

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Черноліхова С.В.,

секретар судового засідання Матвєєва В.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Продцентр" до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області про скасування рішення

Керуючись п.4 ч.2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Клопотання представника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Житомирській області про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Продцентр" до Управління виконавчої дирекції у Житомирській області Фонду соціального страхування України про скасування рішення зупинити до 14:00 19 жовтня 2017 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з отримання копії повного тексту ухвали.

Суддя С.В. Черноліхов