Справа № 757/39084/16-а
Суддя: Беспалов О.О.
Дата ухвалення: 2017-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"27" вересня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Беспалов О.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м.Києва від 12 жовтня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення та його скасування, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Печерського районного суду м.Києва від "12" жовтня 2016 р. адміністративний позов повернуто позивачеві.

На зазначену ухвалу суду позивачем та третьою особою подано апеляційну скаргу.

Як вбачається з апеляційної скарги, апелянтами всупереч вимог ч. 6 ст. 187 КАС України, до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору за розгляд апеляційної скарги.

В той же час, предметом даного спору є рішення пенсійного органу про зменшення розміру пенсії позивачу до 794 грн., а пенсія третьої особи, що є членом сім'ї позивача, складає 894 грн., з огляду на що апелянти перебувають у скрутному матеріальному становищі.

У відповідності до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

За таких обставин приходжу до висновку про наявність підстав для звільнення апелянтів від сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Також з матеріалів справи вбачається, що апелянтами пропущено п'ятиденний строк на апеляційне оскарження судового рішення, оскільки копію рішення позивачем отримано 09.08.2017 р., а апеляційну скаргу до відділення поштового зв'язку подано 29.08.2017 р.

В той же час, позивач та третя особа проживають в м. Авдіївка Донецької області, що є районом проведення антитерористичної операції.

Загальновідомим є факт проведення воєнних дій на території міста. Як вбачається з конверту, поштове відправлення апеляційної скарги здійснено відділенням поштового зв'язку м. Покровськ, що знаходиться в 63 кілометрах від місця проживання позивача та третьої особи.

У відповідності до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

До апеляційної скарги апелянтами додано клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження.

Вважаю, що вказане клопотання підлягає задоволенню з огляду на об'єктивність причин неможливості апелянтів звернутися до суду з апеляційною скаргу у строк, передбачений ст. 186 КАС України.

Таким чином, апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1, ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження.

Звільнити ОСОБА_1, ОСОБА_2 від сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м.Києва від 12 жовтня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення та його скасування, зобов'язання вчинити дії.

Встановити строк до 04 жовтня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Беспалов О.О.