Справа № 295/5145/17
Суддя: Чішман Л. М.
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/5145/17

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.09.2017 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді Чішман Л.М.
за участю секретаря с/з Савіної Л.І.
розглянувши в судовому засіданні питання про ухвалення додаткової постанови по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,-
Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 12.06.2017 року, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 06.09.2017 року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.
Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області провести нарахування та виплачувати ОСОБА_1 з 01.05.2017 року пенсію, з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації та грошової допомоги при звільненні, з яких справлялись страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування за період з 01.12.2006 року по 31.12.2008 року, відповідно до довідки №17/7-2805 к п від 29.03.2017 року командира військової частини НОМЕР_1 Служби безпеки України.
В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, постанову Богунського районного суду м.Житомира від 12.06.2017 року, суд вважає, що по справі слід прийняти додаткову постанову, оскільки судом не було вирішено питання про стягнення на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області судовий збір в сумі 640 грн.
Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, однак їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про ухвалення додаткового судового рішення, що передбачено ч. 3 ст. 168 КАС України.
У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.
На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 2, 6-11, 71, 94, 158-163, 168, 183-2 КАС України, суд, -
Ухвалити додаткову постанову по адміністративній справі 295/5145/17.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного Фонду України в Житомирській областіна користь ОСОБА_1 понесені ним витрати зі сплати судового збору у розмірі 640,00 грн.
Додаткова постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.
Додаткова постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Л.М. Чішман