overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-396/2010
Суддя: Бутенко С. Б.
Дата ухвалення: 2010-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2а-396/10
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

28 квітня 2010 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

у складі: головуючого судді Бутенко С.Б.

при секретарі Головко М.С.

позивача ОСОБА_1

представник відповідача ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Комсомольської міської ради Полтавської області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 13 квітня 2010 року відкрито провадження у справі. До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано. В попередньому судовому засіданні сторони надали суду всі докази на доведення позовних вимог та заперечень.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Комсомольської міської ради Полтавської області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення призначити до судового розгляду на 21 травня 2010 р. о 14 год. 00 хв.. у приміщенні суду. В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Підпис С.Б. Бутенко

З оригіналом вірно

Суддя С.Б. Бутенко
Справа № 553/2242/17
Суддя: Крючко Н. І.
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2242/17
Провадження № 2-а/553/118/2017
У Х В А Л А

Іменем України

26.09.2017м. Полтава

суддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Подільської районної у м. Полтаві ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Подільської районної у м. Полтаві ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

08 вересня 2017 року провадження у зазначеній справі відкрито.

26 вересня 2017 року проведено попереднє судове засідання.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні .

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 124 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Подільської районної у м. Полтаві ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, призначити до розгляду в судовому засіданні на 09 год. 40 хв. 13 жовтня 2017 року, у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 2а-386/2010
Суддя: Бутенко С. Б.
Дата ухвалення: 2010-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2а-386/10
У Х В А Л А

13 травня 2010 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

як місцевий адміністративний суд

в складі: головуючого судді Бутенко С.Б.

при секретарі Головко М.С.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі судових засідань суду в м. Комсомольську Полтавської області справу за адміністративним позовом Комсомольського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю,

в с т а н о в и в:

17 березня 2010 року представник Комсомольського міського центру зайнятості подав до суду вказаний позов та посилаючись на ст.ст. 17, 100, 104-106 КАС України просив про стягнення з відповідача ОСОБА_2 незаконно отриманої допомоги по безробіттю у сумі 1724 грн. 16 коп.

Законом України від 18.02.2010 р. № 1691-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами», який набрав чинності 10 березня 2010 року, спори з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них, віднесено до компетенції судів загальної юрисдикції, що розглядають справи в порядку цивільного судочинства.

Оскільки позов до ОСОБА_2 з приводу одержання ним соціальної допомоги по безробіттю було подано представником позивача після набрання чинності Законом України від 18.02.2010 р. № 1691-VI, відповідно до ст. 157 ч. 1 п. 1 КАСУ провадження в адміністративній справі підлягає закриттю.

Наслідки закриття провадження у справі представнику позивача судом розяснено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 18, 157, 165, 186 КАС України, суд

у х в а л и в:

Справу за адміністративним позовом Комсомольського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю провадженням закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Комсомольський міський суд шляхом подання протягом пяти днів з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження та поданням протягом десяти днів після цього апеляційної скарги або поданням апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно. Суддя С.Б. Бутенко
Справа № 2а-390/2010
Суддя: Бутенко С. Б.
Дата ухвалення: 2010-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2а-390/10
УХВАЛА

11 червня 2010 року Суддя Комсомольського міського

суду Полтавської області

в складі суду: головуючий суддя Бутенко С.Б.

при секретарі Головко М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Комсомольську справу за адміністративним позов ОСОБА_1 до Березанського взводу дорожньої патрульної служби про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом Березанського взводу дорожньої патрульної служби про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позивач в судове засідання не зявився, надіслав до суду письмову заяву про відмову від позову.

У відповідності до ст. 51 ч.ч. 1,4, ст. 157 п.2 ч.1 КАС України, суд приймає відмову позивача від адміністративного позову, оскільки вона не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси, та закриває провадження по справі.

Наслідки закриття провадження по справі, передбачені ст. 157 ч. 3 КАС України позивачу розяснені.

На підставі викладеного та керуючись ст. 157 п.2 ч.1, ст. 186 КАС України, суд

У х в а л и в:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Березанського взводу дорожньої патрульної служби про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення провадженням закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Підпис С.Б. Бутенко

З оригіналом вірно

Суддя С.Б. Бутенко
Справа № 2а-506/2010
Суддя: Окунь Т. В.
Дата ухвалення: 2010-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2а-506/10
У Х В А Л А

21 вересня 2010 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді Окунь Т.В.

при секретарі Гончар С.Т.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1. до Золотоніського взводу ДПС ДАІ Черкаської області про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

в с т а н о в и в :

Провадження по згаданій справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст. 121 КАС України,

у х в а л и в :

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Золотоніського взводу ДПС ДАІ Черкаської області про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення призначити до судового розгляду на « 13 » жовтня 2010 р. о 15 год. 30 хв. у приміщенні суду.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

До судового розгляду провести наступні процесуальні дії

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно

Суддя Т.В. Окунь
Справа № 536/1247/17
Суддя: Колотієвський О. О.
Дата ухвалення: 2017-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 536/1247/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 липня 2017 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Колотієвський О.О. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Кременчуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про протиправні дії субєкта владних повноважень,-

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов відповідає вимогам закону. До неї додані необхідні документи, яких достатньо для відкриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кременчуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про протиправні дії субєкта владних повноважень.

Призначити судове засідання по справі на 13 вересня 2017 року о 11 годині 20 хвилин.

Направити копію адміністративного позову з додатками відповідачу.

Пропоную відповідачу подати до початку судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити учасникам судового засідання, що відповідно до вимог частин 1 статей 136,137 КАС України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Повідомити всіх учасників судового засідання про час та місце розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 546/651/17
Суддя: Беркута Л. Г.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №546/651/17
Провадження № 2-а/546/29/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2017 року селище Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Беркута Л.Г., при секретарі Захарченко Л.Я., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до роти № 3 батальйону поліції особливого призначення ГУНП в Полтавській області та старшого інспектора роти № 3 батальйону поліції особливого призначення ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 19 липня 2017 року провадження по даній справі було відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. ст. 110,111,121 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до роти № 3 батальйону поліції особливого призначення ГУНП в Полтавській області та старшого інспектора роти № 3 батальйону поліції особливого призначення ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі призначити до розгляду в судовому засіданні на 08 годину 30 хвилин 06 листопада 2017 року у приміщенні Решетилівського районного суду Полтавської області.

Для участі в засіданні викликати сторін.

До початку судового розгляду необхідності проводити додаткові процесуальні дії немає.

Суддя:
Справа № 550/797/17
Суддя: Антонов А. А.
Дата ухвалення: 2017-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 550/797/17
Провадження № 2-а/550/39/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2017 року смт.Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

в складі головуючого Антонова А.А., за участю секретаря судового засідання Бондаренко Т.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Чутове адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Чутівської районної державної адміністрації Полтавської області та Чутівської районної державної адміністрації Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Чутівської районної державної адміністрації Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Чутівського районного суду Полтавської області від 31.08.2017 р. провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Ухвалою Чутівського районного суду Полтавської області від 12.09.2017 р. до участі в справі в якості відповідача залучена Чутівська районна державна адміністрація Полтавської області.

Справа підготовлена до судового розгляду. У ході підготовчого провадження по підготовці справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача та позиція відповідачів;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

4) зясовано, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи і заперечення.

Керуючись ст.ст. 110, 111, 114, 120, 121 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Чутівської районної державної адміністрації Полтавської області та Чутівської районної державної адміністрації Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 28.09.2017 р. у приміщенні суду.

Запропонувати надати до суду в строк до 27.09.2017 р. належним чином засвідчені копії документів:

- Управлінню соціального захисту населення Чутівської районної державної адміністрації Полтавської області - які ОСОБА_1 надав до УСЗН для отримання грошової допомоги, а також всі інші документи, які долучені УСЗН до його заяви про надання грошової допомоги;

- Чутівській районній державній адміністрації Полтавської області на підставі яких Комісія з питань призначення (відновлення) соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам прийняла рішення № 13 від 20.06.2017 р., яким було відмовлено ОСОБА_1 у призначенні допомоги ВПо на проживання.

В судове засідання викликати сторони.

Явка представників Управління соціального захисту населення Чутівської районної державної адміністрації Полтавської області та Чутівської районної державної адміністрації Полтавської області є обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 2а-381/2010
Суддя: Бутенко С. Б.
Дата ухвалення: 2010-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2а-381/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 березня 2010 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Бутенко С.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділення державної автомобільної інспекції м. Кременчука про визнання незаконною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Даний позов підсудний Комсомольському міському суду Полтавської області. Підстав відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відділення державної автомобільної інспекції м. Кременчука про визнання незаконною та скасування постанови.

Призначити попереднє судове засідання на 09 год. 00 хв. 19 квітня 2010 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до початку попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Підпис С.Б. Бутенко

З оригіналом вірно

Суддя С.Б. Бутенко
Справа № 545/2515/17
Суддя: Путря О. Г.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/2515/17
У Х В А Л А

"25" вересня 2017 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Полтаві Департаменту Патрульної поліції НП України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності , -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України, тому може бути відкрито провадження, а справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.ст.107, 171-2 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Полтаві Департаменту Патрульної поліції НП України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до судового розгляду на 04.10.2017 року о 14-30 год.

Копію ухвали направити сторонам.

Надіслати відповідачеві копію позову із додатками та запропонувати йому надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються у строк до початку розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 554/3207/17
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 25.09.2017 Справа № 554/3207/17
П О С Т А Н О ВА

25 вересня 2017 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Микитенко В.М., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 до Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про ухвалення додаткового рішення,

В С Т А Н О В И В:

20.04.2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом до Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області, у якому просила визнати дії протиправними та зобовязати вчинити дії.

Постановою Октябрського районного суду м. Полтави від 05.05.2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області щодо неприйняття рішення про перерахунок пенсії державного службовця ОСОБА_1 та зобовязано Полтавське обєднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області розглянути заяву ОСОБА_1 про перерахунок пенсії державного службовця та прийняти відповідне рішення.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.07.2017 року, постанова Октябрського районного суду м. Полтави від 05.05.2017 року залишена без змін.

Однак постановою суду від 05.05.2017 року не вирішено питання стягнення судового збору.

Сторони у судове засідання не зявилися, будучи належним чином повідомленими про день та час слухання справи.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи, що постанова суду від 05.05.2017 року винесена на користь позивача, то сплачений ним судовий збір підлягає стягненню на його користь за рахунок бюджетних асигнувань відповідача субєкта владних повноважень.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 168 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на користь ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору в сумі 640 (шістсот сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 10 днів із дня отримання копії постанови.

Суддя В.М. Микитенко
Справа № 556/1983/16-а
Суддя: Іванків О.В.
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття заяви про збільшення позовних вимог

№ 556/1983/16-а

02.02.2017 року

Володимирецький районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Іванків О.В.,

при секретарі Кньовець Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Володимирецького ВП Варашського ВП ГУНП Рівненської області про скасування постанови,-

в с т а н о в и в :

В судове засідання позивач подав заяву про збільшення позовних вимог.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили.

На підставі викладеного, враховуючи, що у відповідності до ст.51 КАС позивач має право протягом всього часу судового розгляду змінити підставу та предмет позову, збільшити або зменшити позовні вимоги, а відповідач вправі заперечувати проти позову, та керуючись ст.51 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

1.Прийняти заяву позивача ОСОБА_1 про збільшення та уточнення позовних вимог.

2.Адміністративну справу призначити до судового розгляду Володимирецький районний суд Рівненської області призначити до судового розгляду 23 лютого 2017 року на 10 год. в приміщенні Володимирецького районного суду.

1.Про час і місце судового розгляду повідомити сторін, їх представників.

2.Направити відповідачу та третій особі копію заяви про доповнення позовних вимог

Головуюча:
Справа № 556/1172/17
Суддя: Іванків О.В.
Дата ухвалення: 2017-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення пропущеного процесуального строку

№ 556/1172/17

28.07.2017 року

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Іванків О.В. при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Володимирецького районного управління ПФУ у Рівненській області про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання до вчинення дій, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання незаконною відмову у призначенні йому пенсії із зниженням пенсійного віку, та про зобовязання призначити таку пенсію.

Як вбачається зі ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, якщо іншими нормативними актами не встановлено інших строків.

Такий строк для звернення до суду обчислюється з часу, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод та інтересів. Як вбачається зі ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

З урахуванням наданих позивачем письмових доказів, суд приходить до висновку, що строк звернення до суду пропущено позивачем з поважної причини, і цей строк підлягає поновленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.99-101 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовом до Володимирецького районного управління ПФУ у Рівненській області про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання до вчинення дій.

Суддя: