Справа № 615/77/17
Суддя: Логвінов А. О.
Дата ухвалення: 2017-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 615/77/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2017 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Логвінова А.О.,

розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні Валківського районного суду Харківської області заяву Валківського об?єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про роз?яснення постанови Валківського районного суду Харківської області від 13 квітня 2017 року по адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Валківського об?єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області

про визнання дій протиправними і зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

11 вересня 2017 року Валківське об?єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області звернулось до Валківського районного суду Харківської області із заявою про роз?яснення постанови Валківського районного суду Харківської області від 13 квітня 2017 року, в якій просить надати роз?яснення щодо дати повторного розгляду заяви позивача про призначення йому пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до пункту «в» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з урахуванням стажу роботи, який дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах з 01 січня 1992 року по 31 грудня 1994 року в колгоспі «Нове життя», який було реорганізовано в КСП «Нове життя», з 01 січня 1998 року по 31 грудня 1998 року в КСП «Нове життя», з 10 вересня 2002 року по 20 серпня 2008 року в ПСП "Нове життя" та дати призначення пенсії ОСОБА_1.

В обґрунтування заяви посилається на те, що Валківське об?єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області не може в повній мірі виконати постанову Валківського районного суду Харківської області від 13.04.2017 року по справі № 615/77/17 з урахуванням ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 31.05.2017 року, оскільки в мотивувальній та резолютивній частинах постанови Валківського районного суду Харківської області не зазначено день призначення пільгової пенсії ОСОБА_1, а лише зобовязано Валківське обєднане управління Пенсійного фонду України Харківської області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення йому пенсії за віком на пільгових умовах у відповідності до пункту «в» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з урахуванням стажу роботи, який дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах з 01 січня 1992 року по 31 грудня 1994 року в колгоспі «Нове життя», який було реорганізовано в КСП «Нове життя», з 01 січня 1998 року по 31 грудня 1998 року в КСП «Нове життя», з 10 вересня 2002 року по 20 серпня 2008 року в ПСП «Нове життя», з урахуванням висновків суду та прийняти рішення згідно з вимогами законодавства.

Представник Валківського об?єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з?явився.

ОСОБА_1, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з?явився, подав до канцелярії суду заяву, в якій просить розглядати заяву Валківського об?єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про роз?яснення рішення суду без його участі.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з?явився.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз?яснення судового рішення.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути заяву про роз?яснення судового рішення без сторін, які беруть участь у справі.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява Валківського об?єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про роз?яснення рішення суду не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що Постановою Валківського районного суду Харківської області від 13 квітня 2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Валківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення Валківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області № 10 від 07.12.2016 року, яким ОСОБА_1 відмовлено в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах у відповідності до пункту «в» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Визнано протиправними дії Валківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області щодо відмови ОСОБА_1 зарахувати до пільгового трудового стажу період роботи з 01 січня 1992 року по 31 грудня 1994 року в колгоспі «Нове життя», який було реорганізовано в КСП «Нове життя», з 01 січня 1998 року по 31 грудня 1998 року в КСП «Нове життя», з 10 вересня 2002 року по 20 серпня 2008 року в ПСП «Нове життя».

Зобовязано Валківське обєднане управління Пенсійного фонду України Харківської області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення йому пенсії за віком на пільгових умовах у відповідності до пункту «в» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з урахуванням стажу роботи, який дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах з 01 січня 1992 року по 31 грудня 1994 року в колгоспі «Нове життя», який було реорганізовано в КСП «Нове життя», з 01 січня 1998 року по 31 грудня 1998 року в КСП «Нове життя», з 10 вересня 2002 року по 20 серпня 2008 року в ПСП «Нове життя», з урахуванням висновків суду та прийняти рішення згідно з вимогами законодавства.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (63054, Харківська область, Валківський район, с. Олександрівка, вул. Нова, 54, ІПН НОМЕР_1) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 426,67 грн.

Валківське обєднане управління Пенсійного фонду України Харківської області, не погодившись з вищезазначеною постановою, оскаржило її в апеляційному порядку.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 31.05.2017 року апеляційну скаргу Валківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області залишено без задоволення, а постанову Валківського районного суду Харківської області від 13.04.2017 року залишено без змін.

Відповідно до частин 1, 2 статті 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Відповідно до зазначеної норми, необхідність роз'яснення судового рішення зумовлена його незрозумілістю, нечіткістю за змістом або неясністю резолютивної частини, що може потягнути неправильне його виконання.

Із заяви Валківського об?єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, вбачається, що останнє розуміє зміст постанови Валківського районного суду Харківської області від 13.04.2017 року, проте просить роз?яснити дату повторного розгляду заяви позивача про призначення йому пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до пункту

«в» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та дату призначення пенсії ОСОБА_1. При цьому, вказане питання не було предметом розгляду по суті.

Метою роз'яснення судового рішення є більш повне та зрозуміле викладення тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі, без внесення змін до рішення по суті і без вирішення питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про доповнення рішення, внесення до нього нових даних або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, суд має відмовити у роз'ясненні рішення.

Отже, у зв?язку з тим, що дата повторного розгляду заяви позивача про призначення йому пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до пункту «в» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та дата призначення пенсії ОСОБА_1 не були предметом розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для роз'яснення постанови Валківського районного суду Харківської області від 13.04.2017 року та задоволення відповідної заяви Валківського об?єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 41, 158-160, 165, 170, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Валківського об?єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про роз?яснення постанови Валківського районного суду Харківської області від 13 квітня 2017 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Валківського об?єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій протиправними і зобовязання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Валківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

Суддя ОСОБА_2