Справа № 826/7941/17
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 вересня 2017 року м. Київ № 826/7941/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Смолій І.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому провадженні в порядку письмового провадження

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» звернулося до Окружного адміністративного суду м.Києва із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні №54066997 щодо примусового виконавчого напису приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Сиротяк М.Р. від 18.08.2010р. зареєстрованого в реєстрі за №1537 про стягнення з ОСОБА_2, що виникла по Кредитному договору №010/08-3/2793/в від 16.04.2014р. на підставі договору факторингу, а саме просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні №54066997 з виконання виконавчого напису №1537 від 18.08.2010р. про звернення стягнення на підставі договору іпотеки №010/08-3/2793/в на рухоме майно: нежитлове приміщення загальною площею 3079,1кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, та земельну ділянку площею 0,5271га, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_1, нежиле на праві власності ОСОБА_2 для задоволення вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про погашення заборгованості за кредитним договором №010/08-3/2793/в від 16.07.2007р., у розмірі 1720243,34 долара США, що відповідно по курсу НБУ складає 1123026,16грн. (курс НБУ складає за 1долар США- 7,8911грн.) - заборгованість по відсотках за користування грошовими коштами; 7136,53 долара США, що відповідно до курсу НБУ складає 56315,07грн. (курс НБУ складає 1 долар США - 7,8911грн.) - пеня за несплату кредитних кошів; 12599,73 долари США, що відповідно до курсу НБУ складає 99425,73грн. (курс НБУ складає 1 долар США - 7,8911грн.) - пеня за несплату відсотків, а всього - 1882294,17 доларів США, що відповідно до кусу НБУ складає 14853371,52грн. (курс НБУ складає 1 долар США - 7,8911грн.), за строк 3 13.10.2009р. по 05.08.2010р. - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», як вибулої сторони у виконавчому провадженні, його правонаступником - ТОВ «ФК «Форінт» (ідентифікаційний код 40658146).

Представниками заявника (ТОВ «ФК «Форінт») та стягувача (АТ «Райффайзен Банк Аваль») суду надано усні пояснення по суті спору та просив суд задовольнити заяву про заміну сторони.

Представник боржника/боржник (ОСОБА_2) та третьої особи (Відділ примусового виконання рішень ДВС МЮУ) в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Заперечень чи пояснень щодо заяви суду не надано.

На підставі ч.6 ст.126 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта, судом ухвалено про продовження розгляду справи в порядку письмового провадження.

Розглянувши подані матеріали, заслухавши пояснення присутніх представників осіб, які беруть участь у справі, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

16.04.2017р. між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №010/08-3/2793/в, згідно якого банк зобов'язався надати позичальнику грошові кошти в сумі 1875000,00 доларів США, а позичальник зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами.

Для забезпечення виконання позичальником зобов'язання по поверненню кредитних коштів та сплати відсотків, 15.05.2007р. між Банком та ОСОБА_2 укладено договір іпотеки №010/08-3/2793/в зі змінами згідно договору від 15.06.2007р., згідно якого ОСОБА_2 передав Банку в іпотеку належне йому нежитлового приміщення загальною площею 3079,1кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,5271га, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_1.

В подальшому 18.08.2010р. приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Сиротяк М.Р. видано виконавчий напис №1537 про звернення на стягнення на підставі договору іпотеки №010/08-3/2793/в на нерухоме майно, нежитлове приміщення загальною площею 3079,1кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, та земельну ділянку площею 0,5271га, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_1, нежиле на праві власності ОСОБА_2 для задоволення вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про погашення заборгованості за кредитним договором №010/08-3/2793/в від 16.07.2007р., у розмірі 1720243,34 долара США, що відповідно по курсу НБУ складає 1123026,16грн. (курс НБУ складає за 1 долар США- 7,8911грн.) - заборгованість по відсотках за користування грошовими коштами; 7136,53 долара США, що відповідно до курсу НБУ складає 56315,07грн. (курс НБУ складає 1 долар США - 7,8911грн.) - пеня за несплату кредитних кошів; 12599,73 долари США, що відповідно до курсу НБУ складає 99425,73грн. (курс НБУ складає 1 долар США - 7,8911грн.) - пеня за несплату відсотків, а всього - 1882294,17 доларів США, що відповідно до кусу НБУ складає 14853371,52грн. (курс НБУ складає 1 долар США - 7,8911грн.), за строк з 13.10.2009р. по 05.08.2010р., а також відшкодування за вчинення виконавчого напису - 29411,76грн., що разом становить 14882783,28грн.

Постановою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Канцедал О.О. 05.06.2017р. відкрито виконавче провадження №54066997 за виконавчим написом нотаріуса №1537.

Між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (Клієнт) та ПАТ «Кристалбанк» (Фактор) 24.05.2017р. укладено договір факторингу (портфельне відступлення прав вимоги).Згідно якого у відповідності до п.2.10 відступлено право вимоги та з належним виконанням обов'язку по сплаті загальної суми фінансування, сторонами 25.05.2017р. підписано нотаріально засвідчений договір відступлення прав за іпотечним договором №010/08-3/2793/в.

В подальшому, 25.05.2017р. між ПАТ «Кристалбанк» (Клієнт) та ТОВ «ФК «Форінт» (Фактор) укладено договір факторингу №1 (портфельне відступлення). Згідно якого у відповідності до п.2.10 відступлено право вимоги та з належним виконанням обов'язку по сплаті загальної суми фінансування, сторонами 25.05.2017р. підписано нотаріально засвідчений договір відступлення прав за іпотечним договором.

Відповідно до ч.1 ст.1077 Цивільного кодексу України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно ч.1 ст.1078 Цивільного кодексу України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Відповідно до ст.512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:

1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

2) правонаступництва;

3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);

4) виконання обов'язку боржника третьою особою.

Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Згідно ст.514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

В постанові Верховного Суду України від 20.11.2013р. №6-122цс13 зазначено, що відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, визначених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання своїх прав іншій особі за правочином (відступлення прав вимоги), а згідно зі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, з дати відступлення права вимоги, ПАТ «Кристалбанк» перестало бути кредитором та всіх забезпечувальних договорів за ним, а ТОВ «ФК «Форінт» набуло статусу кредитора за зобов'язанням боржника ОСОБА_2, які випливають з даного договору, у порядку правонаступництва у зобов'язаннях.

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» фактично вибув, як стягувач у виконавчому провадженні за зобов'язаннями боржника ОСОБА_2 за кредитним договором №010/08-3/2793в від 16.04.2007р., оскільки за вказаними вище договорами факторингу не має право вимагати примусового виконання зазначеного вище виконавчого напису нотаріуса.

Відповідно до ст.87 Закону України «Про нотаріат» від 02.09.1993р. №3425-ХІІ, встановлено, що для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість.

Стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження» (ст.90 Закону України «Про нотаріат»).

Згідно ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016р. №1404-VІІІ, виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» Відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів, зокрема, виконавчих написів нотаріусів.

Сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник (ч.1 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження»).

Відповідно до ч.2 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов'язок щодо виконання рішення.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 181 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, що учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Частиною 1 ст.264 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Постановою Пленум Вищого адміністративного суду України №3 від 13.12.2010р. «Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби» зазначено, що відповідно до частини першої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду з позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Тому суди при визначенні юрисдикції повинні виходити з того, що до юрисдикції адміністративних судів належать спори щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби при виконанні всіх виконавчих документів, передбачених частиною другою статті 3 Закону України „Про виконавче провадження", крім тих, відносно яких законом установлено інший, виключний порядок їх оскарження.

З урахуванням того, що чинним законодавством не встановлено іншого порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби, ухвалених (вчинених) під час примусового виконання виконавчих написів нотаріуса, такі справи теж належать до юрисдикції адміністративних судів.

Аналогічна позиція висвітлена в постанові Верховного Суду України від 18.11.2015р. №6-2391цс15.

Враховуючи вище наведене суд вважає за можливе замінити сторону (стягувача) виконавчого провадження з АТ «Райффайзен Банк Аваль» на ТОВ «ФК «Форінт».

Керуючись положеннями ст.ст.160, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м.Києва, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву ТОВ «ФК «Форінт» про заміну сторони виконавчого провадження.

Замінити сторону у виконавчому провадженні №54066997 щодо примусового виконавчого напису приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Сиротяк М.Р. від 18.08.2010р. зареєстрованого в реєстрі за №1537 про стягнення з ОСОБА_2, що виникла по Кредитному договору №010/08-3/2793/в від 16.04.2014р. на підставі договору факторингу, а саме просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні №54066997 з виконання виконавчого напису №1537 від 18.08.2010р. про звернення стягнення на підставі договору іпотеки №010/08-3/2793/в на рухоме майно: нежитлове приміщення загальною площею 3079,1кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, та земельну ділянку площею 0,5271га, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_1, нежиле на праві власності ОСОБА_2 для задоволення вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про погашення заборгованості за кредитним договором №010/08-3/2793/в від 16.07.2007р., у розмірі 1720243,34 долара США, що відповідно по курсу НБУ складає 1123026,16грн. (курс НБУ складає за 1долар США- 7,8911грн.) - заборгованість по відсотках за користування грошовими коштами; 7136,53 долара США, що відповідно до курсу НБУ складає 56315,07грн. (курс НБУ складає 1 долар США - 7,8911грн.) - пеня за несплату кредитних кошів; 12599,73 долари США, що відповідно до курсу НБУ складає 99425,73грн. (курс НБУ складає 1 долар США - 7,8911грн.) - пеня за несплату відсотків, а всього - 1882294,17 доларів США, що відповідно до кусу НБУ складає 14853371,52грн. (курс НБУ складає 1 долар США - 7,8911грн.), за строк 3 13.10.2009р. по 05.08.2010р. - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», як вибулої сторони у виконавчому провадженні, його правонаступником - ТОВ «ФК «Форінт» (ідентифікаційний код 40658146).

Ухвалу суду за результатами питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено у загальному порядку (ч.3 ст.264 Кодексу адміністративного судочинства України).

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленим ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів за правилами, встановленими ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Смолій І.В.