Справа № 6-а-377/11
Суддя: Харечко С.П.
Дата ухвалення: 2011-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня2011 року Рівненський міський суд

в складі головуючого судді Харечка С.П.

при секретарі Прокопчук Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про розяснення рішення суду за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії з 16 листопада 2010 року відповідно до чинного законодавства, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідач подав до суду заяву про розяснення рішення суду в частині розяснення порядку проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 із 16 листопада 2010 року вказавши, яку середню заробітну плату працівників та за який саме рік слід застосувати перерахунок пенсії.

Позивач в судовому засідання подану заяву про розяснення рішення суду підтримала, просила її задовольнити. Крім того, просила суд внести виправлення до постанови суду, вказавши 2009 рік, тобто рік, який передує року здійснення перерахунку.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений заздалегідь та належним чином, про причини неявки суду не повідомляв.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що заяву слід задовольнити, виправити допущені описки, а в задоволенні заяви про розяснення рішення суду відмовити.

Постановою Рівненського міського суду від 22 червня 2011 року позов задоволено повністю. Визнано дії неправомірними, зобовязано управління Пенсійного фонду України в м. Рівне провести перерахунок та виплату пенсії з 16 листопада 2010 року з урахуванням середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України, за 2010 рік з у урахуванням виплачених сум на користь ОСОБА_1 29 червня 2011 року позивачу було видано виконавчий лист по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущену в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Із позовної заяви вбачається, що перерахунок пенсії необхідно здійснити із врахуванням ст.. 42 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуванняіз врахуванням показника середньої заробітної плати по Україні за 2009 рік.

Таким чином в резолютивній частині постанови Рівненського міського суду по вищевказаній справі необхідно виправити описку щодо показника середньої заробітної плати за 2009 рік.

Відповідно до ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які брали участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Враховуючи, що судом виправлено описку то необхідності у розясненні рішення суду щодо якого року слід здійснити перерахунок пенсії не має, рішення суду є зрозуміле до виконання, а заява не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 170 КАС України,

У Х В А Л И В :

Виправити описку в постанові Рівненського міського суду від 22 червня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії з 16 листопада 2010 року відповідно до чинного законодавства.

Абзац третій резолютивної частини постанови Рівненського міського суду від 22 червня 2011 року викласти у наступній редакції:

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України у м. Рівне провести перерахунок та виплату пенсії з 16 листопада 2010 року з урахуванням середньої заробітної плати працівників зайнятих у галузях економіки України за 2009 рік з урахуванням виплачених сум на користь ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд з поданням в пяти денний строк апеляційної скарги з дні проголошення ухвали. У випадку неподання апеляційної скарги в пяти денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

2а-4452/11

6а-377/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня2011 року Рівненський міський суд

в складі головуючого судді Харечка С.П.

при секретарі Прокопчук Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про розяснення рішення суду за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії з 16 листопада 2010 року відповідно до чинного законодавства, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідач подав до суду заяву про розяснення рішення суду в частині розяснення порядку проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 із 16 листопада 2010 року вказавши, яку середню заробітну плату працівників та за який саме рік слід застосувати перерахунок пенсії.

Позивач в судовому засідання подану заяву про розяснення рішення суду підтримала, просила її задовольнити. Крім того, просила суд внести виправлення до постанови суду, вказавши 2009 рік, тобто рік, який передує року здійснення перерахунку.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений заздалегідь та належним чином, про причини неявки суду не повідомляв.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що заяву слід задовольнити, виправити допущені описки, а в задоволенні заяви про розяснення рішення суду відмовити.

Постановою Рівненського міського суду від 22 червня 2011 року позов задоволено повністю. Визнано дії неправомірними, зобовязано управління Пенсійного фонду України в м. Рівне провести перерахунок та виплату пенсії з 16 листопада 2010 року з урахуванням середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України, за 2010 рік з у урахуванням виплачених сум на користь ОСОБА_1 29 червня 2011 року позивачу було видано виконавчий лист по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущену в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Із позовної заяви вбачається, що перерахунок пенсії необхідно здійснити із врахуванням ст.. 42 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуванняіз врахуванням показника середньої заробітної плати по Україні за 2009 рік.

Таким чином в резолютивній частині постанови Рівненського міського суду по вищевказаній справі необхідно виправити описку щодо показника середньої заробітної плати за 2009 рік.

Відповідно до ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які брали участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Враховуючи, що судом виправлено описку то необхідності у розясненні рішення суду щодо якого року слід здійснити перерахунок пенсії не має, рішення суду є зрозуміле до виконання, а заява не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 170 КАС України,

У Х В А Л И В :

Виправити описку в постанові Рівненського міського суду від 22 червня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії з 16 листопада 2010 року відповідно до чинного законодавства.

Абзац третій резолютивної частини постанови Рівненського міського суду від 22 червня 2011 року викласти у наступній редакції:

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України у м. Рівне провести перерахунок та виплату пенсії з 16 листопада 2010 року з урахуванням середньої заробітної плати працівників зайнятих у галузях економіки України за 2009 рік з урахуванням виплачених сум на користь ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд з поданням в пяти денний строк апеляційної скарги з дні проголошення ухвали. У випадку неподання апеляційної скарги в пяти денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя Рівненського міського суду С.П.Харечко

Суддя: Харечко С.П.