overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 333/4036/17
Суддя: Круглікова А. В.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №333/4036/17
Провадження №2-а/333/211/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02 жовтня 2017 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - судді Круглікової А.В.,

за участю секретаря Тарасенка О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжя, адміністративну справу №333/4036/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 9, 11, 14, 70, 71, 94, 158-163 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправними дії Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Запоріжжя щодо відмови у призначенні пенсії за віком з урахуванням положень ч. 2 ст. 40 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Зобов'язати Шевченківське об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Запоріжжя перерахувати і виплачувати позивачу призначену пенсію за віком ОСОБА_1 (паспорт серія НОМЕР_2, ІПН НОМЕР_1) відповідно до ст. 26 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» починаючи з 15.05.2017 року, з урахуванням ч. 2 ст. 40 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», тобто з застосуванням показника середньої зарплати працівників, зайнятих в галузі економіки України, за три останні роки, що передують року звернення з заявою про призначення пенсії за віком, та зобов'язати виплатити різницю між фактично отриманою та призначеною пенсією.

Стягнути з Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Запоріжжя за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 витрати пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

У задоволенні іншої частини вимог - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена сторонами до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня її проголошення, з одночасним надсиланням її копії до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.В. Круглікова
Справа № 334/3519/17
Суддя: Дубина Л. А.
Дата ухвалення: 2017-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 01.09.2017
Справа № 334/3519/17
Провадження № 2-а/334/400/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого - судді Дубини Л.А., при секретарі Адаменко К.В. розглянувши у відкритому судовому засідання адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського 3 батальйону 1 роти капрала поліції УПП в м. Запоріжжя ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

01 червня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з адміністративним позовом до поліцейського 3 батальйону 1 роти капрала поліції УПП в м. Запоріжжя ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Провадження у справі відкрито відповідно до ухвали суду 01.06.2017 року.

16.08.2017 року судом надіслано запит до відділу моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Запорізькій області, щодо надання інформації про реєстроване місце проживання позивача у справі, оскільки матеріали позову такої інформації не містять.

01.09.2017 року на вказаний запит надійшла відповідь, згідно якої позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч.2 ст. 19 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, яки прийняті стосовно конкретної фізичної особи вирішуються за вибором позивача, адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Місце реєстрації проживання позивача ОСОБА_1 м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, 23-320, вказана адреса територіально відноситься до Комунарського району м. Запоріжжя.

Адреса місцезнаходження відповідача м. Запоріжжя, вул. Перемоги,96, вказана адреса територіально відноситься до Вознесенівського району м. Запоріжжя.

Таким чином, ні позивач, ні відповідач не знаходяться територіально в Дніпровському районі м. Запоріжжя, а тому справа не підсудна Ленінському районному суду м. Запоріжжя

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі зясувалось, що справа територіально підсудна іншому суду.

Керуючись п.3 ч. 1 ст. 22 КАС України, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського 3 батальйону 1 роти капрала поліції УПП в м. Запоріжжя ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення передати для подальшого розгляду по суті до Орджонікідзевському районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Дубина Л. А.
Справа № 334/1695/17
Суддя: Добрєв М. В.
Дата ухвалення: 2017-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 22.09.2017
Справа № 334/1695/17
Провадження № 2-а/334/303/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Добрєва М.В.,

при секретарі Матвієнко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі адміністративний позов ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність справи та її об'єм суд вважає за необхідне відкласти складання мотивувальної постанови суду, а в судовому засіданні проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 160 ч.3, 167 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання в суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: Добрєв М. В.
Справа № 334/682/17
Суддя: Дубина Л. А.
Дата ухвалення: 2017-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 10.08.2017
Справа № 334/682/17
Провадження № 2-а/334/244/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2017 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді Дубини Л.А., при секретарі Адаменко К.В., розглянув у відкритому судовому засіданні у м.Запоріжжі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Запоріжжя про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Запоріжжя про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

До початку судового розгляду представник відповідача заявив клопотання про заміну відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Запоріжжя на правобережне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя у звязку з реорганзацією пенсійних фондів шляхом злиття з 01.04.2017 року.

Заперечень не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно ст.55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Так, згiдно iз постановою Кабiнету Miнiстрів України вiд 21 грудня 2016 р. ( 988 управлiння Пенсiйного фонду України в Днiпровському районi м. Запорiжжя реорганiзовано з 31.03.2017 р. в Правобережне обєднане управлiння Пенсiйного фонду України м. Запорiжжя шляхом злиття з управлiнням Пенсiйного фонду України в Хортицькому районi м. Запорiжжя та вiдповiдно до ст. 107 Цивiльного кодексу України є правонаступником, що пiдтверджується передавальним актом вiд 30.03.2017 р.

Таким чином, належним відповідачем є Правобережне обєднане управлiння Пенсiйного фонду України м. Запорiжжя, яке слід залучити до участі у даній справі.

Керуючись ст. 55 КАС України, суд -

у х в а л и в :

З а м і н и т и відповідача у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії з ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Запоріжжя на Правобережне обєднане управлiння Пенсiйного фонду України м. Запорiжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Дубина Л. А.
Справа № 334/1941/17
Суддя: Дубина Л. А.
Дата ухвалення: 2017-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 18.08.2017
Справа № 334/1941/17
Провадження № 2-а/334/317/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2017 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді Дубини Л.А., при секретарі Адаменко К.В., розглянув у відкритому судовому засіданні у м.Запоріжжі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Запоріжжя про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Запоріжжя про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

До початку судового розгляду представник відповідача заявив клопотання про заміну відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Запоріжжя на правобережне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя у звязку з реорганзацією пенсійних фондів шляхом злиття з 01.04.2017 року.

Заперечень не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно ст.55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Так, згiдно iз постановою Кабiнету Miнiстрів України вiд 21 грудня 2016 р. ( 988 управлiння Пенсiйного фонду України в Днiпровському районi м. Запорiжжя реорганiзовано з 31.03.2017 р. в Правобережне обєднане управлiння Пенсiйного фонду України м. Запорiжжя шляхом злиття з управлiнням Пенсiйного фонду України в Хортицькому районi м. Запорiжжя та вiдповiдно до ст. 107 Цивiльного кодексу України є правонаступником, що пiдтверджується передавальним актом вiд 30.03.2017 р.

Таким чином, належним відповідачем є Правобережне обєднане управлiння Пенсiйного фонду України м. Запорiжжя, яке слід залучити до участі у даній справі.

Керуючись ст. 55 КАС України, суд -

у х в а л и в :

З а м і н и т и відповідача у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії з ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Запоріжжя на Правобережне обєднане управлiння Пенсiйного фонду України м. Запорiжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Дубина Л. А.
Справа № 334/1230/17
Суддя: Дубина Л. А.
Дата ухвалення: 2017-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 12.09.2017
Справа № 334/1230/17
Провадження № 2-а/334/278/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Резолютивна частина

12 вересня 2017 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді Дубини Л.А., при секретарі Адаменко К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Запоріжжі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Суд вважає за необхідне відкласти складання мотивованої постанови суду до 17.09.2017 року, а у судовому засіданні проголосити її резолютивну частину.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 10, 11, 71, 86, 94, 99, 100, 158-167 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В і д м о в и т и ОСОБА_1 у задоволенні позову до Міністерства оборони України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд міста Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії цієї постанови.

Суддя: Дубина Л. А.
Справа № 334/2666/17
Суддя: Ісаков Д. О.
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 19.09.2017
Справа № 334/2666/17
Провадження № 2-а/334/363/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2017 року суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Ісаков Д.О., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 3 роти 3 батальйону УПП м. Запоріжжя Департаменту ПП України лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 3 роти 3 батальйону УПП м. Запоріжжя Департаменту ПП України лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення перебувала в провадження судді Дубини Л.А.

19 вересня 2017 року дану адміністративну справу передано для розгляду судді Ісакову Д.О., у зв`язку із закінченням повноважень судді Дубини Л.А.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 КАС України, у разі заміни одного із суддів під час судового розгляду справа розглядається спочатку.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 26 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 3 роти 3 батальйону УПП м. Запоріжжя Департаменту ПП України лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення прийняти до свого провадження та призначити до розгляду в судовому засіданні на 01 лютого 2018 року о 14:00 год.

В судове засідання викликати сторони відповідно до позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ісаков Д. О.
Справа № 334/8514/16-а
Суддя: Ісаков Д. О.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 18.09.2017
Справа № 334/8514/16-а
Провадження № 2-а/334/181/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2017 року суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Ісаков Д.О., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Запорізької митниці ДФС про визнання нечинною та скасування постанови в справі про порушення митних правил,

в с т а н о в и в:

Справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Запорізької митниці ДФС про визнання нечинною та скасування постанови в справі про порушення митних правил перебувала в провадження судді Дубини Л.А.

18 вересня 2017 року дану адміністративну справу передано для розгляду судді Ісакову Д.О., у зв`язку із закінченням повноважень судді Дубини Л.А.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 КАС України, у разі заміни одного із суддів під час судового розгляду справа розглядається спочатку.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 26 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Запорізької митниці ДФС про визнання нечинною та скасування постанови в справі про порушення митних правил прийняти до свого провадження та призначити до розгляду в судовому засіданні на 01 лютого 2018 року о 09:00 год.

В судове засідання викликати сторони відповідно до позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ісаков Д. О.
Справа № 334/4034/16-а
Суддя: Дубина Л. А.
Дата ухвалення: 2017-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 25.08.2017
Справа № 334/4034/16-а
Провадження № 2-а/334/30/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Резолютивна частина

25 серпня 2017 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді Дубини Л.А., при секретарі Адаменко К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Запоріжжі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Запоріжжя про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Суд вважає за необхідне відкласти складання мотивованої постанови суду до 01.09.2017 року, а у судовому засіданні проголосити її резолютивну частину.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 10, 11, 71, 86, 94, 99, 100, 158-167 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Запоріжжя щодо відмови ОСОБА_1 у зарахуванні до стажу державної служби період служби в лавах Радянської Армії з 27.10.1974 р. по 11.11.1976 р., що складає 2 роки та 15 діб.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Запоріжжя зарахувати ОСОБА_1 до стажу державної служби період служби в лавах Радянської Армії з 27.10.1974 р. по 11.11.1976 р., що складає 2 роки та 15 діб.

В іншій частині позову - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд міста Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії цієї постанови.

Суддя: Дубина Л. А.
Справа № 334/6337/17
Суддя: Гнатюк О. М.
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 28.09.2017
Справа № 334/6337/17
Провадження № 2-а/334/513/17
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі

28 вересня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Гнатюк О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора 3-го батальйону 3 роти УПП у м. Запоріжжі лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови,

встановив:

28 вересня 2017 року позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 3-го батальйону 3 роти УПП у м. Запоріжжі лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити слухання справи у судовому засіданні на 14.30 годину 30 січня 2018 року, з викликом осіб, які вказані у адміністративному позові.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 30 січня 2018 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Гнатюк
Справа № 334/5619/17
Суддя: Ісаков Д. О.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 25.09.2017
Справа № 334/5619/17
Провадження № 2-а/334/492/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2017 року суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Ісаков Д.О., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії перебувала в провадження судді Дубини Л.А.

30 серпня 2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

25 вересня 2017 року дану адміністративну справу передано для розгляду судді Ісакову Д.О., у зв`язку із закінченням повноважень судді Дубини Л.А.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 КАС України, у разі заміни одного із суддів під час судового розгляду справа розглядається спочатку.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 26 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії прийняти до свого провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ісаков Д. О.
Справа № 320/5874/17
Суддя: Колодіна Л. В.
Дата ухвалення: 2017-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 27.09.2017
Справа № 320/5874/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частина

27 вересня 2017 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Колодіної Л.В.,

при секретарі - Прозоровій Т.О.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Мистюк Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.10, 11, 18, 71, 99, 100, 161-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 до Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп..

З повним текстом постанови особи, які брали участь у справі зможуть ознайомитися 02 жовтня 2017 року.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Л.В. Колодіна