Справа № 591/5228/17
Суддя: Бурда Б. В.
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/5228/17
Провадження № 2-а/591/553/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2017 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Бурди Б.В.

з участю секретаря Сітало Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми справу за адміністративним позовом Управління державної міграційної служби України в Сумській області до громадянина ОСОБА_1 Республіки ОСОБА_2 Кехінде Хуссейн про продовження строку перебування у пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, -

ВСТАНОВИВ :

Управління державної міграційної служби України в Сумській області звернулося до суду з адміністративним позовом до громадянина ОСОБА_1 Республіки ОСОБА_3 ОСОБА_2 Кехінде Хуссейн про продовження строку перебування його у пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що постановою Зарічного районного суду м. Суми від 29.03.2017 року громадянин ОСОБА_1 Республіки ОСОБА_3 ОСОБА_2 Кехінде Хуссейн примусово видворений за межі території України та затриманий з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні. За вказаною постановою суду 30.03.2017 року ОСОБА_2 Кехінде Хуссейн було поміщено до Чернігівського пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства. Шестимісячний строк, на який може бути затримано та поміщено особу, спливає 30.09.2017 року.

Позивач вказує, що до Посольства Республіки ОСОБА_3 в Україні було направлено повідомлення щодо рішення про поміщення в пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, запити щодо документування відповідача для повернення в Республіку ОСОБА_3, до яких надавалася довідка з фото іноземця та відповіді від цієї дипломатичної установи не надійшли. Питання щодо ідентифікації відповідача не вирішено.

Оскільки питання щодо одержання інформації з країни громадянської належності іноземця або країни походження особи без громадянства чи документів, необхідних для ідентифікації особи, не вирішено, посилаючись на ч. 7 ст. 183-7 КАС України позивач просить продовжити строк перебування громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_2 Кехінде Хуссейн у пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні терміном на три місяці, тобто до 30 грудня 2017 року.

Представник позивача в судовому засідання позов підтримав.

Відповідач позов заперечив та просить не залишати його центрі тимчасового утримання іноземців. Зазначив, що за повідомлення посольства його паспорт вже готовий, але цей паспорт можуть видати лише йому. Зазначив, що має намір отримати паспорт та залишити територію України добровільно. Просить надати йому дозвіл відвідати посольство, самостійно забрати свій паспорт та виїхати з України.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши подані суду докази, суд вважає позов обґрунтованим з огляду на таке.

Згідно із частиною 1 статті 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

За правилами частини шостої статті 6 КАС України іноземці та особи без громадянства користуються в Україні таким самим правом на судовий захист в адміністративних справах, що і громадяни України.

Згідно з ч. 4 ст. 50 Кодексу адміністративного судочинства України іноземці чи особи без громадянства можуть бути відповідачами за адміністративним позовом суб'єкта владних повноважень про примусове видворення іноземця чи особи без громадянства.

Судом встановлено, що відповідач у справі громадянин ОСОБА_3 ОСОБА_2 Кехінде Хуссейн потрапив на територію України законним шляхом, однак дозволений строк його перебування на території України закінчився з моменту закінчення ним навчання. Після чого відповідач добровільно територію України не залишив, а став проживати нелегально.

Вказані обставини встановлені постановою Зарічного районного суду м. Суми від 29 березня 2017 року, згідно якої громадянин ОСОБА_1 Республіки ОСОБА_3 ОСОБА_2 Кехінде Хуссейн примусово витворений за межі території України та затриманий з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні (а.с.5-7).

30 березня 2017 року відповідача було поміщено до Чернігівського пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС України, за адресою: с. Розсудів, вул. Лісна, 5 Ріпкинського району, Чернігівської області (а.с.11).

29 березня 2017 року, 09 серпня 2017 року, 05 вересня 2017 року з метою виконання постанови Зарічного районного суду м. Суми від 28 березня 2017 року Управління ДМС України в Сумській області звернулося до Посольства ОСОБА_1 Республіки ОСОБА_3 в України з проханням перевірити факт належності до громадянства ОСОБА_1 Республіки ОСОБА_3 громадянина ОСОБА_2 Кехінде Хуссейн (а.с. 13, 14, 15).

На даний час відповіді не отримано, що не сприяє виконанню рішення суду про видворення відповідача за межі України.

30 вересня 2017 року закінчується строк затримання відповідача та перебування останнього у Чернігівському ПТПІ.

Відповідно до частини 4 статті 30 Закону України Законом України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» іноземці та особи без громадянства, які не мають законних підстав для перебування на території України, затримані в установленому порядку та підлягають примусовому видворенню за межі України, у тому числі прийняті відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію, розміщуються в пунктах тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, протягом строку, необхідного для їх ідентифікації та забезпечення примусового видворення (реадмісії) за межі України, але не більш як на вісімнадцять місяців.

Європейський суд з прав людини у п. 42, 45 рішення від 26 червня 2014 року у справі «Ливада проти України» зазначив, що проголошуючи право на свободу, пункт статті 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод має на увазі фізичну свободу особи, і мета цього положення полягає в не допущенні свавільного позбавлення такої свободи. Перелік винятків із права на свободу, яке гарантує пункт 1 статті 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, є вичерпним, і лише вузьке тлумачення цих винятків відповідатиме меті положення пункту 1 статті 5 про захист прав людини і основоположних свобод.

Європейський суд з прав людини у справі «Амюр проти Франції» (рішення від 25.06.1996р.) та у справі «Дугуз проти Греції» (рішення від 06.03.2001р.) вказав, що у разі, якщо національне законодавство передбачає можливість позбавлення волі - особливо стосовно іноземного громадянина, то таке законодавство повинно бути максимально чітким і доступним для того, щоб уникнути ризику свавілля.

У разі звернення особи під час її перебування в пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, із заявою про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні, вона продовжує перебувати в зазначеному пункті до остаточного прийняття рішення за заявою.

Судом встановлено, що громадянин ОСОБА_2 Кехінде Хуссейн з заявою про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту не звертався.

Особливості провадження у справах за адміністративними позовами з приводу затримання та видворення іноземців та осіб без громадянства визначені статтею 183-7 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно ч. 7 ст.183-7 КАС України строк затримання іноземців та осіб без громадянства в пунктах тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, не може перевищувати шести місяців. У разі наявності умов, за яких неможливо забезпечити примусове видворення особи у зазначений строк або прийняти рішення за заявою про визнання її біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні, цей строк може бути продовжений, але не більш як на дванадцять місяців.

Про продовження строку затримання не пізніш як за п'ять днів до його закінчення орган (підрозділ), за клопотанням якого затримано іноземця або особу без громадянства, кожні три місяці подає відповідний адміністративний позов. У такому позові зазначаються дії або заходи, що вживалися органом (підрозділом) для виконання рішення про примусове видворення або для розгляду заяви про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні.

Умовами, за яких неможливо забезпечити примусове видворення особи, є:

1) відсутність співпраці з боку іноземця або особи без громадянства під час процедури його ідентифікації;

2) неодержання інформації з країни громадянської належності іноземця або країни походження особи без громадянства чи документів, необхідних для ідентифікації особи.

Згідно Інструкції про примусове повернення і примусове видворення з України іноземців та осіб без громадянства, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 353/271/150 від 23 квітня 2012 року та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 21 травня 2012 року за № 806/21119, контроль за дотриманням іноземцями та особами без громадянства вимог законодавства здійснюють в межах своєї компетенції територіальні підрозділи Державної міграційної служби України, до повноважень яких віднесено прийняття рішень про примусове повернення і примусове видворення з України іноземців та осіб без громадянства, їх документування та здійснення заходів з безпосереднього примусового повернення та примусового видворення за межі України.

Враховуючи, що відсутня будь-яка інформація з країни громадянської належності відповідача, необхідна для ідентифікації особи, та не надано відповіді з Посольства ОСОБА_1 Республіки ОСОБА_3 на запит міграційної служби, відсутня співпраця з боку самого відповідача в питанні його повернення до ОСОБА_1 Республіки ОСОБА_3, дані умови є умовами, за яких неможливо забезпечити примусове видворення особи, то відповідно до законодавства є підстави для продовження строку перебування іноземця в пункті тимчасового перебування іноземців.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову та продовження строку перебування громадянина ОСОБА_1 Республіки ОСОБА_3 ОСОБА_2 Кехінде Хуссейн в пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, на три місяці.

Згідно пункту 5 частини 2 статті 256 КАС України суд, який прийняв постанову, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи може звернути до негайного виконання постанову про примусове видворення іноземця чи особи без громадянства за межі України, про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця або особи без громадянства, які підлягають примусовому видворенню, про продовження строку такого затримання.

З урахуванням вищезазначеного, дану постанову слід звернути до негайного виконання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 30 Закону України "Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства", ст.ст. 6, 11, 69-71, 86, 158 163, 183-7, 256 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов задовольнити.

Продовжити строк перебування громадянина ОСОБА_1 Республіки ОСОБА_3 ОСОБА_2 Кехінде Хуссейн, ІНФОРМАЦІЯ_1, у пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, що розташований: Чернігівська область, Ріпкінський район, село Розсудів, вул. Лісна, 5, строком на 3 (три) місяці, а саме до 30 грудня 2017 року.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Копію постанови невідкладно вручити особам які брали участь у справі.

Постанову суду може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст постанови суду виготовлено 26 вересня 2017 року.

суддя