Справа № 815/4973/17
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4973/17
УХВАЛА

28 вересня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «НЕТКОМ ТРАНС» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень № 47665/41083790, №47666/41083790, №47667/41083790, №47668/41083790, №47669/41083790, №47670/41083790 від 07.08.2017р., зобов'язання зареєструвати податкові накладні,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «НЕТКОМ ТРАНС» до Державної фіскальної служби України, в якому позивач просить:

визнати протиправними та скасувати Рішення комісії ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації № 47665/41083790, №47666/41083790, №47667/41083790, №47668/41083790, №47669/41083790, №47670/41083790 від 07.08.2017р., якими відмовлено у реєстрації податкових накладних TOB "Нетком Транс" № 15 від 19.06.2017р., № 16 від 19.06.2017р., № 17 від 22.06.2017р., № 18 від 22.06.2017р., № 19 від 29.06.2017р., № 20 від 29.06.2017р. в Єдиному реєстрі податкових накладних;

зобов'язати відповідача зареєструвати податкові накладні № 15 від 19.06.2017р., № 16 від 19.06.2017р., № 17 від 22.06.2017р., № 18 від 22.06.2017р., № 19 від 29.06.2017р., № 20 від 29.06.2017р. TOB "Нетком Транс" в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Згідно п.6 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ст.ст. 105, 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються ім'я позивача та відповідача, поштова адреса, номер засобу зв'язку та адреса електронної пошти сторін, якщо такі є, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду та у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Згідно ч.3 ст.106 КАС України, серед іншого, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Підпунктом 1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою встановлюється ставка судового збору в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати. За подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем належить сплачувати 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

До адміністративного позову додано платіжне доручення № 136 від 14.09.2017р. про сплату судового збору у розмірі 3200,00 грн.

Предметом даного адміністративного позову є правомірність рішень комісії ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації № 47665/41083790, №47666/41083790, №47667/41083790, №47668/41083790, №47669/41083790, №47670/41083790 від 07.08.2017р., тобто позивачем заявлено шість позовних вимог немайнового характеру.

Таким чином, враховуючи, що позивачем заявлено шість позовних вимог немайнового характеру, останнім не надано доказів про сплату судового збору за кожну із заявлених позовних вимог у встановленому законом розмірі.

Згідно ст.108 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, враховуючи, що виявлені недоліки перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження в адміністративній справі, суд вважає, що адміністративний позов має бути залишено без руху, а позивачу надано термін для усунення недоліків шляхом надання доказів сплати судового збору за кожну із заявлених позовних вимог у встановленому законодавством.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 160, 165 КАС України, суддя-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «НЕТКОМ ТРАНС» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень № 47665/41083790, №47666/41083790, №47667/41083790, №47668/41083790, №47669/41083790, №47670/41083790 від 07.08.2017р., зобов'язання зареєструвати податкові накладні, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - до 09 жовтня 2017 року.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повертається позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Г.П. Самойлюк