Справа № 545/3729/16-а
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2017-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 вересня 2017 р.Справа № 545/3729/16-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бартош Н.С., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на постанову Полтавського районного суду Полтавської області від 21.08.2017р. по справі № 545/3729/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в особі Управління патрульної поліції у м. Полтаві , Т.в.о. начальника сектору безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції у м. Полтаві ОСОБА_2 третя особа Комунальне підприємство Полтавської обласної ради "Полтававодоканал"

про визнання постанови у справі про адміністративне правопорушення нечинною та її скасування,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 21.08.2017р. частково задоволено позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в особі Управління патрульної поліції у м. Полтаві , Т.в.о. начальника сектору безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції у м. Полтаві ОСОБА_2 третя особа Комунальне підприємство Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" про визнання постанови у справі про адміністративне правопорушення нечинною та її скасування .

На зазначену постанову Департамент патрульної поліції подав апеляційну скаргу. Також апелянтом заявлене клопотання про допит свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 та інспектора сектору БДР УПП у м. Полтава ДПП ОСОБА_5, явку в судове засідання яких апелянт просить покласти на нього.

Відповідно до ч. 4 ст. 65 КАС України, свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинна зазначити його ім'я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

З аналізу наведеної вище норми КАС України вбачається, що особа в якості свідка може бути допитана виключно в судовому засіданні, і про судове засідання вказана особа повинна бути належни чином повідомлена. При цьому, особа, яка бере участь у справі, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинна в обовязковому порядку зазначити не лише ім'я свідка та обставини, щодо яких він може дати показання, а й його місце проживання (перебування), роботи чи служби.

В порушення вимог наведеної вище норми КАС України, апелянт не вказав місце проживання (перебування), роботи чи служби громадян ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та інспектора сектору БДР УПП у м. Полтава ДПП ОСОБА_5, а тому у задоволенні клопотання про виклик свідків необхідно відмовити.

В той же час, апелянт не позбавлений можливості повторно заявити аналогічне клопотання під час судового розгляду справи, з дотриманням вимог ч. 4 ст. 65 КАС України.

Оскільки апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Департаменту патрульної поліції про виклик свідків - відмовити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на постанову Полтавського районного суду Полтавської області від 21.08.2017р. по справі № 545/3729/16-а за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в особі Управління патрульної поліції у м. Полтаві , Т.в.о. начальника сектору безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції у м. Полтаві ОСОБА_2 третя особа Комунальне підприємство Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" про визнання постанови у справі про адміністративне правопорушення нечинною та її скасування.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Бартош Н.С.