overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 821/1279/17
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2017-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 вересня 2017 р. 13 год.00 хв. м. ХерсонСправа № 821/1279/17
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Кисильової О.Й.,

при секретарі: Дудар Е.І.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1,

представників відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Український рисовий елеватор" до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

постановив:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення від 16.08.2017 року № НОМЕР_1 про збільшення суми грошового зобов'язання за платежем податок на прибуток іноземних юридичних осіб у сумі 53020,03 грн.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення від 16.08.2017 року № НОМЕР_2 про визначення суми грошового зобов'язання з податків та зборів, у тому числі з податку на доходи фізичних осіб, пені у сумі 29294,16 грн.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення від 16.08.2017 року № НОМЕР_3 визначення суми грошового зобов'язання з податків та зборів - військовий збір 4351,54 грн.

Стягнути на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Український рисовий елеватор" () судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) 00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Херсонській області ().

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись через п'ять днів.

Суддя Кисильова О.Й.
Справа № П/811/98/17
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
О К Р Е М А Д У М К А
судді Брегея Р.І. у справі №П/811/98/17
за позовом фермерського господарства «ОСОБА_1Б.» (далі Господарство) до Державної служби України з безпеки на транспорті (далі Служба) про визнання протиправними та скасування актів стосовно перевищення транспортним засобом нормативних вагових параметрів.
26 вересня 2017 року справа № П/811/98/17
Господарство звернулося до суду з позовом до Служби про визнання протиправними та скасування актів стосовно перевищення транспортним засобом нормативних вагових параметрів від 21 та 30 липня 2016 року (а.с.3-6).
26 вересня 2017 року суд прийняв постанову про відмову у задоволенні позову (а.с.89-95).
Суд дав правову оцінку актам та розрахункам плати за проїзд, визнавши, що вони складені у відповідності до вимог чинного законодавства.
Не погоджуюсь з рішенням суду лише в частині мотивації прийнятого рішення і заявляю окрему думку.
Так, відмовляючи у задоволенні позову, суд зробив висновок, що акт про перевищення транспортними засобами нормативних вагових параметрів, на підставі яких складається розрахунок плати за проїзд, є рішенням суб'єкта владних повноважень.
На мою думку, цей висновок помилковий.
Згаданий акт є актом перевірки, яку проводить службова особа суб'єкта владних повноважень, керуючись власним сприйняттям виявлених обставин та встановлених фактів.
Надалі акт перевірки може стати підставою прийняття щодо особи певних рішень негативного характеру керівником суб'єкта владних повноважень.
Отже, акт перевірки породжує обов'язок тільки для суб'єкта владних повноважень (розглянути і прийняти рішення).
Акт перевірки може бути лише доказом вчинення особою певного правопорушення.
Такий доказ досліджується судом з наданням правової оцінки під час розгляду позовів: про скасування рішення суб'єкта владних повноважень, яким накладено штрафну санкцію чи застосовано якесь обмеження; про стягнення штрафу чи іншої плати за позовом суб'єкта владних повноважень (у разі, якщо не передбачено прийняття таких рішень).
Підсумовуючи, роблю висновок, що суд надав правову оцінку не рішенню суб'єкта владних повноважень, а доказу, який повинен досліджуватись у інших судових справах.
На мою думку, у задоволенні позову належало відмовити саме на цій підставі.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 2а-1007/10/1170,
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2017-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

27 вересня 2017 року Справа № 2а-1007/10/1170,

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду К.М. Притула, розглянувши заяву начальника Кропивницького обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про заміну сторони виконавчого провадження в справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді до Приватного підприємства «Терра - стар» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного підприємства «Терра - стар» про стягнення заборгованості.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15.07.2010 року позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді задоволено, стягнуто з приватного підприємства «Терра - стар» заборгованість по сплаті страхових внесків в сумі 9295,52 грн.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.04.2011 року постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15.07.2010 року залишено без змін.

03.06.2011 року за заявою представника позивача видано виконавчий лист.

26.09.2017 року від начальника Кропивницького обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді на правонаступника Кропивницьке обєднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області.

Керуючись ст. 160, 165, 264 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 06 жовтня 2017 року о 14:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 1 .

2.Заява розглядатиметься та вирішуватиметься суддею Притулою К.М. одноособово.

3.Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

4.Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

5.Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 1170/2а-2156/11,
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2017-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

27 вересня 2017 року Справа № 1170/2а-2156/11,

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду К.М. Притула, розглянувши заяву начальника Кропивницького обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про заміну сторони виконавчого провадження в справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді до Приватного підприємства «Терра 2014» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного підприємства «Терра 2014» про стягнення заборгованості.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06.09.2011 року позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді задоволено, стягнуто з приватного підприємства «Терра 2014» заборгованість по сплаті страхових внесків в сумі 2729,24 грн.

08.11.2011 року за заявою представника позивача видано виконавчий лист.

26.09.2017 року від начальника Кропивницького обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді на правонаступника Кропивницьке обєднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області.

Керуючись ст. 160, 165, 264 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 06 жовтня 2017 року о 14:35 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 1 .

2.Заява розглядатиметься та вирішуватиметься суддею Притулою К.М. одноособово.

3.Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

4.Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

5.Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 2а-17048/09/2670
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2017-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., розглянувши заяву Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковальсько - пресовий завод" про стягнення заборгованості в розмірі 9952,80 грн.,

в с т а н о в и в:

Згідно із ст. 260 КАС заява про видачу дубліката виконавчого листа розглядається у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 260, 160, 165 КАС, суддя

у х в а л и в:

1. Призначити судове засідання на 13 жовтня 2017 року о (об) 11:05 год. у примі-щенні суду, за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, каб №7.

2. Запропонувати сторонам подати до суду письмові пояснення з приводу наведених у заяві обставин та всі докази на їх підтвердження.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 2а-16649/11/2670
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2017-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., розглянувши заяву Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВО Кріотех" про стягнення заборгованості 9008,20 грн.,

в с т а н о в и в:

Згідно із ст. 260 КАС заява про видачу дубліката виконавчого листа розглядається у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 260, 160, 165 КАС, суддя

у х в а л и в:

1. Призначити судове засідання на 13 жовтня 2017 року о (об) 11:30 год. у примі-щенні суду, за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, каб №9.

2. Запропонувати сторонам подати до суду письмові пояснення з приводу наведених у заяві обставин та всі докази на їх підтвердження.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 2а-3074/10/1170,
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

28 вересня 2017 року Справа № 2а-3074/10/1170,

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду К.М. Притула, розглянувши заяву начальника Кропивницького обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про заміну сторони виконавчого провадження в справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді до Приватного підприємства «Терра - стар» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного підприємства «Терра - стар» про стягнення заборгованості.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09.09.2010 року позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді задоволено, стягнуто з приватного підприємства «Терра - стар» заборгованість по сплаті єдиного соціального внеску в сумі 6951,68 грн.

26.01.2011 року за заявою представника позивача видано виконавчий лист.

26.09.2017 року від начальника Кропивницького обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді на правонаступника Кропивницьке обєднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області.

Керуючись ст. 160, 165, 264 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 06 жовтня 2017 року о 14:45 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 1 .

2.Заява розглядатиметься та вирішуватиметься суддею Притулою К.М. одноособово.

3.Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

4.Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

5.Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № П/811/1598/17
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 вересня 2017 року справа № П/811/1598/17

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Головного управління ДФС України в Кіровоградській області до Приватного акціонерного товариства «ОСОБА_1 комбінат по випуску продовольчих товарів» про стягнення податкового боргу, -

в с т а н о в и в:

Головне управління ДФС у Кіровоградській області звернулось до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного акціонерного товариства «ОСОБА_1 комбінат по випуску продовольчих товарів» про стягнення податкового боргу в розмірі 58023,59 грн.

Вважаючи, що даний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № П/811/1598/17 за адміністративним позовом Головного управління ДФС України в Кіровоградській області до Приватного акціонерного товариства «ОСОБА_1 комбінат по випуску продовольчих товарів» про стягнення податкового боргу.

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 30 жовтня 2017 року о 14:30 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 1 .

3. Справа розглядатиметься суддею Притулою К.М. одноособово.

4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.

5. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

6. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № П/811/1388/17
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

18 вересня 2017 року Справа № П/811/1388/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Притули К.М.

за участю секретаря: Потєхіної І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за позовом Долинського районного центру зайнятості в Кіровоградській області до старшого державного виконавця Долинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії

Керуючись ст.ст. 94, 162, 163 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі

Визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Долинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_2 при винесенні повідомлення про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання від 27.07.2017 р. № 4471/342.

Скасувати повідомлення про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання від 27.07.2017 р. №4471/342, винесеного старшим державним виконавцем Долинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_2.

Зобов'язати Долинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області повторно розглянути питання про відкриття виконавчого провадження щодо виконання за виконавчим листом, виданим у адміністративній справі № 1170/2а-347/11 за позовом Долинського районного центра зайнятості в Кіровоградській області до громадянки ОСОБА_3 (реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_1), після пред'явлення на виконання виконавчого листа №1170/2а-347/11 від 20.06.2011р..

З постановою в повному обсязі сторони можуть ознайомитися 25 вересня 2017 року.

Постанова відповідно до ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_4
Справа № П/811/863/17
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2017 року Справа № П/811/863/17

Кіровоградського окружного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши у порядку письмового провадження справу за фермерського господарства "Віра Вікторія" до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Маловисківської міської ради ОСОБА_2 про визнання рішення недійсним

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "Віра Вікторія" звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом в якому просить визнати протиправними та скасувати рішення від 30 березня 2017 року № 34540752 та № 34541148.

28.08.2017 року та 26.09.2017 року представник позивача в судові засідання не зявився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулось на адресу суду. Причина неявки суду невідома.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що позивач та його представник в судове засідання не зявились двічі без поважних причин, заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходили, тому позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву фермерського господарства "Віра Вікторія" до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Маловисківської міської ради ОСОБА_2 про визнання рішення недійсним залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, а особою, без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1