Справа № 800/243/16
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 вересня 2017 року м. Київ П/800/243/16

Вищий адміністративний суд України у складі суддів:

головуючого - Цвіркуна Ю.І. (суддя-доповідач),
Бившевої Л.І.,
Олендера І.Я.,
Шипуліної Т.М.,
Юрченко В.П.,

секретар судового засідання - Савченко А.А.,

за участю позивача у режимі відеоконференції - ОСОБА_6,

представника відповідача - Ліходій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції адміністративну справу за позовом ОСОБА_6 до Вищої ради юстиції (правонаступник - Вища рада правосуддя) про визнання незаконною та скасування ухвали Вищої ради юстиції та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_6 пред'явив позов до Вищої ради юстиції (правонаступник - Вища рада правосуддя) у якому просить:

- визнати ухвалу Вищої ради юстиції від 20 січня 2016 року №88/0/18-16 незаконною та скасувати її.

- зобов'язати Вищу раду юстиції України розглянути заяву від 13 травня 2015 року про звільнення з посади судді за порушення присяги голови Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_8.

В ході відкритого судового засідання в режимі відеоконференції представник відповідача подала заяву про відвід в порядку статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України, в якій просить задовольнити заяву про відвід судді Вищого адміністративного суду України Цвіркуна Ю.І. у даній справі.

Позивач заперечив щодо цього клопотання.

Ознайомившись із заявою про відвід судді, вислухавши позицію представників сторін, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви, з таких підстав.

У своїй заяві представник відповідача посилається на те, що Вища рада правосуддя вважає, що суддя Цвіркун Ю.І. не може брати участь у цій справі і підлягає відводу в силу того, що у провадженні Вищого адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 800/287/17 за його позовом до Вищої ради правосуддя про визнання незаконним та скасування рішення від 20 червня 2017 року № 1546/0/15-17 та зобов'язання вчинити певні дії. На думку Вищої ради правосуддя дані факти можуть свідчити про упереджене ставлення судді до відповідача та стати підставою для скасування рішення, оскільки існує конфлікт інтересів.

Пункт 4 частини першої статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Колегія суддів погоджується з тим, що зазначені вище обставини можуть викликати сумнів у неупередженості судді Цвіркуна Ю.І.

Таким чином, з огляду на наведені положення пункту 4 частини першої статті 27, а також статей 30, 31 Кодексу адміністративного судочинства України, та з метою недопущення сумнівів щодо упередженості судді при розгляді зазначеної адміністративної справи, заява про відвід підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 27, 30-31, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

1. Заяву представника Вищої ради правосуддя про відвід судді (головуючого) Вищого адміністративного суду України Цвіркуна Юрія Івановича у справі №П/800/243/16 задовольнити.

2. Передати адміністративну справу № П/800/243/16 для здійснення заміни відведеного судді в порядку, встановленому статтями 32, 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується.

Головуючий Ю.І.Цвіркун

Судді Л.І.Бившева

І.Я.Олендер

Т.М.Шипуліна

В.П.Юрченко