Справа № 347/1404/17
Суддя: Крилюк М.І.
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 347/1404/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2017 м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючої - судді: Крилюк М.І.,

секретаря: Терлюжак Н.П. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора Верховинського відділення поліції Косівського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції Ілюк Василя Миколайовича про скасування постанови, -

в с т а н о в и в: ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до інспектора Верховинського відділення поліції Косівського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції Ілюк Василя Миколайовича про скасування постанови, мотивуючи свої вимоги тим, що 23.07.2017 року поліцейським Верховинського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області винесено постанову серії БР № 822122 про накладення на нього адміністративного стягнення, передбаченого ст.121 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. Вважає дану постанову незаконною та просить її скасувати, оскільки відповідач незаконно розглянув справу на місці зупинки автомобіля, хоча закон дозволяє розглядати справи виключно за місцезнаходженням органу, який уповноважений розглядати такі справи. Інспектор позбавив його можливості скористатися в повному обсязі своїми правами, передбаченими ст.268 КУпАП, порушив вимоги щодо процедури розгляду справи, а саме проігнорував порядок встановлений ст.ст.278, 279 КУпАП. Крім цього, відповідач не заповнив постанову згідно вимог ст.283 КУпАП, оскільки в постанові незрозуміла сума штрафу та стаття за якою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності. А тому, просить дану постанову скасувати.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, подав до суду заяву в якій просить справу розглянути у його відсутності, вимоги позову підтримує та просить їх задоволити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі.

Згідно п.4 ст.128 КАС України, у разі неприбуття відповідача - суб'єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причину неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позовну заяву підставною та такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається із постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії БР № 822122 від 23.07.2017року ОСОБА_1 керував автомобілем в якому в темну пору доби не підсвічувався номерний знак.

Відповідно до вказаної постанови інспектора Верховинського відділення поліції Косівського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції Ілюк Василя Миколайовича до ОСОБА_1 застосовано адміністративне стягнення за ст.121 КУпАП у вигляді 340 грн. штрафу.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду та вирішення її у точній відповідності із законом.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст. 71 КАС України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтується її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Якщо особа, яка бере участь в справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна визначити причини, через які ці докази не будуть надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитись. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Як вбачається із матеріалів справи, докази, які б засвідчували вину позивача, окрім постанови про адміністративне правопорушення відсутні.

Крім цього, постанова про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.283 КУпАП, оскільки не зрозуміло вказана сума штрафу, яка підлягає до оплати та стаття за якою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності.

Згідно вимог ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, наведені обставини засвідчують відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.121 КУпАП, у зв'язку із чим постанова в справі про адміністративне правопорушення підлягає скасуванню із закриттям провадження в справі.

На підставі наведеного, ст.ст. 7, 245, 293 КУпАП, керуючись ст. ст. 9, 11, 71, 99, 161, 163, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву задоволити.

Скасувати постанову серії БР № 822122 від 23.07.2017р. винесену інспектором Верховинського відділення поліції Косівського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції Ілюка Василя Миколайовича про притягнення ОСОБА_1до адміністративної відповідальності, а провадження в справі закрити.

Постанова суду вступає в законну силу після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Львівського Апеляційного суду через Косівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: М.І. Крилюк