Справа № 2-а-87/2010
Суддя: Федорончук В. Б.
Дата ухвалення: 2010-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Бучацький районний суд Тернопільської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2010 року Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі

головуючого судді Федорончука В.Б.,

при секретарі Король Т.М.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бучач справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Тернопільській області щодо скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить суд скасувати постанову інспектора ДПС ОСОБА_3 від 15.12.2009 року щодо накладення стягнення у справі про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП, і справу закрити, мотивуючи тим, що правопорушення він не скоїв, що при розгляді справи не здійснено своєчасного, всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, суду пояснив, що 15 грудня 2009 року, об 11 год. 20 хв., на автодорозі М-19Е 85, керував автомобілем ВАЗ-2101, шини якого дійсно мали залишкову висоту протектора менше 1,6 мм. Однак, вважає, що адмінправопорушення не є суттєвим, а адмінстягнення є надто великим. У своїх діях вбачає правопорушення, проте вважає стягнення не співрозмірним вчиненому правопорушенню, оскільки воно не спричинило великої небезпеки для інших учасників руху.

Представник відповідача позов не визнав, вважає постанову у справі про накладення адміністративного правопорушення на ОСОБА_1 законною та обгрунтованою.

Згідно постанови інспектора ДПС ОСОБА_3 від 15.12.2009 року, ОСОБА_1, 15 грудня 2009 року, об 11 год. 20 хв., на автодорозі М-19Е 85, керував автомобілем ВАЗ-2101, державний номерний знак ВО 48 337 ІВ, з дозволеною максимальною масою до 3,5 т, шини якого мали залишкову висоту протектора менше 1,6мм., чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КУпАП, за що на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Заслухавши сторони, дослідивши письмові докази, суд встановив ті обставини, що ОСОБА_1 дійсно керував автомобілем, шини якого мали залишкову висоту малюнка протектора менше 1,6мм., чим вчинив адміністративне правопорушення і підлягає адміністративній відповідальності, а також, що провадження в справі про адміністративне правопорушення здійснено з дотриманням вимог закону. Стягнення передбачене ч.1 ст.121 КУпАП становить від 20 до 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Таким чином, визначаючи розмір стягнення, інспектор ДПС не вийшов за межі вказаного стягнення в Кодексі про адміністративні правопорушення України, а наклав мінімальний розмір штрафу з врахуванням всіх пом'якшуючих обставин.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

За таких обставин суд приходить до переконання, що адміністративний позов ОСОБА_1 є необгрунтованим і в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст.18,70,71,86,159-163 КАСУ, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Тернопільській області щодо скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Бучацький районний суд Тернопільської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення постанови та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або без попереднього подання такої заяви у строк, встановлений законом.

Суддя В.Б. Федорончук