Справа № 808/2192/17
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2017-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

27 вересня 2017 року Справа № 808/2192/17
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Батрак І.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до Енергодарської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Енергодарської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми «Ф» від 16.06.2015 №63-12, прийняте відповідачем відносно позивача.

Судом встановлено, що у зв'язку з тим, що на дату подання до суду адміністративного позову оригінал оскаржуваного рішення було втрачено, позивачем направлено запит, на який отримано відповідь №3051 від 12.07.2017, у якій повідомлено, що згідно із інформацією, яка обліковується в системі АІС «Податковий блок» податкове повідомлення-рішення форми «Ф» від 16.06.2015 №63-12 по транспортному податку з фізичних осіб сформоване та вручене ОСОБА_2 на суму 25 000,00 грн.

Однак, в ході розгляду справи з'ясовано, що 16.06.2015 Енергодарською ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області, винесено податкове повідомлення-рішення форми «Ф» №63-17, за яким позивачу визначено суму податкового зобов'язання за платежем: транспортний податок з фізичних осіб на суму 25 000,00 грн.

У судовому засіданні 27.09.2017 судом проголошено постанову (вступну та резолютивну частину) про задоволення адміністративного позову, у резолютивній частині якої судом допущено описку, а саме: у абзаці 2 зазначено невірний номер податкового повідомлення-рішення від 16.06.2015, яке визнано судом протиправним та таким, що підлягає скасуванню (замість «№63-17» вказано «№63-12»).

Згідно з ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні..

Відповідно до ч.2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За приписами п.10 ч.1 ст.3 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести судове засідання без виклику осіб, які беруть участь у справі, на основі наявних у суду матеріалів.

У зв'язку із тим, що розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (в порядку письмового провадження), на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши та дослідивши наявні у справі документи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в постанові (вступній та резолютивній частині) від 27.09.2017 по справі № 808/2192/17.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в постанові (вступній та резолютивній частині) від 27.09.2017 по справі № 808/2192/17, виклавши абзац 2 резолютивної частини у наступній редакції: «Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми «Ф» від 16.06.2015 №63-17, прийняте Енергодарською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Запорізькій області».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Батрак