overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 182/2943/17
Суддя: Тихомиров І. В.
Дата ухвалення: 2017-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/2943/17
Провадження № 2-а/0182/338/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"11" липня 2017 р.

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Тихомиров І.В. перевіривши виконання вимог ст.ст. 106-107 КАС України по справі за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення Камянсько - Дніпровської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених коштів державної допомоги -

встановив:

Справа підсудна Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Дану заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення Камянсько - Дніпровської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених коштів державної допомоги.

Призначити справу до судового розгляду на 02 листопада 2017 року о 10:30 год.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 182/3303/17
Суддя: Тихомиров І. В.
Дата ухвалення: 2017-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/3303/17
Провадження № 2-а/0182/350/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"06" липня 2017 р.

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Тихомиров І.В. перевіривши виконання вимог ст.ст. 106-107 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Нікопольського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Дніпропетровської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

Справа підсудна Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Дану заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Нікопольського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Дніпропетровської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 09 листопада 2017 року о 10:00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 183/4706/17
Суддя: Сорока О. В.
Дата ухвалення: 2017-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 183/4706/17
№ 2-а/183/200/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 вересня 2017 року Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Сорока О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Новомосковського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Новомосковського міськрайонного суду з адміністративним позовом до Новомосковського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, яку належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, з представлених матеріалів не вбачаються підстави для повернення адміністративного позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Новомосковського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Копію адміністративного позову та копії всіх документів направити відповідачу для надання письмових заперечень та доказів, які у нього є.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Сорока О.В.
Справа № 182/4968/17
Суддя: Багрова А. Г.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/4968/17
Провадження № 2-а/0182/392/2017
У Х В А Л А

Іменем України

25.09.2017 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Багрова А.Г. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 3 роти 3 батальйону УПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду знаходиться адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 3 роти 3 батальйону УПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Для розгляду справи по суті суду необхідно ознайомитися з матеріалами адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП, до адміністративної відповідальності, постанова серії АР № 630660 від 09.09.2017 року.

За таких обставин суд вважає за необхідне витребувати у Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП, до адміністративної відповідальності, постанова серії АР № 630660 від 09.09.2017 року.

Керуючись ст. 71 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Зобовязати Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції надати на адресу суду в строк до 01.11.2017 року матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП, до адміністративної відповідальності, постанова серії АР № 630660 від 09.09.2017 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Попередити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 184/1482/17
Суддя: Гукова Р. М.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

Справа № 184/1482/17

Номер провадження 2-а/184/90/17

25.09.2017м. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Гукова Р.М., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Нікопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про зобовязання зарахувати заробітню плату для обчислення пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом з дотриманням вимог встановлених ст.ст. 106-107 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав відмови у відкритті провадження, передбачених ст.109 Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, а тому відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 165, 183-2 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Нікопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про зобовязання зарахувати заробітню плату для обчислення пенсії.

Направити відповідачеві копію ухвали про відкриття скороченого провадження, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачеві, протягом десяти діб з моменту отримання цієї ухвали та копій документів, подати безпосередньо до канцелярії Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання у встановлений законом строк заперечень, справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного терміну з моменту отримання відповідної копії ухвали, на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Роз'яснити відповідачу, що в разі подання заперечень проти позову, справа буде розглянута протягом п'яти днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_2
Справа № 205/4728/16-а
Суддя: Остапенко Н. Г.
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

06.09.2017 Єдиний унікальний номер 205/4728/16-а
Єдиний унікальний № 205/4728/16-ц
Провадження № 2ар/205/4/17
УХВАЛА

про призначення судового засідання у справі

06 вересня 2017 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Остапенко Н.Г., ознайомившись з заявою Правобержного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про розяснення постанови по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України у м. Дніпропетровську про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2017 року Правобержне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі звернулось до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з заявою про розяснення постанови по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України у м. Дніпропетровську про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

На підставі розпорядження керівника апарату Ленінського районного суду м. Дніпропетровська № 211 від 04 вересня 2017 року здійснено повторний автоматизований розподіл заяви.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 вересня 2017 року заяву передано на розгляд судді Остапенко Н.Г.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 КАС України, у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою ст. 15-1 цього Кодексу. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Правобержного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про розяснення постанови по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України у м. Дніпропетровську про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Призначити судовий розгляд за заявою у Ленінському районному суді м. Дніпропетровська на 11 годин 30 хвилин 25 вересня 2017 року.

В судове засідання викликати сторони по справі та інших осіб, які беруть участь у справі.

Учасникам процесу мати при собі документи, що посвідчують особу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про призначення судового засідання у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Остапенко
Справа № 214/5062/17
Суддя: Прасолов В. М.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/5062/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2017 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Криворізького центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування рішення, покладення зобовязання виконати певні дії, суд -

В С Т А Н О В И В:

11 вересня 2017 року за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Криворізького центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування рішення, покладення зобовязання виконати певні дії, було відкрито скорочене провадження.

Однак, дослідивши повідомлені позивачем обставини та подані відповідачем заперечення, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Розглянути справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Криворізького центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування рішення, покладення зобовязання виконати певні дії, за загальними правилами КАС України та призначити справу до розгляду на 10 год. 30 хв. 18 жовтня 2017 року.

У судове засідання викликати: сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : В.М.Прасолов
Справа № 214/5410/17
Суддя: Чернова Н. В.
Дата ухвалення: 2017-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/5410/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення адміністративної позовної заяви без руху

22 вересня 2017 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_2 до інспектора роти № 1 батальйону № 2 Управління патрульної поліції в м. Кривий Ріг ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з адміністративним позовом до інспектора роти № 1 батальйону № 2 Управління патрульної поліції в м. Кривий Ріг ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано з порушенням вимог п.3 ч.1 ст.106 КАС України, а саме: не вказана поштова адреса відповідача.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, залишає її без руху і встановлює строк, достатній для усунення недоліків. Відповідно до ст.108 ЦПК України якщо зазначені в ухвалі недоліки не будуть усунені позивачем у встановлений строк, заява повертається позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну позовну заяву інспектора роти № 1 батальйону № 2 Управління патрульної поліції в м. Кривий Ріг ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, встановивши строк для усунення вказаних недоліків до пяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позову без руху.

Якщо позивач усуне недоліки у встановлений строк, заява вважатиметься поданою у день первинного її подання, в іншому випадку позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Чернова
Справа № 206/3145/17
Суддя: Кушнірчук Р. О.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 206/3145/17
Провадження № 2-а/206/102/17
У Х В А Л А

"25" вересня 2017 р. Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Кушнірчук Р.О.,

при секретареві: Соловйовій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську питання про виправлення описки в постанові Самарського районного суду м. Дніпропетровська по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у місті Дніпрі ради про визнання дій протиправними та зобовзання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

06 липня 2017 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у місті Дніпрі ради про визнання дій протиправними та зобовзання вчинити певні дії було ухвалено постанову, в якому допущено описку в резолютивній частині постанови при написанні ідентифікаційного номеру позивача, а саме: «НОМЕР_1» замість того як вірно «НОМЕР_2».

Сторони по справі в судове засідання не зявились.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені у судовому рішенні описки цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали, суд вважає за необхідне усунуті недоліки, допущені у постанові Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 06 липня 2017 року.

Керуючись ст.169 КАС України,

у х в а л и в :

В резолютивній частині постанови Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 06 липня 2017 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у місті Дніпрі ради про визнання дій протиправними та зобовзання вчинити певні дії - виправити допущену описку та вважати за правильне ідентифікаційний номер позивача, як «НОМЕР_2».

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Самарський районний суд м. Дніпропетровська апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її отримання, у відповідності до ч. 3 ст. 186 КАС України.

Головуючий суддя Р.О. Кушнірчук
Справа № 216/4293/17
Суддя: Сидорак В. В.
Дата ухвалення: 2017-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/4293/17
Провадження 2-а/216/170/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

08.09.2017 року. місто ОСОБА_1 Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши позовну заяву ОСОБА_3 до Криворізького центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

07. 09. 2017 року позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з адміністративною позовною заявою до Криворізького центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про зобовязання вчинити дії.

Зміст та форма позовної заяви повністю відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України та керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 18. 01. 2018 року на 09.30 годин.

У судове засідання викликати сторони.

Крім того, відповідачам та третій особі надіслати копію позовної заяви з копіями усіх доданих до неї документів.

До початку судового засідання відповідачам пропонується надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя В. В. Сидорак
Справа № 184/364/17
Суддя: Гукова Р. М.
Дата ухвалення: 2017-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 184/364/17

Номер провадження 2-а/184/43/17

22.09.2017м. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Гукової Р.М.,

за участю секретаря судового засідання Дощенко О.О.,

представника відповідача ОСОБА_1,

ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області про скасування рішення виконавчого комітету, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського міського суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області про скасування рішення виконавчого комітету.

Судовий розгляд вищезазначеної справи призначено на 11:00 годин 22.09.2017р., про що особи, які беруть участь у розгляді справи були повідомлені судом належним чином.

21.09.2017р. до Орджонікідзевського міського суду надійшла заява представника позивача, згідно якої він просить суд відкласти розгляд даної справи на іншу дату та час у звязку з перебуванням його у черговій щорічній частковій відпустці з виїздом на відпочинок за межі Дніпропетровської області.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви позивача та відкладення розгляду справи, але заявив клопотання про витребування доказів знаходження представника позивача у черговій щорічній частковій відпустці.

Відповідно до ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Заслухавши представника відповідача, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає необхідним, зобовязати представника позивача надати документи які підтверджують його перебування у черговій щорічній частковій відпустці.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів знаходження представника позивача у черговій щорічній частковій відпустці задовольнити.

Зобовязати представника позивача ОСОБА_3 надати у наступне судове засідання, яке перенести на 28.09.2017р. о 09:00 год., докази знаходження його у черговій щорічній частковій відпустці за період з 14.09.2017р. по 26.09.2017р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_4
Справа № 216/4580/17
Суддя: Сидорак В. В.
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/4580/17
Провадження 2-а/216/175/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

20.09.2017 року. місто ОСОБА_1 Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши позовну заяву ОСОБА_3 до Виконкому Криворізької міської ради, Садівничого товариства «Еліта», третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_4, про скасування рішення, відновлення в членстві та визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В :

19. 09. 2017 року позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з адміністративною позовною заявою до Виконкому Криворізької міської ради, Садівничого товариства «Еліта», третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_4, про скасування рішення, відновлення в членстві та визнання права власності.

Зміст та форма позовної заяви повністю відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України та керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 17. 01. 2018 року на 09.00 годин.

У судове засідання викликати сторони.

Крім того, відповідачам та третій особі надіслати копію позовної заяви з копіями усіх доданих до неї документів.

До початку судового засідання відповідачам пропонується надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя В. В. Сидорак