overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/3649/17
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3649/17
У Х В А Л А

28 вересня 2017 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тарасишиної О.М.,

за участю секретаря Куща М.О.,

За участю сторін:

представника позивача не з'явився,

представника відповідача Солтовської Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі питання про поновлення провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Українське Дунайське пароплавство" до Одеського управління Офісу великих платників податків ДФС,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Приватного акціонерного товариства "Українське Дунайське пароплавство" до Одеського управління Офісу великих платників податків ДФС.

Ухвалою суду від 11.09.2017 року зупинено провадження у справі за клопотанням представника відповідача у зв'язку з неможливістю відповідача забезпечити явку представника у судове засідання. У судове засіданні 28.09.2017 року з'явився представник відповідача. Позивач явку представника не забезпечив, направив до суду клопотання про продовження зупинення провадження у справі у зв'язку з тим, що Приватне акціонерне товариство "Українське Дунайське пароплавство" вважає необхідним залучити у якості представника Приватного акціонерного товариства "Українське Дунайське пароплавство" за довіреністю заступника головного бухгалтера централізованої бухгалтерії Приватного акціонерного товариства "Українське Дунайське пароплавство" ОСОБА_2, яка безпосередньо здійснює ведення обліку з податку на прибуток.

Представник відповідача залишив вирішення клопотання на розсуд суду.

Водночас, суд зазначає, що суд не визнавав обов'язковою явку саме ОСОБА_2, а інтереси позивача може представляти будь-яка інша особа, в тому числі представник, який був присутнім у минулому судовому засіданні.

Згідно ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється в тому числі за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

При цьому суд зазначає, що підставою для зупинення провадження у справі слугувало клопотання представника відповідача, беручи до уваги, що у судовому засіданні 28.09.2017 року з'явився представник відповідача, суд дійшов висновку, що обставини, які були підставою для зупинення провадження відпали, а клопотання представника позивача про продовження зупинення провадження не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника позивача про продовження зупинення провадження у справі №815/3649/17 - відмовити.

Поновити провадження у справі №815/3649/17.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тарасишина
Справа № 815/4338/17
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4338/17
УХВАЛА

28 вересня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потоцької Н.В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про продовження строку зупинення провадження до терміну, встановленого судом, по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції в Одеської області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Через канцелярію суду 28.09.2017 року від представника позивача надійшло клопотання (вх. №267991/17) про продовження строку зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, у зв'язку із необхідністю ознайомитися з матеріалами справи.

У зв'язку із неявкою в судове засідання представників сторін, на підставі ч. 1 ст. 41 КАС України, розгляд справи здійснювався без технічної фіксації.

Розглядаючи заявлене клопотання суд виходить з наступного.

Приписами частини 4 статті 11 КАС України передбачено, що суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з'ясування усіх обставин у справі.

Приписами ч. 1 ст. 102 КАС України встановлено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України, зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Ухвалою суду від 20.09.2017 року провадження по справі було зупинено за клопотанням представника відповідача для надання додаткових документів.

Cуд вважає клопотання представника позивача обгрунтованим з огляду на принцип рівності сторін у процесі в розумінні "справедливого балансу" між сторонами, який вимагає щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєве невигідне становище відносно до другої сторони, що викладено в рішенні Європейського Суду з прав людини по справі "Кресс проти Франції", "Ф.С.Б. проти Італії", "Кайя проти Австрії".

З метою забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи, дотримання приписів ст. 49, 122 КАС України, суд вважає, що клопотання представника позивача про продовження сроку зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, по справі №815/4338/17 - підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, ч. 1 ст. 41, 49, 103, 122, 128, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача по справі №815/4338/17 про продовження строку зупинення провадження по справі - задовольнити.

Продовжити строк зупинення провадження по справі №815/4338/17 на строк до 13.10.2017 року, призначити судове засідання на 10 год. 00 хв. 13.10.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя Потоцька Н.В.
Справа № 815/4655/17
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4655/17
УХВАЛА

28 вересня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

Суддів Катаєвої Е.В., Левчук О.А.,

за участю секретаря Станкової О.Ф.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ПІВДЕНЬ-2" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії.

Від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю належного сповіщення відповідача про дату, час та місце розгляду справи - до терміну, встановленого судом.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає, що клопотання представника позивача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 815/4655/17 до 26.10.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України.

Головуючий суддя /підпис/ П.П.Марин

Суддя Е.В. Катаєва

Суддя О.А.Левчук
Справа № 815/3649/17
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3649/17
УХВАЛА

28 вересня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тарасишиної О.М.,

за участю секретаря Куща М.О.,

За участю сторін:

представника Позивача не з'явився,

представника Відповідача Солтовської Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Українське Дунайське пароплавство" до Одеського управління Офісу великих платників податків ДФС у зв'язку із неявкою позивача та необхідністю його повідомлення про дату наступного судового засідання, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Приватного акціонерного товариства "Українське Дунайське пароплавство" до Одеського управління Офісу великих платників податків ДФС.

28.09.2017 року судом було визнано неявку позивача у судове засідання без поважних причин.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку із неявкою позивача у судове засідання без поважних причин та необхідністю повідомлення позивача про дату, час та місце судового засідання.

Враховуючи приписи п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Провадження у справі № 815/3649/17 - зупинити до 10.10.2017 року.

Судове засідання призначити на 10.10.2017 року о 15 год. 00 хв.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.М. Тарасишина
Справа № 815/720/13-а
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/720/13-а

Справа № 815/720/13-а

УХВАЛА

28 вересня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Самойлюк Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження питання про зупинення провадження за заявою про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

До суду від Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, в якій заявник просить Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси замінити на правонаступника Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі.

В судове засідання 28.09.2017р. сторони не з’явилися. Заявник повідомлений належним чиномі, стосовно відповідача у суду відсутні відомості про належне повідомлення про дату судового засідання.

Відповідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Згідно з ч.7 ст.9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

З урахуванням наведеного, з метою належного повідомлення осіб, які беруть участь у справі, про дату, час та місце судового розгляду заяви, забезпечення повного, всебічного та об’єктивного розгляду заяви по суті, а також з метою дотримання строків розгляду відповідних заяв, встановлених ст.264 КАС України, суд приходить до висновку щодо необхідності зупинення провадження за заявою про заміну сторони виконавчого провадження до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст. ст. 9, 128, 160, 165, 264 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження за заявою про заміну сторони виконавчого провадження №815/720/13-а до 16 жовтня 2017р.

Призначити судове засідання на “16” жовтня 2017 року на 10 годину 45 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Г.П. Самойлюк
Справа № 815/4175/17
Суддя: Кравченко М.М.
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4175/17
УХВАЛА

28 вересня 2017 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Кравченка М.М.;

за участі:

секретаря судового засідання - Кушкань Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про скасування висновку від 11.02.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про скасування висновку від 11.02.2016 року.

В судовому засіданні суд розглянув клопотання представника відповідача, яке надійшло через канцелярію суду 28.09.2017 року, про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом, з метою надання часу для підготовки та подання додаткових доказів по справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення даного клопотання, оскільки вважає його обґрунтованим.

Керуючись ст.ст.128, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача.

2. Зупинити провадження у справі до 26 жовтня 2017 року.

3. Призначити судове засідання на 26 жовтня 2017 року о 11:00 год.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.185, 186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.254 КАС України.

Суддя М.М. Кравченко
Справа № 815/2519/16
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2519/16
УХВАЛА

28 вересня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Самойлюк Г.П.,

при секретарі: Казарян С.Б.

сторін:

позивач: ОСОБА_1 (представник за довіреністю)

відповідачі: не з`явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання про зупинення провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Імексбанк" Гаджиєва Сергія Олександровича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язати вчинити певні дії.

Представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження до терміну, встановленого судом, у зв'язку з необхідністю належного сповіщення всіх учасників судового процесу про дату, час та місце судового засідання.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням наведеного, з метою належного повідомлення сторін про дату судового засідання, забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд приходить до висновку щодо зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст. ст. 133, 160, 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі № 815/2519/16 до 19 жовтня 2017р.

Призначити судове засідання на "19" жовтня 2017 року на 15 годину 30 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Г.П. Самойлюк
Справа № 815/4705/17
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4705/17
УХВАЛА

28 вересня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Катаєвої Е.В.,

секретаря Ходжаяна А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеської області до Публічного акціонерного товариства «ОДЕСОБЛПОСТАЧЗБУТ» про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеської області до Публічного акціонерного товариства «ОДЕСОБЛПОСТАЧЗБУТ» у сумі 46482,69 грн. по земельному податку.

У судове засідання сторони не з'явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлялись належним чином та своєчасно. Від представника відповідача на електронну адресу суду надійшло клопотання про відкладення слухання у справі та зупинення провадження у зв'язку з тим, що представник не має можливості з'явитись на розгляд справи у судове засідання, оскільки 28.09.2017 року о 10:00 год. приймає участь у якості представника відповідача у судовому засіданні в Приморському районному суді м. Одеси у справі 522/22473/15-ц, дата якого була призначена раніше, що унеможливлює її участь у судовому засіданні у цій справі. Також представник відповідача зазначила, що розгляд даної справи у судовому засіданні 28.09.2017 року без її участі порушить право відповідача на захист та принцип змагальності в адміністративному процесі.

Ухвалою суду, занесеною до журналу судового засідання, неявка представника відповідача визнана поважною на підставі викладених у клопотанні обставин та доказів у їх обґрунтування.

Дослідивши матеріали справи, в частині, що стосується клопотання про зупинення, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Позивач у справі відповідно до положень статей 49 КАС України має право, крім іншого, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення, знайомитися з матеріалами справи, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі до 25.10.2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 14, 49, 50, 71, 156, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №815/4705/17 до 25.10.2017 року та призначити наступне судове засідання на 25.10.2017 року о 09.30 год.

Ухвалу може бути оскаржено у порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя Е.В. Катаєва
Справа № 815/4465/17
Суддя: Кравченко М.М.
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4465/17
УХВАЛА

28 вересня 2017 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд колегією в складі:

головуючого судді - Кравченка М.М.;

суддів - Іванова Е.А., Андрухіва В.В.;

за участі:

секретаря судового засідання - Кушкань Т.В.;

представника позивача - Сечка С.В. (довіреність від 11.09.2017 року);

представника відповідача - Рака О.В. (довіреність від 01.06.2017 року);

представників третьої особи, Асоціації Татарбунарських риболовецьких підприємств «Рибалка», - Абрамова М.В. (довіреність від 14.09.2017 року) та Попова М.М. (довіреність від 14.09.2017 року),

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Асоціації Татарбунарських риболовецьких підприємств «Рибалка» про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальність «ВМС-10» до Державного агентства рибного господарства України, треті особи: Асоціація Татарбунарських риболовецьких підприємств «Рибалка» та Управління Державного агентства рибного господарства у Одеській області, про визнання протиправним та скасування наказу від 26.07.2017 року № 404, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальність «ВМС-10» до Державного агентства рибного господарства України, треті особи: Асоціація Татарбунарських риболовецьких підприємств «Рибалка» та Управління Державного агентства рибного господарства у Одеській області, про визнання протиправним та скасування наказу від 26.07.2017 року № 404.

В судовому засіданні представник Асоціації Татарбунарських риболовецьких підприємств «Рибалка» заявив клопотання про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом, з метою належного сповіщення Управління Державного агентства рибного господарства у Одеській області та ознайомлення з матеріалами справи.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення даного клопотання, оскільки вважає його обґрунтованим.

Керуючись ст.ст.128, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника Асоціації Татарбунарських риболовецьких підприємств «Рибалка».

2. Зупинити провадження у справі до 19 жовтня 2017 року.

3. Призначити судове засідання на 19 жовтня 2017 року о 12:00 год.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.185, 186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.254 КАС України.

Повний текст ухвали складений 29 вересня 2017 року.

Головуючий суддя М.М. Кравченко

Судді Е.А. Іванов

В.В. Андрухів