overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 348/776/17
Суддя: Міськевич О.Я.
Дата ухвалення: 2017-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частини)

Справа № 348/776/17

29 вересня 2017 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

секретаря: Госедло Л.І.

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: Поп'юк І.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна справу за позовом ОСОБА_3 до Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання неправомірними дій, зобов'язання зарахувати стаж роботи догляд за малолітніми дітьми

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася в суд з адміністративним позовом до Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання неправомірними дій, зобов'язання зарахувати стаж роботи догляд за малолітніми дітьми

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язаного з потребою у наведенні доказів по позовних вимогах, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 158-163, 167, 183-2 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_3 до Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання неправомірними дій, зобов'язання зарахувати стаж роботи догляд за малолітніми дітьми - задоволити частково.

Визнати неправомірними дії Надвірнянського об'єднаного управління ПФУ Івано-Франківської області щодо не зарахування до трудового стажу годувальника ОСОБА_4 період його догляду за дитиною до досягнення нею трирічного вікуз 20.08.2001р. по 30.01..2002рік - час догляду за сином ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов'язати Надвірнянське об'єднане управління ПФУ Івано-Франківської області зарахувати до трудового стажу годувальника ОСОБА_4 період догляду за дитиною до досягнення нею трирічного вікуз 20.08.2001р. по 30.01.2002рік - час догляду за сином ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1. та призначити з 07.11.2016р. виплату ОСОБА_3 пенсію у зв'язку з втратою годувальника, а також дорахувати та виплатити недоплачені їй суми пенсії.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному ст.186 КАС України через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Міськевич О.Я.
Справа № 404/6058/17
Суддя: Панфілова А. В.
Дата ухвалення: 2017-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/6058/17
Номер провадження 2-а/404/598/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2017 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Панфілова А. В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій неправомірними та зобов»язання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. 105 КАС України.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105-107 КАС України.

Підстави для відмови у відкритті провадження, передбачених ст. ст. 107-109 КАС України у справі відсутні.

В порядку ст. 107 КАС України суд вважає можливим відкрити провадження та призначити до розгляду справу .

Згідно до ст.107 КАС України направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Керуючись ст. ст. 104-107,110 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі №404/6058/17 .

З урахуванням графіку планових відпусток та час перебування судді в відпустці, призначити судове засідання в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда в каб.№15 на 21 грудня 2017 року о 14-00 год.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку до 15.12.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати: сторони.

Сторонам роз»яснити, що відповідно до наказу ДСАУ №119 від 20.09.2013 року, затверджено порядок щодо надсилання судами учасникам судового процесу текстів судових по повісток у вигляді SМS- повідомлень. Для отримання тексту судової повістки в електронній формі за допомогою SМS- повідомлення учаснику судового процесу потрібно подати до суду заявку про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою SМS- повідомлення у відповідній справі.

Копію ухвали та пам'ятку про процесуальні права та обов'язки направити позивачу.

Копію ухвали, пам'ятку про процесуальні права та обов'язки та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова
Справа № 404/5723/17
Суддя: Іванова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2017-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/5723/17
Номер провадження 2-а/404/565/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 вересня 2017 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова Н.Ю., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

Підстави для повернення адміністративного позову, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №404/5723/17 № провадження 2-а/404/565/17 за адміністративним ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити дії, призначивши до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 жовтня 2017 р. на 11 год. 30 хв. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал № 16.

Відповідачу пропонується подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Відповідачу, крім того, надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова
Справа № 405/5454/17
Суддя: Шевченко І. М.
Дата ухвалення: 2017-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/5454/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"29" вересня 2017 р.

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко Ірина Миколаївна розглянувши матеріали адміністративного позову позивача ОСОБА_1 до відповідача Інспектор роти № 4 батальйону УПП в м. Кропивницький ОСОБА_2 , про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії БР № 426237 від 20.09.2017 року , -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 108, 109 КАС України немає.

В порядку ст. 107 КАС України, суд вважає за можливе відкрити позовне провадження та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відповідача Інспектор роти № 4 батальйону УПП в м. Кропивницький ОСОБА_2, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії БР № 426237 від 20.09.2017 року .

Призначити судове засідання в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. Велика Перспективна, 40, на "27" жовтня 2017 р. о 11:50 год.

Надіслати сторонам копію ухвали, відповідачу - копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Явка сторін обовязкова.

Суддя Ленінського районного ОСОБА_3

суду м. Кіровограда
Справа № 404/5940/17
Суддя: Іванова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2017-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/5940/17
Номер провадження 2-а/404/590/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 вересня 2017 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова Н.Ю., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради про визнання незаконною відмову укласти договір про пайову участь у розвитку інфраструктури та зобов»язання укласти договір, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

Підстави для повернення адміністративного позову, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №404/5940/17 № провадження 2-а/404/590/17 за адміністративним ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради про визнання незаконною відмову укласти договір про пайову участь у розвитку інфраструктури та зобов»язання укласти договір, призначивши до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 грудня 2017 р. на 10 год. 00 хв. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал № 16.

Відповідачу пропонується подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Відповідачу, крім того, надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова
Справа № 404/48/16-а
Суддя: Іванова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/48/16-а
Номер провадження 2-ар/404/4/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

28 вересня 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

Головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Муравйовій С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 про розяснення рішення суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Кіровоградського управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання протиправними рішення та спонукання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В :

Приймаючи до уваги, що викладення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає за необхідне проголосити вступну і резолютивну частини.

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 про розяснення рішення суду відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова
Справа № 404/7991/16-а
Суддя: Панфілова А. В.
Дата ухвалення: 2017-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/7991/16-а
Номер провадження 2-а/404/153/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2017 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:

головуючої судді - Панфіловій А.В.

при секретарі - Мосійчук А.Г.

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кропивницького об»єднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ:

У зв»язку з необхідністю обґрунтування доводів сторін та висновків суду , суд дійшов висновку щодо оголошення вступної та резолютивної частин ухвали,-

УХВАЛИВ:

Адміністративий позов ОСОБА_1 до Кропивницького об»єднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Кіровський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова
Справа № 405/1641/14-а
Суддя: Іванова Л. А.
Дата ухвалення: 2017-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/1641/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 вересня 2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді: Іванової Л.А.

при секретарі: Береді Я.І.,

за участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду, -

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 263 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання постанови Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16 січня 2015 року в адміністративній справі №405/1641/14-а, провадження 2-а/405/391/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Кіровограді, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління Державної казначейської служби України в м.Кіровограді про визнання незаконною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії та стягнення щомісячних сум пенсій, - задовольнити.

Змінити спосіб і порядок виконання постанови Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16 січня 2015 року по справі №405/1641/14-а, провадження 2-а/405/391/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Кіровограді, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління Державної казначейської служби України в м.Кіровограді про визнання незаконною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії та стягнення щомісячних сум пенсій, а саме: з зобовязання Управління Пенсійного Фонду України в м.Кіровограді (Кропивницьке обєднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області) виплатити ОСОБА_1 за період з 01 лютого 2014 року по 31 липня 2014 року державну пенсію по інвалідності у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком та додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров'ю, у розмірі сімдесяти п'яти відсотків від мінімальної пенсії за віком шляхом стягнення з Управління Пенсійного Фонду України в м.Кіровограді (Кропивницьке обєднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області) на користь ОСОБА_1 нарахованої Управлінням Пенсійного Фонду України в м.Кіровограді (Кропивницьке обєднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області) суми боргу в розмірі 36 579 (тридцять шість тисяч пятсот сімдесят девять) грн. 07 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м.Кіровограда шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л. А. Іванова
Справа № 401/2283/17
Суддя: Мельничик Ю. С.
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про продовження розгляду справи

копія
Справа № 401/2283/17 Провадження № 2-а/401/169/17

28 вересня 2017 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Мельничика Ю.С.,

за участі секретаря - Пилипенко Т.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону УПП м. Кременчука ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови від 24 серпня 2017 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в судовому засіданні не заперечує проти відкладення розгляду справи у зв'язку з неявкою відповідача.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, дату і місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, проте відсутні відомості про те, що йому вручено судову повістку.

Відповідно до ч.1 ст.1712 КАС України, - у виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більш як на п'ять днів.

Враховуючи те, що позов поданий до інспектора іншого регіону, відповідач не прибув в судове засідання та в матеріалах справи відсутні відомості, що йому вручено судову повістку, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи.

Керуючись ч.1 ст.1712 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи.

Відкласти судове засідання у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону УПП м. Кременчука ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови від 24 серпня 2017 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення на 09 год. 30 хв. 05 жовтня 2017 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис з оригіналом згідно

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 409/2090/17
Суддя: Третяк О. Г.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 409/2090/17
Пров.№2-а/409/53/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 вересня 2017 р. смт.Білокуракине

Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області Третяк О.Г., розглянувши позовну заяву керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області до Мирненської сільської ради Білокуракинського району Луганської області про визнання незаконною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

До Білокуракинського районного суду Луганської області надійшла вказана позовна заява.

Відповідно до ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена заява подана відповідно до правил підсудності та підвідомчості, відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за позовною заявою керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області до Мирненської сільської ради Білокуракинського району Луганської області про визнання незаконною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії.

Попереднє судове засідання призначити на 04.10.2017 року на 16:00 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду с.Білокуракине Луганської області.

Явка сторін до суду з паспортами обовязкова. Представникам сторін мати доручення на ведення справи в суді та її копію для прилучення до матеріалів справи.

Відповідачеві подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області ОСОБА_1
Справа № 428/9859/17
Суддя: Юзефович І. О.
Дата ухвалення: 2017-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №428/9859/17
Провадження №2-а/428/416/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2017 р. Суддя Сєвєродонецького міського суду Юзефович І.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання протиправними дії щодо припинення виплати пенсії та зобовязання відновити виплату пенсії з дня припинення та виплатити виниклу заборгованість ,

встановив:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулась до Сєвєродонецького міського суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про скасування повністю рішення про визнання протиправними дії щодо припинення виплати пенсії та зобовязання відновити виплату пенсії з дня припинення та виплатити виниклу заборгованість.

Відповідно до ч. 2 ст.107 КАС України, суддя відкриває провадження у адміністративній справі не інакше як на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмові у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Оскільки з позовної заяви видно, що вимоги позивача стосуються виплат, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, тому вважаю необхідним розглядати дану справу у скороченому провадженні.

Керуючись ст.ст. 6, 104, 105-107, 165, 183-2 КАС України, суддя -

ухвалив:

Відкрити в порядку скороченого провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання протиправними дії щодо припинення виплати пенсії та зобовязання відновити виплату пенсії з дня припинення та виплатити виниклу заборгованість.

Запропонувати відповідачу протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали та матеріалів позовної заяви подати до канцелярії Сєвєродонецького міського суду Луганської області письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У випадку ненадходження від відповідача до суду заперечень протягом десятиденного строку справа буде розглянута на підставі наявних в ній матеріалів.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя