overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/4394/17
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"28" вересня 2017 р. № 820/4394/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_2 Тхай
до Управління Державної міграційної служби України у Київській області, третя особа: Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області
проскасування рішення;-
ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_2 Тхай, звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- скасувати рішення про скасування дозволу на імміграцію в Україну громадянину ОСОБА_3 Республіки В'єтнам ОСОБА_2 Тхай, ІНФОРМАЦІЯ_1, Управління Державної міграційної служби України в Київській області від 10.07.2017 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 Тхай до Управління Державної міграційної служби України у Київській області, третя особа: Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області про скасування рішення.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 12.10.2017 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко
Справа № 820/3498/17
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження

28 вересня 2017 р. № 820/3498/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Заічко О.В.,

при секретареві судового засідання - Мараєвій О.В.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Підсереднє" до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Публічне акціонерне товариство "Підсереднє" з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, в якому просить суд: скасувати податкове повідомлення - рішення Головного управління ДФС у Харківській області № від 24.07.2017 р. на суму 384 020,33 грн.

У судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про поновлення провадження по справі, проти чого не заперечували представники сторін.

З'ясувавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Ухвалою суду від 19.09.2017 р., було зупинено провадження по даній справі до 28.09.2017 р. о 09:30 год.

Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи, що відпали обставини, які слугували підставами для зупинення провадження по справі, провадження в останній підлягає поновленню.

Керуючись ч.5 ст. 156, ст. 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 820/3498/17 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Підсереднє" до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заічко О.В.
Справа № 823/1410/17
Суддя: О.А. Рідзель
Дата ухвалення: 2017-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

27 вересня 2017 року справа № 823/1410/17

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Рідзеля О.А.,

при секретарі судового засідання Мельниковій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

13.09.2017 у Черкаський окружний адміністративний суд звернулось Головне управління ДФС у Черкаській області (далі позивач) з адміністративним позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі відповідач) податкового боргу в сумі 4 666 грн 80 коп.

Розгляд справи призначено на 27.09.2017 о 16 год. 10 хв.

27.09.2017 до суду від представника позивача надійшло клопотання, в якому представник позивача повідомив суд, що вважає матеріали справи достатніми та належними і просить розглянути справу за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не прибула, явку свого представника в судове засідання не забезпечила, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило, проте в матеріалах справи відсутні докази щодо вручення відповідачеві судової повістки.

Згідно з ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Враховуючи, що відповідач в судове засідання не прибула, а в матеріалах справи відсутні дані щодо вручення їй судової повістки, то суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом Головного управління ДФС у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Судове засідання призначити на 11 жовтня 2017 року о 15 год. 30 хв., що буде проводитись суддею Рідзелем О.А. в залі Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Рідзель
Справа № 823/1275/15
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/1275/15

У Х В А Л А

28 вересня 2017 року справа № 823/1275/15

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали заяви управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області про видачу дубліката виконавчого листа у адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області до товариства з обмеженою відповідальністю “Маїс-Техсервіс” про стягнення заборгованості,

встановив:

До Черкаського окружного адміністративного суду із заявою звернулося управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області, в якій просить видати дублікат виконавчого листа № 823/1275/15 виданий 15.07.2015.

Відповідно до частини 2 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, суддя дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду поданої заяви по суті.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 160, 165, 254, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Призначити заяву заяву управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області про видачу дубліката виконавчого листа до розгляду в судовому засіданні, яке буде здійснюватися суддею одноособово, на 06 жовтня 2017 року о 09 год. 15 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Гаврилюк
Справа № 820/4381/17
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

28 вересня 2017 р. Справа № 820/4381/17

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківспецелектромонтаж" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківспецелектромонтаж", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Харківській області, в якому просить суд скасувати податкове повідомлення - рішення від 14.07.2016 року № НОМЕР_1.

28 вересня 2017 року від представника позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Згідно пункту 2 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Розглянувши подану заяву, вивчивши матеріали справи, враховуючи, що провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківспецелектромонтаж" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення дії не відкрито, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

При цьому, слід зазначити, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч. 3 ст. 108, 165, 185 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківспецелектромонтаж" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення - повернути позивачу.

Копію даної ухвали надіслати позивачу та повернути позивачу позовну заяву з додатком.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бідонько А.В.
Справа № 823/3442/13-а
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/3442/13-а

У Х В А Л А

28 вересня 2017 року справа № 823/3442/13-а

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали заяви Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі за позовом прокурора Лисянського району в інтересах держави в особі центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до приватного акціонерного товариства “Лисянське ремонтно-транспортне підприємство” про стягнення штрафних санкцій,

встановив:

До Черкаського окружного адміністративного суду із заявою звернулася Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, в якій просить поновити строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі № 823/3442/13-а щодо примусового виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 17.11.2015.

Відповідно до частини 3 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, суддя дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду поданої заяви по суті.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 160, 165, 254, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Призначити заяву Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання до розгляду в судовому засіданні, яке буде здійснюватися суддею одноособово, на 06 жовтня 2017 року о 09 год. 45 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Гаврилюк
Справа № 820/3023/17
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження

28 вересня 2017 р. № 820/3023/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Заічко О.В.,

при секретареві судового засідання - Мараєвій О.В.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом Державного підприємства "Завод імені ОСОБА_3" до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення відповідача № від 05.07.2017 р. про зменшення розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 583560,00 грн. за березень 2017 р.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення відповідача № від 05.07.2017 р. про застосування штрафу у загальній сумі 2001,26 грн. за порушення граничних термінів реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних.

У судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про поновлення провадження по справі, проти чого не заперечували представники сторін.

З'ясувавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Ухвалою суду від 29.08.2017 року було зупинено провадження по даній справі до 28.09.2017 р. о 10:00 год.

Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи, що відпали обставини, які слугували підставами для зупинення провадження по справі, провадження в останній підлягає поновленню.

Керуючись ч.5 ст. 156, ст. 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 820/3023/17 за адміністративним позовом Державного підприємства "Завод імені ОСОБА_3" до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заічко О.В.
Справа № 820/4261/17
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2017-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

27 вересня 2017 р. Справа № 820/4261/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Білова О.В., в порядку підготовки справи до судового розгляду за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалами суду від 22.09.2017 відкрито провадження по адміністративним справам №820/4261/17 та № 820/4262/17, ухвалою суду від 26.09.17 об'єднано до спільного розгляду вирішення адміністративні справи № 820/4261/17 та №820/4262/17. Присвоєно об'єднаним справам загальний №820/4261/17.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 111, 121, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії, до судового розгляду.

2. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 12.10.2017 о 10:30 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3- Б-6, каб. №18.

3. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4. Копію ухвали суду направити особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білова О.В.
Справа № 820/2859/17
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

28.09.2017 №820/2859/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мар'єнко Л.М. розглянувши в порядку письмового провадження у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРГАЗАВТОМАТИКА" до Головного управління ДФС у Харківській області, Головного державного ревізора-інспектора відділу позапланових перевірок ризикових платників управління аудиту ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправною бездіяльності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРГАЗАВТОМАТИКА", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Харківській області, Головного державного ревізора-інспектора відділу позапланових перевірок ризикових платників управління аудиту ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_1, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області № 2865 від 30.06.2017;

- визнати протиправною бездіяльність Головного державного ревізора-інспектора відділу перевірок ризикових платників управління аудиту ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_1, яка полягає у непред'явленні службового посвідчення співробітника ДФС України.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 41 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Справу призначено до розгляду у судове засідання на 28.09.2017.

Від представника позивача - ОСОБА_2 через канцелярію суду надійшло клопотання з проханням відкласти слухання справи для ознайомленням з матеріалами справи.

Згідно ч.2 ст.128 КАС України - неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проте за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.

Враховуючи викладене на підставі ч. 2 ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 41, ч.2 ст.128, ст.150 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи №820/2859/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРГАЗАВТОМАТИКА" до Головного управління ДФС у Харківській області, Головного державного ревізора-інспектора відділу позапланових перевірок ризикових платників управління аудиту ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправною бездіяльності на 23.10.17 року о 10:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 3-й поверх, каб. №8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар'єнко Л.М.
Справа № 823/1747/16
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 вересня 2017 року справа № 823/1747/16

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали заяви Черкаської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі за позовом Черкаської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

встановив:

До Черкаського окружного адміністративного суду з заявою звернулася Черкаська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Черкаській області, в якій просить поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання від 07.02.2017 № 823/1747/16.

Відповідно до частини 3 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду поданої заяви по суті.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 160, 165, 254, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Призначити заяву Черкаської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання до розгляду в судовому засіданні, яке буде здійснюватися суддею одноособово, на 06 жовтня 2017 року о 09 год. 05 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Гаврилюк