Справа № 761/13249/17
Суддя: Юзькова О. Л.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/761/23/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2017 року Шевченківський районний суд в складі

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Голопич Н.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду заяву ОСОБА_1про виправлення описки в постанові Шевченківського районного суду м. Києва від 23 червня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 23 червня 2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено, яким визнано дії Головного управління Пенсійного фонду в м. Києві щодо відмови ОСОБА_1 у нарахуванні та виплаті компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків виплати пенсії неправомірними та зобов'язано Головне Управління Пенсійного фонду в м. Києві здійснити розрахунок та виплату ОСОБА_1 компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків виплати пенсії в період з 01.02.2014року по 01.02.2017 рік.

На адресу суду надійшла заява позивача про виправлення описки в постанові Шевченківського районного суду м. Києва від 23 червня 2017 року. Заява мотивована тим, що в резулятивній частині не зазначено саме внаслідок яких обставин відбулись нарахування заборгованості пенсії, тобто пропущені дані, які відображені у вимогах адміністративного позову, зокрема «здійснити розрахунок та виплату компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків виплати суми пенсії нарахованої на виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 04.12.2013 р».

Відповідно до положень ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається із абзацу третього резулятивної частини постанови суду, зазначено «Зобов'язати Головне Управління Пенсійного фонду в м. Києві здійснити розрахунок та виплату ОСОБА_1 компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків виплати пенсії в період з 01.02.2014року по 01.02.2017рік.», в той час як має бути зазначено «Зобов'язати Головне Управління Пенсійного фонду в м. Києві здійснити розрахунок та виплату ОСОБА_1 компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків виплати пенсії нарахованої на виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 04.12.2013 року в період з 01.02.2014року по 01.02.2017рік.».

Відповідно до приписів ч.2 169 КАС України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Належним чином повідомлені сторони в судове засідання не з'явились в судове засіданні, що не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилок.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в резулятивній частині постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 23 червня 2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Виправити описку в абзаці третьому резулятивної частини постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 23 червня 2017 року, а саме замість «Зобов'язати Головне Управління Пенсійного фонду в м. Києві здійснити розрахунок та виплату ОСОБА_1 компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків виплати пенсії в період з 01.02.2014року по 01.02.2017рік.», зазначити «Зобов'язати Головне Управління Пенсійного фонду в м. Києві здійснити розрахунок та виплату ОСОБА_1 компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків виплати пенсії нарахованої на виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 04.12.2013 року в період з 01.02.2014року по 01.02.2017рік.».

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: