Справа № 809/1329/15
Суддя: Лучко О.О.
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"28" вересня 2017 р. Справа № 809/1329/15

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Лучко О.О., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду заяву третьої особи на стороні відповідача про скасування заходів забезпечення позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання неправомірними дій державного виконавця відділу державної виконавчої служби Івано-франківського міського управління юстиції щодо направлення заявки на реалізацію описаного й арештованого майна державного виконавця, -

В С Т А Н О В И В:

27.03.2015 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про визнання неправомірними дій державного виконавця відділу державної виконавчої служби Івано-франківського міського управління юстиції щодо направлення заявки на реалізацію описаного й арештованого майна державного виконавця.

Ухвалою суду від 30.03.2015 позов забезпечено шляхом заборони Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції вчиняти дії по реалізації арештованого майна: нежитлового приміщення, офіс, загальною площею 55, 4 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Постановою суду від 25.05.2015 в задоволенні позову ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про визнання неправомірними дій державного виконавця відділу державної виконавчої служби Івано-франківського міського управління юстиції щодо направлення заявки на реалізацію описаного й арештованого майна державного виконавця, - відмовлено.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 08.07.2015 апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без задоволення, а постанова від 25.05.2015 - без змін. Постанова набрала законної сили 18.07.2015.

18.09.2017 до канцелярії суду надійшла заява від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про скасування заходів забезпечення позову.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду. Клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи без їх участі суду не подав.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду. На адресу суду подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник третьої особи на стороні відповідача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду.

Згідно із ч.6 ст.128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи в судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Розглянувши заяву про скасування заходів забезпечення позову, розглянувши матеріали справи у межах поданої заяви, - суд дійшов висновку про необхідність її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 ст.118 КАС України відповідач або інша особа, яка бере участь у справі, у будь-який час має право заявити клопотання про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або скасування заходів забезпечення адміністративного позову. Таке клопотання розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення позивача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно до ч.4 ст.118 КАС України якщо у задоволенні вимог позивачеві буде відмовлено, вжиті заходи забезпечення адміністративного позову зберігаються до набрання постановою суду законної сили. Проте суд може одночасно з прийняттям постанови або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення адміністративного позову або заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим.

Суд вправі скасувати вид забезпечення позову по будь-якій справі, яка знаходиться в його провадженні, коли відпаде потреба в ньому або в забезпеченні позову взагалі.

Одночасно з постановленням рішення про відмову у задоволенні позову, про закриття провадження або про залишення заяви без розгляду або після цього суд вправі постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного та зважаючи на те, що у задоволенні адміністративного позову судом відмовлено, рішення суду набрало законної сили, наявні достатні підстави для скасування заходів забезпечення адміністративного позову, застосованих на підставі ухвали Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 30.01.2015, а тому подана заява підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Заяву про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову щодо заборони Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції вчиняти дії по реалізації арештованого майна: нежитлового приміщення, офіс, загальною площею 55, 4 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, вжитих ухвалою від 30.03.2015 у справі № 809/1329/15 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Відповідно до статті 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення встановлених строків подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Лучко О.О.