Справа № 2а-6082/11/2670
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2017-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-6082/11/2670

УХВАЛА

про призначення судового розгляду питання щодо видачі дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання

22 вересня 2017 року м. Київ № 2а-6082/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва Качур І.А. розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва

до Державної науково-виробничої корпорації «Київський інститут автоматики» в

особі Міжгалузевого центру впровадження та трансферу технологій «Ерідан»

про стягнення заборгованості у розмірі 3 828,25 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва (надалі – позивач/УПФУ в Святошинському районі м. Києва) до Державної науково-виробничої корпорації «Київський інститут автоматики» в особі Міжгалузевого центру впровадження та трансферу технологій «Ерідан» (надалі – відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 3 828,25 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва №2а-6082/12/2670 від 18.07.2011 р., позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Зокрема, стягнуто з Міжгалузевого центру впровадження та трансферу технологій «Ерідан» на користь УПФУ в Святошинського районі м. Києва заборгованість у розмірі 3 828,25 грн.

15.05.2012 р. Окружним адміністративним судом м. Києва видано по вказаній адміністративній справі виконавчий лист.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.08.2016 р. було задоволено заяву Правобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження та замінено стягувача УПФУ в Святошинському районі м. Києва, у виконавчому провадженні відкритому за виконавчим листом №2а-6082/11/2670 від 15.05.2012 р., який був виданий Окружним адміністративним судом м. Києва в адміністративній справі за позовом УПФУ в Святошинському районі м. Києва до Державної науково-виробничої корпорації «Київський інститут автоматики» в особі Міжгалузевого центру впровадження та трансферу технологій «Ерідан» про стягнення заборгованості в розмірі 3 828,25 грн. на правонаступника – Правобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Водночас, 22.09.2017 р. до Окружного адміністративного суду м. Києва від Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві надійшла заява про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред’явлення такого виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ч.1 ст.260 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі – КАС України) замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Разом з тим, згідно ч.1 ст.261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Так, відповідно до ч.2 ст.260 та ч.3 ст.261 КАС України суд розглядає заяву про видачу дубліката та поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до вищевказаного, керуючись положеннями ст.ст. 158, 160, 165, 260, 261 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву представника Правобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про видачу дубліката виконавчого лита та поновлення строку для пред’явлення такого виконавчого листа до виконання.

2. Судове засідання призначити на 24.10.2017 р. о 11:55 год., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судового засідання №37.

3. Ухвалу направити сторонам.

Суддя І.А. Качур