Справа № 303/5438/17
Суддя: Пак М. М.
Дата ухвалення: 2017-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/5438/17
№2-а/303/332/17
УХВАЛА

/про залишення адміністративного позову без руху/

27 вересня 2017 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Пак М.М, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,-

в с т а н о в и в:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення .

Дослідивши матеріали адміністративного позову, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 6 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Нормою пункту 3 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлено, що у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Так, адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: у позовній заяві не зазначено ім'я посадової особи - інспектора управління патрульної поліції в Закарпатській області, яким було винесено постанову серії АР №449049 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху.

Відповідно до частини 3 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази

Одночасно, в адміністративному позові ОСОБА_1 просить витребувати з Управління патрульної поліції оригінал матеріалів які були складні 13 вересня 2017 року про притягнення його до адміністративної відповідальності, однак до позову не додав жодних відомостей, чому саме він не може самостійно надати докази, не зазначено причини, через які ці докази не можуть бути надані.

Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і надає строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

-2-

Запропонувати позивачу усунути вищезазначені недоліки - до 09 жовтня 2017 року.

У випадку невиконання вимог даної ухвали у вищевказаний строк адміністративний позов буде вважатися неподаним і повернутий позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.М.Пак