Справа № 2а-6415/10/1270
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

"26" вересня 2017 р. справа № 2а-6415/10/1270

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Гайдара А.В., суддів Компанієць І.Д., Ястребової Л.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Імпекс» на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 26 січня 2017 року у справі № 2а-6415/10/1270 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Імпекс» до Луганської обєднаної державної податкової інспекції головного управління державної фіскальної служби у Луганській області про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень від 17 серпня 2010 року № /0, № 001572310/0 та податкових повідомлень-рішень від 07 вересня 2010 року № /1, № /1, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 26 січня 2017 року у справі № 2а-6415/10/1270 у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю Укр Імпекс до Луганської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень від 17 серпня 2010 року № /0, № 001572310/0 та податкових повідомлень-рішень від 07 вересня 2010 року № /1, № /1 відмовлено. (т.3 арк.справи 29-34)

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр-Імпекс» не погодився з постановою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову суду першої інстанції, визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м.Луганська від 07 вересня 2010 року № /1 про визначення Товариству з обмеженою відповідальністю «Укр Імпекс» податкового зобовязання з податку на прибуток у розмірі 1250420,00 грн. основного платежу та 335466,70 грн. штрафних санкцій, визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення Державної податкової інспекції в Жовтневому районі у м.Луганську від 07 вересня 2010 року № /1 про донарахування Товариству з обмеженою відповідальністю «Укр Імпекс» зобовязання з податку на додану вартість в сумі 1000336,00 грн. основного платежу та штрафних санкцій в сумі 500168,00 грн.(т.3 арк.справи 41-48 )

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2017 року провадження по справі зупинено до надання додаткових доказів до 23 травня 2017 року. (т.5 арк.справи 78)

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2017 року провадження по справі поновлено. (т.5 арк.справи 91)

Ухвалою суду від 23.05.2017 року провадження по справі зупинено до витребування з Сватівського районного суду Луганської області копії вироку по кримінальній справі № 1-409/12 (т.5 арк.справи 92)

В судове засідання представники сторін не зявились, належним чином повідомлені про час, дату та місце судового засідання.

Відповідно до приписів п.2 ч.1 ст.197 КАС України вирішення питання про поновлення провадження у справі справу розглянуто в письмовому провадженні.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням сторін, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для провадження у справі. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З огляду на викладене колегія суддів дійшла висновку про необхідність поновлення провадження у справі № 2а-6415/10/1270, оскільки підстави, за яких провадження у справі було зупинено, на теперішній час відсутні.

Керуючись ст. 156 ч.5, 160, 206, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 2а-6415/10/1270 та продовжити її розгляд в порядку письмового провадження 26 вересня 2017 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Колегія суддів А.В.Гайдар

ОСОБА_1

ОСОБА_2