Справа № 805/15648/13-а
Суддя: Кочанова П.В.
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відновлення втраченого провадження в адміністративній справі

26 вересня 2017 р. Справа №805/15648/13-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кочанова П.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання відновлення втраченого виконавчого провадження в адміністративній справі № 805/15648/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кадрове агентство «ОСОБА_1 Сервіс» про стягнення заборгованості по відшкодуванню пільгових пенсій за Списком № 1 та Списком № 2 в розмірі 45 807,22 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Лівобережне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з заявою, в якій просять замінити сторону виконавчого провадження в адміністративній справі № 805/15648/13-а з управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя (, юридична адреса 87502, м. Маріуполь, пр. Перемоги, буд. 16, р/р 33 в ДОУ АТ «Державний ощадний банк України», МФО 335106) його правонаступником Лівобережним обєднаним управлінням Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області (, юридична адреса: м. Маріуполь, пр. Перемоги, буд. 16, р/р 88 в ДОУ АТ «Державний ощадний банк України», МФО 335106).

Розглядаючи заяву про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 805/15648/13-а, судом встановлено наступне.

Відомості, наявні в програмному забезпеченні «Діловодство спеціалізованого суду» та Єдиному державному реєстрі судових рішень України, свідчать, що в провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 805/15648/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя до товариства з обмеженою відповідальністю «Кадрове агентство «ОСОБА_1 Сервіс» про стягнення заборгованості по відшкодуванню пільгових пенсій за Списком № 1 та Списком № 2 в розмірі 45807,22 грн.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 10 липня 2014 року адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя Донецької області до товариства з обмеженою відповідальністю «Кадрове агентство «ОСОБА_1 Сервіс» про стягнення заборгованості по відшкодуванню пільгових пенсій за Списком № 1 та Списком № 2 в розмірі 45807,22 грн. задоволений. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Кадрове агентство «ОСОБА_1 Сервіс» () на користь Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя Донецької області заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» в розмірі 45807 (сорок пять тисяч вісімсот сім) грн. 22 коп.

У вересні 2014 року невідомими особами було захоплено приміщення Донецького окружного адміністративного суду під час проведення антитерористичної операції, у звязку із чим адміністративна справа № 805/15648/13-а була повністю втрачена.

Відповідно до статті 273 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Нормами статті 274 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 06 вересня 2017 року відкрито провадження з відновлення втраченого провадження в адміністративній справі № 805/15648/13-а. Одночасно, суд витребував від сторін всі матеріали, що збереглися в адміністративній справі № 805/15648/13-а (позов з додатками, заперечення проти позову, всі письмові докази, яки надавалися суду під час судового розгляду справи, копії заяв, клопотань, заперечень, пояснень, ухвал, постанов, скарг, листів тощо).

Судом з програмного забезпечення «Діловодство спеціалізованого суду» були роздруковані процесуальні документи, прийняті по справі № 805/15648/13-а, а саме: ухвала від 05 листопада 2013 року про відкриття провадження в адміністративній справі, ухвала від 09 грудня 2013 року про призначення судово-економічної експертизи, постанова від 10 липня 2014 року.

Частиною першою статті 279 КАС України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. Частина 2 даної статті визначає, що у рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Суд вважає установленим наступний зміст постанови Донецького окружного адміністративного суду від 10 липня 2014 року в адміністративній справі № 805/15648/13-а: стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Кадрове агентство «ОСОБА_1 Сервіс» () на користь Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя Донецької області заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» в розмірі 45807 (сорок п,ять тисяч вісімсот сім) грн. 22 коп.

Оскільки зібраних документів по повністю втраченому судовому провадженню в адміністративній справі № 805/15648/13-а, зокрема, первинних документів позивача, на підставі яких були встановлені порушення відповідачем та які були підставою як письмові докази для ухвалення судових рішень в даній справі, недостатньо для повного відновлення втраченого судового провадження, суд доходить висновку щодо відновлення втраченого судового провадження в частині процесуальних документів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, 254, 273, 274, 275, 278, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити втрачене провадження в адміністративній справі № 805/15648/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кадрове агентство «ОСОБА_1 Сервіс» про стягнення заборгованості по відшкодуванню пільгових пенсій за Списком № 1 та Списком № 2 в розмірі 45 807,22 грн. в частині ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 05 листопада 2013 року про відкриття провадження в адміністративній справі, ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 09 грудня 2013 року про призначення судово-економічної експертизи, постанови Донецького окружного адміністративного суду від 10 липня 2014 року.

2. Встановити зміст постанови Донецького окружного адміністративного суду від 10 липня 2013 року в адміністративній справі № 805/15648/13-а: позов Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя Донецької області до товариства з обмеженою відповідальністю «Кадрове агентство «ОСОБА_1 Сервіс» про стягнення заборгованості по відшкодуванню пільгових пенсій за Списком № 1 та Списком № 2 в розмірі 45807,22 грн. задовольнити. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Кадрове агентство «ОСОБА_1 Сервіс» () на користь Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя Донецької області заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» в розмірі 45807 (сорок пять тисяч вісімсот сім) грн. 22 коп.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кочанова П.В.