Справа № 806/1625/17
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Капинос О.В.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"26" вересня 2017 р. Справа № 806/1625/17

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Капустинський М.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "13" червня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Черняхівської районної державної адміністрації Житомирської області про скасування рішення-висновку №933/10 від18.05.2017 року ,-

СТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 13.06.2017р. відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Черняхівської районної державної адміністрації Житомирської області про скасування рішення-висновку №933/10 від18.05.2017 р.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 10.08.2017р. апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху для надання доказів на підтвердження поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження.

На виконання вимог ухвали, ОСОБА_2 подана заява про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження і на подання апеляційної скарги із зазначенням обставин, якими обґрунтовується поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши заяву, перевіривши підстави для поновлення строку, які зазначено ОСОБА_2, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За приписами ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем пропущено строк на апеляційне оскарження з поважних причин, а тому заява є обґрунтованою, а строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Однак, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження, оскільки, апеляційна скарга подана без додержання вимог ст. 187 КАС України, зокрема, позивачем не надано документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду або підтверджуючі документи про звільнення від сплати.

Частиною 6 статті 187 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Згідно з пп.5 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В додатках до позовної заяви позивачем зазначено про копію посвідчення щодо встановлення інвалідності 2-Ї групи, однак в матеріалах справи дане посвідчення відсутнє.

Статтею 5 Закону України "Про судовий збір" передбачено перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору та підстави такого звільнення.

Так, відповідно до п. 9 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди 1 та 2 груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів.

Однак, при звернення до суду з апеляційною скаргою позивачем не додано документу, який підтверджує її право на звільнення від сплати судового збору, а саме: копію посвідчення про встановлення інвалідності 2-ї групи.

За таких обставин, ОСОБА_2 необхідно надати суду документ на підтвердження її права на звільнення від сплати судового збору при звернення з апеляційною скаргою.

Відповідно до частини 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 13.06.2017р.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк до "12" жовтня 2017 р. для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити ОСОБА_2 , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя М.М. Капустинський

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 вул.Івана Огієнка,58,смт.Черняхів,Житомирська область,12301

- ,