Справа № 490/8828/14-а
Суддя: Чулуп О. С.
Дата ухвалення: 2016-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

н/п 2-а/490/1367/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2015 року Центральним районний суд м.Миколаєва

у складі: головуючого - судді Чулуп О.С.

при секретарі - Гречко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаїв адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1

до

Відділу державтоінспекції з обслуговування м.Миколаїв Управління державної автомобільної інспекції

про скасування постанови

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до Відділу державтоінспекції з обслуговування м.Миколаїв Управління державної автомобільної інспекції про скасування постанови серії ПС 1 №634466 від 24.06.2014 року про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП. Позивач вказує, що 24.06.2014 року він керував транспортним засобом «Мерседес Бенс», д.н. 004-18КО, по пр.Леніна 305 в м.Миколаїв та був зупинений інспектором ДАІ, який склав відносно нього протокол і виніс постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 грн., оскільки автомобіль не пройшов обов'язковий технічний контроль, чим порушив вимоги п.31.3 (б) ПДР України. З вказаним протоколом та постановою позивач не погоджується, оскільки вони складені з порушенням норм чинного законодавства.

Представники відповідача в судове засідання не з'явився, надав своє заперечення до вказаного позову, вказавши, що постанова є правомірною а її зміст не суперечить нормам законодавства.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.35 Закону України «Про дорожній рух», обов'язковому технічному контролю не підлягають: 1) легкові автомобілі усіх типів, марок і моделей, причепи (напівпричепи) до них (крім таксі та автомобілів, що використовуються для перевезення пасажирів або вантажів з метою отримання прибутку), мотоцикли, мопеди, мотоколяски та інші прирівняні до них транспортні засоби - незалежно від строку експлуатації.

У Законі України «Про автомобільний транспорт» та Правилах дорожнього руху роз'яснюються поняття «автомобіль легковий» - автомобіль, який за своєю конструкцією та обладнанням призначений для перевезення пасажирів з кількістю місць для сидіння не більше ніж девять з місцем водія включно. Також, згідно даних свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «Мерседес Бенс», д.н. 004-18КО, останній відноситься до категорії «В», тобто до легкових автомобілів, а тому відповідно до ст.35 ЗУ «Про дорожній рух», не повинен проходити обов'язковий технічний контроль.

Судом досліджено свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу КРС №254837 від 28.10.2000р. згідно якого «Мерседес Бенс», д.н. 004-18КО, фургон, відноситься до категорії «В», тобто до легкових автомобілів.

Відповідно до ст.251 КУпАП, «доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи».

Відповідно до ст.245 КУпАП Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно зі ст.71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Згідно зі ст.70 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

Відповідачем не обґрунтовані підстави того, що автомобіль марки «Мерседес Бенс», д.н. 004-18КО, типу фургон, відноситься до категорії вантажний

Враховуючи, що рішення суду не може грунтуватися на припущеннях щодо вини позивача у вчиненому порушенні, як і постанова про накладення на нього адміністративного стягнення, яка винесена без наявності відповідних та достатніх доказів вини особи у вчиненні правопорушення, суд прийшов до висновку, що дії інспектора щодо складання постанови та сама постанова є протиправними, тому постанова в справі про адміністративне правопорушення підлягає до скасування.

На підставі ст.ст. 121, 245, 256, 278, 279, 283, 293 КУпАП, керуючись ст.ст. 6, 17, 18, 71, 159-163, 167, 186, 171-2 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Постанову серії ПС 1 №634466 від 24.06.2014р. інспектора ОПС роти ДПС ДІЇ з ОАТ м.Миколаева прапорщика міліції ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3ст.121 КУпАП - визнати протиправною та скасувати.

Постанова суду набирає законної сили з моменту постановлення.

Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Суддя