Справа № 541/2063/17
Суддя: Куцин В. М.
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 541/2063/17
Провадження № 2-а/541/79/2017
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

28 вересня 2017 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду в Полтавській області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду в Полтавській області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

При вирішенні питання про відкриття провадження за даним позовом встановлено, що даний адміністративний позов не підсудний Миргородському міськрайонному суду Полтавської області, як адміністративному суду.

Відповідно до статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, втому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно до положення ч.1 ст. 19 КАС України, адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 19 КАС України, передбачено, що адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до повідомлення відділу реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Миргородської міської ради Полтавської області, інформація про реєстрацію в Реєстрі територіальної громади м. Миргорода на ОСОБА_1 відсутня. В матеріалах справи відсутня інформація про місцем проживання (перебування, знаходження) позивача на день звернення до суду у встановленому законом порядку.

Із змісту поданої адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що місце знаходження відповідача ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду в Полтавській області є вул. Соборності,66 м. Полтава, а позивач не зареєстрований за вказаною адресою в позовній заяві в АДРЕСА_1, тому позовна заява територіально не підсудна Миргородському міськрайонному суду Полтавської області.

Тому відповідно до положень ст.19 КАС України справа підсудна Київському районному суду м. Полтави, адреса: 36034 м.Полтава, пров. Хорольський 6.

В звязку з вищевикладеним на підставі п.6 ч.3. ст. 108 КАС України позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду в Полтавській області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії, необхідно повернути позивачеві, оскільки справа не підсудна Миргородському міськрайонному суду Полтавської області.

Керуючись ст.18,108 КАС України,-

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду в Полтавській області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії, повернути позивачу, як непідсудну Миргородському міськрайонному суду Полтавської області

Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що для вирішення цього спору він має право звернутися до Київського районного суду м. Полтави.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Миргородський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3