Справа № 826/4883/17
Суддя: Горяйнов А.М.
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 826/4883/17 Головуючий у 1-й інстанції: Смолій І.В.
Суддя-доповідач: Горяйнов А.М.
УХВАЛА

про витребування додаткових матеріалів

та зупинення провадження

28 вересня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Горяйнова А.М.,

суддів - Кузьмишиної О.М. та Файдюка В.В.,

за участю секретаря - Казюк Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про витребування додаткових доказів та зупинення провадження у справі,

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2017 року ДП «Укрзалізничпостач» звернулося до суду з позовом, у якому просило визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Офісу великих платників податків ДФС від 02 грудня 2016 року № .

Постановою окружного адміністративного суду м. Києва від 04 липня 2017 року вказаний адміністративний позов був задоволений.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану постанову та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову. Свої вимоги обґрунтовує тим, що суд першої інстанції порушив норми матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи. Зокрема апелянт вказує на те, що фактичне здійснення господарських операцій позивача з ТОВ «НВП «Локомотив», ТОВ «Євроінвестстрой», ТОВ «ТК «Скавенергопром», ТОВ «ПЕБК «Енергетик» та ТОВ «Югтранском» не підтверджене належними доказами.

Під час апеляційного розгляду справи виникла необхідність у зібранні додаткових доказів для перевірки обставин, на які посилаються сторони, як на підставу для задоволення своїх вимог.

Так, ДП «Укрзалізничпостач» обґрунтовує адміністративний позов тим, що господарські операції з ТОВ «НВП «Локомотив», ТОВ «Євроінвестстрой», ТОВ «ТК «Скавенергопром», ТОВ «ПЕБК «Енергетик» та ТОВ «Югтранском» були фактично здійснені у повному обсязі. Натомість відповідач заперечує фактичну поставку товару за вказаними операціями.

Для перевірки доводів сторін колегія суддів вважає необхідним витребувати у ДП «Укрзалізничпостач» завірені копії рахунків-фактур; товарно-транспортних накладних або накладних (залізничних); актів прийому-передачі товару або видаткових накладних по правовідносинах з:

- ТОВ «НВП «Локомотив» за березень 2014 року згідно з договором № ЦХП-03-026/3-а від 14 березня 2013 року;

- ТОВ «Євроінвестстрой» за 2014 рік згідно з договорами № ЦХП-02-00313-01 від 05 лютого 2013 року, № ЦХП-05-02313-01 від 05 серпня 2013 року, № ЦХП-06-01413-01 від 02 лютого 2013 року та № ЦХП-05-00514-01 від 06 лютого 2013 року;

- ТОВ «ПЕБК «Енергетик» за березень, квітень та серпень 2014 року згідно з договорами № ЦХП-01-02314-01 від 17 червня 2014 року та № ЦХП-01-03513-01 від 30 квітня 2013 року;

- ТОВ «Югтранском» за 2014 рік згідно з договором № ЦХП-06-00413-01 від 19 квітня 2013 року;

- ТОВ «ТК «Скавенергопром» за серпень-жовтень 2014 року згідно з договором № ЦХП-07-01214-01 від 07 серпня 2014 року.

У відповідності до ч.ч. 4, 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Під час судового засідання представники позивача та відповідача не заперечували проти витребування додаткових доказів та зупинення провадження у справі на час, необхідний для їх надання до суду.

З метою перевірки обставин, на які посилаються сторони колегія суддів вважає необхідним витребувати зазначені додаткові докази.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1951 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

З огляду на витребування додаткових доказів, для надання яких необхідний додатковий час, та враховуючи строки розгляду справи, колегія суддів вважає необхідним, витребувавши додаткові докази, зупинити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 156, 160, 167, 1951 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Зобов'язати Державне підприємство матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач» у строк до 16 жовтня 2017 року надати завірені копії рахунків-фактур; товарно-транспортних накладних або накладних (залізничних); актів прийому-передачі товару або видаткових накладних по правовідносинах з:

- ТОВ «НВП «Локомотив» за березень 2014 року згідно з договором № ЦХП-03-026/3-а від 14 березня 2013 року;

- ТОВ «Євроінвестстрой» за 2014 рік згідно з договорами № ЦХП-02-00313-01 від 05 лютого 2013 року, № ЦХП-05-02313-01 від 05 серпня 2013 року, № ЦХП-06-01413-01 від 02 лютого 2013 року та № ЦХП-05-00514-01 від 06 лютого 2013 року;

- ТОВ «ПЕБК «Енергетик» за березень, квітень та серпень 2014 року згідно з договорами № ЦХП-01-02314-01 від 17 червня 2014 року та № ЦХП-01-03513-01 від 30 квітня 2013 року;

- ТОВ «Югтранском» за 2014 рік згідно з договором № ЦХП-06-00413-01 від 19 квітня 2013 року;

- ТОВ «ТК «Скавенергопром» за серпень-жовтень 2014 року згідно з договором № ЦХП-07-01214-01 від 07 серпня 2014 року.

Зупинити провадження у справі до 19 жовтня 2017 року 14 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її складання в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя А.М. Горяйнов

Судді О.М. Кузьмишина

В.В. Файдюк

Ухвала складена у повному обсязі 28 вересня 2017 року.