Справа № 159/1823/17
Суддя: Панасюк С. Л.
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/1823/17
Провадження № 2-а/159/169/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2017 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі головуючого - судді Панасюка С.Л.,

розглянувши у письмовому провадженні в місті Ковелі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконкомі Ковельської міської ради про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Вимоги обґрунтовані тим, що відповідач неправомірно притягнув позивача до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.156 КпАП України, а саме, 14.12.2016 року виніс постанову, згідно якої вона покарана за те, що, проходячи стажування у магазині «ІНФОРМАЦІЯ_1» по АДРЕСА_1 (власник ОСОБА_4, продала неповнолітньому ОСОБА_3 банку пива. Позивач просить також поновити їй строк на оскарження постанови, оскільки їй не була вручена її копія.

Позов слід задовольнити повністю.

Згідно ч.ч.1,2,3 ст.7 КпАП України ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності .

Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Санкція ч.2 ст.156 КпАП України передбачає покарання у видіштрафу від тридцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто, від 510 грн. до 1700 грн.

Згідно оскаржуваної постанови адміністративної комісії № 58 від 14.12.2016 року на ОСОБА_1 накладене адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн.

Частина 2 ст.156 КпАП України не передбачає такого стягнення як штраф в сумі 340 грн. Мінімальною сумою штрафу є 510 грн.

Тобто, обране адміністративною комісією покарання суперечить закону і оскаржувана постанова не може бути залишена в силі, вона підлягає скасуванню.

Матеріали справи не містять доказів того, що позивачу вручена копія постанови відповідно до вимог ч.1 ст.285 КпАП України, а тому строк оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, відповідно до ст.289 КпАП України, слід поновити, оскільки він пропущений з поважних причин.

Керуючись ст.11, 71, 86, 159, 160, 161, 162, 163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст.287, 288, 289 КпАП України, на підставі ч.ч.1,2,3 ст.7 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в :

Поновити строк оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення № 58 від 14 грудня 2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 156 КпАП України.

Постанову адміністративної комісії при виконкомі Ковельської міської ради № 58 від 14 грудня 2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 156 КпАП України визнати протиправною та скасувати її.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

ГОЛОВУЮЧИЙ С.Л.ПАНАСЮК