overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-995/10/2370
Суддя: І.О.Лічевецький
Дата ухвалення: 2010-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 березня 2010 року справа № 2а-995/10/2370

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Лічевецький І.О., перевіривши матеріали адміністративного позову державної податкової інспекції у м. Черкаси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті єдиного податку,

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у м. Черкаси звернулась до суду з адміністративним позовом ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті єдиного податку.

Позивач стверджує, що відповідач здійснюючи підприємницьку діяльність та застосовуючи спрощену систему оподаткування, неналежним чином виконував свої обовязки щодо сплати єдиного податку, чим порушив Указ Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва». Внаслідок чого станом на 09.02.2010 р. виникла заборгованість в сумі 1 036 грн. 75 коп.

На підставі наведених обставин позивач просить задовольнити його вимоги та стягнути з відповідача 1 036 грн. 75 коп.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких ДПІ у м. Черкаси є субєктом владних повноважень.

Згідно зі статтею 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано відповідно до ст. 104 КАС України та з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 104, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом державної податкової інспекції у м. Черкаси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті єдиного податку.

Призначити судове засідання на 30 березня 2010 року, о 09 годині 00 хвилин, яке буде проводитись суддею Лічевецьким І.О. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві направити копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, подати до 30 березня 2010 року заперечення проти адміністративного позову та докази якими вони обґрунтовуються.

Суддя І.О.Лічевецький
Справа № 2а-916/10/2370
Суддя: І.О.Лічевецький
Дата ухвалення: 2010-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-916/10/2370

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 березня 2010 року справа № 2а-916/10/2370

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Лічевецький І.О., перевіривши матеріали адміністративного позову державної податкової інспекції у Тальнівському районі до приватного підприємства «Агропромислова компанія «Інтерсервіс» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у Тальнівському районі звернулася до суду з адміністративним позовом про стягнення з ПП «АПК «Інтерсервіс» податкового боргу.

Позивач стверджує, що станом на 19 січня 2010 р. відповідач має податковий борг в розмірі 19 406 грн. 95 коп.

Приймаючи до уваги, що ПП «АПК’ «Інтерсервіс» не перерахувало кошти до бюджету, позивач просить стягнути з відповідача 19 406 грн. 95 коп.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких державна податкова інспекція у Тальнівському районі є суб’єктом владних повноважень.

Згідно зі статтею 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано відповідно до ст. 104 КАС України та з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 104, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Тальнівському районі до приватного підприємства «Агропромислова компанія «Інтерсервіс» про стягнення податкового боргу.

Призначити судове засідання на 30 березня 2010 року, о 12 годині 30 хвилин, яке буде проводитись суддею Лічевецьким І.О. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві направити копію позовної-заяви з доданими до неї копіями документів.

Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, подати до 30 березня 2010 року заперечення проти адміністративного позову та докази якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

В судове засідання позивачу надати:

- копію свідоцтва про реєстрацію відповідача, як платника ПДВ.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов’язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О.Лічевецький
Справа № 826/10717/17
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

18 вересня 2017 року м. Київ № 826/10717/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про відкликання позовної заяви в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "НАГИКО СУШИ"
доГоловного управління ДФС у м. Києві Адміністративна комісія Київської міської державної адміністрації
провизнання неправомірним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "НАГИКО СУШИ" (далі - позивач) до Головного управління ДФС у м. Києві (далі - відповідач), третя особа - Адміністративна комісія Київської міської державної адміністрації (далі - третя особа), про визнання протиправним та скасування:

- розпорядження відповідача від 22.06.2017р. №17913/10/26-15-40-03-21 про анулювання ліцензії серії АЖ №080841 на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями по проспекту Перемоги, 45, в м. Києві, виданої терміном дії з 23.05.2017 по 22.05.2018р.;

- податкового повідомлення-рішення від 26.06.2017р. № про накладення штрафу у розмірі 6800, 00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.09.2017 відкрито провадження в адміністративній справі № 826/10717/17 та призначено справу до судового розгляду у судовому засіданні на 18.09.2017р.

18.09.2017р. надійшло до суду письмове клопотання представника позивача Галенко О.М. про відкликання адміністративного позову та залишення позову без розгляду по адміністративній справі №826/10717/17.

У судове засідання 18.09.2017 представники сторін не прибули, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання про відкликання адміністративного позову - задовольнити.

2. Позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 823/1314/17
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25 вересня 2017 року справа № 823/1314/17

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної служби України з безпеки на транспорті до ОСОБА_1 про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом,

встановив:

Державна служба України з безпеки на транспорті подала позов, в якому просить стягнути з відповідача на користь Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпеки) 23074,07 грн в дохід Державного бюджету України, а саме: отримувач: УК у Біляївському районі р/р 0111 в ГУ ДКСУ у Одеській області МФО 828011 , призначення платежу плата за проїзд.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 31.08.2017, яка набрала законної сили 12.09.2017, позовну заяву Державної служби України з безпеки на транспорті залишено без руху на підставі пунктів 4 частини 1, частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та встановлено позивачеві строк до 22 вересня 2017 року для усунення недоліків.

Позивачем у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунуті.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 108, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву Державної служби України з безпеки на транспорті до ОСОБА_1 про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О. Гаврилюк
Справа № 2а-1368/10/2370
Суддя: І.О.Лічевецький
Дата ухвалення: 2010-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 квітня 2010 року справа № 2а-1368/10/2370

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Лічевецького І.О.,

при секретарі - Левчуку A.C.,

за участю: прокурора - Кондри Г.О.; представника позивача - ОСОБА_1 за довіреністю; відповідача - не зявився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом Канівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі територіального управління Головавтотрансінспекції в Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Канівський міжрайонний прокурор звернувся до суду з адміністративним позовом в інтересах держави в особі територіального управління Головавтотрансінспекції в Черкаській області до ФОП ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій.

Позивач стверджує, що за порушення вимог Закону України «Про автомобільний транспорт» постановами від 28.07.2008 р. № 057640 та від 29.08.2008 р. № 057701 до ФОП ОСОБА_2 застосовано фінансові санкції в загальному розмірі 3 400 грн. В добровільному порядку зазначені санкції відповідачем не сплачені.

На підставі наведених обставин позивач просить задовольнити його позовні вимоги та стягнути з відповідача 3 400 грн.

Ухвалою від 02 квітня 2010 року розгляд справи призначено на 15 квітня 2010 року об 10 годині 00 хвилин.

Відповідно до статті 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є субєктом владних повноважень, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не зявився та не направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 128, 160 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом Канівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі територіального управління Головавтотрансінспекції в Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій.

Призначити судове засідання на 29 квітня 2010 року, об 12 годині 00 хвилин, яке буде проводитись суддею Лічевецьким І. О. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О.Лічевецький
Справа № 823/1282/17
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкладення розгляду адміністративної справи

25 вересня 2017 року справа № 823/1282/17

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

секретар судового засідання Попельнуха Ю.І.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 подав позов, в якому просить:

- визнати протиправним (незаконним) та скасувати рішення державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області про опис майна ФОП ОСОБА_1 у податкову заставу;

- визнати протиправними дії державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області із складання акту опису майна у податкову заставу № 279/23-00-17-027;

- зобовязати державну податкову інспекцію у м. Черкаси ДФС у Черкаській області подати реєстратору заяву про припинення обтяження (податкової застави) ФОП ОСОБА_1

Розгляд вказаної справи призначено на 25 вересня 2017 року о 09 год. 30 хв.

Позивач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, заява про розгляд справи без його участі в матеріалах справи відсутня.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направив, заява про розгляд справи без участі його представника в матеріалах справи відсутня.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За вказаних обставин суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 128, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Розгляд адміністративної справи відкласти.

Судове засідання призначити на 03 жовтня 2017 року о 09 год. 45 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з частиною 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Гаврилюк
Справа № 2а-995/10/2370
Суддя: І.О.Лічевецький
Дата ухвалення: 2010-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 березня 2010 року справа № 2а-995/10/2370

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Лічевецького І.О.,

при секретарі - Левчуку A.C.,

за участю: представників позивача - ОСОБА_1 за довіреністю, відповідача - не зявився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м. Черкаси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті єдиного податку,

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у м. Черкаси звернулась до суду з адміністративним позовом до ФОП ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті єдиного податку.

Позивач стверджує, що відповідач здійснюючи підприємницьку діяльність та застосовуючи спрощену систему оподаткування, неналежним чином виконував свої обовязки щодо сплати єдиного податку, чим порушив Указ Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва». Внаслідок чого станом на 09.02.2010 р. виникла заборгованість в сумі 1 036 грн. 75 коп.

На підставі наведених обставин позивач просить задовольнити його вимоги та стягнути з відповідача 1 036 грн. 75 коп.

Ухвалою від 16 березня 2010 року розгляд справи призначено на 30 березня 2010 року о 09 годині 00 хвилин.

Відповідно до статті 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є субєктом владних повноважень, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не зявився та не направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 128, 160 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом державної податкової інспекції у м. Черкаси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті єдиного податку.

Призначити судове засідання на 12 квітня 2010 року, о 11 годині 00 хвилин, яке буде проводитись суддею Лічевецьким І.О. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання позивачу надати:

- копію рішення Черкаської міської ради про встановлення ставок єдиного податку.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О.Лічевецький
Справа № 2а-538/10/2370
Суддя: І.О.Лічевецький
Дата ухвалення: 2010-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття адміністративної справи до провадження

18 лютого 2010 року справа № 2а-538/10/2370

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Лічевецький І.О., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Соснівської районної прокуратури м. Черкаси про визнання протиправною бездіяльності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до Соснівської районної прокуратури м. Черкаси про визнання протиправною бездіяльності.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 21.01.2010 р. № 2а-453/10 справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Соснівської районної прокуратури м. Черкаси про визнання протиправною бездіяльності Соснівської районної прокуратури м. Черкаси передано на розгляд до Черкаського окружного адміністративного суду.

Протоколом автоматичного розподілу справи між судцями від 17.02.2010 р. справа призначена для розгляду судді Лічевецькому І.О.

Керуючись ст.ст. 104, 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, равчука ОСОБА_4, ОСОБА_3 до Соснівської районної куратури м. Черкаси про визнання протиправною бездіяльності до свого провадження.

Призначити судове засідання на 24 лютого 2010 р. о 15 годині 30 хвилин, яке буде водитись за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245, із повним фіксуванням дового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

В судове засідання позивачу надати:

- копію чеку;

- копію опису вкладення до цінного листа;

- копію конверту з відміткою про повернення;

- копію заяви про злочин.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, вязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О.Лічевецький
Справа № 823/1203/17
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25 вересня 2017 року справа № 823/1203/17

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гарань С.М., перевіривши матеріали позовної заяви Державної служби України з безпеки на транспорті до ОСОБА_1 про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом,

встановив:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулась Державна служба України з безпеки на транспорті з адміністративним позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з останнього плату за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом в розмірі 23 587,44грн.

Ухвалою судді від 07.08.2017 адміністративний позов Державної служби України з безпеки на транспорті залишено без руху та надано строк до 22.09.2017 для усунення вказаних в ній недоліків.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху отримано уповноваженою особою позивача 14.08.2017, що підтверджується наявним в матеріалах справи корінцем рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Між тим, як вбачається з матеріалів позовної заяви, у строк, встановлений судом для виправлення недоліків у позовній заяві, позивач вимоги суду не виконав, незважаючи на достатність наданого часу.

Приписами п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України визначено, що у разі неусунення позивачем недоліків позовної заяви, зазначених ухвалою суду, така позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Частиною 4 ст. 108 КАС України передбачено, що копія ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надсилається особі, яка її подала.

На підставі викладеного та керуючись статтями 108, 160, 165 КАС України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву Державної служби України з безпеки на транспорті до ОСОБА_1 про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом - повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст.254 КАС України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.М. Гарань