Справа № 2-а-1427/2010
Суддя: Стоматов Е. Г.
Дата ухвалення: 2010-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-1427/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2010 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: судді Стоматова Е.Г., при секретарі Мітієвої А.Л розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти ДПС ДАІ №1 ОСОБА_2 України в Запорізькій області ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Виходячи із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії АР 1№0303956 від 01.09.2010 р., ОСОБА_1 на 293 км. автошляху Харків-Семфирополь м.Запоріжжя, керуючи автомобілем НОМЕР_1, проїхала перехрестя з вул..Мокрянська на заборонений сигнал світлофора., чим скоїла ч.2 ст.122 КУпАП правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП.

На підставі складеного протоколу інспектором ДПС винесена постанова серії АР №176000 від 01.09.2010р., якою до позивача застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425грн.

На підставі складеного протоколу інспектором ДПС винесена постанова серії ВТ № 032655, якою до позивача застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн.

Дану постанову позивач вважає необґрунтованою у звязку з тим, що вона підїхала на перехрестя з вул Мокрянська на зелене світло світлофора, і почала рухатись. Однак на перехресті сигнал світлофора змінився на забороняючий. Для того щоб уникнути екстреного гальмування (не створити аварійної ситуації) і закінчити маневр, вона продовжила рух згідно п.16.8 ПДР України, але була зупинена працівниками ДАЇ.

В судовому засіданні позивач підтримав заявлений позов, суду пояснив, що протокол був складений безпідставно, без жодних доказів скоєння нею правопорушення.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про слухання справи повідомлений, своїх заперечень не надав. Доказів про правомірність і законність дій ДАІ суду не надано

Вислухавши позивача, дослідивши докази по справі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.71 КАС України-в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень, обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи без діяльності покладається на відповідача.

Відповідач повідомлявся про час і місце судового засідання, йому надсилались копії адміністративного позову та копії документів, що були додані до нього, про що є поштове повідомлення.

Ніяких доказів правомірності свого рішення та дій відповідач - субєкт владних повноважень суду не надав.

Таким чином суд приходить до висновку, що відповідач не довів правомірність свого рішення та дій і тому постанова про адміністративне правопорушення АР №176000 від 01.09.2010 року по справі про адміністративне правопорушення про накладення на ОСОБА_1 адміністративного штрафу підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 71, 158-163 КАС України, ст.ст. 288, 289 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати дії інспектора роти ДПС ДАІ №1 ОСОБА_2 України в Запорізькій області ОСОБА_3 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення серії АР1 №0303956 від 01.09.2010р., відносно ОСОБА_1неправомірними.

Скасувати постанову серії АР №176000 від 01.09.2010р, винесену інспектором роти ДПС ДАІ №1 ОСОБА_2 України в Запорізькій області ОСОБА_3 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425грн. за правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КпАП України на ОСОБА_1.

Постанова є остаточної і оскарженню не підлягає.

Суддя: Е.Г. Стоматов