overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 522/19529/16-а
Суддя: Домусчі Л. В.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/522/44/17
УХВАЛА

02 жовтня 2017 р. м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі Шевчик В.І.,

розглянувши у судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання дій незаконними, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання дій незаконними, по якій постановою суду від 10.04.2017 року позов ОСОБА_1 було задоволено.

Рішення суду 1-ї інстанції було залишено без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 05.07.2017 року.

На електрону адресу суду 22.09.2017 року надійшла заява ОСОБА_1, згідно якої просив виправити описку, допущену в постанові суду від 10.04.2017 року, а саме вірно вказати по батькові позивача «Миколайовича» замість невірного «Михайлович».

Перевіривши зміст постанови суду від 10.04.2017 року, судом встановлено, що дійсно у постанові суду від 10.04.2017 року допущено описки, а саме: невірно вказано по батькові позивача ОСОБА_1.

Згідно ч.2 ст. 169 КАС України неприбуття сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

У силу ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З урахування вищевикладеного, дослідивши матеріали справи, зважаючи на заяву, яка надійшла до суду на електрону пошту (без наявності заяви направленої по пошті), суд вважає за необхідним внести виправлення у текст постанови Приморського районного суду м. Одеси від 10.04.2017 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169 КАС України, суд,

УХВАЛИВ :

Внести виправлення у текст постанови Приморського районного суду м. Одеси від 10.04.2017 року, винесеної по справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання дій незаконними, а саме: вірно зазначити по батькові позивача ОСОБА_1 «Миколайович» замість невірного «Михайлович».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, згідно ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя Домусчі Л.В.

02.10.2017
Справа № 522/11767/17
Суддя: Домусчі Л. В.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/1669/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 вересня 2017 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі Шевчик В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення (ухвали) суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.3,17, 157 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області в частині позовних вимог про повернення йому коштів, отриманих згідно оскаржуваної постанови у розмірі 1290. 00 грн., - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали відповідно до ч.3 ст. 186 КАС України.

Суддя: Домусчі Л.В.

25.09.2017
Справа № 523/13493/17
Суддя: Виноградова Н. В.
Дата ухвалення: 2017-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/393/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" вересня 2017 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Виноградова Н.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за ОСОБА_1 до Відділу соціального захисту населення та праці Суворовського району про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Відділу соціального захисту населення та праці Суворовського району про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Розглянувши вказаний адміністративний позов, та додаткові матеріали, вважаю, що позов підсудний Суворовському районному суду м. Одеси, підстав залишити позовну заяву без руху, відповідно до положень ст. 107 КАС України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі, згідно ст. 109 КАС України, - не встановлено.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 107, 109 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу соціального захисту населення та праці Суворовського району про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 09:30 годину на 13 листопада 2017 року у залі судових засідань № 17 (2-й поверх), в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, вул. Чорноморського козацтва, 68.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, що беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі, надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвалу може бути оскаржено, щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Одеської області, через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 5 днів з дня отримання копії Ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 523/3161/17
Суддя: Аліна С. С.
Дата ухвалення: 2017-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/3161/17
Провадження №2-а/523/196/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"29" вересня 2017 р. Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Аліна С.С.

при секретарі Максименко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 4-ї роти 3-го батальйону Управління патрульної поліції у м. Одесі Пересулько Сергія Олеговича , Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в м.Одесі про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АР №175916 від 21.02.2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.8-11,71,159 - 163,167 КАС України, ст.7, 9, 122 ч.2, 247, 254, 255, 256 КпАП України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 4-ї роти 3-го батальйону Управління патрульної поліції у м. Одесі Пересулько Сергія Олеговича , Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в м.Одесі про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АР №175916 від 21.02.2017 року - відмовити.

Постанова може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Суворовського районного суду м.Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: Аліна С.С.
Справа № 506/384/17
Суддя: Меєчко О. М.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 506/384/17
Провадження № 2-а/517/20/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

02 жовтня 2017 року смт. Захарівка

Фрунзівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Меєчка О.М.,

за участю секретаря Грабової І.Г.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача Морозова С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Захарівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою в більш детальному дослідженні доказів по справі, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись статтями 13, 62 ЗУ «Про пенсійне забезпечення», статтею 45 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», статтями 9, 11, 69-86, 158-163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії- задовольнити.

Визнати незаконним та скасувати рішення Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області від 14 червня 2017 року, згідно з яким ОСОБА_1 відмовлено у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах (список № 1), відповідно до пункту «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Зобов'язати Подільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області призначити з 17 травня 2017 року ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Артирівка Красноокнянського району Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, пенсію за віком на пільгових умовах (список № 1), відповідно до пункту «а» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги у десятиденний строк з дня її проголошення.

Повний текст постанови суду буде виготовлено 05 жовтня 2017 року.

Суддя:
Справа № 523/13735/17
Суддя: Виноградова Н. В.
Дата ухвалення: 2017-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/395/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2017 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Виноградова Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Позовну заяву подано і оформлено відповідно до вимог ст. 106 КАС України, до неї додано копії позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Згідно до положень п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат.

Враховуючі вищевикладене та керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110, 183-2 КАС України, cуддя

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Направити відповідачеві позовну заяву з копіями додатків до неї та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову на протязі 10-ти днів з часу отримання копії Ухвали.

Копію даної Ухвали невідкладно надіслати відповідачу по справі.

Ухвалу може бути оскаржено, щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Одеської області, через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 5 днів з дня отримання копії Ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 576/1591/17
Суддя: Мазур С. А.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 576/1591/17
Провадження № 2-а/576/81/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2017 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Мазур С.А., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2017 року до Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 05 вересня 2017 року відкрито скорочене провадження у справі.

21 вересня 2017 року через канцелярію Глухівського міськрайонного суду Сумської області від відповідача ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області надійшло заперечення на позовну заяву. В своєму запереченні відповідач також просив розглянути дану адміністративну справу за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

У відповідності до частини четвертої статті 183-2 КАС України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Для зясування всіх обставин справи суд вважає можливим вийти зі скороченого провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись положеннями статей 160, 165, статтею 183-2 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Вийти зі скороченого провадження.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 10 жовтня 2017 року о 14 годині 00 хвилин в залі судових засідань № 8 Глухівського міськрайонного суду Сумської області.

Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя С.А. Мазур
Справа № 576/1818/17
Суддя: Колодяжний А. О.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 576/1818/17
Провадження № 2-а/576/91/17
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

02.10.17 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Колодяжний А.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Глухівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області, про зобовязання вчинити дії, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Глухівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про зобовязання вчинити дії.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам ст.ст. 106, 183-2 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали надати суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що відповідно до ч. 5 ст. 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до суду.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею Глухівського міськрайонного суду Сумської області Колодяжним А.О. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя А.О.Колодяжний
Справа № 591/5261/17
Суддя: Бурда Б. В.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/5261/17 Провадження № 2-а/591/556/17
У Х В А Л А

про залишення без руху

02 жовтня 2017 року суддя Зарічного районного суду м. Суми Бурда Б.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та спонукання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. В супереч вимогам ст. 106 КАС України, Закону України «Про судовий збір» до позову не додані докази що підтверджують сплату судового збору в належному розмірі: в розмірі 640,00 грн.

Позивачем заявлене клопотання про звільнення від сплати судового збору.

У розумінні ст.88 КАС України, ст.8 Закону України "Про судовий збір" єдиною підставою для звільнення чи відстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану особи, яка, у свою чергу, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі. Отже, надання позивачем належних та допустимих доказів відсутності необхідних коштів на момент звернення з адміністративним позовом є визначальним для прийняття судом рішення у відповідно до ст.88 КАС України, ст.8 Закону України "Про судовий збір".

Однак, жодних доказів неможливості сплатити судовий збір, позивачем не надано. Тому суд вважає, що дане клопотання позивача на даний час є необґрунтованим.

За таких умов вважаю, за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу сплатити судовий збір в сумі 640,00 грн. (р/р 0003; отримувач УК у м. Сумах/Зарічний р-н/22030101; код за ЄДРПОУ- 37970593; банк отримувача - ГУДКСУ у Сумській обл., МФО -837013; Призначення платежу: "Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми; ) та подати безпосередньо до канцелярії Зарічного районного суду м. Суми документи, що підтверджують сплату судового збору в належному розмірі, або подати належним чином засвідчені копії документів що підтверджують факт звільнення позивач від сплати судового збору. Розяснити позивачу, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.

Керуючись Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 105, ч. 3 ст. 106, 108 КАС України -

УХВАЛИВ

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та спонукання до вчинення дій залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду усунути вказані недоліки, про що повідомити йому й пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 592/6855/17
Суддя: Костенко В. Г.
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/6855/17
Провадження №2-а/592/382/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Сум в складі головуючого Костенко В.Г., за участю секретаря судового засідання Хуторянської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону УПП в м.Суми Зимогляда Миколи Миколайовича про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправною і скасувати постанову інспектора роти №4 батальйону УПП в м.Суми Зимогляда Миколи Миколайовича серії АА №297312 від 28.04.2017 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення якою на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ст. 183 КпАП України накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 119 грн..

Постанову суду може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії постанови, з подачею копії апеляційної скарги до апеляційного суду.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.Г. Костенко