overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 712/11827/17
Суддя: Пересунько Я. В.
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/712/808/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

26 вересня 2017 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду міста Черкаси Пересунько Я.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Черкаської міської ради, заступника начальника Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Черкаської міської ради ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови, визнання дій незаконними,

в с т а н о в и в:

У вересні 2017 року позивач звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси в порядку адміністративного судочинства з указаним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Відповідно до Розділу II КАС України справа підсудна Соснівському районному суду міста Черкаси як місцевому адміністративному суду.

За змістом ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Оскільки підстав, установлених КАС України, для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не виявлено, то провадження у справі підлягає відкриттю із призначенням судового розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Черкаської міської ради, заступника начальника Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Черкаської міської ради ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови, визнання дій незаконними.

Розгляд справи призначити на 14 год. 15 хв. 6 жовтня 2017 року в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, другий поверх, зал № 219.

У судове засідання викликати сторони.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу, що відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову, тому відсутність доказів щодо правомірності його дій може бути підставою для задоволення позову.

Ухвала підлягає оскарженню сторонами справи у частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В. Пересунько
Справа № 752/12019/17
Суддя: Хоменко О. Л.
Дата ухвалення: 2017-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 2-а/752/391/17
У Х В А Л А

28.08.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко О.Л. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону №3 УПП у м.Києві лейтенанта поліції Ситник Е.Ю. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в Голосіївський районний суд м. Києва із позовною заявою до інспектора роти №3 батальйону №3 УПП у м.Києві лейтенанта поліції Ситник Е.Ю. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст.ст. 104-106 КАС України.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м. Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 18,107 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону №3 УПП у м.Києві лейтенанта поліції Ситник Е.Ю. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. П. Потєхіна, 14-а, каб. 13) на 02.10.2017 року на 12 год. 00 хв.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в справі.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали направити сторонам (третім особам) у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 752/13437/17
Суддя: Чередніченко Н. П.
Дата ухвалення: 2017-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/752/417/17
УХВАЛА

22.09.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва

В складі головуючого судді Чередніченко Н.П

з участю секретаря Литвиненко Ю.С. .

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Голосіївського управління поліції ГУ НП України в м. Києві про скасуваня рішення суб"єкта владних повноважень ,-

Встановив :

В провадженні Голосіївського райсуду м. Києва знаходиться вищевказана справа за адміністративним позовом за адміністративним позовом ОСОБА_1до Голосіївського управління поліції ГУ НП України в м. Києві про скасуваня рішення суб"єкта владних повноважень .

Позивач по справі в судове засідання повторно не з"явився . Причину своєї неявки суду не повідомив .

У відповідності до вимог п.4 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду , якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття ,якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності .

Дослідивши матеріали справи вважаю за необхідне залишити вищевказану позовну заяву без розгляду, оскільки позивач по справі повторно до суду не з"явився . Причини своєї неявки суду не повідомив, не направив клопотання про розгляд справи за його відсутності .

Керуючись ст.. 155п.4 КАС України ,-

Ухвалив :

Позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Голосіївського управління поліції ГУ НП України в м. Києві про скасуваня рішення суб"єкта владних повноважень залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали . Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи , яка її оскаржує , апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя :
Справа № 754/7577/16-а
Суддя: Клочко І. В.
Дата ухвалення: 2017-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/11/17
Справа №754/7577/16-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 вересня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Клочко І.В.

за участю секретаря Шевчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Враховуючи складність справи, а також необхідність тривалого часу для викладення мотивувальної частини постанови, суд, керуючись ст. 160 КАС України, оголошує резолютивну частину постанови.

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Зобов'язати Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП:НОМЕР_1, пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №2 з 24 липня 2017 року.

Стягнути з Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві () за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП:НОМЕР_1, витрати по сплаті судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий
Справа № 754/12453/17
Суддя: Лісовська О. В.
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2017 року 26 вересня 2017 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Лісовська О.В., перевіривши виконання вимог ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України по скарзі ОСОБА_1 на постанову у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на постанову у справі про адміністративне правопорушення.

Подана скарга не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

-відсутнє повне найменування позивача, місце реєстрації та проживання;

-не зазначено ім"я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв"язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

-не долучено копію паспорту;

-не долучено належну кількість копій адміністративного позову з додатками відповідно до кола учасників судового розгляду,

а тому дана скарга повинна бути залишена без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків до 17.10.2017 року. У разі неусунення недоліків скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п′яти днів з дня проголошення.

Суддя:
Справа № 755/13860/17
Суддя: Арапіна Н. Є.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про вікриття провадження

"25" вересня 2017 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Арапіна Н.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотарапія», інспектора Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Кебачина Олександра Олександровича про скасування рішення та протоколу про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України

Позовна заява підсудна Дніпровському районному суду м. Києва.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви, відмови в відкритті провадження у справі, на даній стадії не має.

Керуючись ст. ст. 107 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотарапія», інспектора Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Кебачина Олександра Олександровича про скасування рішення та протоколу про адміністративне правопорушення.

Призначити судовий розгляд в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (вул. Кошиця, 5 каб.109) на 29 вересня 2017 року о 10:10 год.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Копію ухвали надіслати сторонам, відповідачам разом з копією ухвали надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обґрунтовуються до судового розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Арапіна
Справа № 754/12087/17
Суддя: Таран Н. Г.
Дата ухвалення: 2017-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/825/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"22" вересня 2017 р. суддя Деснянського районного суду міста Києва Таран Н.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в м. Києві, про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в м. Києві, про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, призначивши її до розгляду в порядку скороченого провадження без виклику сторін.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Відповідач має право подати у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень на позов, справа буде розглянута на основі наявних у суду матеріалів.

Справа розглядатиметься суддею Таран Н.Г. одноособово.

Суддя: Н.Г. Таран
Справа № 756/2773/14-а
Суддя: Луценко О. М.
Дата ухвалення: 2017-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

22.09.2017 Справа № 756/2773/14-а
Справа ун. № 756/2773/14-а
пр.№2-аво/756/6/17
У Х В А Л А

22 вересня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого - судді Луценко О.М.,

при секретарі - Бублієві Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про виправлення описки в ухвалі суду від 18.04.2014 року по справі за заявою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про заміну способу та порядку виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В

Заявник Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернулося до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 18.04.2014 року.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 18.04.2014року заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про заміну способу та порядку виконання рішення суду задоволено. Змінено спосіб виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва від 22.08.2011р. по справі № 6-а/756/78/14 шляхом стягнення з Управління Пенсійного фонду України у Оболонсому районі м. Києва на користь ОСОБА_2 коштів в сумі 3 108грн.14коп., які нараховані Управлінням Пенсійного фонду України в Оболонському районі в м. Києва».

30.05.2017 року Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду, а саме в замінити суму 3108,14грн. з 10.12.2010року по 22.07.2011на 411,65грн. з 10.12.2010р. по 22.07.2011р.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які брали участь у справі , виправити допущені в рішенні описки.

Суд вважає, що ухвала суду є обґрунтованою, чітко та не містить в собі незрозумілості та описок які б ускладнювали його реалізації, у зв'язку з чим підстави для виправлення описки відсутні.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описки у судових рішеннях (постановах, ухвалах) не можна вважати процесуальними порушеннями, тому їх виправлення не потребує оскарження і перегляду судового рішення судом вищої інстанції.

На підставі викладеного , керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В

В задоволенні заяви Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про виправлення описки в ухвалі суду від 18.04.2014 року по справі за заявою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про заміну способу та порядку виконання рішення суду- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.М. Луценко
Справа № 757/607/16-а
Суддя: Писанець В. А.
Дата ухвалення: 2016-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Справа № 757/607/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08 січня 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва Писанець В.А., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту ДАІ МВС України про визнання незаконною та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Департаменту ДАІ МВС України про визнання незаконною та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення.

Суд визнав поданий адміністративний позов і додані до нього матеріали достатніми для відкриття провадження у справі, таким, що відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 109 КАС України, та для повернення позову, передбачених ст. 108 КАС України, не встановлено. Проведення попереднього судового засідання в даній справі в порядку передбаченому ст. 111 КАС України не є необхідним.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту ДАІ МВС України про визнання незаконною та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення, яка буде розглядатися у складі головуючого судді Писанця В.А.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 07 квітня 2016 року о 17 годин 00 хвилин у приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Гайцана, 4, каб. 107.

Зобов'язати відповідача відповідно до п. 5 ч.5 ст. 107 КАС України, у разі заперечення проти адміністративного позову, у термін до 07 квітня 2016 року надати суду всі матеріали, на підтвердження заперечень, які наявні у відповідача, а також письмові пояснення.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Писанець
Справа № 756/8602/17
Суддя: Шевчук А. В.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

25.09.2017 Справа № 756/8602/17
унікальний №756/8602/17-а
провадження № 2-а/756/305/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 вересня 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про перерахунок та здійснення пенсійних виплат, -

встановив:

Заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105,106 КАС України.

На підставі вказаного та керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Призначити судове засідання на 25 грудня 2017 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва, кабінет № 19.

Направити відповідачам копію позовної заяви та доданих до неї документів та запропонувати подати у строк 25 грудня 2017 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Шевчук
Справа № 757/50642/17-а
Суддя: Москаленко К. О.
Дата ухвалення: 2017-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

04 вересня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва Москаленко К.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві - про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача.

Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст.17, ч.1 ст.18, ч. 2 ст.19, ч.2 ст.99, ст. ст. 105-106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви та залишення її без розгляду з наданих суду матеріалів не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.17, 18, 19, ч.1 ст. 99, 105-106, 107,108-109, 165, ч.1 ст.185 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві - про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 10 годину 50 хвилин 08 вересня 2017 року в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42а, каб. 16.

Відповідачам, пропонуємо подати у судове засідання письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Печерського

районного суду міста Києва К.О. Москаленко
Справа № 760/18646/17
Суддя: Кізюн Л. І.
Дата ухвалення: 2017-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2239/17
У Х В А Л А

21 вересня 2017 року суддя Солом′янського районного суду м. Києва Кізюн Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до сержанта поліції роти №9 батальйону №4 Гдаш Богдана Вадимовича УППДПП у м. Києві про визнання дій незаконними та постанови у справі про адміністративне правопорушення протиправною,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду зі скаргою, яка не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Так, адміністративний позов подається до суду у формі письмової позовної заяви, а не скарги, яка може містити вимоги про:

1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень;

2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії;

3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій;

4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю;

5) виконання зупиненої або невчиненої дії;

6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень.

Тому позивачеві потрібно зазначити, які саме позовні вимоги він заявляє до зазначеного ним у позовній заяві відповідача.

У позовній заяві потрібно зазначити: ім'я (найменування) відповідача, посаду і місце служби посадової чи службової особи, яка склала оскаржувана постанову, їх поштову адресу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі відомі;

виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги;

докази, якими обгрунтовуються позовні вимоги, про які відомо позивачу і які можуть бути використані судом.

До позовної заяви, викладеної в новій редакції, з урахуванням усіх зазначених недоліків, потрібно додати її копії та копії всіх документів (копії наданих позивачем документів не можливо прочитати), що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам КАС України, то позивачу слід надати строк для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи викладене і керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_2 до сержанта поліції роти №9 батальйону №4 Гдаш Богдана Вадимовича УППДПП у м. Києві про визнання дій незаконними та постанови у справі про адміністративне правопорушення протиправною - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ним копії ухвали. Інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.І. Кізюн