Справа № 804/5473/17
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2017-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 вересня 2017 р. Справа №804/5473/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі клопотання про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за позовом голови Гвардійської селищної ради до відповідача 1 - Гвардійської селищної ради, відповідача 2 Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов голови Гвардійської селищної ради до відповідача 1 - Гвардійської селищної ради, відповідача 2 Дніпропетровської обласної державної адміністраці про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 01.09.2017 року відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду.

12.09.2017 року до канцелярії суду депутатом Черкаської селищної ради ОСОБА_2, депутатом Гвардійської селищної ради ОСОБА_3 та депутатом Гвардійської селищної ради ОСОБА_4 були надані клопотання про залучення їх в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Сторони у судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином. 19.09.2017 року від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з необхідністю надання додаткових доказів та пояснень.

Відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проте за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання про залучення третіх осіб без участі сторін, а розгляд справи по суті відкласти за клопотанням позивача.

Заслухавши пояснення осіб, які подали клопотання про залучення їх в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку про необхідність залучення до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 з огляду на таке.

Предметом розгляду в адміністративній справі є:

- визнання протиправним та скасувати рішення Гвардійської селищної ради №01-14/VII від 11 серпня 2017 року "Про схвалення проекту рішення селищної ради "Про добровільне об'єднання територіальних громад";

- зобов'язання Дніпропетровську обласну державну адміністрацію утриматись від звернення до Центральної виборчої комісії для прийняття нею рішення про призначення перших виборів депутатів Черкаської селищної ради.

У своїх поясненнях ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 зазначили, що голосували за оскаржуване рішення, тобто у такий спосіб реалізували свій представницький мандат.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що до складу робочої групи з підготовки проекту оскаржуваного рішення входили, зокрема, депутат Черкаської селищної ради ОСОБА_2 та депутат Гвардійської селищної ради ОСОБА_4, а тому прийняте рішення за результатом розгляду цієї адміністративної справи може вплинути на їх права та законні інтереси.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України суд залучає до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору за клопотанням осіб, які беруть участь справі, якщо рішення суду може вплинути на їх права, свободи, інтереси або обов'язки.

Керуючись ст.ст. 53, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про залучення їх в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог - задовольнити.

Залучити до участі у справі № 804/5473/17 за позовом голови Гвардійської селищної ради до відповідача 1 - Гвардійської селищної ради, відповідача 2 Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Запропонувати третім особам надати до суду письмові пояснення з викладенням своєї позиції на предмет спору, з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Вступ третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду.

Повний текст ухвали складено 22.09.2017 року.

Суддя В.В ОСОБА_1