Справа № 805/2831/17-а
Суддя: Кочанова П.В.
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі та витребування доказів

28 вересня 2017 року Справа № 805/2831/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кочанова П.В., при секретарі судового засідання Хорош С.С, розглянувши у судовому засіданні матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕМТРАНС" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування податкового повідомлення-рішення № від 18.01.2017,-

за участю представників сторін:

від позивача - Макаренко Т.Д.., довіреність від 30.12.2016 № 03/17

від відповідача - Лисенко Є.А., довіреність від 03.08.2017 року № 6807/9/28-10-10-18

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЕМТРАНС" звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, в якій просять суд скасувати податкове повідомлення-ршення Запорізького управління Офісу великих платників Державної фіскальної служби України від 18.01.2017 року № та зобов'язати відповідача здійснити коригування даних в картці особового рахунку ТОВ "ЛЕМТРАНС", шляхом виключення з неї відомостей про наявність податкового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 527 181, 00 грн. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на користь ТОВ "ЛЕМТРАНС" суму сплаченого судового збору за подання адміністративного позову у розмірі 9 507 (дев'ять тисяч п'ятсот сім) гривень 72 копійок.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 805/2831/17-а надано на розгляд судді Толстолуцькій М.М.

Розгляд справи №805/2831/17-а за позовом Товариство з обмеженною відповідальністю "Лемтранс" до Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби України призначено на 07.09.2017 о 16:00.

Розпорядженням керівника апарату Донецького окружного адміністративного суду від 05 вересня 2017 року № 96 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 805/2831/17-а у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Толстолуцької М.М.

Відповідно до повторного автоматичного розподілу, справу № 805/2831/17-а передано на розгляд судді Кочановій П.В.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 05 вересня 2017 року справу прийнято до свого провадження суддею Кочановою П.В.

У судовому засіданні 07.09.2017 року оголошено перерву розгляду справи № 805/2831/17-а до 28 вересня 2017 року .

У судовому засіданні, призначеному на 28 вересня 2017 року повноважним представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, для надання додаткових доказів.

Повноважний представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання.

У відповідності до положень частин 4, 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч. 1 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Враховуючи вище викладене, для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати від відповідача грунтовні пояснення та докази щодо отримання та розгляду листів позивача від 20 листопада 2015 року та 26 січня 2016 року вих. № 36 до в.о. начальника Міжрегіонального управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників України Бамбізову Є.Є та в.о. начальника Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м.Донецьку Міжрегіонального Головного управління ДФС із письмовою заявою (вих. № 719) на підставі положень ст.43.4 Податкового Кодексу України, про перенаправлення надмірно сплачених у 2013-2014 роках авансові внески з податку на прибуток за 2013-2014 роки з коду 110020300 «Податок на прибуток підприємств, створених за участю іноземних інвесторів» на код 14010100 «Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)» в сумі 527 181,00 грн.; зворотній бік інтегрованої картки платника податку щодо наявності переплати з податку на прибуток за 2013-2014 року, код 11020300 «Податок на прибуток підприємств, створених за участю іноземних інвесторів».

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Беручи до уваги, що отримання доказів та їх дослідження у судовому засіданні є однією з підстав винесення обґрунтованого рішення у справі, з метою недопущення пропуску строку розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про зупинення провадження у справі для надання відповідачем додаткових доказів у справі до 19 жовтня 2017 року.

Керуючись ст.ст. 11, 69, 122, 128, 156, 159, 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 805/2831/17-а до 19 жовтня 2017 року о 13-00 год.

Витребувати від відповідача грунтовні пояснення та докази щодо отримання та розгляду листів позивача від 20 листопада 2015 року та 26 січня 2016 року вих. № 36 до в.о. начальника Міжрегіонального управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників України Бамбізову Є.Є та в.о. начальника Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м.Донецьку Міжрегіонального Головного управління ДФС із письмовою заявою (вих. № 719) на підставі положень ст.43.4 Податкового Кодексу України, про перенаправлення надмірно сплачених у 2013-2014 роках авансові внески з податку на прибуток за 2013-2014 роки з коду 110020300 «Податок на прибуток підприємств, створених за участю іноземних інвесторів» на код 14010100 «Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)» в сумі 527 181,00 грн.; зворотній бік інтегрованої картки платника податку щодо наявності переплати з податку на прибуток за 2013-2014 року, код 11020300 «Податок на прибуток підприємств, створених за участю іноземних інвесторів» в термін до 15 жовтня 2017 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, складеної в повному обсязі.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Кочанова П.В.