Справа № 804/5328/16
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/5328/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 вересня 2017 року

справа № 804/5328/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М., перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Крискотехнологія» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2016 року по справі № 804/5328/16 за позовом Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Крискотехнологія» про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.09.2016 року позовні вимоги ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області задоволено.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, ТОВ «Крискотехнологія» подало 13.09.2017 року до суду апеляційну скаргу.

Ознайомившись з апеляційною скаргою, вважаю, що така не відповідає вимогам ст.187 КАС України.

Згідно ч.6 ст.187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно ч. 1, ч. 2 ст. 87 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов’язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній на час подання позову) ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами: 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Розмір судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру юридичною особою, складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Для вирахування розміру судового збору необхідно враховувати суму, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, або могла б бути сплачена при зверненні до суду першої інстанції.

Сума позову складає 225561,01 грн., що є сумою яку позивач просить суд стягнути з відповідача, саме з цієї суми варто вираховувати ставку, що підлягала сплаті при поданні до суду позову.

Сума, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви складала 225561,10 грн. – 1,5% = 3383,41 грн. Саме від суми 3383,41 грн. слід брати 110 відсотків для визначення суми судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги. 3383,41 грн. х 110% = 3721,75 грн.

Апелянтом сплачено частину судового збору у розмірі 1760,00 грн., що підтверджується квитанцією № 191436447 від 06.09.2017 року. Однак сплачена сума не відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір».

З прохальної частини апеляційної скарги вбачається, що відповідач необізнаний з позовними вимогами та не знає з якими вимогами звернувся позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 186, п. 3, 4 ч. 2 ст. 187 КАС України, апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. В апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції, їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

Вимоги апеляційної скарги є не точними.

Відповідно до ч. 3 ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі зазначається, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Апеляційна скарга не містить інформації чи клопотання відносно того чи бажає представник апелянта взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом надання належного документа про доплату судового збору та шляхом надання пояснень з приводу того, чи бажає представник апелянта брати участь у судовому засіданні.

За таких обставин, вважаю необхідним апеляційну скаргу ТОВ «Крискотехнологія» у даній справі залишити без руху для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Крискотехнологія» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2016 року по справі № 804/5328/16 – залишити без руху.

Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Крискотехнологія» у строк до 13 жовтня 2017 року усунути недоліки апеляційної скарги, надавши до суду апеляційної інстанції:

- пояснення з приводу того, чи бажає представник брати участь у судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя О.М. Лукманова