Справа № 2-а-6268/11
Суддя: Нечепоренко Л. М.
Дата ухвалення: 2011-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6268/11
У Х В А Л А

03 листопада 2011 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Рокитне заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення,

в с т а н о в и в :

15 квітня 2011 року Рокитнянським районним судом винесена постанова по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Рокитнянському районі Київської області про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити дії щодо перерахунку державної пенсії, нарахування та виплату щомісячної доплати у розмірі однієї мінімальної заробітної плати та перерахунок і виплату щомісячної додаткової пенсії відповідно якої дії відповідача визнані неправомірними та зобов»язано здійснити позивачу перерахунок та виплату державної пенсії, виплату щомісячної доплати у розмірі однієї мінімальної заробітної плати та перерахунок і виплату щомісячної додаткової пенсії у відповідності до ст.ст.39,50 та 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

15.10.2011 року до суду звернувся позивач із заявою про розяснення виконання вказаного судового рішення, посилаючись на вимоги ст.170 КАС України. При цьому заявник зазначає, що у звязку із прийняттям нових законодавчих актів, якими є Закон України «Про внесення змін до Закону України «Про Державний бюджет на 2011 рік» та Постанова КМ України від 06.07.2011 року № 745 «Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів Державного бюджету», незрозумілою є вказана постанова суду в частині висновку суду: «послідуючої виплати згідно діючого законодавства на час виплати».

Сторони, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце слухання справи, до суду не з»явилися.

Оглянувши письмові матеріали справи, зважаючи, що постанова суду у даній справі на даний час не виконується відповідачем у справі, суд приходить до висновку про необхідність надання розяснення вказаного судового рішення, що узгоджується з положеннями ч.1 ст.170 КАС України, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця, чи з власної ініціативи ухвалою роз»яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

При цьому суд виходить з того, що:відповідно до положень ст.15 Закону України «Про пенсійне забезпечення» умови, норми та порядок пенсійного забезпечення громадян, які постраждали від Чорнобильської катастрофи, визначаються Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" або їм надається право на одержання пенсій на підставах, передбачених цим Законом.

Виходячи із загальних засад вказаного Закону та положень ст.ст.39, 50 та 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", положення якого є чинними та незміненими на даний час, суд при постановленні вказаного судового рішення виходив з того, що право на перерахунок пенсії, який є постраждалим від наслідків Чорнобильської катастрофи категорії 1 та інвалідом 1-ї групи, інвалідність якого пов»язана з аварією на ЧАЕС, має протягом всього періоду наявності в нього такого права. Тобто, на весь час наявності в нього статусу постраждалого від наслідків Чорнобильської катастрофи категорії 1 та інваліда 1-ї групи, інвалідність якого пов»язана з аварією на ЧАЕС . Саме такий свій висновок суд вклав у зміст слів резолютивної частини: «…послідуючої виплати згідно діючого законодавства на час виплати».

Таке положення резолютивної частини постанови Рокитнянського районного суду від 15.04.2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Рокитнянському районі Київської області про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити дії щодо перерахунку пенсійних виплат слід розуміти як проведення перерахунку та виплати позивачу державної пенсії, виплату щомісячної доплати у розмірі однієї мінімальної заробітної плати та перерахунок і виплату щомісячної додаткової пенсії, починаючи з указаної в постанові дати, а саме з 23.02.2011 року до того часу, поки не перестануть існувати обставини, які були підставою для винесення судом вказаного рішення і які у свою чергу прямо передбачені ст.ст.39,50 та 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" у відповідності до положень яких ухвалено судове рішення на користь позивача.

Зважаючи, що судове рішення допущено до негайного виконання і боржник має провести перерахунок пенсії позивача негайно із вказаної у судовому рішенні дати, що судом не визначено кінцеву дату проведення такого нарахування та виплати, слід розуміти, що боржник, тобто відповідач у справі в особі управління пенсійного фонду України в Рокитнянському районі Київської області має проводити такі нарахування та виплату у перерахованому розмірі допоки не відпадуть названі вище підстави для проведення нарахування та виплати позивачу державної пенсії.

Керуючись ст. 170 КАС України суд,-

У Х В А Л И В :

Розяснити постанову Рокитнянського районного суду Київської області від 15.04.2011 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Рокитнянському районі Київської області про визнання відмови протиправною та зобов»язання вчинити дії щодо перерахунку пенсійних виплат та вважати, що проведення перерахунку та виплати ОСОБА_1 державної пенсії та доплат до пенсії відповідно до вказаної постанови слід провести негайно за період з 23.02.2011 року та проводити такі виплати у перерахованому розмірі допоки не перестануть існувати обставини, які були правовою підставою для винесення судом вказаної постанови чи внесення прямих змін до правової норми (ст.ст.39, 50 та 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи") у відповідності до положень якого ухвалено судове рішення на користь позивача.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до суду першої інстанції апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня отримання копії даної ухвали

Суддя