overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 583/2622/17
Суддя: Ільченко В. М.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/2622/17
УХВАЛА

"25" вересня 2017 р. суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ільченко В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до міського голови ОСОБА_2, начальника юридичного відділу ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

21.09.2017 позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання протиправними та некомпетентними та корупційними дії відповідачів, зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст. 106 КАС України, на даний час підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до міського голови ОСОБА_2, начальника юридичного відділу ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, номер рядка статзвіту 4.

Призначити судове засідання о 08.10 годині 12 жовтня 2017 року за викликом сторін.

Направити відповідачам копію ухвали, позовної заяви та доданих документів та розяснити їм право в строк до 12 жовтня 2017 року подати письмове заперечення проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі.

Направити позивачеві копію ухвали.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Харківського апеляційного адміністративного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 5 днів з часу отримання її копії з одночасним поданням копії апеляційної скарги до апеляційного суду.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_4
Справа № 668/722/15-а
Суддя: Гаврилов Д. В.
Дата ухвалення: 2017-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №668/722/15-а
УХВАЛА

27.09.2017

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючий суддя - Гаврилов Д.В.,

секретар - Кована В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Херсонського міського голови ОСОБА_2, виконавчого комітету Херсонської міської ради, про визнання протиправним та скасування акту ненормативного характеру та поновлення на публічній службі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Херсонського міського голови ОСОБА_2, виконавчого комітету Херсонської міської ради, про визнання протиправним та скасування акту ненормативного характеру та поновлення на публічній службі.

В судовому засідання було встановлено, що для вирішення справи необхідні додаткові докази.

Враховуючи наведене, керуючись ст.79 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у виконавчого комітету Херсонської міської ради докази того, що відповідачем у справі було дотримано вимоги частини 1 статті 42 КЗпП України при вирішенні питання про звільненні ОСОБА_1 у звязку зі змінами у організації виробництва (реорганізацією), зокрема докази відносно того, чи проводився відповідачем порівняльний аналіз продуктивності праці і кваліфікації тих працівників, які залишились на роботі, і тих, які підлягають звільненню; докази щодо наявності переваг одних працівників, зокрема і працівників юридичного відділу Херсонської міської ради перед позивачем, з наданням інформації, що містить особисті персональні дані.

Вказані докази надати суду до 05.12.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 749/750/17
Суддя: Чигвінцев М. С.
Дата ухвалення: 2017-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 749/750/17
Номер провадження 2-а/749/63/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина)

22 вересня 2017 року м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чигвінцева М.С.

за участі секретаря Скорої Л.О.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

третьої особи, яка не заявляє

самостійних вимог на передмет спору ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на передмет спору ОСОБА_4 до Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області про визнання дій неправомірними,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 160 КАС України суд вважає за можливе відкласти складення постанови в повному обсязі до 25 вересня 2017 року.

Керуючись ст.ст. 8,9, 17-19, 71, 79, 87, 94, 98, 159, 161-162,КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на передмет спору ОСОБА_4 до Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області про визнання дій неправомірними задовольнити.

Визнати незаконним та скасувати висновок постійної комісії містобудування, будівництва, земельних відносин та охорони природи Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області від 12 червня 2017 року по заяві громадянки ОСОБА_4 стосовно приватизації присадибної ділянки без підпису суміжного землекористувача ОСОБА_1.

Стягнути з Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області на користь ОСОБА_1 судові витрати понесені при зверненні до суду в розмірі 640 грн. 00 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через суд, який виніс постанову. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.С. Чигвінцев
Справа № 802/1659/17-а
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

у адміністративній справі

м. Вінниця

26 вересня 2017 р. Справа № 802/1659/17-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Чернюк Алла Юріївна, розглянувши матеріали:

за позовом: Головного управління ДФС у Вінницькій області

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Головного управління ДФС у Вінницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи, що, відповідно до положень ст.183-2 КАС України, у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, а також беручи до уваги, що позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, суд дійшов висновку про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, 183-2, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Вінницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

2. Повідомити відповідача, що він має право в 10-денний строк з дня одержання даної ухвали через відділ прийому суду або через відділення поштового звязку подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

3. Повідомити відповідача про те, що у випадку неподання ним заперечень на позовну заяву, справа розглядатиметься за наявними у ній документами.

4. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Чернюк Аллою Юріївною одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Чернюк Алла Юріївна
Справа № 802/1652/17-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/1652/17-а

У Х В А Л А

м. Вінниця

26 вересня 2017 р. Справа № 802/1652/17-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дончик Віталій Володимирович, розглянувши матеріали позовної заяви Управління Держпраці у Вінницькій області до Приватного акціонерного товариства "Ямпільський приладобудівний завод" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду

в с т а н о в и в :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Управління Держпраці у Вінницькій області до Приватного акціонерного товариства "Ямпільський приладобудівний завод" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду .

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи, що, відповідно до положень ст.183-2 КАС України, у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, а також беручи до уваги, що позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, суд дійшов висновку про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, 183-2, п. 6 ст. 254 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Управління Держпраці у Вінницькій області до Приватного акціонерного товариства "Ямпільський приладобудівний завод" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Повідомити відповідача, що він має право в 10-денний строк з дня одержання даної ухвали через відділ прийому суду або через відділення поштового зв’язку подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Повідомити відповідача про те, що у випадку неподання ним заперечень на позовну заяву, справа розглядатиметься за наявними у ній документами.

Розгляд справи здійснюватиметься суддею Дончиком Віталієм Володимировичем одноособово.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Дончик Віталій Володимирович
Справа № 803/883/17
Суддя: Ксензюк Андрій Ярославович
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

26 вересня 2017 року Справа № 803/883/17

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ксензюка А.Я.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Луцьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2017 року провадження у справі №803/883/17 було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі про адміністративне порушення №161/8120/17.

Постановою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 серпня 2017 року у справі №161/8120/17 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 (шістсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Постановою Апеляційного суду Волинської області від 08 вересня 2017 року залишено без змін постанову судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 серпня 2017 року у даній справі.

Постанова Апеляційного суду Волинської області від 08 вересня 2017 року у справі №161/8120/17 набрала законної сили.

Відповідно до частини пятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки рішення суду в справі №161/8120/17 набрало законної сили, відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження в справі №803/883/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, тому суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год. 20 хв. 26 вересня 2017 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя А.Я. Ксензюк
Справа № 802/1658/17-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2017-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

27 вересня 2017 р. Справа № 802/1658/17-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дончик Віталій Володимирович, розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління ДФС у Вінницькій області до Приватного акціонерного товариства «Промелектромонтаж» про стягнення податкового боргу

в с т а н о в и в :

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДФС у Вінницькій області до Приватного акціонерного товариства «Промелектромонтаж» про стягнення податкового боргу.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, відповідає вимогам, передбаченим статтею 106 КАС України, що є підставою для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 110, 121, 165, 254 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Вінницькій області до Приватного акціонерного товариства «Промелектромонтаж» про стягнення податкового боргу.

Розгляд справи здійснюватиметься суддею одноособово.

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 12 жовтня 2017 р. о 11:00 в залі судового засідання №3 ОСОБА_1 окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська,14.

Зобовязати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст.58 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

Витребувати у осіб, які беруть участь у справі, та зобовязати їх надати суду наступні документи та матеріали:

Позивача: докази в обґрунтування позовних вимог, усі оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

Відповідача: письмові заперечення на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням; всі інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень, які матимуть значення при вирішенні спору.

Копію даної ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

У випадку невиконання особами, які беруть участь у справі, вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Дончик Віталій Володимирович
Справа № 161/12479/17
Суддя: Валюх Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2017-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 11.5
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження та

призначення справи до судового розгляду

27 вересня 2017 року Справа № 161/12479/17

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Валюха В.М.,

вивчивши адміністративну справу за позовом Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області до ОСОБА_1 примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Луцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області звернулося до ОСОБА_1 примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11.09.2017 дану адміністративну справу передано на розгляд до Волинського окружного адміністративного суду, до якого справа надійшла 26.09.2017.

Враховуючи наведене, необхідно прийняти справу до провадження та призначити її до судового розгляду.

Керуючись статтями 22, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області до ОСОБА_1 примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16:30 год. 04 жовтня 2017 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати представників сторін, яким необхідно мати при собі документ, який посвідчує їх особу, та довіреність на здійснення представництва в суді.

Зобов'язати відповідача ОСОБА_1 примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області в строк до 03.10.2017 подати до канцелярії суду виконавче провадження № 53334284.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, до 03.10.2017 надати суду додаткові докази та пояснення.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя В.М.Валюх
Справа № 803/1164/17
Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

803/1164/17

Категорія справи - 8.3.3

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 вересня 2017 року

Справа № 803/1164/17

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Дмитрук В.В., вивчивши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Агрокомплекс Галичини” до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 11 вересня 2017 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Враховуючи, що позивачем усунуто зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, то дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений статтею 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтею 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Агрокомплекс Галичини” до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Зобов’язати відповідача до початку судового засідання у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов’язки, а відповідачеві - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя В.В. Дмитрук
Справа № 803/1250/17
Суддя: Ковальчук Володимир Дмитрович
Дата ухвалення: 2017-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

803/1250/17

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

27 вересня 2017 року

Справа № 803/1250/17

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ковальчука В.Д.

за наслідками підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Володимир-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до Управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Володимир-Волинського про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

Володимир-Волинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Волинській області звернувся з адміністративним позовом до Управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Володимир-Волинського про стягнення податкового боргу.

Ухвалою судді від 27 вересня 2017 року провадження у справі було відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову та докази, які у нього є; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Володимир-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до Управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Володимир-Волинського про стягнення податкового боргу.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15:40 10 жовтня 2017 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати представника позивача - Володимир-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області, представника відповідача - Управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Володимир-Волинського, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу, а представникам, крім того, довіреність на здійснення представництва в суді.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя В.Д. Ковальчук