Справа № 800/389/17
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 вересня 2017 року м. Київ справа № 800/389/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., вирішуючи питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Жовтневого районного управління юстиції міста Харкова про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати, -

в с т а н о в и в :

15 вересня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до Вищого адміністративного суду України із позовною заявою, в якій просить виконати рішення Жовтневого районного суду міста Харкова від 1 вересня 1999 року та зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Жовтневого районного управління юстиції міста Харкова виплатити їй заборгованість по заробітній платі в розмірі 1407,75 гривень і суму компенсаційних виплат з урахуванням індексації, а також матеріальну та моральну шкоду.

Частиною 4 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що Вищому адміністративному суду України як суду першої інстанції підсудні справи щодо встановлення Центральною виборчою комісією результатів виборів або всеукраїнського референдуму, справи про дострокове припинення повноважень народного депутата України, а також справи щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради правосуддя, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.

Особливості провадження у справах щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради правосуддя, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів визначені статтею 1711 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 статті 1711 Кодексу адміністративного судочинства України правила цієї статті поширюються на розгляд адміністративних справ щодо: законності (крім конституційності) постанов Верховної Ради України, указів і розпоряджень Президента України; актів Вищої ради правосуддя; дій чи бездіяльності Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради правосуддя; рішень, дій чи бездіяльності Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів.

Даними нормами визначено вичерпний перелік спорів, віднесених до повноважень Вищого адміністративного суду України як суду першої інстанції, та встановлено коло суб'єктів владних повноважень, чиї рішення, акти, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені до цього суду.

У відповідності до пункту 6 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

З огляду на викладене та з урахуванням того, що позивач просить зобов'язати вчинити дії Відділ державної виконавчої служби Жовтневого районного управління юстиції міста Харкова, тобто суб'єкта владних повноважень, справи щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності якого не підсудні Вищому адміністративному суду України як суду першої інстанції, згідно пункту 6 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись статтями 18, 108, 1711 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Жовтневого районного управління юстиції міста Харкова про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Штульман