Справа № 804/16840/13
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2017-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"29" вересня 2017 р.справа № 804/16840/13

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В., перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Громадської Організації "Незалежна Правозахисна Громадська Організація "Право на захист" в інтересах члена своєї організації ОСОБА_1

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 червня 2017 року по справі №804/16840/13 за заявою Громадської Організації "Незалежна Правозахисна Громадська Організація "Право на захист" про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по справі за позовом Громадської Організації "Незалежна Правозахисна Громадська Організація "Право на захист" до Прокурора прокуратури Амур-Нижньодніпровського району м.Дніпропетровська Соскова Романа Миколайовича про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 червня 2017 року відмовлено у відкритті провадження за заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами ухвали від 13.12.2013 року про залишення позовної заяви без руху по справі за позовом Громадської Організації "Незалежна Правозахисна Громадська Організація "Право на захист" до Прокурора прокуратури Амур-Нижньодніпровського району м.Дніпропетровська Соскова Романа Миколайовича про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду, Громадська Організація "Незалежна Правозахисна Громадська Організація "Право на захист" в інтересах члена своєї організації ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 вересня 2017 року апеляційну скаргу Громадської Організації "Незалежна Правозахисна Громадська Організація "Право на захист" в інтересах члена своєї організації ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 25 вересня 2017 року, а саме: сплати судового збору та надання оригіналу документа про сплату судового збору.

Згідно наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, заявником апеляційної скарги копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху отримано 09 вересня 2017 року.

25 вересня 2017 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від Громадської Організації "Незалежна Правозахисна Громадська Організація "Право на захист" надійшла заява на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. У вказаній заяві заявник зазначає про те, що він звільнений від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на підставі п.7 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір".

Перевіривши вказану заяву та додані до неї документи, вважаю, що заявником не виконано вимоги ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, оскільки подана заява та долучені документи не свідчать про те, що позивач звільнений від сплати судового збору. Крім цього, судом в ухвалі від 01.09.2017 року вказано на обов'язок сплати судового збору позивачем з посиланням на норми матеріального права, які не свідчать про те, що Громадська Організація звільнена від сплати судового збору.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки, у встановлений судом строк, заявник не виконав вимоги ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху та не усунув недоліки апеляційної скарги, вважаю за необхідне апеляційну скаргу повернути заявнику.

Керуючись ст.ст.108,187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Громадської Організації "Незалежна Правозахисна Громадська Організація "Право на захист" в інтересах члена своєї організації ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 червня 2017 року по справі №804/16840/13 - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Я.В. Семененко