Справа № 336/6203/16-а(2-а/336/22/2017)
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2017-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 вересня 2017 року м. Київ К/800/26292/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши касаційну скаргу інспектора 1 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в м.Запоріжжі Департаменту патрульної поліції Савченка Ігоря Геннадійовича на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора 1 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в м.Запоріжжі Департаменту патрульної поліції Савченка Ігоря Геннадійовича про визнання дій неправомірними та скасування постанови,

в с т а н о в и л а:

Інспектор 1 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в м.Запоріжжі Департаменту патрульної поліції Савченко І.Г. звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на вказане судове рішення, яка ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 02 серпня 2017 року, на підставі приписів статтей 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, залишалася без руху у зв'язку з неподанням копії касаційної скарги для позивача та оскільки остання була подана поза межами строку касаційного оскарження й питання його поновлення не порушувалось. При цьому, особі, що подала касаційну скаргу, надано тридцятиденний з моменту отримання копії ухвали строк для усунення її недоліку.

Копія вказаної ухвали відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення отримана відповідачем 14 серпня 2017 року.

В межах наданого строку на адресу суду касаційної інстанції інспектор 1 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в м.Запоріжжі Департаменту патрульної поліції Савченко І.Г. надіслав копію касаційної скарги для позивача; заяви ж про поновлення строку касаційного оскарження подано не було.

Відповідно до абзацу першого частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Абзацом 2 частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Таким чином, оскільки у зазначений строк інспектор 1 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в м.Запоріжжі Департаменту патрульної поліції Савченко І.Г. недоліки касаційної скарги не усунув, то відповідно до частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, наведені обставини є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою інспектора 1 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в м.Запоріжжі Департаменту патрульної поліції Савченка Ігоря Геннадійовича на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора 1 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в м.Запоріжжі Департаменту патрульної поліції Савченка Ігоря Геннадійовича про визнання дій неправомірними та скасування постанови.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України С.С. Пасічник