overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 755/14211/17
Суддя: Виниченко Л. М.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про вікриття провадження

"25" вересня 2017 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., перевіривши дотримання вимог ст. ст. 99, 105-106 КАС України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Вивчивши матеріали справи, встановлено, що даний адміністративний позов поданий з дотриманням вимог ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Форма та зміст адміністративного позову, додатки до нього та подані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в адміністративній справі.

Відповідно до пункту 2 ч. 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Враховуючи положення ст. ст. 99, 105-106, КАС України, керуючись ст. 107, п. 2 ст. 183 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити дії.

Сторонам по справі направити копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі.

Роз'яснити сторонам положення частини 4 ст. 183-2 КАС України, згідно якої суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та попередити про необхідність у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до загальної канцелярії суду за адресою: м. Київ, вул. Сергієнка, 3 каб. № 2.

Попередити відповідача про те, що у разі неподання заперечення проти позову в строк, справу буде розглянуто на підставі наявних у ній доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 752/11137/17
Суддя: Колдіна О. О.
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/752/374/17
У Х В А Л А

19.09.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Колдіної О.О.

з участю секретаря - Марченко А.В.,

розглянувши клопотання позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі за позовом ОСОБА_1 до Сумської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, скасування картки відмови та зобов»язання здійснити дії,-

в с т а н о в и в :

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Сумської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, скасування картки відмови та зобов»язання здійснити дії.

Ухвалою суду від 01 червня 2017 р. у даній справі було відкрито провадження.

Від представника відповідача надійшло клопотання про вирішення питання щодо призначення в справі судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки відповідач не має можливості направити свого представника у зв'язку з браком коштів на відрядження працівників, однак він бажає безпосередньо прийняти участь в судовому розгляді справи.

Позивач в судовому засіданні проти задоволення заявленого клопотання не заперечував.

Вислухавши позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву позивача задовольнити та призначити в справі судове засідання в режимі відеоконференції з наступних підстав.

Відповідно до ст.122-1 КАС України, cуд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адімністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В матеріалах справи міститься заява представника відповідача про призначення судового засідання в режимі відеоконференції.

Оскільки відповідач позбавлений можливості направити свого представника до суду , суд вважає за необхідне з метою забезпечення безпосередньої участі сторони у судовому розгляді справи та надання пояснень доручити організацію проведення судового засідання в режимі відеоконференції Сумському окружному адміністративному суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.122-1 КАС України, суд

у х в а л и в :

заяву представника Сумської митниці Державної фіскальної служби України задовольнити.

призначити в справі за позовом ОСОБА_1 до Сумської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, скасування картки відмови та зобов»язання здійснити дії судове засідання в режимі відеоконфренції.

Розгляд справи призначити на 15 листопада 2017 р. о 12 год. 00 хв.

Організацію виконання ухвали доручити Сумському окружному адміністративному суду (40021, м.Суми, вул.Герасима Кондратьєва, 159).

Копію ухвали надіслати для виконання до Сумського окружного адміністративного суду (40021, м.Суми, вул.Герасима Кондратьєва, 159) та для відома сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О.КОЛДІНА
Справа № 757/55211/17-а
Суддя: Остапчук Т. В.
Дата ухвалення: 2017-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Номер стат. рядку № 18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 вересня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Києва, Пенсійного фонду України, за участю третьої особи6 Верховної ради України про визнання недійсним рішення та зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відсутні підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі.

Призначити справу до судового розгляду в залі суду в м. Києві за адресою: 01601‚ м. Київ, вул. Хрещатик, б. 42-А, кабінет № 14 на 01 листопада 2017 року о 10-00 год.

В судове засідання викликати позивача, відповідачів та третю особу.

Запропонувати відповідачу направити суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити сторонам права та обов'язки передбачені ст.16,49,51,54,134 КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя Остапчук Т.В.
Справа № 703/3945/13-а
Суддя: Манько М. В.
Дата ухвалення: 2013-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/3945/13-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2013 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого суддіМанька М.В.

при секретаріСухомудренко М.П.

з участю адвоката ОСОБА_1,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Смілянської міської ради, Смілянської міської ради про зобовязання до вчинення певних дій,

встановив:

В провадженні Смілянського міськрайонного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Смілянської міської ради, Смілянської міської ради про зобовязання до вчинення певних дій.

Представник відповідачів у судовому засіданні заявив клопотання про залучення ОСОБА_3 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, так як спір стосується його інтересів та рішення суду може вплинути на його права та обовязки.

Позивачка не заперечує проти залучення ОСОБА_3 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Заслухавши думку позивачки, її представника, представника відповідачів, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3

Керуючись ч. 2 ст.53 КАС України, суд

ухвалив:

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3.

В судовому розгляді адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Смілянської міської ради, Смілянської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_3, про зобовязання до вчинення певних дій, оголосити перерву до 14 год. 00 хв. 21 серпня 2013 року.

Направити третій особі копії ухвали та позовної заяви.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий: М.В.Манько
Справа № 703/3962/14-а
Суддя: Компанієць О. В.
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/3962/14-а
УХВАЛА

13 серпня 2014 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Компанійця О.В.

при секретарі Кочетковій І.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1,

провівши в залі суду в м. Смілі попереднє судове засідання по справі за позовом управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення надмірно сплачених коштів,

встановив:

Представник позивача підтримав позов.

Відповідач в попереднє засідання не зявився.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України,

ухвалив:

Призначити справу до розгляду в відкритому судовому засіданні в залі суду на 14 годину 45 хвилин 27 серпня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.В. Компанієць
Справа № 703/5522/14-а
Суддя: Компанієць О. В.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/5522/14-а

УХВАЛА
11 листопада 2014 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Компанійця О.В.
при секретарі Кочетковій І.В.
з участю представників відповідачів ОСОБА_1 і Давиденка К.А.,
провівши в залі суду в м. Смілі попереднє судове засідання по справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України та Черкаського обласного військового комісаріату Міністерства оборони України про оскарження дій суб`єкту владних повноважень,
встановив:
Позивач в попереднє засідання не з`явився, хоча повідомлення про час і місце проведення засідання було направлене на зазначений ним номер телефону.
Представники відповідачів позов не визнали, пояснили, які факти належить встановити і які докази дослідити під час розгляду справи по суті.
Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України,
ухвалив:
Призначити справу за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України та Черкаського обласного військового комісаріату Міністерства оборони України про оскарження дій суб`єкту владних повноважень до розгляду в відкритому судовому засіданні в залі суду на 14 годину 24 листопада 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.В. Компанієць
Справа № 754/12762/17
Суддя: Клочко І. В.
Дата ухвалення: 2017-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/853/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

29 вересня 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В., розглянувши матеріали справи за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

28 вересня 2017 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про зобов'язання вчинити певні дії.

Перевіривши дотримання вимог ст.ст.104-106 КАС України по даній позовній заяві, керуючись ст.ст. 99,100, 107, 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В :

1.Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про зобов'язання вчинити певні дії.

2.Провести розгляд справи у порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3.Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України у м. Києві у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

4.У разі неподання відповідачем заперечення на позов, справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, передбаченого для подання таких заперечень.

Суддя:
Справа № 754/12698/17
Суддя: Клочко І. В.
Дата ухвалення: 2017-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/851/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

29 вересня 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В., розглянувши матеріали справи за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

28 вересня 2017 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Перевіривши дотримання вимог ст.ст.104-106 КАС України по даній позовній заяві, керуючись ст.ст. 99,100, 107, 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В :

1.Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

2.Провести розгляд справи у порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3.Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України у м. Києві у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

4.У разі неподання відповідачем заперечення на позов, справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, передбаченого для подання таких заперечень.

Суддя:
Справа № 754/12818/17
Суддя: Лісовська О. В.
Дата ухвалення: 2017-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2017 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Лісовська О.В., перевіривши виконання вимог ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України по адміністративному позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Києва про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача Управління патрульної поліції м. Києва про скасування постанови.

Подана заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

-по заяві не сплачено судовий збір (не долучено квитанцію про сплату судового збору);

-не долучено письмових доказів на підтвердження місця реєстрації позивача за адресою, зазначеною у позові,

а тому даний адміністративний позов повинен бути залишений без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Києва про скасування постанови - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків до 18.10.2017 року. У разі неусунення недоліків позов буде вважатися неподаним та повернутий.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п′яти днів з дня проголошення.

Суддя:
Справа № 753/17576/17
Суддя: Цимбал І. К.
Дата ухвалення: 2017-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/638/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" вересня 2017 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ЦИМБАЛ І.К., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, третя особа: київський міський військовий комісаріат, про визнання протиправною бездіяльності -

ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про визнання протиправною бездіяльності.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку що позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, тому відповідно до частин 1, 2 статті 183-2 КАС України вважаю за можливе відкрити скорочене провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 106, 107, 165, 186, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, третя особа: київський міський військовий комісаріат, про визнання протиправною бездіяльності.

Запропонувати відповідачу у 10-денний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії Дарницького районного суду м. Києва, що знаходиться за адресою : м. Київ, вул. Кошиця 5-А.
Копію ухвали надіслати учасникам процесу, а відповідачу позовну заяву з додатками.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 760/18637/17
Суддя: Українець В. В.
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/2238/17
У Х В А Л А
/про відкриття провадження в справі/
20 вересня 2017 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва
Українець В. В.,
перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа: Комісія Міністерства оборони України з розгляду питань, пов"язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційної сум, третя особа: Київський міський військовий комісаріат, третя особа: Верховна рада України Комітет у справах ветеранів, учасників бойових дій, учасників антитерористичної операції та людей з інвалідністю про визнання рішення протиправним та його скасування, зобов"язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.
Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.
Керуючись ст. ст. 105-106, 183-2 КАС України, суддя
У Х В А Л И В:
Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особи: Комісія Міністерства оборони України з розгляду питань, пов"язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційної сум, третя особи: Київський міський військовий комісаріат, третя особи: Верховна рада України Комітет у справах ветеранів, учасників бойових дій, учасників антитерористичної операції та людей з інвалідністю про визнання рішення протиправним та його скасування, зобов"язання вчинити дії.
Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити відповідачу.
Відповідно до ст. 183-2 КАС України відповідачу в 10-денний термін з дня отримання копії ухвали надати заперечення проти позову та необхідних для цього документів або заяву про визнання позову до канцелярії суду за адресою: м. Київ, Вознесенський узвіз, 10-Б, каб. 38.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В. В. Українець
Справа № 760/4832/17
Суддя: Кізюн Л. І.
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1346/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2017 року Солом′янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Кізюн Л.І.,

при секретарі: Продан М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №10 батальйону №1 Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Талденка Івана Миколайовича, третя особа: Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в:

Керуючись ст. 160 КАС України, -

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_1 до інспектора роти №10 батальйону №1 Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Талденка Івана Миколайовича, третя особа: Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - задовольнити частково.

Скасувати постанову інспектора роти №10 батальйону №1 Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Талденка Івана Миколайовича Серії ЕАА №054858 від 23 лютого 2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 122 КУпАП, а справу закрити.

У решті позовних вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Л.І. Кізюн