overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 265/1807/17
Суддя: Костромітіна О. О.
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/1807/17
Провадження № 2-а/265/106/17
У Х В А Л А

26 вересня 2017 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.,

за участю секретаря Куксенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Маріуполя Донецької області цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Лівобережного району Маріупольської міської ради про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Лівобережного району Маріупольської міської ради про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії.

26 вересня 2017 року від представника позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд залишає адміністративний позов без розгляду у разі, якщо надійшло клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Лівобережного району Маріупольської міської ради про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії, підлягає залишенню без розгляду.

Розяснити позивачці, що залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення умов, що стали підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Лівобережного району Маріупольської міської ради про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.О. Костромітіна
Справа № 234/14169/17
Суддя: Бакуменко А. В.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/479/17
УХВАЛА

про відкриття впровадження по адміністративній справі

25 вересня 2017 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Бакуменко А.В., розглянувши позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови за справою про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:
Справа підсудна Краматорському міському суду.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог, викладених у ст.ст.105 і 106 КАС України.

До судового розгляду необхідно провести попередній розгляд справи, та запропонувати відповідачам подати на попередній розгляд справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Краматорського міського військового комісаріату Донецької області про визнання протиправною та скасування постанови за справою про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до попереднього розгляду у судовому засіданні на 09 год.30 хв. 04 жовтня 2017 року в залі № 14/3 Краматорського міського суду, викликавши в суд позивача та відповідачів .

Запропонувати відповідачам подати на попередній розгляд справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: А.В.Бакуменко
Справа № 234/13193/17
Суддя: Бакуменко А. В.
Дата ухвалення: 2017-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/447/17
УХВАЛА

про попередній розгляд справи

21 вересня 2017 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Бакуменко А.В., розглянув на попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до міжвідомчої комісії з розгляду питань, повязаних з відключенням споживачів від мережі центрального опалення та гарячого водопостачання виконавчого комітету Краматорської міської ради про визнання протиправною відмову субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У Краматорській міський суд надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до міжвідомчої комісії з розгляду питань, повязаних з відключенням споживачів від мережі центрального опалення та гарячого водопостачання виконавчого комітету Краматорської міської ради про визнання протиправною відмову субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії.

До судового засідання спор не врегульований.

По справі проведено підготовку до судового розгляду, проведено попереднє судове засідання, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до міжвідомчої комісії з розгляду питань, повязаних з відключенням споживачів від мережі центрального опалення та гарячого водопостачання виконавчого комітету Краматорської міської ради про визнання протиправною відмову субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії до розгляду у судовому засіданні на 28 вересня 2017 року о 14 год. 40 хв. у залі суду № 14/3, викликавши до суду сторони по справі.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 265/6397/17
Суддя: Ковтуненко О. В.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/6397/17
Провадження № 2-а/265/287/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 вересня 2017 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовом ОСОБА_2 до Лівобережного об"єднаного Управління Пенсійного Фонду України в місті Маріуполі про визнання дій та бездіяльності Управління ПФУ неправомірними та зобов"язання провести перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області.

Пред'явлена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин, керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Лівобережного об"єднаного Управління Пенсійного Фонду України в місті Маріуполі про визнання дій та бездіяльності Управління ПФУ неправомірними та зобов"язання провести перерахунок пенсії.

Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, м. Маріуполь, пр-т Перемоги, 6) на 06 листопада 2017 року о 11-00 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя______________
Справа № 265/6441/17
Суддя: Ковтуненко О. В.
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/6441/17
Провадження № 2-а/265/288/17
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
19 вересня 2017 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Ковтуненко О. В., ознайомившись із позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальону УПГ в місті Маріуполі, лейтенанта Соловйова Володимира Валерійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :
Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області.

Пред`явлена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин, керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальону УПГ в місті Маріуполі, лейтенанта Соловйова Володимира Валерійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, м. Маріуполь, пр-т Перемоги, 6) на 07 листопада 2017 року о 11-00 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя______________
Справа № 243/6260/17
Суддя: Пронін С. Г.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/243/314/2017
справа № 243/6260/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 вересня 2017 року Словянський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючий - суддя Пронін С.Г.

при секретарі Чевела С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянська Донецької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Словянського управління Пенсійного фонду України Донецької області, про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України.

На підставі викладеного, Закону України «Про пенсійне забезпечення», Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у них, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 року № 637, керуючись ст.ст.2, 8, 11, 18, 19, 69-71, 105, 160-163, 186 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Словянського управління Пенсійного фонду України Донецької області, про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Рішення № 8 Слов'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 20 грудня 2016 року «Про відмову в призначенні пенсії» визнати протиправним та скасувати.

Зобов'язати Слов'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 пільгову пенсію відповідно до п. «а» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 05.11.1991 року з 27 січня 2017 року.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на постанову суду подається Донецькому апеляційному адміністративному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадку та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу,було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя: С.Г.Пронін
Справа № 265/3710/17
Суддя: Мельник І. Г.
Дата ухвалення: 2017-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/3710/17
Провадження № 2-а/265/198/17
У Х В А Л А

15 вересня 2017 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

за участю секретаря Гусєвої К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України міста Маріуполя Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязати вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України міста Маріуполя Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязати вчинити певні дії.

У відкритому судовому засіданні представник позивача, що діє на підставі договору про надання правової допомоги, ОСОБА_2 просила суд витребувати з Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України міста Маріуполя Донецької області відомості про розрахунок стажу ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Заперечень щодо задоволення даного клопотання не надійшло.

Згідно ст.73 КАС України, особи, які беруть участь у справі та обгрунтовано вважають, що подання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим , мають право просити суд забезпечити ці докази.

Згідно ст.74 КАС України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, утому числі за місцем їх знаходження.

Для подальшого розгляду даної справи суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача та витребувати з Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України міста Маріуполя Донецької області відомості про розрахунок стажу ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1.

З цих причин та керуючись ст.ст. 73-74, 79 КАС України суд , -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Зобов,язати Лівобережне обєднане управління Пенсійного фонду України міста Маріуполя Донецької області надати суду інформацію про розрахунок стажу ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, в строк до 27 вересня 2017 року.

На ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя.

Суддя: Мельник І.Г.
Справа № 266/4176/14-а
Суддя: Шишилін О. Г.
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №266/4176/14-а
Провадження№ 2-а/266/627/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2014 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до УПСЗН Приморського району про визнання дій неправомірними,-

В С Т А Н О В И В:

У Приморському районному судді м. Маріуполя зареєстрована позовна заява ОСОБА_2 до УПСЗН Приморського району про визнання дій неправомірними.

25.09.2014 року позивача звернувся до суду з заявою про повернення позовної заяви.

Дослідивши заяву, вважаю, що позовну заява необхідно повернути.

Відповідно п.2 ч.3 ст. 108 КАС України суд повертає заяву у випадках, коли позивач до відкриття провадження у адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки у справі не було відкрите провадження, вважаю за необхідне позовну заяву повернути позивачу, розяснивши, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного і керуючись ст.108 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до УПСЗН Приморського району про визнання дій неправомірними повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою зверненню із позовною заявою до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі, через Приморський районний суд м. Маріуполя протягом пяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Шишилін О. Г.
Справа № 243/8580/17
Суддя: Хаустова Т. А.
Дата ухвалення: 2017-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/243/544/2017
Номер справи 243/8580/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

«27» вересня 2017 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Хаустова Т.А. розглянувши цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Словянського міськрайонного суду Донецької області з адміністративним позовом до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Перевіривши форму та зміст позовної заяви, встановивши, що вона подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, вважаю за необхідне постановити ухвалу про відкриття провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 104, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до попереднього судового засідання в приміщенні Словянського міськрайонного суду Донецької області за адресою м. Словянськ, вул. Добровольського,2 на 12 годину 45 хвилин 05 жовтня 2017 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до 05 жовтня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 243/8585/17
Суддя: Сидоренко І. О.
Дата ухвалення: 2017-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 вересня 2017 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області І.О. Сидоренко, розглянувши заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

26.09.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Позивач просить відстрочити сплату судового збору, посилаючись на те, що вона тривалий час не отримує пенсію з вини відповідача.

Згідно зі ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання позивача слід задовольнити та відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 8 Закону України «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору в розмірі 640 грн. 00 коп. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії до ухвалення судового рішення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_2
Справа № 266/3770/17
Суддя: Д`яченко Д. О.
Дата ухвалення: 2017-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №266/3770/17
Провадження№ 2-а/266/184/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2017 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Дяченко Д.О., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до лейтенанта УПП ОСОБА_2 про скасування постанови серії ЕААА «167044 від 17.09.2017 року по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

26 вересня 2017 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до лейтенанта УПП ОСОБА_2 про скасування постанови серії ЕААА «167044 від 17.09.2017 року по справі про адміністративне правопорушення.

Ознайомивщися з матеріалами адміністративного позову, суд приходить до висновку, що позов відповідно до ст. 106 КАС України підлягає залишенню без руху. Оскільки у адміністративному позові не вірно вказано назву суду та адресу відповідача.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначаються: найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначаються: ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Згідно ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного та ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до лейтенанта УПП ОСОБА_2 про скасування постанови серії ЕААА «167044 від 17.09.2017 року по справі про адміністративне правопорушення- залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз'яснити, що у випадку невиконання вимог, які вказані в ухвалі про залишення позову без руху, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, через Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області.

Суддя Д`яченко Д. О.