Справа № 447/3137/15-а
Суддя: Павлів В. Р.
Дата ухвалення: 2017-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №6-а/447/8/17
Справа №447/3137/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.08.2017 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павлів В. Р.

при секретарі Волківській Н.Б. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за заявою Міністерства оборони України про роз'яснення виконання постанови Миколаївського районного суду Львівської області від 04.07.2016 року в адміністративній справ за позовом ОСОБА_1 до Міністерства Оборони України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії ,-

в с т а н о в и в :

08.08.2017 року представник Міністерства Оборони України ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою роз'яснення рішення суду у справі №447/3137/15-а. В обґрунтування заяви наведено наступне. Постановою Миколаївського районного суду Львівської області від 04.07.2016 року позов ОСОБА_1 Дмитровчиа задоволено повністю: визнано неправомірними дії Міністерства оборони України щодо не призначення позивачу одноразової грошової допомоги як інваліду ІІІ групи внаслідок захворювання, пов'язаного з проходженням ним військової служби, відповідно до Закону України "Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" та зобов'язано Міністерство оборони України призначити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу у відповідності до ст. 16 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей в розмірі встановленому Порядком, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 28.05.2008 року №499. Однак, Міністерству оборони України незрозуміло, яким чином та у який спосіб належить виконати Постанову суду в частині призначення ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу у відповідності до ст. 16 Закону України "Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", зокрема який саме ступінь втарти працездатності у відсотках належить брати до уваги Міністерству оборони України при здійсненні нгарахування та призначенні одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 Тому просить суд роз'яснити на якій саме посаді слід поновити стягувача.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце проведення судового розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Відповідно до ст.170 КАС України неявка учасників не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Відповідно до ст. 170 КАС України, Якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Як вбачається із матеріалів справи постанова Миколаївського районного суду Львівської області від 04.07.2016 року чітка та зрозуміла, крім того, в мотивувальній частині постанови міститься посилання на норму закону, а саме:

"Згідно постанови КМ України від 28.05.2008 року №499 вирішено встановити, що призначення і виплата одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), поранення (контузії, травми або каліцтва) чи інвалідності військовослужбовців, військовозобов'язаних і резервістів призваних на навчальні та спеціальні збори, та інвалідності звільнених з військової служби (зборів) осіб, що сталися після 01 січня 2007 року, здійснюється згідно з Порядком, затвердженим цією постановою. Згідно з п.2 Порядку та умов призначення і виплати одноразової допомоги у разі загибелі (смерті), поранення (контузії, травми або каліцтва) чи інвалідності військовослужбовців, військовозобов'язаних і резервістів призваних на навчальні та спеціальні збори, та інвалідності звільнених з військової служби (зборів) осіб, затвердженого постановою КМ України від 28 травня 2008 року №499 одноразова грошова допомога виплачується військовослужбовцям у разі настання інвалідності внаслідок виконання обов'язків військової служби - у розмірі 27 -місячного грошового забезпечення - інвалідам ІІІ групи.

Таким чином, у роз'ясненні рішення суду слід відмовити.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити у роз'ясненні постанови Миколаївського районного суду Львівської області від 04.07.2016 року у справі №447/3137/15-а.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський районний суд Львівської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Павлів В. Р.