Справа № 804/6186/17
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/6186/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

28 вересня 2017 р. справа № 804/6186/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Головного управління МВС України в Дніпропетровській області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління МВС України в Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, в якому просить скасувати постанову від 11.09.2017 року ВП №53872200 про накладення штрафу в розмірі 5100 грн.

Позовна заява подана до суду з недодержанням вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Слід зазначити, що зі змісту рішення Європейського суду з прав людини від 14 жовтня 2010 року у справі «Щокін проти України» вбачається, що збільшення зобов'язань особи є втручанням до її майнових прав. Отже, за практикою Європейського суду з прав людини вимога про скасування рішення суб’єкта владних повноважень, яка впливає на склад майна позивача є майновою.

Таким чином, звернена до суду вимога про скасування постанови про накладення штрафу, є майновою.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який сплачується суб’єктом владних повноважень, юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 1 600,00 грн.

Позивачем не надано доказів сплати судового збору за подання до суду позову майнового характеру.

Оскільки сума позову складає 5100 грн., то судовий збір до сплати, з розрахунку 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, складає 1600 грн.

На підставі частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

На підтвердження надання відповідачу копії позовної заяви з додатками, позивачем надано суду копію позовної заяви з відміткою про отримання посадовою особою відповідача позовної заяви.

Однак, з наданої копії неможливо встановити ким саме було отримано копію позову та ідентифікувати відповідальну особу через неможливість читання нижніх строчок відмітки, у зв’язку з неякісною копією.

Суд зазначає, що в поданому позові позивач оскаржує рішення суб`єкта владних поноважень - Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, відтак суб`єктом владних повноважень у поданому позові є відповідач, а позивач виступає особою, права та інтереси якої, на думку позивача, порушено оскаржуваним рішенням.

Отже, позивач у поданій позовній заяві не виступає як суб`єкт владних поноважень, і у відповідності до вимог частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України має надати до суду копію позовної заяви з доданими до неї документами для відповідача.

Таким чином, недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом надання оригіналу документа про сплату судового збору у розмірі 1600 грн. та копії позовної заяви з доданими до неї документами для відповідача.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява, яка подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, залишається без руху, про що суд повідомляє позивача.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 108, статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління МВС України в Дніпропетровській області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про скасування постанови – залишити без руху.

Надати Головному управлінню МВС України в Дніпропетровській області строк для усунення недоліків адміністративного позову – до 12 жовтня 2017 року.

Недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом надання оригіналу документа про сплату судового збору у розмірі 1600 грн. та копії позовної заяви з доданими до неї документами для відповідача.

Роз’яснити Головному управлінню МВС України в Дніпропетровській області, що відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, зазначені в статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.В. Бондар