Справа № 447/2083/16-а
Суддя: Павлів В. Р.
Дата ухвалення: 2017-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №6-а/447/7/17
Справа №447/2083/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.08.2017 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павлів В. Р.

при секретарі при секретарі Волківській Н.Б. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву Гірської сільської ради Миколаївського району Львівської області про роз'яснення рішення суду ,-

в с т а н о в и в :

04.08.2017 року сільський голова Гірської сільської ради Миколаївського району Львівської області ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про роз'ясненя рішення суду. В обгрунтування суду покликається на те, що 07 березня 2017 року Миколаївським районним судом Львівської області було прийнято рішення (постанову) у справі № 447/2083/16-а, за яким позов Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Горуцьке" до Гірської сільської ради Миколаївського району Львівської області про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити дії задоволено частково, а саме: визнано протиправною відмову Відповідача у переоформленні за позивачем права власності на викуплені майнові паї на загальну номінальну вартість 109594, 50 грн. Інші вимоги залишено без задоволення. Також Миколаївський районний суд Львівської області зобов'язав відповідача повторно розглянути заяву позивача щодо видачі свідоцтва про право власності на майновий пай від 03.12.2015 року та надати позивачу письмову відповідь з приводу рішення, прийнятого за результатами розгляду такої лзаяви, у якій повинна бути зазначена вичерпна мотивація, підстави та посилання на норми законів та інших нормативних актів, якими орган місцевого самоврядування керувався при прийнятті рішення. Зокрема, рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 07.03.2017 року в частині щодо зобов'язання відповідачаповторно розглянути заяву позивача щодо видачі свідоцтва на право власності на майновий пай від 03.12.2015 року та надати позивачу письмову відповідь з приводу рішення, прийнятого за результатами розгляду такої заяви, у якій повинна бути зазначена вичерпна мотивація, підстави та посилання на норми законів та інших нормативних актів, якими орган місцевого самоврядування керувався при прийнятті рішення, не є гранично зрозумілим та чітким, зокрема незрозумілим та нечітким є формулювання рішення суду "вичерпна мотивація". У зв'язку з наведеним був змушений звернутись в суд із даною заявою.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце проведення судового розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Відповідно до ст.170 КАС України неявка учасників не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Відповідно до ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення чітке та зрозуміле, а питання, якщо такі виникали могли бути викладені в апеляційній скарзі відповідача.

Крім того, Львівський апеляційний адміністративний суд своєю постановою від 12.07.2017 року залишив в силі рішення Миколаївського районного суду.

Таким чином, у роз'ясненні рішення суду слід відмовити.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити у роз'ясненні постанови Миколаївського районного суду Львівської області від 07.03.2017 року у справі №447/2083/16-а.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський районний суд Львівської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Павлів В. Р.