overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 361/5839/17
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/5839/17
провадження № 2-а/361/588/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

28 вересня 2017 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Зазимської сільської ради Броварського району Київської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 13 листопада 2017 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Бровари, вул. Грушевського, 2 каб. № 214.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Сердинський
Справа № 675/538/17
Суддя: Янішевська О. С.
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/538/17
Провадження № 2-а/675/57/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" вересня 2017 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді Янішевської О. С., при секретарі Беліці М. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі в порядку, передбаченому ст. 41 КАС України, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» про скасування накладеного стягнення та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» про скасування накладеного стягнення та стягнення моральної шкоди.

Сторони в судове засідання не зявились.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ОСОБА_1 звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просив закрити провадження за його заявою.

Представник відповідача звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просив справу розглядати за його відсутності, проти заявленого позивачем клопотання не заперечував.

Згідно ст. 157 ч. 1 п. 2 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

За таких обставин суд приходить до висновку, що відмова позивача від позову не суперечить вимогам закону та не порушує прав сторін та їх законних інтересів, а тому вважає за доцільне її прийняти.

Керуючись ст.ст. 111, 112, 157, 186 КАС України,

У Х В А Л И В :

закрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» про скасування накладеного стягнення та стягнення моральної шкоди в звязку з тим, що позивач відмовився від позову і ця відмова прийнята судом.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького адміністративного апеляційного суду через Ізяславський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. С. Янішевська
Справа № 670/705/17
Суддя: Потапов О. О.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/705/17
Провадження № 2-а/670/31/17
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

02 жовтня 2017 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі головуючого - судді Потапова О.О.,

за участю секретаря Корчової А.І.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Віньківці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Віньковецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

На попередньому судовому засіданні було з'ясовано обставини, передбачені ст. 111 КАС України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Враховуючи наведене, суд вважає, що є всі правові підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.111, 121, 158, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Новоушицького обєднаного Управління пенсійного фонду України Хмельницької області, про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в смт. Віньківці в приміщенні Віньковецького районного суду на 13 жовтня 2017 року о 14.00 год. з викликом сторін по справі.

Суддя О. О. Потапов
Справа № 675/1568/17
Суддя: Демчук П. В.
Дата ухвалення: 2017-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/1568/17
Провадження № 2-а/675/147/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

"21" вересня 2017 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Демчука П.В., при секретарі Григор'євій О.С.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача - адвоката Іванова А.Б.,

представника відповідача - державного виконавця Боярчука О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ізяславі справу за позовом ОСОБА_1 до Ізяславського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про скасування постанови про накладення арешту на грошові кошти,

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Скасувати арешт з грошових коштів, що знаходяться на поточному рахунку № 262550001/НОМЕР_1 (980) в ЛОД АТ«Райффайзен Банк Аваль», м.Львів, МФО 325570, відкритому на ім'я ОСОБА_1, ІН - НОМЕР_2, та надходять як заробітна плата.

Скасувати арешт з грошових коштів, що знаходяться на рахунку № НОМЕР_3 в ТВБВ № 10022/088 філії - Хмельницького обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 315784, ЗКПО 09315357, відкритому на ім'я ОСОБА_1, ІН - НОМЕР_2, що надходять як виплата допомоги на дитину.

Стягнути з Ізяславського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області на користь ОСОБА_1 640 грн. сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя П.В.Демчук
Справа № 361/4574/17
Суддя: Петришин Н. М.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/4574/17
провадження № 2-а/361/495/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 вересня 2017 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Петришин Н.М.,
за участю секретаря Плиси В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Броварської районної державної адміністрації Київської області, Київської обласної державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії,-

п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити.

Визнати протиправними дії Броварської районної державної адміністрації Київської області та Київської обласної державної адміністрації щодо відмови ОСОБА_3 у видачі посвідчення особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, першої категорії.

Зобов'язати Броварську районну державну адміністрацію Київської області підготувати та подати до Київської обласної державної адміністрації подання для видачі ОСОБА_3 посвідчення особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, першої категорії.

Зобов'язати Київську обласну державну адміністрацію видати ОСОБА_3 посвідчення особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, першої категорії.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини 3 статті 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання постанови.

Порядок набрання постановою законної сили передбачено ст. 254 КАС України.

Суддя Н. М. Петришин
Справа № 361/5701/17
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/5701/17
провадження № 2-а/361/585/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

25 вересня 2017 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області, третя особа: Броварський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 13 листопада 2017 року на 11 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Бровари, вул. Грушевського, 2 каб. № 214.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Сердинський
Справа № 359/6396/17
Суддя: Муранова-Лесів І. В.
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 359/6396/17
Провадження № 2-а/359/393/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2017 року о 09 годині 10 хвилин Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Степаненко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність даної справи, відкласти складання постанови у повному обсязі на строк не більше ніж п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну та резолютивну частину постанови в даному судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 11, 69, 71, 86, 94, 157, 158-163, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити повністю.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного адміністративного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження і є остаточною, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку.

Суддя І. В. Муранова-Лесів
Справа № 676/5111/17
Суддя: Семенюк В. В.
Дата ухвалення: 2017-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СПРАВА № 676/5111/17
Номер провадження 2-а/676/190/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

та призначення її до судового розгляду.

29 вересня 2017 року. м. Кам»янець-Подільський

Суддя Кам»янець- Подільського міськрайонного суду Хмельницької області

ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до

МВ ДВС Кам"янець- Подільського міськрайонного управління юстиції в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.106, 107 КАС України.

Дану позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному суду.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до розгляду в судовому засіданні в Кам»янець- Подільському міськрайонному суді на 23 жовтня 2017 року на 13-30 год., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам»янець-Подільського міськрайонного суду : ОСОБА_1
Справа № 361/5256/17
Суддя: Петришин Н. М.
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/5256/17
провадження № 2-а/361/544/17
УХВАЛА

20 вересня 2017 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Києві, інспектора роти 6 батальйону 1 УПП у місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови,-

в с т а н о в и в:

позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 07 листопада 2017 року на 11 год. 30 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 07 листопада 2017 рік письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Н.М.Петришин
Справа № 360/1965/17
Суддя: Унятицький Д. Є.
Дата ухвалення: 2017-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/1965/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29 вересня 207 рокусмт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д. Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Київської обласної державної адміністрації в особі Департаменту соціального захисту населення про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Заява відповідає вимогам ст.105, 106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської обласної державної адміністрації в особі Департаменту соціального захисту населення про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Бородянського районного суду Київської області на 20 листопада 2017 року на 10:40.

В судове засідання викликати сторони.

Розяснити, що до 20 листопада 2017 року відповідач має право подати свої письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження своїх заперечень.

СуддяОСОБА_2
Справа № 361/5369/17
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2017-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/5369/17
провадження № 2-а/361/555/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

27 вересня 2017 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., розглянувши у приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області в порядку скороченого провадження, відповідно до ст. 183-2 КАС України, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Броварського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити.

Визнати дії Броварського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області щодо обмеження пенсії ОСОБА_1 максимальним розміром - протиправними.

Зобов'язати Броварське об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області, починаючи з 06 березня 2017 року провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії без обмеження її максимальним розміром та з урахуванням уже проведених виплат.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя В.С. Сердинський
Справа № 361/5683/17
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2017-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/5683/17
провадження № 2-а/361/582/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

22 вересня 2017 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 13 листопада 2017 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Бровари, вул. Грушевського, 2 каб. № 214.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Сердинський
Справа № 361/4930/17
Суддя: Василишин В. О.
Дата ухвалення: 2017-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 2-а/361/523/17, справа № 361/4930/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до розгляду

«23» серпня 2017 року м.Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області про визнання протиправною й скасування постанови,

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам статей 105 й 106 КАС України.

Суд вважає, що проведення попереднього судового засідання в цій справі не є необхідним, а тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись статтею 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі.

Призначити адміністративну справу № 361/4930/17 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 год. 30 хв. 03 жовтня 2017 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Грушевського, 2, кабінет (зал судових засідань) № 217.

Запропонувати відповідачу подати до 08 год. 30 хв. 03 жовтня 2017 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Зобовязати позивача надати оригінали долучених до позову документів.

Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі, разом із витягом про їх процесуальні права і обовязки, передбачені статтями 49, 51, 130, 134 КАС України. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення відповідно до вимог статей 186-188 КАС України.

В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Василишин
Справа № 675/813/17
Суддя: Янішевська О. С.
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/813/17
Провадження № 2-а/675/90/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" вересня 2017 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді Янішевської О. С., при секретарі Беліці М. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі в порядку, передбаченому ст. 41 КАС України, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» про визнання дій та бездіяльності субєкта владних повноважень протиправними, зобовязання вчинити дії по усуненню порушень та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» про визнання дій та бездіяльності субєкта владних повноважень протиправними, зобовязання вчинити дії по усуненню порушень та стягнення моральної шкоди.

Сторони в судове засідання не зявились.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ОСОБА_1 звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просив закрити провадження за його заявою.

Представник відповідача звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просив справу розглядати за його відсутності, проти заявленого позивачем клопотання не заперечував.

Згідно ст. 157 ч. 1 п. 2 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

За таких обставин суд приходить до висновку, що відмова позивача від позову не суперечить вимогам закону та не порушує прав сторін та їх законних інтересів, а тому вважає за доцільне її прийняти.

Керуючись ст.ст. 111, 112, 157, 186 КАС України,

У Х В А Л И В :

закрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» про визнання дій та бездіяльності субєкта владних повноважень протиправними, зобовязання вчинити дії по усуненню порушень та стягнення моральної шкоди в звязку з тим, що позивач відмовився від позову і ця відмова прийнята судом.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького адміністративного апеляційного суду через Ізяславський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. С. Янішевська