Справа № 753/8002/17
Суддя: Цимбал І. К.
Дата ухвалення: 2017-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8002/17
провадження № 8-а/753/2/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Цимбал І.К.,

при секретарі Кисіль Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2, про перегляд за нововиявленими обставинами постанови дарницького районного суду м. києва від 24.10.2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м. києві, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дарницького районного суду м. Києва №753/18233/16 від 24.10.2016 року -у справі за позовом ОСОБА_2 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Згідно постанови Дарницького районного суду м. Києва від 24.10.2016 року в задоволенні позовних вимог по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії відмовлено.

Підставами для перегляду за нововиявленими обставинами постанови Дарницького районного суду м. Києва від 24.10.2016 року заявником зазначаються те, що останньому стало відомом про свідків, які можуть підвердити, що ОСОБА_2 був евакуйований з с. Зимовище Чорнобильського району Київської області, а тому на думку заявника дані докази є нововиявленими обставинами, і останні мають бути допитані в залі суду як свідки.

В судовому засіданні представник заявника та заявник, заяву підтримали, просили її задовольнити з підстав наведених в заяві.

Представник відповідача, заперечував проти заяви, просив відмовити в її задоволенні, оскільки рішення суду є законним та обгрунтованим.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дарницького районного суду м. Києва від 24.10.2016 року не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 245 КАС України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; встановлення вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправильного перекладу, фальшивості документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення; встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення; скасування судового рішення, яке стало підставою для прийняття постанови чи постановлення ухвали, що належить переглянути; встановлення Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконано.

Заявник зазначає, що покази свідків є обов'язковими, при вирішенні справи та постановленні судового рішення, проте останні не могли бути допитані, оскільки постанова була винесена в скороченому провадженні. Проте згідно пояснень позивача останньому було відомо про даних свідків, оскільки, вони були присутніми під час його евакуації з Чорнобильської зони, проте позивач не скористався своїм правом заявити клопотання про допит свідків та про їх наявність під час розгляду справи в Київсько апеляційно-адміністративному суді, на якому позивач та його представник були присутні, а відтак підстави для перегляду постанови за нововиявленими обставинами відсутні.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд за наслідками провадження за нововиявленими обставинами може скасувати постанову чи ухвалу у справі і прийняти нову постанову чи ухвалу або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення.

На підставі вищенаведеного, керучись ст.ст. 245 -253, ст.41 ч.1 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_2, про перегляд за нововиявленими обставинами постанови дарницького районного суду м. києва від 24.10.2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м. києві, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Головуючий: