overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/15466/16
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 вересня 2017 року м. Київ № 826/15466/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Добрянської Я.І., розглянувши клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі:

за позовом ОСОБА_1
до Кабінету Міністрів України, Гройсмана Володимира Борисовича - Прем'єр-Міністра України
про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано до суду клопотання про необхідність забезпечення його участі у судовому засіданні у справі в режимі відеоконференції, при цьому судом, в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції, зазначено Вінницький окружний адміністративний суд.

Відповідно до ч. 1 ст. 1221 КАС суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Зважаючи на викладене та керуючись ст.ст. 1221, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання у справі № 826/15466/16, яке відбудеться 01.11.2017 р. о 11:00 год. за адресою: м. Київ, Велика Васильківська, 81-А, зал судових засідань № 120, в режимі відеоконференції.

2. Забезпечення проведення відеоконференції у справі № 826/15466/16 за участю позивача ОСОБА_1 доручити Вінницькому окружному адміністративному суду (м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14, тел. (0432) 55-65-07, 61-86-22).

3. Копію ухвали направити до Вінницького окружного адміністративного суду і заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 826/10546/17
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

25 вересня 2017 року м. Київ № 826/10546/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Григоровича П.О., за участі секретаря судового засідання Морозової Я.В., розглядаючи в попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1
до треті особиГоловного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України 1.Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Іванюта Іван Миколайович 2.ПАТ "Альфа Банк"
провизнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.08.2017 відкрито провадження в адміністративній справі №826/10546/17 та призначено попереднє судове засідання на 08.09.2017, яке в подальшому відкладалося на 15.09.2017 та 25.09.2017.

У ході підготовчого провадження 14.09.2017 проведено попереднє судове засідання, під час якого відповідно до ч. 3 ст. 111 КАС України з'ясовано відсутність можливості врегулювання спору до судового розгляду.

З метою забезпечення правильного вирішення справи суд:

визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

з'ясував, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин.

Відповідно до ч.1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками підготовчого провадження суд у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

За таких умов суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись положеннями ст.ст. 71, 121, 122, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/10546/17 до судового розгляду у судовому засіданні на 05.10.2017 о 13:40 год. за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судових засідань № 3.

Суддя П.О. Григорович
Справа № П/811/928/17
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 вересня 2017 року Справа № П/811/928/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Головко О.В.

перевіривши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10 липня 2017 року у справі

за позовом ОСОБА_1

до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області

про визнання дій протиправними та скасування постанови,-

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10 липня 2017 року у справі № П/811/928/17.

Ухвалою суду Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2017 року апеляційний розгляд справи призначено на 28 вересня 2017 року о 10 год. 30 хв.

До суду 26 вересня 2017 року надійшло клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у звязку з відсутністю коштів та часу на проїзд.

Відповідно до частини 1 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суддя зазначає, що участь сторони або іншого учасника адміністративного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції забезпечується у виключних випадках за умови наявності обєктивних причин неможливості прибуття вказаних осіб до суду, в якому здійснюється розгляд адміністративної справи.

ОСОБА_1 на підтвердження факту неможливості прибуття у судове засідання, не надав жодного належного та допустимого доказу у звязку з чим клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 122-1, 160 Кодексу адміністративного судочинства України суддя,-

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Головко
Справа № 826/11748/17
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2017-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 вересня 2017 року м. Київ № 826/11748/17

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Аблова Є.В., ознайомившись з заявою про заміну сторони виконавчого провадження товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп», ОСОБА_2, Білгород-Дністровська міськрайонний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції в Одеській області, -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні №51584410 щодо примусового виконання виконавчого напису нотаріуса №8516, виданого 10.04.2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 264 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони у виконавчому проваджені, яка розглядатиметься під головуванням судді Аблова Є.В.

Призначити судове засідання на 19 грудня 2017 року о 11:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судового засідання №39.

Копію ухвали направити заявнику та заінтересованим особам

Ухвала суду оскарженню не підлягає

Суддя Є.В. Аблов
Справа № 310/6300/16-а(2-а/310/12/17)
Суддя: Богданенко І.Ю.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 вересня 2017 рокусправа № 310/6300/16-а

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Богданенка І.Ю.,

суддів: Уханенка С.А. Дадим Ю.М. ,

за участю секретаря судового засідання: Сколишева О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Дніпрі заяву представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про відвід колегії суддів

у справі №310/6300/16-а

за позовами ОСОБА_3 та ОСОБА_2

до Бердянської міської ради

треті особи ОСОБА_4, товариство з обмеженою відповідальністю "Фрегат - Азов Нью", ОСОБА_6

про визнання незаконним і скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду перебуває справа 310/6300/16-а за позовами ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до Бердянської міської ради, треті особи ОСОБА_4, товариство з обмеженою відповідальністю "Фрегат - Азов Нью", ОСОБА_6 про визнання незаконним і скасування рішення.

До суду надійшла заява представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про відвід колегії суддів Богданенка І.Ю., Уханенка С.А., Дадим Ю.М., яка обґрунтована, на думку заявника, наявністю обставин які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості суддів внаслідок витребування колегією суддів у відповідача доказу у справі та оголошення перерви в судовому засіданні, що впливає на строки розгляду справи.

Обставини, які викликають сумнів у неупередженості колегії суддів не встановлені.

Підстави для відводу, передбачені статтями 27, 28 Кодексу адміністративного судочинства України не встановлені.

Враховуючи викладене, заява задоволенню не підлягає.

Керуючись статтею 31 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про відвід колегії суддів Богданенка І.Ю., Уханенка С.А., Дадим Ю.М.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.Ю. Богданенко

суддя С.А. Уханенко

суддя Ю.М. Дадим
Справа № 336/4224/16-а(2-а/336/199/2016)
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду апеляційної скарги

18 вересня 2017 року справа № 336/4224/16-а(2-а/336/199/2016)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Чумака С. Ю.,

суддів: Шальєвої В.А. Юрко І.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо продовження строку розгляду апеляційної скарги інспектора роти № 2 батальйону № 2 Управління патрульної поліції м. Запоріжжя ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25 листопада 2016 року у справі № 336/4224/16-а (2-а/336/199/2016) за позовом ОСОБА_2 до інспектора роти № 2 батальйону № 2 УПП м. Запоріжжя ОСОБА_3, інспектора роти № 2 батальйону № 2 Управління патрульної поліції м. Запоріжжя ОСОБА_1 про скасування постанови та визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 336/4224/16-а (2-а/336/199/2016) разом з апеляційною скаргою інспектора роти № 2 батальйону № 2 Управління патрульної поліції м. Запоріжжя ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25 листопада 2016 року у справі № 336/4224/16-а (2-а/336/199/2016).

Ухвалами Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою інспектора роти № 2 батальйону № 2 Управління патрульної поліції м. Запоріжжя ОСОБА_1 та призначено справу до розгляду на 19 вересня 2017 року о 12:00 год.

У зв'язку із відпусткою складу колегії суддів, здійснити розгляд справи у строки визначені КАС України видалося неможливим.

Згідно ст. 195-1 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. У виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, колегія суддів вважає за можливе продовжити строк розгляду апеляційної скарги на п'ятнадцять днів.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 195-1, 197, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити на пятнадцять днів строк розгляду справи № 336/4224/16-а (2-а/336/199/2016) за апеляційною скаргою інспектора роти № 2 батальйону № 2 Управління патрульної поліції м. Запоріжжя ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25 листопада 2016 року у справі № 336/4224/16-а (2-а/336/199/2016) за позовом ОСОБА_2 до інспектора роти № 2 батальйону № 2 УПП м. Запоріжжя ОСОБА_3, інспектора роти № 2 батальйону № 2 Управління патрульної поліції м. Запоріжжя ОСОБА_1 про скасування постанови та визнання дій протиправними.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: С.Ю. Чумак

Суддя: В.А. Шальєва

Суддя: І.В. Юрко

19 вересня 2017 року о 12:00
Справа № 188/335/17(2-а/188/43/2017)
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

20 вересня 2017 рокусправа № 188/335/17(2-а/188/43/2017)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Щербака А.А. суддів: Бишевської Н.А. Баранник Н.П. за участю секретаря Спірічев Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розяснення постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2017р. по справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Першотравенського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться зазначена справа.

У відповідності до ч. 3 та ч. 7 ст. 160 КАС України, в судовому засіданні проголошується вступна та резолютивна частина ухвали.

Складення ухвали у повному обсязі відкладено на строк не більш як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 199, 200, 205, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про розяснення постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2017р. по справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Першотравенського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ч.5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 212 КАС України.

Головуючий: А.А. Щербак

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: Н.П. Баранник
Справа № 808/1018/17
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/1018/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

19 вересня 2017 року

справа № 808/1018/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Головко О.В.

суддів: Суховарова А.В. Ясенової Т.І.

за участю секретаря судового засідання: Троянова А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 13 червня 2017 року в адміністративній справі

за позовом Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз»

про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,-

в с т а н о в и в :

Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 160, 198, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів залишити без задоволення, а постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 13 червня 2017 року в адміністративній справі № 808/1018/17 - без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів з дня складання в повному обсязі.

Повний текст ухвали буде складений протягом п’яти днів.

Головуючий: О.В. Головко

Суддя: А.В. Суховаров

Суддя: Т.І. Ясенова
Справа № 188/335/17(2-а/188/43/2017)
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
(вступна та резолютивна частини)
20 вересня 2017 року справа № 188/335/17(2-а/188/43/2017)
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Щербака А.А.
суддів: Бишевської Н.А. Баранник Н.П.
за участю секретаря судового засідання: Спірічев Я.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про прийняття додаткового судового рішення по справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Першотравенського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться зазначена справа.
У відповідності до ч. 3 та ч. 7 ст. 160 КАС України, в судовому засіданні проголошується вступна та резолютивна частина постанови.
Складення постанови у повному обсязі відкладено на строк не більш як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 168, 205, 206 КАС України, суд, -
Додаткова постанова суду набирає законної сили у відповідності до ч.5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 212 КАС України.
Головуючий: А.А. Щербак
Суддя: Н.А. Бишевська
Суддя: Н.П. Баранник
Справа № 263/6832/17
Суддя: Ястребова Любов Вікторівна
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"25" вересня 2017 р. справа № 263/6832/17

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області на постанову Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 16 серпня 2017 р. у справі № 263/6832/17 (головуючий І інстанції Скрипниченко Т.І.) за позовом ОСОБА_2 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області про визнання дій протиправними, скасувати рішення про відмову в призначенні пенсії за віком у відповідності до п. "б" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення",-

В С Т А Н О В И В:

"25" вересня 2017 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 263/6832/17 та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 263/6832/17 до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 жовтня 2017 р. об 10:05 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Справа № П/811/14/15.
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П/811/14/15.

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

19 вересня 2017 року

справа № П/811/14/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Головко О.В.

суддів: Суховарова А.В. Ясенової Т.І.

за участю секретаря судового засідання: Троянова А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Кропивницької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13 липня 2017 року в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ювента-Оіл»

до Кропивницької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

в с т а н о в и в :

Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст.ст. 160, 198, 202, 205, 207 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу Кропивницької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області задовольнити.

Постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13 липня 2017 року в адміністративній справі № П/811/14/15 скасувати.

У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Ювента-Оіл» відмовити.

Постанова суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів з дня складання в повному обсязі.

Повний текст постанови буде складений протягом п’яти днів.

Головуючий: О.В. Головко

Суддя: А.В. Суховаров

Суддя: Т.І. Ясенова