Справа № 712/2193/17
Суддя: Твердохліб В.А.
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 712/2193/17 Головуючий у 1-й інстанції: Троян Т.Є.
Суддя-доповідач: Твердохліб В.А.
У Х В А Л А

26 вересня 2017 року м.Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Твердохліб В.А.

суддів Костюк Л.О., Троян Н.М.

за участю секретаря Борейка Д.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві (без фіксування технічними засобами) питання про поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Черкаської міської ради на постанову Соснівського районного суду м.Черкаси від 30 травня 2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Пресса От и До» в особі директора ОСОБА_2 (далі - Позивач) звернулось до Соснівського районного суду м.Черкаси з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Черкаської міської ради (далі - Відповідач), третя особа: Управління інспектування Черкаської міської ради (далі - Третя особа) про скасування постанови про накладення адміністративного штрафу.

Постановою Соснівського районного суду м.Черкаси від 30 травня 2017 року задоволено частково: скасовано постанову про адміністративне стягнення адміністративної комісії Виконавчого комітету Черкаської міської ради № 27 від 25.01.2017 року про притягнення директора ТОВ «Пресса От и До» ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.152 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 1700 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове про відмову у задоволенні адміністративного позову.

Управління інспектування Черкаської міської ради також не погодилось з судовим рішенням та подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою у задоволенні адміністративного позову відмовити.

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2017 року відкрито провадження у справі за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Черкаської міської ради та призначено розгляд справи на 25 липня 2017 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2017 року апеляційну скаргу Управління інспектування Черкаської міської ради залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом дванадцяти робочих днів з моменту отримання ухвали.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2017 року провадження у справі за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Черкаської міської ради зупинено до вирішення питання щодо відкриття провадження за апеляційною скаргою Управління інспектування Черкаської міської ради.

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2017 року відкрито провадження у справі за апеляційною скаргою Управління інспектування Черкаської міської ради та призначено розгляд справи на 26 вересня 2017 року.

26 вересня 2017 року у судовому засіданні поставлено на обговорення питання щодо поновлення провадження у справі.

Згідно з ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у зв'язку з відсутністю осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що провадження у справі слід поновити з огляду на таке.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З огляду на вказане, колегія суддів дійшла висновку, що провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 41, 156, 206, 254 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Черкаської міської ради на постанову Соснівського районного суду м.Черкаси від 30 травня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя Твердохліб В.А.

Судді Костюк Л.О.

Троян Н.М.

Ухвала складена в повному обсязі 28 вересня 2017 року.