overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 686/17101/17
Суддя: Мороз В. О.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в судовому засіданні

25 вересня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Мороз В.О., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій, -

встановила:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про визнання протиправною відмову управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії від 30.08.2017 року № 352/Д-12 та про зобовязання управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому провести перерахунок призначеної пенсії у розмірі 90% розміру заробітної плати згідно довідки Західного офісу Держаудитслужби від 15.08.2017 року № 11-19/5351.

Ухвалою судді від 08.09.2017 року по справі було відкрито скорочене провадження.

Відповідачу були вручені копія ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів. Представником відповідача 21.09.2017 року до суду надані письмові заперечення проти позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Вивчивши матеріали справи, подане представником відповідача клопотання, приходжу до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому по справі необхідно провести судове засідання, в яке викликати осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.183-2 ч.4 КАС України, суддя -

постановила :

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій до судового розгляду за загальними правилами КАС України.

Судовий розгляд справи відбудеться 11 жовтня 2017 року о 17 год. 40 хв. в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (1-ий пов., каб. 10, вул. Камянецька, 117).

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя :
Справа № 154/2395/17
Суддя: Вітер І. Р.
Дата ухвалення: 2017-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

22 вересня 2017 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Вітера І.Р.,

при секретарі Столярчук Т.О.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 Управління патрульної поліції м. Луцька ОСОБА_2 про скасування постанови серії БР № 044478 від 02 вересня 2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.121, ч.1 ст.122 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити .

Постанову серії БР № 044478 від 02 вересня 2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.121, ч.1 ст.122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. скасувати.

На постанову суду протягом десяти днів з дня отримання її копії може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через Володимир-Волинський міський суд Волинської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили відповідно до положень ч 3 ст.254 КАС.

Суддя Володимир-Волинського міського суду І.Р. Вітер
Справа № 157/2791/17
Суддя: Гордійчук В. М.
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 157/2791/17
Провадження №2-а/157/2694/17
рядок класифікатора 4
У Х В А Л А

26 вересня 2017 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гордійчук В.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Камінь-Каширської районної ради про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом в якому просить визнати протиправними дії Камінь-Каширської районної ради, ідентифікаційний код юридичної особи 23251667, що виявилися у не наданні йому публічної інформації за запитом щодо доступу до публічної інформації від 13.07.2017 року, а саме:

- чи проводився ремонт сесійної зали в адмінприміщенні Камінь-Каширської районної ради у 2016 році та на яку суму (прошу описати на що конкретно були витрачені кошти та долучити до відповіді відповідні нормативно-правові акти, зокрема розпорядження голови районної ради).

Зобовязати Камінь-Каширську районну раду надати йому протягом 5 робочих днів з дня набрання чинності рішенням суду публічну інформацію, а саме:

- чи проводився ремонт сесійної зали в адмінприміщенні Камінь-Каширської районної ради у 2016 році та на яку суму (прошу описати на що конкретно були витрачені кошти та долучити до відповіді відповідні нормативно-правові акти, зокрема розпорядження голови районної ради).

Також просить стягнути із відповідача на свою користь судові витрати.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Передбачених законом підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає. Необхідності у проведенні попереднього судового засідання у даній справі не вбачаю.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Камінь-Каширської районної ради про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень, зобовязання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 09 год. 30 хв. 06 жовтня 2017 року в приміщені суду.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 06 жовтня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 161/14647/17
Суддя: Рудська С. М.
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/1025/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 вересня 2017 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С. М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, про визнання протиправними дій та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправними дій та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Призначити справу до судового розгляду на 27 жовтня 2017 року 11.00 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської, 1, каб. № 11 .

Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обовязки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Суддя Рудська С. М.
Справа № 161/10847/17
Суддя: Плахтій І. Б.
Дата ухвалення: 2017-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/863/17
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без розгляду

27 вересня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої -- судді Плахтій І.Б.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора батальйону УПП у м Луцьку ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання рішення незаконним та його скасування, --

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до інспектора батальйону УПП у м Луцьку ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання рішення незаконним та його скасування, в якому просив визнати незаконною і скасувати постанову відповідача від 13 травня 2017 року серії АР №865089 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4.

Сторони в судове засідання не зявилися.

З матеріалів справи, зокрема із постанови від 13.05.2017 року серії АР № 865089 вбачається, що особою, щодо якої складена оскаржувана позивачем постанова є ОСОБА_4. А адміністративний позов поданий ОСОБА_2 за відсутності доручення на представництво від особи, щодо якої складено постанову, тобто особою, яка не є учасником даних правовідносин і не має процесуальної дієздатності.

Адміністративно-процесуальна дієздатність -- це здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обовязки, у тому числі доручати ведення справи представникові.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду, в звязку з відсутністю у позивача процесуальної дієздатності.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд --

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора батальйону УПП у м Луцьку ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання рішення незаконним та його скасування -- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій
Справа № 161/13267/17
Суддя: Крупінська С. С.
Дата ухвалення: 2017-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/969/17
У Х В А Л А

27 вересня 2017 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Крупінська С.С., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії.

Судом встановлено, що позивачем недостатньо повідомлено обставин для ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суд вважає, що справу необхідно розглядати за загальними правилами КАС України.

Керуючись ст. 1832 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Розглядати справу за позовом ОСОБА_1 до Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії за загальними правилами КАС України.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. С.Левчанівської,1, каб. № 6) на 03 листопада 2017 року о 11 год. 30 хв.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С.Крупінська
Справа № 161/9747/17
Суддя: Олексюк А. В.
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/9747/17
Провадження № 2-а/161/827/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

20 вересня 2017 р. Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Олексюка А.В.,

при секретарі - Шолом С.І.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу за адміністративним позовом виконавчого комітету Луцької міської ради до Другого відділу Державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції у Волинській області про визнання неправомірними дій державного виконавця, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову виконавчого комітету Луцької міської ради до Другого відділу Державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції у Волинській області про визнання неправомірними дій державного виконавця відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Олексюк
Справа № 163/2509/17
Суддя: Гайдук А. Л.
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 163/2509/17
Провадження № 2-а/163/93/17
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження

26 вересня 2017 року м. Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., вивчивши позовну заяву заступника керівника Ковельської місцевої прокуратури до Любомльської міської ради Волинської області, третя особа, на стороні відповідача, - Комунальне підприємство «Любомльське ЖКГ» про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и л а :

З зазначеним позовом заступник керівника Ковельської місцевої прокуратури звернувся в суд 26.09.2017 року.

Позовна заява: подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства; підсудна Любомльському районному суду Волинської області, як адміністративному суду; відповідає вимогам, встановленим ст.ст.105, 106 КАС України, та подана у строк, установлений законом.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Враховуючи характер спірних правовідносин та обґрунтування позову, підстави для призначення попереднього судового засідання не вбачаються.

Керуючись ст.ст.104, 105, 106, 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою заступника керівника Ковельської місцевої прокуратури до Любомльської міської ради Волинської області, третя особа, на стороні відповідача, - Комунальне підприємство «Любомльське ЖКГ» про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду на 15 год. 00 хв. 03 листопада 2017 року у приміщенні Любомльського районного суду (м.Любомль, вул.Ярослава Мудрого, 3).

Відповідачу в строк до 02 листопада 2017 року подати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Повідомити відповідача про його обов'язок, у разі заперечення проти позову, надати суду у строк до 02 листопада 2017 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу призначити до судового розгляду одноособово.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_1
Справа № 165/1960/17
Суддя: Ференс-Піжук О. Р.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 165/1960/17
провадження №2-а/165/136/17
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

25 вересня 2017 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Ференс-Піжук О.Р.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора СРПП Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання неправомірними дії та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення , -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора СРПП Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання неправомірними дії та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

До судового розгляду проведені слідуючі підготовчі дії:

- проведено попереднє судове засідання;

- встановити строк подачі доказів чи повідомити про них суд до 13.10.2017 року.

Керуючись ст. 121 КАС України, суд, -

ухвалив:

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінчено.

Справу призначити до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 17 жовтня 2017 року з участю сторін.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Р.Ференс-Піжук
Справа № 164/1697/17
Суддя: Токарська І. С.
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 164/1697/17
П/с 2-а/164/852/2017
У Х В А Л А

26 вересня 2017 року. ОСОБА_1.

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Токарської І.С.,

при секретарі Панасюк Ю.В.,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Ліквідаційна комісія УМВС України у Волинській області про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок і виплату пенсії по втраті годувальника, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася в суд із вказаним позовом.

24 липня 2017 року ухвалою Маневицького районного суду було відкрито скорочене провадження у даній адміністративній справі.

Згідно ч. 4 ст. 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи те, щоза результатами розгляду поданого відповідачем заперечення неможливо ухвалити законне і обґрунтоване судове рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд вважає, що розгляд даної справи слід проводити за загальними правилами КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Ліквідаційна комісія УМВС України у Волинській області про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок і виплату пенсії по втраті годувальника - проводити за загальними правилами, встановленими КАС України.

Призначити попереднє судове засідання у справі на 12 годину 30 хвилин 03 жовтня 2017 року в приміщенні Маневицького районного суду, про що повідомити сторони.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя

Маневицького районного суду ОСОБА_3
Справа № 166/806/17
Суддя: Лозицький С. О.
Дата ухвалення: 2017-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 166/806/17
номер провадження 2-а/166/65/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01 серпня 2017 року смт. Ратне

Ратнівський районниий суд Волинської області в складі судді Лозицького С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 селищна рада Ратнівського району Волинської області до Державного кадастрового реєстратора відділу Держгеокадастру у Ратнівському районі Волинської області ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_4 про визнання дій державного кадастрового реєстратора протиправними, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Пред`явлена заява ухвалою від 19 липня 2017 року залишена без руху у зв`язку з наведеними у ній недоліками з наданням строку для їх усунення.

ОСОБА_1 у встановлений строк виконала вимоги ухвали, а саме: надала квитанцію про сплату судового збору.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, 171-2, п. 6 ст. 254 КАС України, -

п о с т а н о в и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 селищна рада Ратнівського району Волинської області до Державного кадастрового реєстратора відділу Держгеокадастру у Ратнівському районі Волинської області ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_4 про визнання дій державного кадастрового реєстратора протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

2. Судове засідання призначити на 10 год. 00 хв. 15.08.2017 року.

3. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями поданих до неї документів та обовязок відповідача надати до 15 серпня 2017 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

4. Надіслати копії даної ухвали особам, які беруть участь у справі.

Суддя Лозицький С.О.