Справа № 200/21775/16-а
Суддя: Шевцова Т. В.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2017 року суддя Бабушкінського районного суду Дніпропетровська Шевцова Т.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Дніпрі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

21 грудня 2016 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов вищевказаний адміністративний позов, поданий нарочно до канцелярії суду, предметом якого є оскарження дій Центрального обєднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Дніпрі, що виразилося у відмові перерахунку пенсії з 01.10.2012 року.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб'єкту владних повноважень право на пред'явлення передбачених законом вимог. Для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень щодо справ, зазначених у пункті 5 частини першої статті 183-2 цього Кодексу, встановлюється 15-денний строк, який обчислюється з дня виявлення суб'єктом владних повноважень підстав для звернення до адміністративного суду. Цим Кодексом та іншими законами можуть також встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень. Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

В обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку на звернення до суду з адміністративним позовом, ОСОБА_1 зазначає, що не мав реальної можливості звернутись до суду в передбачені законом строки через похилий вік та тяжкий стан здоровя.

Позивачем на підтвердження поважності пропуску звернення до суду надано лише довідку видану КЗ Дніпропетровський центр первинної медико-санітарної допомоги №9 від 20.12.2016 року де зазначено діагноз позивача зафіксований у 2012 році. Проте, на думку суду, така довідка не є викладенням обставин поважності пропуску строку з 2012 року, адміністративний позов має бути залишений без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.100 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Дніпрі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду в частині позовних вимог щодо визнання неправомірними дії Центрального обєднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Дніпрі про перерахунок пенсії ОСОБА_1 в розмірі 80% від заробітку, вказаному в довідці прокуратури Дніпропетровської області від 01.10.2012 року №18ф-261; щодо зобовязання Центрального обєднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Дніпрі провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 в розмірі 90% від суми заробітної плати, вказаної в довідці прокуратури Дніпропетровської області від 01.10.2012 року №18ф-261; щодо зобовязання Центрального обєднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Дніпрі виплатити різницю належної ОСОБА_1 пенсії в розмірі 90% від заробітку і фактично виплаченої пенсії в розмірі 80% від заробітку до 01 січня 2016 року, тобто за 2012-2015 роки.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Суддя Т.В.Шевцова