Справа № П/811/3309/15,
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

26 вересня 2017 року Справа № П/811/3309/15,

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі судді Хилько Л.І. розглянувши у порядку письмового провадження заяву товариства з обмеженою відповідальністю "АСС" про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АСС" до Кіровоградської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення, а також картки відмови в прийнятті митної декларації, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю "АСС" звернулось до суду з позовом до Кіровоградської митниці Державної фіскальної служби, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товару №901000006/2015/000109/2 від 11.09.2015 p., прийняте Кіровоградською митницею ДФС;

- визнати протиправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №901050000/2015/00123 від 11.09.2015 p., прийняту Кіровоградською митницею ДФС.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24.11.2015 в адміністративній справі №П/811/3309/15, залишеною без змін ухвалами Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.02.2016 та Вищого адміністративного суду України від 22.09.2016, позов задоволено, стягнуто на користь ТОВ "АСС" з Кіровоградської митниці Державної фіскальної служби за рахунок бюджетних асигнувань судові витрати у розмірі 2436 грн..

20 червня 2017 року до Кіровоградського окружного адміністративного суду від ТОВ "АСС" надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по даній справі (а.с.165).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ТОВ "АСС" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з приписами частини другої статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання.

Відповідно до пп. 6.2.2. п.6.2 Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 17.12.2013 №174, виконавчий лист видається за заявою осіб, на користь яких ухвалено судове рішення, або їхніх представників після набрання судовим рішенням законної сили.

З матеріалів адміністративної справи №П/811/3309/15 вбачається, що Постанова Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24.11.2015 набрала законної сили 16.02.2016, про що зазначено у виконавчому листі.

Частиною четвертою статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Статтею 22 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено строки пред'явлення виконавчих документів до виконання. Так, виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

З аналізу вказаних вище норм вбачається, що виконавчий лист, виданий Кіровоградським окружним адміністративним судом з метою звернення до примусового виконання постанови від 24.11.2015 в адміністративній справі .№П/811/3309/15, яка набрала законної сили 16.02.2016, може бути пред'явлений до виконання протягом року після набрання судовим рішенням законної сили, тобто до 17.02.2017.

З матеріалів справи вбачається, що директор ТОВ "АСС" звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду із заявою про видачу виконавчого листа по справі №П/811/3309/15 07.02. 2017, в якій просив надіслати його поштовим засобом звязку (а.с.161).

Того ж дня Кіровоградським окружним адміністративним судом надіслано на адресу ТОВ "АСС" виконавчий лист по даній справі, про що свідчить супровідний лист за вих.№П/811/3309/15/72-В від 07.02.2017 (а.с.163).

В обґрунтування несвоєчасного звернення до суду із заявою про видачу виконавчого листа представник заявника посилався на отримання виконавчого листа по даній справі поза межами строків для пред'явлення його до виконання.

Водночас, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, штрихкодовий ідентифікатор якого 567, вищезазначене поштове відправлення отримано адресатом 16.02.2017, про що свідчить особистий підпис уповноваженої особи ТОВ "АСС" за довіреністю (а.с.164).

Таким чином, матеріалами справи підтверджено, що представником ТОВ "АСС" отримано виконавчий лист по справі №П/811/3309/15 в межах строку для пред'явлення його до виконання.

Згідно з частиною першою статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Отже, єдиною та необхідною правовою підставою для поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання є наявність в особи поважних причин його пропуску. При цьому, поважність причин є оціночною категорією та повинна визначатися, виходячи з наявності реальних обставин, які фактично унеможливили вчинення особою відповідної процесуальної дії вчасно, тобто в межах строків, установлених законодавством.

Суд звертає увагу заявника на те, що на момент отримання уповноваженим представником ТОВ "АСС" виконавчого листа (16.02.2017), визначений законом строк пред'явлення виконавчого листа до виконання, який спливав 17.02.2017, не закінчився.

Разом з тим, жодних доказів, які б свідчили, що позивач звертався до суду у період з 16.02.2016 по 07.02.2017 із заявою про видачу виконавчого листа, строк пред'явлення якого він вимагає поновити, суду не надано.

Таким чином, суд вважає, що підстави для визнання поважними причин пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання відсутні.

Враховуючи викладене, заява позивача про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа в адміністративній справі №П/811/3309/15 задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 160, 165, 257, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "АСС" про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №П/811/3309/15, - відмовити.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5- денний строк з дня її отримання.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1