overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/3280/17
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2017-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 вересня 2017 року № 813/3280/17
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Карп`як О.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и л а:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Справа розглядатиметься судом у складі судді Карп`як О.О одноособово.

3.Залучити в якості третьої особи -

- Начальника Личаківського відділу поліції-ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 ( адреса- 79005, м.Львів, вул.Романчука, 18).

4.Зобовязати позивача представити оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

5.Запропонувати відповідачу подати письмове заперечення проти позову та докази, якщо такі є у пятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

6.Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обовязки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Карп`як О.О.
Справа № 815/1265/17
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1265/17
УХВАЛА
25 вересня 2017 року м.Одеса

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

Розглянувши у порядку письмового провадження питання про продовження строку зупинення провадження у справі,-

ВСТАНОВИВ:
Судом розглядається адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , в якій позивач просить суд визнати неправомірною дію (перевищення службових повноважень) командира військової частини НОМЕР_1 генерала-майора ОСОБА_2 , щодо затримки у видачі позивачу, під особистий підпис (або надсилання її поштою), копії його рапорту від 20.07.2016 року про надання підполковнику ОСОБА_1 частини щорічної відпустки за 2016 рік.

Ухвалою суду від 20.06.2017 року зупинено провадження по адміністративній справі №815/1265/17.

Від позивача до суду (вх.№26096 від 21.09.2017р.) надійшло письмове клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з вибуттям у службове відрядження. Вказане клопотання позивач просив суд розглянути в порядку письмового провадження за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився у суду відсутні відомості щодо його належного повідомлення про дату, час та місце проведення судового засідання.

Розглянувши питання про продовження строку зупинення провадження у справі, суд дійшов наступного.

З метою розгляду та вирішення справи у строки, встановлені приписами КАС України, оскільки позивач з 21.09.2017 року по 26.09.2017 року перебуває у відрядженні для участі у польовому виході для відпрацювання завдань з бойової підготовки, що підтверджується копією посвідчення про відрядження від 20.09.2017 року №56/2100, з урахуванням того, що провадження у справі зупинено, суд вважає необхідним продовжити строк зупинення провадження по даній адміністративній справі.

Керуючись ст.102, ст.103, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:
Продовжити встановлений ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 20.06.2017 року строк зупинення провадження у справі №815/1265/17 за позовною заявою ОСОБА_1 , в якій позивач просить суд визнати неправомірною дію (перевищення службових повноважень) командира військової частини НОМЕР_1 генерала-майора ОСОБА_2 , щодо затримки у видачі позивачу, під особистий підпис (або надсилання її поштою), копії його рапорту від 20.07.2016 року про надання підполковнику ОСОБА_1 частини щорічної відпустки за 2016 рік до 11.10.2017 року.

Призначити судове засідання на 11.10.2017р. на 14:20год.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку окремо від кінцевого судового рішення по справі не підлягає.

Суддя Аракелян М.М.
Справа № 2а-6498/09/2370
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2010-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-6498/09/2370

УХВАЛА

09 лютого 2010 року справа № 2а-6498/09/2370

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді – Гараня С.М.,

при секретарі – Слуцькій Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси, адміністративну справу за позовом Уманської об’єднаної державної податкової інспекції до приватного підприємства «СКС» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До суду з адміністративним позовом звернулася Уманська об’єднана державна податкова інспекція, в якому просить стягнути з приватного підприємства «СКС» податок на додану вартість – 2991 грн. 89 коп., орендну плату за земельні ділянки державної та комунальної власності юридичних осіб – 6466 грн. 83 коп. та податок з власників транспортних засобів – 659 грн. 88 коп.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 12 год. 00 хв. 9 лютого 2010 р., повістки по справі сторонам направлено.

Однак відповідач в судове засідання не з’явився, надіслав на адресу суду телеграму про відкладення розгляду справи.

Відповідно до статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду.

Приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не з’явився та направив до суду клопотання про відкладення справи, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи за позовом Уманської об’єднаної державної податкової інспекції до приватного підприємства «СКС» про стягнення податкового боргу.

2. Призначити судове засідання на 12 год. 00 хв. 17 лютого 2010 р. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов’язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гарань
Справа № 814/1944/17
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 вересня 2017 року Справа № 814/1944/17
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лісовська Н. В., ознайомившись з

адміністративним позовом:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в.О.Ольжича,1-в,к40(в.Самойловича,32/1,Миколаїв,54052

до відповідача:Управління Держпраці у Миколаївській області, вул. Маршала Василевського, 40/1,Миколаїв,54003

про:скасування постанови від 11.09.2017р. № 55КП,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно зі статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Адміністративний позов подано у строк установлений статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 121, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 25 жовтня 2017 року о 13:30 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел. 53-31-80, факс 53-31-81, , web: www.court.gov.ua, ідентифікаційний код: 35356555.

Зобовязати відповідача, субєкта владних повноважень надати суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копії ухвали разом з інформацією про права та обовязки направити сторонам по справі.

Копію позовної заяви з додатками направити на адресу відповідача.

Розяснити сторонам, що у відповідності до чаcтини 3 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності в порядку письмового провадження (зразок клопотання додається).

Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу);

Справа розглядатиметься суддею Лісовською Н.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Лісовська
Справа № 813/538/17
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2017-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

27 вересня 2017 року Справа № 813/538/17

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Хоми О.П.,

з участю секретаря судового засідання Павлішевського М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові питання поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання протиправною бездіяльність, зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 22.05.2017 провадження у справі зупинено до вирішення Конституційним судом України справи за Конституційним поданням Верховного суду України щодо відповідності (конституційності) Конституції України Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб»

12.09.2017 (вх.№20626) представником позивача ОСОБА_3 через канцелярію суду подано клопотання про поновлення провадження.

Клопотання мотивоване тим, що на даний час склалась усталена судова практика щодо розгляду такої категорії справ, а також похилим віком позивача, у звязку з чим просить поновити провадження у справі.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

За наявності клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі, суд дійшов висновку про доцільність поновлення такого, не зважаючи на те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження не відпали.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Поновити провадження у справі № 813/538/17 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання протиправною бездіяльність, зобовязання вчинити дії.

Справу призначити для розгляду в судовому засіданні на 02 листопада 2017 року о 11:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду.

Суддя Хома О.П.
Справа № 814/1963/17
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 вересня 2017 року Справа № 814/1963/17
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лісовська Н. В., ознайомившись з

адміністративним позовом:ОСОБА_1, вул. Ринкова, 24,Воскресенське,Жовтневий район, Миколаївська область,57210

до відповідача:Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради, вул. Адміральська, 20,Миколаїв,54001

про:визнання протиправним та скасування рішення від 05.09.2017р. № 36910685, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно зі статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Адміністративний позов подано у строк установлений статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 121, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити попереднє судове засідання на 24 жовтня 2017 року о 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел. 53-31-80, факс 53-31-81, , web: www.court.gov.ua, ідентифікаційний код: 35356555.

Зобовязати відповідача, субєкта владних повноважень надати суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копії ухвали разом з інформацією про права та обовязки направити сторонам по справі.

Копію позовної заяви з додатками направити на адресу відповідача.

Розяснити сторонам, що у відповідності до чаcтини 3 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності в порядку письмового провадження (зразок клопотання додається).

Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу);

Справа розглядатиметься суддею Лісовською Н.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Лісовська
Справа № 2а-5749/09/2370
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2009-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 грудня 2009 року справа № 2а-5749/09/2370

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді - Гараня С.М.,

при секретарі - Слуцькій Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси, адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Монастирищенському районі Черкаської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті земельного податку

ВСТАНОВИВ:

До суду з адміністративним позовом звернулась державна податкова інспекція у Монастирищенському районі Черкаської області, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 до місцевого бюджету заборгованість з сплати земельного податку в розмірі 185 грн. 70 коп.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 09 год. ЗО хв. 8 грудня 2009 р. повістку з ухвалою про відкриття провадження у справі сторонам направлено.

Однак сторони в судове засідання не зявилися.

Відповідно до статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання сторони (сторін) або будь- I кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки;

Приймаючи до уваги, що сторони в судове засідання не зявилися та не направили до суду заяву про розгляд справи за їхньої відсутності, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись статтею 128 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи за позовом державної податкової інспекції у Монастирищенському районі Черкаської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті земельного податку.

2. Призначити судове засідання на 10 год. 10 хв. 12 січня 2010 р. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245, про що повідомити сторін.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гарань
Справа № 814/1972/17
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2017-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/1972/17

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27.09.2017 р. № 814/1972/17

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лісовська Н.В. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи

про

визнання протиправним та скасування рішення

від 09.04.2013 р. № 1938,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30.08.2017 р. рішення судів першої та апеляційної інстанцій у справі № 814/2890/13-а скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Розпорядженням керівника апарату від 25.09.2017 р. № 814/02-10 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 814/2890/13-а.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу адміністративну справу передано судді Лісовській Н.В.

Керуючись ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти адміністративну справу до провадження.

2. Судове засідання призначити на 23 жовтня 2017 р. о 12:00 год.

3. Зобов'язати відповідача надати докази реорганізації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Лісовська
Справа № 2а-6618/09/2370
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2010-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 січня 2010 року справа № 2а-6618/09/2370

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі: головуючого судді ОСОБА_1,

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

представника позивача кредитної спілки «Берегиня» ОСОБА_3 - за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси, адміністративну справу за позовом кредитної спілки «Берегиня» до державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України про визнання нечинними рішення

ВСТАНОВИВ:

До суду з адміністративним позовом звернулася кредитна спілка «Берегиня» до державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України визнання нечинними рішення.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 12 год. 00 хв. 20 січня 2010 р. повістку з ухвалою про відкриття провадження у справі сторонам направлено.

Однак відповідач в судове засідання не зявився.

Відповідно до статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності;

Приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не зявився та не направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись статтею 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи за позовом кредитної спілки «Берегиня» до державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України про визнання нечинними рішення.

2. Призначити судове засідання на 14год. 15 хв. 28 січня 2010 р. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не нідлягає.

Суддя С.М. Гарань
Справа № 815/4695/17
Суддя: Гусев О. Г.
Дата ухвалення: 2017-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4695/17
У Х В А Л А

27 вересня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Гусева О.Г.,

за участю: секретаря судового засідання Селімової О.В.,

представник позивача не зявився (надав клопотання про розгляд справи за його відсутності),

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Малиновського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до Публічного акціонерного товариства „Одеське виробниче обєднання „Холодмаш щодо стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, на суму 18 932, 72 грн., -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться вказана справа.

Представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження по справі у звязку з необхідністю надати докази часткової сплати боргу.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою розгляду та вирішення справи у строки, встановлені приписами КАС України, суд вважає необхідним зупинити провадження по справі.

З огляду на вище викладене, керуючись приписами ст.ст. 122,133,156,160,165, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника відповідача.

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом Малиновського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до Публічного акціонерного товариства „Одеське виробниче обєднання „Холодмаш щодо стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, на суму 18 932, 72 грн.

Призначити наступне судове засідання на 11 жовтня 2017 року о 09 год. 30 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: О.Г. Гусев