Справа № 826/13469/16
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2017-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

31 серпня 2017 року м. Київ № 826/13469/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію

ПАТ "Банк Михайлівський"

про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію "Банк Михайлівський", в якій просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не включення позивача до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на підставі Договору банківського вкладу (депозиту) "Перше знайомство" №980-012-000244234 від 20.05.2016р. на суму 120 000, 00 грн.;

- зобов'язати відповідача включити позивача до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на суму 120 000, 00 грн. на підставі Договору банківського вкладу (депозиту) "Перше знайомство" №980-012-000244234 від 20.05.2016р. та надати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію про вкладника ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.10.2016р. відкрито провадження в адміністративній справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.04.2017р. прийнято до провадження справу №826/13469/16 суддею Григоровичем П.О.

Ухвалу про прийняття справи до провадження та призначення судового засідання на 08 червня 2017 року направлено позивачу засобами поштового зв'язку, рекомендованим листом з повідомленням про вручення (№575), однак не було вручено та повернуто з зазначення причин повернення "за закінченням встановленого строку зберігання".

У зв'язку із не явкою позивача судове засідання 08.06.2017р. відкладено на 31.08.2017р.

Виклик позивача в судове засідання 31.08.2017р.здійснювалось шляхом направлення тексту повістки про виклик засобами поштового зв'язку, рекомендованим листом з повідомленням про вручення (№698) на адресу позивача ОСОБА_1, та отримано позивачем особисто 24.06.2017.

Поряд з цим в судове засідання 31.08.2017р. позивач не прибув, свого уповноваженого представника не направив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тобто позивач є таким, що повторно не прибув у судове засідання.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи повторне неприбуття представника позивача в судове засідання, відсутність в матеріалах справи доказів поважності причин неприбуття повноваженого представника позивача в судове засідання або доказів направлення до суду повідомлень про причини неприбуття, за умови ненадходження заяви про розгляд справи за його відсутності, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду.

На підставі вищенаведеного, пункту 4 частини першої статті 155, статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя П.О. Григорович