Справа № 699/155/17
Суддя: Свитка С. Л.
Дата ухвалення: 2017-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 699/155/17
Номер провадження 2-а/699/11/17
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без розгляду в частині вимог

15.09.2017 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря судового засідання Ященко О.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Корсуні-Шевченківському адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області, правонаступником якого є Городищенське обєднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області, про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2017 року позивачка звернулася до суду з даним адміністративним позовом і просила визнати протиправним рішення управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області, правонаступником якого є Городищенське обєднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області, (далі відповідач) щодо відмови у призначенні пенсії на пільгових умовах та призначити пенсію за віком на пільгових умовах з 16.06.2014 року.

Свої вимоги позивачка мотивувала тим, що відповідач відмовив їй у призначенні пільгової пенсії у відповідності до положень п.Д ч.1 ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», посилаючись на відсутність даних про наявність у неї необхідного трудового стажу як доярки (оператора машинного доїння) та виконання норм обслуговування тварин, чим порушують передбачене законодавством право на призначення пільгової пенсії у звязку із досягненням пенсійного віку.

Відповідно до частини другої ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Суд зауважує, що позивач про порушення своїх прав з боку відповідача мав дізнатись у момент неотримання відповідних виплат пенсії та не був позбавлений можливості своєчасно звернутись із відповідним позовом до суду за захистом своїх прав.

Згідно із частини першої ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся з позовом 03.03.2017, тому в частині вимог за період з 16 червня 2014 року по 02 вересня 2016 року включно позивачем пропущено встановлений строк звернення до суду.

Враховуючи відсутність в матеріалах справи доказів поважності причини пропущення строку звернення позивача з вимогами, що виходять за межі шестимісячного строку, встановленого ст. 99 КАС України, суд доходить висновку про необхідність залишення без розгляду вищезазначених вимог позивача за період з 16 червня 2014 року по 02 вересня 2016 року включно.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 102 КАС України,

Суд

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області, правонаступником якого є Городищенське обєднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області, про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії в частині вимог за період з 16 червня 2014 року по 02 вересня 2016 року включно - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в порядку ст.186 КАС України.

Суддя Свитка С. Л.