Справа № 804/757/17
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"11" вересня 2017 р. м. Київ К/800/23248/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області (далі - ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області)

на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.04.2017

у справі № 804/757/17 Дніпропетровського окружного адміністративного суду

за позовом ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10.07.2017 касаційна скарга ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області залишена без руху як така, що подана без дотримання вимог частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору за подання касаційної скарги, а клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги до ухвалення судового рішення у справі не містить обґрунтованих підстав для його задоволення; до касаційної скарги не додано копії оскаржуваного судового рішення.

В межах встановленого строку, наданого для виправлення вказаних недоліків, відповідач надав платіжне доручення № 248 від 12.05.2017, яким судовий збір сплачено у сумі 661,44 грн., що відповідає розміру, встановленому Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI, та копію оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції.

За змістом норм частин 2, 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України вирішення питання про відкриття касаційного провадження обумовлено, зокрема, відповідністю касаційної скарги вимогам статті 213 цього Кодексу та дотриманням процесуального строку, встановленого законом для її подання.

Згідно з частиною 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Відповідно до частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Звертаючись з касаційною скаргою 04.07.2017, тобто поза межами процесуального строку, встановленого частиною 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, ДПІ посилається на те, що первісно подану в установлений наведеною процесуальною нормою строк касаційну скаргу було повернуто ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06.06.2017 № К/800/13779/17 на підставі пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку з не наданням копії постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.04.2017, яка оскаржувалась.

Повернення касаційної скарги згідно з ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06.06.2017 не змінює порядок обчислення процесуального строку на касаційне оскарження, оскільки законом таке не передбачено.

Крім того, приєднані до касаційної скарги матеріали підтверджують, що постанову суду апеляційної інстанції від 04.04.2017 було прийнято в судовому засіданні. Відповідач не вказує, що стало об'єктивною причиною не виконання ухвали Вищого адміністративного суду від 25.04.2017 в частині приєднання до касаційної скарги копії оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що ДПІ не заявлено клопотання про поновлення строку на подання касаційної скарги, не вказано об'єктивних перешкод пропуску строку на касаційне оскарження, відповідно до положень частини 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 10.07.2017 строк на усунення недоліку касаційної скарги продовжується.

Керуючись статтями 102, 108, 165, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Продовжити Державній податковій інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області строк для усунення недоліків, надавши строк для усунення вищевказаного недоліку касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала вступає в законну силу з моменту прийняття та не підлягає перегляду Верховним Судом України.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Є.А. Усенко