Справа № 2-а-49/10
Суддя: Бабенко Ю. П.
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Бабенко Ю. П.
Справа № 2-а-49/10
Провадження № 6-а/644/9/17
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

26 вересня 2017 року Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Бабенко Ю.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про скасування постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження, про зобовязання відновити виконавче провадження, -

встановив:

В своєму адміністративному позові позивач просить суд скасувати постанову державного виконавця від 12.10.2011 року про закінчення виконавчого провадження №27952526 і зобовязати відповідача відновити виконавче провадження та провести виконавчі дії в порядку, встановленому законом. При цьому посилається на те, що під час виконання державним виконавцем постанови суду по справі № 2-а-49/10 суми додаткових видів грошового забезпечення не були враховані при обчисленні пенсії, а тому вказана постанова державного виконавця підлягає скасуванню.

Постановою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 11.06.2012 року, яка набрала законної сили, було відмовлено в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії. В ході розгляду вказаного позову ОСОБА_1 просив суд визнати незаконною постанову державного виконавця від 12.10.2011 року про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду за виконавчим листом від 08.09.2010 року № 2-а-49/10 та зобовязати відповідача відновити виконавче провадження. При цьому посилався в позові на те, що під час виконання державним виконавцем постанови суду по справі № 2-а-49/10 при перерахуванні його пенсії суми додаткових видів грошового забезпечення враховані не були, а тому вказана постанова державного виконавця підлягає скасуванню.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили: постанова суду; ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі; ухвала про закриття провадження в адміністративній справі; ухвала про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду (крім випадків, коли така ухвала винесена до відкриття провадження в адміністративній справі);

Приймаючи до уваги, що у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є така, що набрала законної сили постанова Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 11.06.2012 року, суд відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про скасування постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження, про зобовязання відновити виконавче провадження.

Керуючись п.2 ч.1 ст.109 КАС України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про скасування постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження, про зобовязання відновити виконавче провадження.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: