Справа № 2-а-3854/10
Суддя: Тімонова В. М.
Дата ухвалення: 2010-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3854/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2010 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова В.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Балаклійському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

13.12.2010 року позивач звернувся до суду з позовом про визнання дій незаконними та зобов'язання відповідача здійснити перерахунок та виплату додаткової пенсії як особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи 2 категорії, в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком за період з 07.10.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року і провести відповідні виплати;

- зобов'язання відповідача здійснити перерахунок пенсії із застосуванням середньої заробітної плати працівників, зайнятих в галузі економіки України за 2008 рік, виходячи з показника 1806,33 грн., виключивши період до 60 календарних місяців підряд, який становить не більше 10 % тривалості страхового стажу з урахуванням періоду, що настав після призначення пенсії та за який враховується заробітна плата для перерахунку пенсії, та провести відповідні виплати.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що позовні вимоги щодо визнання дій незаконними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії із застосуванням середньої заробітної плати працівників, зайнятих в галузі економіки України за 2008 рік підлягають залишенню без розгляду за період з 01 жовтня 2009 року по 12 червня 2010 року , а клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду без задоволення з наступних підстав.

Відповідно :11pt;">до ч.2 ст. ;99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач стверджує, що причиною пропуску строку звернення до суду стала його необізнаність про належні йому пенсійні виплати. Про порушення своїх прав він дізнався від знайомих пенсіонерів та з засобів масової інформації і не заперечував проти того, що інформація про прийняття нормативно-правових актів публікується у офіційних виданнях. Також позивач зазначив, що його необізнаність є виною відповідача, оскільки на його звернення про розяснення нормативно-правових актів та перерахунок пенсії, відповідач давав відповідь про відсутність правових підстав для перерахунку пенсії.

Разом з тим, твердження позивача щодо його необізнаності не може бути прийняте до уваги, оскільки у відповідності до ст. 57 ;Конституції України закони та інші нормативно-правові акти, що визначають права і обов'язки громадян доводяться до відома населення у порядку, встановленому законом. Тобто всі нормативні акти оприлюднюються та є загальнодоступними, проти чого не заперечує і сам позивач. Таким чином, позивач мав можливість ознайомлюватися з нормативно-правовими актами та знати про порушення своїх прав. Щодо посилання позивача на відповіді УПФУ в Балаклійському районі про відсутність підстав для перерахунку, то це твердження є голослівним, оскільки позивач не надав суду жодних доказів на підтвердження цього факту.

Отже зазначені позивачем причини пропуску строку звернення до суду не можна вважати поважними.

t;">Згідно ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 122, 155 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду залишити без задоволення.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про визнання дій незаконними та зобов'язання зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії із застосуванням середньої заробітної плати працівників, зайнятих в галузі економіки України за 2008 рік за період з 01 жовтня 2009 року по 12 червня 2010 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ