Справа № 805/2545/17-а
Суддя: Арестова Л.В.
Дата ухвалення: 2017-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/2545/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

27 вересня 2017 р. Справа №805/2545/17-а

Донецький окружним адміністративний суд у складі головуючого судді – Арестової Л.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Державної служби України з питань праці про залишення без розгляду позовної заяви Державної служби України з питань праці до Шахти “Новодонецька” Виробничого структурного підрозділу “Шахтоуправління “Білозерське” Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Добропіллявугілля” про застосування заходів реагування у сфері державного нагляд,-

В С Т А Н О В И В:

Державна служба України з питань праці звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Шахти “Новодонецька” Виробничого структурного підрозділу “Шахтоуправління “Білозерське” Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Добропіллявугілля” про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду шляхом зобов’язання негайного зупинення ведення відкатки вантажів по південному хіднику ступінчатого похилу № 1 пласта L3 підйомною установкою Ц 2*1,5 на Виробничому структурному підрозділі “Шахтоуправління “Білозерське” Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Добропіллявугілля” Шахта “Новодонецька”.

Від представника позивача 27 вересня 2017 року через відділ діловодства та документообігу суду надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що подане представником позивача клопотання про відкликання позовної заяви не суперечить вимогам законодавства, воно є таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 128, 155, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Державної служби України з питань праці про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву Державної служба України з питань праці до Шахти “Новодонецька” Виробничого структурного підрозділу “Шахтоуправління “Білозерське” Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Добропіллявугілля” про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду шляхом зобов’язання негайного зупинення ведення відкатки вантажів по південному хіднику ступінчатого похилу № 1 пласта L3 підйомною установкою Ц 2*1,5 на Виробничому структурному підрозділі “Шахтоуправління “Білозерське” Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Добропіллявугілля” Шахта “Новодонецька”- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд в порядку, визначеному ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Арестова Л.В.