Справа № 826/17015/16
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2017-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

31 серпня 2017 року м. Київ № 826/17015/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1
до1) Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у ПАТ "Банк Михайлівській" Ірклієнка Ю.П. 2) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
провизнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у ПАТ "Банк Михайлівський" Ірклієнка Ю.П. (далі - відповідач 1), Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у ПАТ "Банк Михайлівський" Волкова О.Ю. (далі - відповідач 2), Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - відповідач 3), в якому просить:

- визнати бездіяльність відповідача 1 протиправною щодо не включення інформації до відповідача 3 щодо позивача, як вкладника ПАТ "Банк Михайлівський", який має право на відшкодування коштів за рахунок відповідача 3 за договором №980-055-000246939 від 20.05.2016 року на суму 200 000, 00 грн.;

- зобов'язати відповідача 2 подати до відповідача 3 додаткову інформацію щодо позивача, як вкладника ПАТ "Банк Михайлівський", який має право на відшкодування коштів за рахунок відповідача 3 за договором №980-055-000246939 від 20.05.2016 року на суму 200 000, 00 грн.;

- зобов'язати відповідача 3 включити інформацію щодо позивача до загального реєстру вкладників ПАТ "Банк Михайлівський", які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок відповідача 3, за договором №980-055-000246939 від 20.05.2016 року на суму 200 000, 00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 грудня 2016 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 квітня 2017 року прийнято до провадження справу №826/17015/16 суддею Григоровичем П.О..

Ухвалу про прийняття справи до провадження та призначення судового засідання на 08 червня 2017 року направлено позивачу засобами поштового зв'язку, рекомендованим листом з повідомленням про вручення (№680) на поштову адресу вказану у позовній заяві, та вручено 18.05.2017.

У зв'язку із не явкою позивача судове засідання 08 червня 2017 року відкладено на 31 серпня 2017 року.

Виклик позивача в судове засідання 31 серпня 2017 року здійснювалось шляхом направлення тексту повістки про виклик засобами поштового зв'язку, рекомендованим листом з повідомленням про вручення ( №728) на адресу представника позивача ОСОБА_4 (02068, АДРЕСА_1), та отримано позивачем особисто 23.06.2017.

Поряд з цим в судове засідання 31 серпня 2017 року позивач не прибув, свого уповноваженого представника не направив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тобто позивач є таким, що повторно не прибув у судове засідання.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи повторне неприбуття представника позивача в судове засідання, відсутність в матеріалах справи доказів поважності причин неприбуття повноваженого представника позивача в судове засідання або доказів направлення до суду повідомлень про причини неприбуття, за умови ненадходження заяви про розгляд справи за його відсутності, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду.

На підставі вищенаведеного, пункту 4 частини першої статті 155, статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя П.О. Григорович