Справа № 808/2319/16
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20 вересня 2017 року Справа № 808/2319/16 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Лялько Ю.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 Діогена Ісаковича

про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

Бердянська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 Діогена Ісаковича, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 60 916,25 грн.

Відповідно до ухвали від 15.08.2015 зупинено провадження в даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №808/2144/16 за позовом ОСОБА_1 Діогена Ісаковича до Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги № 191-17 від 22.04.2016.

Судом призначене судове засідання для вирішення питання щодо поновлення провадження у справі оскільки Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 27.09.2016 у справі №808/2144/16 в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено повністю. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.01.2017 апеляційна скарга ОСОБА_2 залишена без задоволення. Постанова Запорізького окружного адміністративного суду від 27 вересня 2016 року у справі №808/2144/16 залишена без змін.

В судове засідання представник позивача не зявився, 20.09.2017 звернувся до суду з клопотанням (вх. № 25612) про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів до терміну встановленого судом.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином.

У звязку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з ч. 3 ст. 254 КАС України у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

За приписами ч. 5 ст. 254 КАС України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 808/2319/16 за позовом Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 Діогена Ісаковича про стягнення податкового боргу, призначивши судове засідання на 20 вересня 2017 року о 09:45 у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65в.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Батрак