Справа № 361/5001/16-а
Суддя: Василишин В. О.
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/5001/16-а провадження № 2-ар/361/16/17
У Х В А Л А

«28» вересня 2017 року м. Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Василишина В.О.,

при секретарі Харченко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розяснення постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 січня 2017 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправним і скасування рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебувала наголошена вище адміністративна справа.

Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 січня 2017 року позов задоволено. Визнано протиправним і скасовано рішення Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області від 21 грудня 2016 року щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні перерахунку пенсії із заробітної плати за роботу в зоні відчуження Чорнобильської АЕС у травні 1986 року. Зобовязано Броварське обєднане управління Пенсійного фонду України Київської області здійснити з 12 грудня 2016 року перерахунок пенсії ОСОБА_1 із заробітної плати за роботу в зоні відчуження Чорнобильської АЕС за період з 01 по 04 травня 1986 року в розмірі 484,27 крб.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2017 року залишено без змін постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 січня 2017 року.

У заяві позивач ОСОБА_1 просить розяснити постанову суду від 30 січня 2017 року, оскільки вона є незрозумілою, а саме: провести перерахунок ОСОБА_1 з 12 грудня 2016 року із заробітної плати за роботу в зоні відчуження Чорнобильської АЕС за період з 01 по 04 травня 1986 року, виходячи із середньоденного заробітку в сумі 121.0675 крб. (484,27 крб. : 4 дні) х 25.4 : 179 (показник середньомісячної заробітної плати робітників та службовців, зайнятих у галузях національної економіки згідно з додатком 1 до постанови КМ України від 20.11.03р. № 1783) х 928 грн. (середня заробітна плата по Україні у3 2006 році) х 80% (втрата працездатності) .

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі та зявилися у судове засідання, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно із статтею 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, доводи заявника, суд приходить до висновку, що підстави, мотиви ухвалення, резолютивна частина вищезазначеної постанови суду від 30 січня 2017 року, а також положення процесуального законодавства, якими суд керувався при її ухвалені, повно та всебічно викладені в цьому судовому рішенні, яке є зрозумілим, і тому додаткового розяснення не потребує.

Таким чином, заява задоволенню не підлягає.

Питання, які порушуються позивачем ОСОБА_1 розглядаються та вирішуються у порядку виконання судових рішень в адміністративних справах.

На підставі викладеного та керуючись статтями 165, 170 КАС України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про розяснення судового рішення відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин