overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 450/2488/17
Суддя: Кукса Д. А.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/2488/17 Провадження № 2-а/450/167/17
УХВАЛА
про повернення позовної заяви

18 вересня 2017 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д. А., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до військової частини НОМЕР_1 про скасування наказу командира військової частини та зобов`язання здійснити перерахунок і виплату стягнутої заробітної плати, -

в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до військової частини НОМЕР_1 про про скасування наказу командира військової частини та зобов`язання здійснити перерахунок і виплату стягнутої заробітної плати.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
На підставі наведеного, те що спір виникає сприводу публічної служби, враховуючи, що провадження по даній справі відкрито не було, позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до військової частини НОМЕР_1 про скасування наказу командира військової частини та зобов`язання здійснити перерахунок і виплату стягнутої заробітної плати повернути позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

СуддяД. А. Кукса
Справа № 450/1039/17
Суддя: Кукса Д. А.
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/1039/17 Провадження № 2-а/450/94/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2017 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі

головуючого судді Кукса Д.А.

при секретарі Ракочий М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Пустомити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 взводу 2 роти 4 батальйону УПП у м. Львові ДПП ОСОБА_2, інспектора 1 взводу 2 роти 4 батальйону УПП у м. Львові ДПП ОСОБА_3, управління патрульної поліції м. Львова про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України вважаю необхідним проголосити в ступну та резолютивну частину постанови, складання повного тексту відкласти на п'ять днів.

Керуючись ст.12, 14, 18, 71, 159, 160, 167 КАС України, ст.ст. 121, 247,254-258 287, 288 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати дії Інспектора патрульної поліції 1 взводу 2 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції м.Львів ОСОБА_2 протиправними та скасувати винесену нею постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АР № 701932 від 08.04.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1, 6 ст.121 КпАП України.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1, 6 ст.121 КпАП України закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Львівського адміністративного апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області.

СуддяОСОБА_4
Справа № 450/249/17
Суддя: Кукса Д. А.
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/249/17 Провадження № 2-а/450/55/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2017 року . Пустомитівський районний суд Львівської області у складі

головуючого судді Кукса Д.А.

при секретарі Бідник І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Пустомити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 взводу № 2 Батальйону № 1 УПП у м. львові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у м.Львові про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України вважаю необхідним проголосити в ступну та резолютивну частину постанови, складання повного тексту відкласти на п'ять днів.

Керуючись ст.12, 14, 18, 71, 159, 160, 167 КАС України, ст.ст. 122, 247,254-258 287, 288 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати дії інспектора роти №1 взводу № 2 Батальйону № 1 УПП у м. львові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 протиправними та скасувати винесену нею постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АР № 346371 від 19.12.2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КпАП України.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КпАП України закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Львівського адміністративного апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області.

СуддяОСОБА_3
Справа № 450/2551/17
Суддя: Кукса Д. А.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/2551/17 Провадження № 2-а/450/170/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 вересня 2017 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д. А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Сокільницької сільської ради Пустомитівского району Львівської області про скасування рішення сільської ради, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції, як адміністративним судом та підсудна Пустомитівському районному суду Львівської області.

Наведені позивачем підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду із даним позовом є достатніми і обґрунтованими для поновлення цього строку.

Не встановлено підстав для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкриті провадження по справі.

Керуючись ст.ст.6, 107 КАС України, ст.ст. 287, 288 КУпАП, -

у х в а л и в :

поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду із даним позовом.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Сокільницької сільської ради Пустомитівского району Львівської області про скасування рішення сільської ради.

Судовий розгляд справи призначити на 14 листопада 2017 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою м.Пустомити, вул.Івана Кандиби, 3.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 14 листопада 2017 року письмові заперечення проти адміністративного позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 450/1889/16-а
Суддя: Кукса Д. А.
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/1889/16-а Провадження № 2-а/450/19/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2017 року Пустомитівський районний суд Львівської області

В складі головуючого судді Кукси Д. А.

При секретарі Бідник І.Р.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Пустомити справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України., третя особа Печерський районний відділ Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві про скасування постанови.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України вважаю необхідним проголосити в ступну та резолютивну частину постанови, складання повного тексту відкласти на п'ять днів.

Керуючись ст. 12, 14, 18, 71, 159, 160, 167 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в :

Позовні вимоги ОСОБА_3 задоволити.

Визнати незаконною та скасувати постанову № 21/111/1-ф видану 07.10.2015 року Департаментом державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 96 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 96 КУпАП, закрити у звязку з відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову можна подати апеляційну скаргу до Львівського апеляційного адміністративного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з моменту проголошення постанови.

СуддяОСОБА_4
Справа № 464/2747/17
Суддя: Радченко Е. А.
Дата ухвалення: 2017-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/2747/17
про відновлення провадження по справі
27 вересня 2017 року
Суддя Сихівського районного суду м. Львова Радченко Е.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Товариста з обмеженою відповідальністю «Апріорі-книга» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові Львівської міської ради про визнання протиправними та скасування постанов про адміністративне правопорушення,
26.04.2017 року ТзОВ «Апріорі-книга» звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними та скасувати постанови № 0006-вих-1858/48 від 12.04.2017 року та № 0006-вих-1878/48 від 13.04.2017 року про накладення штрафу за адміністративне правопорушення в сфері містобудування, видані Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові Львівської міської ради.
Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 19.05.2017 року провадження у справі було зупинено до розгляду справи № 464/2746/17 за адміністративним позовом Товариста з обмеженою відповідальністю «Апріорі-книга» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування наказу від 14.03.2017 року № 32П «Про проведення позапланової перевірки».
Вищезазначену справу судом розглянуто та постановою Сихівського районного суду м. Львова від 24.05.2017 року у задоволенні цього позову відмовлено, тому ухвалою від 19.06.2017 року провадження у справі відновлено.
Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 03.08.2017 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судового рішення у справі № 464/2746/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Апріорі-книга» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування наказу від 14.03.2017 року № 32П «Про проведення позапланової перевірки.
12.09.2017 року апеляційна скарга на постанову у справі № 464/2746/17 розглянута Львівським апеляційним адміністративним судом. За результатами апеляційного розгляду оскаржувану постанову пуду першої інстанції залишено без змін.
Приймаючи до уваги, що на теперішній час відпали обставини, що були підставою для зупинення провадження у справі, провадження у справі має бути відновлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. 156 КАС України, -
Відновити провадження у справі за адміністративним позовом Товариста з обмеженою відповідальністю «Апріорі-книга» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові Львівської міської ради про визнання протиправними та скасування постанов про адміністративне правопорушення.
Розгляд справи призначити на 16 годину 30 хвилин 17 жовтня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 453/1022/17
Суддя: Курницька В. Я.
Дата ухвалення: 2017-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 453/1022/17
№ провадження 2-а/453/63/17
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

21.09.2017 року м. Сколе

суддя Сколівського районного суду Львівської області Курницька В.Я., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №4 Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови серії БР №400827 від 14.09.2017 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову поліцейського СРПП №4 Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 серії БР №400827 від 14.09.2017 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП.

Подана адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України, підсудна Сколівському районному суду Львівської області та повинна розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана у визначені законодавством строки.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ч.1 ст. 109 КАС України, або повернення позовної заяви, передбачених ч. 3 ст. 108 КАС України, не встановлено.

В межах підготовки справи до судового розгляду, з метою забезпечення всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, суддя прийняв рішення про необхідність проведення попереднього судового засідання за участю сторін.

Керуючись ст.ст. 17-19, 106-107, 110 КАС України,-

у х в а л и в:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Попереднє судове засідання призначити на 12.10.2017 року на 10.00 год.

3.Попереднє судове засідання проводитиметься суддею Курницькою В.Я. одноособово.

4. В попереднє засідання викликати сторін.

5. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви із додатками.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сколівського районного суду

Львівської області ОСОБА_3
Справа № 464/5218/17
Суддя: Мичка Б. Р.
Дата ухвалення: 2017-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/5218/17
пр.№ 2-а/464/349/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2017 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Мички Б.Р.

за участю секретаря судового засідання Янишин М.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Личаківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Враховуючи складність справи, а також значний обсяг описової та мотивувальної частини постанови, виготовлення яких вимагає тривалого часу, суд вважає можливим оголосити вступну та резолютивну частини постанови, відклавши складання повної постанови суду на строк до пяти днів згідно вимог ч.3 ст. 160 КАС України.

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, с у д , -

п о с т а н о в и в:

Позов задоволити.

Визнати дії Личаківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова щодо відмови у призначенні ОСОБА_1 пенсії по інвалідності відповідно до ч.9 ст.86 Закону України «Про прокуратуру» протиправними.

Зобов'язати Личаківське обєднане управління Пенсійного фонду України м. Львова призначити ОСОБА_1 пенсію по інвалідності у відповідності до ч.9 ст. 86 Закону України «Про прокуратуру» з 19.04.2017 р.

Постанову може бути оскаржено, згідно зі ст.186 КАС України, протягом 10 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м.Львова. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом ч.3 ст.160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили, згідно зі ст.254 КАС України, після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Головуючий Б.Р.Мичка
Справа № 455/905/17
Суддя: Бонецький Л. Й.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 455/905/17
Провадження № 2-а/455/35/2017
У Х В АЛ А

про відкриття провадження у справі

25 вересня 2017 року м. Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Бонецький Л.Й.,

вивчивши справу за позовом ОСОБА_1 до Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, інспектора ГРПП ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

26.07.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом посилаючись на те, що інспектором Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 винесена постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді штрафу за те, що керуючи транспортним засобом ніби то здійснив зупинку транспортного засобу біля пішохідного переходу.

Однак з постановою не згідний, так як винесена незаконно, містить обставини, які не відповідають дійсності, а тому просить визнати дії інспектора незаконними, а постанову скасувати.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому, керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, інспектора ГРПП ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

2.Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

3.Надіслати відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

4. Зобовязати відповідача до початку судового засідання, у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що мали би бути взяті до уваги при прийнятті рішення;

5. Справу призначити до розгляду, викликавши сторони у зал судових засідань Старосамбірського районного суду за адресою: місто Старий Самбір вулиця Шевченка-бічна, 1, Львівської області на 10 годину 30 хвилин 21.02.2018 року.

Суддя
Справа № 452/308/17
Суддя: Бонецький Л. Й.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/308/17
Провадження № 2-а/455/22/2017
УХВАЛА

Іменем України

25 вересня 2017 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі: головуючого - судді Бонецького Л.Й. при секретарі Борковській Н.М. розглянувши у порядку ч.1 ст. 41 КАС України адміністративний позов ОСОБА_1 до Старосамбірського обєднаного управління Пенсійного фонду у Львівській обл. про визнання протиправним рішення та зобовязання призначити пенсію за віком на пільгових умовах,

в с т а н о в и в:

У провадженні Старосамбірського районного суду Львівської області знаходиться адміністративний позов ОСОБА_1 до Старосамбірського обєднаного управління Пенсійного фонду у Львівській обл. про визнання протиправним рішення та зобовязання призначити пенсію за віком на пільгових умовах.

Звернувся з клопотанням позивач ОСОБА_1, у якому на підставі ст.155 КАС України він відкликав свій позов та просив суд залишити його позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 ЦПК України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Старосамбірського обєднаного управління Пенсійного фонду у Львівській обл. про визнання протиправним рішення та зобовязання призначити пенсію за віком на пільгових умовах - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Старосамбірський районний суд протягом пяти днів з часу її оголошення.

Суддя
Справа № 459/2536/17
Суддя: Кріль М. Д.
Дата ухвалення: 2017-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/2536/17
Провадження № 2-а/459/253/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 вересня 2017 року Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Кріль М.Д. розглянувши матеріали позовної заяви (в порядку адміністративного судочинства) ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України Львівської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови Державної митної служби України в справі про порушення митних правил №3764/20900/17 від 04 вересня 2017 року,-

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Червоноградському міському суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 11, 18, 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України Львівської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови Державної митної служби України в справі про порушення митних правил №3764/20900/17 від 04 вересня 2017 року.

Призначити судове засідання на 07.11.2017 р. на 12:00 год. з участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Направити копію позовної заяви відповідачу з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу (суб'єкту владних повноважень) обов'язково надати суду у строк до судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: М. Д. Кріль
Справа № 466/6927/17
Суддя: Свірідова В. В.
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/6927/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

26 вересня 2017 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Свірідова В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову голови кооперативу «Добробут-АЗК» ОСОБА_1 до Львівської міської ради про визнання протиправною та скасування ухвали Львівської міської ради,-

у с т а н о в и в:

22.09.2017 голова кооперативу «Добробут-АЗК» ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Львівської міської ради про визнання протиправною та скасування ухвали Львівської міської ради.

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. 106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства та підсудна Шевченківському районному суду м. Львова.

Керуючись ст. ст. 11, 107, 110 КАС України,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом голови кооперативу «Добробут-АЗК» ОСОБА_1 до Львівської міської ради про визнання протиправною та скасування ухвали Львівської міської ради.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, поверх 4, каб. 22) на 11 жовтня 2017 року о 11 год.40 хв.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів, запропонувати подати у строк до 11 жовтня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_2