Справа № 761/636/17
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2017-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 761/636/17
У Х В А Л А

"27" вересня 2017 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючої-судді: Желтобрюх І.Л.,

суддів: Бєлової Л.В.,

Парінова А.В.,

при секретарі: Вітковській К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 24 липня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві та просив зобов'язати відповідача обчислити компенсацію втрати частини пенсії у зв'язку з порушенням строків виплати відповідно до Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати» та постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2001 №159.

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 24 липня 2017 року позов задоволено наступним чином: визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві щодо ненарахування та невиплати компенсації в наслідок втрати частини пенсії у зв'язку з порушенням строків її виплати та зобов'язано вчинити дії щодо обчислення та виплати ОСОБА_3 компенсації втрати частини пенсії у зв'язку з порушенням строків їх виплати за період з 27.01.2015 року по дату виплати основної заборгованості по пенсії, відповідно до Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати» та постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2001 р. №159.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив постанову суду першої інстанції змінити як таку, що ухвалена з порушенням норм матеріального та процесуального права, та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити повністю і виключно в межах позовних вимог. В обґрунтування вимог апеляційної скарги посилається на те, що судом першої інстанції протиправно було застосовано до спірних правовідносин положення ч.2 ст.99 КАС України, що призвело до неправомірного обмеження періоду нарахування компенсаційних виплат. Крім того, зауважує, що у позовній заяві ним не висувалась вимога про зобов'язання відповідача виплатити спірні суми компенсації, суд першої інстанції вийшов за межі позовних вимог без врахування позиції позивача з даного приводу.

У відповідності до ч.ч. 4, 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши й проаналізувавши доводи апеляційної скарги, не вирішуючи наперед питання обґрунтованості заявлених вимог, колегія суддів вбачає за необхідне для повного та всебічного розгляду апеляційної скарги витребувати від відповідача відомості про періоди затримки позивачу та розмір сум пенсії, нарахованих на виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2013 року по справі №2а-2610/678/2012, дату про фактичну виплату всіх належних сум та оригінал пенсійної справи ОСОБА_3 для огляду в судовому засіданні.

Без дослідження зазначених документів, на переконання колегії суддів, подальший розгляд апеляційної скарги неможливий.

Відповідно до ч. 1 ст. 1951 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

За приписами ч. 2 ст. 1951 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, про що постановляє ухвалу.

З огляду на необхідність витребування додаткових доказів, які не можуть бути надані відповідачем в межах строку, встановленого для розгляду апеляційної скарги на постанову суду, колегія суддів вважає необхідним продовжити строк розгляду по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 41, 156, 160, 167, 1951 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити дії.

Відкласти розгляд по справі до 11 жовтня 2017 року до 15 год. 10 хв.

Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві відомості про періоди затримки ОСОБА_3 сум пенсії та їх розмір, нарахованих на виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2013 року по справі №2а-2610/678/2012, фактичну дату виплати всіх належних сум та оригінал пенсійної справи ОСОБА_3 для огляду в судовому засіданні.

Відомості надати безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду до 09 жовтня 2017 року.

У разі неможливості виконання даної ухвали у вказаний строк негайно письмово повідомити суд про причини її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:

Судді:

Головуючий суддя Желтобрюх І.Л.

Судді: Парінов А.Б.

Бєлова Л.В.