Справа № 2-а-136/2010
Суддя: Федорончук В. Б.
Дата ухвалення: 2010-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Бучацький районний суд Тернопільської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2010 року Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі

головуючого судді Федорончука В.Б.,

при секретарі Лозин Л.А.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бучач справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Івано-Франківській області щодо скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить суд скасувати постанову інспектора ДПС ОСОБА_3 від 17.01.2010 року щодо накладення на нього адміністративного стягнення у справі про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП, і справу закрити, мотивуючи тим, що правопорушення він не скоїв, що при розгляді справи не здійснено своєчасного, всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, суду пояснив, що 24 березня березня 2010 року він одержав поштою з Відділу Державної виконавчої служби Бучацького району управління юстиції постанову про відкриття виконавчого провадження про сплату штрафу в сумі 1600 грн., згідно постанови від 17.01.2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення норм ч.1 ст.126 КУпАП. Так, дійсно, 17 січня 2010 року, він керував власним автомобілем в с. Клубівці Тисминецького району. Близько 08 год. 05 хв., його зупинили працівники ДАІ для перевірки документів. Після огляду документів, в тому числі і чинного полісу обов`язкого страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів - дозволили проїхати, не пред`явивши жодних претензій. Вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнає, оскільки на момент перевірки документів працівниками ДАІ поліс чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власника наземного транспортного засобу у нього був. При цьому, протокол та постанова по справі про адміністративне правопорушення не складалися, пояснення не відбиралися. Крім того, протокол та постанова йому вручені не були, а передані на примусове виконання у Відділ Державної виконавчої служби. Таким чином, вважає дії працівників ДПС неправомірними та незаконними, а в своїх діях адмінправопорушення не вбачає. Надати суду письмові докази існування полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власника наземного транспортного засобу, який був чинним на момент складення протоколу, не може, оскільки втратив його.

Представник відповідача в судове засіданні не з`явився, хоч належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Згідно постанови інспектора ДПС ОСОБА_3, ОСОБА_1, 17 січня 2010 року, о 08 год. 05 хв., в с. Клубівці Тисминецького району, керував транспортним засобом, державний номерний знак НОМЕР_1, без чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власника наземного транспортного засобу, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 126 КУпАП, за що на нього накладено адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 800 грн.

Заслухавши позивача, представника позивача, дослідивши письмові докази, суд прийшов до переконання, що позивач не довів ту обставину, що на момент складення протоколу про адміністративне правопорушення мав при собі чинний договір обов`язкового страхування цивільної відповідальності власника транспортного засобу, на якій грунтуються його вимоги.

Відповідно до пункту 2.1 Правил дорожнього руху водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі чинний договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власника наземного транспортного засобу.

За встановлених обставин і визначених відповідно до них правовідносин суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 є необгрунтованим і в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст.18,70,71,86,159-163 КАСУ, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Івано-Франківській області щодо скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності і закриття провадження у справі відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Бучацький районний суд Тернопільської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення постанови та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або без попереднього подання такої заяви у строк, встановлений законом.

Суддя В.Б. Федорончук