Справа № 808/2733/16
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2017-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 вересня 2017 рокусправа № 808/2733/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Круговий О.О. розглянувши матеріали апеляційн скарги ОСОБА_1, поданої 15.09.2017 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 15 листопада 2016 року у справі № 808/2733/16 за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про скасування податкового повідомлення - рішення -

в с т а н о в и в:

19 вересня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення Мелітопольської ОДПІ ГУ ДФС України у Запорізькій області №15059-13 від 23.06.2016 року.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 15 листопада 2016 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції позивач 03 лютого 2017 року звернувся з апеляційною скаргою на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 15.11.2016 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1, подану 03.02.2017 року, залишено без задоволення, а постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 15.11.2016 року - залишено без змін.

15 вересня 2017 року ОСОБА_1 знову звернувся з апеляційною скаргою на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 15.11.2016 року.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1, поданої 15.09.2017 року, на їх відповідність вимогам КАС України, суд вважає, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 2 ст. 189 КАС України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Суд відкриває апеляційне провадження у справі за відсутності підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження.

У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 189 КАС України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадку, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Враховуючи те, що 06 квітня 2017 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом було прийнято ухвалу про відмову в задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 15.11.2016 року, подану 03.02.2017 року, яка набрала законної сили з моменту проголошення та є чинною, достатніми є підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 15.11.2016 року, подану 15.09.2017 року в силу приписів п. 3 ч. 5 ст. 189 КАС України .

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 15.11.2016 року, поданою 15.09.2017 року, оскільки є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги на постанову від 15.11.2016 року цієї особи.

Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 189 КАС України суд,-

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 15.11.2016 року, подану 15.09.2017 року, у справі № № 808/2733/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя О.О. Круговий