Справа № 824/249/17-а
Суддя: Веденяпін О.А.
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 вересня 2017 року м. Київ К/800/27341/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Веденяпін О.А., перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби України у Чернівецькій області на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 17 травня 2017 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства "Чернівецький завод теплоізоляційних матеріалів" до Головного управління Державної фіскальної служби України у Чернівецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, процесуальні перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 17 травня 2017 року та ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2017 року у справі № 824/249/17-а в частині стягнення судового збору.

Постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 17 травня 2017 року, залишену без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2017 року, позов Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства "Чернівецький завод теплоізоляційних матеріалів" задоволено.

Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби України у Чернівецькій області від 14 квітня 2017 року № , № , № , прийняті відносно Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства "Чернівецький завод теплоізоляційних матеріалів".

Стягнуто з Головного управління Державної фіскальної служби України у Чернівецькій області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства "Чернівецький завод теплоізоляційних матеріалів" судовий збір у розмірі 25 465,26 грн.

Суддя-доповідач, розглянувши дане клопотання, керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення.

Керуючись статтями 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби України у Чернівецькій області на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 17 травня 2017 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2017 року.

Клопотання Головного управління Державної фіскальної служби України у Чернівецькій області про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень задовольнити - зупинити виконання постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 17 травня 2017 року та ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2017 року у справі № 824/249/17-а в частині стягнення судового збору у розмірі 25 465,26 грн., до закінчення касаційного провадження.

Витребувати з Чернівецького окружного адміністративного суду справу № 824/249/17-а.

В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати особам, які беруть участь у справі копію касаційної скарги, запропонувавши у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали подати заперечення на касаційну скаргу; 3) роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених статтею 220 Кодексу адміністративного судочинства України), статтями 219, 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Веденяпін