Справа № 609/1071/17
Суддя: Ящук Т. М.
Дата ухвалення: 2017-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 609/1071/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" вересня 2017 р. Шумський районний суд Тернопільської області

В складі головуючої судді Ящук Т.М.

За участю секретаря Кравчук Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ , адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора з дорожнього нагляду СП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ВІТЮКА Андрія Пилиповича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача старшого інспектора з дорожнього нагляду СП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ВІТЮКА Андрія Пилиповича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

В судове засідання сторони не з'явилися.

Позивач представив письмову заяву про слухання справи у його відсутності із повним підтриманням позовних вимог .

Відповідач в судове засідання не з»явився , хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи , згідно поштових повідомлень.

Згідно позовної заяви , позивач постанову від 03 серпня 2017 року , прийняту старшим інспектором з дорожнього нагляду СП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області Вітюком Андрієм Пилиповичем, вважає незаконною і такою, що підлягає до скасування, оскільки інспектором неналежним чином з'ясовані обставини справи, не наведено будь - яких доказів щодо вчинення ним правопорушення, оскільки він не порушив вимоги п.3.34 «Зупинку заборонено» ПДР України.

Суд, перевіривши матеріали справи , оцінивши докази, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення.

Згідно ст. 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Протокол не складається у випадках, передбачених статтею 258 КУпАП.

У відповідності до ст. 258 КУпАП , якщо під час складання постанови у справі про адміністративне правопорушення особа оспорить допущене порушення і адміністративне стягнення , що на неї накладається , то уповноважена посадова особа зобов'язана скласти протокол про адміністративне правопорушення відповідно до вимог статті 256 КУпАП.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення складається у двох екземплярах, один з яких вручається особі, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Позивачем оспорюється постанова серії БР2 № 999869 від 03 серпня 2017 року, прийнята старшим інспектором з дорожнього нагляду СП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області Вітюком Андрієм Пилиповичем про застосування до позивача адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП .

Згідно цієї постанови, позивач визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч .1 ст. 122 КупАП і на нього накладено адмінстягнення у вигляді штрафу в сумі 255 гривень за те, що він 03 серпня 2017 року о 12.40 год. в м. Остріг на проспекті Незалежності , не виконав вимогу дорожнього знаку 3.34 «Зупинку заборонено» , чим порушив вимоги п.3.34 дод.1 Правил Дорожнього Руху України .

Незважаючи на те, що позивач не визнав вини у вчиненні правопорушення, не погодився із змістом протоколу, інспектор не вказав в ньому жодних доказів, які б підтверджували факт вчинення правопорушення і прийняв постанову .

У відповідності до ст. 71 ч. 2 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення , дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову.

Відповідачем не представлено будь - яких доказів, які б свідчили про те, що позивачем було порушено вимоги ПДР України та вчинено правопорушення, за яке він притягнутий до адміністративної відповідальності.

За вказаних обставин постанову слід визнати незаконною та скасувати

На підставі наведеного, керуючись ст. 254, 258 , 288,293 КУпАП, ст.ст. 160, 162-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити .

Визнати незаконною та скасувати постанову серії БР № 999869 від 03 серпня 2017 року, прийняту старшим інспектором з дорожнього нагляду СП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ВІТЮКОМ Андрієм Пилиповичем відносно ОСОБА_1.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. М. Ящук