Справа № 2-а-170/2010
Суддя: Федорончук В. Б.
Дата ухвалення: 2010-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Бучацький районний суд Тернопільської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2010 року Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі

головуючого судді Федорончука В.Б.,

при секретарі Король Т.М.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бучач справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України у Тернопільській області щодо скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить суд скасувати постанову інспектора ДПС ОСОБА_2 від 3 травня 2010 року щодо накладення стягнення у справі про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, і справу закрити, мотивуючи тим, що правопорушення він не скоїв, що при розгляді справи не здійснено своєчасного, всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи і справу вирішено без дотримання вимог закону.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, суду пояснив, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнає, оскільки допущене порушення Правил дорожнього руху відбулося не з його вини. 3 травня 2010 року, о 20 год. 55 хв., рухаючись автомобілем в м.Тернопіль по перехрестю вул. Острозького-Шевченка був засліплений зустрічним автомобілем, який рухався на дальнім світлі. Через дану обставину був не взмозі розпізнати вимогу дорожнього знаку Рух заборонено. Дані пояснення інспектором ДПС до уваги взяті не були.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоч належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 керуючи автомобілем Мазда 626, номерний знак ВО 10 61АІ, 3 травня 2010 року, о 20 год. 55хв., в м. Тернопіль на перехресті вул. Острозького-Шевченка порушив вимогу дорожнього знаку Рух заборонено. В поясненні зазначив, що не побачив вимогу знаку, оскільки був осліплений зустрічним автомобілем, який рухався дальнім світлі.

Згідно постанови інспектора ДПС ОСОБА_2 від 3 травня 2010 р., ОСОБА_1 керуючи автомобілем Мазда 626, номерний знак ВО 10 61АІ, 3 травня 2010 року, о 20 год. 55хв., в м. Тернопіль на перехресті вул. Острозького-Шевченка порушив вимогу дорожнього знаку Рух заборонено, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП, за що на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн.

Заслухавши позивача, дослідивши письмові докази, суд встановив, що при розгляді справи не здійснено своєчасного, всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, що справу не вирішено в точній відповідності з законом, як це передбачено ст.245 КУпАП.

Відповідно до п.1.10 Правил дорожнього руху засліплення фізіологічний стан водія внаслідок дії світла на його зір, коли водій об`єктивно не має можливості виявити перешкоди чи розпізнати межі елементів дороги на мінімальній відстані.

Крім того, відповідно до ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі не виконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

За встановлених обставин і визначених відповідно до них відносин суд приходить до переконання, що адміністративний позов ОСОБА_1 є обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.11,18,70,86,159-163 КАСУ,суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову серії ВО №114857, винесену інспектором ДПС ОСОБА_2 3 травня 2010 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення і провадження в справі про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Бучацький районний суд Тернопільської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення постанови та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або без попереднього подання такої заяви у строк, встановлений законом.

Суддя В.Б. Федорончук