Справа № 639/2751/17
Суддя: Гаврилюк С. М.
Дата ухвалення: 2017-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/2751/17
Провадження № 2-ар/639/6/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Гаврилюк С.М.,

при секретарі судового засідання Макушенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Постановою Жовтневого районного суду м. Харкова від 09.06.2017 позов ОСОБА_1 задоволено.Визнано протиправною відмову Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України міста Харкова в призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на підставі Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 №1058-ІV з застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) у середньому на одну застраховану особу в цілому в Україні, з якої сплачено страхові внески, за три календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії.

Зобовязано Шевченківське обєднане управління Пенсійного фонду України міста Харкова призначити та виплачувати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) пенсію за віком на підставі Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 №1058-ІV із застосування показника заробітної плати (доходу) у середньому на одну застраховану особу в цілому в Україні, з якої сплачено страхові внески за три календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії, тобто за 2014-2016 роки.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі 640 грн (шістсот сорок грн).

Відповідно ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.08.2017 постанова Жовтневого районного суду м. Харкова від 09.06.2017 набрала законної сили.

31.08.2017 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про роз'яснення постанови Жовтневого районного суду м. Харкова від 09.06.2017, посилаючись на те, що її резолютивна частина не містить вказівки на дату, з якої має бути призначена пенсія, в той час як в описовій та мотивувальній частинах постанови вказано, що пенсія має бути призначена позивачеві з дня звернення, тобто з 29.03.2017.

Сторони у судове засідання не з'явилися, повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи належним чином. Неявка осіб, які беруть участь у справі, відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КАСУ не перешкоджає розгляду заяви про розяснення рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Як зазначено у п. 19 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 20 травня 2013 року № 7 «Про судове рішення в адміністративній справі» за правовою природою роз'яснення судового рішення є продовженням його ухвалення, а ухвала про роз'яснення є його складовою, тому заява про роз'яснення судового рішення розглядається у тому ж провадженні, в якому було ухвалене судове рішення, про роз'яснення якого ставиться питання. В ухвалі про роз'яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Отже, необхідність роз'яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, які будуть здійснювати його виконання.

З мотивувальної частини постанови суду вбачається, що суд знаходить позовні вимоги ОСОБА_1 такими, що підлягають задоволенню щодо зобов'язання відповідача призначити та виплачувати ОСОБА_1 пенсію за віком на підставі ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 №1058-ІV із застосування показника заробітної плати (доходу) у середньому на одну застраховану особу в цілому в Україні, з якої сплачено страхові внески за три календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії, тобто за 2014-2016 роки. При цьому судом зазначено, що із заявою про призначення пенсі позивач звернулася 29.03.2017. таким чином, відповідно до вимог ст. 45 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», пенсія має бути призначена з дня звернення, тобто з 29.03.2017.

Крім того, судовим розглядом встановлено, що позивач дійсно 29.03.2017 звернулася до відповідача із заявою про переведення її з одного виду пенсії на інший (а.с. 15-16).

Таким чином, Шевченківське обєднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова зобов'язано призначити та виплачувати ОСОБА_1 пенсію за віком на підставі Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 № 1058-ІV із застосуванням показника заробітної плати (доходу) у середньому на одну застраховану особу в цілому в Україні, з якої сплачено страхові внески за три календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії, тобто за 2014-2016 роки, починаючи з дня звернення із заявою про призначення пенсії з 29.03.2017.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії задовольнити.

Роз'яснити постанову Жовтневого районного суду м. Харкова від 09.06.2017, зазначивши, щоШевченківське обєднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова зобов'язано призначити та виплачувати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) пенсію за віком на підставі Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 № 1058-ІV із застосуванням показника заробітної плати (доходу) у середньому на одну застраховану особу в цілому в Україні, з якої сплачено страхові внески за три календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії, тобто за 2014-2016 роки, починаючи з дня звернення із заявою про призначення пенсії з 29.03.2017.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні, в той же строк з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя С.М.Гаврилюк