Справа № 335/8906/17
Суддя: Рибалко Н. І.
Дата ухвалення: 2017-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/8906/17 6-а/335/83/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Рибалко Н.І., за участю секретаря Барсукової В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі №2-5584/10 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про стягнення невиплаченої щомісячної соціальної допомоги «Дітям війни»,

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікіздевського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі №2-5584/10 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про стягнення невиплаченої щомісячної соціальної допомоги «Дітям війни», яка мотивована наступним. Рішенням Оржонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07.09.2010 року задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України і Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про стягнення невиплаченої щомісячної соціальної допомоги «Дітям війни». ОСОБА_2 помер у жовтні 2013 року. Заявник зазначає, що вона є дружиною ОСОБА_2 та його спадкоємцем. Посилаючись на свій поважний вік та стан здоровя, просить поновити пропущений строк

для предявлення виконавчого листа №2-5584/10до виконання.

В судове засідання стягувач та боржник не зявились, про час та місце судового засідання були повідомлені, у встановленому законом порядку.

На підставі ч. 2 ст. 371 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути заяву у відсутності не зявившихся осіб.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Оржонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 07.09.2010 року по справі № 2-5584/2010 задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України і Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про стягнення невиплаченої щомісячної соціальної допомоги «Дітям війни».

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Частиною 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

З аналізу вищевикладених норм випливає, що поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, можливо лише за заявою стягувача.

Враховуючи, що ОСОБА_3 не є стороною (стягувачем) з примусового виконання рішення суду по справі №2-5584/10 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про стягнення невиплаченої щомісячної соціальної допомоги «Дітям війни», то в задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого листа до виконання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.209,210,293,371 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі №2-5584/10 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про стягнення невиплаченої щомісячної соціальної допомоги «Дітям війни» - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.І.Рибалко