Справа № 822/897/17
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/897/17
У Х В А Л А

26 вересня 2017 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Ковальчук О.К. розглянувши в письмовому провадженні заяву військової частини НОМЕР_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини польова пошта НОМЕР_2 Міністерства оборони України про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Представник військової частини НОМЕР_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив зупинити виконання судового рішення від 24.04.2017 року по справі № 822/897/17 та визнати виконавчий лист від 12.06.2017 року по справі № 822/897/17 таким, що не підлягає виконанню.

В судове засідання з`явився представник військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до частини 3 статті 259 КАС України неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до частини 6 статті 12, частини 1 статті 41, частини 6 статті 128 КАС України, у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається, розгляд справи проводиться в письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив зазначене нижче.

Постановою від 24.04.2017 року Хмельницький окружний адміністративний суд адміністративний позов задовольнив частково; зобов`язав військову частину польова пошта НОМЕР_2 Міністерства оборони України розглянути питання: щодо включення ОСОБА_1 до списків осіб, які приймали безпосередню участь в антитерористичній операції на території Луганської області за період з 15.09.2014 року по 21.05.2015 року включно; щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції на території Луганської області за період з 15.09.2014 року по 21.05.2015 року включно, в розмірі визначеному постановами КМУ від 04.06.2014 року № 158 та від 31.01.2015 року № 24.

Постанова набрала законної сили 16.05.2017 року. За заявою 12.06.2017 року ОСОБА_1 суд видав виконавчий лист по справі № 822/897/17.

На виконання постанови від 24.04.2017 року комісія військової частини НОМЕР_2 прийняла рішення, оформлене протоколом № 1 засідання членів комісії щодо вирішення питання по виконанню рішення суду від 24.04.2017 року по справі № 822/897/17.

22.06.2017 року протоколом № 1 військова частина - польова пошта НОМЕР_2 вирішила, зокрема, надіслати надані документи ОСОБА_1 за належністю керівнику АТЦ при СБУ щодо прийняття керівником АТЦ рішення про включення ОСОБА_1 до сил та засобів, який приймав безпосередньо участь в АТО за період з 15.09.2014 року по 21.05.2015 року включно та запит до керівництва штабу АТЦ при СБУ з метою отримання інформаці про документи, які необхідно надати керівнику штабу АТЦ при СБУ, що підтверджують безпосередню участь в АТО військовослужбовця.

Супровідним листом № 42/1/2/156 від 07.07.2017 року військова частина НОМЕР_1 надіслала до штабу АТЦ при СБУ документи для розгляду щодо включення ОСОБА_1 до списків осіб, які приймали безпосередню участь в антитерористичній операції на території Луганської області за період з 15.09.2014 року по 21.05.2015 року включно.

12.07.2017 року військова частина НОМЕР_1 направила до штабу АТЦ при СБУ запит №42/1/2/194 про надання інформації щодо документів, які необхідно надати до штабу АТЦ при СБУ, що підтверджують період перебування в АТО військовослужбовців ЗСУ, які не були своєчасно включені до відповідного наказу штабу АТО при СБУ.

У вересні 2017 року заявник звернувся до суду із завою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до положень статті 259 КАС України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Отже, підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню є: 1) якщо його видано помилково; 2) якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Оскільки військова частина НОМЕР_2 вживала необхідні заходи по виконанню вищевказаного виконавчого листа, то підстави для визнання цього виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню відсутні, тому заява не підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 160, 165, 259 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

у задоволенні заяви військової частини НОМЕР_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини польова пошта НОМЕР_2 Міністерства оборони України про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/О.К. Ковальчук
"Згідно з оригіналом" Суддя О.К. Ковальчук