Справа № 2-а-157/2010
Суддя: Федорончук В. Б.
Дата ухвалення: 2010-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Бучацький районний суд Тернопільської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2010 року Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі

головуючого судді Федорончука В.Б.,

при секретарі Король Т.М.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бучач справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить суд скасувати постанову інспектора ДПС ОСОБА_3 від 21.02.2010 року щодо накладення на нього адміністративного стягнення у справі про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, і справу закрити, мотивуючи тим, що правопорушення він не вчиняв, що при розгляді справи не здійснено своєчасного, всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи і справу вирішено без дотримання вимог закону.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, суду пояснив, що він 2 квітня 2010 року одержав поштою з Відділу Державної виконавчої служби Бучацького районного управління юстиції постанову про відкриття виконавчого провадження про сплату штрафу в сумі 510 грн., згідно постанови від 21 лютого 2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення норм ч.1 ст.122 КУпАП. Так, 21 лютого 2010 року, о 16 год. 25 хв., в м. Тернопіль по вул. Злуки він, керуючи автомобілем, рухався прямо по середній смузі, яка призначена для руху прямо. Працівник ДПС зупинив його автомобіль, пред`явивши претензії, що він поїхав прямо, з смуги, яка призначена для повороту праворуч. Однак, вважає, що адміністративного правопорушення не вчиняв, правил дорожнього руху не порушував, оскільки він рухався по середній смузі, а крайня права смуга, яка призначена для повороту праворуч була повністю закрита снігом, і рух по ній був неможливим. Його пояснення та зауваження працівником ДПС до уваги взято не було. Крім того, протокол та постанова про адміністративне правопорушення йому вручені чи відправлені поштою не були, а передані на примусове виконання у Відділ Державної виконавчої служби. Вважає дії працівників міліції по притягненню його до адміністративної відповідальності незаконними, а в своїх діях складу адмінправопорушення не вбачає.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоч належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 21 лютого 2010 року вбачається, що ОСОБА_1, 21 лютого 2010 року, о 16 год. 25 хв., керуючи автомобілем, державний номерний знак 52 48 АВ, порушив вимогу дорожнього знаку «Напрямок руху по смугах», а саме здійснив рух прямо по смузі, яка дозволяє рух лише праворуч, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП.

Згідно постанови інспектора ДПС ОСОБА_3 від 21 лютого 2010 року, водій ОСОБА_1, 21 лютого 2010 року, о 16 год. 25 хв., керуючи автомобілем, державний номерний знак 52 48 АВ, порушив вимогу дорожнього знаку «Напрямок руху по смугах», а саме здійснив рух прямо по смузі, яка дозволяє рух лише праворуч, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП, за що на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн.

Заслухавши позивача, представника позивача, дослідивши письмові докази, суд встановив ті обставини, що при розгляді справи не здійснено своєчасного, всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, що справу не вирішено в точній відповідності з законом, як це передбачено ст.255 КУпАП, а також, що ОСОБА_1 рухався прямо по смузі, яка призначена для руху прямо, а крайня права смуга, яка призначена для руху праворуч була не розчищена від снігу і рух по ній був неможливим.

Крім того, згідно ст.285 КУпАП копія постанови про притягнення до адміністративної відповідальності оголошується негайно після закінчення розгляду справи. Копія постанови протягом трьох днів вручається або висилається особі, щодо якої її винесено.

Судом встановлено ті обставини, копія постанови про накладення адміністративного стягнення не була вручена чи відправлена правопорушнику, а передана на примусове виконання у Відділ Державної виконавчої служби Бучацького районного управління юстиції, у зв`язку з чим порушені права особи на оскарження даної постанови та права на захист в цілому.

Крім того, відповідно до ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі не виконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

За встановлених обставин і визначених відповідно до них правовідносин, суд приходить до переконання, що адміністративний позов ОСОБА_1 є обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.18,70,71,86,159-163 КАСУ, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову серії ВО №092910, винесену інспектором ДПС ОСОБА_4 21 лютого 2010 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення і провадження в справі про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Бучацький районний суд Тернопільської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення постанови та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або без попереднього подання такої заяви у строк, встановлений законом.

Суддя В.Б. Федорончук