Справа № 697/2047/16-а
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 вересня 2017 року м. Київ К/800/31254/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., перевіривши відповідність вимогам статей 211-213 КАС України касаційної скарги Канівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області на постанову Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 20 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Канівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання рішення неправомірним та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Канівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області звернулося до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою у вказаній справі.

Однак, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом касаційної інстанції з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 211 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції повністю або частково, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що в результаті апеляційного перегляду постанови Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 20 лютого 2017 року, її ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2017 року залишено без змін.

У касаційній скарзі Канівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області просить скасувати постанову Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 20 лютого 2017 року.

Враховуючи, що касаційна скарги не містить вимоги щодо перегляду ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2017 року, її слід залишити без руху для усунення вказаного недоліку шляхом уточнення вимог до суду касаційної інстанції.

Крім того, слід зазначити, що згідно з частиною четвертою статті 214 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

До касаційної скарги додано клопотання про поновлення строку касаційного оскарження.

З урахуванням відсутності обґрунтованих доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку, суд не може визнати причини, вказані у клопотанні, поважними.

Керуючись статтями 108, 214 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Канівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області на постанову Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 20 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Канівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання рішення неправомірним та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Встановити скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги - тридцять днів, перебіг якого починається з моменту отримання даної ухвали.

Роз'яснити, що не подання заяви про поновлення строку або визнання судом неповажними причин пропуску строку на подання касаційної скарги є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Єрьомін