overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 592/10420/17
Суддя: Котенко О. А.
Дата ухвалення: 2017-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/592/527/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Котенко О.А., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 Вячеславовичапро звільнення від сплати судового збору,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Ковпаківського районного суду м.Суми з адміністративним позовом до Сумського обєднаного управління пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, просить звільнити його від сплати судового збору, оскільки він має статус внутрішньо переміщеної особи та з часу позбавлення пенсії перебуває у дуже скрутному становищі, а пенсія була єдиним джерелом його існування.

Відповідно до ч.1 ст.88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Виходячи з матеріального становища позивача та вимушеність переселення з окупованої території, вважаю, що заява позивача про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись, ст.88 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 Вячеславовичапро про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 Вячеславовичапро від сплати судового збору за позовом ОСОБА_1 до Сумського обєднаного управління пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Котенко
Справа № 592/10384/17
Суддя: Чернобай О. І.
Дата ухвалення: 2017-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/523/17
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без руху

22 вересня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Чернобай О.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

21.09.2017 року позивачка звернулась до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними дії відповідача щодо припинення їй нарахування та виплати пенсії, а також зобовязати відповідача поновити їй нарахування і виплату пенсії та сплатити заборгованість, яка виникла з часу припинення нарахування та виплати пенсії з 01.04.2017 року.

Дослідивши матеріали позову приходжу до висновку, що він не відповідає вимогам ч.3 ст. 106 КАС України, з огляду на наступне.

До адміністративного позову не додано документ, що підтверджує сплату судового збору. При цьому, позивачка просить звільнити її від сплати судового збору, посилаючись на тяжке майнове становище.

Згідно з приписами ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою ставка судового збору скадає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 640,00 грн.

Крім того, суд розяснює, що відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ст. 82 ЦПК України, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Тому позивачка може подати заяву про відстрочку або розстрочку сплати судового збору з відповідними доказами майнового стану.

З огляду на викладене, відповідно до статті 108 КАС України, позовну заяву слід залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали усунути вищезазначені недоліки сплатити судовий збір у розмірі 640 грн. надавши квитанцію про його сплату до суду за наступними реквізитами: одержувач державний бюджет м. Суми (Ковпаківський район), код 37970593, банк ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013, рахунок - 0004, ЄДРПОУ суду 02886462.

Розяснити, що у разі не усунення зазначених недоліків позовна заява буде повернута позивачу.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху, запропонувати позивачу усунути недоліки у пятиденний термін з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Чернобай
Справа № 577/3924/17
Суддя: Буток Т. А.
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/3924/17
Провадження № 2-а/577/156/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"26" вересня 2017 р.

Суддя Конотопського міськранного суду Буток Т.А.,

розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання дій по затримці виконання судового рішення №2а/11092/2011 року від 30.09.2011 року Конотопського міськрайонного суду протиправними та відшкодування моральної шкоди в сумі 91440 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

Даний адміністративний позов підсудний Конотопському міськрайонному суду і поданий з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Підстави для повернення адміністративного позову чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 18,19, 224, 106, 107 та п.5 Перехідних положень КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі № 2а/577/156/17 р. за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання дій по затримці виконання судового рішення №2а/11092/2011 року від 30.09.2011 року Конотопського міськрайонного суду протиправними та відшкодування моральної шкоди в сумі 91440 грн.

Призначити справу до попереднього розгляду на 02 жовтня 2017 року на 11 годину 30 хвилин.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є до 02 жовтня 2017 року.

Справа буде розглядатися суддею Конотопського міськрайонного суду Буток Т.А. за адресою: м. Конотоп, вул. Садова, 8, каб. № 10.

Копію ухвали надіслати сторонам з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки, а відповідачу надіслати також копію адміністративного позову разом з додатками до нього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 592/10400/17
Суддя: Чернобай О. І.
Дата ухвалення: 2017-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/525/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 вересня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Чернобай О.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з вказаним адміністративним позовом в якому просить визнати протиправними дії відповідача щодо припинення їй нарахування та виплати пенсії, а також зобовязати відповідача поновити їй нарахування і виплату пенсії та сплатити заборгованість, яка виникла з часу припинення нарахування та виплати пенсії з 01.04.2017 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Ковпаківським районним судом м. Суми відсутні.

Керуючись ст.ст. 106,107 КАС України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій.

Призначити по справі судове засідання на 14 год. 30 хв. 20 жовтня 2017 року в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, зал с/з №18 з участю сторін.

Зобовязати відповідача у разі заперечення проти позову надати до 20 жовтня 2017 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Справа розглядатиметься суддею Ковпаківського районного суду м. Суми Чернобай О.І. одноособово.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя О.І. Чернобай
Справа № 580/1478/17
Суддя: Стеценко В. А.
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/1478/17
Номер провадження 2-а/580/84/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" вересня 2017 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Стеценко В. А.

за участю секретаря Радковської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення винонкому Лебединської міської ради Сумської області про визнання дій незаконними та зобовязання здійснити доплату щорічної разової грошової допомоги відповідно до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати дії Управління праці та соціального захисту населення виконкому Лебединської міської ради Сумської області щодо недоплати ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2017 рік у відповідних розмірах згідно Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» протиправними.

Зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення виконкому Лебединської міської ради Сумської області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю пров. Березневий 7 м. Лебедина Сумської області (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2017 рік відповідно до ч. 5 ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» в розмірі 5 мінімальних пенсій за віком, що визначається відповідно до ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» за 2017 рік, з урахуванням фактично проведених виплат.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Лебединський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В. А. Стеценко
Справа № 591/5320/17
Суддя: Бурда Б. В.
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/5320/17
Провадження № 2-а/591/561/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2017 року суддя Зарічного районного суду м. Суми Бурда Б.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області про визнання дій протиправним та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Зарічного районного суду м. Суми з вказаним адміністративним позовом. Із позовної заяви вбачаться, що позивачем оскаржуються дії субєкта владних повноважень Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області.

Відповідно до ст. 18 місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам; 2) усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 3) усі адміністративні справи у спорах фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг. Окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Тобто позивачем поданий позов до місцевого суду, яким є Зарічний районний суд м. Суми, з порушення правил предметної підсудності, оскільки, з урахуванням правового статусу відповідача та предмету спору, даний позов мав бути поданий до Сумського окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного вважаю за необхідне повернути позивачу заяву разом із всіма додатками до неї для подачі до належного суду.

Керуючись ст.ст. 18, п.6 ч. 3 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Повернути ОСОБА_1 адміністративний позов до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області про визнання дій протиправним та зобовязання вчинити певні дії для подання його до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 588/1180/17
Суддя: Линник О. С.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 588/1180/17
Номер рядка звіту 18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25.09.2017 року м.Тростянець Суддя Тростянецького райсуду Сумської області Линник О.С., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СГПП Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративною позовною заявою до поліцейського СГПП Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, в якій вказує, що 29.08.2017 поліцейським СГПП Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 відносно нього було винесено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП, а саме за те, що він рухався транспортним засобом з технічною несправністю (причеп його автомобіля мав різний малюнок протектора), та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. Позивав вважає вказану постанову незаконною та такою, що підлягає скасуванню, оскільки згідно п.п.31.4.5 ПДР України різний малюнок протектора на шинах причепа не є порушенням, та вказана норма розповсюджується лише на легкові та вантажні автомобілі. Тому позивач просить скасувати постанову серія АР №967362 від 29.08.2017 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.107,171-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СГПП Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Тростянецького райсуду ( м. Тростянець, Миру, 9) на 02.10.2017 на 14 годин 00 хвилин.

Справа буде розглянута одноособово суддею.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви та запропонувати подати до або під час судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (субєкт владних повноважень зобовязаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущення бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.Линник
Справа № 588/1198/17
Суддя: Линник О. С.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 588/1198/17
Номер рядка звіту 18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25.09.2017 року м.Тростянець Суддя Тростянецького райсуду Сумської області Линник О.С., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СГПП Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративною позовною заявою до поліцейського СГПП Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, в якій вказує, що 02.09.2017 поліцейським СГПП Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 відносно нього було винесено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП, а саме за те, що він рухався транспортним засобом з технічною несправністю, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. Позивав вважає вказану постанову незаконною та такою, що підлягає скасуванню, оскільки поліцейським не дотримано вимоги ст.ст.278,279 КУпАП, а також в порушення вимог ст.268 КУпАП не дав позивачу скористатись своїми правами. Тому позивач просить скасувати постанову серія АР №967368 від 02.09.2017 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.107,171-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СГПП Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Тростянецького райсуду ( м. Тростянець, Миру, 9) на 03.10.2017 на 13 годин 30 хвилин.

Справа буде розглянута одноособово суддею.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви та запропонувати подати до або під час судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (субєкт владних повноважень зобовязаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущення бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.Линник
Справа № 577/3585/17
Суддя: Галян С. В.
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/3585/17
Провадження № 2-а/577/137/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"26" вересня 2017 р.

Конотопськ ий міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Галян С.В.

при секретарі Іваненко Н.В.,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом та просить: визнати неправомірними дії Головного управління Пенсійного фонду України та зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області провести перерахунок та виплату пенсії відповідно до ЗУ Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей.

В подальшому позивач ОСОБА_1 надав суду заяву, в якій просить залишити позов без розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2
Справа № 577/3930/17
Суддя: Буток Т. А.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/3930/17
Провадження № 2-а/577/157/17
У Х В А Л А

"25" вересня 2017 р.

м.Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Буток Т.А. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Конотопського об`єднаного міського військового комісаріату про визнаття бездіяльності протиправною та зобов`язання до вчинення певних дій,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. А відповідно до п.5 ч.1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається у разі необхідності клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Разом з тим, ОСОБА_1 документу про сплату судового збору не додав і з клопотанням про звільнення від сплати судового збору також не звернувся.

Відповідно до Закону України Про судовий збір розмір судового збору по категорії: за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб ( 640 грн.).

Таким чином, необхідно провести сплату судового збору.

Реквізити рахунку для оплати судового збору:

Одержувач Державний бюджет Конотопського району

Код 37784555

Банк одержувача ГУДКСУ в Сумській області

МФО 837013

Рахунок 0141

Призначення платежу 22030001

Код ЄДРПОУ 26440771 ( судовий збір), пункт 3.1

Керуючись ч. 3 ст. 106, 108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Матеріали адміністративного позову залишити без руху, запропонувавши ОСОБА_1 на протязі п`яти днів з дня отримання копії ухвали усунути ці недоліки, про що повідомити йому і пояснити, що в іншому випадку матеріали адміністративного позову будуть йому повернуті.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяТ. А. Буток