Справа № 803/531/16
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2017-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 вересня 2017 року м. Київ К/800/31001/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 27.04.2016 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 31.05.2017 у справі № 803/531/16 (876/9271/16) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Воленерджі» до Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 27.04.2016, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 31.05.2017 (повний текст складено 01.06.217), позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Воленерджі» до Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - задоволено.

Не погоджуючись із судовими рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Ковельська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Волинській області 18.09.2017 звернулась з касаційною скаргою та клопотанням про поновлення строку касаційного оскарження судових рішень до Вищого адміністративного суду України.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку касаційного оскарження податковий орган посилається на те, що відповідачем вже подавалась касаційна скарга на оскаржувані судові рішення, зокрема, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.08.2017 (К/800/20619/17) відповідачу повернуто касаційну скаргу у зв'язку з невиконанням вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху щодо сплати судового збору. Утім, податковий орган вказує на те, що платіжне доручення про сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі надіслано 03.07.2017 рекомендованим відправленням за номером 179 на адресу Вищого адміністративного суду України у строк, встановлений для усунення недоліків касаційної скарги.

У підтвердження наведених обставин відповідачем надано копію реєстру згрупованих поштових відправлень на кореспонденцію від 03.07.2017, копію списку згрупованих поштових відправлень листів № 1959 та копію квитанції відділення поштового зв'язку щодо надсилання поштових відправлень за списком № 1959 на адресу Вищого адміністративного суду України.

Наведені відповідачем у клопотанні про поновлення строку касаційного оскарження рішень судів першої та апеляційної інстанцій підстави пропуску такого строку не є поважними.

Податковим органом не надано доказів того, що документ про сплату судового збору на виконання вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху було надіслане на адресу Вищого адміністративного суду України саме відправленням за номером 179.

У базі «Діловодство спеціалізованого суду» за пошуком документів касаційного провадження К/800/20619/17 інформація щодо надходження будь-яких документів від податкового органу на усунення недоліків касаційної скарги відсутня.

Разом з тим, доказів звернення податкового органу до відділення поштового зв'язку із запитом щодо вручення (невручення) адресату надісланого відправлення за номером 179 не надано.

Суддею-доповідачем також з'ясовано, що до касаційної скарги при зверненні до суду касаційної інстанції вдруге (К/800/31001/17) податковим органом додано оригінал платіжного доручення від 20.06.2017 № 351 про сплату судового збору в сумі 1653,6 грн. При цьому, відповідач вказував на те, що таке платіжне доручення ним надсилалось 03.07.2017 до Вищого адміністративного суду України на виконання ухвали про залишення касаційної скарги без руху у відправленні за номером 179. Утім, жодних доказів повернення відправнику такого відправлення у зв'язку із закінченням терміну зберігання чи з інших причин податковим органом не надавалось.

Суддя-доповідач зазначає, що у випадку наявності інших підтавав та доказів, які б підтверджували неможливість своєчасного вчинення процесуальної дії зі звернення до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою у строк, визначений законом, відповідач має право звернутися до суду касаційної інстанції з відповідним обґрунтованим клопотанням.

Зазначені обставини за приписами частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення касаційної скарги без руху.

За таких обставин, касаційну скаргу необхідно залишити без руху та надати термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. 213, ч. 3 ст. 214, ч. 1 ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

1. Касаційну скаргу Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 27.04.2016 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 31.05.2017 у справі № 803/531/16 (876/9271/16) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Воленерджі» до Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без руху.

2. Надати відповідачу строк для усунення недоліків - протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

3. Направити відповідачу копію ухвали для виконання.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України в порядку, на підставі та у строки, передбачені статтями 235 - 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Вищого адміністративного суду України Т.М. Шипуліна