overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1522/6892/11 (2а/522/583/13)
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2017-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 вересня 2017 року м. Київ №К/800/27730/17

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_2

на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2017 року

у справі №2а/1522/6892/11 (2а/522/583/13)

за позовом ОСОБА_2

до Управління реклами Одеської міської ради,

третя особа: Комунальне підприємство «Одесреклама» Одеської міської ради

про визнання дій протиправними, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2017 року у справі №2а/1522/6892/11.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11 серпня 2017 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків касаційної скарги до тридцяти днів з моменту одержання цієї ухвали.

Як вбачається з поштового повідомлення про направлення копії ухвали Вищого адміністративного суду України від 11 серпня 2017 року, її рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення направлено на адресу скаржника, яку було отримано 21 серпня 2017 року.

На виконання вимог названої ухвали суду скаржник подав заяву про поновлення строку касаційного оскарження.

Вивчивши доводи заяви про поновлення строку касаційного оскарження та оцінивши докази надані на підтвердження поважності пропуску такого строку, суд вважає їх достатніми для визнання поважними підстав пропуску строку касаційного оскарження.

Таким чином, касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Задовольнити заяву ОСОБА_2 про поновлення строку касаційного оскарження постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2017 року у справі №2а/1522/6892/11, та поновити строк, встановлений статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2017 року у справі №2а/1522/6892/11.

Витребувати матеріали справи №2а/1522/6892/11 з Приморського районного суду м. Одеси та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Т.Г. Стрелець
Справа № 505/1630/17
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 вересня 2017 р.м.ОдесаСправа № 505/1630/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Котовського міськрайонного суду Одеської області від 01.08.2017 р. по справі № 505/1630/17

позивач ОСОБА_1

відповідач управління соціального захисту населення Подільської районної державної адміністрації Одеської області

про визнання неправомірними дій щодо відмови у призначенні субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, про визнання незаконним та скасування рішення про відмову у призначенні субсидії, про зобов'язання здійснити перерахунок субсиді, -

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Суддя вважає, що справа може бути призначена до розгляду у письмовому провадженні апеляційної інстанції, без виклику сторін, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України.

Керуючись ст. 190, п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 4 на 17 жовтня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Домусчі С.Д.
Справа № 814/1096/17
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

25 вересня 2017 р.м.ОдесаСправа № 814/1096/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 11 липня 2017 року по справі № 814/1096/17 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖЕМ.» до Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 24 жовтня 2017 року о 12:00 годині.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шеметенко Л.П.
Справа № 815/4465/17
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2017-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 вересня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/4465/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Асоціації Татарбунарських риболовецьких підприємств "Рибалка" на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 01.09.2017 р. про вжиття заходів забезпечення позову по справі № 815/4465/17

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "ВМС-10"

відповідач Державне агентство рибного господарства України

про визнання протиправним та скасування наказу від 26.07.2017 року № 404,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Оскільки до апеляційного суду разом з апеляційною скаргою направлені відокремлені матеріали у справі, які не містять копій додатків до адміністративного позову, вважаю за необхідне витребувати справу, з метою всебічного з'ясування обставин постановлення оскарженої ухвали та перевірки доводів апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Асоціації Татарбунарських риболовецьких підприємств "Рибалка" на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 01.09.2017 р. по справі № 815/4465/17. Роз'яснити сторонам, що у разі відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу протягом п'яти днів, з дня отримання копії апеляційної скарги.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду справу №815/4465/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Домусчі С.Д.
Справа № 522/11337/17
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

25 вересня 2017 р.м.ОдесаСправа № 522/11337/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Осіпов Ю.В. провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 22.06.2016 р. по справі № 522/11337/17

позивач ОСОБА_1

відповідач Слідчий СУ ГУНП в Одеській області Омельченко З.В.

про визнання неправомірними дій,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 5 на 11 жовтня 2017 року о 12:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Осіпов Ю.В.
Справа № 2-а-2237/11/2170
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2017-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

21 вересня 2017 р.м.ОдесаСправа № 2-а-2237/11/2170

Категорія: 6.3 Головуючий в 1 інстанції: Кисильова О.Й.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

доповідача, судді - Димерлія О.О.

суддів - Єщенка О.В., Бойко А.В.

за участю секретаря - Осавуляк О.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою Закритого акціонерного товариства «Агрофірма «Титанік» на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 22 липня 2011 за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Херсонського державного бюро технічної інвентаризації, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Закрите акціонерне товариство «Агрофірма «Титанік» про визнання протиправними дій та скасування державної реєстрації,

Керуючись: ст.. ст.2, 3, 157, 185, 195, 198, 202, 203, 205, 206, 254 КАС України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства «Агрофірма «Титанік» - задовольнити частково.

Постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 22 липня 2011 - скасувати.

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Херсонського державного бюро технічної інвентаризації, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Закрите акціонерне товариство «Агрофірма «Титанік» про визнання протиправними дій та скасування державної реєстрації - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України на протязі двадцяти днів.

Суддя-доповідач:

Судді:
Справа № 814/1480/16
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

26 вересня 2017 р.м.ОдесаСправа № 814/1480/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Крусян А.В.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 28.08.2017 р. по справі № 814/1480/16

позивач ОСОБА_1

відповідач Атестаційна комісія №1 Головного управління Національної поліції в Миколаївській області , Головне управління Національної поліції в Миколаївській області

третя особа Національна поліція України

про скасування рішення, наказу, поновлення на посаді , стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 1 на 25 жовтня 2017 року о 09:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крусян А.В.
Справа № 814/790/17
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

26 вересня 2017 р.м.ОдесаСправа № 814/790/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравець О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ ДФС м.Києва на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 18.07.2017 р. по справі № 814/790/17

позивач ОСОБА_1

відповідач Державна податкова інспекція у Голосіївському районі ГУ ДФС м.Києва 3-тя особа ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 24.10.2016р. № 15540-1305,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ ДФС м.Києва на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 18.07.2017 р. по справі № 814/790/17 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ ДФС м.Києва , 3-тя особа: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 24.10.2016р. № 15540-1305.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кравець О.О.
Справа № 816/852/17
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 вересня 2017 р. Справа № 816/852/17
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Григоров А.М., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 20.06.2017р. по справі № 816/852/17

за позовом ОСОБА_1

до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області

про визнання неправомірною та скасування вимоги, визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Григорова А.М. від 25.09.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 20.06.2017р. по справі № 816/852/17 за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання неправомірною та скасування вимоги, визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 20.06.2017р. по справі № 816/852/17 за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької об'єднаної державної податковоїінспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання неправомірною та скасування вимоги, визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду на 10.10.17 р. о 16:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 327.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Григоров А.М.
Справа № 577/2626/17
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 вересня 2017 р.Справа № 577/2626/17
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Макаренко Я.М., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Конотопського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області на постанову Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 14.08.2017р. по справі № 577/2626/17

за позовом ОСОБА_1

до Конотопського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області третя особа Архівний відділ Сумської міської ради

про визнання протиправними дій та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 14.08.2017р. задоволено позов ОСОБА_1 до Конотопського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області третя особа Архівний відділ Сумської міської ради про визнання протиправними дій та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії .

На зазначену постанову Конотопським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Сумської області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Конотопського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області на постанову Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 14.08.2017р. по справі № 577/2626/17 за позовом ОСОБА_1 до Конотопського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області третя особа Архівний відділ Сумської міської ради про визнання протиправними дій та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Макаренко Я.М.
Справа № 818/467/17
Суддя: Зеленський В.В.
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 818/467/17Суддя-доповідач Зеленський В.В.
УХВАЛА

26 вересня 2017 р.м. Харків
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Зеленського В.В.

Суддів: Чалого І.С. , П'янової Я.В.

розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою Північно-східного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 07.06.2017р. по справі № 818/467/17

за позовом Північно-східний офісу Держаудитслужби в особі Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Сумській області

до Сумського обласного військового комісаріату третя особа Департамент соціального захисту населення Сумської міської ради

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.08.2017 р. зупинено провадження у справі № 818/467/17 за апеляційною скаргою Північно-східного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 07.06.2017р. по справі № 818/467/17 до 26.09.2017 року на 13:00.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

У зв'язку з викладеним, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження по вказаній справі.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 156, ст.ст. 160, 167, 206 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити провадження у справі № 818/467/17 за апеляційною скаргою Північно-східного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 07.06.2017р. по справі № 818/467/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Зеленський В.В.
Судді Чалий І.С. Пянова Я.В.