Справа № 357/10816/17
Суддя: Кошель Б. І.
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19.09.2017 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Б. І. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними,-

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, як адміністративного, звернулась ОСОБА_1 з вказаним адміністративним позовом.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106, КАС України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до ч. 4,5 ст.105 КАС України, адміністративний позов може містити вимоги про: 1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; 2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; 3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій; 4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю; 5) виконання зупиненої чи невчиненої дії; 6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень; 7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності. Адміністративний позов суб'єкта владних повноважень може містити інші вимоги у випадках, встановлених законом.

Таким чином, законодавець визначив можливі способи захисту порушено права позивачами у адміністративних справах. Позивачка всупереч наведеним приписам закону, позовні вимоги з врахуванням наведеного не зазначила, як і не вказала яке саме її право порушено відповідачем. Крім того, ОСОБА_1 не мотивувала, як саме позовна вимога про визнання дій відповідача протиправними захистить її права.

Суд звертає увагу позивача і на тому, що право на звернення до суду не є беззаперечним, тому має відбуватися за правилами визначеними законом.

Так, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На вказані вимог закону позивач уваги не звернула, судовий збір за подану заяву не сплатила, як і не додала доказів того, що вона звільнена від його сплати.

З огляду на викладене, позивачу слід привести свої позовні вимоги у відповідність із приписами ст.105 КАС України та сплатити відповідну суму судового збору.

Відповідно до ст. 108 КАС України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними залишити без руху.

Надати позивачу строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним ухвали, усунути зазначені в ухвалі недоліки і направити їх до суду.

Роз'яснити, що у разі неусунення недоліків у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною і повертається позивачу.

Суддя ОСОБА_3