Справа № 209/2245/17
Суддя: Решетник Т. О.
Дата ухвалення: 2017-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 209/2245/17
Провадження № 2-а/209/73/17
У Х В А Л А

14 вересня 2017 року Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Кам'янського обєднаного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Третя особа: Публічне акціонерне товариство «Дніпровський металургійний комбінат» про визнання протиправними рішення про відмову у зарахуванні до пільгового стажу роботи та про відмову у призначенні пенсії на пільгових умовах, про зобовязання призначити пенсію,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить:

- визнати протиправними рішення Дніпровського відділу з питань призначення, перерахунку та виплати пенсії Кам'янського обєднаного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 05 квітня 2017 року № 164068 про відмову у зарахуванні до пільгового стажу за Списком № 1 періоду її роботи в ПАТ «Дніпровський металургійний комбінат» з 20 жовтня 1999 року по 24 грудня 2001 року; з 28 грудня 2006 року по 28 грудня 2006 року; про відмову у призначенні їй пенсії на пільгових умовах з Списком № 1 відповідно до п. «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», скасувавши зазначене рішення;

- зобовязати Дніпровський відділ з питань призначення, перерахунку та виплати пенсії Кам'янського обєднаного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати до її пільгового стажу за Списком № 1 періоду роботи в ПАТ «Дніпровський металургійний комбінат» з 20 жовтня 1999 року по 24 грудня 2001 року; з 28 грудня 2006 року по 28 грудня 2006 року та призначити їй пенсію зі зменшенням пенсійного віку відповідно до п. «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 17 грудня 2016 року.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23.08.2017 року відкрите скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Кам'янського обєднаного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Третя особа: Публічне акціонерне товариство «Дніпровський металургійний комбінат» про визнання протиправними рішення про відмову у зарахуванні до пільгового стажу роботи та про відмову у призначенні пенсії на пільгових умовах, про зобовязання призначити пенсію.

Через недостатність повідомлених позивачем обставин, а також наявності клопотання представника відповідача про проведення розгляду справи за участю Кам'янського обєднаного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, суд вважає неможливим ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним розглянути справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Кам'янського обєднаного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Третя особа: Публічне акціонерне товариство «Дніпровський металургійний комбінат» про визнання протиправними рішення про відмову у зарахуванні до пільгового стажу роботи та про відмову у призначенні пенсії на пільгових умовах, про зобовязання призначити пенсію, за загальними правилами КАС України.

Керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Кам'янського обєднаного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Третя особа: Публічне акціонерне товариство «Дніпровський металургійний комбінат» про визнання протиправними рішення про відмову у зарахуванні до пільгового стажу роботи та про відмову у призначенні пенсії на пільгових умовах, про зобовязання призначити пенсію на 19 жовтня 2017 року о 11:00 годині у залі Дніпровського суду м. Дніпродзержинська.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Одночасно суд розяснює, що згідно вимог ч.2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Решетник