Справа № 2-а-2478/11
Суддя: Труханович В. В.
Дата ухвалення: 2011-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2478
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2011 року Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Труханович В.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління військової контррозветки Служби безпеки України у Північному регіоні про визнання протиправними дії по не зарахуванню на пільгових умовах періоду дійсної військової служби,

ВСТАНОВИВ:

До суду з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_1 до Управління військової контррозветки Служби безпеки України у Північному регіоні про визнання протиправними дії по не зарахуванню на пільгових умовах періоду дійсної військової служби.

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність повернути позовну заяву позивачеві, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

Частина 1 ст. 18 КАС України передбачає, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам; усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з субєктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Частиною 2 ст. 18 КАС України передбачено, що окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган держаної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні Місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Як вбачається з тексту позовної заяви, позивач звернувся до місцевого загального суду як адміністративного суду з позовом до Управління військової контррозветки Служби безпеки України у Північному регіоні з приводу проходження ним публічної служби.

Згідно п.6 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

У зв'язку з тим, що позов ОСОБА_1 не підсудний Жовтневому районному суду м. Каткова як адміністративному суду, вважаю необхідним повернути його позивачеві для подальшого його звернення до належного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 18,19, 108 ч.З п.6 КАС Украины, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління військової контррозветки Служби безпеки України у Північному регіоні про визнання протиправними дії по не зарахуванню пільгових умовах періоду дійсної військової служби - повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу його право на звернення з даним позовом до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

Суддя В. В. Труханович