Справа № 643/11620/17
Суддя: Єрмак Н. В.
Дата ухвалення: 2017-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/643/403/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2017 року Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді Єрмак Н.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду у Московському районі м. Харкова про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач є пенсіонером МВС отримує пенсію за вислугу років, продовжив працювати до травня 2015 року, у зв'язку з чим звернувся до відповідача з заявою від 11.01.2017 року про переведення з пенсії за вислугу років відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» на пенсію за віком згідно Закону України «про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з 11.01.2017 року із застосуванням показника середньої заробітної плати за 2012 рік. Відповідачем при здійсненні перерахунку пенсії був застосований показник середньої заробітної плати працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески, за три календарних роки, що передують зверненню за призначенням пенсії, яка враховується для обчислення пенсії у 2017 році.

Позивач звернувся із зазначеним адміністративним позовом, яким просить визнати протиправними дії управління й зобов'язати відповідача провести перерахунок пенсії за віком з 11 січня 2017 року із застосуванням показника середньої заробітної плати, з якої сплачено страхові внески за три календарних роки, що передують року звернення за призначенням пенсії за віком.

Відповідач - Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова у встановлений строк надав суду заперечення проти позову, просив в задоволенні відмовити.

Згідно з ст. 183-2 КАС України даний позов підлягає розгляду та вирішенню у порядку скороченого провадження. При цьому суд відзначає, що оскільки матеріали справи містять докази, які в своїй сукупності повно та всебічно висвітлюють обставини спірних правовідносин, то спір підлягає вирішенню на підставі наявних у справі документів.

Відповідно до п. 3 ст. 45 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» переведення з одного виду пенсії на інший здійснюється з дня подання заяви на підставі документів про страховий стаж, заробітну плату (дохід) та інших документів, що знаходяться на час проведення з одного виду пенсії на інший в пенсійній справі, а також додаткових документів, одержаних органами Пенсійного фонду.

При переведенні з одного виду пенсії на інший за бажанням особи може враховуватись заробітна плата (дохід) за періоди страхового стажу, зазначені в частині першій ст. 40 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу), який враховується під час призначення (попереднього перерахунку) попереднього виду пенсії.

Відповідно до ч. 4 ст. 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» у разі якщо застрахована особа після призначення пенсії продовжувала працювати, провадиться перерахунок пенсії з урахуванням не менше ніж 24 місяців страхового стажу після призначення (попереднього перерахунку) пенсії незалежно від перерв у роботі. Перерахунок пенсії здійснюється із заробітної плати (доходу), з якої була обчислена пенсія.

ОСОБА_1 скористався своїм правом на пенсію, незалежно від її виду, позивачу була призначена пенсія з розрахунку середньої заробітної плати на день такого призначення.

За таких підстав, ОСОБА_1 має бути здійснено нарахування пенсії за віком, але із застосуванням відповідних розмірів заробітної плати, що передували зверненню із заявою про призначення пенсії за вислугою років.

Таким чином, суд вважає, що дії УПФУ в Московському районі м.Харкова щодо нарахування ОСОБА_1 пенсії за віком із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по України за 2007 рік, з якої сплачено страхові внески та яка враховується при обчисленні пенсії за 2017 рік не є протиправними, а тому в задоволенні вимог позивача необхідно відмовити повністю.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 160, 161, 162, 183-2 КАС України, ст.ст. 46, 48, 64, п.1 ч.1 ст.92 Конституції України, ст.40, ч.4 ст.42, ч. 3 ст. 45 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», суд -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду у Московському районі м. Харкова про зобов'язання вчинити певні дії - відмовити повністю.

Постанова може бути оскаржена повністю або частково протягом десяти днів з дня отримання копії постанови шляхом подачі апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржене судове рішення з одночасним надсиланням особою, яка подає апеляційну скаргу, її копії до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили у строки та порядку, встановленими ст. 254 КАС України.

Суддя Єрмак Н.В.