Справа № 759/6482/17
Суддя: Шум Л. М.
Дата ухвалення: 2017-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-ар/759/21/17
ун. № 759/6482/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2017 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді Шум Л.М.

при секретарі: Прокопенко Н.М.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення від 31.05.2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного Управління пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправною відмову в перерахунку пенсії та зобов'язання вчинити певні дії, суд

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника звернувся до суду з заявою про роз'яснення судового рішення від 31.05.2017 р., а саме, просить зазначити в постанові суду від 31.05.2017 р. який показник (24 календарні місяці чи 60 календарних місяців) повинно бути застосовано при перерахунку пенсії ОСОБА_2, оскільки при виконанні постанови суду Управлінням здійснено невірний розрахунок пенсії позивачу, шляхом ділення інших складових заробітної плати на 60 календарних місяці, хоча період виплат у довідці взятий за 24 календарні місяці.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 31.05.2017 р., залишеною без змін ухвалою Київського Апеляційного адміністративного суду від 11.07.2017 р., (а.с. 25-26, 47-52), зобов'язано Правобережне об'єднане Управління пенсійного фонду України в м. Києві перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію відповідно до Закону України «Про державну службу» у розмірі 80 % від розміру заробітної плати, яка включає в себе: посадовий оклад, премії, надбавку за вислугу років, надбавку за ранг та ніші надбавки за 24 календарні місяці роботи, а також матеріальну допомогу на оздоровлення, матеріальну допомогу для вирішення соціально - побутових питань, грошову винагороду за сумлінну безперервну працю в органах державної влади, зразкове виконання трудових обов'язків та індексацію, відповідно до довідок Державної служби статистики України №19.-27/42-17 та №19.1-27/43-17 від 02.03.2017 р., починаючи з 21.09.2016 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Пунктом 19 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України «Про судове рішення в адміністративній справі» від 20.05.2013 №7 роз'яснено, що за правилами ст. 170 КАС України, роз'яснення судового рішення можливе тоді, коли воно є незрозумілим. В ухвалі про роз'яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Виходячи із системного тлумачення вказаних положень вказаної статті, роз'ясненню підлягає рішення суду, у зв'язку з його неясністю, незрозумілістю та невизначеністю, що призводить до ускладнення його виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 Закону №1058-IV перерахунок пенсій за віком, по інвалідності, в разі втрати годувальника, за вислугу років, призначених до набрання чинності цим Законом, здійснюється за нормами цього Закону на підставі документів про вік, страховий стаж, заробітну плату (дохід) та інших документів, що знаходяться на час перерахунку в пенсійній справі та відповідають вимогам законодавства, що діяло раніше, а також додаткових документів, одержаних органами Пенсійного фонду.

Враховуючи викладене, необхідною умовою для перерахунку пенсії є заява про перерахунок пенсії та документи, подані пенсіонером щодо розміру місячного заробітку за відповідною посадою станом на час звернення за перерахунком пенсії.

Зі змісту довідки про складові заробітної плати від 02.03.2017 р. №19.1-27/43-17, вбачається, що вона видана за період з 01.05.2010 р. по 30.04.2012 р., тобто за останні 24 календарні місяці роботи.

Таким чином, перерахунок пенсії повинен здійснюватися на підставі довідки про складові заробітної плати від 02.03.2017 р. №19.1-27/43-17, за останні 24 календарні місяці роботи з урахуванням зазначених в ній сум матеріальної допомоги на оздоровлення і соціально-побутові питання, індексації заробітної плати, а також інших показників, які включені в довідку.

Суд приходить до висновку, що оскільки судом під час постановлення рішення (постанови) не визначено, у відповідності до якого саме показника (24 календарні місяці чи 60 календарних місяців) має бути првоведений перерахунок пенсії позивачці, постанова Святошинського районного суду м. Києва від 31.05.2017 р. підлягає роз'ясненню в цій частині.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення від 31.05.2017 р. - задовольнити.

Роз'яснити постанову Святошинського районного суду м. Києва від 31.05.2017 р. за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного Управління пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправною відмову в перерахунку пенсії та зобов'язання вчинити певні дії, зазначивши, що перерахунок пенсії ОСОБА_1, повинен здійснюватися на підставі довідки про складові заробітної плати від 02.03.2017 р. №19.1-27/43-17, тобто за останні 24 календарні місяці.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі до районного суду апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :