overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 235/5014/17
Суддя: Філь О. Є.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/235/213/17
Справа 235/5014/17
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

02 жовтня 2017 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Красноармійського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

29.09.2017 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Красноармійського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України за наступних підстав:

-ухвалою судді від 29.09.2017 року було відмовлено в задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору, тому позивачу необхідно надати квитанцію про сплату судового збору, який відповідно до Закону України «Про судовий збір» підлягає сплаті за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, в 640,00 грн. Судовий збір підлягає сплаті на р/р 0060, отримувач Красноармійське УК м. Красноармійськ МФО 834016 Код класифікації 22030001 Банк отримувача ГУ ДКСУ у Донецькій області;

-згідно вимог ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. Тому позивачу на підтвердження обставин, якими він обґрунтовує позовні вимоги, необхідно надати докази, а саме, підтвердження того, що він дійсно отримував пенсію в Красноармійському обєднаному управлінні Пенсійного фонду України Донецької області, та докази того, що виплата пенсії була припинена у вересні 2015 року, надати докази того, що позивач звертався до відповідача з приводу припинення виплати пенсії на протязі більше року, та яка відповідь була надана позивачу. В разі неможливості надати відповідні докази позивачу необхідно зазначити причини, з яких він на протязі більше року не мав можливості письмово звернутися до відповідача з приводу припинення виплати пенсії.

-В позовній заяві позивачем зазначена адреса для листування: 61099, АДРЕСА_1, з цієї ж адреси до суду направлена позовна заява, тому позивачу в позовній заяві необхідно зазначити адресу зареєстрованого у встановленому законом порядку місця свого проживання (перебування, знаходження), вказати номер засобів звязку (номер мобільного телефону).

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Красноармійського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали. Інакше заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Суддя:
Справа № 234/8595/17
Суддя: Фоміна Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/8595/17
Провадження № 2-а/234/337/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2017 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Фоміної Ю.В.,

при секретарі Сторчай А.Д.,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про визнання дій противоправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Краматорського міського суду Донецької області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про визнання дій противоправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично мешкає в м. Краматорську, вул. Мічуріна, 33, що підтверджується інформацією з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб, наданою Міністерством соціальної політики України (а.с.23).

Для обєктивного та всебічного розгляду справи, необхідно витребувати у Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради інформацію про перебування ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на обліку в м. Краматорську як особи, яка перемістилася з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 11 КАСУ суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Керуючись ст.11 КАС України,

У Х В А Л И В:

Зобовязати Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради надати до 12.09.2017 року Краматорському міському суду Донецької області інформацію про перебування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1),на обліку в м. Краматорську як особи, яка перемістилася з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області ОСОБА_3
Справа № 155/793/17
Суддя: Шмідт С. А.
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Пр. № 2-а/155/85/17
Справа № 155/793/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

28 вересня 2017 року Горохівський районний суд

Волинської області

в складі: головуючого-судді Шмідта С.А.,

при секретарі Воронюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Горохівського районного суду в м.Горохів Волинської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Горохівського відділу поліції Головного управління національної поліції України у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Горохівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про скасування постанови серії АР №968950 від 14 травня 2017 року про накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, задовольнити повністю.

Визнати протиправною та скасувати постанову поліцейського Горохівського відділу поліції ГУНП у Волинській області Бихнюка Сергія Миколайовича серії АР №968950 від 14 травня 2017 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.1 ст.122 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий : /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області С.А. Шмідт
Справа № 154/1977/17
Суддя: Пікула Н. В.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2017 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої судді Пікули Н.В.

за участю секретаря ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Волинської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся в суд з адміністративним позовом до Волинської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил, згідно якої його визнано винним за те, що він порушив термін вивезення транспортного засобу автомобіля «RENAULT MEGANE» реєстраційний номерний знак LHR 19986, номер кузова НОМЕР_1, ввезеного ним в режимі транзит 18.01.2017 року.

Під час розгляду даної справи виникла необхідність у витребуванні доказів.

Згідно вимог ч.ч. 4-5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Зі змісту ч. 3 ст. 71 КАС України вбачається, що про витребування доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно ч. 5 ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

З метою повного та всебічного зясування обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію , щодо:

осіб, із зазначенням місця їх проживання, які 18.01.2017 року здійснювали в'їзд в Україну на автомобілі «RENAULT MEGANE» реєстраційний номерний знак LHR 19986 номер кузова НОМЕР_1, та хто з вказаних осіб перебував в якості водія.

Керуючись вимогами ст.ст.11, 71, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, адреса вулиця Володимирська, 26, місто Київ , 01601 інформацію :

- щодо осіб, із зазначенням номера та серії їх паспорта, які разом з гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українцем, громадянином України, 18.01.2017 року здійснювали в'їзд в Україну на автомобілі «RENAULT MEGANE» реєстраційний номерний знак LHR 19986 номер кузова НОМЕР_1, та хто з вказаних осіб перебував в якості водія даного автомобіля.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали для її виконання направити до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України ( 01601, м. Київ, вулиця Володимирська, 26) та зобов'язати надати витребувані докази та інформацію про результати виконання до « 24» жовтня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Н.В. Пікула
Справа № 157/2919/17
Суддя: Гамула Б. С.
Дата ухвалення: 2017-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 157/2919/17
Провадження №2-а/157/2702/17
У Х В А Л А

29 вересня 2017 рокумісто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамула Б.С., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Камінь-Каширського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

Адміністративний позов поданий з порушеннями, які не дають підстав для відкриття провадження по справі.

Зокрема, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються: імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем у справі зазначено Камінь-Каширське обєднане управління Пенсійного фонду України Волинської області, однак, всупереч вказаній статті позивач, надсилаючи через центр поштового звязку позовну заяву, зазначив адресу відповідача, яка не відповідає дійсності. Дане порушення не дає можливості надіслати відповідачу адміністративний позов з додатками та повідомити його про розгляд справи.

Разом з тим, на порушення вимог, передбачених ч. 2 ст. 106 КАС України позивач, зазначаючи в позовній заяві докази на підтвердження наведених ним обставин, а саме перебування на обліку в Камінь-Каширському обєднаному управлінні Пенсійного фонду України Волинської області, додав лише копію повідомлення відповідача, яка, крім того, виготовлена не належним чином, що не дає можливості ознайомитись із нею.

Крім того, всупереч ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви не додано копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову субєктом владних повноважень, про що складено відповідний акт № 37 від 26 вересня 2017 року.

В порушення ч. 4 ст. 106 КАС України у позовній заяві не зазначено дати її підписання.

Наведене, згідно ст. 108 КАС України, є підставою залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу достатнього строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України,

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Камінь-Каширського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, залишити без руху.

Надати позивачу строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії даної ухвали, для виправлення недоліків, які містить подана заява.

Розяснити, що в разі невиконання вимог в зазначений термін заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії скарги до апеляційної інстанції.

Суддя: Б. С. Гамула
Справа № 155/1111/17
Суддя: Адамчук Г. М.
Дата ухвалення: 2017-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Пр.№ 2-а/155/97/17
Справа № 155/1111/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття справи до провадження

15 серпня 2017 року м.Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області Адамчук Г.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій протиправними та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

02 серпня 2017 року з канцелярії Горохівського районного суду Волинської області після визначення судді для подальшого розгляду вищевказаної справи, в порядку, передбаченому ст.15-1 КАС України, надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій протиправними та стягнення коштів.

Справа підсудна Горохівському районному суду Волинської області, заяву подано з дотриманням вимог законодавства України, а тому слід прийняти справу до свого провадження.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій протиправними та стягнення коштівприйняти до свого провадження та призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 серпня 2017 року о 12 годині 20 хвилин.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення не підлягає.

Голова Горохівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 162/719/17
Суддя: Гамула Б. С.
Дата ухвалення: 2017-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 162/719/17
Провадження №2-а/157/2691/17
ПОСТАНОВА

іменем України

(вступна і резолютивна частини)

29 вересня 2017 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Гамули Б.С.,

з участю: секретаря Карпік Т.В.,

представника відповідача Оласюк Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Камінь-Каширського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у наведенні відповідних обґрунтувань, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись статтями 19, 67 Конституції України, статтями 11, 71, 86, 94, 159-163 КАС України, статями 8, 162-164, 167 Податкового кодексу України статтями 10, 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», суд

вирішив:

В задоволенні позову ОСОБА_2 до Камінь-Каширського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови з подачею копії скарги до апеляційної інстанції.

Головуючий: Б. С. Гамула
Справа № 155/186/17
Суддя: Шмідт С. А.
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Пр. № 2-а/155/51/17
Справа № 155/186/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

26 вересня 2017 року Горохівський районний суд

Волинської області

в складі: головуючого судді Шмідта С.А.

при секретарі Воронюк Н.М.

з участю: позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Савчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Горохівського районного суду в м.Горохів Волинської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Локачинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Локачинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий: /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області С.А. Шмідт
Справа № 157/2936/17
Суддя: Гамула Б. С.
Дата ухвалення: 2017-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 157/2936/17
Провадження №2-а/157/2704/17
рядок класифікатора 90
У Х В А Л А

29 вересня 2017 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамула Б.С., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Камінь-Каширського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

встановив:

28 вересня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Камінь-Каширського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано у строк, установлений законом. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись статтями 11, 107, 110 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Камінь-Каширського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому подати до судового розгляду адміністративної справи письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Призначити судове засідання у справі на 10 годину 30 жовтня 2017 року в приміщенні Камінь-Каширського районного суду.

Копію ухвали про відкриття провадження направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 157/2928/17
Суддя: Гамула Б. С.
Дата ухвалення: 2017-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 157/2928/17
Провадження №2-а/157/2703/17
УХВАЛА

іменем України

29 вересня 2017 року м. Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамула Б.С., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Камінь-Каширського районного сектору Управління Державної міграційної служби України у Волинській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

встановив:

28 вересня 2017 року ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Камінь-Каширського районного сектору Управління Державної міграційної служби України у Волинській області, в якому просить визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у видачі паспорта громадянина України зразка 1992 року та зобовязати його видати такий паспорт.

Проаналізувавши зміст заяви та суть позовних вимог, вважаю, що адміністративний позов підлягає поверненню позивачеві.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Разом з тим, у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

У поданій заяві позивач оскаржує дії Управління Державної міграційної служби України у Волинській області, яке є органом державної влади. Тому даний позов підсудний ОСОБА_3 окружному адміністративному суду.

У відповідності до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Камінь-Каширського районного сектору Управління Державної міграційної служби України у Волинській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії скарги до апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_4