overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/1154/17
Суддя: Кобаль М.І.
Дата ухвалення: 2017-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 810/1154/17 Головуючий у 1-й інстанції: Панченко Н.Д.,
Суддя-доповідач: Кобаль М.І.
У Х В А Л А

27 вересня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Кобаля М.І.,

суддів: Епель О.В., Карпушової О.В.

при секретарі: Хмарській К.І.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Офісу великих платників податків ДФС на постанову Київського окружного адміністративного суду від 23 червня 2017 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стейт Оіл» до Офісу великих платників податків ДФС про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського апеляційного адміністративного суду надійшла зазначена адміністративна справа разом з апеляційною скаргою Офісу великих платників податків ДФС на постанову Київського окружного адміністративного суду від 23 червня 2017 року.

27.09.2017 під час розгляду справи представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі № 810/1154/17 для надання додаткових доказів по справі.

Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони, або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає необхідним задовольнити заявлене клопотання та зупинити провадження у справі № 810/1154/17 до 08 листопада 2017 року.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.2, ч.4 ст. 156, ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заявлене представником відповідача клопотання про зупинення провадження по справі № 810/1154/17.

Зупинити апеляційне провадження у справі № 810/1154/17 за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків ДФС на постанову Київського окружного адміністративного суду від 23 червня 2017 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стейт Оіл» до Офісу великих платників податків ДФС про скасування податкового повідомлення-рішення до 08 листопада 2017 року до 10:40 год.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення.

Касаційну скаргу може бути подано в частині зупинення безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення в повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.

Головуючий - суддя М.І. Кобаль

судді: О.В. Епель

О.В. Карпушова
Справа № 705/6431/16-а
Суддя: Мельничук В.П.
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 705/6431/16-а Головуючий у 1-й інстанції: Мазуренко Ю.В. Суддя-доповідач: Мельничук В.П.
У Х В А Л А

28 вересня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого-судді: Мельничука В.П.

суддів: Лічевецького І.О., Мацедонської В.Е.,

при секретарі: Волощук Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, згідно ст. 41 КАС України, в залі суду питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Тимчасово виконуючого обов'язки начальника Уманського ВП ГУНП Черкаської області Якимчука А.Ю. про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Київського апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_2 на постанову Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26 червня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Тимчасово виконуючого обов'язки начальника Уманського ВП ГУНП Черкаської області Якимчука А.Ю. про зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не з'явились.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03 серпня 2017 року апеляційне провадження в даній справі зупинено до 28 вересня 2017 року.

Таким чином, обставини, які були підставою для зупинення апеляційного провадження, відпали.

Згідно з ч. 5 ст. 156 КАС України провадження в справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь в справі, або за ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для поновлення апеляційного провадження в даній справі.

Керуючись ст. 41, ч. 5 ст. 156 КАС України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Поновити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26 червня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Тимчасово виконуючого обов'язки начальника Уманського ВП ГУНП Черкаської області Якимчука А.Ю. про зобов'язання вчинити певні дії.

Продовжити розгляд апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26 червня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Тимчасово виконуючого обов'язки начальника Уманського ВП ГУНП Черкаської області Якимчука А.Ю. про зобов'язання вчинити певні дії у відкритому судовому засіданні об 11.30 год. 19 жовтня 2017 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя: В.П. Мельничук

Судді: І.О. Лічевецький

В.Е. Мацедонська

Повний текст виготовлено 28.09.2017 року.
Справа № 826/1421/17
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2017-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/1421/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/1421/17

У Х В А Л А

"27" вересня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 серпня 2017 р. у справі за адміністративним позовом Казенного науково-виробничого об"єднання "Форт" МВС України до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України Про визнання неправомірними дії фонду гарантування вкладів фізичних осіб, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Казенного науково-виробничого об"єднання "Форт" МВС України до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України Про визнання неправомірними дії фонду гарантування вкладів фізичних осіб до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 жовтня 2017 р. о 10:35 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бєлова Л.В.
Справа № 750/6787/17
Суддя: Бужак Н.П.
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

750/6787/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 750/6787/17

У Х В А Л А

"28" вересня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бужак Н.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 04 вересня 2017 р. у справі за адміністративним позовом Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області про скасування постанови, -

У С Т А Н О В И В :

Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від "04" вересня 2017 р. відмовлено у задоволенні позовних вимог.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 04 вересня 2017 р. у справі за адміністративним позовом Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області про скасування постанови.

Встановити строк до 09 жовтня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бужак Н.П.
Справа № 826/17745/16
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2017-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"27" вересня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Євробанк" Кононця Вадима Валерійовича на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 серпня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Євробанк" Кононця Вадима Валерійовича про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "22" серпня 2017 р. позовні вимоги задоволено частково.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху.

Недоліки апеляційної скарги апелянтом усунено в строк, встановлений судом.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Євробанк" Кононця Вадима Валерійовича на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 серпня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Євробанк" Кононця Вадима Валерійовича про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Встановити строк до 17 жовтня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бєлова Л.В.
Справа № 752/8495/17
Суддя: Собків Я.М.
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 752/8495/17
У Х В А Л А

"28" вересня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Собків Я.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги представника поліцейського 4 роти відділу патрульної поліції у м. Борисполі Департаменту патрульної поліції Головного управління національної поліції України в Київській області Константінова Романа Олексійовича та Департаменту патрульної поліції на постанову Голосіївського районного суду м.Києва від 11 серпня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до поліцейського 4 роти відділу патрульної поліції у м. Борисполі Департаменту патрульної поліції Головного управління національної поліції України в Київській області Константінова Романа Олексійовича, третя особа: Головне управління національної поліції в Київській області про визнання дій поліцейського патрульної служби неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Голосіївського районного суду м.Києва від "11" серпня 2017 р. адміністративний позов задоволено.

На зазначену постанову суду представником відповідача подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника поліцейського 4 роти відділу патрульної поліції у м. Борисполі Департаменту патрульної поліції Головного управління національної поліції України в Київській області Константінова Романа Олексійовича та Департаменту патрульної поліції на постанову Голосіївського районного суду м.Києва від 11 серпня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до поліцейського 4 роти відділу патрульної поліції у м. Борисполі Департаменту патрульної поліції Головного управління національної поліції України в Київській області Константінова Романа Олексійовича, третя особа: Головне управління національної поліції в Київській області про визнання дій поліцейського патрульної служби неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Встановити строк до 19 жовтня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Собків Я.М.
Справа № 826/6494/16
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2017-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/6494/16
У Х В А Л А

"27" вересня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 липня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 жовтня 2017 р. о 10:45 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бєлова Л.В.
Справа № 712/436/17-а
Суддя: Кучма А.Ю.
Дата ухвалення: 2017-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 712/436/17-а Суддя доповідач Кучма А.Ю.
У Х В А Л А

27 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кучма А.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Болід" на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 30.03.2017 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради Великої Олени Володимирівни, третя особа: Приватне підприємство "Болід" про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04.05.2017 апеляційну скаргу Приватного підприємства "Болід" на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 30.03.2017 залишено без руху. Надано апелянту строк до 25.05.2017 для надання оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 704,00 грн.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19.06.2017 продовжено Приватному підприємству "Болід" строк до 14.07.2017 для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі судді Київського апеляційного адміністративного суду від 04.05.2017.

Однак, повернулись два конверти з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

У відповідності до ч. 5 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, що оформлена не відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, згідно яких така апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

З огляду на те, що станом на 27.09.2017 недоліки апеляційної скарги не усунуто, вважаю необхідним повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 108, 189, 206, 254 КАС України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Болід" на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 30.03.2017 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради Великої Олени Володимирівни, третя особа: Приватне підприємство "Болід" про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії - повернути особі, яка її подала.

Касаційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Вищого адміністративного суду України за правилами адміністративного судочинства відповідно до ст.212 КАС України.

Суддя А.Ю. Кучма
Справа № 826/22825/15
Суддя: Вівдиченко Т.Р.
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"28" вересня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Вівдиченко Т.Р. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Надра Банк" Стрюкової Ірини Олександрівни на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 липня 2017 р. у справі за адміністративним позовом Громадянина Республіки Болгарія ОСОБА_3 до Ліквідаційної комісії Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Надра" в особі т.в.о. уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Чернявської О. С., третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним дій , зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "31" липня 2017 р. позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Надра Банк" Стрюкової Ірини Олександрівни на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 липня 2017 р. у справі за адміністративним позовом Громадянина Республіки Болгарія ОСОБА_3 до Ліквідаційної комісії Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Надра" в особі т.в.о. уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Чернявської О. С., третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним дій , зобов'язання вчинити дії.

Встановити строк до 19 жовтня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вівдиченко Т.Р.
Справа № 825/1094/17
Суддя: Безименна Н.В.
Дата ухвалення: 2017-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 825/1094/17
У Х В А Л А

"27" вересня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій" на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2017 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій" до Державного реєстратора Срібнянської районної державної адміністрації Чернігівської області Крикливого Ярослава Івановича, третя особа, яка не заявляє сомостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Сільськогосподарське товариство з обмежиною відповідальністю "Батьківщина" про визнання протиправними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій" до Державного реєстратора Срібнянської районної державної адміністрації Чернігівської області Крикливого Ярослава Івановича, третя особа, яка не заявляє сомостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Сільськогосподарське товариство з обмежиною відповідальністю "Батьківщина" про визнання протиправними та скасування рішень до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 жовтня 2017 р. о 15:10 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Безименна Н.В.