Справа № 2-а-2597/11
Суддя: Ломейко В. В.
Дата ухвалення: 2017-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-2597/11
Провадження 6-а/329/2/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2017 р. смт. Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Ломейка В.В., при секретарі Богдан І.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Токмацького УПФ України в Запорізькій області про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеною заявою, в якій вказав, що рішенням Чернігівського районного суду Запорізької області від 24.05.2011р. його адміністративний позов до УПФ України в Чернігівському районі задоволено та зобов'язано УПФ України у Чернігівському районі нарахувати та виплатити йому як дитині війни підвищення до пенсії у розмірі 30% пенсії. Справу вів самостійно без залучення представників, тому жодна інша особа не була уповноважена отримати виконавчий документ та предявити його до виконання вчасно.

Також заявник ОСОБА_1 подав заяву в якій уточнив обґрунтування своїх вимог, вказав, що відповідно до рішення Чернігівського районного суду Запорізької облсті від 24.05.2011року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в Чернігівському районі Запорізької області про перерахунок пенсії, йому повинно було бути видано виконавчий лист. Але зазначений виконавчий лист отримати не виявилось можливим, оскільки 27.05.2011року УПФ України в Чернігівсьокму районі подало апеляційну скаргу на вищевказане рішення суду. Розгляд апеляційної скарги відбувся 18.01.2013 року, апеляційну скаргу залишено без задоволення, а постанову Чернігівського районного суду без змін.

Але про дане рішення Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду заявника належним чином не було проінформовано і тому він був позбавлений можливості вчасно отримати даний виконавчий лист.

Просить суд поновити пропущений ним строк для пред'явлення виконавчого листа № 2-а-2597/11 від 24.05.2011р. до виконання.

В матеріалах справи знаходиться заява представника заявника за довіреністю ОСОБА_2 в якій вона повідомляє, що заявник та його представник прийняти участь у судовому засіданні не мають можливості і тому просить провести розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Викликані та допитані в судовому засіданні свідки:

ОСОБА_3 пояснила, що заявника ОСОБА_1 знає, бо проживають по сусідству, знає що він вже декілька років хворіє, вона сама визивала йому медичну допомогу, доглядає його донька ОСОБА_4

ОСОБА_5 пояснив, що являється сусідом ОСОБА_1, добре його знає, підтвердив, що останній на протязі декількох років важко хворіє, доглядає його донька ОСОБА_4

ОСОБА_4 вказала, що доглядає батька, так як він важко хворіє і по декілька днів не може навіть встати з ліжка.

ОСОБА_6 пояснив, що він є завідуючим Владівської амбулаторії загальної практики сімейної медицини, і ОСОБА_1 перебуває на у них обліку як літня людина яка часто хворіє, не є лежачим хворим, але в нього бувають напади хвороби коли він не може рухатись, сам ОСОБА_6 як лікар виїздив на виклик до ОСОБА_1 один раз, але їхня фельдшерська служба неодноразово виїжджали на виклики до заявника про що свідчать записи в спеціальному журналі.

Судом встановлено, що 24 травня 2011р. Чернігівським районним судом Запорізької області у адміністративній справі № 2-а-2597/11 за позовом ОСОБА_1 до УПФ України у Чернігівському районі винесено постанову, якою зобов'язано УПФ України у Чернігівському районі нарахувати та виплатити ОСОБА_1, як дитині війни, підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 30.10.2010р. по 29.04.2011р. включно, з урахуванням фактично виплачених сум.

Постанова набрала законної сили 18.01.2013 р. (тобто з моменту постановлення ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, якою апеляційну скаргу залишено без задоволення, постанову Чернігівського районного суду Запорізької області залишено без змін), строк пред'явлення виконавчого листа до виконання - 19.01.2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно із ч.1 п.2 ст.22 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк пред'явлення для примусового виконання якого закінчився, про що виносить відповідну постанову. Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Як підставу пропуску ОСОБА_1 вказав, що його не було повідомлено про рішення Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, саме даний факт а також стан свого здоровя, вважає поважними причинами, що призвели до пропуску строку на предявлення документу до виконання.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд встановив, що дійсно відсутнє повідомлення Чернігівського районного суду про надходження апеляційної справи до суду першої інстанції, і не повідомлено про це заявника, розглянувши обставини, викладені в заяві про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа, зясовані під час судового розгляду справи, суд вважає їх поважними та такими, що обєктивно перешкоджали своєчасному зверненню заявника до виконавчої служби для предявлення виконавчого листа до виконання.

За таких обставин у необхідно задовольнити заяву.

Керуючись ст.261 КАС України, ч.1 п.2 ст.22 Закону України "Про виконавче провадження" суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для предявлення до виконання виконавчого листа № 2-а-2597/11 від 24 травня 2011року про зобовязання Управління Пенсійного фонду України у Чернігівському районі провести нарахування та виплату пенсії позивачу, з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком, як дитини війни, з моменту набрання ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Чернігівський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Ломейко