Справа № 456/2356/16-а
Суддя: Сас С. С.
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/2356/16-а
Провадження № 2-адр/456/4/17
УХВАЛА

іменем України

26 вересня 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Саса С. С.

при секретарі Карпин О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрий заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №456/2356/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Стрийського обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі №456/2356/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Стрийського обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії та просить вирішити питання щодо понесених нею судових витрат, яке не було вирішено судом при ухваленні постанови суду від 11.10.2016 року.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заяву підтримав та просить стягнути з відповідача в користь позивача 551 грн. 21 коп. сплаченого судового збору.

Представник відповідача ОСОБА_3 заперечила проти задоволення заяви про ухвалення додаткового рішення у справі №456/2356/16-а, покликаючись на те, що рішення суду по даній справі виконано 22.06.2017 року, що підтверджується листом про зарахування коштів на рахунок ОСОБА_1 Крім цього, постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 10.05.2017 року скасовано постанову Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11.10.2016 року та прийнято нову постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, визнано протиправними дії управління щодо невиплати ОСОБА_1 грошової допомоги у розмірі десяти місячних пенсій при призначенні їй пенсії за віком, зобовязано управління нарахувати і виплатити ОСОБА_1 грошову допомогу у розмірі десяти місячних пенсій, яка виплачується при призначенні пенсії за віком згідно пункту 7-1 розділу XV Прикінцеві положення Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, зарахувавши ОСОБА_1 до страхового стажу, який дає право на призначення пенсії за вислугу років період проходження інтернатури із 03.08.1983 року до 01.08.1984 року на посаді лікаря-інтерна у Стрийській стоматологічній поліклініці. У задоволенні решта позовних вимог відмовлено. Оскільки скасовано основне рішення суду від 11.10.2016 року, то додаткове рішення не виноситься.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає, що заява не підлягає до задоволення.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.2 ст. 168 КАС України питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 168 КАС України про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11.10.2016 року у справі №456/2356/16-а позов ОСОБА_1 до Стрийського обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, задоволено. Визнано неправомірними дії Стрийського обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку розміру пенсії за вислугу років. Зобовязано Стрийське обєднане управління Пенсійного фонду України Львівської області врахувати ОСОБА_1 період проходження інтернатури по стоматології до роботи, яка дає право на пенсію за вислугою років та провести виплату одноразової грошової допомоги в розмірі десяти місячних пенсій.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 10.05.2017 року постанову Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11.10.2016 року скасовано та прийнято нову постанову. Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправними дії Стрийського обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області щодо невиплати ОСОБА_1 грошової допомоги у розмірі десяти місячних пенсій при призначенні їй пенсії за віком. Зобовязано Стрийське обєднане управління Пенсійного фонду України Львівської області нарахувати і виплатити ОСОБА_1 грошову допомогу у розмірі десяти місячних пенсій, яка виплачується при призначенні пенсії за віком, згідно пункту 7-1 розділу XV Прикінцеві положення Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, зарахувавши ОСОБА_1 до страхового стажу, який дає право на призначення пенсії за вислугу років період проходження інтернатури із 03.08.1983р. до 01.08.1984 року на посаді лікаря-інтерна у Стрийській стоматологічній поліклініці. У задоволенні решта позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Враховуючи те, що постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 10.05.2017 року скасовано постанову Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11.10.2016 року, а тому відсутні підстави, передбачені ст. 168 КАС України, для ухвалення додаткового рішення, у звязку з чим суд вважає необхідним відмовити в задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст. 168 КАС України, суд

ухвалив:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №456/2356/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Стрийського обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів.

Головуючий-суддя ОСОБА_4