Справа № 820/648/17
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 вересня 2017 р.Справа № 820/648/17
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Бегунца А.О.

Суддів: Рєзнікової С.С. , Старостіна В.В.

за участю секретаря судового засідання Машури Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду заяву судді Бегунца А.О. про самовідвід у справі №820/648/17

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції в Харківській області, третя особа Начальник Головного управління Національної поліції в Харківській області генерал поліції 3 рангу Дмитрієв А.А.

про поновлення на посаді,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 28.07.2017р. по справі № 820/648/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, третя особа Начальник Головного управління Національної поліції в Харківській області генерал поліції 3 рангу Дмитрієв А.А. про поновлення на посаді.

Справа розглядається у складі колегії суддів: головуючий - суддя-доповідач Бегунц А.О., судді: Рєзнікова С.С., Старостін В.В.

Ухвалами Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2017 року відкрито провадження у адміністративній справі №820/648/17 та призначено до апеляційного розгляду зазначену справу у відкритому судовому засіданні на 25.09.2017 року о 09:50.

25 вересня 2017 року суддею Бегунцом А.О. подано заяву про самовідвід, оскільки позивач у справі ОСОБА_1 є його однокурсником, з яким він навчався в Національній юридичній академії ім. Я. Мудрого та працював в органах прокуратури Харківської області.

Обговоривши доводи заяви про самовідвід, колегія суддів дійшла до висновку про обґрунтованість даної заяви з огляду на таке.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 27 КАС України суддя не може брати участь в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Відповідно до ч.1 ст.30 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

З урахуванням викладеного вище та з метою уникнення сумнівів щодо неупередженості суддів при розгляді даної справи, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що подана заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Частиною 2 ст. 32 КАС України передбачено, що у разі задоволення відводу (самовідводу) комусь із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 29, 30, 31, 41, 205 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Заяву судді Бегунца Армена Олегі про самовідвід - задовольнити.

Передати справу № 820/648/17 для визначення судді в порядку ч. 2 ст. 32, ст. 15-1 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Бегунц А.О.
Судді(підпис) (підпис) Рєзнікова С.С. Старостін В.В.