overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 741/1030/17
Суддя: Дикий В. М.
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер № 741/1030/17
Номер провадження 2-а/741/56/17
УХВАЛА

28 вересня 2017 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Дикого В.М.,

за участі секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Носівської міської ради Чернігівської області про визнання неправомірними дій щодо відмови в реєстрації місця проживання та зобовязання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

28 вересня 2017 року усі особи, які беруть участь в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Носівської міської ради Чернігівської області про визнання неправомірними дій щодо відмови в реєстрації місця проживання та зобовязання вчинити певні дії, не зявилися в судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ураховуючи вищевикладене, суд проводить судове засідання без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу та робить висновок, що доцільним буде задовольнити заяву та відкласти розгляд адміністративної справи.

Керуючись ч. 1 ст. 41 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Носівської міської ради Чернігівської області про визнання неправомірними дій щодо відмови в реєстрації місця проживання та зобовязання вчинити певні дії до 11 год. 00 хв. 12 жовтня 2017 року.

Суддя В.М. Дикий
Справа № 748/434/16-а
Суддя: Кухта В. О.
Дата ухвалення: 2016-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/748/19/16 Єдиний унікальний № 748/434/16-а
У Х В А Л А

22 березня 2016 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Кухта В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області, в якому просить визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області неправомірними та зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області здійснити йому перерахунок пенсії за вислугу років у відповідності до ст.50-1 ЗУ «Про прокуратуру» (№1789-ХІІ від 05.11.1991) у розмірі 90 % від місячного заробітку, згідно довідки прокуратури Чернігівської області № 18-16 від 01.02.2016 року без обмеження її максимального розміру, починаючи з 01.01.2016 року та виплатити різницю між фактично отриманою та належною до оплати суми пенсії. Також просить стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір за подання вказаного позову в розмірі 551,20 грн.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 03.03.2016 року по позовним вимогам ОСОБА_1 відповідно до ст.183-2 КАС України, відкрито скорочене провадження.

18.03.2016 року через канцелярію суду від відповідача надійшло заперечення на позов.

Як вбачається з ч. 4 ст. 183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За результатами розгляду поданого відповідачем заперечення, суддя приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання по даній справі з викликом осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання вчинити певні дії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 квітня 2016 року о 10:00 години.

У судове засідання викликати сторони.

Суддя В.О. Кухта
Справа № 802/1657/17-а
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/1657/17-а

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

м. Вінниця

28 вересня 2017 р. Справа № 802/1657/17-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Поліщук Ірина Миколаївна, отримавши на розгляд матеріали:

за позовом: Головного управління ДФС у Вінницькій області

до: Приватного підприємства "Едвайс СВ"

про: накладення арешту на кошти та інші цінності

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Головного управління ДФС у Вінницькій області до Приватного підприємства "Едвайс СВ" про накладення арешту на кошти та інші цінності.

Як вбачається із поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, відсутні встановлені цим Кодексом підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні передбачені ст.110 КАС України підготовчі дії.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 110, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Вінницькій області до Приватного підприємства "Едвайс СВ" про накладення арешту на кошти та інші цінності.

2. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 17 жовтня 2017 р. о 13:15 год. в залі судового засідання № 6 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

3. Запропонувати відповідачу до 17 жовтня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Повідомити сторони, що, у відповідності до ч.1 ст. 23 КАС України, справа розглядатиметься суддею одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2017-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

22 вересня 2017 р. Справа № зв/802/10/17

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Крапівницької Н.Л. розглянувши заяву Хмільницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про заміну сторони у виконавчому провадженні ВП №54629218 про виконання вимоги №465 виданої 11.01.2011 року виданого управлінням Пенсійного фонду України у Літинському районі про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави заборгованості в сумі 632,46 грн. .

В С Т А Н О В И В:

Головним державним виконавцем Літинського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_2 відкрито виконавче провадження ВП №54629218 про виконання вимоги №465 виданої 11.01.2011 року виданого управлінням Пенсійного фонду України у Літинському районі про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави заборгованості в сумі 632,46 грн. .

21.09.2017 року на адресу суду від Хмільницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні ВП №52869451 - управління Пенсійного фонду у Літинському районі Вінницької області на Хмільницьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області.

Відповідно до ч. 2 ст. 264 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження у судовому засіданні із повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулась із заявою, та осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене, доходжу висновку про необхідність призначення до судового розгляду заяви.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 264 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити заяву до розгляду на 02 жовтня 2017 р. о 08:45 в залі судового засідання № 1 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Викликати в судове засідання заявника, ОСОБА_1, представника Літинського районного відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам, які беруть участь у справі.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників належним чином виданою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею Крапівницькою Н.Л. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

Копія вірна суддя: секретар:
Справа № 802/1008/17-а
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2017-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/1008/17-а

У Х В А Л А

про виправлення описки

м. Вінниця

27 вересня 2017 р. Справа № 802/1008/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Альчука Максима Петровича,

розглянувши у порядку письмового провадження матеріали справи

за позовом: Іллінецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області

до: приватного сільськогосподарського підприємства "Авангард"

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Іллінецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області до приватного сільськогосподарського підприємства "Авангард" про стягнення заборгованості.

Постановою суду від 02.08.2017 року адміністративний позов задоволено. Однак, в резолютивній частині постанови допущено помилку, а саме: зазначено невірний код ЄДРПОУ Іллінецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області замість "40350288" вказано "03733335".

Відповідно до положень ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи той факт, що в резолютивній частині постанови суду невірно вказано код ЄДРПОУ позивача, суд приходить до висновку, що допущена помилка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до резолютивної частини постанови суду від 02.08.2017р., вказавши код ЄДРПОУ Іллінецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області 40350288.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Альчук Максим Петрович
Справа № 802/24/17-а
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2017-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

27 вересня 2017 р. Справа № 802/24/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Альчука Максима Петровича розглянувши заяву про накладення штрафу в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення.

Постановою суду від 23.01.2017 року адміністративний позов задоволено.

На адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про накладення штрафу за невиконання постанови суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 267 КАС України питання про накладення штрафу вирішується за клопотанням позивача або за ініціативою судді у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про призначення до розгляду в судовому засіданні заяви ОСОБА_1 про накладення штрафу за невиконання постанови суду.

Керуючись ст.ст. 267 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ОСОБА_1 про накладення штрафу за невиконання постанови суду до розгляду на 10 жовтня 2017 р. о 12:45 в залі судового засідання № 2 Вінницького окружного адміністративного суду м.Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Копії даної ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Альчук Максим Петрович
Справа № 802/1661/17-а
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

у адміністративній справі

м. Вінниця

28 вересня 2017 р. Справа № 802/1661/17-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук Максим Петрович, розглянувши матеріали:

за позовом: Головного управління ДФС у Вінницькій області

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Віконтіс"

про: стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Головного управління ДФС у Вінницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Віконтіс" про стягнення податкового боргу .

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи, що, відповідно до положень ст.183-2 КАС України, у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, а також беручи до уваги, що позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, суд дійшов висновку про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, 183-2, п. 6 ст. 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Вінницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Віконтіс" про стягнення податкового боргу .

2. Повідомити відповідача, що він має право в 10-денний строк з дня одержання даної ухвали через відділ прийому суду або через відділення поштового зв'язку подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

3. Повідомити відповідача про те, що у випадку неподання ним заперечень на позовну заяву, справа розглядатиметься за наявними у ній документами.

4. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Альчуком Максимом Петровичем одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Альчук Максим Петрович
Справа № 802/1668/17-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

28 вересня 2017 р. Справа № 802/1668/17-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дончик Віталій Володимирович, розглянувши матеріали позовної заяви Управління Держпраці у Вінницькій області до Вінницької обласної клінічної лікарні імені ОСОБА_1 про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду

в с т а н о в и в:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Управління Держпраці у Вінницькій області до Вінницької обласної клінічної лікарні імені ОСОБА_1 про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду .

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи, що, відповідно до положень ст.183-2 КАС України, у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, а також беручи до уваги, що позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, суд дійшов висновку про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, 183-2, п. 6 ст. 254 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Управління Держпраці у Вінницькій області до Вінницької обласної клінічної лікарні імені ОСОБА_1 про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Повідомити відповідача, що він має право в 10-денний строк з дня одержання даної ухвали через відділ прийому суду або через відділення поштового звязку подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Повідомити відповідача про те, що у випадку неподання ним заперечень на позовну заяву, справа розглядатиметься за наявними у ній документами.

Розгляд справи здійснюватиметься суддею Дончиком Віталієм Володимировичем одноособово.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Дончик Віталій Володимирович
Справа № 802/1586/17-а
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення судового збору

м. Вінниця

28 вересня 2017 р. Справа № 802/1586/17-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Мультян Марина Бондівна розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 14 вересня 2017 року повернуто позовну заяву позивачу.

27 вересня 2017 року на адресу Вінницького окружного адміністративного суду від позивача надійшла заява про повернення судового збору.

Розглянувши дану заяву, суд враховує наступне.

13 вересня 2017 року позивачем надано суду квитанцію № 60 від 11 вересня 2017 року про сплату судового збору у розмірі 640 грн. 00 коп.

Судовий збір сплачено за вірними реквізитами, що свідчить про надходження коштів на відповідний рахунок органу казначейства за подання адміністративного позову до суду.

Правові засади справляння судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Зокрема, п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, в тому числі й у разі повернення позовної заяви.

З огляду на викладене, а також враховуючи те, що ОСОБА_1 відповідно до ухвали суду від 14 вересня 2017 року повернуто позовну заяву, суд вважає, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160, 254 КАС України суд та статтею 7 Закону України "Про судовий збір", -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп. відповідно до квитанції № 60 від 11 серпня 2017 року.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Мультян Марина Бондівна
Справа № 803/1251/17
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

803/1251/17

Категорія справи - 8.2.3

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 вересня 2017 року

Справа № 803/1251/17

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Денисюк Р.С., вивчивши позовну заяву Володимир-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до Державного підприємства "Передпускова дирекція шахти № 10 "Нововолинська" про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Володимир-Волинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Волинській області звернулася з позовом до Державного підприємства "Передпускова дирекція шахти № 10 "Нововолинська" про стягнення податкового боргу в сумі 2274213,83 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений статтею 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Володимир-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до Державного підприємства "Передпускова дирекція шахти №10 "Нововолинська" про стягнення податкового боргу.

Запропонувати відповідачу подати до 12 жовтня 2017 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Р.С. Денисюк