Справа № 805/2410/17-а
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2017-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції

27 вересня 2017 року справа № 805/2410/17-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Бета-Агро-Інвест» про розгляд справи в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бета-Агро-Інвест" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 30 серпня 2017 р. у справі № 805/2410/17-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бета-Агро-Інвест" до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення від 14 червня 2017 року № НОМЕР_1,

В С Т А Н О В И В :

На адресу Донецького апеляційного адміністративного суду 15 вересня 2017 року надійшла адміністративна справа № 805/2410/17-а з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бета-Агро-Інвест" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 30 серпня 2017 р.

Ухвалами Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бета-Агро-Інвест» та призначено справу до розгляду на 11 жовтня 2017 року об 10:40.

26 вересня 2017 року на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Бета-Агро-Інвест" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 805/2410/17-а. В обгрунтування клопотання зазначає, що юридичний відділ Товариства з обмеженою відповідальністю «Бета-Агро-Інвест» територіально знаходиться у Чернігівській області, що ускладнює участь представників позивача у судовому засіданні, у звязку з великою відстанню між Краматорськом та Черніговом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне провести судове засідання призначене на 11 жовтня 2017 року в режимі відеоконференції з огляду на наступне.

Згідно ч.1-3 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

У відповідності до Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 04.07.2012 року 5041-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції», до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Відповідно до інформації Державної судової адміністрації України про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції, висвітленої на офіційному веб-сайті Державної судової адміністрації України, яка має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій, Донецький апеляційний адміністративний суд та Чернігівський окружний адміністративний суд внесені до переліку судів апеляційних та місцевих загальних судів, в яких на даний час впроваджено систему відеоконференцзв'язку.

Таким чином, зазначене свідчить про технічну можливість вказаних судів для проведення розгляду даної справи та участі представника позивача у судових засіданнях в режимі відеоконференції із призначенням судового засідання на певний час, враховуючи обставини які обумовлюють проведення судового засідання в режимі відеоконференції клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Бета-Агро-Інвест» про проведення судового засідання призначеного на 11 жовтня 2017 року у справі № 805/2410/17-а в режимі відеоконференції.

Доручити Чернігівському окружному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції судового засідання призначеного на 11 жовтня 2017 року о 10 год. 40 хв. за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Бета-Агро-Інвест».

Представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Бета-Агро-Інвест» зявитися 11.10.2017 року о 10 год. 40 хв. до Чернігівського окружного адміністративного суду, який знаходиться за адресою: 14005, м. Чернігів, вулиця Київська, 23, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 805/2410/17-а.

Представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Бета-Агро-Інвест», що прийматиме участь у розгляді справи, до 10:40 11.10.2017 року надати документи, що підтверджують його повноваження відповідно до ст.ст. 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1