overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 369/10315/17
Суддя: Волчко А. Я.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/369/334/17
УХВАЛА

Іменем України

25.09.2017 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчко А.Я., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського райну Київської області, сільського голови Петропавлівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та зобовязати вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського райну Київської області, сільського голови Петропавлівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та зобовязати вчинити дії.

Позивач є фізичною особою, яка наділена адміністративною процесуальною правосубєктністю.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав, установлених Кодексом адміністративного судочинства України, для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не виявлено.

Позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Відповідно до Розділу II Кодексу адміністративного судочинства України права підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області як місцевому адміністративному суду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського райну Київської області, сільського голови Петропавлівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та зобовязати вчинити дії.

Провести підготовче провадження у справі до 14 листопада 2017 року.

Попереднє судове засідання призначити на 11 год. 00 хв. 14 листопада 2017 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачеві надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідача зобовязую подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваної постанови, у разі заперечення проти позову - у десятиденний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала підлягає оскарженню у частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності та залишення частини позовних вимог без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя А.Я.Волчко
Справа № 2-а-4361/11
Суддя: Кириченко В. І.
Дата ухвалення: 2011-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 2-а-4361/11
У Х В А Л А

Іменем України

18.11.2011 Кагарлицький районний суд Київської області в складі: головуючого судді Кириченка В.І.

розглянувши в м. Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Кагарлицькому районі Київської області про визнання протиправною відмову вчинити дії, зобов'язання вчинити дії,-

встановив:

Позовну заяву слід залишити без розгляду, так як надійшло клопотання позивача про відкликання позову.

Керуючись стю. 155 ч.1 п.5 КАС України, суд,-

ухвалив:

Позовну заяву залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кагарлицький районний суд Київської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-4228/2011
Суддя: Кириченко В. І.
Дата ухвалення: 2011-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 2-а-4228/2011
У Х В А Л А

Іменем України

18.11.2011 Кагарлицький районний суд Київської області в складі: головуючого судді Кириченка В.І.

розглянувши в м. Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Кагарлицькому районі Київської області про визнання протиправною відмову вчинити дії, зобов'язання вчинити дії,-

встановив:

Позивач помер і спірні правовідносини не допускають правонаступництва, а тому на підставі ст. 157 ч.1 п.5 КАС України провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст. 157 ч.1 п.5 КАС України, суд,-

ухвалив:

Закрити провадження у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кагарлицький районний суд Київської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-179/2010
Суддя: Кириченко В. І.
Дата ухвалення: 2010-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 2-а-179/2010
У Х В А Л А

Іменем України

01.10.2010 року Кагарлицький районний суд

Київської області в складі:

головуючого судді Кириченка В.І,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Головного Управління МВС України у Київській області про визнання незаконними дій по складанню протоколу та винесенню постанови, скасування постанови про притягнення до адм ін і страти вної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Вказаний позов слід залишити без розгляду на підставі ст.155 ч.І п.5 КАС України, гак як позивач подав клопотання електронним повідомленням від 14.09.2010 року про залишення позову без розгляду, тобто фактично про відкликання позову. Клопотання розглянуто за відсутності сторін.

Керуючись ст. 155 ч.І п. 5 КАС України, суд,-

ухвалив:

Позов залишити без розгляду .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-3409/2011
Суддя: Кириченко В. І.
Дата ухвалення: 2011-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 2-а-3409/2011
У Х В А Л А

Іменем України

18.11.2011 року Кагарлицький районний суд

18 листопада 2011 року Київської області в складі:головуючого судді Кириченка В.І.,

розглянувши в м. Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Кагарлицькому районі Київської області про визнання протиправною відмову вчинити дії, зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач помер і спірні правовідносини не допускають правонаступництва, а тому на підставі ст. 157 ч. 1 п.5 КАС України.провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст. ст. 157 ч.І п.5 КАС України, суд, -

Ухвалив:

Закрити провадження в справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-3849/2011
Суддя: Кириченко В. І.
Дата ухвалення: 2011-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 2-а-3849/2011
У Х В А Л А

Іменем України

18.11.2011 року Кагарлицький районний суд

18 листопада 2011 року Київської області в складі:головуючого судді Кириченка В.І.,

розглянувши в м. Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Кагарлицькому районі Київської області про визнання протиправною відмову вчинити дії, зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач помер і спірні правовідносини не допускають правонаступництва, а тому на підставі ст. 157 ч. 1 п.5 КАС України.провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст. ст. 157 ч.І п.5 КАС України, суд, -

Ухвалив:

Закрити провадження в справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кагарлицький районний суд Київської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-5241/2011
Суддя: Кириченко В. І.
Дата ухвалення: 2011-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 2-а-5241/2011
У Х В А Л А

Іменем України

18.11.2011 року Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Кириченка В.І.

розглянувши в м. Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 Іванінвни до Управління Пенсійного Фонду України в Кагарлицькому районі Київської області про визнання протиправною відмову вчинити дії, зобов'язання вчинити дії,-

встановив:

Позивач помер і спірні правовідносини не допускають правонаступництва, а тому на підставі ст. 157 ч.1 п.5 КАС України провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 157 ч.1 п. 5 КАС України, суд,-

Закрити провадження по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-3640/2011
Суддя: Кириченко В. І.
Дата ухвалення: 2011-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 2-а-3640/2011
У Х В А Л А

Іменем України

18.11.2011 року Кагарлицький районний суд Київської області в складі: головуючого судді Кириченка В.І.

розглянувши в м. Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Кагарлицькому районі Київської області про визнання протиправною відмову вчинити дії, зобов'язання вчинити дії,-

встановив:

Позивач помер і спірні правовідносини не допускають правонаступництва, а тому на підставі ст. 157 ч.1 п.5 КАС України провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст. 157 ч.1 п.5 КАС України, суд,-

ухвалив:

Закрити провадження у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 6-а-41/11
Суддя: Нечепоренко Л. М.
Дата ухвалення: 2011-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа № 2-а-6356/11
03 листопада 2011 року смт. Рокитне
Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Рокитнянському районі поданої в порядку ст.. 267 КАС України,
22.03.2011 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.
29.04.2011 року Рокитнянським районним судом Київської області винесено постанову, якою частково задоволено вимоги позивача та зобов»язано Управління пенсійного фонду України в Рокитнянському районі провести нарахування та виплату позивачу.
10.10.2011 року позивач звернувся до суду з заявою в порядку ст.. 267 КАС вказуючи на те, одо Управління пенсійного фонду України в Рокитнянському районі не виконує постанову суду про нарахування та виплату щомісячної доплати до пенсії у відповідності до ст.. 54 Закону України «Про соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнибильської катастрофи» та припинило виплату вказаних у постанові доплат.
Просить суд визнати протиправною бездіяльність Управління пенсійного фонду України в Рокитнянському районі, яка полягає у невиконанні вищевказаної постанови суду, здійснити судовий контроль за виконанням постанови.
Відповідно до ст.17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюються на спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження рішень (нормативно-правових актів правових актів індивідуальної дії) дій чи бездіяльності.
Із заяви та матеріалів поданих до неї не вбачається, чи виник спір між фізичною особою та субєктом владних повноважень в сфері публічно-правових відносин тому, що позивач не надав належні докази на підставі яких він обґрунтовує свої вимоги, а саме: чи зверталася вона із заявою ( зверненням) до відповідача з приводу неотримання нею доплат до пенсії у повному розмірі.
В звязку з тим, що між позивачкою та відповідачами відсутній спір і відсутня відповідь Управління Пенсійного фонду України в Рокитнянському районі щодо відмови у проведенні доплат до пенсії, які могли бути оскаржені в адміністративному суді, тому суд вважає, що дана заява Манич 1.3. не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, в звязку з чим відповідно до п.1 ч.І ст. 109 КАС України необхідно відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі.
З урахуванням викладеного та керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст. 109 КАС України, -
Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження в адміністративній справі за її заявою до Управління пенсійного фонду України в Рокитнянському районі поданої в порядку ст.. 267 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк апеляційної скарги, з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 2-а-4226/2011
Суддя: Кириченко В. І.
Дата ухвалення: 2011-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 2-а-4226/2011
У Х В А Л А

Іменем України

18.11.2011 року Кагарлицький районний суд Київської області в складі: головуючого судді Кириченка В.І.

розглянувши в м. Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Кагарлицькому районі Київської області про визнання протиправною відмову вчинити дії, зобов'язання вчинити дії,-

встановив:

Позивач помер і спірні правовідносини не допускають правонаступництва, а тому на підставі ст. 157 ч.1 п.5 КАС України провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст. 157 ч.1 п.5 КАС України, суд,-

ухвалив:

Закрити провадження у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кагарлицький районний суд Київської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-5089/11
Суддя: Орел А. С.
Дата ухвалення: 2011-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Славутицький міський суд Київської області
УХВАЛА

справа №2-а-5089/2011

18 квітня 2011 року суддя Славутицького міського суду Київської області Орел A.C. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ДПС ОДДЗ м.Чернігів при УМВС України в особі інспектора УДАІ в Чернігівській області Паца Михайла Миколайовича про визнання незаконними дій суб'єкта владних повноважень та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

УСТАНОВИВ:

14 березня 2011 року до Славутицького міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 з вимогами визнати незаконними дії інспектора УДАІ ОСОБА_3 та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 31.01.2011 року серії СВ №166712.

Ухвалою суду від 15 березня 2011 року позовну заяву залишено без руху, оскільки в позовній заяві позивачем не було зазначено поштової адреси відповідача, не підписано позовну заяву та не подано її копії з додатками для відповідача.

У встановлений судом строк позивач не усунув недоліки згідно ухвали суду.

У відповідності до п.2 ч.2 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ДПС ОДДЗ м.Чернігів при УМВС України в особі інспектора УДАІ в Чернігівській області Паца Михайла Миколайовича про визнання незаконними дій суб'єкта владних повноважень та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 380/1407/17
Суддя: Лісовенко П. І.
Дата ухвалення: 2017-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

27.09.2017 Провадження по справі № 2-а/380/184/17
Справа № 380/1407/17
Ухвала

про відкриття провадження

27 вересня 2017 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Лісовенко П.І.,

встановив:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 предявила позов до відділу державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Тетіївської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови №06-07/31 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження в справі.

Призначити справу до попереднього судового засідання в залі судових засідань Тетіївського районного суду на 11 годину 30 хвилин 6 жовтня 2017 року.

Відповідачу подати до або під час судового засідання письмові заперечення проти позовної заяви (якщо вони є) з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати: сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П.І.Лісовенко
Справа № 369/10282/17
Суддя: Волчко А. Я.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/369/328/17
УХВАЛА

Іменем України

25.09.2017 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчко А.Я., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 патрульної поліції у м. Чернігові інспектора СРПП №2 ЧР ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання протиправними дій, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до відповідача ОСОБА_2 патрульної поліції у м. Чернігові інспектора СРПП №2 ЧР ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання протиправними дій.

Позивач є фізичною особою, яка наділена адміністративною процесуальною правосубєктністю.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав, установлених Кодексом адміністративного судочинства України, для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не виявлено.

Позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Відповідно до Розділу II Кодексу адміністративного судочинства України справа підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області як місцевому адміністративному суду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 патрульної поліції у м. Чернігові інспектора СРПП №2 ЧР ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання протиправними дій.

Провести підготовче провадження у справі до 13 листопада 2017 року.

Попереднє судове засідання призначити на 10 год. 20 хв. 13 листопада 2017 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачеві надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідача зобовязую подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваної постанови, у разі заперечення проти позову - у десятиденний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала підлягає оскарженню у частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності та залишення частини позовних вимог без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя А.Я.Волчко
Справа № 378/763/17
Суддя: Скороход Т. Н.
Дата ухвалення: 2017-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

Єдиний унікальний номер: 378/763/17

Провадження № 2-а/378/27/17

27.09.2017 року суддя Ставищенського районного суду в Київськїй області ОСОБА_1, перевіривши виконання ст. 106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Заступника начальника Сквирського об"єднаного управління пенсійного фонду України Київської області ОСОБА_3, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Прогрес", про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії, -

встановив, що адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Заступника начальника Сквирського об"єднаного управління пенсійного фонду України Київської області ОСОБА_3, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Прогрес", про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання в приміщенні Ставищенського районного суду на 10 годин 00 хвилин 9 жовтня 2017 року.

Запропонувати відповідачу подати до або під час судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов"язати Заступника начальника Сквирського об"єднаного управління пенсійного фонду України Київської області ОСОБА_3І надати в судове засідання для огляду пенсійну справу ОСОБА_2.

У судове засідання викликати: сторони.

Суддя Т. Н. Скороход
Справа № 372/2804/17
Суддя: Потабенко Л. В.
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/2804/17
№2а-174/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 вересня 2017 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Потабенко Л.В.,

при секретарі Падалці А.В.,

за участю представників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду, Київської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Обухівської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов»язаного з потребою у наведенні доводів та міркувань, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частину даного рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись ст. 4, 6, 7, 8, 17, 18, 19, 69, 70, 71, 128, 158, 159, 160, 161, 162, 163 КАС України, ст. 1, 2, 9, 23, 152, 247, 251, 288 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до виконавчого комітету Обухівської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, задовольнити повністю.

Визнати протиправною та скасувати постанову №89 від 07.09.2017 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_3 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 152 КУпАП у виді штрафу в розмірі 850 грн.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за відсутністю в діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.152 КУпАП.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Київського адміністративного апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя: