Справа № 712/11714/17
Суддя: Мельник І. О.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2аз/712/12/17
У Х В А Л А

25 вересня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, треті особи: Черкаська міська територіальна виборча комісія Черкаської області, ОСОБА_2 про скасування рішення Черкаської міської ради про дострокове припинення повноважень депутата місцевої ради,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, треті особи: Черкаська міська територіальна виборча комісія Черкаської області, ОСОБА_2 про скасування рішення Черкаської міської ради про дострокове припинення повноважень депутата місцевої ради. Позивачка ОСОБА_1 подала заяву про забезпечення позову, якою просить суд зупинити дію рішення Черкаської міської ради №2-2337 від 28.08.2017 «Про дострокове припинення повноважень депутата Черкаської міської ради ОСОБА_2О.» до вирішення питання по суті спору. Вважає, що на період вирішення даного питання в суді Черкаська міська рада буде в складі без одного депутата. Тому задоволення клопотання щодо забезпечення позову шляхом зупинення виконання рішення Черкаської міської ради щодо дострокового припинення повноважень депутата Черкаської міської ради ОСОБА_2 до прийняття рішення по суті спору ніяким чином не позначиться на роботі ради.

Сторони в судове засідання не викликалися.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Згідно з ч. 1 ст. 118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява позивача про забезпечення позову шляхом зупинення дії рішення Черкаської міської ради №2-2337 від 28.08.2017 «Про дострокове припинення повноважень депутата Черкаської міської ради ОСОБА_2О.» до вирішення питання по суті спору не підлягає до задоволення, оскільки позивачем не наведено підстав достатніх для її задоволення в розумінні ст. 117 КАС України, а саме: не надано доказів того, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, не наведено очевидних ознак протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.177, 118 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, треті особи: Черкаська міська територіальна виборча комісія Черкаської області, ОСОБА_2 про скасування рішення Черкаської міської ради про дострокове припинення повноважень депутата місцевої ради відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали.

Головуючий