Справа № 593/1278/17
Суддя: Німко Н. П.
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/593/81/2017
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" вересня 2017 р. м.Бережани Тернопільської області

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бережанського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій відповідача щодо відмови у призначенні пенсії по старості неправомірними та зобовязання відповідача призначити пенсію по старості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в Бережанський районний суд Тернопільської області із адміністративним позовом до Бережанського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області і просить визнати дії відповідача щодо відмови їй у призначенні пенсії по старості неправомірними та зобовязати відповідача призначити їй пенсію по старості з дня виникнення такого права, а саме з 11 листопада 2013 року.

Суд, ознайомившись із даним позовом прийшов до висновку, що він не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Згідно ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до вимог ч.2 ст.4 до ЗУ «Про судовий збір», за подання адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч. 2 ст.106 КАСУ на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Як вбачається із матеріалів справи позивачкою у адміністративному позові не долучено квитанції про сплату судового збору, однак заява про звільнення від сплати судових витрат не підписана. У звязку з чим суд не вбачає підстав, для застосування норм ст.8 ЗУ «Про судовий збір» ,- звільнення від сплати судового збору, а тому позивачці слід сплатити судовий збір у розмірі 640,00 грн.

А також до матеріалів позову не додано відмови відповідача у призначенні пенсії, а лише листи з пропозицією особисто звернутися у Обєднане управління із заявою про призначення пенсії та додатковими документами про стаж роботи для призначення пенсії.

Крім цього позивачка просить відповідача призначити пенсію по старості з дня виникнення такого права, а саме з 11 листопада 2013 року, натомість як такий вид пенсії чинним законодавством не передбачено, а час з якого вона просить призначити пенсію, позивачка не обґрунтовує жодною обставиною.

За вказаних обставин, позивачці слід виправити допущені нею недоліки позову, а тому позов підлягає залишенню без руху із наданням позивачці строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Бережанського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій відповідача щодо відмови у призначенні пенсії по старості неправомірними та зобовязання відповідача призначити пенсію по старості, залишити без руху, про що повідомити позивачку і надати їй строк для усунення недоліків позовної заяви в 5 (пять) днів з дня отримання ухвали суду .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через Бережанський районний суд протягом 5-ти діб з моменту її проголошення.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_2