overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/2474/16
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 вересня 2017 року м. Київ К/800/30460/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І., розглянувши

касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.08.2017 року

у справі № 814/2474/16

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Головного управління ДФС у Миколаївській області

про визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій,

встановив:

Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подано касаційну скаргу.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 13.09.2017 року касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги.

З'ясовано, що у вказаній ухвалі технічно допущено описки.

З метою виправлення цих описок, по тексту ухвали скаржника «Головне управління ДФС у Миколаївській області» необхідно замінити на скаржника «Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1».

Абзац другий мотивувальної частини ухвали замінити абзацом такого змісту: «Скаржником подано клопотання про звільнення від сплати судового збору та на підтвердження нього надано документи, які вказують на майновий стан позивача. Однак обґрунтувань, зазначених у клопотанні та наданих документів недостатньо для висновку про те, що майновий стан позивача свідчить про можливість звільнення його від сплати судового збору».

Стаття 169 КАС України регулює питання щодо виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні.

В силу статті 214 КАС України питання про прийняття касаційної скарги та інші питання, які виникають на даній стадії, вирішуються суддею-доповідачем одноособово.

Керуючись статтями 169, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Виправити допущені описки в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 13.09.2017 року № К/800/30460/17.

2. Внести виправлення в ухвалу судді Вищого адміністративного суду України від 13.09.2017 року №К/800/30460/17, а саме: по тексту ухвали скаржника «Головне управління ДФС у Миколаївській області» замінити на «Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1».

Абзац другий мотивувальної частини ухвали замінити абзацом такого змісту: «Скаржником подано клопотання про звільнення від сплати судового збору та на підтвердження нього надано документи, які вказують на майновий стан позивача. Однак обґрунтувань, зазначених у клопотанні та наданих документів недостатньо для висновку про те, що майновий стан позивача свідчить про можливість звільнення його від сплати судового збору».

3. У зв'язку із внесенням виправлень в ухвалу судді від 13.09.2017 року, надати скаржнику додатковий час для усунення недоліків касаційної скарги до 13 жовтня 2017 року, шляхом долучення до касаційної скарги документу про сплату судового збору або доповнення обґрунтування клопотання про звільнення від сплати судового збору та (або) долучення додаткових документів, які вказують на скрутне матеріальне становище позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Цвіркун
Справа № 727/6039/17
Суддя: Сушко О.О.
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 727/6039/17

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Слободян Г.М.

Суддя-доповідач - Сушко О.О.

28 вересня 2017 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Сушко О.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області на постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23 серпня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23 серпня 2017 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області на постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23 серпня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу відповідно до положень ст.191 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Сушко О.О.
Справа № 127/17956/17
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 127/17956/17

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Прокопчук А.В.

Суддя-доповідач - Білоус О.В.

28 вересня 2017 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Білоус О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 11 вересня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 11 вересня 2017 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 11 вересня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу відповідно до положень ст.191 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Білоус О.В.
Справа № 800/177/17
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

26 вересня 2017 року м. Київ П/800/177/17

Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

Олендера І.Я. (головуючого),

Веденяпіна О.А., Маринчак Н.Є., Цвіркуна Ю.І., Юрченко В.П.,

секретар судового засідання Загородній А.А.,

за участю :

представника відповідача Русакової І.Г.,

представника 3-ї особи Карлаша Д.О.,

розглянувши заяву Вищої ради правосуддя про відвід судді у справі за позовом ОСОБА_8 до Вищої ради правосуддя, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Вища кваліфікаційна комісія суддів України про визнання рішень Вищої ради правосуддя від 23 березня 2017 року № 596/0/15-17 та від 13 квітня 2017 року № 823/0/15-17 протиправними та їх скасування, зміну формулювання,

У Х В А Л И В:

Заяву Вищої ради правосуддя про відвід судді Вищого адміністративного суду України Цвіркуна Юрія Івановича задовольнити.

Відвести суддю Вищого адміністративного суду України Цвіркуна Юрія Івановича від розгляду справи за позовом ОСОБА_8 до Вищої ради правосуддя, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Вища кваліфікаційна комісія суддів України про визнання рішень Вищої ради правосуддя від 23 березня 2017 року № 596/0/15-17 та від 13 квітня 2017 року № 823/0/15-17 протиправними та їх скасування, зміну формулювання.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді Олендер І.Я.

Веденяпін О.А.

Маринчак Н.Є.

Цвіркун Ю.І.

Юрченко В.П.
Справа № 357/6441/17
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 вересня 2017 року м. Київ К/800/31336/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., розглянувши матеріали касаційної скарги Білоцерківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02 серпня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України щодо форми та змісту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Білоцерківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02 серпня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Витребувати з Білоцерківського міськрайонного суду Київської області справу № 357/6441/17.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, інформацію про їхні права та обов'язки, копію касаційної скарги та копію ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Єрьомін
Справа № 2а-0870/4972/11
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-0870/4972/11

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю.І., розглянувши

касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат»

на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.09.2017 року

у справі № 2а-0870/4972/11

за позовом Публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат»

до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби,

третя особа – Прокуратура Запорізької області,

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Публічним акціонерним товариством «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» подано касаційну скаргу.

В порушення частини п’ятої статті 213 КАС України скаржником до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Враховуючи цю обставину та положення частини третьої статті 214 КАС України, є підстави для застосування правил, передбачених статтею 108 КАС України.

Керуючись частиною першою статті 108 КАС України,

ухвалив:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» залишити без руху.

2. Встановити строк на усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги, шляхом долучення до скарги документів, передбачених КАС України, до 20 жовтня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Цвіркун
Справа № 800/393/17
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 вересня 2017 року м. Київ справа № 800/393/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, до Вищої ради правосуддя про визнання дій протиправними, скасування рішення (ухвали) члена Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя ОСОБА_3 від 03 серпня 2017 року у справі №2570/0/18-17, зобов'язання розглянути скаргу, -

встановив:

ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, звернувся до Вищого адміністративного суду України із зазначеним позовом до Вищої ради правосуддя про визнання дій Вищої ради правосуддя щодо неприйняття до розгляду скарги адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, від 08 лютого 2017 року щодо дисциплінарного проступку судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 протиправними; скасування рішення (ухвали) члена Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя ОСОБА_3 від 03 серпня 2017 року у справі №2570/0/18-17; зобов'язання Вищої ради правосуддя розглянути скаргу адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, від 08 лютого 2017 року щодо дисциплінарного проступку судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4

Відповідно до ч. 4 ст. 18 КАС Вищому адміністративному суду України як суду першої інстанції підсудні справи щодо, зокрема, оскарження актів, дій чи бездіяльності Вищої ради правосуддя.

Особливості провадження у справах щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради правосуддя, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів передбачені ст. 171-1 КАС України, згідно з частиною першою якої правила цієї статті поширюються, зокрема, на розгляд адміністративних справ щодо актів Вищої ради правосуддя.

Позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам статей 106, 107, 171-1 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі та повернення позовної заяви не вбачається.

Керуючись ст. ст. 18, 24, 106, 107, 110, 122, 165, 171-1 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, до Вищої ради правосуддя про визнання дій протиправними, скасування рішення (ухвали) члена Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя ОСОБА_3 від 03 серпня 2017 року у справі №2570/0/18-17, зобов'язання розглянути скаргу.

2. Встановити, що в 5-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі, можуть подати до Вищого адміністративного суду України письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування таких заперечень.

3. Надіслати сторонам копію цієї ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки, а відповідачу - копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.В. Калашнікова
Справа № 802/1205/17-а
Суддя: Сушко О.О.
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 802/1205/17-а

28 вересня 2017 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Сушко О.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 07 вересня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання незаконною відмови та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

при підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- з'ясовано обставини, на які посилається апелянт як на підставу своїх вимог;

- вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання незаконною відмови та зобов'язання вчинити дії, - до апеляційного розгляду на 08 листопада 2017 року о 14:00 в залі судового засідання № 1 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Сушко О.О.
Справа № 820/964/17
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2017-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 вересня 2017 року м. Київ К/800/23899/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши касаційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (далі - ОВПП ДФС)

на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.06.2017

у справі № 820/964/17 Харківського окружного адміністративного суду

за позовом Комунального підприємства "Харківводоканал"

до Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби

про визнання незаконними та протиправними дій і скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 20.07.2017 касаційна скарга ОВПП ДФС залишена без руху у зв'язку з її невідповідністю вимозі частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України: до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

В межах встановленого строку, наданого для виправлення вказаних недоліків, відповідач надав платіжне доручення № 286297 від 21.08.2017, яким судовий збір сплачено у сумі 3 840,00 грн., що відповідає розміру, встановленому Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI.

У зв'язку з цим касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України та перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статями 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.06.2017 у справі № 820/964/17.

Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу № 820/964/17.

В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати особам, які беруть участь у справі копію касаційної скарги, запропонувавши у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали подати заперечення на касаційну скаргу; 3) роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених статтею 220 Кодексу адміністративного судочинства України), статтями 219, 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Є.А. Усенко
Справа № 814/591/15
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/591/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю.І., розглянувши

касаційну скаргу Южноукраїнської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області

на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 22.02.2017 року

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.09.2017 року

у справі № 814/591/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне управління №13»

до Первомайської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Южноукраїнською об’єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області подано касаційну скаргу.

В порушення частини п’ятої статті 213 КАС України скаржником до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору та копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

Враховуючи цю обставину та положення частини третьої статті 214 КАС України, є підстави для застосування правил, передбачених статтею 108 КАС України.

Керуючись частиною першою статті 108 КАС України,

ухвалив:

1. Касаційну скаргу Южноукраїнської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області залишити без руху.

2. Встановити строк на усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги, шляхом долучення до скарги документів, передбачених КАС України, до 20 жовтня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Цвіркун