overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-7888/11/1470
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26.09.2017 р. № 2а-7888/11/1470

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т.О., ознайомившись із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовомУправління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва, вул. Миколаївська, 17, м. Миколаїв, 54018

доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1, вул. Космонавтів, 24, м. Миколаїв, 54018

простягнення 15 140,86 грн.,

ВСТАНОВИВ:

31.07.2012 року Миколаївський окружний адміністративний суд видав виконавчий лист по справі № 2а-7888/11/1470.

25.09.2017 на адресу суду надійшла заява Інгульського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області про заміну сторони виконавчого провадження по справі, яка підлягає призначенню до розгляду.

Відповідно до ч. 2 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтями 158, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Судовий розгляд заяви призначити на 04 жовтня 2017 р. о 09:30 год., який відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів, 41/10, м. Миколаїв, 54001.

2. Копії ухвали надіслати сторонам по справі.

3.Повідомити сторін по справі про дату, час та місце розгляду заяви телефонограмою(факсом).

4. Звернути увагу сторін на наступне: відповідно до частини 2 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Гордієнко
Справа № 2а-6273/09/2370
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2010-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 січня 2010 року справа № 2а-6273/09/2370

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Г араня С.М.,

при секретарі ОСОБА_1

за участю:

представника позивача ОСОБА_2 обєднаної державної податкової інспекції ОСОБА_3 - за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси, адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи- підприємця ОСОБА_4 про стягнення заборгованості з єдиного податку

ВСТАНОВИВ:

До суду з адміністративним позовом звернулась ОСОБА_2 обєднана державна податкова інспекція, в якому просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 заборгованість з єдиного податку в розмірі 408 грн.60 коп.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 15 год. 00 хв. 14 січня 2010 р. повістку з ухвалою про відкриття провадження у справі сторонам направлено

Однак відповідач в судове засідання не зявився.

Відповідно до статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності;

Приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не зявився та не направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись статтею 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_2 обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення заборгованості з єдиного податку.

2. Призначити судове засідання на 09 год. 45 хв. 21 січня 2010 р. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гарань
Справа № 2а-92/10/2370
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2010-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 лютого 2010 року справа № 2а-92/10/2370

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гараня С.М.,

при секретарі Слуцькій Н.Ю.,

за участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 за довіреностями,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси, адміністративну справу за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Черкаській області до Уманської міжрайонної торгової бази Черкаської облспоживспілки про стягнення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

До суду з адміністративним позовом звернулася Державна інспекція з контролю за цінами в Черкаській області, в якому просить стягнути з Уманської міжрайонної торгової бази Черкаської облспоживспілки штраф у сумі 575,52 грн. у дохід державного бюджету.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 10 год. 00 хв. 15 лютого 2010 р., повістки по справі сторонам направлено.

Однак відповідач в судове засідання не зявився, надіслав на адресу суду заперечення з клопотанням про розгляд справи за його відсутності.

Вивчивши в судовому засіданні надані до матеріалів справи докази, суд приходить до висновку про необхідність витребувати додаткові докази про зарахування сум сплачених штрафних санкцій до державного бюджету.

Відповідно до статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд оголошує перерву у звязку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках. Тривалість перерви встановлюється судом залежно від обставин розгляду справи.

Приймаючи до уваги потребу надання додаткових доказів по справі, суд приходить до висновку про необхідність оголошення перерви у розгляді справи.

Керуючись статтями 128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у розгляді справи за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Черкаській області до Уманської міжрайонної торгової бази Черкаської облспоживспілки про стягнення штрафу.

2. Призначити судове засідання на 09 год. 00 хв. 4 березня 2010 р. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гарань
Справа № 815/4647/17
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4647/17
УХВАЛА

26 вересня 2017 року м.Одеса

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Одеської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться дана адміністративна справа.

Через канцелярію суду 26.09.2017 року від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, у звязку із необхідністю повідомити належним чином відповідача та третіх осіб про дату, час та місце наступного судового засідання.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України, зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження

З метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 41, 122, п. 4 ч. 2 ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі задовольнити.

Провадження по справі №815/4647/17 зупинити до 25 жовтня 2017 року.

Наступне судове засідання призначити на 25.10.2017 року об 10 год. 15 хв.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Балан Я.В.
Справа № 2а-6314/09/2370
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2010-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 січня 2010 року справа № 2а-6314/09/2370

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі: головуючого - судді - Гараня С.М.,

при секретарі - Слуцькій Н.Ю. за участю:

представника позивача державної податкової інспекції у місті Черкаси ОСОБА_1 за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси, адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у місті Черкаси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по єдиному податку

ВСТАНОВИВ:

До суду з адміністративним позовом звернулась державна податкова інспекція у місті Черкаси, в якому просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 заборгованість по єдиному податку в сумі 1685 грн.18 коп.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 11 год. 00 хв. 14 січня 2010 р. повістку з ухвалою про відкриття провадження у справі сторонам направлено

Однак відповідач в судове засідання не зявився.

Відповідно до статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності;

Приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не зявився та не направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись статтею 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи за позовом державної податкової інспекції у місті Черкаси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по єдиному податку.

2. Призначити судове засідання на 11 год. 00 хв. 01 лютого 2010 р. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до СУДУ зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не піддягає.

Суддя С.М. Гарань
Справа № 815/4320/17
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2017-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4320/17

Справа № 815/4320/17

У Х В А Л А

27 вересня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Єфіменка К.С.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 31.08.2017 року було відкрито провадження по справі.

В судовому засіданні 27.09.2017 року представником відповідача заявлене клопотання залишення позовних вимог без розгляду згідно положень п.3 ч.1 ст.155 КАС України в зв’язку із тим, що в провадження Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа №815/4316/17 за позовом того ж позивача до того ж відповідача з того саме предмету спору.

Представник позивача залишив вирішення цього питання на розсуд суду, оскільки йому не відомо щодо прийняття судом рішення по справі №815/4316/17.

Розглянувши вказане клопотання суд приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до положень п.3 ч.1 ст.155 КАС України суд залишає позов без розгляду в зв’язку із тим, що в провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа по спір між тими саме сторонами, про той саме предмет спору і з тих саме підстав.

Разом з тим, ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 22.08.2017 року цей адміністративний позов був залишений без руху.

На час початку судового засідання в базі діловодства Одеського окружного адміністративного суду відсутні дані про відкриття провадження за цим позовом.

Таким чином, оскільки провадження у справі №815/4316/17 не відкрито судом, відсутня інша адміністративна справа по спір між тими саме сторонами, про той саме предмет спору і з тих саме підстав, що виключає можливість залишення адміністративного позову в рамках справи №815/4320/17 без розгляду на підставі положень п.3 ч.1 ст.155 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.128,133,155,160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути приєднані до апеляційної скарги на судове рішення по справі.

Суддя Єфіменко К.С.
Справа № 815/2317/17
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2317/17
УХВАЛА
25 вересня 2017 року м.Одеса

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

Розглянувши у порядку письмового провадження питання про продовження строку зупинення провадження у справі,-

ВСТАНОВИВ:
Судом розглядається адміністративна справа за позовною заявою (з урахуванням уточненого адміністративного позову) ОСОБА_1 , в якій позивач просить суд визнати неправомірним рішення (перевищення службових повноважень) начальника озброєння військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_2 щодо притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності та переслідування по службі за подання скарги особисто на нього, а також оскарження дій та наказів командування військової частини НОМЕР_1 , в судовому порядку; скасувати накладене на позивача усно начальником озброєння військової частини НОМЕР_1 полковником ОСОБА_2 від 21.03.2017 року дисциплінарне стягнення Догана за відсутність на службі.

Ухвалою суду від 28.08.2017 року зупинено провадження по адміністративній справі №815/2317/17 до 25.09.2017 року.

Від позивача до суду (вх.№26097 від 21.09.2017р.) надійшло письмове клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з вибуттям у службове відрядження. Вказане клопотання позивач просив суд розглянути в порядку письмового провадження за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився у суду відсутні відомості щодо його належного повідомлення про дату, час та місце проведення судового засідання.

Розглянувши питання про продовження строку зупинення провадження у справі, суд дійшов наступного.

З метою розгляду та вирішення справи у строки, встановлені приписами КАС України, оскільки позивач з 21.09.2017 року по 26.09.2017 року перебуває у відрядженні для участі у польовому виході для відпрацювання завдань з бойової підготовки, що підтверджується копією посвідчення про відрядження від 20.09.2017 року №56/2100, з урахуванням того, що провадження у справі зупинено, суд вважає необхідним продовжити строк зупинення провадження по даній адміністративній справі.

Керуючись ст.102, ст.103, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити встановлений ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 28.08.2017 року строк зупинення провадження у справі №815/2317/17 за позовною заявою (з урахуванням уточненого адміністративного позову) ОСОБА_1 до начальника озброєння військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування накладеного дисциплінарного стягнення. до 11.10.2017 року.

Призначити судове засідання на 11.10.2017р. на 15:00год.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку окремо від кінцевого судового рішення по справі не підлягає.

Суддя Аракелян М.М.
Справа № 2а-1620/10/2370
Суддя: І.О.Лічевецький
Дата ухвалення: 2010-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 квітня 2010 року справа № 2а-1620/10/2370

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Лічевецький І.О., перевіривши матеріали адміністративного позову державної податкової інспекції у Звенигородському районі до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у Звенигородському районі звернулась до суду з адміністративним позовом до ФОП ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Позивач стверджує, що відповідач, перебуваючи на обліку у ДПІ у Звенигородському районі як платник податків та інших обовязкових зборів і платежів до бюджету, з 29 січня 2009 р. не подає органам державної податкової служби податкових декларацій, чим порушує вимоги ЗУ «Про систему оподаткування».

На підставі наведених обставин позивач просить припинити підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_1

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких ДПІ у Звенигородському районі є субєктом владних повноважень.

Згідно зі статтею 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано відповідно до ст. 104 КАС України та з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 160 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Звенигородському районі до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Призначити судове засідання на 30 квітня 2010 року, об 09 годині 00 хвилин, яке буде проводитись суддею Лічевецьким І.О. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві направити копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, подати до 30 квітня 2010 року заперечення проти адміністративного позову та докази якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О.Лічевецький
Справа № 2а-1821/10/2370
Суддя: І.О.Лічевецький
Дата ухвалення: 2010-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 квітня 2010 року справа № 2а-1821/10/2370

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Лічевецький І.О., перевіривши матеріали адміністративного позову державної податкової інспекції у Тальнівському районі до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по орендній платі за земельні ділянки державної та комунальної власності,

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у Тальнівському районі звернулась до суду з адміністративним позовом до ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по орендній платі за земельні ділянки державної та комунальної власності.

Позивач зазначає, що станом на 20.04.2010 р. заборгованість ФОП ОСОБА_1 перед бюджетом становить 166 грн. 25 коп. На думку позивача, відповідачем порушено вимоги Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» та Закону України «Про систему оподаткування».

На підставі наведених обставин позивач просить стягнути з відповідача вище вказану заборгованість.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких ДПІ у Тальнівському районі є субєктом владних повноважень.

Згідно зі статтею 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано відповідно до ст. 104 КАС України та з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 160 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Тальнівському районі до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по орендній платі за земельні ділянки державної та комунальної власності.

Призначити судове засідання на 06 травня 2010 року, об 12 годині 00 хвилин, яке буде проводитись суддею Лічевецьким І.О. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві направити копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, подати до 06 травня 2010 року заперечення проти адміністративного позову та докази якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О.Лічевецький