overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 703/6001/14-а
Суддя: Манько М. В.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/6001/14-а
У Х В А Л А

06 листопада 2014 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Манько М.В., отримавши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника управління Національного банку України в Черкаській області ОСОБА_2, начальника відділу валютного контролю та ліцензування управління Національного банку України в Черкаській області про визнання протиправними (незаконними) дії та бездіяльності відповідачів щодо порушення законодавства України про звернення громадян та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до начальника управління НБУ в Черкаській області ОСОБА_2, начальника відділу валютного контролю та ліцензування управління НБУ в Черкаській області про визнання протиправними (незаконними) дії та бездіяльності відповідачів щодо порушення законодавства України про звернення громадян та зобовязання вчинити певні дії.

Суддя Манько М.В. заявив самовідвід, посилаючись на те, що він близько 5 років працював разом з позивачем ОСОБА_1 в податковій міліції Смілянської ОДПІ та перебуває з ним в дружніх відносинах.

Статтями 27, 28 КАС України встановлені підстави для відводу (самовідводу) судді. Так, п.4 ч.1 ст. 27 КАС України встановлено, що суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Згідно з ч.1 ст.30 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 цього Кодексу, суддя зобовязаний заявити самовідвід.

Виходячи з наведеного, з метою усунення будь-яких сумнівів в обєктивності та неупередженості судді, суддя Манько М.В. не може прийняти дану справу до свого розгляду, а тому його самовідвід підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 32 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Заявлений суддею Маньком М.В. самовідвід у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до начальника управління Національного банку України в Черкаській області ОСОБА_2, начальника відділу валютного контролю та ліцензування управління Національного банку України в Черкаській області про визнання протиправними (незаконними) дії та бездіяльності відповідачів щодо порушення законодавства України про звернення громадян та зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В.Манько
Справа № 754/12599/17
Суддя: Панченко О. М.
Дата ухвалення: 2017-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

27 вересня 2017 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом Деснянського районного відділу ГУ ДМС України в м. Києві до громадянина Республіки Індія ОСОБА_3 про примусове видворення з України, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Деснянський районний відділ ГУ ДМС України в м. Києві звернулося до суду із адміністративним позовом до відповідача громадянина Республіки Індія ОСОБА_3 про примусове видворення з України.

Перевіривши дотримання вимог ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України по даній позовній заяві, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Деснянського районного відділу ГУ ДМС України в м. Києві до громадянина Республіки Індія ОСОБА_3 про примусове видворення з України.

2. Призначити справу до відкритого судового засідання на 28 вересня 2017 року на 11 годину 15 хвилин.

Суддя:
Справа № 755/12082/17
Суддя: Савлук Т. В.
Дата ухвалення: 2017-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про вікриття провадження

"21" серпня 2017 р. м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва САВЛУК Т.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора УПП у місті Києві Деревянко Максима Олеговича про скасування постанови,

в с т а н о в и л а:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Інспектора УПП у місті Києві Деревянко Максима Олеговича про скасування постанови.

Форма та зміст адміністративного позову, додатки до нього та подані до нього документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 24, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора УПП у місті Києві Деревянко Максима Олеговича про скасування постанови.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора УПП у місті Києві Деревянко Максима Олеговича про скасування постанови, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. О. Кошиця, 5, каб. 207 на 28 вересня 2017 року на 12-55 год. під головуванням судді Савлук Т.В.

Сторонам направити копію ухвали, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач може не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, а також надати інші докази у справі, які стосуються розгляду справи в межах заявлених позовних вимог.

В судове засідання викликати сторони.

С у д д я :
Справа № 754/479/17
Суддя: Шевчук О. П.
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/479/17
У Х В А Л А

Іменем України

28 вересня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Шевчука О.П.

при секретарі Базік А.В.

розглянувши клопотання позивача про відвід судді

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

В ході розгляду справи позивачем заявлено клопотання про відвід головуючого у справі судді, мотивоване тим, що суддя необґрунтовано та безпідставно переносить розгляд справи, що викликає сумнів у його неупередженості.

Учасники розгляду справи в судові засідання не з'явились, від позивача до суду надійшло клопотання про розгляд справи без її участі, представник відповідача причини неявки суду не повідомив.

Оглянувши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про те, що заява про відвід головуючого у справі не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться: якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Позивачем не надано суду доказів існування обставин, які б свідчили про неупередженість головуючого у справі судді, а тому клопотання про відвід задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуюсь ст. 27 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 в задоволенні заяви про відвід головуючого у справі судді відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 753/13929/17
Суддя: Вовк Є. І.
Дата ухвалення: 2017-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/534/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" вересня 2017 р. суддя Дарницького районного суду м.Києва Вовк Є.І., вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_2 до Лівобережного об»єднаного Управління пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії,

Встановив:

Позивач звернулася до Дарницького районного суду м.Києва з вказаним адміністративним позовом.

21.09.2017 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшла заява позивача, з якої вбачається що останній її відкликає (вх.№ 45578).

На підставі викладеного, враховуючи, що провадження у справі не відкрито, вважаю, що відповідно до положень п.2) ч.3 ст.108 КАС України вказану позовну заяву належить повернути.

Керуючись ст.108 КАС України,

Ухвалив:

Повернути позов ОСОБА_2 до Лівобережного об»єднаного Управління пенсійного фонду України в м. Києві.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 5 днів після отримання її копії.

Суддя:
Справа № 712/10066/17
Суддя: Троян Т. Є.
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/713/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

28 вересня 2017 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді - Троян Т.Є.

при секретарі - Шмагайло Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Черкасах Черкаської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 69, 71, 159-163, 173 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Черкасах Черкаської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому ст. 186 КАС України.

Повний текст постанови буде виготовлений 04 жовтня 2017 року.

Головуючий Т.Є. Троян
Справа № 755/7755/17
Суддя: Астахова О. О.
Дата ухвалення: 2017-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/7755/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" вересня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Астахової О.О.

при секретарі Наумовій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону №1 Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Ковальчука І.М. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону №1 Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Ковальчука І.М. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.

Скасувати постанову серії БР №737481 від 09.05.2017 року, винесену інспектором патрульної поліції роти №4 батальйону №1 Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Ковальчуком І.М. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 255,00 грн.

Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суду м. Києва у 20-ти денний термін з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 10-ти днів з дня складення постанови в повному обсязі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у 20-денний термін з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя

На підставі ч. 3 ст. 163 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частину постанови суду, з повним текстом якої сторони можуть ознайомитись через п'ять днів.
Справа № 712/5907/17
Суддя: Токова С. Є.
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/5907/17
Провадження № 2а/712/525/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

28 вересня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - ТОКОВОЇ С.Є.

при секретарі - ТИМОШЕНКО Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправними дії Департаменту архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради щодо відмови у видачі будівельного паспорту ОСОБА_1 на забудову земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 кадастровий номер НОМЕР_1 шляхом повернення поданих документів.

Зобов'язати Департамент архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради видати будівельний паспорт ОСОБА_1 на забудову земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_1. Постанова може бути оскаржена через суд першої інстанції до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому ст. 186 КАС України. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 753/14366/14-а
Суддя: Леонтюк Л. К.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/468/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"14" жовтня 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря ДРАГА О.А.

сторін:

позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві

адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до КАРДАШ ВОЛОДИМИРА МИКОЛАЙОВИЧА старшого інспектора ВДАІ м. Ківерці і району про визнання дій працівника ВДАІ м. Ківерці та району неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення, суд -

В с т а н о в и в :

Враховуючи, що для написання повного тексту постанови необхідно певний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину постанови відповідно до ч.3 ст. 160 КАС України. З повним текстом постанови суду особи, які беруть участь у справі, можуть ознайомитися через п"ять днів після проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частин постанови.

Керуючись ст. 160 ч.3, 167 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до КАРДАШ ВОЛОДИМИРА МИКОЛАЙОВИЧА старшого інспектора ВДАІ м. Ківерці і району про визнання дій працівника ВДАІ м. Ківерці та району неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення , задовольнити частково.

Скасувати постанову серії ПС 1 № 028486 старшого інспектора ВДАІ м. Ківерці і району , старшого лейтенанта міліції КАРДАША ВОЛОДИМИРА МИКОЛАЙОВИЧА по справі про адміністративне правопорушення від 27 липня 2014 року про накладення на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 300 ( триста ) гривень.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122 КУпАП, в решті позовних вимог відмовити.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитися 18 жовтня 2014 року.

Копію вступної та резолютивної частини постанови вручити сторонам в залі судового засідання.

Рішення місцевого загального суду, як адміністративного суду, у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Особам, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні, копію судового рішення невідкладно надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

На вимогу особи, яка бере участь у справі щодо якої суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси чи обов'язки, суд у цей день видає її копію постанови (або її вступної та резолютивної частини) чи ухвали суду.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК
Справа № 705/3379/17
Суддя: Денисюк І. І.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Справа №705/3379/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

25 вересня 2017 року м.Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Денисюк І.І., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Уманської міської ради, третя особа: Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Костельна», про визнання протиправним та скасування рішення Уманської міської ради, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправним та скасування рішення Уманської міської ради.

Ухвалою суду від 21 серпня 2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 був залишений без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст.106 КАС України.

25 вересня 2017 року (вх. № 19314) на адресу Уманського міськрайонного суду позивач ОСОБА_1 подала заяву, до якої на виконання ухвали суду, долучив копію пенсійного посвідчення по інвалідності, як підтвердження про звільнення від сплати судового збору.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Уманському міськрайонному суду Черкаської області.

Подано адміністративний позов у строк, установлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду та для відмови у відкриті провадження в адміністративній справі відсутні.

Необхідність проведення попереднього судового засідання відсутня.

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи належить запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були чи мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення (вчиненні дій), з приводу яких подано позов.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України,-

ухвалив :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уманської міської ради, третя особа: Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Костельна», про визнання протиправним та скасування рішення Уманської міської ради.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області (м. Умань, вул. Кизило Андрія (Коломенська), 18) на 12 годину 00 хвилин 25 жовтня 2017 року.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу та третій особі - також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, шляхом подання апеляційної скарги Черкаському апеляційному адміністративному суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Суддя: І.І. Денисюк
Справа № 754/12589/17
Суддя: Панченко О. М.
Дата ухвалення: 2017-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

27 вересня 2017 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом Деснянського районного відділу ГУ ДМС України в м. Києві до громадянина Республіки Індія ОСОБА_1 про примусове видворення з України, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Деснянський районний відділ ГУ ДМС України в м. Києві звернулося до суду із адміністративним позовом до відповідача громадянина Республіки Індія ОСОБА_1 про примусове видворення з України.

Перевіривши дотримання вимог ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України по даній позовній заяві, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Деснянського районного відділу ГУ ДМС України в м. Києві до громадянина Республіки Індія ОСОБА_1 про примусове видворення з України.

2. Призначити справу до відкритого судового засідання на 28 вересня 2017 року на 11 годину 25 хвилин.

Суддя:
Справа № 756/12938/17
Суддя: Васалатій К. А.
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження № 2-а/756/375/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття скороченого провадження у справі

28 вересня 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці матеріалів позову були дотримані вимоги передбачені ст. 105-106 КАС України, а тому провадження по справі слід відкрити.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії Оболонського районного суду м. Києва.

У разі неподання письмових заперечень протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, справу буде розглянуто протягом трьох днів в порядку скороченого провадження на підставі наявних у ній доказів.

СУДДЯ: К. А. ВАСАЛАТІЙ
Справа № 705/3897/17
Суддя: Ребрина К. Г.
Дата ухвалення: 2017-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №705/3897/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

27 вересня 2017 року

Суддя Уманського міськрайонного суду Ребрина К.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області , ОСОБА_2 , сержанта поліції Уманського ВП ГУНП в Черкаській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

Заява подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 248-250 КАС України.

Підстави для повернення заяви відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 250 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області , ОСОБА_2 , сержанта поліції Уманського ВП ГУНП в Черкаській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 02 листопада 2017 року на 14 годину 30 хвилин за адресою: Черкаська область , м. Умань вул. Садова, 5.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя К.Г. Ребрина