Справа № 815/4963/17
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2017-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4963/17
УХВАЛА

27 вересня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали подання Головного управління ДФС в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

До суду 26.09.2017 року о 17 годині 07 хвилин надійшло подання Головного управління ДФС в Одеській області, в якому позивач просить суд підтвердити обґрунтованість умовного адміністративного арешту майна ФОП ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) згідно рішення ГУ ДФС в Одеській області від 26.09.2017 року.

Стаття 183-3 КАС України встановлює перелік особливих вимог, що пред'являються до подання податкового органу, та особливий перелік процесуальних дій суду, які можуть учинятися в процесі розгляду такого подання.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 183-3 КАС України подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі та повинно містити: найменування адміністративного суду; найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв'язку заявника; найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв'язку, якщо такий відомий, відносно сторони, до якої застосовуються заходи, передбачені частиною першою цієї статті; підстави звернення з поданням, обставини, що підтверджуються доказами, та вимоги заявника; перелік документів та інших матеріалів, що додаються; підпис уповноваженої особи суб'єкта владних повноважень, що скріплюється печаткою.

Суд встановив, що дане подання не відповідає вимогам п.6 ч.3 ст. 183-3 КАС України у звязку із відсутністю печатки, яка закріплює підпис уповноваженої особи субєкта владних повноважень.

Також, суд зазначає, що в порушення п.5 ч.3 ст. 183-3 КАС України позивачем не зазначено повний перелік доданих до подання документів .

Відповідно до п.6. ст. 94. ПК України керівник (його заступник або уповноважена особа) контролюючого органу за наявності однієї з обставин, визначених у пункті 94.2 цієї статті, приймає рішення про застосування арешту майна платника податків, яке надсилається платнику податків з вимогою тимчасово зупинити відчуження його майна.

В порушення вимог вищевказаної статті позивачем не надано доказів направлення рішення про застосування арешту майна платника податків відповідачу.

Відповідно до ч.4 ст. 183-3 КАС України у разі недотримання вимог частини третьої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків.

При таких обставинах подання повинно бути залишено без руху, а позивачу наданий строк для усунення недоліків, шляхом надання до суду подання у відповідності до ч.3 ст.183-3 КАС України, доказів направлення рішення про застосування арешту майна ФОП ОСОБА_1

Керуючись ст.160, 165, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання Головного управління ДФС в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків до 27.09.2017 року 15:30 год.

Розяснити позивачу, що у разі неусунення у визначений судом термін недоліків, подання буде повернуто позивачу.

Повернення подання не є перешкодою для повторного звернення з ним до суду після усунення його недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч.3 ст. 186 КАС України.

Суддя М.М. Аракелян