Справа № 296/6204/17
Суддя: Шалота К. В.
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/6204/17
У Х В А Л А

про передання справи за підсудністю

"06" вересня 2017 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Шалота К.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративний позов Житомирського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до ОСОБА_1 Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконними дій (бездіяльності) державного виконавця,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати неправомірною та скасувати постанову Богунського відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про відкриття виконавчого провадження №54354725 від 21.07.2017 року в частині стягнення з боржника виконавчого збору в розмірі 12800,00 грн.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 08.08.2017 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Представник позивача в судове засідання не прибув, про день та час судового розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив

Представник відповідача в судове у засідання не прибув, подав клопотання про заміну неналежного відповідача у справі на належного Богунський відділ ДВС м. Житомира ГТУЮ у Житомирській області.

Відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалив провести розгляд справи у письмовому провадженні.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Перемоги, 55, а місцезнаходження відповідача ОСОБА_1 Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області є м. Житомир, м-н Соборний, 1, що не відносяться до територіальної юрисдикції Корольовського районного суду м. Житомира.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі з'ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду.

За таких обставин, враховуючи, що жодна зі сторін у справі не має своїм місцезнаходженням - територію Корольовського району м. Житомира, суд дійшов висновку про необідність передання справи за підсудністю до Богунського районного суду м. Житомира.

Керуючись ст.ст. 19, 22, 52 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом Житомирського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Богунського відділу державної виконавчої служби м. Житомира Головного територіального управління юстиції про визнання незаконними дій (бездіяльності) державного виконавця - передати за підсудністю до Богунського районного суду м. Житомира.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративно суду через Корольовський районний суд м. Житомира за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя К. В. Шалота