Справа № 180/1158/17
Суддя: Нанічкіна Н. М.
Дата ухвалення: 2017-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 180/1158/17
УХВАЛА

22 вересня 2017 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Нанічкіної Н.М.

з секретарем Ганоченко Л.В.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Луганській області, третя особа: Головне Управління Національної поліції в Луганській області, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2017 року від Головного Управління Пенсійного фонду України в Луганській області надійшло заперечення на позов з проханням розглянути справу без участі їх представника.

18 вересня 2017 року позивач ОСОБА_1 через канцелярію суду надав клопотання щодо обовязкової участі у справі представника відповідача Головного Управління Пенсійного фонду України в Луганській області.

Розглянувши матеріали позову та заперечення відповідача на позовну заяву, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача з таких підстав.

Відповідно до ст.120 КАС України суд може постановити ухвалу про обовязковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді участь беруть їхні представники.

Відповідно до ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших субєктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Стаття 71 КАС України передбачає обовязок кожної сторони довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Згідно ч.2 ст.49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем подано заперечення на позов, в якому він просить відмовити ОСОБА_1 в задоволенні адміністративного позову в повному обсязі.

Суд вважає, що вказане заперечення не достатньо висвітлює обставини, на які посилається відповідач. Крім того, до заперечення не додано жодного доказу на підтвердження позиції відповідача, що з урахуванням вимог ст.71 КАС України дає підстави для визнання явки представника відповідача в судове засідання обовязковою.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.120 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Явку представника відповідача в судове засідання, призначене на 10 годину 30 хвилин 20 жовтня 2017 року, визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Представнику відповідача надати на огляд суду оригінал або належним чином завірену копію пенсійної справи ОСОБА_1, у разі їх відсутності належним чином завірену копію електронної пенсійної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2