Справа № 285/2290/17
Суддя: Сташків Т. Б.
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

Справа № 285/2290/17

провадження у справі 2-а/0285/525/17

28 вересня 2017 року м. Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний суду Житомирської області у складі

судді Сташків Т.Б., за участю секретаря судового засідання Медяної І.В. та осіб, які беруть участь у справі:

позивач: не прибув;

відповідачі: не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону УПП у м. Житомир ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому просить визнати протиправними дії відповідача при складанні постанови серія АР № 659811 від 13.06.2017 року та скасувати дану постанову.

Ухвалою судді від 29.06.2017 року відкрито провадження в адміністративній справі і призначено справи до судового розгляду.

28.09.2017 року позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув повторно, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи та розгляд справи за його відсутності від нього не надходило.

Відповідач в судове засідання не прибув, подав клопотання в якому просить справу слухати без його участі.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 6 ст. 12 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не забезпечується.

Згідно п.4 ч.1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявляється в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо він нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки позивач ОСОБА_1 повторно не прибув в судове засідання без поважних причин не повідомив про причини неявки, від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, тому у суду є підстави для залишення позовних вимог без розгляду і закрити провадження в справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 158-160, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону УПП у м. Житомир ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку..

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Т.Б. Сташків