Справа № 805/2538/17-а
Суддя: Арестова Л.В.
Дата ухвалення: 2017-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

27 вересня 2017 року Справа № 805/2538/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Арестової Л.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю Соціальне відродження Донбасу про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області звернулося до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Соціальне відродження Донбасу про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 за період з квітня по червень 2017 року у сумі 124 257,22 грн.

27 вересня 2017 року від представника відповідача через відділ діловодства та документообігу суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвалою суду від 17 липня 2017 року судом зобов'язано позивача надати суду оригінали усіх документів, що додані до позову.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Станом на теперішній час вказана ухвала суду не виконана.

Суд зазначає, що відповідно ч. 3 ст. 159 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Доказами в адміністративному судочинстві є фактичні дані, які встановлюються судом на підставі, зокрема, письмових доказів (ч. 1 ст. 69 КАС України).

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4 ст. 79 цього Кодексу письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Оригінали письмових доказів, що є у справі, повертаються судом після їх дослідження, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи, або після набрання законної сили судовим рішенням у справі за клопотанням осіб, які їх надали. У справі залишається засвідчена суддею копія письмового доказу.

Разом із цим, позивачем не надавались суду оригінали документів, копії яких надавались в ході розгляду справи.

До цього ж, в ході розгляду справи представником відповідача ОСОБА_1 надавались суду письмові пояснення, в яких викладено його сумніви щодо справжності наданих позивачем суду копій документів, зокрема, довідок про підтвердження пільгового стажу. Так, вказані довідки підписані ніби-то ОСОБА_1 , у той же час у посяненнях зазначено, що такі документи ним не підписувались.

З візуального огляду вбачається, що на різних довідках підписи ОСОБА_1 принципово відрізняються, крім того, скріплені різними печатками, деякі з яких, за поясненнями відповідача, взагалі не використовуються для таких документів.

На підставі наведеного суд вважає за необхідне отримати від позивача для огляду у судовому засіданні оригінали документів, копії яких надавались в ході розгляду справи.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи, що обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача про зупинення провадження у справі та зупинити провадження у справі для отримання додаткових доказів у справі.

Керуючись ст.ст. 69, 156, 159, 160, 165, 185, 186, 254, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зобов'язати позивача надати суду для огляду у судовому засіданні оригінали документів, копії яких надавались ним суду в ході розгляду справи.

Запропонувати відповідачу надати суду докази оскарження розрахунків фактичних витрат на виплату і доставку пенсій (в частині включення до них осіб, довідки про підтвердження пільгового стажу яких викликають сумнів щодо належності їх оформлення).

Зупинити провадження у справі до 23 жовтня 2017 року о 12-45 год. для отримання від сторін додаткових доказів у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадження, або згідно з ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Арестова Л.В.