overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 703/2205/13-а
Суддя: Компанієць О. В.
Дата ухвалення: 2013-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 703/2205/13-а
УХВАЛА

29.04.2013 суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Компанієць О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби головного управління юстиції у Черкаській області про визнання неправомірною та скасування постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження,

встановив:

В порушення ч. 3 ст. 106 КАС України позивачем не надано квитанції про сплату судового збору.

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби головного управління юстиції у Черкаській області про визнання неправомірною та скасування постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження залишити без руху.

Надати позивачу можливість до 18 травня 2013 року сплатити 34 грн. 41 коп. судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 703/2985/13-а
Суддя: Компанієць О. В.
Дата ухвалення: 2013-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/2985/13-а
УХВАЛА

07 червня 2013 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Компанійця О.В.

при секретарі Даніловій В.В.,

провівши в залі суду в м. Смілі судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Сміли ОСОБА_2 про оскарження дій у звязку з накладенням адміністративного стягнення,

встановив:

Сторони в судове засідання не зявились, заяв про розгляд справи в їх відсутності не подали.

Керуючись ч. 1 ст. 41, п. 1 ч. 1 ст. 128, ч. 1 ст. 171-2, ст.ст. 158, 165 КАС України,

ухвалив:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Сміли ОСОБА_2 про оскарження дій у звязку з накладенням адміністративного стягнення відкласти на 9 годину 30 хвилин 12 червня 2013 року.

Повторно витребувати у начальника Смілянського ВДАІ УМВС України в Черкаській області направити в суд для огляду матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП (постанова від 23 травня 2013 року серії СА1 № 001272).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 703/1818/13-а
Суддя: Компанієць О. В.
Дата ухвалення: 2013-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/1818/13-а
УХВАЛА

"10" квітня 2013 р. Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Компанійця О.В.

при секретарі Кочетковій І.В.,

провівши в залі суду в м. Смілі судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з обслуговування СП № 3 роти ДПС при УДАІ ГУ МВС України в АРК ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

Сторони в судове засідання не зявились, заяв про розгляд справи в їх відсутності не подали.

Керуючись ч. 1 ст. 41, п. 1 ч. 1 ст. 128, ч. 1 ст. 171-2, ст.ст. 158, 165 КАС України,

ухвалив:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з обслуговування СП № 3 роти ДПС при УДАІ ГУ МВС України в АРК ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення відкласти на 14 годину 15 квітня 2013 року.

Повторно витребувати у начальника Смілянського ВДАІ УМВС України в Черкаській області матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП (постанова від 2 квітня 2013 року серії АА2 № 383241).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 703/2671/13-а
Суддя: Компанієць О. В.
Дата ухвалення: 2013-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/2671/13-а
УХВАЛА

06 червня 2013 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Компанійця О.В.

при секретарях Кочетковій І.В. і ОСОБА_1

з участю представника позивача адвоката ОСОБА_2

і представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Смілі справу за позовом ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України в м. Смілі тра Смілянському районі про визнання розпорядження незаконним та зобовязання провести розрахунок трудового стажу та перерахунок пенсії,

встановив:

Під час ухвалення рішення виникла потреба у зясуванні обставин справи.

Керуючись ч. 2 ст. 153 КАС України, суд

ухвалив:

Поновити судовий розгляд справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 2-а-1316/11
Суддя: Алєксєєнко В. М.
Дата ухвалення: 2011-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1316/11року
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.04.2011 Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Алєксєєнко В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

31.03.2011року ОСОБА_1 подав до Немирівського районного суду позов до ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Розглянувши позов та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що поданий адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

- не зазначено номеру засобу звязку позивача та відповідача, адреса електронної пошти;

- не зазначено дати підписання адміністративного позову;

- документи, які додані до позову, не завірені належним чином;

- в позові відсутнє посилання на Кодекс адміністративного судочинства України;

- не зазначено доказів на підтвердження обставин якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги;

- та інше....

За таких обставин вказаний адміністративний позов слід залишити без руху та надати позивачу термін для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки до 25 квітня 2011 року.

Розяснити ОСОБА_1, що у разі не виправлення недоліків до вказаного терміну адміністративний позов вважатиметься не поданим та повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-2592/11
Суддя: Алєксєєнко В. М.
Дата ухвалення: 2011-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2592/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" червня 2011 р., м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Алєксєєнко В.М.

Розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту дітей Немирівської райдержадміністрації про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання відповідача здійснити перерахунок розміру допомоги по догляду за дитиною до досягненню нею 3-х річного віку, -

В С Т А Н О В И В :

12.05.2011 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту дітей Немирівської райдержадміністрації про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання відповідача здійснити перерахунок розміру допомоги по догляду за дитиною до досягненню нею 3-х річного віку.

У звязку з тим, що даний адміністративний позов належно не оформлений: відповідно до вимог ст. 106 КАС України, тому ухвалою суду від 24.05.2011 року його залишено без руху і позивачу було надано строк до 31 травня 2011 року для усунення зазначених недоліків допущених при підготовці адміністративного позову.

Станом на 01 червня 2011 року позивач вимоги судді не виконав, тому відповідно до ст. 108 КАС України адміністративний позов вважається не поданим і повертається позивачу.

На підставі викладено та керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту дітей Немирівської райдержадміністрації про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання відповідача здійснити перерахунок розміру допомоги по догляду за дитиною до досягненню нею 3-х річного віку вважати не поданим та повернути позивачам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 2-а-1803/11
Суддя: Пантелєєв Д. Г.
Дата ухвалення: 2011-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1803/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

25.05.2011 м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позовну заяву в частині вимог про зобов'язання вчинити певні дії подано з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС. Вимоги, заявлені позивачем, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, тому вважаю можливим розглядати справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити по справі скорочене провадження за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області про зобов'язання вчинити певні дії.

Надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи відповідачу, зазначивши строк подання заперечення проти позову протягом 10 днів з моменту отримання копій документів.

Розяснити відповідачу наслідки неподання заперечення, які передбачені п. 2 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Суддя Пантелєєв Д.Г.
Справа № 2-а-761/11
Суддя: Сабада В. В.
Дата ухвалення: 2011-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

"20" квітня 2011 р. року, суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, здійснивши підготовку до судового розгляду справи за адміністративним позовом ВЕЛІКСАР ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області про визнання дій Управління неправомірними та зобовязання нарахувати і виплатити щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни, -

встановив:

Ухвалою суду від 13.01.2011 року було відкрито провадження по справі за вищезазначеним адміністративним позовом та розпочато підготовче провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні процесуальні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати у строк до 18.04.2011 року письмові заперечення проти позову, їх правове обґрунтування, а також докази, якими обґрунтовуються заперечення.

У ході підготовчого провадження позивач від позову не відмовився і позовну заяву не відкликав, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач позов не визнав, надав до суду заперечення на адміністративний позов та зазначив клопотання про розгляд справи без участі представника Управління.

Відповідно до п.4 ч.1, ч.2 ст.121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Підсумовуючи зазначене, приймаючи до уваги ті обставини, що на адресу суду від сторін надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутності, суд керуючись п.4 ч.1 ст.121 КАС України приходить до висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження по названій справі.

Справу за вищеназваним адміністратвиним позовом призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження - на 28.04.2011 року о 09:00 годині в приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: вул. 25 Серпня, № 192, м. Болград, Одеська область, каб. №10.

Направити сторонам по справі повідомлення про час і місце розгляду справи та копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2-а-768/11
Суддя: Сабада В. В.
Дата ухвалення: 2011-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

"20" квітня 2011 р. року, суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, здійснивши підготовку до судового розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області про визнання дій Управління неправомірними та зобовязання нарахувати і виплатити щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни, -

встановив:

Ухвалою суду від 13.04.2011 року було відкрито провадження по справі за вищезазначеним адміністративним позовом та розпочато підготовче провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні процесуальні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати у строк до 18.04.2011 року письмові заперечення проти позову, їх правове обґрунтування, а також докази, якими обґрунтовуються заперечення.

У ході підготовчого провадження позивач від позову не відмовився і позовну заяву не відкликав, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач позов не визнав, надав до суду заперечення на адміністративний позов та зазначив клопотання про розгляд справи без участі представника Управління.

Відповідно до п.4 ч.1, ч.2 ст.121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Підсумовуючи зазначене, приймаючи до уваги ті обставини, що на адресу суду від сторін надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутності, суд керуючись п.4 ч.1 ст.121 КАС України приходить до висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження по названій справі.

Справу за вищеназваним адміністратвиним позовом призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження - на 28.04.2011 року о 09:00 годині в приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: вул. 25 Серпня, № 192, м. Болград, Одеська область, каб. №10.

Направити сторонам по справі повідомлення про час і місце розгляду справи та копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2-а-591/11
Суддя: Сабада В. В.
Дата ухвалення: 2011-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

"13" квітня 2011 р. року, суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, здійснивши підготовку до судового розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області про визнання дій Управління неправомірними та зобовязання нарахувати і виплатити щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни, -

встановив:

Ухвалою суду від 29.03.2011 року було відкрито провадження по справі за вищезазначеним адміністративним позовом та розпочато підготовче провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні процесуальні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати у строк до 10.04.2011 року письмові заперечення проти позову, їх правове обґрунтування, а також докази, якими обґрунтовуються заперечення.

У ході підготовчого провадження позивач від позову не відмовився і позовну заяву не відкликав, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач позов не визнав, надав до суду заперечення на адміністративний позов та зазначив клопотання про розгляд справи без участі представника Управління.

Відповідно до п.4 ч.1, ч.2 ст.121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Підсумовуючи зазначене, приймаючи до уваги ті обставини, що на адресу суду від сторін надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутності, суд керуючись п.4 ч.1 ст.121 КАС України приходить до висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження по названій справі.

Справу за вищеназваним адміністратвиним позовом призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження - на 27.04.2011 року о 09:00 годині в приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: вул. 25 Серпня, № 192, м. Болград, Одеська область, каб. №10.

Направити сторонам по справі повідомлення про час і місце розгляду справи та копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 541/191/12
Суддя: Федотова В. М.
Дата ухвалення: 2012-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №541/191/12
№ 2-а/541/664/12
УХВАЛА

про поновлення строку звернення до суду із адміністративним позовом

05.03.2012 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Федотова В.М., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій незаконними та зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії після смерті матері,-

В С Т А Н О В И В:

12.01.2012 року канцелярією суду зареєстрована позовна заява ОСОБА_2 в якій він просить суд визнати дії відповідача незаконними та зобовязати виплати суми пенсії що була стягнута рішенням суду від 08.10.2010 року на користь його матері, яка померла 16.03.2011 року.

До заявлених вимог відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України застосовується скорочене провадження.

Відповідно до ст.99 КАС України, виходячи з заявлених позивачем вимог та предмету оскарження, для звернення до суду з даним адміністративним позовом, ч.2 цієї статті встановлено шестимісячний строк звернення, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з позову та доданих документів, позивачу стало відомо про порушення його прав в жовтні 2011 року, коли він повернувся із відрядження, що підтверджується довідкою від 01.03.2012 року №8, що надана директором філіалу ТОВ «Епсілон Мерітайм Сервіз ЛТД».

До суду з даним позовом позивач звернувся 12.01.2012 року, тобто позивачем не пропущений встановлений ч. 2 ст. 99 КАС України шестимісячний строк звернення до адміністративного суду.

Таким чином, суд вважає, що позов подано з дотриманням вимог ст.ст..104, 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись стст.99,100 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій незаконними та зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії після смерті матері.

Суддя: Федотова В. М.
Справа № 617/6661/12
Суддя: Кондратюк В. І.
Дата ухвалення: 2012-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 617/6661/12
УХВАЛА

13 квітня 2012 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кондратюк В. І. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобовязання провести донарахування і виплату коштів, передбачених Законом України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначені виплати є щомісячними, а тому до закінчення відповідного місяця виплати особа не могла знати про порушення її права. Враховуючи викладене, суд вважає, що особа могла дізнатися про порушення її прав не раніше закінчення місяця, за який повинно було бути проведено нарахування, а тому строк звернення до суду розпочався з першого числа місяця наступного за місяцем, по якому проведено нарахування (виплата) коштів.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобовязання провести донарахування і виплату коштів, передбачених Законом України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Розяснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для субєкта владних повноважень відповідача обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

СУДДЯ : В. І. Кондратюк