Справа № 826/9566/17
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 вересня 2017 року м. Київ № 826/9566/17

Окружний адміністративний суду м. Києва у складі судді Клименчук Н.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву судді Клименчук Н.М. про самовідвід в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1
доДержавного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Литвин Анастасії Сергіївни
проскасування державної реєстрації
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Литвин Анастасії Сергіївни про скасування державної реєстрації.

Ухвалою суду від 02.08.17р. відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду в попередньому судовому засіданні.

Суддею Клименчук Н.М. 25.09.2017 року подано заяву про самовідвід від розгляду справи № 826/9566/17.

В судове засідання 25.09.2017 року представник позивача та відповідач не з'явились. Представником позивача подано клопотання про розгляд справи у його відсутності.

У зв'язку із неявкою представників сторін в судове засідання 25.09.2017 року, та з урахуванням вимог ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку про доцільність розгляду заяви судді про самовідвід у порядку письмового провадження на підставі наявних матеріалів справи.

Відповідно до статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться: 1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; 3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді; 5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 151 цього Кодексу. Суддя відводиться також за наявності обставин, встановлених статтею 28 цього Кодексу. До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї, родичами між собою чи родичами подружжя.

Згідно з частиною першою статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України з наявності підстав, зазначених у статтях 27 - 29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Частина перша статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що у разі заявлення відводу (самовідводу) суд повинен вислухати особу, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думку осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши заяву про самовідвід, враховуючи наведені вище норми Кодексу адміністративного судочинства України та матеріали справи, Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на наступне.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.08.2017 року адміністративну справу № 826/9566/17 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Литвин Анастасії Сергіївни про скасування державної реєстрації.

При цьому встановлено, що головуюча суддя у вказаній справі навчалась у одному вищому навчальному закладі, в одній академічній групі з особою, що є позивачем у зазначеній справі. Враховуючи наведені обставини, та з метою уникнення сумнівів щодо упередженості судді, для забезпечення дотримання принципів адміністративного судочинства, визначених ст. 7 Кодексу про адміністративне судочинство України, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про самовідвід.

На підставі викладеного та керуючись статтями 27, 30, 31, 32, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Заяву про самовідвід судді Окружного адміністративного суду міста Києва Клименчук Н.М. в адміністративній справі №826/9566/17 за позовом ОСОБА_1 до о Державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Литвин Анастасії Сергіївни про скасування державної реєстрації задовольнити.

2. Відвести суддю Окружного адміністративного суду міста Києва Клименчук Н.М. від розгляду адміністративної справи №826/9566/17 за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Самоврядна громада Жукова 53-а" до Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження № 246 і №254, зобов'язання вчинити дії.

3. Передати адміністративну справу №826/9381/17 для розгляду іншим суддею Окружного адміністративного суду міста Києва в порядку, встановленому частиною третьої статті 151 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини третьої статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Н.М. Клименчук