Справа № 808/2285/17
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2017-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2017 року 11 год 25 хв. Справа № 808/2285/17 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Запорізькій області до Публічного акціонерного товариства «Мелітопольський завод холодильного машинобудування «Рефма» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі іменується позивач) до Публічного акціонерного товариства «Мелітопольський завод холодильного машинобудування «Рефма» (далі іменується відповідач), в якому позивач просить стягнути з рахунків ПАТ «Мелітопольський завод холодильного машинобудування «Рефма», , у банках, обслуговуючих такого платника податків, суму податкового боргу у розмірі 592976,96 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду клопотання про розгляд справи у порядку письмового провадження, просив задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

За таких обставин та керуючись приписами ч.4 ст.122, ч.2,4 ст.128 КАС України суд вважає за можливе розглянути справу по суті без участі представників сторін в порядку письмового провадження та на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказах. На підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України у звязку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог виходячи з наступного.

З матеріалів справи встановлено, що за Публічним акціонерним товариством «Мелітопольський завод холодильного машинобудування «Рефма» обліковується новостворений податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 40271,00 грн., з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки у розмірі 22291,93 грн., із земельного податку у розмірі 497769,51 грн., з надходжень від скидів забруднюючих речовин у розмірі 5391,32 грн. та з орендної плати за землю у розмірі 27253,20 грн., який виник з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідачем на виконання вимог діючого законодавства до контролюючого органу подано податкові декларації з податку на додану вартість № НОМЕР_1 від 20.04.2017, в якій відповідачем самостійно визначено грошове зобовязання по строку сплати на 30.04.2017 у розмірі 14 796,00 грн., № НОМЕР_2 від 19.05.2017, в якій відповідачем самостійно визначено грошове зобовязання по строку сплати на 30.05.2017 у розмірі 20 602,00 грн. та № НОМЕР_3 від 22.06.2017, в якій відповідачем самостійно визначено грошове зобовязання по строку сплати на 22.06.2017 у розмірі 4 873,00 грн.

На виконання вимог діючого законодавства відповідачем до контролюючого органу подано податкову декларацію з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата на земельні ділянки державної або комунальної власності) № НОМЕР_4 від 10.02.2017, згідно якої річна сума земельного податку , яка підлягає сплаті складає 1 954 510,13 грн., та за якою відповідачем не сплачено по строку сплати на 30.04.2017 суму 162 875,84 грн., по строку сплати на 30.05.2017 суму 162 875,84 грн. та по строку сплати на 30.06.2017 суму 162 875,84 грн. А також, відповідачем подано до контролюючого органу подано податкову декларацію з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата на земельні ділянки державної або комунальної власності) № НОМЕР_5 від 10.02.2017, згідно якої річна сума земельного податку , яка підлягає сплаті складає 15 884,74 грн., та за якою відповідачем не сплачено по строку сплати на 30.04.2017 суму 1 323,73 грн., по строку сплати на 30.05.2017 суму 1 323,73 грн. та по строку сплати на 30.06.2017 суму 1 323,73 грн.

Крім того, за несвоєчасну сплату узгоджених грошових зобовязань з плати за землю, в порядку статті 129 ПК України, відповідачу була нарахована пеня в розмірі 5 170,80 грн.

Відповідачем на виконання вимог діючого законодавства до контролюючого органу подано податкову декларацію з екологічного податку № НОМЕР_6 від 21.04.2017, в якій відповідачем самостійно визначено грошове зобовязання по строку сплати на 20.05.2017 у розмірі 5 391,32 грн.

ПАТ «Мелітопольський завод холодильного машинобудування «Рефма» подано до податкового органу податкову декларацію з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки № від 13.02.2017, згідно якої сума податку на нерухоме, яка підлягає сплаті становить 89 167,70 грн., зокрема, по строку сплати на 29.04.2017 - 22 132,39 грн. та 159,54 грн.

ПАТ «Мелітопольський завод холодильного машинобудування «Рефма» також самостійно визначено податкові зобов'язання з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата на земельні ділянки державної або комунальної власності) у податковій декларації № НОМЕР_7 від 10.02.2017, поданій до контролюючого органу, згідно якої річна сума орендної плати, яка підлягає сплаті становить 109 012,76 грн. Відповідачем не сплачено за вказаною декларацією по строку сплати на 30.04.2017 суму 9 084,40 грн., по строку сплати на 30.05.2017 суму 9 084,40 грн. та по строку сплати на 30.06.2017 суму 9 084,40 грн.

Пунктом 46.1 ст.46 Податкового кодексу України визначено, що податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку. Податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки контролюючому органу, в якому перебуває на обліку платник податків (п.49.1 ст.49 Податкового кодексу України).

Відповідно до п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 56.11 ст.56 Податкового кодексу України визначено, що не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

У встановлений законодавством строк податкове зобовязання з податку на додану вартість у розмірі 40 271,00 грн., з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки у розмірі 22 291,93 грн., земельного податку у розмірі 497 769,51 грн., надходження від викидів забруднюючих речовин у розмірі 5 391,32 грн. та з орендної плати за землю у розмірі 27 253,20 грн. сплачено не було.

Підпунктом 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України передбачено обовязок платників податків сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи. Згідно пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до пп.20.1.34 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно з п.95.1 ст.95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пунктом 95.2 ст.95 Податкового кодексу України передбачено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги. Відповідно до п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до приписів ст.59 Податкового кодексу України відповідачу засобами поштового звязку направлена податкова вимога №207 від 01.08.2012, яка була отримана уповноваженою особою відповідача 09.08.2012. Оскільки вимога не була відкликана в порядку ст.60 Податкового кодексу України, контролюючий орган не мав підстав для направлення нової податкової вимоги.

На момент розгляду справи в суді, податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 40271,00 грн., з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки у розмірі 22291,93 грн., із земельного податку у розмірі 497769,51 грн., з надходжень від скидів забруднюючих речовин у розмірі 5391,32 грн. та з орендної плати за землю у розмірі 27253,20 грн. відповідачем не сплачено, заборгованість перед бюджетом не погашена. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 40271,00 грн., з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки у розмірі 22291,93 грн., із земельного податку у розмірі 497769,51 грн., з надходжень від скидів забруднюючих речовин у розмірі 5391,32 грн. та з орендної плати за землю у розмірі 27253,20 грн., та наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Згідно зі ст.11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідно до приписів п.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 7 - 12, 14, 86, 158- 163, 254 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов Головного управління ДФС у Запорізькій області до Публічного акціонерного товариства «Мелітопольський завод холодильного машинобудування «Рефма» про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з рахунків платника податків Публічного акціонерного товариства «Мелітопольський завод холодильного машинобудування «Рефма» (), у всіх банках, обслуговуючих такого платника податків, податковий борг:

з податку на додану вартість в розмірі 40271,00 грн. (сорок тисяч двісті сімдесят одну гривню 00 копійок) на р/р 0013, отримувач Мелітопольське УК/Мелітополь/14060100, , МФО 813015, банк отримувача ГУ ДКСУ у Запорізькій області;

із земельного податку в розмірі 493798,32 грн. (чотириста девяносто три тисячі сімсот девяносто вісім гривень 32 копійки) на р/р 0013, отримувач Мелітопольське УК/Мелітополь/18010500, , МФО 813015, банк отримувача ГУ ДКСУ у Запорізькій області;

із земельного податку в розмірі 3971,19 грн. (три тисячі девятсот сімдесят одна гривня 19 копійок) на р/р 01172, отримувач Мелітопольське УК/Костянтин./18010500, , МФО 813015, банк отримувача ГУ ДКСУ у Запорізькій області;

з надходжень від скидів забруднюючих речовин у розмірі 5391,32 грн. (пять тисяч триста девяносто одну гривню 32 копійки) на р/р 0013, отримувач Мелітопольське УК/Мелітополь/19010200, , МФО 813015, банк отримувача ГУ ДКСУ у Запорізькій області;

з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки в розмірі 22291,93 грн. (двадцять дві тисячі двісті девяносто одна гривня 93 копійки) на р/р 0013, отримувач Мелітопольське УК/Мелітополь/18010400, , МФО 813015, банк отримувача ГУ ДКСУ у Запорізькій області;

з орендної плати за землю в розмірі 27253,20 грн. (двадцять сім тисяч двісті пятдесят три гривні 20 копійок) на р/р 0013, отримувач Мелітопольське УК/Костянтин./18010600, , МФО 813015, банк отримувача ГУ ДКСУ у Запорізькій області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції

Суддя М.С. Лазаренко