overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 753/13184/17
Суддя: Коренюк А. М.
Дата ухвалення: 2017-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/521/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" липня 2017 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коренюк А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Лівобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії, суддя -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії.

Статтею 106 КАС України встановлені вимоги до позовної заяви при подачі її до суду.

Перевіривши дотримання позивачем вимог ст. 106 КАС України, встановлено, що позивачем не надані документи (копія паспортних даних з відміткою про місце реєстрації), що надають право звернення до цього суду за правилом територіальної підсудності; прохальна частина позовних вимог не є чіткою та зрозумілою для постановлення рішення суду: з якого часу ставиться питання про зобов»язання відповідача здійснити перерахунок пенсії та в якому розмірі.

Позивачу необхідно усунути вказані недоліки у строк, визначений судом, подати позовну заяву у відповідності до вимог ст.106 КАС України.

Відповідно до вимог частини першої статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі вищенаведеного та, керуючись статтею 108 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Лівобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії, - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків - п"ять днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз»яснити позивачу, якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк останній не виконає вимоги, зазначені у ній, позовна заява буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала скаргу.

Залишення позову без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухали невідкладно надіслати заявнику для відому.

Суддя: Коренюк А.М.
Справа № 752/19938/17
Суддя: Плахотнюк К. Г.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 2-а/752/558/17
У Х В А Л А

02.10.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г. вивчивши матеріали справи № 752/19938/17, провадження № 2-а/752/558/17, що надійшла до суду 29.09.2017 року,

в с т а н о в и в:

до провадження суду надійшла справа за адміністративним позовом Голосіївського РВ ГУ ДМС України в м. Києві до громадянина Киргизької Республіки ОСОБА_2 про продовження строку затримання.

Адміністративний позов є таким, що оформлений і поданий до суду з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Позов підлягає розгляду судом у порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м. Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Заявлений предмет спору не потребує попередньої підготовки до судового розгляду, а тому проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106,107 КАС України,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Голосіївського РВ ГУ ДМС України в м. Києві до громадянина Киргизької Республіки ОСОБА_2 про продовження строку затримання.

Призначити справу до судового розгляду на 03 жовтня 2017 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Потєхіна, 14-а, каб. № 35).

Відповідач має право подати суду письмове заперечення проти заявлених вимог, посилаючись на незаконність вимог заявника, їх необґрунтованість, відсутність у останнього права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі, з обов'язковим посиланням на докази, якими такі заперечення обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, шляхом подання апеляційної скарги Київському апеляційному адміністративному суду через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя Плахотнюк К.Г.
Справа № 754/12690/17
Суддя: Шевчук О. П.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

02 жовтня 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Шевчук О.П., вирішуючи питання про відкриття провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції лейтенанта поліції Косянчук Є.В. про скасування постанови

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся ОСОБА_1 з вищезазначеним адміністративним позовом.

Поданий позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме - позивачем не зазначено адресу знаходження відповідача, а зазначено адресу місця складання протоколу.

Крім того, позивачем не зазначене повне ім'я та по батькові відповідача.

Зазначені обставини унеможливлюють повідомлення судом позивача про розгляд справи.

Відповідно ст. 108 КАС України зазначені недоліки тягнуть за собою залишення позову без руху з наданням позивачу строку для їх усунення.

Приймаючи до уваги викладене, позивачу необхідно в строк, встановлений суддею надати суду позов з зазначенням повного прізвища, імені та по - батькові відповідача та адресу його знаходження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції лейтенанта поліції Косянчук Є.В. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 20.10.2017 року.

Суддя
Справа № 754/6900/17
Суддя: Шевчук О. П.
Дата ухвалення: 2017-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/553/17
Справа №754/6900/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 вересня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Шевчука О.П.

при секретарі Базік А.В.,

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 4 - ої роти 4 - го батальйону Управління патрульної поліції в місті Києві лейтенанта поліції Самойленко Ольги Андріївни про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Приймаючи до уваги необхідність часу для виготовлення повного тексту постанови суд, керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, оголошує її вступну та резолютивну частини.

Приймаючи до уваги викладене та керуючись ст. 1712 КАС України, ст. 251 КАС України, суд

В И РІ Ш И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії БР № 738208 від 16.05.2017 року, винесену інспектором роти № 4 батальйону № 4 Управління патрульної поліції в місті Києві лейтенантом поліції Самойленко Ольгою Андріївною відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 122 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 122 КУпАП закрити за відсутності в його діях складу порушення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде виготовлений 02.10.2017 року.

Суддя
Справа № 754/1981/17
Суддя: Грегуль О. В.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/1981/17
У Х В А Л А

Іменем України

02 жовтня 2017 року Деснянський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Грегуль О.В.

при секретарі - Сивенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про виправлення помилки та роз'яснення постанови суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 07.07.2017 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 01.08.2017 року, вищевказаний позов задоволено частково.

Від відповідача надійшла заява про виправлення помилки та роз'яснення постанови суду.

Заява про виправлення помилки та роз'яснення постанови суду не відповідає вимогам ст. ст. 106, 169, 170 КАС України.

Зокрема, в порушення п. 4 ч. 1 ст. 106, ст. ст. 169, 170 КАС України, зміст заяви про виправлення помилки та роз'яснення постанови суду не містить і в заяві про виправлення помилки та роз'яснення постанови суду не викладено обставин, у чому конкретно полягає наявність помилки в постанові суду та чим конкретно підтверджується наявність помилки в постанові суду, а також зміст заяви про виправлення помилки та роз'яснення постанови суду не містить і в заяві про виправлення помилки та роз'яснення постанови суду не викладено обставин, що конкретно є незрозумілим для відповідача щодо дати призначення пенсії, оскільки в самій постанові чітко визначено дату призначення пенсії, а саме, пенсія має бути призначена і виплачуватись з 23.06.2016 року.

За таких обставин, заява про виправлення помилки та роз'яснення постанови суду підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки мають бути усунуті шляхом подання нової редакції заяви про виправлення помилки та роз'яснення постанови суду з обґрунтованим спростуванням вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України,

ХВАЛИВ:

Заяву Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про виправлення помилки та роз'яснення постанови суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, залишити без руху та надати строк до 23 жовтня 2017 року для усунення його недоліків.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 754/12631/17
Суддя: Шевчук О. П.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

02 жовтня 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Шевчук О.П., вирішуючи питання про відкриття провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пухівської сільської ради про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до Пухівської сільської ради.

Позов підсудний Деснянському районному суду м. Києва, за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 105, 106 КАС України, а тому провадження у справі підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пухівської сільської ради про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 30 березня 2018 року о 12 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 703/1192/13-а
Суддя: Компанієць О. В.
Дата ухвалення: 2013-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 703/1192/13-а
УХВАЛА

11.03.2013 суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Компанієць О.В., одержавши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до заступника начальника Черкаської митниці ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про порушення митних правил № 34/90200/13 від 27 лютого 2013 року,

встановив:

Справу передано в провадження судді Компанійця О.В.

Оскільки суддя особисто знайомий з позивачем, що викликатиме сумнів у його упередженості, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 30 України,

ухвалив:

Заявити самовідвід по справі за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Черкаської митниці ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про порушення митних правил № 34/90200/13 від 27 лютого 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 703/1377/13-а
Суддя: Компанієць О. В.
Дата ухвалення: 2013-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/1377/13-а
УХВАЛА

"16" квітня 2013 р. Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Компанійця О.В.

при секретарі Кочетковій І.В.

провівши в залі суду в м. Смілі попереднє судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області про визнання недійсним та скасування рішення міської ради,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету Смілянської міської ради про визнання невідповідним законодавству, недійсним з дати прийняття та скасування рішення від 5 травня 2011 року № 286 «Про встановлення вартості технічного обслуговування ліфтів для КП «Сміла-ліфт».

В попередньому засіданні позивач оголосив заяву-клопотання, якою змінив предмет позову і просив визнати невідповідним законодавству, недійсним з дати прийняття та скасувати також рішення виконкому від 6 жовтня 2011 року № 622 «Про перегляд вартості технічного обслуговування ліфтів для КП «Сміла-ліфт». У звязку з новим предметом позову було змінено і підстави позову.

Крім того, позивач просив залучити як співвідповідача КП «Сміла-ліфт».

Представник відповідача в попереднє судове засідання не зявився, подав заяву про проведення засідання без участі представника відповідача.

Суд вважає, що клопотання про залучення КП «Сміла-ліфт» до участі в справі підлягає до часткового задоволення: оскільки позивач не заявив вимог до цього підприємства, однак рішення по справі може вплинути на права, інтереси та обовязки КП «Сміла-ліфт», на підставі ст. 53 КАС України це підприємство належить залучити до участі в справі як третю особу.

Згідно зі ст.ст. 51, 137 КАС України позивач має право змінити підставу або предмет позову, права одночасної зміни підстави і предмету позову йому не надано. У звязку з цим в заяві-клопотанні про вчинення процесуальних дій належить відмовити в частині прийняття зміни підстав і предмету позову.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України,

ухвалив:

Призначити справу до розгляду в відкритому судовому засіданні в залі суду на 14 годину 24 квітня 2013 року.

Залучити до участі в справі як третю особу КП «Сміла-ліфт», направити третій особі копію позовної заяви.

Відмовити позивачу у прийнятті заяви-клопотання про вчинення процесуальних дій на попередньому судовому засіданні по справі №703/1377/13-а 2-а/703/72/13 в частині зміни підстав і предмету позову. Розяснити позивачу, що він може заявити позов щодо іншого предмету та з інших підстав в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 703/1456/13-а
Суддя: Компанієць О. В.
Дата ухвалення: 2013-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/1456/13-а
УХВАЛА

"01" квітня 2013 р. Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Компанійця О.В.

при секретарі Кочетковій І.В.

з участю представника відповідача ОСОБА_1,

провівши в залі суду в м. Смілі попереднє судове засідання по справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Смілі та Смілянському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач в попереднє засідання не зявився.

Представник відповідача позов не визнав, подав письмові заперечення проти позову.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України,

ухвалив:

Призначити справу до розгляду в відкритому судовому засіданні в залі суду на 10 годину 11 квітня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 756/11390/17
Суддя: Майбоженко А. М.
Дата ухвалення: 2017-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Пр. №2-а/756/350/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 вересня 2017 року суддя Оболонського районного суду м.Києва Майбоженко А.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з адміністративним позовом до Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії.

Перевіривши матеріали позову, встановлено що позивачем дотримано вимоги ст. 105-106 КАС України, а тому провадження по справі необхідно відкрити та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 11 жовтня 2017 року в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: м.Київ, вул.Тимошенка, 2-Є, каб.22.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М.Майбоженко
Справа № 703/1377/13-а
Суддя: Компанієць О. В.
Дата ухвалення: 2013-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/1377/13-а
УХВАЛА

"24" квітня 2013 р. Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Компанійця О.В.

при секретарі Кочетковій І.В.

з участю представника третьої особи ОСОБА_1,

провівши в залі суду в м. Смілі судове засідання по справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області про визнання недійсним та скасування рішення міської ради,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету Смілянської міської ради про визнання невідповідним законодавству, недійсним з дати прийняття та скасування рішення від 5 травня 2011 року № 286 «Про встановлення вартості технічного обслуговування ліфтів для КП «Сміла-ліфт».

24 квітня 2013 року до початку розгляду справи по суті позивач оголосив заяву про збільшення позовних вимог, якою змінив предмет позову і просив визнати невідповідним законодавству, недійсним з дати прийняття та скасувати також рішення виконкому від 6 жовтня 2011 року № 622 «Про перегляд вартості технічного обслуговування ліфтів для КП «Сміла-ліфт». Крім того, позивач зазначив нову підставу позову: недотримання при підготовці і прийнятті цього рішення виконкому процедури підготовки проектів та затвердження регуляторних актів, встановленої ЗУ «Про засади державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності» (зазначена позивачем як обставина 8).

Згідно зі ст.ст. 51, 137 КАС України позивач має право змінити підставу або предмет позову, права одночасної зміни підстави і предмету позову йому не надано. У звязку з цим у прийнятті заяви про збільшення позовних вимог належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України,

ухвалив:

Відмовити позивачу у прийнятті заяви про збільшення позовних вимог від 24 квітня 2013 року.

Розяснити позивачу, що він може заявити позов щодо іншого предмету та з інших підстав в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 703/1287/13-а
Суддя: Компанієць О. В.
Дата ухвалення: 2013-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/1287/13-а
УХВАЛА

"21" березня 2013 р. Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Компанійця О.В.

при секретарі Кочетковій І.В.,

провівши в залі суду в м. Смілі судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора з дізнання Вінницької ОАІ ВМВ УМВС ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови,

встановив:

Сторони в судове засідання не зявились, заяв про розгляд справи в їх відсутності не подали.

Керуючись ч. 1 ст. 41, п. 1 ч. 1 ст. 128, ст.ст. 158, 165 КАС України,

ухвалив:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора з дізнання Вінницької ОАІ ВМВ УМВС ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови відкласти на 14 годину 28 березня 2013 року.

Повторно витребувати у начальника Смілянського ВДАІ УМВС України в Черкаській області матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП (постанова від 7 березня 2013 року серії ВН1 № 183951).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 703/1377/13-а
Суддя: Компанієць О. В.
Дата ухвалення: 2013-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/1377/13-а
УХВАЛА

"24" квітня 2013 р. Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Компанійця О.В.

при секретарі Кочетковій І.В.

з участю представника третьої особи ОСОБА_1,

провівши в залі суду в м. Смілі судове засідання по справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області про визнання недійсним та скасування рішення міської ради,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету Смілянської міської ради про визнання невідповідним законодавству, недійсним з дати прийняття та скасування рішення від 5 травня 2011 року № 286 «Про встановлення вартості технічного обслуговування ліфтів для КП «Сміла-ліфт».

ОСОБА_3 подав заяву про залучення його до участі в справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки рішення по справі може вплинути на його права та інтереси.

ОСОБА_4 подав заяву про залучення його до участі в справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, оскільки рішення по справі може вплинути на його права, свободи, інтереси і обовязки.

Позивач і представник третьої особи просили задоволити заяви.

Оскільки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не мотивували, яким чином рішення Смілянського міськвиконкому від 5 травня 2011 року № 286 чи скасування цього рішення може вплинути на їх права, свободи, інтереси і обовязки, керуючись ст.ст. 53, 160, 165 КАС України, суд

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_4 у задоволенні заяви про залучення до участі в справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Відмовити ОСОБА_3 у задоволенні заяви про залучення до участі в справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Копію ухвали направити ОСОБА_4 і ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 703/1031/13-а
Суддя: Компанієць О. В.
Дата ухвалення: 2013-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/1031/13-а
УХВАЛА

"06" березня 2013 р. Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Компанійця О.В.

при секретарі Кочетковій І.В.,

провівши в залі суду в м. Смілі попереднє судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Смілянської міської ради про визнання неправомірним і скасування рішення атестаційної комісії , -

встановив:

Сторони в попереднє судове засідання не зявились, подали заяви про відкладення попереднього судового засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 41, ч. 5 ст. 111 КАС України,

ухвалив:

Відкласти попереднє засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Смілянської міської ради про визнання неправомірним і скасування рішення атестаційної комісії на 11 годину 30 хвилин 15 березня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий