Справа № 810/1562/17
Суддя: Кобаль М.І.
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/1562/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 810/1562/17

Суддя доповідач Кобаль М.І.

У Х В А Л А

28 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кобаль М.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Київського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Київського окружного адміністративного суду від 25 травня 2017 року у справі за адміністративним позовом Київського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІОРО» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 25 травня 2017 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Київське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів подало апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою повністю задовольнити позовні вимоги.

16.08.2017 Київським апеляційним адміністративним судом постановлено ухвалу, якою залишено без руху апеляційну скаргу Київського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Київського окружного адміністративного суду від 25 травня 2017 року, через невідповідність вимогам ст. 189 КАС України.

Апелянту надано строк для усунення недоліків - тридцять днів з моменту отримання ухвали про залишення без руху.

Копію ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 16.08.2017 про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом отримано 28.08.2017, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Доводи викладені у вищезазначеному клопотанні полягають в тому, що із працівником відділення Фонду, який був відповідальний за підготовку та направлення апеляційної скарги, розірвано трудові відносини, а новому представнику апелянта був необхідний час для вивчення матеріалів справи та підготовки апеляційної скарги.

Зазначені доводи апелянта не заслуговують на увагу суду апеляційної інстанції та спростовуються наступним.

Як вбачається з матеріалів справи та підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, копію оскаржуваної постанови суду першої інстанції скаржник отримав – 22 червня 2017 року (а.с.91).

Дослідивши обставини та матеріали справи, вищезазначене клопотання скаржника про усунення недоліків, вважаю, що позивачем не було виконано вимоги ухвали судді Київського апеляційного адміністративного суду від 16.08.2017 року та не було усунено недоліки апеляційної скарги, а саме не надано додаткових доказів, які б підтверджували поважність причини пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження, а саме: починаючи з моменту отримання копії оскаржуваної постанови.

Отже, вважаю причини пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції – неповажними, оскільки це є лише недоліками в організації представництва інтересів позивача в судах, що не може бути поважною причиною для поновлення строків на апеляційне оскарження.

У відповідності до ч. 4 ст. 189 КАС України протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

В даному випадку, судом апеляційної інстанції надано Київському обласному відділенню Фонду соціального захисту інвалідів для усунення недоліків тридцять днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Зазначену ухвалу суду апеляційної інстанції апелянтом отримано 28.08.2017, таким чином останнім днем для усунення недоліків є 28.09.2017.

Проте, станом на 28.09.2017 року від апелянта додаткових доказів, які б підтверджували поважність причини пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, не надходило.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 102, 108, 160, 186, 189, 206, 212, 254 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Київського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Київського окружного адміністративного суду від 25 травня 2017 року у справі за адміністративним позовом Київського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІОРО» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені – відмовити.

Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному ст. 254 КАС України, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.

Суддя М.І. Кобаль