Справа № 462/1969/17
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2017-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 вересня 2017 року м. Київ К/800/31087/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши матеріали касаційної скарги інспектора ВПОДДЗ 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_1 на постанову Залізничного районного суду м. Львова від 5 липня 2017 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції батальйону №3 Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Частиною п'ятою статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, скаржник в порушення зазначених вимог надав неналежну копію оскарженого рішення суду першої інстанції, з якої не вбачається особа позивача.

Згідно із вимогами частини четвертої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України повноваження представників, які беруть участь в адміністративному процесі на основі договору, на здійснення представництва в суді повинні бути підтверджені довіреністю. Довіреність фізичної особи на ведення справи в адміністративному суді посвідчується нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності.

Касаційна скарга підписана ОСОБА_3, на підтвердження повноважень надано довіреність Департаменту патрульної поліції Національної поліції України від 3 січня 2017 року №22, підписану тимчасово виконуючим обов'язки начальника Департаменту патрульної поліції ОСОБА_4, проте, документів, що підтверджують його право на підписання та посвідчення вказаної довіреності не надано.

Таким чином, касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

У відповідності з вимогами частини першої статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, касаційну скаргу необхідно залишити без руху і надати відповідачу термін для виправлення зазначених недоліків: додати оформлений належним чином документ про повноваження представника, який підписав касаційну скаргу; надати завірену належним чином копію оскарженого рішення суду першої інстанції.

У випадку не виправлення недоліків касаційна скарга буде повернута.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу інспектора ВПОДДЗ 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків касаційної скарги до 27 жовтня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Ю.Й.Рецебуринський