Справа № 461/6571/17
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/6571/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2017 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Стрельбицький В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Львівської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування ухвали Львівської міської ради,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з адміністративним позовом до Львівської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування ухвали Львівської міської ради №2207 від 28.02.2013 року в частині надання ОСОБА_2 дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки по вул.Майданній, 8а у м.Львові.

Дослідивши матеріали позовної заяви та долучені до неї документи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано у межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого КАС України або іншими законами.

Згідно ч.2 ст.99 КАС України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви оскаржуване рішення субєкта владних повноважень прийняте 28.02.2013 року, тобто з часу його прийняття минуло більш ніж шість місяців (4 роки 6 місяців).

Позивач звернулась до суду лише 22.09.2017 року, тобто з пропущенням встановленого законом шестимісячного строку звернення до суду.

При цьому, позивач вказує, що про оскаржуване рішення вона дізналась лише в травні 2017 року, а відтак вважає, що строк звернення до суду пропущено з поважних причин. Однак, в матеріалах справи відсутні належні докази, які підтверджують вищевказаний факт, тобто те, що позивачем в більш пізній строк стало відомо про факт прийняття даного рішення. Суд вважає, що відсутні докази наявності будь-яких обєктивних чи субєктивних обставин, які б позбавили позивача можливості звернутися до суду, у визначені законом строки, з відповідним позовом, якщо остання вважала, що діями чи бездіяльністю відповідача порушуються її права та законні інтереси.

Більше того, долучені до позовної заяви документи свідчать про активну діяльність позивача в період 2012-2013рр. стосовно питань, які безпосередньо переплітаються з питаннями, що вирішені в оскаржуваній ухвалі.

Крім того, позивач не вказує, з якого джерела їй стало відомо про наявність оскаржуваного рішення субєкта владних повноважень та за яких обставин.

Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи,яка його подала,не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно з п. 9 ч. 1ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву було подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Суд вважає за необхідне розяснити позивачу, що у відповідності до положень ч.3 ст.155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутись до адміністративного суду в загальному порядку.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позов повинен бути залишений без розгляду, у звязку із пропуском строку для звернення із позовом до адміністративного суду.

Керуючись ст. 99, 100, 158, 165 КАС України суд,

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Львівської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування ухвали Львівської міської ради - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу право звернення до адміністративного суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Стрельбицький В.В.