Справа № 275/724/17
Суддя: Руденко В. О.
Дата ухвалення: 2017-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 275/724/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2017 року смт. Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Руденко В.О. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальнісю «ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ» Попільнянського ВР Брусилівської дільниці про визнання дій протиправними та незаконними, про відшкодування моральної шкоди-

В С Т А Н О В И В:

20.09. 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальнісю «ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ» Попільнянського ВР Брусилівської дільниці про визнання дій протиправними та незаконними, та відшодування моральної шкоди.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позов не підлягає розгляду в суді у порядку адміністративного судочинства з наступних підстав.

Позивач звернувся з позовною заявою, в якій просить визнати недійсними та незаконними дії керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ» Попільнянського ВР Брусилівської дільниці, що призвело до неправомирного нараховання оплати за спожитий газ в сумі 7066 грн. 09 грн. Окрім цього просить стягнути моральну шкоду відповідача у розмірі 2330 гривень.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 3 КАС України справа адміністративної юрисдикції - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

З позовної заяви вбачається, що спір між позивачем та відповідачем виник у сфері розрахунків за житлово-комунальні послуги.

За змістом ст.ст. 1, 3 , 4, 19 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" відносини у сфері надання житлово-комунальних послуг є цивільно-правовими, з урахуванням чого суд приходить до висновку про відсутність публічно-правового спору між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ» Попільнянського ВР Брусилівської дільниці.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Зважаючи на викладене, а також враховуючи, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ» та його посадові особи у спірних відносинах діють не як субєкти владних повноважень, а як сторона договору про надання комунальних послуг, спір належить розглядати у порядку не адміністративного, а цивільного судочинства. Для цього позивачу необхідно звернутись до суду з цивільним позовом.

На підставі вищенаведеного, керуючись п. 1 ч.1 ст. 109, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальнісю «ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ» Попільнянського ВР Брусилівської дільниці про визнання дій протиправними та незаконними, про відшкодування моральної шкоди - відмовити.

Ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі невідкладно надіслати ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2