Справа № 810/2308/17
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

26 вересня 2017 року 810/2308/17

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Панової Г.В., при секретарі судового засідання: Касьяновій О.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представників сторін:

від позивача ОСОБА_2,

від відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Головного Управління Національної поліції в Київській області

про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на службі у поліції,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного Управління національної поліції в Київській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на службі у поліції.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10.07.2017 відкрито провадження в адміністративній справі № 810/2308/17, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судове засідання призначене на 26.09.2017 зявились позивач та уповноважені представники сторін.

В ході судового засідання суд протокольною ухвалою задовольнив клопотання представника позивача про виклик до суду в якості свідків для надання пояснень осіб, які можуть підтвердити обставини незаконного звільнення ОСОБА_1, а саме: старшого інспектора - чергового ІТТ № 2 ГУНП у Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 та старшого інспектора - чергового ІТТ № 2 ГУНП у Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5.

Разом з цим, у судовому засіданні представником позивача було також заявлено клопотання про зупинення провадження по справі у звязку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи та виклику до суду зазначених свідків.

Позивач підтримав заявлене представником клопотання.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача та зупинення провадження по справі.

Заслухавши клопотання представника позивача, а також думку інших учасників судового процесу суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню з таких підстав.

Відповідно до частин четвертої і пятої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Статтею 69 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Суд також враховує, що відповідно частини 1 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. При цьому, приписами частини 4 вказаної норми встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справ.

З огляду на зазначене, з метою зясування всіх обставин у справі та дотримання принципів адміністративного судочинства, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі для можливості забезпечити явку свідків є обґрунтованим.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, з огляду на зазначене та враховуючи строки розгляду адміністративних справ, з метою повного та всебічного зясування обставин справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, а провадження у справі зупиненню до 17.10.2017.

Керуючись статтями 49, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження в адміністративній справі № 810/2308/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції в Київській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на службі у поліції до 17 жовтня 2017 року.

2. Призначити наступне судове засідання у справі на 17 жовтня 2017 року о 10 год. 00 хв.

3. Викликати в судове засідання на 17 жовтня 2017 року о 10 год. 00 хв. в якості свідків для надання пояснень: старшого інспектора - чергового ІТТ № 2 ГУНП у Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 та старшого інспектора - чергового ІТТ № 2 ГУНП у Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5.

4. Викликати у судове засідання на 17 жовтня 2017 року о 10 год. 00 хв. осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, а також свідкам.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.

Згідно з частиною третьою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Панова Г. В.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 27.09.2017.