Справа № 820/4371/17
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2017-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/4371/17
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 вересня 2017 р. м. Харків
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕВРОПРОДУКТ» до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень- рішень,-

встановив:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕВРОПРОДУКТ», звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Харківській області, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 08 червня 2017 року в частині визначення суми грошового зобов'язання з податку на прибуток в розмірі 618 671,50 грн., прийняте Головним управлінням Державної фіскальної служби у Харківській області на підставі акту № 3957/20-40-14-03-07/30360551 від 24.05.2017 року про результати планової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕВРОПРОДУКТ» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2014 р. по 31.12.2016 р.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 08 червня 2017 року в частині визначення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 461 958,50 грн., прийняте Головним управлінням Державної фіскальної служби у Харківській області на підставі акту № 3957/20-40-14-03-07/30360551 від 24.05.2017 року про результати планової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕВРОПРОДУКТ» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2014 р. по 31.12.2016 р.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_2 від 08 червня 2017 року, прийняте Головним управлінням Державної фіскальної служби у Харківській області на підставі акту № 3957/20-40-14-03-07/30360551 від 24.05.2017 року про результати планової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕВРОПРОДУКТ» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2014 р. по 31.12.2016 р.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_3 від 08 червня 2017 року в частині визначення штрафу в розмірі 96 813 грн., прийняте Головним управлінням Державної фіскальної служби у Харківській області на підставі акту № 3957/20-40-14-03-07/30360551 від 24.05.2017 року про результати планової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕВРОПРОДУКТ» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2014 р. по 31.12.2016 р.

До канцелярії суду 27.09.2017 року від позивача надійшло клопотання (вх. № 01-26/32864/17) про відкликання адміністративного позову.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 160, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕВРОПРОДУКТ» до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень - рішень - повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання нею копії ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Рубан В.В.