Справа № 569/2323/17
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Бердій А.Ю.
Суддя-доповідач:Бучик А.Ю.
УХВАЛА

іменем України

"25" вересня 2017 р. Справа № 569/2323/17

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Бучик А.Ю.

суддів: Шевчук С.М.

Шидловського В.Б.,

розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скаргу Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від "28" лютого 2017 р. у справі за позовом Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради до Рівненської міської ради, треті особи: Житлово-комунальне підприємство "Сонячне" Рівненської міської ради , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 про визнання незаконним та скасування рішення ,

ВСТАНОВИВ:

Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради звернулося до суду з адміністративним позовом, в якому просило суд визнати незаконним та скасувати рішення Рівненської міської ради від 24.01.2017 № 2314.

Також позивачем подано заяву про забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії рішення Рівненської міської ради від 24.01.2017 № 2314 «Про внесення змін до рішення Рівненської міської ради від 24.11.2016 № 1916 «Про виведення з маневрового житлового фонду кімнат у гуртожитку за адресою АДРЕСА_1, надання дозволу на їх приватизацію та внесення зміни до рішення Рівненської міської ради від 27.10.2016 року».

Ухвалою Рівненського міського суду від 28.02.2017 в задоволенні заяви управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради про забезпечення адміністративного позову відмовлено.

В апеляційній скарзі Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та постановити нову, якою клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову задовольнити.

Апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Слід зазначити, що при розгляді заяв про забезпечення позову суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх, пересвідчитись, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Отже, заходи забезпечення мають бути вжиті лише в межах позовних вимог та бути співмірними з позовними вимогами.

Співмірність передбачає співвідношення негативних наслідків від вжиття заходів забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати в результаті невжиття цих заходів, з урахуванням відповідності права чи законного інтересу, за захистом яких заявник звертається до суду, майнових наслідків заборони відповідачу здійснювати певні дії.

Колегія суддів вважає, що зазначені позивачем у клопотанні про забезпечення позову доводи не надають суду підстав для вжиття заходів забезпечення позову, що передбачені ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України.

Як вбачається з матеріалів справи, існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача нічим не підтверджено, відсутні докази того, що невжиття заходів забезпечення позову якимось чином може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Позивачем не доведені та документально не підтверджені обставини, які б свідчили, що невжиття заходів забезпечення позову завдасть значної шкоди статусу заявника або в подальшому унеможливить захист його інтересів.

Очевидні ознаки протиправності дій суб'єкта владних повноважень відсутні, доказів на підтвердження існування таких обставин не надано.

Враховуючи викладене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про відмову в задоволенні клопотання про забезпечення позову.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції та не впливають на правильність прийнятого рішення, яке постановлене із дотриманням судом норм процесуального права, підстави для його скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 198, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради залишити без задоволення, ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від "28" лютого 2017 р. - без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя А.Ю.Бучик

судді: С.М. Шевчук

В.Б. Шидловський

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачум: Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради вул.Шевченка,45,м.Рівне,33000

3- відповідачу Рівненська міська рада вул.Соборна 12-а,м.Рівне,33000

4 - Житлово-комунальне підприємство "Сонячне" Рівненської міської ради - вул.Вербова,20,м.Рівне,33024,

5 - ОСОБА_4 - АДРЕСА_2,

6 - ОСОБА_5 - АДРЕСА_3

7 - ОСОБА_6 - АДРЕСА_4

8 - ОСОБА_7 - АДРЕСА_5

9 - ОСОБА_8 - АДРЕСА_6

10 - ОСОБА_9 - АДРЕСА_7

11 - ОСОБА_10 - АДРЕСА_8

12 - ОСОБА_11 - АДРЕСА_9

13 - ОСОБА_12 - АДРЕСА_10

14 - ОСОБА_13 - АДРЕСА_11

15 - ОСОБА_14 - АДРЕСА_12

16 - ОСОБА_15 - АДРЕСА_13

17 - ОСОБА_16 - АДРЕСА_14

18 - ОСОБА_17 - АДРЕСА_15

19 - ОСОБА_18 - АДРЕСА_16

20- ОСОБА_19 - АДРЕСА_17

21 - ОСОБА_20 - АДРЕСА_18

22 - ОСОБА_21 - АДРЕСА_19

23 - ОСОБА_22 - АДРЕСА_20

24 - ОСОБА_23 - АДРЕСА_21

25 - ОСОБА_24 - АДРЕСА_22

26 -ОСОБА_25 - АДРЕСА_23

27- ОСОБА_26 - АДРЕСА_24

28 - ОСОБА_27 - АДРЕСА_25

29 - ОСОБА_28 - АДРЕСА_26

30 -ОСОБА_29 - АДРЕСА_27

31 - ОСОБА_30 - АДРЕСА_28

32 - ОСОБА_31 - АДРЕСА_29

33 - ОСОБА_32 - АДРЕСА_30

34 - ОСОБА_33 - АДРЕСА_31

35 - ОСОБА_34 - АДРЕСА_32

36 - ОСОБА_35 - АДРЕСА_33

37 - ОСОБА_36 - АДРЕСА_34

38 - ОСОБА_37 - АДРЕСА_35