overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 704/1198/17
Суддя: Фролов О. Л.
Дата ухвалення: 2017-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської області
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Справа № 704/1198/17

15.09.2017 р. м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Фролов О.Л.. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі № 704/1198/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Тальнівської районної державної адміністрації Черкаської області та Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява, яка надійшла до суду підсудна Тальнівському районному суду. Підстав для відмови в прийнятті заяви або відмови у відкритті провадження, закриття чи зупинення справи немає.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі № 704/1198/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Тальнівської районної державної адміністрації Черкаської області та Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії.

Призначити по справі попереднє судове засідання з участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі року на 29.09.2017 р. на 08:45 год.

Відповідач може надати заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені ст. 49, 51 КАС. Відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя О.Л.Фролов
Справа № 704/1198/17
Суддя: Фролов О. Л.
Дата ухвалення: 2017-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

704/1198/17

29.09.2017 р. м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Фролов О. Л. розглянувши під час попереднього розгляду матеріали адміністративної справи № 704/1198/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Тальнівської районної державної адміністрації Черкаської області та Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява, яка надійшла до суду підсудна Тальнівському районному суду. Для розгляду справи в судовому засіданні зібрані всі необхідні докази. Попереднє судове засіданя проведено відповідно до вимог ст.ст. 110, 111 КАС України. В даний час підстав для закриття, зупинення чи відкладення розгляду справи немає.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши докази надані по справі вважаю, що дану адміністративну справу можливо призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу № 704/1198/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Тальнівської районної державної адміністрації Черкаської області та Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії, з участю осіб, які беруть участь у справі призначити до судового розгляду на 10.10.2017 року на 11:30 год.

Суддя О. Л. Фролов
Справа № 752/10708/17
Суддя: Шумко А. В.
Дата ухвалення: 2017-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/752/365/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 вересня 2017 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Шумко А.В.,

при секретарі Симоненко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

відповідно до ч.3 ст.160 КАС України, проголошуються вступна та резолютивна частини постанови, -

п о с т а н о в и в:

позов ОСОБА_1 до Правобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії - задовольнити.

Визнати протиправними дії Правобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку щомісячного довічного грошового утримання на підставі заяви від 28.02.2017р.

Зобов'язати Правобережне об»єднане управління Пенсійного фонду України в м.Києві ОСОБА_1 нараховувати та виплачувати щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці в розмірі 90% суддівської винагороди на підставі п.25 Розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України №1402-VІІІ від 02.06.2016р. «Про судоустрій та статус суддів», з 22 грудня 2016р.

Присудити ОСОБА_1 судові витрати в сумі 640 (шістсот сорок) грн 00 коп з Державного бюджету України.

Допустити негайне виконання постанови в частині зобов»язання Правобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві в чистині здійснення нарахування та виплати щомісячного довічного грошового утримання в межах платежу за один місяць.

Постанова, відповідно до ч.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову, відповідно ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, до адміністративного суду апеляційної інстанції через Голосіївський районний суд м.Києва з одночасним надсиланням особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: А.В. Шумко
Справа № 754/4440/17
Суддя: Клочко І. В.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/414/17
Справа №754/4440/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 вересня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Клочко І.В.,

за участю секретаря Шевчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи необхідність тривалого часу для викладення мотивувальної частини постанови, суд, керуючись ст. 160 КАС України, оголошує вступну та резолютивну частину постанови.

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня її проголошення шляхом падання апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 703/3677/14-а
Суддя: Компанієць О. В.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/3677/14-а
УХВАЛА

05 серпня 2014 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Компанійця О.В.

при секретарі Кочетковій І.В.

з участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Смілі справу за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Смілі та Смілянському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними,

встановив:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до УПФУ в м. Смілі та Смілянському районі Черкаської області про визнання неправомірною відмови у заяві про донарахуванні пенсії; просила зобовязати відповідача здійснити розрахунок пенсії з 14 січня 2013 року на підставі поданої нею довідки від 9 липня 2014 року про складові заробітної плати.

Під час ухвалення рішення виникла потреба у зясуванні обставин справи.

Керуючись ч. 2 ст. 153 КАС України, суд

ухвалив:

Поновити судовий розгляд справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Компанієць
Справа № 711/7988/17
Суддя: Кондрацька Н. М.
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

Номер провадження 2-а/711/276/17

Справа № 711/7988/17

28 вересня 2017 року Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Кондрацька Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до лейтенанта поліції інспектора роти № 4 БУПП в м. Черкаси ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 15.09.2017, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до лейтенанта поліції інспектора роти № 4 БУПП в м. Черкаси ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 15.09.2017.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 ЦПК України, а саме:

- до позовної заяви не додані копії всіх документів, що приєднуються до неї відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до лейтенанта поліції інспектора роти № 4 БУПП в м. Черкаси ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 15.09.2017 - залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків в строк до 12.10.2017.

У випадку не усунення недоліків, вказаних в описовій частині ухвали, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала про залишення заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала заяву протягом пяти днів з дня винесення ухвали.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 703/3977/14-а
Суддя: Компанієць О. В.
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/3977/14-а
УХВАЛА

13 серпня 2014 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Компанійця О.В.

при секретарі Кочетковій І.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1,

провівши в залі суду в м. Смілі попереднє судове засідання по справі за позовом управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення надмірно сплачених коштів,

встановив:

Представник позивача підтримав позов.

Відповідачка в попереднє засідання не зявилась.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України,

ухвалив:

Призначити справу до розгляду в відкритому судовому засіданні в залі суду на 14 годину 27 серпня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.В. Компанієць
Справа № 703/3984/14-а
Суддя: Компанієць О. В.
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/3984/14-а
УХВАЛА

13 серпня 2014 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Компанійця О.В.

при секретарі Кочетковій І.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1,

провівши в залі суду в м. Смілі попереднє судове засідання по справі за позовом управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення надмірно сплачених коштів,

встановив:

Представник позивача підтримав позов.

Відповідачка позов не визнала.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України,

ухвалив:

Призначити справу до розгляду в відкритому судовому засіданні в залі суду на 13 годину 45 хвилин 15 серпня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.В. Компанієць
Справа № 703/5522/14-а
Суддя: Компанієць О. В.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 703/5522/14-а

УХВАЛА

21 жовтня 2014 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Компанієць О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про оскарження дій суб`єкту владних повноважень,

встановив:

Позовні вимоги заявлено до Міністерства Оборони України та ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак військомат в позовній заяві не зазначений відповідачем.

З метою дотримання вимог п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 106 КАС України суд залишив позовну заяву без руху, надав позивачу можливість до 30 жовтня 2014 року усунути недоліки позовної заяви.

Замість направлення до суду належним чином оформленої позовної заяви, позивач направив заяву про уточнення переліку відповідачів.

Оскільки суду не надано позовної заяви, що за змістом відповідає ст. 106 КАС України (з копіями відповідно до кількості відповідачів), керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя

ухвалив:

Надати позивачу можливість до 30 жовтня 2014 року усунути недоліки позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Компанієць
Справа № 753/14283/17
Суддя: Цимбал І. К.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/539/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/про відкриття скороченого провадження у справі/

"11" вересня 2017 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ЦИМБАЛ І.К., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Лівобережного об'єднаного управління пенсійного фонду України в м. Києві, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до Лівобережного об'єднаного управління пенсійного фонду України в м. Києві, про про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку що позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, тому відповідно до частин 1, 2 статті 183-2 КАС України вважаю за можливе відкрити скорочене провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 106, 107, 165, 186, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним ОСОБА_2 до Лівобережного об'єднаного управління пенсійного фонду України в м. Києві, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Запропонувати відповідачу у 10-денний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії Дарницького районного суду м. Києва, що знаходиться за адресою : м. Київ, вул. Кошиця 5-А.

Копію ухвали надіслати учасникам процесу, а відповідачу позовну заяву з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 712/11187/17
Суддя: Марцішевська О. М.
Дата ухвалення: 2017-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Іменем України

Справа № 712/1187/17

Провадження № 2-а/712/776/17

29 вересня 2017 року

Суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Марцішевська О.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 08.09.2017 року відкрито скорочене провадження у даній справі відповідно до ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, та розяснено відповідачу подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.69 КАС України суд вправі витребувати додаткові докази за клопотанням осіб або з власної ініціативи.

Для правильного та обєктивного розгляду справи необхідно витребувати пенсійну справу позивача для вивчення в судовому засіданні.

В звязку з витребуванням додаткових документів провадження у справі підлягає зупиненню, що передбачено п.4 ч.2 ст.156 КАС України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.69, 73, 156 КАС України,

У Х В А Л И В:

Витребувати в Управлінні Пенсійного фонду України в м.Черкаси Черкаської області пенсійну справу ОСОБА_1.

Провадження по справі зупинити до надання суду витребуваних документів.

Судове засідання призначити на 17.10.2017р. о 14 год. 00 хв

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 753/16232/17
Суддя: Даниленко В. В.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
провадження № 2-а/753/595/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" вересня 2017 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Даниленко В.В. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 5-ї роти 18 УПП в м. Києві ДПП Денискіна Анатолія Валерійовича про скасування постанови

ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з адміністративним позовом до інспектора патрульної поліції 5-ї роти 18 УПП в м. Києві ДПП Денискіна Анатолія Валерійовича про скасування постанови.
Відповідно до ч. 2 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту КАС України) адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.
Як вбачається зі змісту позовної заяви, місцем проживання позивача в ній вказано АДРЕСА_1 , проте відповідно відомостей з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в м. Києві громадянин ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що за адміністративно-територіальним поділом також відноситься до Шевченківського району міста Києва.

Місцезнаходженнням відповідача є АДРЕСА_3 . Дана адреса також не віднесена до територіальної підсудності Дарницького районного суду міста Києва.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
Враховуючи вищевикладене, вважаю, що за таких обставин необхідно повернути позовну заяву позивачеві ОСОБА_1 , як непідсудну Дарницькому районному суду м. Києва.
На підставі викладеного та керуючись стст. 17, 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 5-ї роти 18 УПП в м. Києві ДПП Денискіна Анатолія Валерійовича про скасування постанови повернути позивачу, для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`яти днів з дня її отримання.

СУДДЯ: ДАНИЛЕНКО В.В.
Справа № 712/11394/17
Суддя: Марцішевська О. М.
Дата ухвалення: 2017-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Іменем України

Справа 712/11394/17

Провадження 2а/712/786/17

29 вересня 2017 року

Суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Марцішевська О.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання до вчинення дій,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 14.09.2017 року відкрито скорочене провадження у даній справі відповідно до ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, та розяснено відповідачу подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.69 КАС України суд вправі витребувати додаткові докази за клопотанням осіб або з власної ініціативи.

Для правильного та обєктивного розгляду справи необхідно витребувати пенсійну справу позивача для вивчення в судовому засіданні.

В звязку з витребуванням додаткових документів провадження у справі підлягає зупиненню, що передбачено п.4 ч.2 ст.156 КАС України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.69, 73, 156 КАС України,

У Х В А Л И В:

Витребувати в Управлінні Пенсійного фонду України в м.Черкаси Черкаської області пенсійну справу ОСОБА_1 .

Провадження по справі зупинити до надання суду витребуваних документів.

Судове засідання призначити на 17.10.2017р. о 11 год. 00 хв

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 712/12043/17
Суддя: Токова С. Є.
Дата ухвалення: 2017-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/820/17
Ухвала

Іменем України

про відкриття скороченого провадження у справі

29 вересня 2017 року Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси ТОКОВА С.Є., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянкам, виплат за загальнообов»язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст.ст. 11, 107, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду в 10-ти денний строк з моменту отримання цієї ухвали письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. У разі не подання до суду заперечення проти позову, справа буде розглянута на підставі повідомлених позивачем обставин по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси С.Є. Токова