Справа № 810/3055/17
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2017-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 вересня 2017 року № 810/3055/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позовну заяву

Вишгородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області

до Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильський спецкомбінат»

про про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Вишгородське обєднане управління Пенсійного фонду України Київської області з позовом до Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильський спецкомбінат» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 1 у розмірі 4 324 225,70 грн.

Пунктом 3 частини 1 статті 107 КАС України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу, яка містить перелік загальних для всіх позовних заяв елементів (реквізитів), що дають необхідну інформацію для вирішення судом питання про відкриття провадження в адміністративній справі.

Відповідно до частини 2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Як вбачається з позовної заяви, позивач обґрунтовуючи свої позовні вимоги, посилається на те, що відповідач має заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в загальній сумі 4 324 225,70 грн.

Так, позивач зазначає, що Вишгородським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Київської області було вручено відповідачу ОСОБА_1 фактичних витрат на виплату та доставку пенсій на підставі яких сформувалась сума заборгованості.

В той же час, суд зазначає, що з наданих позивачем документів, а саме з ОСОБА_1 відшкодування фактичних витрат вбачається, що не всі вони містять розписку відповідача про отримання «Розрахунку».

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позивачем порушено вимоги частини 2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки не надано доказів направлення (вручення) відповідачу всіх ОСОБА_1 відшкодування фактичних витрат.

В силу положень статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Недолік позовної заяви може бути усунутий шляхом подання до суду:

- інформаційної таблиці з зазначенням дати та номеру кожного ОСОБА_1 відшкодування фактичних витрат суми яких увійшли до позовних вимог даного позову з зазначенням дати отримання такого розрахунку відповідачем та доказу який підтверджує таке отримання.

Питання про відкриття провадження у справі буде вирішено у строк, встановлений статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України після спливу строку, встановленого судом на усунення недоліків, а у разі не виконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись не поданою і повернута заявникові.

Керуючись статтею 106, частиною першою статті 108, статтею 160, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Вишгородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильський спецкомбінат», - залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення вказаних недоліків позовної заяви до 19 жовтня 2017 року.

3. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Панова Г. В.