Справа № 824/596/17-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 вересня 2017 р. м. Чернівці справа № 824/596/17-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лелюка О.П.,

за участю:

секретаря судового засідання Кіщук О.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши в попередньому судовому засіданні клопотання позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 про визнання незаконними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , командира військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_3 про визнання незаконними та скасування рішень.

Позивач просить суд:

- визнати незаконним та скасувати наказ №272 командира військової частини НОМЕР_1 від 21 квітня 2017 року про оголошення йому дисциплінарного стягнення у вигляді "зауваження";

- визнати незаконним та скасувати наказ №340 командира військової частини НОМЕР_2 від 24 квітня 2017 року (вх.№26 ДСК від 12 травня 2017 року) про оголошення йому дисциплінарного стягнення у вигляді "догани";

- визнати незаконним та скасувати наказ №32 командира військової частини НОМЕР_1 від 09 червня 2017 року про оголошення йому дисциплінарного стягнення у вигляді "суворої догани";

- визнати незаконним та скасувати наказ №182 командира військової частини НОМЕР_1 від 17 липня 2017 року про оголошення йому дисциплінарного стягнення у вигляді "суворої догани";

- визнати незаконним та скасувати наказ №105 командира військової частини НОМЕР_1 від 27 червня 2017 року про притягнення його до повної матеріальної відповідальності без урахування кратності на суму в розмірі 4727, 00 грн.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 11 вересня 2017 року відкрито провадження у справі та призначено її до попереднього судового засідання на 26 вересня 2017 року.

В попередньому судовому засіданні ухвалою суду, постановленою без виходу до нарадчої кімнати із занесення до журналу судового засідання, за згодою позивача відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України замінено неналежних відповідачів у даній справі: командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 та командира військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_3 на належних відповідачів військову частину НОМЕР_1 та військову частину НОМЕР_2 відповідно.

Крім цього, в попередньому судовому засіданні позивач заявив клопотання про витребування доказів. Посилаючись на відсутність оскаржуваних наказів №272, №340, №32, №182 та неможливість у зв`язку з цим надати їх суду, позивач просив суд витребувати вказані рішення у відповідачів разом із матеріалами службових розслідувань, на підставі яких вони прийняті.

Розглянувши клопотання позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Статтею 70 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно частини першої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Частиною третьою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов`язку і витребовує необхідні докази.

Відповідно до частини четвертої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі.

Враховуючи наведені норми процесуального права та перевіривши матеріали справи, в яких відсутні оскаржувані позивачем рішення (крім наказу №105 командира військової частини НОМЕР_1 від 27 червня 2017 року) та документи, на підставі яких вони прийнті, суд приходить до висновку про необхідність витребування у відповідачів належним чином завірених копій: наказу №272 командира військової частини НОМЕР_1 від 21 квітня 2017 року про оголошення ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді "зауваження"; наказу №340 командира військової частини НОМЕР_2 від 24 квітня 2017 року про оголошення ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді "догани"; наказу №32 командира військової частини НОМЕР_1 від 09 червня 2017 року про оголошення ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді "суворої догани"; наказу №182 командира військової частини НОМЕР_1 від 17 липня 2017 року про оголошення ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді "суворої догани"; матеріалів службових розслідувань, за результатами яких прийняті оскаржувані позивачем накази.

Відтак, заявлене позивачем клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Крім цього, з метою огляду оригіналів указаних вище документів та зважаючи на надані ОСОБА_1 у листі від 17 серпня 2017 року твердження про те, що про порушення своїх прав, за захистом яких він звернувся до суду з цим позовом, позивач дізнався 22 липня 2017 року після ознайомлення з матеріалами службового розслідування, суд вважає за необхідне зобов`язати військову частину НОМЕР_1 та військову частину НОМЕР_2 надати суду для огляду в судовому засіданні оригінали витребуваних документів.

Водночас суд звертає увагу відповідачів на те, що ухвалою суду від 11 вересня 2017 року, яка набрала законної сили, було зобов`язано сторін подати всі наявні документи та матеріали, які стосуються розгляду даного позову та можуть бути використані як докази в даній справі.

Однак, наразі від військової частини НОМЕР_1 та військової частини НОМЕР_2 такі до суду не надходили.

У зв`язку з цим варто зазначити, що згідно частини першої статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов`язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Принцип обов`язковості судових рішень закріплений і у статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до змісту якої постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання на всій території України.

Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Так, статтею 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за прояв неповаги до суду, що виражається, серед іншого, і в ухиленні від надання витребуваних судом доказів.

Статтею 382 Кримінального кодексу України передбачена кримінальна відповідальність за умисне невиконання судового рішення, що набрало законної сили або перешкоджання його виконанню.

Відповідно до частини третьої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Керуючись статтями 11, 69, 70, 71, 111, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1.Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати у військової частини НОМЕР_1 та військової частини НОМЕР_2 у строк до 13 жовтня 2017 року належним чином завірені копії таких документів:

- наказ №272 командира військової частини НОМЕР_1 від 21 квітня 2017 року про оголошення ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді "зауваження";

- наказ №340 командира військової частини НОМЕР_2 від 24 квітня 2017 року про оголошення ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді "догани";

- наказ №32 командира військової частини НОМЕР_1 від 09 червня 2017 року про оголошення ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді "суворої догани";

- наказ №182 командира військової частини НОМЕР_1 від 17 липня 2017 року про оголошення ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді "суворої догани";

- матеріали службових розслідувань, за результатами яких прийняті оскаржувані позивачем накази.

3. Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 та військову частину НОМЕР_2 надати суду для огляду в судовому засіданні оригінали документів, вказаних в пункті 2 резолютивної частини цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лелюк

Ухвала у повному обсязі складена 27 вересня 2017 року.