Справа № 161/11950/17
Суддя: Ковтуненко В. В.
Дата ухвалення: 2017-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/904/17
27 вересня 2017 року місто Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ковтуненко В.В., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовною заявою Луцького об’єднаного управління Пенсійного Фонду України Волинської області до відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,
Луцьке об’єднане управління Пенсійного Фонду України Волинської області звернулося до суду з позовом до відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.
Пред’явлена позовна заява Луцького об’єднаного управління Пенсійного Фонду України Волинської області ухвалою суду від 07 серпня 2017 року була залишена без руху, оскільки позивачем при зверненні до суду з вказаним позовом до позовної заяви взагалі не додано доказів надіслання відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції рекомендованим листом з повідомленням про вручення копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Позовна заява Луцького об’єднаного управління Пенсійного Фонду України Волинської області підлягає визнанню неподаною та поверненню позивачу з наступних підстав.
Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Для усунення недоліків Луцькому об’єднаному управлінню Пенсійного Фонду України Волинської області судом був наданий строк до 01 вересня 2017 року.
29.08.2017 року уповноваженій особі Луцького об’єднаного управління Пенсійного Фонду України Волинської області було вручено копію ухвали суду від 07 серпня 2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення (а.с. 111). Після 01 вересня 2017 року судом було надано позивачу розумний строк для виконання ухвали суду від 07 серпня 2017 року.
Однак станом на 27 вересня 2017 року позивачем не усунуто недоліки та не виконано вимоги ухвали суду від 07 серпня 2017 року.
Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що позивачем недоліки відповідно до ухвали суду від 07 серпня 2017 року станом на 27 вересня 2017 року не усунуто. А тому за таких обставин, пред’явлена позовна заява Луцького об’єднаного управління Пенсійного Фонду України Волинської області до відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження підлягає визнанню неподаною та поверненню позивачеві.
Керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України,
Позовну заяву Луцького об’єднаного управління Пенсійного Фонду України Волинської області до відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження – визнати неподаною та повернути позивачеві.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя: В.В. Ковтуненко