Справа № 804/4914/16
Суддя: Гончарова Ірина Анатоліївна
Дата ухвалення: 2016-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 жовтня 2016 року 804/4914/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гончарової І.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпро клопотання представника Управління Держгеокадастру у м.Дніпропетровську Дніпропетровської області про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Держгеокадастру у місті Дніпропетровськ Дніпропетровської області про визнання дій протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

03.08.2016 року ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління Держгеокадастру у місті Дніпропетровськ Дніпропетровської області про визнання дій протиправними.

12.10.2016 року представником Управління Держгеокадастру у місті Дніпропетровськ Дніпропетровської області надано до суду клопотання про залучення його у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Дніпропетровську міську раду.

Клопотання обґрунтовано тим, що відповідно до вимог Податкового кодексу України для визначення розміру орендної плати використовується нормативна грошова оцінка земельних ділянок. Управління надає довідку (витяг) про розмір нормативної грошової оцінки земельної ділянки. Пунктом 288.1 статті 288 Податкового кодексу України підставою для нарахування орендної плати за земельну ділянку є договір оренди такої земельної ділянки. Умови Договору оренди землі, плата за землю, встановлення пільг та розмірів сплати, відповідно до вимог Податкового кодексу України, відноситься до повноважень органів місцевого самоврядування.

Розглянувши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання з наступних підстав.

Частиною 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи те, що рішення у справі може вплинути на права та інтереси Дніпропетровської міської ради суд вважає за необхідне залучити його до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст..ст. 49, 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про залучення Дніпропетровської міської ради у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Держгеокадастру у місті Дніпропетровськ Дніпропетровської області про визнання дій протиправними - задовольнити.

Залучити Дніпропетровську міську раду у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Держгеокадастру у місті Дніпропетровськ Дніпропетровської області про визнання дій протиправними.

Зупинити провадження у справі № 804/4914/16 за позовом ОСОБА_1 до Управління Держгеокадастру у місті Дніпропетровськ Дніпропетровської області про визнання дій протиправними до 02 листопада 2016 року.

Призначити судове засідання на 02 листопада 2016 рокуо 15 год. 00 хв.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за результатами розгляду справи.

Суддя ОСОБА_2