Справа № 425/2005/17
Суддя: Коваленко Д. С.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02.10.2017 року Провадження №2-а/425/112/17

Справа №425/2005/17

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області, у складі: головуючого судді Коваленка Д.С., секретар: Гайворонська І.В., розглядаючи адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради, Виконавчого комітету Рубіжанської міської ради в особі Комісії з питань призначення (відновлення) соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам, про визнання дій протиправними, скасування рішень та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Рубіжанського міського суду Луганської області з адміністративним позовом до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради, Виконавчого комітету Рубіжанської міської ради в особі Комісії з питань призначення (відновлення) соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам яким просила: визнати дії ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради щодо припинення їй з лютого 2017 року виплат щомісячної адресної допомоги на покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг протиправними; скасувати рішення від 19 квітня 2017 року № 13 Комісії з питань призначення (відновлення) соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам, в частині відмови їй у призначенні (відновленні) соціальних допомог; скасувати рішення від 20 квітня 2017 року ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради Луганської області «про відмову у наданні допомоги переміщеним особам на проживання», яким їй та членам її сімї було відмовлено у призначенні (відновленні) соціальних допомог; зобовязати ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради Луганської області виплатити їй з лютого 2017 року суми щомісячної адресної допомоги на покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг.

У судове засідання призначене на 02 жовтня 2017 року на 10 годину, сторони не зявились.

Представник відповідача ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради подала заяву, якою просила відкласти розгляд справи з метою повідомлення позивача про дату розгляду справи (всіма допустимими способами) а також з метою вручення позивачу поданих відповідачами заперечень для ознайомлення із ними, а провадження до наступного судового засідання зупинити.

Згідно з положеннями пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони, в разі наявності для цього причин - до терміну, встановленого судом.

За таких обставин та з огляду на те, що заявлене клопотання представника відповідача ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради, суд вважає обґрунтованим, а причину для відкладення розгляду справи і зупинення провадження у справі доцільними, клопотання слід задовольнити повністю: розгляд справи відкласти до 23 жовтня 2017 року 10 годин 30 хвилин; провадження у справі зупинити до 23 жовтня 2017 року.

Отже, керуючись статтями 156,158-160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради, задовольнити.

Розгляд справи відкласти до 23 жовтня 2017 року 10 годин 30 хвилин.

Повідомити позивача про дату розгляду справи.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради, Виконавчого комітету Рубіжанської міської ради в особі Комісії з питань призначення (відновлення) соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам, про визнання дій протиправними, скасування рішень та зобовязання вчинити певні дії, до 23 жовтня 2017 року.

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання її копії, шляхом подання до Донецького апеляційного адміністративного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області апеляційної скарги.

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала, в іншій частині, оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Д.С. Коваленко