overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1903/728/2012
Суддя: Федорончук В. Б.
Дата ухвалення: 2012-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1903/728/2012
Номер рядка звіту 21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2012

Бучацький районний суд Тернопільської області

одноособово суддею Федорончуком В.Б.,

при секретарі Король Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бучач справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Тернопільській області щодо скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач повторно не з'явився в судове засідання за викликом суду, а тому адміністративний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Тернопільській області щодо скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Бучацький районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1903/558/12
Суддя: Федорончук В. Б.
Дата ухвалення: 2012-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1903/558/12
Номер рядка звіту 21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2012

Бучацький районний суд Тернопільської області

одноособово суддею Федорончуком В.Б.,

при секретарі Король Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бучач справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Тернопільській області щодо скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав суду клопотання про відкликання позовної заяви, а тому позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Тернопільській області щодо скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Бучацький районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1903/723/2012
Суддя: Федорончук В. Б.
Дата ухвалення: 2012-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1903/723/2012
Номер рядка звіту 116
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2012

Бучацький районний суд Тернопільської області

одноособово суддею Федорончуком В.Б.,

при секретарі Король Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бучач справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держкомзему у Тернопільській області щодо скасування постанов у справах про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, не повідомив суд про зміну місця проживання, а тому позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.40, 155 ч.1 п.4 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держкомзему у Тернопільській області щодо скасування постанов у справах про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Бучацький районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 27777/08/2070.
Суддя: Архіпова С.В.
Дата ухвалення: 2011-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у внесенні виправлень в судове рішення

"10" травня 2011 р. № 2а- 27777/08/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - Судді Архіпової С.В.

при секретарі судового засідання - Солуянової Н.В.,

за участю: позивача не зявився,

представника відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву позивача про виправлення описки в постанові Харківського окружного адміністративного суду від 19.03.2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова про зобовязання перерахувати та виплатити державну соціальну допомогу як особі, яка має статус «дитина війни», -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 19.03.2009 року, зміненою постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.12.2009 року, позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про зобовязання перерахувати та виплатити державну соціальну допомогу як особі, яка має статус «дитина війни», задоволені частково.

22.04.2011 року до Харківського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у постанові Харківського окружного адміністративного суду від 19.03.2009 року у справі № 2а-27777/08/2070, повязаної з невірним зазначенням її прізвища «Комінер»замість «Камінер».

У судовому засіданні досліджений текст постанови Харківського окружного адміністративного суду від 19.03.2009 року у справі № 2а-27777/08/2070, в якому прізвище позивача визначено як ОСОБА_1.

Таким чином, твердження заявника про помилковість зазначення його прізвища в постанові Харківського окружного адміністративного суду від 19.03.2009 року не відповідає дійсності, що обумовлює неможливість задоволення заяви позивача про виправлення помилки в судовому рішенні.

Керуючись ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні відмовити.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст.185-187 КАС України.

Суддя Архіпова С.В.
Справа № 44534/09/2070
Суддя: Архіпова С.В.
Дата ухвалення: 2011-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

10 лютого 2011 р. р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого –Судді Архіпової С.В.

при секретарі – Солуяновій Н.В.,

за участю: представника позивача - не прибув,

представника відповідача –не прибув.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області

до Балаклійської районної спілки пайовиків «Кооператор»

про стягнення заборгованості,,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачем до суду подано клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.5 ч.1ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд, дослідивши подане клопотання та перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання не суперечить вимогам законодавства, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області до Балаклійської районної спілки пайовиків «Кооператор»про стягнення заборгованості –залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного апеляційного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Архіпова С.В.
Справа № 2-а-116/11
Суддя: Швидкий О. В.
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-116/11
Провадження по справі № 2-аво/129/3/17
У Х В А Л А

про виправлення описки

28.09.2017 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Швидкого О.В.,

розглянувши без участі сторін в місті Гайсині з власної ініціативи питання про виправлення описки, -

Встановив:

При винесенні ухвали Гайсинського районного суду від 22.09.2017р. за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки, допущено описку.

Зокрема, у вступній частині ухвали суду помилково записано:

-«Тищенко» замість «Тимощенка».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначена описка є очевидною так, як неправильність запису підтверджується наявними у справі доказами.

Зазначена описка підлягає виправленню в судовому порядку на підставі ст. 169 КАС України, -

Керуючись ст.169 КАС України,

Ухвалив:

Виправити описку допущену у вступній частині ухвали Гайсинського районного суду від 22.09.2017року за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки.

Встановити, що за змістом у вступній частині ухвали суду , є правильним запис:

- «Тимощенко».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Гайсинський районний суд з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 133/1895/17
Суддя: Сорока Д. В.
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Козятин

28.09.2017

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1, розглянувши в порядку відкриття провадження позовну заяву ОСОБА_2 до Козятинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання вчинити дії ,

В С Т А Н О В И ЛА :

Позивач звернувся в суд із адміністративним позовом до Козятинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Козятинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання вчинити дії немає.

Керуючись ст. 107 КАС України , -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Козятинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Призначити попереднє судове засідання на 08 годину 40 хвилин 23.10.2017 в залі судового засідання в приміщенні Козятинського міськрайонного суду за адресою: м. Козятин, вул. Грушевського , 64 .

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 23.10.2017 письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ : підпис

З оригіналом вірно:

Суддя Секретар

Дата документу 28.09.2017
Справа № 136/1555/17
Суддя: Стадник С. І.
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 136/1555/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

28 вересня 2017 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Стадник С.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Війтівської сільської ради Бершадського району Вінницької області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід відкрити.

Керуючись ст. 106, 107, 165 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Війтівської сільської ради Бершадського району Вінницької області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 25.10.2017 року о 15:00 год. в приміщені Липовецького районного суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: Вінницька область, м. Липовець, вул. Шевченка, 1.

Повідомити відповідача про те, що у випадку неподання ним заперечень на позовну заяву, справа розглядатиметься за наявними у ній документами.

Розгляд справи здійснюватиме суддя Стадник Сергій Іванович одноособово.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч.6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.І. Стадник
Справа № 2-а-957/11
Суддя: Алєксєєнко В. М.
Дата ухвалення: 2011-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

11 березня 2011 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Алєксєєнко В.М.

отримавши позов ОСОБА_1 до субєкта владних повноважень начальника ВДАІ Гайсинського району ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АВ1 № 028094,-

В С Т А Н О В И В :

03.03.2011 року ОСОБА_1 звернувся до Немирівського районного суду з позовом до субєкта владних повноважень начальника ВДАІ Гайсинського району ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АВ1 № 028094.

01.04.2011 о 09:00хв. в м. Немирів по вул.. Шевченка, 27, відбудеться судове засідання в даній справі.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Тому на підставі вищевикладеного та керуючись ч.2,3,4 ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі № 2-а-957/2010 року за позовом ОСОБА_1 до субєкта владних повноважень начальника ВДАІ Гайсинського району ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АВ1 № 028094.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_2 подати в строк до 01.04.2011 року письмові заперечення проти позову докази, які у нього є.

Суддя:
Справа № 146/983/17
Суддя: Пилипчук О. В.
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 146/983/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" вересня 2017 р. Томашпільський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого-судді Пилипчука О.В.,
з участю секретаря Бойко Т.Є.,
представника відповідача Щербатого А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Томашпіль адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-
Визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо не внесення у довідку про додаткові види грошового забезпечення для обчислення пенсії, які отримував ОСОБА_1 протягом останніх 24 місяців підряд перед місяцем звільнення з військової служби, таких видів грошового забезпечення: грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та щомісячної додаткової винагороди при звільненні.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 скласти довідку про додаткові види грошового забезпечення, які він отримував протягом останніх 24 місяців підряд перед звільненням з військової служби, яка містить грошову допомогу на оздоровлення, матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань, щомісячну додаткову винагороду при звільненні із зазначенням про сплату або про відсутність сплати стархових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та направити дану довідку до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.
Стягнути з бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі, які складаються з 1280 грн (одна тисяча двісті вісімдесят гривень 00 копійок) судового збору.
Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Томашпільський районний суд Вінницької області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Суддя О.В. Пилипчук
Справа № 148/1741/17
Суддя: Ковганич С. В.
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/1741/17
УХВАЛА

28 вересня 2017 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Ковганич С.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Тульчинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання дій відповідача незаконними та зобовязання здійснити нарахування пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з вищевказаним позовом та просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, факт її проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з 01.05.1986 по 15.11.2001 та визнати дії Тульчинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області незаконними та зобовязання здійснити нарахування пенсії.

28.09.2017 до відкриття провадження по справі, позивач через канцелярію суду подала заяву про залишення без розгляду її позовних вимог в частині встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до ст. 155 ч.1 п.5 КАС України визначено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

В звязку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Тульчинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання дій відповідача незаконними та зобовязання здійснити нарахування пенсії в частині встановлення факту, що має юридичне значення залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 155 ч.1 п.5 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Тульчинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання дій відповідача незаконними та зобовязання здійснити нарахування пенсії в частині встановлення факту, що має юридичне значення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області протягом 5 днів з дня отриманння її копії.

Суддя:
Справа № 148/1751/17
Суддя: Саламаха О. В.
Дата ухвалення: 2017-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/1751/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2017 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Саламаха О.В. отримав адміністративний позов ОСОБА_1 до Тульчинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними, зобов'язання провести перерахунок і виплату пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Тульчинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними, зобов'язання провести перерахунок і виплату пенсії, підвідомчий та підсудний Тульчинському районному суду Вінницької області, відповідає нормам ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 105, 106 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тульчинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними, зобов'язання провести перерахунок, і призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні під головуванням судді Саламахи О.В. у приміщенні Тульчинського районного суду нa 25.10.2017 о 14:00 годині.

В судове засідання викликати: позивачів, відповідача.

Відповідачу до дня судового засідання надати письмові заперечення проти позову та відповідні докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 148/1741/17
Суддя: Ковганич С. В.
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/1741/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 вересня 2017 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Ковганич С.В., отримав адміністративний позов ОСОБА_1 до Тульчинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання дій відповідача незаконними та зобов'язання здійснити нарахування пенсії,

ВСТАНОВИВ:

До Тульчинського районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Тульчинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання дій відповідача незаконними та зобов'язання здійснити нарахування пенсії.

Як вбачається з поданих матеріалів, адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, відсутні встановлені цим Кодексом підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Тульчинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання дій відповідача незаконними та зобов'язання здійснити нарахування пенсії.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на30 жовтня 2017 р. о 11:30 год. в залі судового засідання Тульчинського районного суду, що знаходиться за адресою: м. Тульчин, вул. Перемоги, 16.

В судове засідання викликати:

- позивача;

- представника відповідача;

Запропонувати відповідачу до 27.10.2017 через канцелярію суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Зобов'язати позивача надати власні письмові підтвердження того, що в провадженні цього або іншого суду немає справи зі спору між такими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а також про відсутність у таких справах прийнятих по суті рішень.

Повідомити сторони, що, у відповідності до ч.1 ст. 23 КАС України, справа розглядатиметься суддею Ковганичем С.В. одноособово.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя: