Справа № 804/3107/16
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2016 р. Справа № 804/3107/16
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
представника позивача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» до Головного управління Державної служби України з питань праці у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування припису, -
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» до Головного управління Державної служби України з питань праці у Дніпропетровській області, в якому позивач просить:
- визнати протиправними дії заступника начальника відділу нагляду за геолого-маркшейдерськими роботами та переробкою корисних копалин Криворізького гірничопромислового управління Головного управління Державної служби України з питань праці у Дніпропетровській області ОСОБА_4 щодо видання припису №2/3.4-2 від 25 квітня 2016 року;
- визнати неправомірним та скасувати припис Головного управління Державної служби України з питань праці у Дніпропетровській області №2/3.4-2 від 25 квітня 2016 року.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що не погоджується з висновками, викладеними в акті перевірки, щодо встановлення порушень Публічним акціонерним товариством «АрселорМіттал Кривий Ріг» діючого законодавства України, яке регламентує ведення робіт, пов'язаних з геологічним вивченням надр, їх використанням та охороною, вважає їх безпідставними та необґрунтованими, у звязку з чим припис, виданий на усунення порушення, підлягає скасуванню. Жодним чином не було порушено вимог Проекту «Міри охорони житлових будівель селища Жуківка при веденні гірничих робіт». Відповідно до звіту «Інструментальні спостереження за зсувом гірничих порід та земної поверхні в гірничому відводі шахтоуправління з підземного видобутку руди ПАТ «АМКП» в 2015році» від 17.12.2015р. параметри процесів деформації земної поверхні в районі селища становлять 2,4 мм/м на 15 м в інтервалах між реперами і не перевищують проектних. Вищевказане свідчить про помилковість і неправомірність висновків акта у звязку з чим припис від 25.04.2016р. є неправомірним.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити у повному обсязі.
Відповідач позов не визнав, надав до суду письмові заперечення, зазначивши, що під час проведення перевірки було виявлено ряд порушень законодавства з питань державного гірничого нагляду, на підставі чого оскаржуваний припис винесено правомірно, в межах повноважень та на підставі законодавства України. А саме на час перевірки не виконується проект «Міри охорони житлових будівель селища Жуківка при веденні гірничих робіт» від 2003р., розроблений ДП ДПІ «Кривбаспроект», в частині обстеження у 2014р-2015рр. та щорічного ремонту домобудівель селища Жуківка; критичні деформації земної поверхні, згідно звіту 2015р. ТОВ «Кривбасгеопроект» щодо проведених спостережень по маркшейдерським реперам 8-9 становлять 2,4*10 мм/м, що перевищує нормативні 2,0*10 мм/м. Оскільки у проекті «Міри охорони житлових будівель селища Жуківка при веденні гірничих робіт» від 2003р. ДП ДПІ «Кривбаспроект», помилково визначені нормативні критичні деформації земної поверхні (розтягнення) 10.1*10 мм/м, що не відповідає вимогам «Правил охорони споруд та природних обєктів від шкідливого впливу підземних гірничих робіт в Криворізькому залізорудному басейні» ВНДМІ, 1975р., цей проект слід вважати неправомірним, та терміново переробити.
Представник відповідача у судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про поважність причин неявки свого представника у судове засідання, або про можливість розгляду справи у відсутність свого представника, суд у встановленому законом порядку не повідомив.
За таких обставин, суд вважає можливим розглянути дану справу у відсутність представника відповідача.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що ПАТ «АрселорМітал Кривий Ріг» здійснює виробничу діяльність з видобутку руди підземним способом на підставі спеціального дозволу на користування надрами №4451 від 23.10.2007 (наказ №454 від 24.09.2012 Державної служби геології та надр України) та у відповідності до проекту: «Розкриття і розробка горизонту 1135 м. шахти ім. Артема» (ДП ДТП ПГП «Кривбаспроект», 2007 року), що пройшов відповідну державну експертизу.
Посадовими особами Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області в період з 20.04.2016 року по 21.04.2016 року, відповідно до звернення Голови громади с. Жуківка від 26.01.2016 року, було проведено позапланову перевірку дотримання вимог законодавчих та нормативно-правових актів з охорони праці та промислової безпеки, безпечного поводження з вибуховими матеріалами промислового призначення, а також ведення робіт, пов'язаних з геологічним вивченням надр, їх використанням та охороною, використанням і переробкою мінеральної сировини Шахтоуправління з підземного видобутку руди (на правах шахт) гірничого департаменту Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» в частині визначення правильності та своєчасності проведення заходів, що гарантують безпеку людей, майна і навколишнього середовища, від шкідливого впливу підземних гірничих робіт, пов'язаних з користуванням надрами Шахтоуправління з підземного видобутку руди (на правах шахт) гірничого департаменту Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг».
За результатами перевірки складено акт №2/3.4-2 від 20.04.2016 року, в якому згідно частини 5, зазначено про порушення вимог законодавства, а саме: п.1) на час перевірки не виконується проект «Заходи охорони жилих приміщень селища Жуківка при веденні підземних гірничих робіт» від 2003 року, розробленого ДП ДІП «Кривбаспроект», в частині обстеження у 2014-2015 р. та щорічного ремонту домобудівель селища Жуківка; п.2) критичні деформації земної поверхні, (розтягнення) згідно звіту 2015 року, ТОВ «Кривбасгеопроект» щодо проведених спостережень по маркшейдерським реперам 8-9 становлять 2,4*10-3 мм/м, що перевищує нормативні 2,0*10-3 мм/м.
Не погоджуючись із змістом та висновками акту перевірки №2/3.4-2 від 20.04.2016 року, позивач підписав його із запереченнями (зауваженнями) які направлені згідно супровідного від 05.05.2016р.. Згідно вказаних заперечень щодо порушень наведених у п.1 Розділу У акту, зазначив, що згідно розділу 4 п.4.2 «Правил охорони будівель та природних обєктів від шкідливого впливу підземних гірничих робіт в Криворізькому залізорудному басейні», ВНДМІ, 1975р., одноповерхові житлові будинки не належать до найбільш відповідальних споруд, та відносяться до ІІІ категорії охорони, для яких проектом «Заходи охорони жилих приміщень селища Жуківка при веденні підземних гірничих робіт» розробленого ДП ДПІ «Кривбаспроект» 2003., визначні допустимі деформації 10,1 мм/м на 15 м.в інтервалах між реперами.
Проектом «Заходи охорони жилих приміщень селища Жуківка при веденні підземних гірничих робіт» прийнято збереження будівель за допомогою поточних ремонтів на період досягнення допустимих деформацій. Згідно проекту для визначення допустимих деформацій два рази на рік виконуються інструментальні спостереження за процесами зрушення земної поверхні, складаються прогнози деформацій земної поверхні на найближчі 2 роки для планування можливих ремонтних робіт або зносу домів. Фактичні параметри процесів деформацій земної поверхні в районі селища та прогнозні деформації на 2016-2017рр. занаходяться у межах точності вимірювань та не перевищують проектних.
Щодо порушення наведеного у п.2 таблиці Розділу У, «Правил охорони будівель та природних обєктів від шкідливого впливу підземних гірничих робіт в Криворізькому залізорудному басейні», ВНДМІ, 1975р. встановлені критичні деформації земної поверхні 2,0 мм/м для найбільш відповідальних споруд, які згідно розділу 4 п.4.2 цих правил відносяться до ІІІ категорії, для яких проектом «Заходи охорони жилих приміщень селища Жуківка при веденні підземних гірничих робіт» розробленого ДП ДПІ «Кривбаспроект» 2003р., визначні допустимі деформації 10,1 мм/м на 15 м.в інтервалах між реперами. На теперішній час параметри процесів деформацій в районі селища становлять 2,.4 мм/на 15 м в інтервалах між реперами і не перевищують проектних.
25 квітня 2016 року заступником начальника відділу нагляду за геолого-маркшейдерськими роботами та переробкою корисних копалин Криворізького гірничопромислового управління Головного управління Держпраці у Дніпропетровські: області ОСОБА_4 винесено припис №2/3.4-2, в якому вимагається усунути у термін до 01.06.2016 року порушення, зафіксовані в акті перевірки №2/3.4-2 від 20.04.2016 року.
Так згідно п.1 На час перевірки не виконується проект «Заходи охорони жилих приміщень селища Жуківка при веденні підземних гірничих робіт» розробленого ДП ДПІ «Кривбаспроект» 2003р., в частині обстеження у 2014-2015р. та щорічного ремонту домобудівель селища Жуківка.
П.2 Критичні деформації земної поверхні (розтягнення) згідно звіту 2015р., ТОВ «Кривасгеопроект» щодо проведених спостережень по маркшейдерським реперам 8-9 становлять 2,4*10 мм/м. Розділ 2, п.2.3 «Правил охорони будівель та природних обєктів від шкідливого впливу підземних гірничих робіт в Криворізькому залізорудному басейні», ВНДМІ, 1975р.
Відповідно до підпунктів 17, 50 пункту 4 «Положення про Державну службу України з питань праці», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №96 від 11 лютого 2015 року (далі - Положення №96), Держпраці відповідно до покладених на неї завдань:
- здійснює державний гірничий нагляд з питань: правильності розробки родовищ корисних копалин у частині їх безпечної експлуатації; додержання правил проведення геологічних і маркшейдерських робіт під час дослідно-промислової розробки та експлуатації родовищ корисних копалин; додержання правил та технологій переробки мінеральної сировини; правильності та своєчасності проведення заходів, що гарантують безпеку людей, майна і навколишнього природного середовища, гірничих виробок і свердловин від шкідливого впливу робіт, пов'язаних із користуванням надрами;
- видає в установленому порядку роботодавцям, суб'єктам господарювання, які надають послуги з посередництва у працевлаштуванні в Україні або за кордоном, здійснюють наймання працівників для подальшого виконання ними роботи в Україні в іншого роботодавця, а також фондам загальнообов'язкового державного страхування обов'язкові до виконання приписи щодо усунення порушень законодавства з питань, які належать до компетенції Держпраці.
Згідно розпорядження Кабінету Міністрів України «Питання Державної служби з питань праці» №1021-р від 30.09.2015 року на Державну службу з питань праці покладено функцій і повноваження Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки, що припиняється.
У ч.1 ст.6 Закону України Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності від 05.04.2007 № 877-V (в редакції на момент проведення перевірки, далі Закон № 877) встановлено, що підставами для здійснення позапланових заходів, зокрема, є: обґрунтоване звернення фізичної особи про порушення субєктом господарювання її законних прав. Позаплановий захід у цьому разі здійснюється тільки за наявності згоди центрального органу виконавчої влади на його проведення.
Згідно положень ч.6 ст.7 Закону № 877 За результатами здійснення планового або позапланового заходу посадова особа органу державного нагляду (контролю), у разі виявлення порушень вимог законодавства, складає акт….
Відповідно до частин 7, 8 статті 7 Закону України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності» №877-У від 5 квітня 2007 року (далі - Закон №877) на підставі акта, складеного за результатами здійснення заходу, в ході якого виявлено порушення вимог законодавства у разі необхідності вжиття інших заходів реагування орган державного нагляду (контролю) протягом пяти робочих днів з дня завершення здійснення заходу державного нагляду (контролю) складає припис, розпорядження, інший розпорядчий документ щодо усунення порушень, виявлених під час здійснення заходу.
Припис це обов'язкова для виконання у визначені строки письмова вимога посадової особи органу державного нагляду (контролю) суб'єкту господарювання щодо усунення порушень вимог законодавства. Припис не передбачає застосування санкцій щодо суб'єкта господарювання. Припис видається та підписується посадовою особою органу державного нагляду (контролю), яка здійснювала перевірку.
Відповідно до положень п.9 ст.6 Закону № 877 розпорядчі документи щодо усунення порушень вимог законодавства можуть бути оскаржені до відповідного центрального органу виконавчої влади або суду в установленому законом порядку.
Згідно із частиною 1 статті 21 Закону №877 суб'єкт господарювання має право звернутися до відповідного центрального органу виконавчої влади або до суду щодо оскарження рішень органів державного нагляду (контролю).
Це Положення поширюється на посадових осіб Держгірпромнагляду України та його територіальні органи, міністерства, центральні та місцеві органи виконавчої влади, органи місцевого самоврядування, суб'єктів господарювання, які відповідно до законодавства використовують найману працю, користувачів надр.
Пунктами 2.25, 2.29 Положення №826 передбачено, що якщо під час здійснення перевірки суб'єкта господарювання (виробничого об'єкта) виявлено порушення, посадова особа Держгірпромнагляду України на підставі відповідного акту складає обов'язковий до виконання припис, форма якого наведена в додатку 4 до цього Положення. Приписи та розпорядження можуть бути оскаржені до суду в установленому законодавством порядку.
Приймаючи рішення по суті поданого позову суд виходив з наступного.
Судом встановлено, що ПАТ «АрселорМітал Кривий Ріг» здійснює виробничу діяльність з видобутку руди підземним способом на підставі спеціального дозволу на користування надрами №4451 від 23.10.2007 (наказ №454 від 24.09.2012 Державної служби геології та надр України) та у відповідності до проекту: «Розкриття і розробка горизонту 1135 м. шахти ім. Артема» (ДП ДТП ПГП «Кривбаспроект», 2007 року), що пройшов відповідну державну експертизу.
Матеріалами справи підтверджується, що виробнича діяльність Шахтоуправління з підземного видобутку руди (на правах шахт) гірничого департаменту публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» здійснює шкідливий вплив на земну поверхню і домоволодіння селища Жуківка, що підтверджується інструментальними спостереженнями та висновками спеціалізованої організації.
При цьому згідно Звіту «Інструментальних вимірювань за рухом гірничих порід і земної поверхні в гірничому відводі шахтоуправління по підземному видобутку руди на правах шахти) ПАТ «АрселорМітал Кривий Ріг» за 2015р., копія якого міститься в матеріалах справи, складеному головним маркшейдером шахтоуправління ОСОБА_5, маркшейдером на підземних роботах ОСОБА_6, маркшейдером 1 категорії ОСОБА_7, від 17.12.2015р. зазначено що деформації в районі селища Жуківка не досягли критичних величин для одноповерхових будівель, прогнозовані деформации в 2016...2017 роках на території с. Жуківка складуть еmах = (2...2,5)*10-3.
Исходя из ожидаемого прогрессивного расширения зоны сдвижения, принимаются следующие меры охраны поселка Жуковка:
1. Сохранение домостроений в зоне сдвижения посредством текущего ремонта на период достижения допустимых деформаций.
2. Снос домостроений при достижении допустимых деформаций земной поверхности.
Согласно расчетам (п. 6) допустимые деформации земной поверхности составляют: горизонтальное растяжение 10,1 мм/м на 15-ти метровых интервалах между репераліи.
Сопоставляя ожидаемые, таблица 1, и допустимые деформации земной поверхности, определяем проектный срок сноса поселка 2008 год.
Этот срок подлежит уточнению в процессе отработки месторождения по фактическому развитию зоны сдвижения и деформациям.
Таким чином, Положеннями розділу 7 тому 1 Проекту «Заходи охорони жилих приміщень селища Жуківка при веденні підземних гірничих робіт» (далі Проект) визначено, що одним із заходів охорони селища є збереження будівель за допомогою поточного ремонту на період досягнення допустимих деформацій.
Виходячи з розділу 8 тому 1 Проекту, для визначення допустимих деформацій споруд два рази на рік виконуються інструментальні спостереження за процесами зрушення земної поверхні, складаються прогнози деформацій земної поверхні на найближчі 2 роки для планування можливих ремонтних робіт або зносу домів.
Періодичність та терміни виконання обстеження та щорічного ремонту домобудівель селища Жуківка визначаються по фактичному розвитку зони зсуву та деформацій, згідно стану будівель.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до п. 5 Висновку про безпечне ведення робіт, експлуатацію будівель, споруд та природних обєктів, які знаходяться в зонах зсуву та зонах воронкоутворення від підземних робіт, Шахтоуправління ПАТ «АрселорМітал Кривий Ріг» в 2015 році» НІГРІ ДВНЗ «КНУ» від 19.06.2015 року, у звязку з тим, що дозвіл на розробку запасів горизонту 1005 м на північ 247 осі було отримано у серпні 2014 року, введення в експлуатацію виїмкових одиниць було розпочато в листопаді 2014 року. Непідтвердження балансових запасів блоку 255 вісі цього горизонту до 35%, в свою чергу, призвело до перенесення меж і термінів проявлення впливу підземних гірничих робіт шахтоуправління на домоволодіння селища Жуківка. Деформаціїї в районі с. Жуківка не досягли критичних величин для одноповерхових будівель, сумарні деформації на території селища дорівнюють : = 257мм, еmах = 2,2 . 10-3. (2003…2014р.р.)
Щодо доводів відповідача з посиланням на те, що ДП ДПІ «Кривбаспроект», помилково визначені нормативні критичні деформації земної поверхні (розтягнення) 10.1*10 мм/м, що не відповідає вимогам «Правил охорони споруд та природних обєктів від шкідливого впливу підземних гірничих робіт в Криворізькому залізорудному беейні» ВНДМІ, 1975р. , то копія вказаних Правил залучена судом до матеріалів справи та досліджені в судовому засіданні.
Так згідно р.1 п.п.1.1 вказані Правила є обовязкові для підприємств та організацій, які здійснюють проектування, будівництво та експлуатацію шахт і рудників на залізорудних копалинах Криворізького басейну.
Відповідно до п.п.1.4 міри охорони повинні бути економічно і технічно виправданими і забезпечувати безпеку людей в охоронюваних приміщеннях та будівлях.
Абзацем 4 п.п.2.3 Розділу 2 вказаних Правил, передбачено, що критичними називаються допустимі безпечні деформації гірських порід і земної поверхні, встановлені для найбільш відповідальних будівель : розтягнення 2х10-3 (2 мм/м).
В обґрунтування своєї позиції відповідач посилається на «Єдині правила охорони надр при розробці родовищ твердих корисних копалин» НПАОН 00.0-1.01-85, зазначаючи, що даний нормативний документ являється незаперечною основою для створення проектів охорони споруд та природних об'єктів на підприємствах, які провадять видобуток корисних копалин підземним способом. Оскільки Правилами передбачено, що нормативні критичні деформації земної поверхні (розтягнення) не повинні перевищувати 2,0*10-3 мм/м., ці показники й повинні були прийняті за основу у проекті «Заходи охорони жилих приміщень селища Жуківка при веденні підземних гірничих робіт» від 2003 р. ДП ДІП «Кривбаспроект». Оскільки у вказаному проекті помилково визначені нормативні критичні деформації земної поверхні (розтягнення) 10,1*10-3 мм/м., що не відповідає вимогам Правил, цей проект є неправомірним та підлягає переробці.
Проте, доказів на підтвердження, того що вказаний проект втратив свою чинність або був скасований, чи вчинення відповідачем дій чи заходів направлених на усунення вказаних невідповідностей, останнім надано не було. При цьому бездіяльність відповідача в частині не вчинення дій щодо усунення саме вказаних порушень є необгрунтованою.
В судовому порядку відповідач не звертався до підприємства щодо застосування заходів реагування в вигляді зупинення виконання робіт.
Тобто, зазначаючи в письмових запереченнях та судовому засіданні про невідповідність нормативним документам проекту «Заходи охорони жилих приміщень селища Жуківка при веденні підземних гірничих робіт» розробленого ДП ДПІ «Кривбаспроект» 2003р., відповідач згідно оскаржуваного припису зобовязує його виконати.
Так, як зазначено вище та підтверджується матеріалами справи інструментальні спостереження згідно Звіту «Інструментальних вимірювань за рухом гірничих порід і земної поверхні в гірничому відводі шахтоуправління по підземному видобутку руди на правах шахти) ПАТ «АрселорМітал Кривий Ріг» за 2015р., копія яких міститься в матеріалах справи, та Висновку про безпечне ведення робіт, експлуатацію будівель, споруд та природних обєктів, які знаходяться в зонах зсуву та зонах воронкоутворення від підземних робіт, Шахтоуправління ПАТ «АрселорМітал Кривий Ріг» в 2015 році» НІГРІ ДВНЗ «КНУ» від 19.06.2015 року, копія яких також міститься в матеріалах справи, позивачем проведені.
Крім того з огляду на зміст зобовязувальної частини оскаржуваного припису, а саме в частині пункту 2, суд звертає увагу на те що припис це обов'язкова для виконання у визначені строки письмова вимога посадової особи органу державного нагляду (контролю) суб'єкту господарювання щодо усунення порушень вимог законодавства, проте вказана частина припису не містить конкретних зобовязань та способів і шляхів їх усунення.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, докази наявні в матеріалах справ та з врахуванням того що, проектом «Заходи охорони жилих приміщень селища Жуківка при веденні підземних гірничих робіт» розробленого ДП ДПІ «Кривбаспроект» 2003р., визначні допустимі деформації 10,1 мм/м на 15 м. в інтервалах між реперами і на теперішній час параметри процесів деформацій в районі селища становлять 2,.4 мм/на 15 м в інтервалах між реперами і не перевищують саме проектних, вимоги оскаржуваного припису є суперечливим та безпідставними.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що припис Головного управління Державної служби України з питань праці у Дніпропетровській області № 2/3.4-2 від 25.04.2016 року є необґрунтованим та таким, що підлягає скасуванню.
Поряд з цим, суд не вбачає підстав для задоволення позову в частині визнання протиправними дій заступника начальника відділу нагляду за геолого-маркшейдерськими роботами та переробкою корисних копалин Криворізького гірничопромислового управління Головного управління Державної служби України з питань праці у Дніпропетровській області ОСОБА_4 щодо видання припису від 25 квітня 2016 року №2/3.4-2, оскільки належним способом захисту порушеного права є скасування саме оскаржуваного припису, який є предметом розгляду вказаної справи.
Частиною першою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України закріплено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
Відповідно до частини 2 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Таким чином, із системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» підлягають частковому задоволенню.
Відповідно до частини 3 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України якщо адміністративний позов задоволено частково, судові витрати, здійснені позивачем, присуджуються йому відповідно до задоволених вимог, а відповідачу - відповідно до тієї частини вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
Керуючись ст.ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» до Головного управління Державної служби України з питань праці у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, визнання неправомірним та скасування припису задовольнити частково.
Визнати протиправним та скасувати припис від 25 квітня 2016 року №2/3.4-2, винесений Головним управлінням Державної служби України з питань праці у Дніпропетровській області.
У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління Державної служби України з питань праці у Дніпропетровській області на користь Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» судовий збір у сумі 1378,00 грн.
Постанова суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку, визначеному ст.254 КАС України.

Відповідно до ст.186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя ОСОБА_1