overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3232/10
Суддя: Ушатий І. Г.
Дата ухвалення: 2010-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа2-а-3232/10
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2010 року м.Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Ушатий І.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти№2 прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23.12.2010р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС роти№2 прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

30.12.2010р. від позивача надійшла заява з відмовою від позову.

Розглянувши заяву, приходжу до висновку, що вона підлягає задоволенню, а позовна заява залишенню без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.І ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.155 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти№2 прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали може бути подана апеляційна скарга на ухвалу до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Токмацький районний суд.

Суддя/підпис/ З оригіналом згідно

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області ОСОБА_3
Справа № 337/3019/17
Суддя: Салтан Л. Г.
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

28.09.2017 Провадження № 2-а/337/228/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.09.2017 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді Салтан Л.Г.

при секретарі Гальцевій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського інспектора роти 1 батальону 2 Управління патрульної поліції м.Запоріжжя Васіліаді Владислава Миколайовича про визнання незаконними дії посадової особи та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до поліцейського інспектора роти 1 батальону 2 Управління патрульної поліції м.Запоріжжя Васіліаді Владислава Миколайовича про визнання незаконними дії посадової особи та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
У судові засідання, призначені на 22.08.2017 року, 11.09.2017 року та 28.09.2017 року позивач не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, заяви про слухання справи за його відсутністю до суду не надходило.

Розглянувши матеріали справи, та враховуючи, що позивачем не надано відомостей про причину його відсутності, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно зі ст. 128 ч.3 КАС України, у разі неприбуття в судове засідання позивача, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового розгляду, без поважної причини, або без повідомлення ним про причину неприбуття, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Керуючись ст. 128 ч.3, 155 ч. 1 п. 4 КАС України, суд
У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського інспектора роти 1 батальону 2 Управління патрульної поліції м.Запоріжжя Васіліаді Владислава Миколайовича про визнання незаконними дії посадової особи та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Повідомити заявника про можливість повторного звертання в суд згідно зі ст. 155 ч. 3 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 337/3766/17
Суддя: Мурашова Н. А.
Дата ухвалення: 2017-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ

29 вересня 2017р. Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Мурашова Н.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ в Запорізькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

28.09.2017р. до суду надійшов вищевказаний адміністративний позов.

Суд вважає, що позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст.105,106 КАС України. Підстав для її повернення, залишення без розгляду та відмови у відкритті провадження не має.

Позов підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і на підставі ч.3 ст.18 КАС України підсудний Хортицькому районному суду м.Запоріжжя.

Суд вважає можливим відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю сторін.

Керуючись ст.105-107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ в Запорізькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 жовтня 2017р. 16.00год. в приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя за участю сторін.

Копію ухвали з витягом про процесуальні права та обовязки невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позову з доданими документами.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Мурашова

29.09.2017
Справа № 336/5094/17
Суддя: Марко Я. Р.
Дата ухвалення: 2017-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 336/5094/17
Провадження № 2-а/336/474/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 вересня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Марко Я.Р., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про зобовязання вчинити певні дії, скасування рішення та зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про зобовязання вчинити певні дії, скасування рішення та зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах.

Ухвалою судді від 12.09.2017 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом трьох днів з моменту отримання ухвали суду.

25.09.2017 року позивачем до суду подано заяву про усунення недоліків та оригінал квитанції на підтвердження сплати судового збору.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає за можливе та доцільне відкрити провадження у справі та призначити судове засідання.

Керуючись статтями 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про зобовязання вчинити певні дії, скасування рішення та зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах.

Судове засідання призначити на 23.10.2017 року о 15 годині 00 хвилин у приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя (зал судових засідань № 6, к.52) за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117-а.

Запропонувати відповідачу, в строк до 23.10.2017 року, подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, а також заяву про розгляд справи в письмовому провадженні без його участі.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу, крім цього, - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.Р.Марко
Справа № 336/5424/17
Суддя: Марко Я. Р.
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 336/5424/17
Провадження № 2-а/336/491/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 вересня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Марко Я.Р., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання призначити пенсію, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання призначити пенсію.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає за можливе та доцільне відкрити провадження у справі та призначити судове засідання.

Керуючись статтями 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання призначити пенсію.

Судове засідання призначити на 26.10.2017 року о 15 годині 00 хвилин у приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя (зал судових засідань № 6, к.52) за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117-а.

Запропонувати відповідачу, в строк до 26.10.2017 року, подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, а також заяву про розгляд справи в письмовому провадженні без його участі.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу, крім цього, - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.Р.Марко
Справа № 336/5496/17
Суддя: Зарютін П. В.
Дата ухвалення: 2017-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

та про призначення справи до розгляду

336/5496/17

2-а/336/497/17

м. Запоріжжя 29 вересня 2017 р.

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 104-106 КАС України за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського обєднаного управління пенсійного фонду України м. Запоріжжя, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дії,

В С Т А Н О В И В:

Позов підлягає розгляду в суді у порядку КАС України. Позивачем дотримані правила про підсудність, форму, зміст позову та інші вимоги КАС України.

З урахуванням викладеного суддя вбачає підстави для відкриття провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. 107, 110, 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за віще вказаним позовом.

Призначити справу до розгляду Шевченківським районним судом м. Запоріжжя (під головуванням суді ОСОБА_2В.) в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя по вул. Чаривній, 117-а, каб. 43

« _20___ » ____10_________ 2017 р. о __10___- __00_ годині.

Зобов'язати відповідача як суб'єкта владних повноважень у разі заперечення проти позову надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розяснити сторонам обовязок подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час судового засідання у справі, а також розяснити, що докази, які подано з порушенням вказаних строків без поважних причин, не будуть прийняті судом.

Надіслати копії ухвали сторонам (особам, що беруть участь у справі), а відповідачу, крім цього, - копії позову та доданих до неї документів.

За наявності підстав, передбачених ч. 4 ст. 122 КАС України, судовий розгляд справи здійснити в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суддя П.В. Зарютін
Справа № 336/4386/17
Суддя: Марко Я. Р.
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 336/4386/17
Провадження № 2-а/336/422/2017
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

28 вересня 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Марко Я.Р., при секретарі Палубінській К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання неправомірною бездіяльність субєкта владних повноважень та зобовязання призначити дострокову пенсію за віком, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Шевченківського районного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання неправомірною бездіяльність субєкта владних повноважень та зобовязання призначити дострокову пенсію за віком.

Ухвалою суду від 05.09.2017 року провадження у справі зупинено на підставі пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання неправомірною бездіяльність субєкта владних повноважень та зобовязання призначити дострокову пенсію за віком поновити.

Розгляд справи продовжити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя: Я.Р.Марко
Справа № 336/4172/17
Суддя: Марко Я. Р.
Дата ухвалення: 2017-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 336/4172/17
Провадження № 2-а/336/408/2017
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

22 вересня 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Марко Я.Р., при секретарі Палубінській К.М., розглянувши у письмовому провадженні питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Шевченківського районного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання неправомірною бездіяльність субєкта владних повноважень та зобовязання призначити дострокову пенсію за віком.

Ухвалою суду від 30.08.2017 року провадження у справі зупинено на підставі пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії поновити.

Розгляд справи продовжити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя: Я.Р.Марко
Справа № 438/705/17
Суддя: Слиш А. Т.
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 438/705/17
Провадження № 2-а/438/33/2017
П О С Т А Н О В А

іменем України

( вступна та резолютивна частина)

28 вересня 2017 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Слиша А.Т.

при секретарі Валькович Г.К.

за участі позивача ОСОБА_1

відповідача Яроша М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Бориславі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління НП у Львівській області, поліцейського інспектора СР патрульної служби №4 Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області Яроша Михайла Орестовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Складення постанови у повному обсязі відкладається судом на строк п'ять днів з дня закінчення розгляду справи. При цьому вступна та резолютивна частина постанови проголошується в самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 10,11,12,71,159,160,161,162,163, 167 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії БР за №151491 від 30 липня 2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Бориславський міський суд Львівської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо постанову було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, або у разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанови, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя А.Т.Слиш
Справа № 439/703/17
Суддя: Бунда А. О.
Дата ухвалення: 2017-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 439/703/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

29 вересня 2017 року Бродівський районний суд Львівської області в складі: головуючої - судді Бунда А.О.,

при секретарі Музичка Л.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Броди адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Бродівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про скасування рішення про відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п. «б» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 30.03.2017 р. №22/03-31 та зобов'язання вчинити певні дії, суд, -

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, зокрема, її мотивувальної частини, пов'язаної із потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.11,159-163 КАС України, с у д, -

п о с т а н о в и в :

позов задовольнити.

Визнати рішення № 22/03-31 від 30.03.2017 року управління Пенсійного Фонду України в Бродівському районі про відмову ОСОБА_1 у призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п. «б» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» протиправним.

Зобов'язати Бродівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області призначити та провести нарахування пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п. «б» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» ОСОБА_1 за період її роботи в «Облтубсанаторії» с.Підгірці Бродівського району на посаді палатної санітарки з 01.06.1988 року по 24.12.1996 року (з урахуванням положень ст.60 Закону України «Про пенсійне забезпечення»), починаючи з 01.03.2017 року.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: А. О. Бунда
Справа № 440/1306/17
Суддя: Шендрікова Г. О.
Дата ухвалення: 2017-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер №440/1306/17
Провадження № 2-а/440/116/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2017 року

Буський районний суд Львівскої області в складі:

головуючого судді Шендрікової Г.О.,

при секретарі судового засідання Волошин Х.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Буську адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора з дорожнього нагляду Буського ВП Кам'янка-Бузького ВП ГУ НП Львівської області ВОЛЯНЮК Анатолія Михайловича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі -

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи складність справи, складення повної постанови слід відкласти на п"ять днів з дня закінчення розгляду справи, оголосивши в судовому засіданні вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.9 та ч.1 ст.24 Закону України «Про дорожній рух», ст.10 Закону України «Про автомобільні дороги», ч.1 ст.9, ст.14, ч.1 ст.140, п.1 ч.1 ст.247, ст.280, ст.284 КУпАП, п.1 ч.1 ст.17, ч.1 та ч.2 ст.71, ст.ст.160-163 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити частково.

Скасувати постанову інспектора з дорожнього нагляду Буського ВП Кам'янка-Бузького ВП ГУ НП Львівської області ВОЛЯНЮКа Анатолія Михайловича серії БР №158585 від 20.03.2017 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.140 КУпАП.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області протягом 10-ти днів з дня її проголошення.

Суддя Г. О. Шендрікова
Справа № 461/5820/17
Суддя: Лялюк Є. Д.
Дата ухвалення: 2017-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/5820/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2017 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Лялюк Є.Д.

при секретарі Збожній О.Р.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Моісеєнко Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС України про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил, -

враховуючи винятковість, складність справи та необхідність значного часу для складання постанови в повному обсязі, суд вважає за можливе в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини постанови, складання постанови в повному обсязі відклавши на п'ять днів.

Керуючись ст.ст. 6-12, 86, 160 - 162, 167 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

позов ОСОБА_1 задоволити.

Скасувати постанову №3097/20900/17 від 07.08.2017 року у справі про порушення митних правил та притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу на суму 8500 грн.

Стягнути з Львівської митниці ДФС України на користь ДСА України 640,00 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення або з дня отримання копії постанови.

Суддя Лялюк Є.Д.