Справа № 2а-355/10
Суддя: Куц Т. О.
Дата ухвалення: 2010-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2а-355/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2010 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

як адміністративний суд

в складі головуючого судді Куц Т.О.

при секретарі Ребриній О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІДПС ДАІ м. Кременчука про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

08 лютого 2010 року позивач подав до суду адміністративний позов, в якому просив визнати незаконною та скасувати постанову від 01.12.2009 р. в справі про адміністративне правопорушення, посилаючись на те, що 04.02.2010 р. він від ДВС Комсомольського МУЮ отримав постанову про відкриття виконавчого провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно нього, згідно якого на нього 01.12.2009 р. накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 470 грн за ч. 2 ст. 122 КУпАП, вважає її незаконною, оскільки він цього правопорушення не здійснював , 01.12.2009 р. він взагалі за руль не сідав , протокол відносно нього він не бачив , вважає дану постанову незаконною.

В судове засідання позивач не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від нього до суду надійшла заява в якій на позові наполягає, просить розглядати справу у письмовому провадженні.

Представник відповідача, будучи в установленому законом порядку повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не зявився, про причини неприбуття суд не повідомив, заперечення проти позову та докази на їх доведення до суду не подав, в звязку із чим відповідно до ст. 128 ч. 4 КАС України суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.

Судом встановлено, що за постановою в справі про адміністративне правопорушення серії ВІ № 027233 від 01.12.2009 р. ОСОБА_1 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу в розмірі 470 грн. за те, що керуючи автомобілем Фольцваген в с. Маланівка здійснив обгін автомобіля на пішохідному переході.

Приймаючи до уваги, що у відповідності до ст. 71 ч. 2 КАС України обовязок доказування в адміністративних справах про протиправність рішень субєкта владних повноважень покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову, в протоколі про адміністративне правопорушення, незважаючи на заперечення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутні посилання на інші докази, що доводять наявність адміністративного правопорушення та винність даної особи в його вчиненні, і таких доказів по справі не надано, суд приходить до висновку, що оскаржувана постанова винесена з порушенням вимог ст.ст. 252, 280 КУпАП без всебічного, повного і обєктивного дослідження всіх обставин справи, що є підставою для ї скасування.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 17, ч. 2 ст. 19, ч. 1 ст. 20, ст. 71, ст.ст. 159-163, 1712 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Постанову серії ВІ № 027233 в справі про адміністративне правопорушення від 01 грудня 2009 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ст. 122 ч. 2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 470 грн. скасувати.

Постанова суду в справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно:

Суддя Т.О.Куц