Справа № 826/10199/16
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2017-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"27" вересня 2017 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючої-судді: Желтобрюх І.Л.,

суддів: Бєлової Л.В.,

Парінова А.В.,

при секретарі: Вітковській К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 лютого 2017 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, третя особа: ОСОБА_4, про скасування постанов в частині накладення арешту,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, де третя особа ОСОБА_4, та просило:

- скасувати постанови відповідача, якими накладено арешт на спірне нерухоме майно - земельну ділянку, що знаходиться за адресою: Київська обл., Броварський р-н, с. Богданівна, вул. Сливова, кадастровий номер :01:021:0009, а саме: постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер 44812020 від 23.09.2014 та постанову про накладення арешту, 1521/2-11 від 21.10.2011 року.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 лютого 2017 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову суду першої інстанції скасувати як таку, що ухвалена з порушенням норм матеріального та процесуального права, та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі. В обґрунтування вимог апеляційної скарги посилається на те, що ним підтверджено наявність заборгованості за спірним договором кредиту та те, що сума такої заборгованості є більшою, ніж вартість предмета іпотеки, а тому висновки суду першої інстанції не відповідають обставинам справи та є хибними.

У відповідності до ч.ч. 4, 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Як вбачається з матеріалів справи, відомостей на які посилається апелянт в матеріалах справи немає. При цьому, як один з додатків апеляційної скарги апелянтом дійсно зазначено довідку-розрахунок заборгованості боржника за кредитним договором від 29.08.2006 №0. Проте, вказаний документ відсутній, про що Київським апеляційним адміністративним судом було складено відповідний Акт.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши й проаналізувавши доводи апеляційної скарги, не вирішуючи наперед питання обґрунтованості вимог такої апеляційної скарги, колегія суддів вбачає за необхідне для повного та всебічного розгляду апеляційної скарги витребувати від позивача відомості про наявність або відсутність заборгованості за кредитним договором від 29.08.2006 №0, а також, у разі наявності, суму такої заборгованості станом на час розгляду справи судом першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 1951 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

За приписами ч. 2 ст. 1951 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, про що постановляє ухвалу.

З огляду на необхідність витребування додаткових доказів, які не можуть бути надані позивачему межах строку, встановленого для розгляду апеляційної скарги на постанову суду, колегія суддів вважає необхідним продовжити строк розгляду по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 41, 156, 160, 167, 1951 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, третя особа: ОСОБА_4, про скасування постанов в частині накладення арешту.

Відкласти розгляд по справі до 11 жовтня 2017 року до 14 год. 50 хв.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» відомості про наявність або відсутність заборгованості за кредитним договором від 29.08.2006 №0, а також, у разі наявності, суму такої заборгованості станом на час розгляду справи судом першої інстанції, з додаванням копій відповідних документів.

Відомості надати безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду до 09 жовтня 2017 року.

У разі неможливості виконання даної ухвали у вказаний строк негайно письмово повідомити суд про причини її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:

Судді:

Головуючий суддя Желтобрюх І.Л.

Судді: Бєлова Л.В.

Парінов А.Б.