Справа № 804/5529/16
Суддя: Гончарова Ірина Анатоліївна
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11.04.17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Гончарова І.А., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Дочірнього підприємства «Таксі-Сервіс», Товариства з додатковою відповідальністю «Автопромінь» про заміну відповідача правонаступником по справі №804/5529/16 за позовом Дочірнього підприємства "Таксі-сервіс" Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопромінь" до відповідача: Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Управління Укртрансбезпеки у Дніпропетровській області про скасування постанов, -

ВСТАНОВИВ:

11.04.2017 року на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло клопотання Дочірнього підприємства «Таксі-Сервіс», Товариства з додатковою відповідальністю «Автопромінь» про заміну відповідача правонаступником по справі №804/5529/16. В обґрунтування зазначеного клопотання представник позивача посилався на наступне.

Відповідно до вимог п. 27 Порядку здійснення державного контролю на автомобільному транспорті затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 8 листопада 2006 року № 1567 (далі - Порядок контролю) За наявності підстав керівник органу державного контролю або його заступник виносить постанову про застосування фінансових санкцій, яка оформляється згідно з додатком 5.

Згідно вимог пункту 3 Порядку контролю Органами державного контролю на автомобільному транспорті(далі - органи державного контролю) є Головавтотрансінспекція, її територіальні управління в областях, Автономній Республіці Крим, мм. Києві та Севастополі.

Згідно пункту 3.11. розділу 3 Положення про управління Укртрансбезпеки у Дніпропетровській області Управління відповідно до рокладених на нього завдань у випадках передбачених законом, складає протоколи про адміністративні правопорушення, розглядає справи про адміністративні правопорушення і накладає адміністративні стягнення.

З наведеного випливає, що територіальний орган Укртрансбезпеки у прийнятті рішення про застосування до суб'єкта підприємницької діяльності фінансових санкцій діє як органи державної виконавчої влади у здійсненні управлінських функцій і, відповідно, як суб'єкт владних повноважень.

Згідно вимог ст. З Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень; відповідач - суб'єкт владних повноважень, а у випадках, передбачених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

З наведеного випливає, що саме територіальний орган Укртрансбезпеки у прийнятті рішення про застосування до суб'єкта підприємницької діяльності фінансових санкцій діє як органи державної виконавчої влади у здійсненні управлінських функцій і, відповідно, як суб'єкт владних повноважень.

Згідно вимог ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України Суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

На підставі вищевикладеного суд вважає клопотання Дочірнього підприємства «Таксі-Сервіс», Товариства з додатковою відповідальністю «Автопромінь» про заміну відповідача правонаступником обґрунтованим, у зв'язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Дочірнього підприємства «Таксі-Сервіс», Товариства з додатковою відповідальністю «Автопромінь» про заміну відповідача - задовольнити.

Замінити неналежного відповідача ОСОБА_1 службу України з безпеки на транспорті на Управління Укртрансбезпеки у Дніпропетровській області у справі № 804/5529/16 за позовом Дочірнього підприємства «Таксі-Сервіс» Товариства з додатковою відповідальністю «Автопромінь» до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанов про застосування адміністративно-господарських штрафів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена окремо, заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя (підпис) І.А. Гончарова

З оригіналом згідно (підпис) ОСОБА_2

Суддя І.А. Гончарова