Справа № 805/3047/17-а
Суддя: Кірієнко В.О.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/3047/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02 жовтня 2017 р. Справа №805/3047/17-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кірієнко В.О., ознайомившись з позовною заявою Головного управління Держпраці у Донецькій області до ВП “Шахта “Центральна” Державного підприємтсва “Мирноградвугілля” про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) шляхом зобов’язання повного зупинення ведення робіт з виймання вугілля у корінній лаві пласту L1 гор. 622 у зв’язку із загрозою життю та здоров’ю людей, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Держпраці у Донецькій області звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до ВП “Шахта “Центральна” Державного підприємтсва “Мирноградвугілля” про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) шляхом зобов’язання повного зупинення ведення робіт з виймання вугілля у корінній лаві пласту L1 гор. 622 у зв’язку із загрозою життю та здоров’ю людей.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 04.09.2017 року позовну заяву було залишено без руху та позивачу було надано строк для усунення недоліків до 20.09.2017

року, шляхом надання доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу документів, доданих до позовної заяви, належних доказів сплати судового збору.

Зазначена ухвала суду була направлена на адресу позивача та отримана представником 08.09.2017 року, про що свідчить відповідний підпис на рекомендованому повідомленні про поштове відправлення.

Станом на 02.10.2017 року позивачем не надано до суду доказів виконання ухвали від 04.09.2017 року.

Таким чином, суд вважає, що позивачем, станом на 02.10.2017 року недоліки позовної заяви усунуті не були, у зв’язку з чим суд дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, враховуючи те, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, суд вважає необхідним повернути її позивачеві.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Головного управління Держпраці у Донецькій області до ВП “Шахта “Центральна” Державного підприємтсва “Мирноградвугілля” про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) шляхом зобов’язання повного зупинення ведення робіт з виймання вугілля у корінній лаві пласту L1 гор. 622 у зв’язку із загрозою життю та здоров’ю людей, - повернути позивачеві.

Суд роз’яснює, що відповідно до ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачеві разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кірієнко В.О.