overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 370/108/17
Суддя: Мазка Н. Б.
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 370/108/17

Провадження №2-а/370/63/17

"19" вересня 2017 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

із секратерем ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області адміністративну справу за позовом

Управління соціального захисту населення Макарійської районної державної адміністрації Макарівського району Київської області до ОСОБА_2 про поверхня до бюджету надміру перерахованої субсидії,

В с т а н о в и в:

Відповідно до вимог ч.3 ст.160 КАС України враховуючи складність справи складання постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більш як пять днів з дня закінчення розгляду справи з проголошенням вступної та резолютивної частини постанови. Повний текст постанови буде складений протягом пяти днів.

Керуючись вимогами ч.3 ст.160 КАС України, суд

П о с т а н о в и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, яка має ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Управління соціального захисту населення Макарійської районної державної адміністрації 15834 гривні 83 копійки (пятнадцять тисяч вісімсот тридцять чотири гривні 83 копійки) виплачених надміру у вигляді субсидії на житлово-комунальні послуги.

Стягнути з ОСОБА_2, яка має ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в сумі 640 гривень 00 копійок (шістсот сорок гривень 00 копійок).

Повний текст постанови буде складений 22.09.2017 року.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Макарівський районний суд Київської області.

Суддя
Справа № 379/1229/17
Суддя: Бойко М. Г.
Дата ухвалення: 2017-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 379/1229/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27.09.2017 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Бойко М.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Таращанської районної державної адміністрації, про визнання відмови незаконною та зобовязання надати статус інваліда війни, -

В С Т А Н О В И В:

Позов подано до належного суду фізичною особою, яка наділена адміністративною процесуальною правосубєктністю.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що попереднє судове засідання не є обов'язковим.

Керуючись ст. 107 КАС України ,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № 379/1229/17, 2-а/379/113/17.

Призначити судове засідання на 04.10.2017 року на 15 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу до 04.10.2017 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 368/1221/17
Суддя: Іванюта Т. Є.
Дата ухвалення: 2017-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 368/1221/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

27.09.2017 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Іванюта Т.Є. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Кагарлицького об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання незаконними дій та зобов»язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшов адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кагарлицького об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання незаконними дій та зобов»язання вчинити дії.

Судовий збір зараховано до Спеціального фонду 27.09.2017 року.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 105-107, 110 України, -

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження у справі 368/1221/17. Закінчити досудову підготовку по справі.

2.Судове засідання призначити в залі судового засідання Кагарлицького районного суду на 13.10.2017 року на 12 год. 15 хв.

3.Відповідачу надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 13.10.2017 року.

4.Відповідачу надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 524/4496/17
Суддя: Кривич Ж. О.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/4496/17
Провадження № 2-а/524/497/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2017 року Автозаводський райсуд м. Кременчука в складі:

Головуючого судді Кривич Ж.О.,

при секретарі Крижановській Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Кременчуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України у Полтавській області про визнання протиправної бездіяльності та поновлення виплати пенсії,

В С Т А Н О В И В :

У червні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаною позовною заявою.

Під час судового засідання представник відповідача ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування від Управління соціального захисту населення Автозаводського району департаменту соціального захисту населення та питань АТО доказів.

Зазначила, що вказані відомості необхідні для обєктивного розгляду справи та правильного прийняття рішення по справі та можуть бути видані тільки на письмову вимогу суду.

Інші учасники судового розгляду проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши думку учасників судового засідання, керуючись ст. 53, 73 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Витребувати від Управління соціального захисту населення Автозаводського району департаменту соціального захисту населення та питань АТО наступні документи, на підставі яких було скасовано довідку про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_1:

-Подання Управління соціального захисту населення Автозаводського району № 44 від 03.04.2017 року;

-Акт обстеження від 24.03.2017 року;

-Інші матеріали подані міською комісією з питань призначення (відновлення) соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам.

Витребувані документи направити на адресу суду з посиланням на номер справи 524/4496/17 до початку судового засідання, яке відбудеться 01 листопада 2017 року о 09 год. 45 хв.

Направити копію ухвали Управління соціального захисту населення Автозаводського району департаменту соціального захисту населення та питань АТО (адреса: м. Кременчук, проспект Свободи, 66).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 2-а-6154/11
Суддя: Нечепоренко Л. М.
Дата ухвалення: 2011-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2-а-6154/11

26 квітня 2011 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі головуючого судді Нечепоренко Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду по адміністративному позову ОСОБА_2 до управління Пенсійного Фонду України у Рокитнянському районі Київської області щодо відмови у проведенні перерахунку та виплати недоотриманої суми пенсії та зобов»язання провести перерахунок та виплату недоотриманих сум пенсії,-

у с т а н о в и в:

16 березня 2011 року позивач звернувся до Рокитнянського райсуду суду із позовною заявою до відповідача з вимогою зобов»язати останнього провести перерахунок та виплату недоотриманих доплат до пенсії.

Крім того, позивач подав заяву про поновлення строку звернення до суду з 11.08.10, мотивуючи тим, що про він 11.08.2010 року звертався до суду з аналогічним позовом, але ухвалою суду від 20.01.2011 року провадження по його справі закрито в зв»язку із зміною законодавства. Вважає, що його вини в тяганині по його позову немає, так як він своєчасно звернувся до суду

Розглянувши вказану заяву, вважаю, що є підстави для поновлення строку звернення до суду із вказаної в заяві дати, так як дійсно, позивач 11.08.2010 року звернувся до суду із позовною заявою в порядку цивільного судочинства відповідно до цивільно-процесуального законодавства (ст.15 ЦПК України), яке діяло на час звернення до суду.

20.01.2011 року ухвалою суду провадження у справі за позовом ОСОБА_1 закрито в зв»язку з тим, що дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства відповідно рішення Конституційного Суду України від 09.09.2010 року №19-рп/2010.

Відповідно до ст.99 КАСУ адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду і встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав.

Ст.100 КАСУ передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суд вважає, що позивач надав переконливі докази про причини пропуску строку звернення, так як він фактично подав позов до суду 11.08.2010 року і не з вини відповідача позовну заяву йому повернуто судом.

Керуючись ст. 100 КАС України, суд

у х в а л и в:

Поновити строку звернення до суду з 11.08.10 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного Фонду України у Рокитнянському районі Київської області щодо відмови у проведенні перерахунку та виплати недоотриманої суми пенсії та зобов»язання провести перерахунок та виплату недоотриманих сум пенсії .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-172/2011
Суддя: Хоролець В. В.
Дата ухвалення: 2011-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"12" січня 2011 р. Справа № 2-а-172/11
У Х В А Л А

12 січня 2011 року сел. ОСОБА_1

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до державного автомобільного інспектора ВДАІ з обслуговування Миргородського району УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Великобагачанського районного суду Полтавської області з адміністративним позовом до державного автомобільного інспектора ВДАІ з обслуговування Миргородського району УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративна справа підсудна Великобагачанському районному суду Полтавської області відповідно до ч.2 ст.19 КАС України.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, отже є передбачені законом підстави для відкриття провадження по справі.

З урахуванням обставини, що викладені в даній позовній заяві і підлягають зясуванню, суддя вважає за необхідне призначити по справі попереднє судове засідання.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до державного автомобільного інспектора ВДАІ з обслуговування Миргородського району УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

2. Попереднє судове засідання по справі призначити на 10 год. 26 січня 2011 року.

3. Направити сторонам судові повістки про виклик на попереднє судове засідання у відповідності до вимог ст.ст. 110,111 Кодексу адміністративного судочинства України, з розясненням їх процесуальних прав та обовязків, передбачених КАС України.

4.Направити відповідачу копію адміністративного позову разом з копіями доданих до нього документів, надавши йому строк для подання письмових заперечень щодо позову (при їх наявності) з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, та докази, які у нього є з приводу заявленого позову (фотознімки, відео зйомка тощо) до 25.01.2011 року.

5. В порядку п.6 ч.4 ст.107 КАС України повідомити сторонам, що адміністративна справа розглядатиметься судом у складі: головуючого-судді Хоролець Віталія Володимировича, при секретарі Зіненко Наталії Олексіївни.

6. На попереднє судове засідання витребувати для огляду в судовому засіданні у ВДАІ по обслуговуванню Великобагачанського району (селище ОСОБА_1, вул. Шевченка №103) оригінали адміністративної справи щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст.122 КУпАП.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-564/2011
Суддя: Хоролець В. В.
Дата ухвалення: 2011-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"29" березня 2011 р.
Справа № 2-а-564/11 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2011 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Хоролець В.В., розглянувши позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області про зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30 % надбавку (підвищення) до пенсії, як дитині війни за період з 01 січня 2007 року по 31 грудня 2009 року включно, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області про зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30 % надбавку (підвищення) до пенсії, як дитині війни, за період з 01 січня 2007 року по 31 грудня 2009 року включно.

16.03.2011 року суддею було відкрито скорочене провадження по справі.

Відповідач позов не визнає, по справі відповідачем подані заперечення на позов і всі необхідні документи, крім цього в запереченні щодо позову відповідач просить залучити до участі у справі в якості співвідповідачів Міністерство фінансів України та Державне Казначейство України.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що відсутні підстави для залучення до участі в справі як співвідповідачів Міністерства фінансів України та Державного Казначейства України, виходячи з таких підстав.

Управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області наділене функціями з призначення, перерахунку, обчислення розмірів пенсії, встановлення термінів їх виплат всім громадянам (крім пенсіонерів силових структур), є юридичною особою, тому суд не вбачає передбачених законом підстав для залучення до участі в справі в якості співвідповідачів по даній справі Міністерства фінансів України та Державного Казначейства України.

Керуючись ст.ст.11,110 КАС України , -

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання відповідача про залучення до участі у справі як співвідповідачів Міністерства фінансів України та Державного Казначейства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-1504/2011
Суддя: Хоролець В. В.
Дата ухвалення: 2011-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"28" березня 2011 р.
Справа № 2-а-1504/11 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2011 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Хоролець В.В., розглянувши позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області про зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30 % надбавку (підвищення) до пенсії, як дитині війни за період з 01 січня 2007 року по 31 грудня 2009 року включно, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області про зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30 % надбавку (підвищення) до пенсії, як дитині війни, за період з 01 січня 2007 року по 31 грудня 2009 року включно.

15.03.2011 року суддею було відкрито скорочене провадження по справі.

Відповідач позов не визнає, по справі відповідачем подані заперечення на позов і всі необхідні документи, крім цього в запереченні щодо позову відповідач просить залучити до участі у справі в якості співвідповідачів Міністерство фінансів України та Державне Казначейство України.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що відсутні підстави для залучення до участі в справі як співвідповідачів Міністерства фінансів України та Державного Казначейства України, виходячи з таких підстав.

Управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області наділене функціями з призначення, перерахунку, обчислення розмірів пенсії, встановлення термінів їх виплат всім громадянам (крім пенсіонерів силових структур), є юридичною особою, тому суд не вбачає передбачених законом підстав для залучення до участі в справі в якості співвідповідачів по даній справі Міністерства фінансів України та Державного Казначейства України.

Керуючись ст.ст.11,110 КАС України , -

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання відповідача про залучення до участі у справі як співвідповідачів Міністерства фінансів України та Державного Казначейства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-558/2011
Суддя: Хоролець В. В.
Дата ухвалення: 2011-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-558/11 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2011 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Хоролець В.В., розглянувши позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30 % надбавку (підвищення) до пенсії, як дитині війни, за період з 01 січня 2006 року по 30 червня 2010 року включно, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30 % надбавку (підвищення) до пенсії, як дитині війни, за період з 01 січня 2006 року по 30 червня 2010 року включно.

31.03.2011 року суддею було відкрито скорочене провадження по справі.

Відповідач позов не визнає, по справі відповідачем подані заперечення на позов і всі необхідні документи, крім цього в запереченні щодо позову відповідач просить залучити до участі у справі в якості співвідповідачів Міністерство фінансів України та Державне Казначейство України.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що відсутні підстави для залучення до участі в справі як співвідповідачів Міністерства фінансів України та Державного Казначейства України, виходячи з таких підстав.

Управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області наділене функціями з призначення, перерахунку, обчислення розмірів пенсії, встановлення термінів їх виплат всім громадянам (крім пенсіонерів силових структур), є юридичною особою, тому суд не вбачає передбачених законом підстав для залучення до участі в справі в якості співвідповідачів по даній справі Міністерства фінансів України та Державного Казначейства України.

Керуючись ст.ст.11,110 КАС України , -

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання відповідача про залучення до участі у справі як співвідповідачів Міністерства фінансів України та Державного Казначейства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-1510/2011
Суддя: Хоролець В. В.
Дата ухвалення: 2011-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"04" травня 2011 р. Справа № 2-а-1510/11 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2011 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Хоролець В.В., розглянувши позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області про зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30 % надбавку (підвищення) до пенсії, як дитині війни за період з 01 січня 2007 року по 31 грудня 2009 року включно, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області про зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30 % надбавку (підвищення) до пенсії, як дитині війни, за період з 01 січня 2007 року по 31 грудня 2009 року включно.

18.04.2011 року суддею було відкрито скорочене провадження по справі.

Відповідач позов не визнає, по справі відповідачем подані заперечення на позов і всі необхідні документи, крім цього в запереченні щодо позову відповідач просить залучити до участі у справі в якості співвідповідачів Міністерство фінансів України та Державне Казначейство України.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що відсутні підстави для залучення до участі в справі як співвідповідачів Міністерства фінансів України та Державного Казначейства України, виходячи з таких підстав.

Управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області наділене функціями з призначення, перерахунку, обчислення розмірів пенсії, встановлення термінів їх виплат всім громадянам (крім пенсіонерів силових структур), є юридичною особою, тому суд не вбачає передбачених законом підстав для залучення до участі в справі в якості співвідповідачів по даній справі Міністерства фінансів України та Державного Казначейства України.

Керуючись ст.ст.11,110 КАС України , -

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання відповідача про залучення до участі у справі як співвідповідачів Міністерства фінансів України та Державного Казначейства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 6-а-24/11
Суддя: Нечепоренко Л. М.
Дата ухвалення: 2011-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-6251/11

03 листопада 2011 року смт.Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Рокитнянському районі поданої в порядку ст.. 267 КАС України,

В С Т А Н О В И В:

18.03.2011 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

04.04.2011 року Рокитнянським районним судом Київської області винесено постанову, якою частково задоволено вимоги позивача та зобов»язано Управління пенсійного фонду України в Рокитнянському районі провести нарахування та виплату позивачу.

10.10.2011 року позивач звернувся до суду з заявою в порядку ст.. 267 КАС вказуючи на те, що Управління пенсійного фонду України в Рокитнянському районі не виконує постанову суду про нарахування та виплату щомісячної доплати до пенсії у відповідності до ст..50, 54 Закону України «Про соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнибильської катастрофи» та припинило виплату вказаних у постанові доплат.

Просить суд визнати протиправною бездіяльність Управління пенсійного фонду України в Рокитнянському районі, яка полягає у невиконанні вищевказаної постанови суду, здійснити судовий контроль за виконанням постанови, накласти штраф на особу відповідальну за виконання рішення.

Відповідно до ст.17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюються на спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження рішень (нормативно-правових актів правових актів індивідуальної дії) дій чи бездіяльності.

Із заяви та матеріалів поданих до неї не вбачається, чи виник спір між фізичною особою та субєктом владних повноважень в сфері публічно-правових відносин тому, що позивач не надав належні докази на підставі яких він обгрунтовує свої вимоги, а саме: чи зверталася вона із заявою ( зверненням) до відповідача з приводу неотримання нею доплат до пенсії у повному розмірі.

В звязку з тим, що між позивачкою та відповідачами відсутній спір і відсутня відповідь Управління Пенсійного фонду України в Рокитнянському районі щодо відмови у проведенні доплат до пенсії, які могли бути оскаржені в адміністративному суді, тому суд вважає, що дана заява ОСОБА_1 не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, в зв'язку з чим відповідно до п.1 ч.1 ст. 109 КАС України необхідно відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі.

З урахуванням викладеного та керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст. 109 КАС України, -

У X В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження в адміністративній справі за її заявою до Управління пенсійного фонду України в Рокитнянському районі поданої в порядку ст.. 267 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк апеляційної скарги, з дня отримання її копії.

Суддя