Справа № 808/2151/17
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2017-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО СТРОКУ

21 вересня 2017 року Справа № 808/2151/17
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Д.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу реєстрації Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, Міністерства Юстиції України в особі Департаменту державної реєстрації, третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення державного реєстратора, -

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2017 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Відділу реєстрації Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області (далі відповідач 1), Міністерства Юстиції України в особі Департаменту державної реєстрації (далі відповідач 2), третя особа ОСОБА_2 (далі третя особа), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним рішення Державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_3 про державну реєстрацію прав га їх обтяжень № 4885217 від 09 серпня 2013 року права власності на земельну ділянку, площею 0,10127 га кадастровий номер :02:032:0008. за ОСОБА_2 та скасувати його;

- скасувати запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про державну реєстрацію земельної ділянки, площею 0.10127 га. кадастровий номер :02:032:0008. власник ОСОБА_2, дата державної реєстрації 26 липня 2013 року.

Ухвалою судді від 20 липня 2017 року, через невідповідність вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі іменується КАС України), позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 20 вересня 2017 року.

Позивачу, на виконання вимог вищезазначеної ухвали, необхідно було у встановлений судом строк подати до канцелярії Запорізького окружного адміністративного суду: документ про сплату судового збору (оригінал) з урахуванням вимог зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали; уточнену позовну заяву із зазначенням у ній номерів засобу зв'язку, адрес електронної пошти позивачів для суду та копію для відповідача.

Разом з тим, ухвалою від 20 липня 2017 року було зазначено, що в позовній заяві позивачем визначено відповідача-2 Міністерство Юстиції України в особі Департаменту державної реєстрації, однак позовних вимог до нього визначено не було, чим порушено вимоги пункту 4 частини 1 статті 106 КАС України.

01 вересня 2017 року до суду надійшов супровідний лист-заява (вх. № 23951) від ОСОБА_4, до листа додано оригінал квитанції про сплату судового збору та чотири копії адміністративного позову для суду та відповідачів у справі.

З уточненої позовної заяви вбачається, що склад відповідачів за позовом ОСОБА_4 залишився незмінним. Згідно прохальної частини уточненого позову ОСОБА_4 просить суд визнати протиправним рішення Державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_3 про державну реєстрацію прав га їх обтяжень № 4885217 від 09 серпня 2013 року права власності на земельну ділянку, площею 0,10127 га кадастровий номер :02:032:0008, за ОСОБА_2 та скасувати його.

Тобто, позивачем не уточнено позовну заяву в частині відповідачів у справі та обґрунтування вимог до кожного з них, як цього вимагають вимоги пункту 4 частини 1 статті 106 КАС України.

Таким чином, позивач не у повному обсязі усунув недоліки позовної заяви, у звязку з чим, строк, наданий позивачу судом для їх усунення має бути продовжено.

Відповідно до частини першої статті 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З урахуванням повідомлених позивачем обставин, для надання позивачу можливості усунути недоліки позову, суддя приходить до висновку про необхідність продовження позивачу строку для усунення недоліків позову до 25 жовтня 2017 року.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 102, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Процесуальний строк, наданий ОСОБА_1, для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Відділу реєстрації Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, Міністерства Юстиції України в особі Департаменту державної реєстрації, третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення державного реєстратора продовжити до 25 жовтня 2017 року.

2.Позивачу необхідно у встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви подати до канцелярії Запорізького окружного адміністративного суду уточнену позовну заяву із зазначенням змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів, визначених у прохальній частині позову.

3.Розяснити позивачу, що згідно з пунктом 1 частини третьої статті 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо, зокрема, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

4.Копію даної ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Д.В. Татаринов