Справа № 815/1842/17
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2017-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1842/17
У Х В А Л А

21 вересня 2017 року Одеський окружний адміністративний суд

під головуванням судді Андрухіва В.В.

за участю секретаря Рижук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, третя особа на стороні відповідача - Державна установа Одеський навчальний центр підготовки поліцейських, про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Одеській області, третя особа на стороні відповідача - Державна установа Одеський навчальний центр підготовки поліцейських, про визнання протиправним та скасування наказу від 22.02.2017 року № 306 о/с в частині звільнення ОСОБА_1 зі служби в поліції через службову невідповідність, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в розмірі 7122,50 грн.

Ухвалою судді від 05.04.2017 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 30.05.2017 року провадження у справі було зупинено на підставі п.3 ч.1 ст.156 КАС України до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 815/2841/17, в якій позивач оскаржує наказ Державної установи Одеський навчальний центр підготовки поліцейських від 21.02.2017 року № 26 о/с в частині відрахування ОСОБА_1 з первинної професійної підготовки поліцейських, яких вперше прийнято на службу в поліції.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 31.05.2017 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 04.07.2017 року, позов ОСОБА_1 по справі № 815/2841/17 залишено без розгляду.

У звязку з набранням судовим рішенням у справі № 815/2841/17 законної сили, ухвалою суду від 29.08.2017 року провадження у даній справі поновлено на підставі ч.5 ст.156 КАС України.

20.09.2017 року представник позивача за довіреністю подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення Вищим адміністративним судом України справи № 815/2841/17. Клопотання заявник обгрунтовував тим, що справи є взаємоповязаними, та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01.08.2017 року відкрито касаційне провадження № К/800/26178/17 по адміністративній справі № 815/2841/17, яку витребувано з Одеського окружного адміністративного суду.

Представники відповідача та третьої особи заперечували проти заявленого клопотання, вважаючи, що підстави для зупинення провадження відсутні.

Розглянувши заявлене клопотання, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, оскільки заявник не послався на жодну з підстав для зупинення провадження, передбачених ч.1 ст.156 КАС України, і судом існування жодної підстави, за наявності якої суд зобовязаний зупинити провадження у справі, не встановлено.

Щодо підстав для зупинення провадження у справі, передбачених частиною 2 ст.156 КАС України, суд зазначає, що такі підстави судом також не встановлені, і крім того, зупинення провадження на підставі ч.2 ст.156 КАС України є правом, а не обовязком суду.

Наведені представником позивача у клопотанні обставини, на думку суду, не є підставою для зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі № 815/1842/17 до вирішення Вищим адміністративним судом України справи № 815/2841/17 - відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від судового рішення у справі не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя: В.В.Андрухів