Справа № 826/9435/16
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2017-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

27 вересня 2017 року м. Київ № 826/9435/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Добрянської Я.І, розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до відповідача Подільської районної в м. Києві державної адміністрації

про визнання протиправним дій, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Подільської районної в м. Києві державної адміністрації в якому просить суд визнати незаконною відмову відповідача у присвоєнні поштової адреси будинку АДРЕСА_1 Подільського району в м. Києві та зобов'язати відповідача присвоїти вказаному будинку поштову адресу - будинок АДРЕСА_1 Подільського району в м. Києві.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.02.2017 р. відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Разом з тим, відповідачем через канцелярію суду подано заперечення на адміністративний позов, в обґрунтування якого останній зазначає, що вказаний позов має бути залишений без розгляду в зв'язку із пропущенням позивачем строку звернення до суду.

Уповноважений представник Подільської районної в м. Києві державної адміністрації зазначає, що в позивачем оскаржуються дії, зокрема відмова у присвоєнні поштової адреси, що оформлена листом № 106-106/С-469/1-8271 від 20.10.2015 р.

Проте, відповідач зазначає, що адміністративний позов до суду був поданий 21.06.2016 року, тобто після спливу більше ніж 7 місяців з моменту, коли позивач дізналася про результат розгляду своєї заяви.

Розглянувши подані матеріали, суд зазначає наступне.

Строк звернення до адміністративного суду встановлений статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, спірні правовідносини між сторонами виникли у період з 08.07.2015 року (після подачі заяви позивачем про присвоєння поштової адреси) та припинилися 20.10.2015 року (після отримання позивачем відмови у присвоєнні поштової адреси).

Позовна заява ОСОБА_1 датована 21.06.2016 р., тобто після спливу строку звернення до адміністративного суду, визначеного статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства України.

Разом з тим, в позовній заяві позивачем не зазначено поважності причин пропуску шестимісячного строку на звернення до адміністративного суду та позивач не звертався до суду з клопотання про поновлення строків для звернення до адміністративного суду.

Отже, із вищезазначеного випливає, що позивач до суду звернувся 21.06.2016 р. із порушенням шестимісячного строку звернення до суду встановленого ч. 2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України.

У відповідності до п. 9 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Таким чином, враховуючи, що ані позовна заява, ані додані до неї матеріали обґрунтувань поважності причин пропуску строку звернення не містять, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 99, 100, 102, 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Подільської районної державної адміністрації в м. Києві про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

2. Позовну заяву ОСОБА_1 до Подільської районної державної адміністрації в м. Києві про визнання протиправними дії, зобов'язати вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська