Справа № 2-а-4417/11
Суддя: Моргун О. В.
Дата ухвалення: 2017-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4417/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2017 року Кролевецький районний суд Сумської області

у складі: судді Моргуна О.В.

за участі секретаря Сергієнко Ж.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

постановою Кролевецького районного суду Сумської області від 25 липня 2011 року у справі №2-а-4417/11 за позовом ОСОБА_2 до управління ПФУ в Кролевецькому районі про визнання дій незаконними та зобовязання нарахувати та виплатити недоплачене щомісячне підвищення до пенсії як дитині війни з 01 лютого 2011 року до 30 червня 2011 року, позов ОСОБА_2 задоволено частково, визнано незаконними дії УПФУ в Кролевецькому районі Сумської області щодо нарахування і виплати ОСОБА_2 відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» підвищення до пенсії як дитині війни з 01 лютого 2011 року до 18 червня 2011 року включно у розмірі меншому, ніж 30% мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»; зобовязано УПФУ в Кролевецькому районі Сумської області нарахувати та виплатити ОСОБА_2 відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» недоплачене підвищення до пенсії як дитині війни з 01 лютого 2011 року до 18 червня 2011 року включно, виходячи з розміру 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», з урахуванням виплаченого за вказаний період підвищення до пенсії як дитині війни. В іншій частині позову відмовлено (а.с. 15).

За вказаною постановою відкрито виконавче провадження, що вбачається з листа управління державної виконавчої служби ГТУЮ в Сумській області від 28.07.2017 року (а.с.43).

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача ОСОБА_2, померлого 01.02.2017 року, у виконавчому провадженні по виконанню постанови Кролевецького районного суду від 25 липня 2011 року у справі №2-а-4417/11 за позовом ОСОБА_2 до управління ПФУ в Кролевецькому районі про визнання дій незаконними та зобовязання нарахувати та виплатити недоплачене щомісячне підвищення до пенсії як дитині війни з 01 лютого 2011 року до 30 червня 2011 року, на правонаступника ОСОБА_1.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, надав заяву про проведення судового засідання без його участі (а.с.35).

Головне управління Державної казначейської служби України у Сумській області, будучи належним чином повідомлене про час та місце розгляду справи (а.с.37), в судове засідання свого представника не направило.

Глухівське обєднане управління Пенсійного фонду України Сумської області, будучи належним чином повідомлене про час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направило, надавши письмові заперечення по справі, вважає, що підстави для заміни сторони у виконавчому провадженні відсутні (а.с.38).

У відповідності до ч.2 ст.264 ЦПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, розглянувши заяву, вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що стягувач ОСОБА_2 помер 1 лютого 2017 року (а.с.32). Спадщину після його смерті прийняв син ОСОБА_1 та отримав свідоцтво про право на спадщину на належну померлому 1/3 частину квартири в м.Кролевець, пр.Миру, 11/39 (а.с.31). Таким чином ОСОБА_1 став правонаступником ОСОБА_2

Оскільки відносини ОСОБА_2 з управлінням ПФУ в Кролевецькому районі (відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2016 року № 988 реорганізовано шляхом приєднання до Глухівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області) допускають правонаступництво, то суд замінює стягувача ОСОБА_2 його правонаступником ОСОБА_1

Враховуючи вищевказане, керуючись ст.ст.160, 165, 264 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні за постановою Кролевецького районного суду Сумської області від 25 липня 2011 року у адміністративній справі №2-а-4417/11 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі про визнання дій незаконними та зобовязання нарахувати та виплатити недоплачене щомісячне підвищення до пенсії як дитині війни з 01 лютого 2011 року до 30 червня 2011 року, на правонаступника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Кролевецький районний суд Сумської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3