Справа № 472/561/17
Суддя: Кучерявенко С. С.
Дата ухвалення: 2017-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 472/561/17
Веселинівський районний суд Миколаївської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2017 року смт.Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Кучерявенка С.С.,

за участю секретаря судового засідання Чорної О.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Венделя О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове Миколаївської області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника Служби реагування патрульної поліції Веселинівського ВП ГУНП в Миколаївській області Клапатюка Віктора Григоровича, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 01.04.2017 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до начальника Служби реагування патрульної поліції Веселинівського ВП ГУНП в Миколаївській області Клапатюка В.Г. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 01.04.2017 року.

В обґрунтування позову зазначив, що постановою серії БР №262118/208 начальника СРПП №2 Веселинівського ВП ГУНП в Миколаївській області Клапатюка В.Г. від 01.04.2017 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень.

Вказує, що не вчиняв правопорушення, зазначене в протоколі, так як взагалі не управляв транспортним засобом, вказаним у постанові, у зв'язку з тим, що вказаний транспортний засіб з лютого місяця 2017 року знаходиться у технічно-несправному стані та не може експлуатуватися.

Про дану постанову дізнався під час судового розгляду матеріалів про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122-2, ч.2 ст. 130 КУпАП, які розглядалися Веселинівським районним судом та провадження по справам закрито за відсутністю складу правопорушення.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 позов підтримали, просили суд задовольнити позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, заяв на адресу суду від відповідача не надходило.

Суд, заслухавши пояснення позивача та представника, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та зазначених і доведених обставин, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.2 ч.1 ст.18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно постанови серії БР №262118/208 від 01.04.2017 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення ч.3 ст. 126 КУпАП та накладено штраф в розмірі 510 гривень.

Як зазначено в постанові, 01.04.2017 року о 22 год. 20хв. в смт. Веселинове по вул. Київській водій ОСОБА_1 керував т.з. М-412 д.н.з. НОМЕР_1, без посвідчення водія, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Статтею 69 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Частиною 1 ст. 126 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність, зокрема за керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред'явила для перевірки поліса (договору) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифікату «Зелена карта»).

Відповідно до постанови Веселинівського районного суду від 29.06.2017 року по справі №472/314/17, яка набрала законної сили 11.07.2017 року, встановлено, що відносно ОСОБА_1 01.04.2017 року, складено протокол про притягнення останнього до адміністративної відповідальності передбаченої ч. 2 ст. 130 та ст. 122-2 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 та ст. 122-2 КУпАП було закрите в зв'язку з відсутністю в складу адміністративного правопорушення.

Частиною 1 ст. 72 КАС України визначено, що обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Кваліфікуючою ознакою адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 126 КУпАП, зокрема є керування транспортним засобом.

Як встановлено судовим рішенням від 29.06.2017 року, ОСОБА_1 не керував транспортним засобом 01.04.2017 року, а тому в його діях відсутній склад адміністративної правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 12, 70, 71, 159, 160-163, 167 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати Постанову серії БР №262118/208 у справі про адміністративне правопорушення від 01.04.2017 року, винесену начальником СРПП №2 Веселинівського ВП ГУНП в Миколаївській області Клапатюком В.Г., якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510,00 гривень.

Закрити провадження у справі у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Веселинівський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі оголошення вступної та резолютивної частини постанови - протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області С. С. Кучерявенко