Справа № 397/1337/17
Суддя: Мирошниченко Д. В.
Дата ухвалення: 2017-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 397/1337/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.09.2017 року, суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Мирошниченко Д.В., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до начальника Олександрівського відділення поліції Знамянського Відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить скасувати постанову серія БР № 837224 від 18.09.2017 року.

Відповідно до вимог статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суддя після одержання позовної заяви з?ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України в позовній заяві зазначається ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі .

З позовної заяви вбачається, що позивач вказує у позові відповідачем начальника Олександрівського ВП Знамянського ВП ГУНП в Кіровоградській області, а просить скасувати постанову, яка винесена інспектором СУПП № 1 Олександрівського ВП Знамянського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2. Отже, позивач просить скасувати постанову, винесену суб?єктом владних повноважень інспектором Будулатієм А.В., проте не зазначає вказаного субєкта відповідачем у справі.

Крім цього, позивачем не вказано в позові, яким чином порушено його права саме начальником Олександрівського ВП Знамянського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України, а тому підлягає залишенню без руху.

Позивачу слід усунути зазначені недоліки, шляхом правильного зазначення відповідача (-ів) для суду та надання копій адміністративного позову для відповідача(-ів) у справі.

Для усунення недоліків судом встановлюється строк пять днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.ст. 108, 165 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника Олександрівського відділення поліції Знамянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1

Ухвала суду може бути оскаржена позивачем до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Олександрівський районний суд Кіровоградської області, шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3