Справа № 815/1847/17
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1847/17
УХВАЛА

26 вересня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Вовченко O.A.,

судді Тарасишиної О.М.,

судді Стеценко О.О.,

секретар судового засідання Соколової М.С.,

за участю:

представника відповідача - В.о. Державного секретаря, керівника Секретаріату Державного секретаря Міністерства юстиції України ОСОБА_1- ОСОБА_2 (за довіреністю),-

представника відповідача - В.о. начальника Південного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_3 - ОСОБА_4 (за довіреністю),-

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника позивача по справі за адміністративним позовом ОСОБА_5 до В.о. Державного секретаря, керівника Секретаріату Державного секретаря Міністерства юстиції України ОСОБА_1, В.о. начальника Південного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про скасування наказів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_5 до В.о. Державного секретаря, керівника Секретаріату Державного секретаря Міністерства юстиції України ОСОБА_1, В.о. начальника Південного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про скасування наказів

У судове засідання 26.09.2017 року позивач та представник позивача не з'явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином та своєчасно.

25 вересня .2017 року за вх. №ЕП/3736/17 через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування у Міністерства юстиції України оригінал або належним чином засвідчену копію службової записки заступника Міністра ОСОБА_6, а також Положення про самостійні структурні підрозділи апарату Мін'юсту та про зупинення провадження у справі для отримання вказаних документів.

Представник відповідача - В.о. Державного секретаря, керівника Секретаріату Державного секретаря Міністерства юстиції України ОСОБА_1 у судовому засіданні 26.09.2017 року не заперечувала проти витребування вищевказаної службової записки та проти зупинення провадження у справі.

Представник відповідача - В.о. начальника Південного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_3 у судовому засіданні 26.09.2017 року не заперечувала проти витребування доказів та зупинення провадження у справі.

Суд зазначає, що ст. 69 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

З копії спірного наказу №99 о/п від 10.03.2017 року судом встановлено, що підставою для його видання вказано службову записку заступника Міністра ОСОБА_6

Однак, в матеріалах справи відсутня копія вказаної службової запикию.

Зважаючи на вищевикладене, з метою повного та всебічного з'ясування обставин у справі, суд дійшов висновку про необхідність витребувати у Міністерства юстиції України засвідчену копію службової записки заступника Міністра ОСОБА_6, яка зазначена підставою для видання наказу Міністерства юстиції України №99о/п від 10.03.2017 року.

При цьому суд не вбачає правових підстав для задоволення клопотання представника позивача про витребування у Міністерства юстиції України Положення про самостійні структурні підрозділи апарату Мін'юсту, оскільки представником позивача не конкретизовано положення про який з самостійних структурних підрозділів апарату Мін'юсту необхідне для повного та всебічного з'ясування обставин у справі.

Згідно ст. 3 КАС України ухвала це письмове або усне рішення суду будь-якої інстанції в адміністративній справі, яким вирішуються питання, пов'язані з процедурою розгляду адміністративної справи, та інші процесуальні питання.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов'язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Статтею 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, установлену законом. Прояв неповаги до суду чи судді з боку осіб, які є учасниками процесу або присутні в судовому засіданні, згідно приписів ст. 49 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" тягне за собою відповідальність, установлену законом.

Згідно п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням вищевикладеного, з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи визначених ст. 122 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення клопотання представника позивача, витребування доказів та про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.24, 133, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити частково.

Витребувати у Міністерства юстиції України належним чином засвідчену копію службової записки заступника Міністра ОСОБА_6

В іншій частині клопотання щодо витребування доказів - відмовити.

Зупинити провадження по справі до 17.10.2017 року 15:00 год.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в порядку приписів ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено та підписано колегією суддів 29.09.2017 року.

Головуючий суддя Вовченко O.A.

Суддя Тарасишина О.М.

Суддя Стеценко О.О.