Справа № 706/195/17
Суддя: Олійник М. Ф.
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 706/195/17
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

13 вересня 2017 року

Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого судді Олійника М.Ф.,

за участю секретаря Рибчинецької Я.А.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Уманського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання протиправною відмови в призначенні пенсії за вислугу років та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Уманського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання протиправною відмови в призначенні пенсії за вислугу років та зобовязання вчинити дії.

Просив відмову Уманського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області від 16.12.2016 р. в призначенні пенсії за вислугу років як робітнику локомотивних бригад і окремих категорій працівників згідно із Законом України «Про пенсійне забезпечення» визнати протиправною, зобовязати Уманське обєднане управління Пенсійного фонду України зарахувати йому до спеціального (пільгового) страхового стажу для призначення пенсії за вислугою років відповідно до п. «а» ст. 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення» періоди роботи з 14.01.1994 р. по 23.04.2001 р. на посаді бригадира колії та з 24.04.2001 р. по 19.07.2010 р. на посаді шляхового майстра магістральної залізниці Христинівської дистанції колії та призначити йому пенсію за вислугу років відповідно до п. «а» ст. 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та ч. 2 розділу XV Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з 08.11.2016 р.

В подальшому до суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_2, в якому він просив зупинити провадження у даній справі до вирішення цивільної справи за його позовом до публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» про зобовязання вчинити певні дії.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 не заперечувала проти зупинення провадження у справі.

Суд вважає, що клопотання позивача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд вважає, що дану справу не можливо розглянути до вирішення цивільної справи № 706/720/17 за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» про зобовязання вчинити певні дії, оскільки судове рішення у цивільній справі матиме визначальне значення для вирішення даної справи.

Керуючись п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Уманського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання протиправною відмови в призначенні пенсії за вислугу років та зобовязання вчинити дії до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 706/720/17 за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду.

Суддя М. Ф. Олійник