Справа № 689/1401/14-а
Суддя: Шевчик О. М.
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1401/14-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2014 року смт.Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької бласті в складі -

головуючого-судді Шевчик О.М.,

при секретарі Фурман Н.Л.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

представника третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ярмолинецькому районі, третя особа Державне підприємство «Ярмолинецьке лісове господарство» про визнання неправомірною відмови у призначенні пенсії, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Ярмолинецькому районі щодо відмови йому у призначенні пенсії на пільгових умовах неправомірними та зобов"язати відповідача зарахувати йому пільговий стаж роботи в період з 6 вересня 1985 року по 02 січня 1992 року; з 4 січня 1993 року по 1 вересня 2004 року; з 1 вересня 2004 року по день винесення постанови на посаді тракториста та пільговий стаж роботи з 02 січня 1992 року по 4 січня 1993 року - на посаді слюсаря згідно списку професій, посад і виробництв, затверджених Постановою КМУ від 12.10.1992 року № 583 і призначити пенсію з дня подачі заяви в ПФУ.

На обгрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що в квітні 2014 року він звернувся до Управління Пенсійного фонду України з заявою про призначення пенсії за вислугу років, проте відповідачем йому було відмовлено у призначенні пенсії. Дане рішення вважає неправомірним та просить позов задовольнити.

В судовому засіданні позивач та його представник заявлені вимоги підтримали в повному обсязі, посилаючись на обставини, зазначені в позовній заяві. Позивач в судовому засіданні також пояснив, що весь час з 1985 року працював трактористом на трелюванні і вивезенні лісу, трактор, на якому він працював, обладнаний гідрозахватом; позивач також вказав, що з 02 січня 1992 року по 4 січня 1993 року працював слюсарем в Ярмолинецькому лісхозі на лісосіках.

Представник відповідача Управління Пенсійного фонду України в Ярмолинецькому районі проти позову заперечив.

Представник третьої особи - Державного підприємства «Ярмолинецьке лісове господарство» позов визнав.

Заслухавши пояснення сторін, третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що адміністративний позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.в ст.55 Закону України «Про пенсійне забезпечення» право на пенсію за вислугу років мають: робітники, майстри (у тому числі старші майстри),

безпосередньо зайняті на лісозаготівлях і лісосплаві, включаючи зайнятих на обслуговуванні механізмів і обладнання, - за списком професій, посад і виробництв, що затверджується у порядку, який визначається Кабінетом Міністрів України:

чоловіки - після досягнення 55 років і при загальному стажі роботи не менше 25 років, з них не менше 12 років 6 місяців на зазначеній роботі;

жінки - після досягнення 50 років і при загальному стажі роботи не менше 20 років, з них не менше 10 років на зазначеній роботі.

Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 року № 583 затверджено список професій і посад працівників підприємств лісової промисловості та лісового господарства, постійно діючих лісопунктів, лісництв, лісозаготівельних дільниць, зайнятих на заготівлі лісу, лісогосподарських роботах, підсочці лісу та лісосплаві, робота на яких дає право на пенсію за вислугу років.

Згідно затвердженого списку на пенсію за вислугу років мають право, зокрема слюсарі по ремонту лісозаготівельного обладнання, зайняті на лісосіках, лісонавантажувальних пунктах, верхніх і проміжних складах, а також трактористи на підготовці лісосік, трелюванні та вивезенні лісу.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 01.04.2014 року звернувся до Управління Пенсійного фонду України в Ярмолинецькому районі з заявою про призначення пенсії за вислугу років на пільгових умовах відповідно до п.в ст.55 Закону України «Про пенсійне забезпечення». Однак 10.04.2014 року Управлінням Пенсійного фонду України в Ярмолинецькому районі йому було відмовлено в призначенні пенсії на пільгових умовах, оскільки відповідно до наданих документів встановлено, що посади не відповідають затвердженому списку професій і посад, що дають право на призначення пенсії за вислугу років.

Загальний стаж роботи ОСОБА_1 станом на 28.02.2014 року згідно з даними його пенсійної справи, оглянутої в судової засіданні, становить 37 років, 3 місяці, 21 день; згідно паспорта позивача він народився 02.01.1959 року, тобто 02.01.2014 року йому виповнилося 55 років.

Загальний стаж позивача включає і пільговий стаж, зокрема, з 06.09.1985 року по 01.01.1992 року; з 04.01.1993 року по 31.08.2004 року; з 01.09.2004 року до дня звільнення (31.07.2014 року) на посаді тракториста та з 02 січня 1992 року по 3 січня 1993 року - на посаді слюсаря, який згідно списку професій, посад і виробництв, затверджених Постановою КМУ від 12.10.1992 року № 583 дає право на призначення пенсії за вислугою років.

Дані факти підтверджується:

- записами у трудовій книжці ОСОБА_1 серії БТ-1 №9531502 від 01.12.1985 року;

- наказом Ярмолинецького лісхозу від 06.09.1985 року №324/к, згідно якого ОСОБА_1 прийнятий трактористом на трактор МТЗ-50;

- наказом Ярмолинецького держлісгоспу від 13.01.1992 року №5/к, згідно якого ОСОБА_1, тракториста Ярмолинецького лісництва рахувати переведеним за його згодою слюсарем РММ, з 2 січня 1992 року;

- наказом Ярмолинецького держлісгоспу від 05.02.1993 року № 4/к, згідно якого ОСОБА_1, слюсаря РММ перевести за його згодою трактористом на трактор Т-40 АМ Ярмолинецького лісництва з 04.01 1993 року;

- наказом Ярмолинецького держлісгоспу від 06.09.2004 року №288/а, згідно якого посада ОСОБА_1 тракторист на лісозаготівельних роботах 5 розряду;

- наказом ДП «Ярмолинецьке лісове господарство» від 11.10.2007 року №203 «Про затвердження результатів атестації робочих місць за умовами праці», згідно якого до затвердженого переліку робочих місць працівникам, яким підтверджено право пільгового пенсійного забезпечення за списком №1 і №2 входить тракторист (лісозаготівельні роботи);

- довідкою ДП «Ярмолинецьке лісове господарство» від 06.08.2014 року №1074, згідно якої ОСОБА_1 працював на підприємстві з 06.09.1985 року по 02.01.1992 року трактористом Ярмолинецького лісництва; з 02.01.1992 року по 04.01.1993 року слюсарем з доплатою за виконання тракторних робіт; з 04.01.1993 року по 01.09.2004 року трактористом Т-40 АМ; з 01.09.2004 року по 01.08.2014 року трактористом на лісозаготівельних роботах. За час роботи на підприємстві виконував роботи з трелювання, вивезення лісу тощо;

- картками роботи трактора за період з січня 2000 року по грудень 2003 року, оглянутих в судовому засіданні, з яких вбачається, що ОСОБА_1 виконував роботи, зокрема, по трелюванню та вивезенню лісу;

- наказом ДП «Ярмолинецьке лісове господарство» від 21.07.2014 року, згідно якого ОСОБА_1 тракториста Ярмолинецького лісництва звільнити з роботи за згодою сторін згідно п.1 ст.36 КЗпП України з 01.08.2014 року.

Дані обставини в судовому засіданні підтверджені і показаннями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Зокрема, свідок ОСОБА_5 пояснив, що працює в Ярмолинецькому лісовому господарстві майстром 17 років і коли він прийшов на роботу, то позивач уже працював там трактористом і виконував роботи по погрузці, вивезенню та трелюванню лісу, зокрема, трактор, на якому він працював був обладнаний для цього. Свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що з 1975 року по 2013 рік працював майстром в Ярмолинецькому лісовому господарстві, позивач також працював в даному господарстві з 1985 року по даний час трактористом і виконував роботи по трелюванню, навантаженню і вивезенню лісу, його трактор був обладнаний гідрозахватом.

Враховуючи викладене, а також пояснення представника третьої особи про те, що, зокрема, посада тракторист на підготовці лісосік, трелюванні та вивезенні лісу не була внесена у трудову книжку позивача в такому формулюванні, оскільки вона не передбачена класифікатором професій, суд вважає, що позовні вимоги в частині зарахування пільгового стажу є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Однак, оскільки ОСОБА_1 звільнений з Ярмолинецького лісництва з 01.08.2014 року, суд вважає, що даний пільговий стаж необхідно зараховувати по 31.07.2014 року, і відповідно право на пенсію у позивача виникає з 01.08.2014 року, оскільки відповідно до ч.2 ст.7 Закону України «Про пенсійне забезпечення» пенсії за вислугу років призначаються при залишенні роботи, яка дає право на цю пенсію.

Позивач не наполягав на стягненні судового збору з відповідача.

Керуючись ст.ст. 158-163, 256 КАС України, суд, -

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Ярмолинецькому районі щодо відмови в призначенні пенсії на пільгових умовах.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Ярмолинецькому районі зарахувати ОСОБА_1 відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 року № 583, якою затверджено список професій і посад працівників підприємств лісової промисловості та лісового господарства, постійно діючих лісопунктів, лісництв, лісозаготівельних дільниць, зайнятих на заготівлі лісу, лісогосподарських роботах, підсочці лісу та лісосплаві, робота на яких дає право на пенсію за вислугу років, пільговий стаж роботи:

- з 06.09.1985 року по 01.01.1992 року трактористом Ярмолинецького лісництва;

- з 02.01.1992 року по 03.01.1993 року слюсарем РММ;

- з 04.01.1993 року по 31.08.2004 року трактористом Ярмолинецького лісництва;

- з 01.09.2004 року по 31.07.2014 року трактористом на лісозаготівельних роботах.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Ярмолинецькому районі призначити ОСОБА_1 пенсію на пільгових умовах відповідно до п.в ст.55 Закону України «Про пенсійне забезпечення», починаючи з 01.08.2014 року.

В решті позову відмовити.

Постанова підлягає негайному виконанню в межах суми стягнення за один місяць.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її проголошення, однак якщо учасники процесу не були присутні у судовому засіданні під час її проголошення - вони можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя О.М.Шевчик