Справа № 275/311/17
Суддя: Охрімчук І.Г.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Руденко В.О.
Суддя-доповідач:Охрімчук І.Г.
УХВАЛА

"25" вересня 2017 р. Справа № 275/311/17

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Охрімчук І.Г., вирішуючи питання відповідно до ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України про відкриття апеляційного провадження за скаргою Управління державної міграційної служби України в Житомирській області в особі на постанову Брусилівського районного суду Житомирської області від "13" червня 2017 р. у справі за позовом Управління державної міграційної служби України в Житомирській області до громадянина Киргизької Республіки ОСОБА_4 про примусове видворення іноземця (особи без громадянства) ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2017 року апеляційну скаргу Управління державної міграційної служби України в Житомирській області в особі залишено без руху, у зв'язку з пропуском строку звернення до суду.

В порядку вимог ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України особі, що подала апеляційну скаргу надано тридцятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для подання заяви про поновлення строку на оскарження постанови, доказів поважності причин такого пропуску.

Згідно із поштовим повідомленням копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху позивач отримав 10.08.2017 року.

15.09.2017 р. на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху позивачем подано до суду заяву про визнання причин пропуску строку на апеляційне оскарження поважними. Заява обгрунтована тим, що для з'ясування питання про доцільність апеляційного оскарження судового рішення, скаргу було подано лише після перевірки факту перетину кордону України ОСОБА_4

Розглянувши вказану заяву суд вважає, що вона не підлягає до задоволення, оскільки тривале вирішення питання про доцільність або недоцільність оскарження судового рішення, не є підставою для поновлення пропущеного строку на оскарження судового рішення.

Інших причин пропуску строку звернення до суду позивачем до суду не заявлено.

З огляду на вищевикладене, відсутні правові підстави вважати, що строк пропущено з поважних причин, тому він не підлягає поновленню.

У відповідності до приписів ч.4 ст.189 КАС України у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Визнати неповажними наведені Управлінням державної міграційної служби України в Житомирській області в особі причини пропуску строку апеляційного оскарження постанову Брусилівського районного суду Житомирської області від "13" червня 2017 р. у справі 275/311/17, а клопотання про поновлення цього строку - залишити без задоволення.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління державної міграційної служби України в Житомирській області в особі на постанову Брусилівського районного суду Житомирської області від "13" червня 2017 р. у справі за позовом Управління державної міграційної служби України в Житомирській області до громадянина Киргизької Республіки ОСОБА_4 про примусове видворення іноземця (особи без громадянства) .

Направити особі, яка подала апеляційну скаргу, копію даної ухвали разом із доданими до скарги матеріалами, іншим особам, які беруть участь у справі - копію цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя І.Г. Охрімчук

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Управління державної міграційної служби України в Житомирській області в особі вул.Пушкінська,44,м.Житомир,10008