overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 448/1715/16-а
Суддя: Білоус Ю. Б.
Дата ухвалення: 2017-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 448/1715/16-а
Провадження № 2-а/448/41/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26.07.2017 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Білоус Ю.Б.,

при секретарі Романченко І.А.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС, третя особа - заступник начальника Львівської митниці ДФС Тодощук Андрій Васильович, про скасування постанови в справі про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи значний обсяг описової та мотивувальної частини постанови, виготовлення яких вимагає тривалого часу, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини постанови, відклавши її складання в повному обсязі строком на п'ять днів відповідно до вимог ч.3 ст. 160 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 11, 12, 69-71, 86, 158 - 163, 171-2 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову заступника начальника Львівської митниці ДФС Тодощука Андрія Васильовича від 07.12.2016 року у справі про порушення митних правил №4855/20908/16 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.3 ст.470 МК України та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу розміром 500 (п'ятсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян на суму 8500 (вісім тисяч п'ятсот) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Мостиський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови, а в разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України - потягом 10-ти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Суддя Ю.Б.Білоус

Постанова набрала законної сили «___» ______________ 20 р.

Суддя Ю.Б.Білоус

Повний текст постанови буде виготовлено до 31.07.2017 року
Справа № 451/1019/17
Суддя: Мулявка О. В.
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

судового засідання

28 вересня 2017 рокуСправа №451/1019/17
Провадження № 2-а/451/41/17

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого судді Мулявка О.В.

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м.Львові про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач у судове засідання не зявився, надавши в адресу суду письмові пояснення по суті позовних вимог за вх.№5259 (а.с. 35-36).

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надивши в адресу суду заперечення проти адміністративного позову (а.с.23).

Із врахуванням наведеного та в розумінні вимог ч.1 ст.128 КАС України, наявні підстави для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.128,158-160,165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Справу №451/1019/17 за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м.Львові про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відкласти на 03 жовтня 2017 року о 15:00 год.

Про день, час та місце розгляду справи повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_3
Справа № 449/1088/17
Суддя: Гуняк О. Я.
Дата ухвалення: 2017-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 449/1088/17
Номер рядка звіту 18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"29" вересня 2017 р. м.Перемишляни

29.09.2017 року, суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Гуняк О.Я., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського роти №1 бат. Управління патрульної поліції у м. Хмельницькому ОСОБА_2, про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення №918350 від 15.09.2017 року, -

в с т а н о в и л а:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до поліцейського роти №1 бат. Управління патрульної поліції у м. Хмельницькому ОСОБА_2, про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення №918350 від 15.09.2017 року.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Перемишлянському районному суду Львівської області

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

у х в а л и л а:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №1 бат. Управління патрульної поліції у м. Хмельницькому ОСОБА_2, про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення №918350 від 15.09.2017 року.

Судове засідання по справі призначитина 09 год. 00 хв., 09 жовтня 2017 року в приміщенні Перемишлянського районного суду Львівської області (м. Перемишляни, вул. Галицька, 67А).

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторін.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Розяснити сторонам, що вони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Крім цього, сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 452/2089/17
Суддя: Казан І. С.
Дата ухвалення: 2017-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/2089/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"09" серпня 2017 р. м.Самбір

Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора ВпОДДЗ батальйону №1 УПП у м. Львові ДПП ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до місцевого суду із зазначеним позовом та вважає незаконною складену постанову серії БР №754013 від 31.07.2017р. про накладення адміністративного стягнення штрафу 425грн. по справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 126 КУпАП відповідача як посадової особи та, відповідно, просить визнати дії протиправними і постанову скасувати.

Подана заява за формою та змістом відповідає вимогам норм Кодексу адміністративного судочинства України, належить її розглядати в порядку адміністративного судочинства; позов підсудній Самбірському міськрайонному суду; немає підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. 107, ст. 171-2 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора ВпОДДЗ батальйону №1 УПП у м. Львові ДПП ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режим.

Призначити судове засідання на 14.00год. 14.09.2017 року.

Запропонувати відповідачу подати письмове заперечення проти позову та докази, які в нього є у строк до початку судового розгляду адміністративної справи.

Надіслати сторонам копію ухвали, розяснити права та обовязки; відповідачеві надіслати копії позовної заяви та доданих документів.

Суддя
Справа № 452/1567/17
Суддя: Кравців В. І.
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/1567/17
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

26 вересня 2017 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Кравціва В.І.,

з участю секретаря Добрянського І.І.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернівецької митниці Державної фіскальної служби та начальника Чернівецької митниці Державної фіскальної служби ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил,

встановив:

ОСОБА_1 19 червня 2017 року предявив адміністративний позов про визнання протиправною та скасування постанови, винесеної 9 червня 2017 року начальником Чернівецької митниці ДФС ОСОБА_2, у справі про порушення митних правил та притягнення його, позивача, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 8500 грн.

На підставі ухвали судді від 28.07.2017 відкрито провадження у зазначеній справі та призначено попереднє судове засідання.

Відповідачам надіслано копію позовної заяви з доданими до неї документами і запропоновано подати заперечення проти позову та докази, якими воно обґрунтовується, що ними виконано.

Спір до судового розгляду між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст. ст. 111, 121, 158-160, 165 КАС України, суд

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження і призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 3 листопада 2017 року на 14 год. 20 хв. справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернівецької митниці Державної фіскальної служби та начальника Чернівецької митниці Державної фіскальної служби ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил.

У судове засідання викликати позивача, відповідача та представника відповідача.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню в апеляційному порядку окремо від постанови суду не підлягає.

Суддя
Справа № 464/6462/17
Суддя: Чорна С. З.
Дата ухвалення: 2017-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/6462/17
пр.№ 2-а/464/400/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27.09.2017 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Чорна С.З. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування рішення суб'єкта владних повноважень,-

встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 106,107 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сихівському районному суду м.Львова.

Керуючись ст.ст. 11,19, 104-107КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування рішення суб'єкта владних повноважень.

Судове засідання призначити на 17.10.2017 року о 09.30год.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Чорна С.З.
Справа № 464/2989/17
Суддя: Чорна С. З.
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №464/2989/17
пр № 2-а/464/252/17
У Х В А Л А
28 вересня 2017 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді Чорної С.З.

при секретарі Довгун Л.А

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Міністерства внутрішніх справ України у м.Львові, Департаменту патрульної поліії, третя особа: Інспектор взводу 1 роти №3 батальону №4 УПП у м.Львові лейтенант поліції Чабан Мирослав Володимирович про скасування постанови,-

в с т а н о в и в:
судовий розгляд даної справи було призначено на 28 вересня 2017 року на 09.00 год Особи, що беруть участь у справі у судове засідання не з`явилися.

Від представника позивача поступило клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Відповідно до положень ч.2 ст.128 КАС України, суд відкладає розгляд справи у разі неприбуття в судове засідання позивача, що належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вказане розгляд справи слід відкласти, повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи та про можливі наслідки їх неявки у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 128, 150, 158, 160, 163, 165 КАС України, -

у х в а л и в :
розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Міністерства внутрішніх справ України у м.Львові, Департаменту патрульної поліії, третя особа: Інспектор взводу 1 роти №3 батальону №4 УПП у м.Львові лейтенант поліції Чабан Мирослав Володимирович про скасування постанови відкласти на 20.10.2017 року на 09 год. 00 хв.
Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Суддя: Чорна С.З.
Справа № 456/1945/17
Суддя: Бораковський В. М.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №456/1945/17
Провадження № 2-а/456/131/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 червня 2017 року

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора поліції ОСОБА_2 про скасування постанови БР №139201 про адміністративне правопорушення від 08.06.2017р.,

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження у справі немає, справа підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області, необхідності в проведенні попереднього судового засідання у справі немає, тому справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі.

Справу призначити до судового розгляду в залі суду в м. Стрию (вул. Валова,12) на 11 год. 00 хв. 01.08.2017р.

Справа буде розглядатися Стрийським міськрайонним судом Львівської області у складі: головуючого-судді Бораковського В.М., за участю секретаря Проців І.В.

Запропонувати відповідачу подати в судове засідання письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, які обґрунтовують це заперечення.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідачу, який не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, також надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 456/1945/17
Суддя: Бораковський В. М.
Дата ухвалення: 2017-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/1945/17
Провадження № 2-а/456/131/2017
ПОСТАНОВА

іменем України

(вступна та резолютивна частина)

29 вересня 2017 року

Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді Бораковського В. М. ,

за участю секретаря Проців І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції ОСОБА_2 про скасування постанови БР №139201 про адміністративне правопорушення від 08.06.2017р.,

встановив:

Відповідно до ч.3 ст. 160 КАС України проголошується вступна та резолютивна частини постанови, складання постанови в повному обсязі відкладено на пять днів.

Керуючись ст.ст. 11, 86, 118, 159, 161, 163, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати дії інспектора Костіва Ярослава Тарасовича щодо складання постанови серії БР №139201 від 08.06.2017р. про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 255 грн. по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху протиправними.

Скасувати постанову серії БР №139201 від 08.06.2017р. про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 255 гривень.

Головуючий-суддя ОСОБА_3
Справа № 456/953/15-а
Суддя: Сас С. С.
Дата ухвалення: 2017-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/953/15-а
Провадження № 6-а/456/5/2017
УХВАЛА

29 вересня 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Саса С. С.

при секретарі Карпин О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрий справу за заявою ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду, -

встановив:

Керуючись ст. 263 КАС України, суд -

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про зміну способу і порядку виконання постанови Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 08 квітня 2016 року у справі №456/953/15-а.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий-суддя ОСОБА_2
Справа № 457/1039/17
Суддя: Марчук В. І.
Дата ухвалення: 2017-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 457/1039/17
провадження №2-а/457/39/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 вересня 2017 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Марчук В.І., розглянувши позовну заяву Громадської організації «Довіра» до відділу державного архітектурно-будівельного контролю Трускавецької міської ради про визнання дій незаконними та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності,

в с т а н о в и в:

Громадська організація «Довіра» звернулася до Трускавецького міського суду Львівської області з адміністративним позовом відділу державного архітектурно-будівельного контролю Трускавецької міської ради про визнання дій незаконними та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

На стадії відкриття провадження у справі підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Вважаю, що поданих позивачем доказів достатньо для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України, с у д д я,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Громадської організації «Довіра» відділу державного архітектурно-будівельного контролю Трускавецької міської ради про визнання дій незаконними та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

Призначити судове засідання на 16 жовтня 2017 року о 16 год. 00 хв.

Справу розглядатиме суддя Марчук В.І. одноособово.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобовязати подати суду у строк до 16 жовтня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються, а також всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 465/4572/17
Суддя: Мартинишин М. О.
Дата ухвалення: 2017-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"29" вересня 2017 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова Мартинишин М.О., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного підприємства державний інституту проектування міст про зобовязання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом про зобовязання до вчинення дій.

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст.105, 106 КАС України

Згідно ст.107 КАС України підсудна Франківському районному суду м.Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі та призначення судового засідання.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства державний інституту проектування міст про зобовязання до вчинення дій.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу разом з копією позовної заяви та додатками до неї.

Призначити по справі судове засідання в приміщенні Франківського районного суду м.Львова (за адресою: м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 69, кабінет № 206) на 26 жовтня 2017 року на 09 год. 30 хв.

Відповідачу в термін до зазначеного часу подати письмові заперечення на позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобовязати сторони подати всі докази (або заявити про них) в обґрунтування позовних вимог, чи їх заперечення до або під час судового засідання.

Суддя Мартинишин М.О.
Справа № 2-а-122/11
Суддя: Мелешко С. І.
Дата ухвалення: 2011-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Червоноградський міський суд Львівської області
Справа № 2-а-122/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

19 січня 2011 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області

ОСОБА_1 розглянувши матеріали позовної заяви (в порядку адміністративного судочинства) ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м.Червонограді Львівської області, Державного казначейства України в особі Головного управління державного казначейства України у Львівській області, відділу державного казначейства в м. Червоноград Львівської області про визнання дій неправомірними, стягнення заборгованості та зобов'язання про перерахунок і виплату щомісячної надбавки до пенсії «дітям війни»,

в с т а н о в и в:

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Червоноградському міському суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 11, 18. 183-2 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області, Державного казначейства України в особі Головного управління

державного казначейства України у Львівській області, відділу державного казначейства в м. Червоноград Львівської області про визнання дій неправомірними, стягнення заборгованості та зобов'язання про перерахунок і виплату щомісячної надбавки до пенсії «дітям війни».

Направити відповідачу копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу надати суду, у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали, заперечення проти позову чи заяву про визнання позову, безпосередньо до канцелярії Червоноградського міського суду Львівської області.

В разі не подання відповідачем заперечення проти позову чи заяви про визнання позову, суд прийматиме рішення за наявних матеріалах в справі.

Суддя