Справа № 2-а-2692/11
Суддя: Пантелєєв Д. Г.
Дата ухвалення: 2011-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2692/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2011 м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя та Управління праці та соціального захисту населення Приморського району Маріупольської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2011 року у Приморському районному суді м. Маріуполя Донецької області був зареєстрований адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя та Управління праці та соціального захисту населення Приморського району Маріупольської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Згідно п.5 ч.1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, встановлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Статтею 100 КАС України передбачено що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно з ч 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше та обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач в позовній заяві звернувся до суду про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії за період з моменту отримання ним пенсійного посвідчення 25.04.1995 року та просить поновити строк на звернення до суду із адміністративним позовом.

Вивчивши мотиви позивача щодо поважності причин пропуску ним строку звернення до адміністративного суду, вважаю за необхідне у задоволенні заяви про поновлення встановленого законом строку відмовити враховуючи, те що позивач обєктивно знав і повинен був знати розмір отримуваної ним пенсії, мав можливість звернутись за правовою допомогою і до суду для вирішення даного питання, інформація щодо діючого законодавства і його змін є загальновідомою, у звязку з чим, причини на які посилається позивач, не може вважатися поважними для поновлення строку звернення до адміністративного суду, а тому позов повинно бути залишено без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.99,100,107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя та Управління праці та соціального захисту населення Приморського району Маріупольської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Копію цієї ухвали невідкладно надсилати позивачу, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Пантелєєв Д. Г.