Справа № 489/3687/17
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 вересня 2017 р.м.ОдесаСправа № 489/3687/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчука В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м.Миколаєва від 28 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України міста Миколаєва про визнання протиправними дій та рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Ленінського районного суду м.Миколаєва від 28 серпня 2017 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною постановою ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Частиною 2 ст. 186 КАС України встановлено, що апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до ч.4 ст. 189 КАС України - апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга на постанову Ленінського районного суду м.Миколаєва від 28 серпня 2017 року надійшла на адресу суду першої інстанції 18 вересня 2017 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження, та без клопотання про поновлення строку з зазначенням доказів поважності підстав пропуску цього строку. При цьому, апелянт зазначає, що копію оскаржуваної постанови він отримав лише 06 вересня 2017 року, однак з наявних матеріалів справи не можливо встановити коли саме апелянт її отримав.

Частиною 3 ст. 189 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовується правила ст. 108 цього Кодексу.

У звязку з викладеним, апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст. 108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків до 22 вересня 2017 року.

Керуючись ст.ст. 108, 109, 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м.Миколаєва від 28 серпня 2017 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз'яснити апелянту, що невиконання вимог даної ухвали є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: В.О.Потапчук