Справа № 20092017
Суддя: Чехов С. І.
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 20092017
УХВАЛА

по адміністративній справі

"20" вересня 2017 р.

у складі:головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі Кірічевій К.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Мілове адміністративний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 обєдного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2016 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_3 обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Позивач надав суду клопотання про відстрочення сплати судового збору до винесення постанови по справі, посилаючись на те, що він є пенсіонером та йому з березня 2016 року пенсію не перераховують. Відповідно до ст. 108 КАС України адміністративний позов ОСОБА_2 було визнано поданим без додержання вимог встановлених ст. 106 КАС України з цих підстав його було залишено без руху, оскільки не було відомо про письмову відповідь відповідача яку необхідно оскаржувати у судді, а також не був сплачений судовий збір виписка по картковому рахунку яка була надана позивачем не була завірена установою відповідальною за операціями з розрахунку, крім того було невідомо про знаходження на обліку позивача саме у відповідача, не вказана сума та дата останньої виплати пенсії відповідачем та борг перед позивачем який повинен бути завірений відповідальною установою. Позивачем не були виконані умови ухвали і йому було повернуто адміністративного позову без розгляду.

Позивачем ОСОБА_2 була оскаржена ухвала Міловського районного суду . Згідно ухвали 11 квітня 2017 року про відкриття апеляційного провадження суддею Донецького апеляційного адміністративного суду позивачу ОСОБА_2 до ухвалення судового рішення по справі було відстрочено сплату судового збору у розмірі 1600 гривень ухвалою від 25 квітня 2017 року Донецького апеляційного адміністративного суду було змінено неналежного відповідача з управління Пенсійного фонду України в Міловському районі Луганської області на Біловодське обєднане управління Пенсійного фонду України Луганської області, а також другою ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 було задоволено. Ухвала Міловського районного суду Луганської області від 15 лютого 2017 року про залишення адміністративного позову без руху саму справу з адміністративним позовом було направлено для продовження розгляду.

Під час підготовки справи до судового засідання відносно клопотання позивача ОСОБА_2 були витребуванні з ОСОБА_3 обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області відомості з якого часу позивач ОСОБА_2 перебуває на обліку, сума та дата останньої виплати пенсії.

Отримані заперечення від сторони відповідача ОСОБА_3 обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області.

Таким чином були виконані клопотання позивача і маються всі підстави закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду. Відповідно п.4 ч.1 Ст. 121. КАС України « За наслідками підготовчого провадження суд у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду постановляє ухвалу про: закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.»

Керуючись п.4 ч.1 ст. 121 КАС України.

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче судове засідання за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 обєдного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 обєдного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії до відкритого судового засідання на 11 годину 00 хвилин 09 жовтня 2017 року у приміщенні Міловського районного суду Луганської області.

Про час місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І. Чехов