overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 460/3679/17
Суддя: Карпин І. М.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/3679/17
Провадження №2-а/460/322/17
УХВАЛА

/про відкриття провадження в адміністративній справі/

25.09.2017 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Карпин І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Львівської митниці ДФС України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, справу належить розглядати у порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Яворівському районному суду Львівської області.

Підстав для повернення заяви, залишення її без розгляду, чи відмови у відкритті провадження, передбачених КАС України немає.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи призначити на 10 год. 00 хв. 05 грудня 2017 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області, за адресою (м. Яворів, вул. Будівельна, 5 (3 поверх, - зал судових засідань №6).

В судове засідання викликати сторони ОСОБА_1 та Львівську митницю ДФС.

Відповідачу подати до початку розгляду справи письмові заперечення проти позову та докази, які у них є (у суб'єкта владних повноважень - відповідача є обов'язок надати, у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов).

Копія ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу. Відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, надсилаються також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Карпин
Справа № 295/9963/17
Суддя: Слюсарчук Н. Ф.
Дата ухвалення: 2017-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/9963/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Слюсарчук Н. Ф. розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 до Житомирського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить вжити заходів щодо прискорення виконання Житомирським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області, постанови Богунського районного суду м. Житомира від 25.01.2017 року по справі №295/16358/16-а та виплатити з 01.12.2016 р. різницю між новою та отриманою пенсією, а також повернути судовий збір в сумі 551,20 грн.

Відповідно до ч.9 ст.267 КАС України особа позивач, на користь якого ухвалено постанову суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених субєктом владних повноважень відповідачем на виконання такої постанови суду або порушення прав позивача, підтверджених такою постановою суду.

Дослідивши заяву та долучені до неї матеріали, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення заяви, виходячи з наступного.

Вимоги щодо форми і змісту заяви встановлені абзацом 2 ч.9 ст.267 КАС України.

При подачі до суду заяви в порядку ст.267 КАС України, позивачем не додержані вимоги цієї статті, а саме до заяви не додано доказів її надсилання рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення відповідачам і третім особам не раніше семи робочих днів до дня подання заяви до суду.

Згідно ст.267 КАС України, у разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику.

Враховуючи, що заява не відповідає вимогам ч.9 ст.267 КАС України, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.267 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до Житомирського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів, починаючи з дня її винесення, через Богунський районний суд м. Житомира.

Суддя:
Справа № 295/11035/17
Суддя: Перекупка І. Г.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02.10.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Перекупка І. Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Начальника Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_2, третя особа Головне управління Національної поліції в Житомирській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Пред'явлений адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 100, 107-109 КАС України, не вбачається.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Начальника Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_2, третя особа Головне управління Національної поліції в Житомирській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та призначити до судового розгляду на 25.10.2017 року о 16:30 год.

У судове засідання у справі викликати сторони до Богунcького районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир, Соборний майдан,1, Зал № 2Б4 .

Відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України до початку судового розгляду має право подати заперечення проти позову та докази, які у нього є та зoбов"язаний надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Відповідачу: надати оригінал адміністративної справи для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії документів цієї справи.

Суддя І. Г. Перекупка
Справа № 466/7089/17
Суддя: Донченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/7089/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 вересня 2017 року Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Донченко Ю.В. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Личаківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 подала до суду адміністративний позов до Личаківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам, викладеним в ст. 106 КАС України, належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та підсудний Шевченківському районному суду м. Львова.

Підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. ст. 11, 107, 110 КАС України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Личаківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії та призначити її до розгляду в судове засідання на 10 год. 40 хв. 12.10.2017 року.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати до 12.10.2017 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 460/4021/17
Суддя: Карпин І. М.
Дата ухвалення: 2017-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/4021/17
Провадження №2-а/460/335/17
УХВАЛА

/про відкриття провадження в адміністративній справі/

27.09.2017 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Карпин І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Городоцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання рішення неправомірним та зобовязання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Городоцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання рішення неправомірним та зобовязання до вчинення дій.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, справу належить розглядати у порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Яворівському районному суду Львівської області.

Підстав для повернення заяви, залишення її без розгляду, чи відмови у відкритті провадження, передбачених КАС України немає.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Городоцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання рішення неправомірним та зобовязання до вчинення дій.

Розгляд справи призначити на 10 год. 00 хв. 11 жовтня 2017 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області, за адресою (м. Яворів, вул. Будівельна, 5 (3 поверх, - зал судових засідань №6).

В судове засідання викликати сторони ОСОБА_1 та Городоцьке обєднане управління Пенсійного фонду України Львівської області.

Відповідачу подати до початку розгляду справи письмові заперечення проти позову та докази, які у них є (у суб'єкта владних повноважень - відповідача є обов'язок надати, у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов).

Копія ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу. Відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, надсилаються також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Карпин
Справа № 296/7055/17
Суддя: Драч Ю. І.
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/7055/17
У Х В А Л А

"26" вересня 2017 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І. розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Житомирського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,

встановив:

Судом 19.08.2017 р. винесено постанову якою позовні вимоги ОСОБА_1 до Житомирського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії задоволено.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брали участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в резолютивній частині постанови суду було невірно зазначено до якого саме суду може бути оскаржено постанову, а саме замість Житомирського апеляційного адміністративного суду зазначено Вінницький апеляційний адміністративний суд. .

Вивчивши матеріали справи , суд вважає за необхідне виправити вказану описку.

Керуючись ст.169 КАС України, суд, -

ухвалив:

Виправити описку в резолютивній частині постанови від 19.09.2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Житомирського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії зазначивши, що «постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду».

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 5 днів з моменту її постановлення.

Суддя Ю. І. Драч
Справа № 296/7700/17
Суддя: Сингаївський О. П.
Дата ухвалення: 2017-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/7700/17
У Х В А Л А

іменем України

01 жовтня 2017 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду Житомира Сингаївський О. П. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 10:00 09.01.2018, зал № 3-К , та направити на адресу відповідача копію позову з додатками.

Відповідачу в цей же строк пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. П. Сингаївський
Справа № 2-а-6510/10
Суддя: Невмержицька О. А.
Дата ухвалення: 2017-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6510/10
номер провадження 6-а/279/177/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2017 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши в м.Коростені заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 25.05.2010 року позов задоволено частково, визнано неправомірними дії УПФ України в м.Коростень та зобов"язано нарахувати та виплатити ОСОБА_2 щомісячну державну соціальну допомогу, передбачену ЗУ«Про соціальний захист дітей війни» за період з 18.12.2008 року по 18.12.2009 року. Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 04.11.2011 року постанову Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 25.05.2010 року залишено без змін. Рішення суду було звернуто до виконання.

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником так, як її батько ОСОБА_2 - 22.11.2015 року помер, а вона прийняла спадщину після його смерті.

Сторони до суду не з"явились, що не перешкоджає судовому розгляду, відповідно до положень ч.2 ст.264 КАС України. За таких обставин фіксування судового засідання технічними засобами не проводиться, відповідно до вимог ч.1 ст.41 КАС України.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 25.05.2010 року у справі № 2-а-6510/10 позов задоволено частково, визнано неправомірними дії УПФ України в м.Коростень та зобов"язано нарахувати та виплатити ОСОБА_2 щомісячну державну соціальну допомогу, передбачену ЗУ«Про соціальний захист дітей війни» за період з 18.12.2008 року по 18.12.2009 року. Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 04.11.2011 року постанову Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 25.05.2010 року залишено без змін.

22.11.2015 року ОСОБА_2 помер, заявниця є його донькою та прийняла спадщину, що стверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом (на 1/3 частини спадкового майна).

Відповідно до ст.264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може змінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

При цьому, заявником до заяви не подано жодного доказу про те, що виконавче провадження у справі відкрито та постанова суду перебуває на виконанні.

Крім того, заявницею не надано доказів, що вона є єдиною спадкоємницею померлого.

Враховуючи викладене, суд вважає, що подана заява не обґрунтована та не підтверджена належними письмовими доказами, тому задоволенню не підлягає.

А тому, керуючись ст.ст. 41, 264 КАС України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд в пятиденний строк з дня отримання її копії.

Суддя : Невмержицька О.А.
Справа № 279/3814/17
Суддя: Волкова Н. Я.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/3814/17
У Х В А Л А

02.10.2017 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова Н.Я., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання бездіяльностіі протиправною, зобов'язання перерахувати і виплатити пенсію. ,

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України , спір між сторонами публічно-правовий та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства в скороченому провадженні, підвідомчий Коростенському міськрайонному суду .

Строк звернення до суду позивачем дотримано.

На підставі викладеного, керуючись ст.99-100, 107, 110, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання бездіяльностіі протиправною, зобов'язання перерахувати і виплатити пенсію..

Справу розглядати суддею одноособово в скороченому провадженні без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі .

Запропонувати відповідачеві подати в письмовому вигляді заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії суду в строк до 17.10.2017 року . Повідомити відповідача, що справа буде розглянута не пізніше трьох днів - у разі неподання заперечення проти позову протягом семи днів з дня закінчення вказаного в ухвалі строку для подачі заперечення проти позовув. Копію ухвали направити відповідачеві разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Копія згідно з оригіналом

02.10.2017 ОСОБА_1

вул.Доватора, 64

м.Коростень ,

Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області

м.Житомир, вул.Ольжича, 7

Направляю копію ухвали про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання бездіяльностіі протиправною, зобов'язання перерахувати і виплатити пенсію..

Заперечення відповідача проти позову або заява про визнання позову подаються безпосередньо до канцелярії суду у вказаний в ухвалі строк.

Додаток відповідачу: копія позовної заяви з доданими до неї матеріалами на _______аркушах.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 279/3783/17
Суддя: Шульга О. М.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/3783/17
Провадження № 2-а/279/396/17
про відкриття провадження у справі
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., по справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Богунської райради м.Житомира до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконним рішення державного виконавця, -
Заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, спір між сторонами публічно-правовий та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підвідомчий Коростенському міськрайонному суду.
Керуючись ст. 107-110 КАС України, -
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Богунської райради м.Житомира до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконним рішення державного виконавця.
Справу розглядати суддею одноособово.
Призначити по справі судове засідання о 08:05 годині 17.10.2017 року, викликавши сторони.
Копію ухвали направити сторонам.
Запропонувати відповідачу до судового засідання у справі надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала підлягає оскарженню в апеляційному порядку в частині визначення підсудності.
Справа № 282/1086/17
Суддя: Гуцал П. І.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 282/1086/17
Провадження № 2-а/282/32/17
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

02 жовтня 2017 року смт. Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Гуцал П. І. перевіривши виконання вимог ст.ст.104-107 Кодексу адміністративного судочинства України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чуднівського ОУПФ України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії. -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Чуднівського ОУПФ України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Даний адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105,106 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції та підсудна Любарському районному суду Житомирської області. Підстав для відмови в порушенні провадження по справі, залишення без руху та повернення заяви - немає, а тому її слід прийняти до суду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст.107,111 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі ОСОБА_1 до Чуднівського ОУПФ України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Справу прийняти до провадження Любарського районного суду Житомирської області.

Попереднє судове засідання по справі призначити на 31 жовтня 2017 року о 10 годині 00 хвилин в залі № 1 Любарського районного суду Житомирської області за адресою: смт. Любар, вул. Незалежності, 36.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та пам'ятку про права надіслати сторонам, які беруть участь у справі, а відповідачам крім того ще й копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачам подати до попереднього судового засідання до суду письмові заперечення проти позову у випадку його невизнання та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

У попереднє судове засідання викликати сторони.

Витребувати з Чуднівського об'єднаного управління пенсійного фонду України в Житомирській області матеріали, які були подані ОСОБА_1 для призначення пенсії та рішення, яке було прийнято за результатами їх розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 284/1738/14-а
Суддя: Піщуліна І. С.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

"02" жовтня 2017 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Піщуліна І.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа

В С Т А Н О В И Л А:

Заява підвідомча районному суду.

Керуючись статтею 260 КАС України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Справа № 284/1738/14-а призначити до розгляду на 09:00 на 12.10.2017 року.

В судове засідання викликати заявника та осіб, що беруть участь у справі.

Суддя: ОСОБА_2