Справа № 2-а-3421/2006
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження

Справа № 2-а-3421/2006

25 вересня 2017 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Сторчак В. Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на постанову Замостянського районного суду м.Вінниці від 12 грудня 2006 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про відшкодування збитків в сумі 30600,34 грн.,

В С Т А Н О В И В :
Відповідно до постанови Замостянського районного суду м.Вінниці від 12 грудня 2006 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Крім того, разом з матеріалами апеляційної скарги скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового акту, яку, у відповідності до ст. 102 КАС України призначено до розгляду на 21 вересня 2017 року.

Перевіривши матеріали справи, а також доводи заявлені в клопотанні, беручи до уваги ухвалу суду апеляційної інстанції про відмову в задоволенні клопотання відповідача щодо поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, приходжу до висновку про відсутність підстав для відкриття апеляційного провадження у даній справі, з огляду на слідуюче.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2017 року в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Замостянського районного суду м.Вінниці відмовлено у зв`язку з відсутністю у апелянта поважних причин для пропуску процесуального строку щодо апеляційного оскарження вказаного рішення суду.

Окрім того, апеляційним судом встановлено, що оскаржувану постанову у даній справі проголошено 12 грудня 2006 року, при цьому апеляційну скаргу відповідачем подано лише 27 липня 2017 року, тобто після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Відповідно до ч.4 ст.189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Враховуючи вищевикладені обставини, у відкритті апеляційного провадження у справі необхідно відмовити.

Керуючись ч. 4 ст. 189 КАС України,

У Х В А Л И В :
1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на постанову Замостянського районного суду м.Вінниці від 12 грудня 2006 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про відшкодування збитків в сумі 30600,34 грн..

2. Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.212 КАС України.

Суддя-доповідач Сторчак В. Ю.