overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 128/2568/17
Суддя: Ганкіна І. А.
Дата ухвалення: 2017-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/2568/17
УХВАЛА

29 вересня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А., вирішуючи питання щодо відкриття провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вінницького приміського обєднаного управління Пенсійного Фонду України у Вінницької області про визнання дій незаконними та встановлення права на призначення пенсії на пільгових умовах, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Вінницького приміського обєднаного управління Пенсійного Фонду України у Вінницької області про визнання дій незаконними та встановлення права на призначення пенсії на пільгових умовах.

Вищевказана позовна заява:

-подана особою, яка має адміністративну процесуальну правоздатність;

-відповідає вимогам , встановленим ст.106 КАС України;

-підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства підсудна Вінницькому районному суду Вінницької області як адміністративному суду ( п.1 ч.1 ст.18 КАС України).

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі №128/2568/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вінницького приміського обєднаного управління Пенсійного Фонду України у Вінницької області про визнання дій незаконними та встановлення права на призначення пенсії на пільгових умовах.

2. Судове засідання призначити на 10 - 00 год. 06 жовтня 2017 року

3. Копію даної ухвали надіслати особам , які беруть участь у справі.

4. Зобовязати відповідача в строк до 06 жовтня 2017 року надати письмові визнання або заперечення проти позову.

Справа розглядатиметься під головуванням судді Ганкіної І.А.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 130/2303/17
Суддя: Шепель К. А.
Дата ухвалення: 2017-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

29.09.2017 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Шепель К.А.,

перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Жмеринського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання неправомірною відмови в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, зобов'язання зарахувати період роботи на відповідних роботах та призначити пенсію,-

у с т а н о в и в :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України; її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, і вона підсудна Жмеринському міськрайонному суду.

Немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Керуючись ст.ст. 104 107, 171 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Жмеринського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання неправомірною відмови в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, зобов'язання зарахувати період роботи на відповідних роботах та призначити пенсію та призначити попереднє судове засідання на «10» жовтня 2017 року на 11-45 г.

Направити відповідачу копію даної заяви з копіями доданих до неї матеріалів, та, в разі незгоди з позовом, запропонувати йому подати в строк до «10» жовтня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя К. Шепель
Справа № 132/2577/17
Суддя: Павленко І. В.
Дата ухвалення: 2017-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Іменем України

21 вересня 2017 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Павленко І.В.

за участю секретаря Жовтої С.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції ОСОБА_2 Управління патрульної поліції в м.Вінниця Департаменту патрульної поліції, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління патрульної поліції у м. Вінниці про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- уточнені позовні вимоги.

Суд, вирішив питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначив час і місце судового розгляду.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною та керуючись ст.121 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції ОСОБА_2 Управління патрульної поліції в м.Вінниця Департаменту патрульної поліції, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління патрульної поліції у м. Вінниці про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності та скасування постанови про адміністративне правопорушення, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 17 жовтня 2017 року в залі судового засідання в приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-2592/11
Суддя: Алєксєєнко В. М.
Дата ухвалення: 2011-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2592/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" травня 2011 р. Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Алєксєєнко В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту дітей Немирівської райдержадміністрації про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання відповідача здійснити перерахунок розміру допомоги по догляду за дитиною до досягненню нею 3-х річного віку, -

В С Т А Н О В И В :

12.05.2011 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 подали до Немирівського районного суду позов до Управління праці та соціального захисту дітей Немирівської райдержадміністрації про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання відповідача здійснити перерахунок розміру допомоги по догляду за дитиною до досягненню нею 3-х річного віку.

Розглянувши позов та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що поданий адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

- не зазначено номерів засобів звязку;

- відсутні звернення та відповіді на звернення до Управління праці та соціального захисту дітей Немирівської райдержадміністрації про зобовязання відповідача здійснити перерахунок розміру допомоги по догляду за дитиною до досягненню нею 3-х річного віку;

- в позові відсутнє посилання на Кодекс адміністративного судочинства України;

- в порядку адміністративного судочинства до суду подається адміністративний позов;

- ксерокопії документів, які додані до позову, не завірені належним чином;

- та інше....

За таких обставин вказаний адміністративний позов слід залишити без руху та надати позивачу термін для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту дітей Немирівської райдержадміністрації про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання відповідача здійснити перерахунок розміру допомоги по догляду за дитиною до досягненню нею 3-х річного віку залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки до 31 травня 2011 року.

Розяснити ОСОБА_3 та ОСОБА_2, що у разі не виправлення недоліків до вказаного терміну адміністративний позов вважатиметься не поданим та повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-2398/11
Суддя: Алєксєєнко В. М.
Дата ухвалення: 2011-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

20.05.2011 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Алєксєєнко В.М.

отримавши позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

13.05.2011 року ОСОБА_1 звернувся до Немирівського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

09.06.2011 о 09:00хв. в м. Немирів по вул.. Шевченка, 27, відбудеться судове засідання в даній справі.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Тому на підставі вищевикладеного та керуючись ч.2,3,4 ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі № 2-а-436/11 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_2. подати в строк до 09.06.2011 року письмові заперечення проти позову докази, які у нього є.

Суддя:
Справа № 2-а-1442/11
Суддя: Алєксєєнко В. М.
Дата ухвалення: 2011-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1442/11
У х в а л а

"13" травня 2011 р. Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Алєксєєнко В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до Немирівської міської ради про визнання бездіяльністю незаконною, -

В С Т А Н О В И В :

06.04.2011 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5 подали до Немирівського районного суду адміністративний позов до Немирівської міської ради про визнання бездіяльністю незаконною.

Розглянувши позов та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що поданий адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

- не зазначено номеру засобу звязку позивачів та відповідача, адреса електронної пошти;

- не зазначено дати підписання адміністративного позову;

- документи, які додані до позову, не завірені належним чином;

- відсутня нормативно грошова оцінка земельної ділянки, а тому відсутня можливість визначити правильність сплати судового збору;

- відсутній документ що підтверджує сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді;

- не зазначено доказів на підтвердження обставин якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги;

- та інше....

За таких обставин вказаний адміністративний позов слід залишити без руху та надати позивачу термін для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до Немирівської міської ради про визнання бездіяльністю незаконною, залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5 про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки до 20 травня 2011 року.

Розяснити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5, що у разі не виправлення недоліків до вказаного терміну адміністративний позов вважатиметься не поданим та повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-2763/11
Суддя: Алєксєєнко В. М.
Дата ухвалення: 2011-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

30.05.2011 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Алєксєєнко В.М.

отримавши позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС роти ДПС ВДАІ м. Вінниці молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

23.05.2011 року ОСОБА_1 звернувся до Немирівського районного суду з позовом до старшого інспектора ДПС роти ДПС ВДАІ м. Вінниці молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

09.06.2011 о 09:00хв. в м. Немирів по вул.. Шевченка, 27, відбудеться судове засідання в даній справі.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Тому на підставі вищевикладеного та керуючись ч.2,3,4 ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі № 2-а-436/11 року за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС роти ДПС ВДАІ м. Вінниці молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Запропонувати відповідачу інспектору ДПС ОСОБА_2 подати в строк до 09.06.2011 року письмові заперечення проти позову докази, які у нього є.

Суддя:
Справа № 143/1274/17
Суддя: Марченко Л. В.
Дата ухвалення: 2017-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 143/1274/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 вересня 2017 року Погребищенський районний суд Вінницької області

головуючого - судді Марченко Л.В.

з участю секретаря Горбатюк Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Погребище адміністративну справу за позовомОСОБА_1 до інспектора СРПП Погребищенського ВП ГУНП у Вінницькій області Волошина Вадима Яковича про визнання протиправною і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

Встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребую у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини .

Керуючись ст.ст. 4, 11, 70, 71, 159, 160, 161, 162, 163 КАС України, суд,,

Постановив:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора СРПП Погребищенського ВП ГУНП у Вінницькій області Волошина Вадима Яковича про визнання протиправною і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - відмовити.

Суддя
Справа № 147/877/17
Суддя: Волошин І. А.
Дата ухвалення: 2017-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 147/877/17
Провадження № 2-а/147/56/17
У Х В А Л А

Про відкриття провадження

29.09.2017 року смт.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Волошин І.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Тростянецької РДА про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ: .

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів і має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Даний позов підсудний Тростянецькому районному суду та поданий з додержанням вимог статей 104 106 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, що передбачені статтями 108 109 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

Відповідно до частини другої статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити справу до судового розгляду на 01.11.2017 року на 09.30год. в залі судових засідань Тростянецького районного суду Вінницької області в смт. Тростянець, вул. Соборна, 21.

Справа розглядатиметься суддею Волошиним І.А. одноособово.

Зобовязати відповідача, у разі заперечення проти позову, подати до 01.11.2017 року письмове заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя:
Справа № 147/286/17
Суддя: Волошин І. А.
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 147/286/17
Провадження № 2-а/147/33/17
У Х В А Л А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

28.09.2017 року смт. Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Волошина І.А.,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

третя особа ОСОБА_5, представника третьої особи ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тростянець, Вінницької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Тростянецької селищної ради Тростянецького району Вінницької області, третя особа ОСОБА_5, про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень,-

УХВАЛИВ:

Провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Тростянецької селищної ради Тростянецького району Вінницької області, третя особа ОСОБА_5, про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Тростянецький районний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
Справа № 149/2024/17
Суддя: Войнаревич М. Г.
Дата ухвалення: 2017-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/2024/17
Провадження №2-а/149/52/17 Номер рядка звіту 18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27.09.2017 м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Войнаревича М.Г.

за участі секретаря Паламарчук Л.В.

сторін:

представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - Варівченко Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільник адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до інспектора СРПП № 4 Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Варівченко Т.С. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії БР № 329673, -

Керуючись, ст.ст. 5, 9, 158-163, 167, 186 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 до інспектора СРПП № 4 Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Варівченко Т.С. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії БР № 329673, відмовити.

Постанову суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Хмільницький міськрайонний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо не було подано апеляційну скаргу, в разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст постанови суду сторони можуть одержати 29.09.2017 року.

Суддя Войнаревич М. Г.
Справа № 149/2976/16-а
Суддя: Вергелес В. О.
Дата ухвалення: 2017-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/2976/16-а
У Х В А Л А
29.09.2017 року м.Хмільник
Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Вергелес В.О., вирішуючи питання про прийняття до провадження заяви Відділу примусовго виконання рішень Управління державно-виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, стягувач: ОСОБА_1 , про встановлення способу і порядку виконання рішення суду по справі № 149/2976/16-а, за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області,, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії, -
До Хмільницького міськрайонного суду надійшла заява Відділу примусовго виконання рішень Управління державно-виконавчої служби ГТУ юстиції у Вінницькій області до ГУ ПФУ України у Вінницькій області, стягувач: ОСОБА_1 , про встановлення способу і порядку виконання рішення суду по справі № 149/2976/16-а, за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.
Ознайомившись з заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Хмільницькому міськрайонному суду, відповідає вимогам, передбаченим статтею 106 КАС України.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про прийняття заяви до свого провадження та призначення судового засідання у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 7, 105, 106, 107,110, 165, 254 КАС України,-
Прийняти до свого провадження заяву Відділу примусовго виконання рішень Управління державно-виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, стягувач: ОСОБА_1 , про встановлення способу і порядку виконання рішення суду по справі № 149/2976/16-а, за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.
Призначити судове засідання у справі на 20.10.2017 року о 09:00 годині.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вергелес В.О.
Справа № 127/14152/17
Суддя: Вишар І. Ю.
Дата ухвалення: 2017-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/669/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"07" вересня 2017 р. м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Вишара І.Ю.Дернової В.В.,
при секретарі Федоровій С.М. відповідача Миколюка А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до інспектора роти № 1 БУПП у місті Вінниці молодшого лейтенанта поліції Миколюка Андрія Олеговича про скасування постанови серії БР № 583565 від 15.06.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Позов ОСОБА_3 до інспектора роти № 1 БУПП у місті Вінниці молодшого лейтенанта поліції Миколюка Андрія Олеговича про скасування постанови серії БР № 583565 від 15.06.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП - задовольнити.

Постанову інспектора роти № 1 БУПП у місті Вінниці молодшого лейтенанта поліції Миколюка Андрія Олеговича серії БР № 583565 від 15.06.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП - скасувати.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 122 КУпАП - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Повний текст постанови буде виготовлено 08.09.2017 року.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів в моменту її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції.

Суддя