Справа № 812/1310/16
Суддя: Т.І. Чернявська
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 вересня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/1310/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чернявська Т.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Рубіжанського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання у справі № 812/1310/16 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області до колективного підприємства «Будівельне управління № 3» про стягнення витрат на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах за списком № 2 за період з 01.09.2015 по 31.07.2016 у сумі 27265,73 грн,

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Рубіжанського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання у справі № 812/1310/16 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області до колективного підприємства «Будівельне управління № 3» про стягнення витрат на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах за списком № 2 за період з 01.09.2015 по 31.07.2016 у сумі 27265,73 грн.

В обґрунтування заяви зазначено, що у звязку з реорганізацією управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області та заміною позивача, строк предявлення виконавчого листа у справі № 812/1310/16 до виконання був пропущений з поважних причин.

Заявник у судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином (арк. спр. 159), в заяві про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання просив розглянути справу без участі уповноваженого представника Рубіжанського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином (арк. спр. 160).

Відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Оскільки сторони про час, дату та місце судового розгляду повідомлені належним чином, відсутня потреба заслухати свідка чи експерта, суд вважає за можливе розглянути заяву в порядку письмового провадження на підставі наявних у ній доказів.

Розглянувши заяву про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2016 року у справі № 812/1310/16 позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області до колективного підприємства Будівельне управління № 3 про стягнення витрат на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах за Списком № 2 за період з 01.09.2015 по 31.07.2016 у сумі 27265,73 грн задоволені частково:

- з колективного підприємства Будівельне управління № 3 (, 93010, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Леніна, 36 Б) на користь управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області (, 93010, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Володимирська, 4) стягнуто суму заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах за Списком № 2 за період з 01.09.2015 по 31.07.2016 в сумі 6699,38 грн (шість тисяч шістсот девяносто девять гривень 38 коп.);

- в іншій частині позовних вимог відмовлено (арк. спр. 77-79).

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2017 року:

- постанову Луганського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2016 року у справі № 812/1310/16 скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області до колективного підприємства Будівельне управління № 3 про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів б-з статті 13 Закону України Про пенсійне забезпечення за період з 01.09.2015 по 31.07.2016 в сумі 20566,35 грн;

- позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області до колективного підприємства Будівельне управління № 3 про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів б-з статті 13 Закону України Про пенсійне забезпечення за період з 01.09.2015 по 31.07.2016 в сумі 20566,35 грн задоволені;

з колективного підприємства Будівельне управління № 3 (, 93010, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Леніна, 36 Б) на користь управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області (, 93010, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Володимирська, 4) стягнуто заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів б-з статті 13 Закону України Про пенсійне забезпечення за період з 01.09.2015 по 31.07.2016 в сумі 20566,35 грн (двадцять тисяч пятсот шістдесят шість гривень 38 коп.) (арк. спр. 109-110).

16 травня 2017 року у вказаній адміністративній справі видано виконавчий лист про стягнення з колективного підприємства «Будівельне управління № 3» на користь управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів «б» - «з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за період з 01.09.2015 року по 31.07.2016 року в сумі 20566,35 грн (двадцять тисяч пятсот шістдесят шість гривень 38 коп) (арк. спр. 115, 126, 149).

31 травня 2017 року Рубіжанським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Луганської області на адресу Рубіжанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області подану заяву про примусове виконання виконавчого листа (арк. спр. 127, 150).

Повідомленням старшого державного виконавця Рубіжанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання від 01 червня 2017 року виконавчий лист у справі № 812/1310/16, виданий Луганським окружним адміністративним судом 16 травня 2017 року, повернуто стягувачу у звязку з тим, що заяву про примусове виконання рішення подано Рубіжанським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Луганської області, а стягувачем за виконавчим листом є управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області (арк. спр. 128, 151 зв.).

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 31 липня 2017 року замінено позивача у справі управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області на Рубіжанське обєднане управління Пенсійного фонду України Луганської області (ідентифікаційний код юридичної особи 41245565, місцезнаходження юридичної особи: 93010, Луганська область, м. Рубіжне вул. Студентська, буд. 35-А) (арк. спр. 137-138).

08 вересня 2017 року Рубіжанським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Луганської області на адресу Рубіжанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області подану заяву про відкриття виконавчого провадження (арк. спр. 152).

Повідомленням старшого державного виконавця Рубіжанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання від 11 вересня 2017 року виконавчий лист у справі № 812/1310/16, виданий Луганським окружним адміністративним судом 16 травня 2017 року, повернуто стягувачу у звязку з закінченням строку предявлення виконавчого документа до виконання (арк. спр. 153 зв.).

Відповідно до частини першої статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII (далі Закон № 1404) виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття (частина друга статті 12 Закону № 1404).

Згідно з частиною шостою статті 12 Закону № 1404 стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 року № 988 Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області реорганізоване в Рубіжанське обєднане управління Пенсійного фонду України Луганської області шляхом злиття з управлінням Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області.

Відповідно до частини першої статті 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд вважає, що у звязку з реорганізацією управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області та заміною позивача у справі, тримісячний строк пред'явлення вказаного виконавчого листа до виконання пропущений заявником з поважних причин.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне поновити Рубіжанському обєднаному управлінню Пенсійного фонду України Луганської області строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись статтями 158, 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Рубіжанського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання у справі № 812/1310/16 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області до колективного підприємства «Будівельне управління № 3» про стягнення витрат на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах за списком № 2 за період з 01.09.2015 по 31.07.2016 у сумі 27265,73 грн задовольнити.

Поновити Рубіжанському обєднаному управлінню Пенсійного фонду України Луганської області строк пред'явлення виконавчого листа по справі № 812/1310/16, виданого Луганським окружним адміністративним судом 16 травня 2017 року, про стягнення з колективного підприємства «Будівельне управління № 3» на користь управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів «б» - «з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за період з 01.09.2015 року по 31.07.2016 року в сумі 20566,35 грн (двадцять тисяч пятсот шістдесят шість гривень 38 коп) на три місяці з дня набрання даною ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1