Справа № 815/4959/17
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2017-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4959/17
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
27 вересня 2017 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши адміністративний позов ТОВ «Холдінгова компанія Мікрон» до Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області про скасування постанови, - ВСТАНОВИВ:
До суду звернулося ТОВ «Холдінгова компанія Мікрон» з адміністративним позовом до Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №54670861 від 08.09.2017 року з примусового виконання виконавчого напису №1738 від 22.05.2017 року.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.
Даний позов не відповідає ч.3 ст.106 КАС України, оскільки позивачем не сплачено судовий збір.
Частиною 3 ст.4 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір» передбачено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою, встановлено ставку судового збору 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Крім того, разом з позовними вимогами позивачем заявлено клопотання про забезпечення адміністративного позову, однак судовий збір за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову також не сплачено.
Відповідно до абз. 6 ч. 3 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір» передбачено, що за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову, встановлено ставку судового збору - 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно вимог ст.8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік», з 1 січня 2017 року 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить - 1600 гривень.
Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом направлення до Одеського окружного адміністративного суду оригіналу документу про сплату судового збору за подання позовної заяви та заяви про забезпечення адміністративного позову.
Керуючись ст. ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, - УХВАЛИВ:
Адміністративний позов ТОВ «Холдінгова компанія Мікрон» до Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №54670861 від 08.09.2017 року з примусового виконання виконавчого напису №1738 від 22.05.2017 року залишити без руху.
Заяву ТОВ «Холдінгова компанія Мікрон» про забезпечення адміністративного позову залишити без руху.
Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви у строк до 05 жовтня 2017 року.
Розяснити позивачу, що у разі не усунення недоліків адміністративного позову у встановлений судом термін, позов та заяву про забезпечення адміністративного позову буде повернуто позивачеві відповідно до приписів пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду в порядку та в строки, встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя Л.І. Свида