Справа № 2а-1474/2010
Суддя: Окунь Т. В.
Дата ухвалення: 2010-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2 а 1474 /10
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2010 року Комсомольського міського суду

Полтавської області

в складі судді Окунь Т.В.

при секретарі Гончар С.Т.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідачів ОСОБА_2

здійснивши попередній розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_3 до Комсомольської міської ради, виконкому Комсомольської міської ради про визнання недійсними рішень виконкому та свідоцтва про право власності на нерухоме майно,

встановив:

29 жовтня 2010 року до Комсомольського міського суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_3, в якому позивач, посилаючись на порушення її прав, як спадкоємця, просить визнати недійсними рішення виконкому Комсомольської міської ради № 581 від 29.07.2008 року та № 725 від 28.10 2008 року, якими за гр. ОСОБА_4, було оформлене право власності на будівлю інвентарного складу площею 183 кв.м., розташованого за адресою: вул..Строна, 1 в м. Комсомольську, та видане Комсомольською міською радою на підставі згаданих рішень свідоцтво про право власності на згадане майно. Предявлений позов обґрунтовується порушенням прав позивача, як спадкоємця.

Із змісту позовної заяви вбачається, що позивач, як єдиний спадкоємець ОСОБА_5, померлого 29 вересня 2006 року, протягом установленого Законом строку звернулась до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини із відповідною заявою про її прийняття, де при перевірці складу спадкового майна зясувалось, що 11.06.2009 року право власності на будівлю інвентарного складу, яка наряду з іншим майном входить до складу спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_5 і належала йому на праві власності відповідно договору купівлі - продажу, посвідченого 01 квітня 1997 року приватним нотаріусом ОСОБА_6 було зареєстроване за гр. ОСОБА_7 на підставі договору купівлі-продажу від 20 травня 2009 року, посвідченого державним нотаріусом за реєстр.№2.927.

Продавець ОСОБА_4 за згаданим договором на підтвердження свого права власності надав свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане Комсомольською міською радою 01.12.2008 року на підставі рішень виконкому Комсомольської міської ради № 581 від 29.07.2008 року та № 725 від 28.10 2008 року, якими за гр. ОСОБА_4, було оформлене право власності на будівлю інвентарного складу площею 183 кв.м., розташованого за адресою: вул..Строна, 1 в м. Комсомольську.

Посилаючись на ту обставину, що рішення виконкому, які стали підставою для видачі свідоцтва про право власності на нерухоме майно були прийняті відповідачем з порушенням п.п. 6.1 п.1 Тимчасового положення про порядок державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, і порушують її право, як спадкоємця згаданого майна, позивач просить винести рішення, яким визнати недійсними рішення виконкому №№ 581, 725 та видане на підставі згаданих рішень свідоцтво про право власності на нерухоме майно.

Вважаючи оскаржувані рішення незаконними, а спір таким, що належить до компетенції адміністративного суду, оскільки предметом оскарження є рішення субєкту владних повноважень, позивач зазначає, що рішення «порушують права Позивача, як спадкоємця нерухомого майна, що залишилось після смерті її батька» і прийняті всупереч нормам п.6 «Тимчасового положення про порядок державної реєстрації прав власності на нерухоме майно», затв. Наказом МЮУ №7/5 від.07.02.02 року.

Визначаючи юрисдикційність згаданого спору, суд, враховуючи предмет спору та приймаючи до уваги, що нерухоме майно є обєктом цивільних прав та обовязків, а передумовою подання позову став спір, що виник із майнових відносин, в даному випадку - права власності на спадкове майно, вважає, що даний спір, незалежно від участі в ньому органу, який прийняв рішення про оформлення права власності на спірне майно, відповідно до ст.ст.1,11 ЦК України підвідомчий цивільному суду і не може розглядатися в порядку адміністративного судочинства, оскільки в даному випадку має місце спір про право цивільне, набуття якого у встановленому Законом порядку доводить позивач, посилаючись на те, що є спадкоємцем спірного майна, власником якого/на підставі оспорюваних нею рішень/ на даний час є фізична особа, і з якою на даному етапі виник спір про право на нерухоме майно, який за своєю правовою підставою не віднесений Законом (ст.17 КАС України) до компетенції адміністративних судів.

Відповідно до ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ч.1п.1ст.157 КАС України,

ухвалив:

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Комсомольської міської ради, виконкому Комсомольської міської ради про визнання недійсними рішень виконкому та свідоцтва про право власності на нерухоме майно, в звязку з тим, що позовну заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Судове рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного адміністративного суду в 5-денний термін з часу його проголошення.

Суддя підпис ОСОБА_8

З оригіналом вірно:

Суддя Т.В. Окунь