Справа № 820/2301/17
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 вересня 2017 р. № 820/2301/17
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши матеріали позовної заяви Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування податкових повідомлень - рішень ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- скасувати податкове повідомлення - рішення ГУ ДФС у Харківській області від 20.02.2017 року № 000167130 на суму 538249,97 грн.

- скасувати рішення ГУ ДФС у Харківській області № 001661304 від 20.02.2017 р. на суму 19038,12 грн.

- скасувати рішення ДФС України про залишення скарги без розгляду № 5412/п/99-99-11-02-02-25 від 19.04.2017 р.

- скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 20.02.2017 р. № Ф- на суму 161559,76 грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 06.06.2017 року дану позовну заяву залишено без руху, надано позивачу термін - десять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 8640,00 грн.

На адресу суду 23.06.2017 року позивачем надано клопотання, в якому просить суд звільнити його від сплати судового збору.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 03.07.2017 року у задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору - відмовлено. Продовжено Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви та надано термін - до 19.07.2017 року для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 8640,00 грн., або доказів на підтвердження позиції про скрутне майнове становище позивача.

Копія ухвали від 03.07.2017 року вручена позивачу 07.07.2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Позивач не погодився з ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 03.07.2017 року по справі № 820/2301/17 та оскаржив її до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.08.2017 року апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2017 року апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 03.07.2017 р. по справі №820/2301/17 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування податкових повідомлень - рішень - повернуто апелянту.

Ухвала Харківського окружного адміністративного суду від 03.07.2017 року про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви, набула законної сили 20.09.2017 року.

У вказаний строк позивач недоліки позовної заяви не усунув, у зв'язку з чим, позовна заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 165, 185 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування податкових повідомлень - рішень - повернути позивачу.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя О.М. Тітов