overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-199/10
Суддя: Куц Т. О.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2а-199-2010
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 січня 2010 року м.Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Куц Т.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до виборчої комісії виборчої дільниці № 97 виборчого округу № 151 в м. Комсомольську про уточнення списків виборців

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.105,106 КАС України.

Даний позов підсудний Комсомольському міському суду Полтавської області. Підстав повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі немає.

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до виборчої комісії виборчої дільниці № 97 виборчого округу № 151 в м. Комсомольську про уточнення списків виборців.

Призначити судове засідання на 17 січня 2010 року на 10 год 45 хв .

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали та позовної заяви направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.О. Куц
Справа № 2а-252/10
Суддя: Куц Т. О.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2а-252-10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2010 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі головуючого судді: Куц Т.О.

при секретарі Ісаєвій Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Комсомольську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виборчої комісії виборчої дільниці № 98 виборчого округу № 151 в м. Комсомольську про уточнення списків виборців,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про уточнення списків виборців.

Свою позовну заяву мотивує тим, що 17.01.2010 року він прийшов на дільницю № 98 територіального виборчого округу № 151 в м. Комсомольську і виявив, що він не включений до списку виборців і йому відмовили у внесенні в список. Він зареєстрований і постійно проживає за адресою: м. Комсомольськ, вул Гірників, 13/16 кв. 55 .

Просить внести його до списку виборців на виборчий дільниці №98 територіального виборчого округу № 151 в м. Комсомольську, оскільки виборча комісія йому відмовила у внесенні у список, факт постійного проживання та громадянства підтверджується паспортом.

В судове засідання ОСОБА_1. та представник відповідача виборчої дільниці № 98 територіального виборчого округу № 151 в м. Комсомольську в судове засідання не зявилися. Про час і місце слухання справи повідомлені у встановленому законом порядку. Від них до суду надійшли заяви в яких просять розглядати дану справу у їх відсутність, в звязку з чим суд здійснює судовий розгляд справи в порядку письмового провадження.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення.

Згідно ч. 6 ст. 32 ЗУ «Про вибори Президента України» , позовна заява про уточнення списку виборців може бути подана до суду за місцем знаходження виборчої дільниці не пізніше ніж за одну годину до закінчення голосування.

Згідно з паспорта серія КО № 583555, виданого Комсомольським МВ УМВС України в Полтавській області 22.10.2004 р., позивач зазначений як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, є громадянином України і зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: Гірників, 13/16 кв. 55 з 22.10.2004 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.32 Закону України „Про вибори Президента України, ст. 173 КАС України суд

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Зобовязати виборчу комісію виборчої дільниці № 98 територіального виборчого округу № 151 в м. Комсомольську внести до списку виборців ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: м. Комсомольськ, Гірників, 13/16 кв. 55.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Комсомольський міський Полтавської області протягом двох днів після її оголошення.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Суддя Т.О.Куц
Справа № 2а-372/10
Суддя: Куц Т. О.
Дата ухвалення: 2010-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2а 372/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2010 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Куц Т.О.

при секретарі Передерищенко О.П.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Комсомольську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДПС Кобеляцької РДПС про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

На підставі викладеного та керуючись ст. 100, 102, 162-163 КАС України,

п о с т а н о в и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення ВІ № 055789 від 28.02.2010 за ч. 1 ст. 121 КУпАП ДПС Кобеляцької роти РДПС про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 255 грн визнати незаконною та скасувати.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня оголошення постанови.

Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно:

Суддя Т.О.Куц
Справа № 2а-49/10
Суддя: Куц Т. О.
Дата ухвалення: 2009-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комсомольський міський суд Полтавської області
У Х В А Л А

08 липня 2009 року в складі: головуючого судді при секретарі з участю Комсомольський міський суд Полтавської області ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Розглянувши у попередньому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_4 до Полтавської роти ДПС про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Провадження по згаданій справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст.111 КАС України,

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до Полтавської роти ДПС про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушенняпризначити до судового розгляду на 29 липня 2009 р. о 15 год. 00 хв. у приміщені суду.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.О. Куц
Справа № 534/1486/17
Суддя: Крикливий В. В.
Дата ухвалення: 2017-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 534/1486/17
№ 2-а/534/88/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 вересня 2017 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Крикливий В.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

Даний позов підсудний Комсомольському міському суду Полтавської області. Підстав відмови у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи відсутність необхідності у проведенні попереднього судового засідання, вважаю за можливе справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною ОСОБА_1 до Інспектора ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судовий розгляд справи на 23 жовтня 2017 року о 15 годині 30 хвилин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та розяснити право подати до суду до початку судового засідання письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом.

Суддя В.В.Крикливий
Справа № 2а-45/10
Суддя: Куц Т. О.
Дата ухвалення: 2009-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комсомольський міський суд Полтавської області
У Х В А Л А

29жовтня 2009 року в складі: головуючого судді при секретарі з участю Комсомольський міський суд Полтавської області ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Розглянувши у попередньому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_4 до УДАІ в Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Провадження по згаданій справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст.111 КАС України,

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до УДАІ в Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення призначити до судового розгляду на 16 листопада 2009 р. о 12 год. 00 хв. у приміщені суду.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.О. Куц
Справа № 537/2854/17
Суддя: Зоріна Д. О.
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження : 2-а/537/146/2017
Справа № 537/2854/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

28.09.2017 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Чернявській А.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП №3 Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГНП України Полтавської області Безкібального Олексія Андрійовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність справи, а також те, що для складання рішення у повному обсязі потрібен значний час, суд вважає за можливе відкласти складання рішення у повному обсязі на п'ятиденний строк з дня закінчення розгляду справи та оголосити вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись статтями 2, 6, 8-12, 17-19, 21, 70, 71, 86, 100, 102, 159, 160, 161-163 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора СРПП №3 Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГНП України Полтавської області Безкібального Олексія Андрійовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області на протязі десяти днів з дня отримання постанови у повному обсязі, з одночасним подання копії апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Суддя: Д.О. Зоріна
Справа № 554/4836/17
Суддя: Січиокно Т. О.
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 13.09.2017 Справа № 554/4836/17
Справа № 554/4836/17
Номер провадження 2а/554/383/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

13.09.2017 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі :

головуючого - судді - Січиокно Т.О.

за участю: секретаря - Ромахової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного інспектора з охорони навколишнього середовища Полтавської області Хоменка Сергія Володимировича, третя особа: Державна екологічна інспекція у Полтавській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

у с т а н о в и в :

зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін та інших доказів по справі, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 6-14, 71, 159-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в:

адміністративний позов ОСОБА_1 до державного інспектора з охорони навколишнього середовища Полтавської області Хоменка Сергія Володимировича, третя особа: Державна екологічна інспекція у Полтавській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Октябрський районний суд м.Полтава шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня у судовому засіданні під час її проголошення в той же строк з часу отримання її копії. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАСУ скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: Т.О. Січиокно

Повен текст постанови виготовлено судом 18 вересня 2017 року.
Справа № 553/1797/13-а
Суддя: Крючко Н. І.
Дата ухвалення: 2017-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1797/13-а
Провадження № 2-а/553/33/2017
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

27.09.2017м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Крючко Н.І.

при секретарі - Заяц А.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Полтаві адміністративний позов ОСОБА_1 до Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок довічного грошового утримання судді у відставці,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали суду, повязаною з потребою у обґрунтованості доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне оголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок довічного грошового утримання судді у відставці залишити без розгляду, в звязку з надходженням заяви позивача про залишення позову без розгляду.

Розяснити позивачу ОСОБА_1, що відповідно до ст. 155 КАС України вони мають право повторно звернутися до суду з позовною заявою.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 537/4201/17
Суддя: Хіневич В. І.
Дата ухвалення: 2017-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/4201/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27.09.2017 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Кременчуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на неправомірні дії щодо призначення пенсії за віком та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із адміністративним позовом до Кременчуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на неправомірні дії щодо призначення пенсії за віком та зобовязання вчинити певні дії.

Суддя перевіривши матеріали позову встановив наступне.

Справа належить розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без руху чи без розгляду, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не виявлено.

На підставі викладеного суддя вважає за необхідне вирішити питання про відкриття провадження по справі та призначення до судового засідання.

Керуючись ст. ст. 88, 105-107 КАС України, ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Кременчуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на неправомірні дії щодо призначення пенсії за віком та зобовязання вчинити певні дії.

Справу призначити в судове засідання на 11:00 годину 19 жовтня 2017 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука за адресою: м. Кременчук, вул. Троїцька (Красіна) 37/49.

В судове засідання викликати учасників адміністративного процесу.

Сторонам невідкладно направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України, відповідачу направити копії позову з копіями долучених до нього документів.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову якщо такі є, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : В.І. Хіневич
Справа № 554/7586/17
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 28.09.2017 Справа № 554/7586/17
У Х В А Л А

28 вересня 2017 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Микитенко В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобовязання перерахувати пенсію,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам закону, а тому перешкод у відкритті провадження у справі не має.

У відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду у порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу вимоги ч. 2 ст. 71 КАС України, у відповідності до якої в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. У разі неподання до суду заперечень проти позову та доказів (необхідних документів) для підтвердження обставин, якими обґрунтовуються ці заперечення, суд вирішить справу на основі наявних документів.

Справу розглянути в порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Микитенко
Справа № 550/927/17
Суддя: Ланна Я. О.
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 550/927/17
Провадження № 2-а/550/64/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 вересня 2017 року смт.Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Я. О. Ланна, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Чутівське об"єднане управління пенсійного фонду України Полтавської області про визнання неправомірною відмови про призначення пенсії за віком на пільгових умовах та зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Чутівське об"єднане управління пенсійного фонду України Полтавської області про визнання неправомірною відмови про призначення пенсії за віком на пільгових умовах та зобов"язання вчинити певні дії.

Перешкод для прийняття адміністративного позову не має. Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чутівське об"єднане управління пенсійного фонду України Полтавської області про визнання неправомірною відмови про призначення пенсії за віком на пільгових умовах та зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 10 год. 30 хв. 10.10.2017 р.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати йому подати у строк до 10.10.2017 р. письмові заперечення проти позовної заяви та докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде розглядатись одноособово суддею Я. О. Ланна.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Харківського Апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Суддя Я. О. Ланна