Справа № 2-а-7415/11
Суддя: Малишенко Т. О.
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2-а-7415/11

Провадження №6-а/377/6/17

28 вересня 2017 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді Малишенко Т.О., за відсутності сторін, розглянувши у порядку письмового провадження в м. Славутичі заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій просить замінити сторону у виконавчому провадженні стягувача ОСОБА_2, який помер, на його спадкоємця ОСОБА_1 в якості стягувача як правонаступника щодо виконання постанови Славутицького міського суду Київської області по справі № 2-а-7415/11/1023 від 16 грудня 2011 року, якою управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі зобовязано з 01.11.2010 року підвищити пенсію на одну мінімальну заробітну плату, встановлену законом, відповідно до ч.2 ст.39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28.02.1991 року № 796-ХП та виплачувати в обрахованому розмірі з урахуванням фактично проведених виплат.

Представник УПФУ в м. Славутичі подав письмові заперечення та доповнення до заперечень на заяву про заміну сторони виконавчого провадження, у яких просив відмовити у її задоволенні з посиланням на те, що постанова суду виконана в добровільно без застосування заходів примусового виконання рішення. Недоотримана сума коштів по перерахунку за рішенням суду становить 981,18гривень.

У судове засідання заявниця та представник УПФУ в м. Славутичі не зявилися за наявності заяв про розгляд заяви за їх відсутності.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає правильним подану заяву залишити без задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно ч. 1 ст. 8 цього Закону сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

За правилом ч. 5 цієї статті у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 49 цього Закону виконавче провадження підлягає закінченню у випадку повернення виконавчого документа до суду чи іншого органу (посадової особи), який його видав, у випадку, передбаченому частиною третьою ст. 75 цього Закону.

Згідно ч. 3 ст. 75 цього Закону у разі якщо виконати рішення без участі боржника неможливо, державний виконавець накладає на боржника штраф відповідно до статті 89 цього Закону та вносить подання (повідомлення) правоохоронним органам для притягнення боржника до відповідальності згідно із законом, після чого виносить постанову про закінчення виконавчого провадження, яка затверджується начальником відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, і повертає виконавчий документ до суду чи іншого органу (посадової особи), що його видав.

Згідно правила ч. 1 ст. 50 цього Закону завершене виконавче провадження не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом.

З наданих документів та матеріалів справи судом встановлено, що ОСОБА_3, не звертався до суду про видачу виконавчого листа, не звертався до державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області про примусове виконання даної постанови, оскільки вона виконана управління Пенсійного фонду України в м. Славутичі Київської області в добровільному порядку, а саме згідно розпорядження начальника УПФУ в м. Славутичі боржником проведено перерахунок пенсії. Виплата відбудеться після надходження цільових коштів з Державного бюджету України.

Згідно наданої копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом, спадкоємцем ОСОБА_2 є його дочка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 1227 Цивільного кодексу України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у звязку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у звязку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сімї, а у разі їх відсутності входять до складу спадщини.

Беручи до уваги, що виконавче провадження, сторонами у якому були стягувач ОСОБА_2 та боржник управління Пенсійного фонду України в м. Славутичі закінчено, заміна сторони у ньому неможлива.

Питання про передачу суми нарахованої пенсії на підставі судового рішення, яка належала спадкодавцеві, але не була одержана ним за життя, вирішується відповідно до законодавства про спадкування - цивільне законодавство та нотаріальну діяльність.

Керуючись ст. 264 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена сторонами до Київського апеляційного адміністративного суду через Славутицький міський суд протягом пяти днів з дня одержання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т. О. Малишенко