Справа № 2-а-15850/09/0470
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 травня 2017 р. Справа №2-а-15850/09/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Єфанової О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у справі № 2а-15850/09/0470 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська до Державного підприємства «Дніпропетровський експериментальний виробний завод» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі звернулося із заявою про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у справі № 2а-15850/09/0470.

В обґрунтування заяви зазначено, що постановою Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 року №1055 реорганізоване УПФУ в Індустріальному районі м. Дніпропетровська шляхом злиття на правонаступника Лівобережне об'єднане УПФУ в м. Дніпрі. У зв'язку з тим, що боржником на даний час не сплачено заборгованість, то для своєчасного, повного та реального виконання постанови Лівобережне об'єднане УПФУ в м. Дніпрі звернулось до суду із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Сторони в судове засідання не з'явилися, повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляд у справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, суд ухвалив розглянути справу без участі відповідача відповідно до положень ст.128 КАС України в письмовому провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи, 22.04.2010 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом винесено постанову по адміністративній справі № 2а-15850/09/0470 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м.Дніпропетровська до Державного підприємства «Дніпропетровський експериментальний виробний завод» про стягнення заборгованості, якою адміністративний позов задоволено та 05.11.2010 року видано виконавчий лист.

Згідно ч.1, 2 ст.264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 року №1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» було вирішено реорганізувати деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України за переліком, згідно з додатком 1, перейменувати деякі територіальні органи Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 2.

Відповідно до додатку 1 територіальні органи Пенсійного фонду України, а саме: управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська, управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська, управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська реорганізуються шляхом злиття у Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 року № 988 «Про питання функціонування органів Пенсійного фонду України» було вирішено питання щодо перейменування деяких територіальних органів Пенсійного Фонду України, а саме: Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі.

Отже, заява Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі в частині заміни сторони у справі № 804/6232/13-а підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що з моменту отримання позивачем 05.11.2010 року виконавчого листа по справі № 2а-15850/09/0470 та станом на день подачі заяви від 28.04.2017 року про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у справі № 2а-15850/09/0470, заявник до органів державної виконавчої служби для примусового виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.04.2010 року не звертався, доказів зворотнього не надано.

Відповідно до ст.261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що заява Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі в частині поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.160, ст.165, ст.261, ст.264 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а-15850/09/0470 - задовольнити частково.

Замінити сторону виконавчого провадження по справі №2а-15850/09/0470 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м.Дніпропетровська до Державного підприємства «Дніпропетровський експериментальний виробний завод» про стягнення заборгованості, а саме:

замінити позивача - Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м.Дніпропетровська на Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі.

В іншій частині заяви - відмовити.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Єфанова