overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 357/7733/17
Суддя: Кошель Б. І.
Дата ухвалення: 2017-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/7733/17
У Х В А Л А

"11" серпня 2017 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Б. І. , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області, Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області, Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити певні дії,-

В С ТА Н О В И В :

10.07.2017 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов вищезазначений адміністративний позов, який ухвалою від 13.07.2017 року залишений без руху з підстав не відповідності ст. 106 КАС України.

Зазначеним вимогам подана позовна заява не відповідає, оскільки до позову не додано документу про сплату судового збору, або документу, що є підставою для звільнення від сплати судового збору та не додано копії позовної заяви з переліченими в ній додатками, відповідно до кількості відповідачів.

Вказана ухвала від 13.07.2017 року судом направлялась позивачеві та була вручена 04.08.2017 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення.

Позивачем вимоги ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13.07.2017 року не виконано і недоліки не усунуто до сьогоднішнього часу.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позов повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин суд приходить до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області, Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області, Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити певні дії - підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 4 ст. 108 КАС України копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 106, 108 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області, Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області, Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом п'яти діб з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 362/3859/17
Суддя: Корнієнко С. В.
Дата ухвалення: 2017-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/3859/17
Провадження № 2-а/362/270/17
У Х В А Л А

27.09.2017 суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Корнієнко С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла вказана позовна заява.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 118-120 ЦПК України, спір підсудний ОСОБА_2 міськрайонному суді Київської області, підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі встановлених цим Законом немає.

Керуючись ст.ст. 11, 15, 122, 127 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду на 16 листопада 2017року о 09:00 год. в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: 08600, вул. Шевченка, 8, м. Васильків, Київська область, кабінет № 309.

Копії ухвали направити сторонам, а відповідачу також направити копії позовної заяви та документів, долучених до неї і запропонувати подати до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії виключно з підстав відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Суддя С.В. Корнієнко
Справа № 357/7688/17
Суддя: Кошель Б. І.
Дата ухвалення: 2017-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/7688/17
У Х В А Л А

"11" серпня 2017 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Б. І. , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області, Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області, Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити певні дії,-

В С ТА Н О В И В :

07.07.2017 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов вищезазначений адміністративний позов, який ухвалою від 13.07.2017 року залишений без руху з підстав не відповідності ст. 106 КАС України.

Зазначеним вимогам подана позовна заява не відповідає, оскільки до позову не додано документу про сплату судового збору, або документу, що є підставою для звільнення від сплати судового збору та не додано копії позовної заяви з переліченими в ній додатками, відповідно до кількості відповідачів.

Вказана ухвала від 13.07.2017 року судом направлялась позивачеві та була вручена 04.08.2017 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення.

Позивачем вимоги ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13.07.2017 року не виконано і недоліки не усунуто до сьогоднішнього часу.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позов повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин суд приходить до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області, Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області, Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити певні дії - підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 4 ст. 108 КАС України копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 106, 108 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області, Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області, Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом п'яти діб з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 368/1220/17
Суддя: Іванюта Т. Є.
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 368/1220/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

26.09.2017 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Іванюта Т.Є. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Київської ОДА, третя особа УСЗН Кагарлицької РДА про визнання незаконною відмови та зобов»язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшов адміністративним ОСОБА_1 до Київської ОДА, третя особа УСЗН Кагарлицької РДА про визнання незаконною відмови та зобов»язання вчинити дії.

Судовий збір зараховано до Спеціального фонду 25.08.2017 року.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 105-107, 110 України, -

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження у справі 368/1220/17. Закінчити досудову підготовку по справі.

2.Судове засідання призначити в залі судового засідання Кагарлицького районного суду на 13.10.2017 року на 10 год. 30 хв.

3.Відповідачу надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 13.10.2017 року.

4.Відповідачу надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 364/1046/17
Суддя: Ткаченко О. В.
Дата ухвалення: 2017-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 364/1046/17
Провадження № 2-а/364/40/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27.09.2017 року, суддя Володарського районного суду Київської області Ткаченко О.В., розглянувши адміністративну справу № 2-а/364/40/17, за позовом ОСОБА_1 до Володарської загальноосвітньої санаторної школи-інтернат 1-3 ступенів, про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2017 року до Володарського районного суду Київської області надійшов вказаний позов, який не відповідає вимогам ст.ст. 105,106 Кодексу адміністративного судочинства України. Зокрема, адміністративний позов оформлений без дотримання вимог КАС України, а саме, відповідачем по справі є Володарська загальноосвітня санаторна школа-інтернат 1-3 ступенів. В позовних вимогах позивач просить суд зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківськ, встановити ОСОБА_1 пенсійні виплати з урахуванням перерахованої заробітної плати. Якщо рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обовязки будь-яких осіб, то вказану особу має бути залучено як сторону по справі. Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківськ не є стороною по справі. Відповідачем по справі зазначено Володарську загальноосвітню санаторну школу-інтернат 1-3 ступенів, та в позовних вимогах ОСОБА_1 просить визнати неправомірними дії Володарської (Чорнобильської) середньої школи-інтернат.

На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивачу необхідно зазначити докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Ст. 108 ч. 1 Кодексу адміністративного судочинства України вказує, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк для усунення недоліків.

Окрім того, позивач проживає в м. Івано-Франківськ та предявлено позовні вимоги до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківськ, відповідно до вимог ст. 19 КАС України, позивач в праві звернутися із зазначеним позовом до суду за місцем свого проживання.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Володарської загальноосвітньої школи-інтернат 1-3 ступенів, про зобовязання вчинити певні дії залишити без руху, надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати три дні з моменту отримання ухвали, розяснивши, що в разі їх невиправлення позовна заява вважається неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Ткаченко
Справа № 366/3058/17
Суддя: Корчков А. А.
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 366/3058/17
Провадження № 2-а/366/127/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

26 вересня 2017 року смт.Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області Корчков А.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Іванківської районної державної адміністрації Київської області про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

25 вересня 2017 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати протиправними дії відповідача щодо відмови ОСОБА_1 у видачі посвідчення інваліда війни та зобовязати УПСЗН видати таке посвідчення.

Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог статей 104-106, 183-2 КАС України, а підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись статтями 107, 160, 165, 1832 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Скорочене провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Іванківської районної державної адміністрації Київської області про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання вчинити певні дії - відкрити.

Відповідачу надіслати копію даної ухвали з копією позовної заяви з доданими до неї документами.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, подати до канцелярії суду заяву про визнання позову або заперечення проти позову та необхідні документи. Заперечення або заява про визнання позову мають бути подані відповідачем до канцелярії суду за адресою: 07201, Київська область, смт.Іванків, вул.Проскури, 14а.

Розяснити відповідачу, що в разі не надання ним заперечень проти позову та доказів на їх підтвердження у встановлений судом строк, справа буде розглянута на підставі наявних у ній матеріалів.

Повідомити, що відповідно до ч.4 ст.183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала не підлягає оскарженню та відповідно до ч.6 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя А.А. Корчков
Справа № 361/3845/17
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2017-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/3845/17
провадження № 2-а/361/436/17
УХВАЛА

11 липня 2017 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

У червні 2017 року ОСОБА_1Р звернувся до суду з позовом, у якому просить визнати протиправними дії та рішення № 496/Г-01 Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області від 20 червня 2017 року щодо відмови у перерахунку пенсії на підставі довідки № 18/382-вих.16, виданої 29 грудня 2016 року Національною академією прокуратури України, зобовязати відповідача здійснити перерахунок розміру пенсії відповідно до ст. 501 Закону України Про прокуратуру в редакції чинній на час призначення йому пенсії 15 квітня 2010 року в розмірі 90 % місячної заробітної плати, зазначеної у вказаній довідці, починаючи з 24 червня 2017 року, без обмеження максимальним розміром, та виплатити йому недоплачену суму пенсії з урахуванням проведених виплат.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Всупереч вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України позивач ОСОБА_1 документ про сплату судового збору чи документ про те, що він звільнений від сплати судового збору, до позовної заяви не додав.

Враховуючи викладене, позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, тому позивачу необхідно усунути зазначений вище недолік позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 108, 165 КАС України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 02 серпня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І. М.
Справа № 361/5598/17
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2017-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/5598/17
провадження № 2-а/361/578/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

21 вересня 2017 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Гоголівської сільської ради Броварського району Київської області про визнання незаконним та скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 07 листопада 2017 року на 09 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Бровари, вул. Грушевського, 2 каб. № 214.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Сердинський
Справа № 361/5617/17
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2017-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/5617/17
провадження № 2-а/361/579/17
У Х В А Л А

22 вересня 2017 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Броварської міської ради Київської області про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

установив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Броварської міської ради Київської області про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 6 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю субєкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Згідно із ч.1 ст. 105 КАС України, адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви, яка за формою і змістом повинна відповідати вимогам, встановленим у ст. 106 КАС України.

Адміністративна комісія при виконавчому комітеті Броварської міської ради Київської області не є юридичною особою, а тому не може виступати відповідачем в даній справі.

Позивач повинен звернутися з адміністративним позовом про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення до виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області.

Адміністративну позовну заяву подано до суду у формі, яка не відповідає вимогам, встановленим у ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 6, 104-106, 108, 165 КАС України, суддя

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Броварської міської ради Київської області про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху та надати строк до 06 жовтня 2017 року для усунення недоліків, розяснивши, що в разі невиконання вимог ухвали, заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Київського апеляційного адміністративного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.С.Сердинський
Справа № 2-а-6145/11
Суддя: Нечепоренко Л. М.
Дата ухвалення: 2011-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ України

Справа №2-а-6145/11

14 липня 2011 року Рокитнянський районний суду Київської області в складі головуючого судді Нечепоренка Л.М., розглянувши заяву на постанову суду за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Рокитнянському районі Київської області про зобов»язання відповідача зробити перерахунок та виплату недоотриманих сум пенсії,-

у с т а н о в и в:

Постановою Рокитнянського районного суду від 06.06.11 задоволено позов ОСОБА_1, при цьому в рішенні допущено описку: неправильно вказано дату початку виконання рішення вказано 01.11.2011 року, фактично необхідно вказати: починаючи з 01.11.2010 року.

В зв»язку з цим позивач подав до суду заяву, в якій просить суд виправити описку в постанові суду, вказавши в резолютивній частині постанови правильну дату початку виконання рішення суду.

Сторони в судове засідання, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце слухання справи, не з»явилися.

Розглянувши справу, суд вважає, що є підстави для виправлення описки за заявою позивача.

Керуючись ст.169 КАС України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку в постанові Рокитнянського районного суду від 06.06.11 по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Рокитнянському районі Київської області про зобов»язання відповідача зробити перерахунок та виплату недоотриманих сум пенсії.

Вважати вірною в резолютивної частини постанови Рокитнянського районного суду від 06.06.11 дату початку виконання рішення суду: починаючи з 01 листопада 2010 року.

В решті постанову залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її ухвалення чи отримання копії.

Суддя
Справа № 361/5686/17
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2017-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/5686/17
провадження № 2-а/361/583/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

22 вересня 2017 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 07 листопада 2017 року на 09 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Бровари, вул. Грушевського, 2 каб. № 214.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Сердинський