Справа № 2-а-4624/11
Суддя: Волчко А. Я.
Дата ухвалення: 2017-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4624/11
Провадження № 6-а/369/1/17
УХВАЛА

Іменем України

12.09.2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі головуючого судді Волчка А.Я., при секретарі Раситюк М.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27.07.2011 року адміністративний позов задоволено.

27 липня 2017 року Києво-Святошинським районним судом Київської області видано виконавчий лист № 2-а-4624/11 року про стягнення з Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області.

30 червня 2017 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області від ОСОБА_1 надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження

У судове засідання, призначене на 12.09.2017, представники сторін не зявились, хоча про дату, час та місце розгляду були повідомлені належним чином.

Заявник просив здійснювати розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності уповноваженого представника.

Відповідач про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань до суду не надходило.

Згідно з частиною другою статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За наведених обставин розгляд заяви здійснювався без участі представників сторін у порядку письмового провадження.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для заміни сторони у виконавчому провадженні, суд виходив з наступного.

Відповідно до статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Згідно з частиною 1 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Отже, підставою для заміни сторони у виконавчому провадженні є смерть ОСОБА_2 та підтвердження обставин правонаступництва.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви про заміну сторони виконавчого провадження та наявність підстав для її задоволення.

Керуючись статтями 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Здійснити заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-а-4624/11, а саме, стягувача ОСОБА_2 на його дружину правонаступника ОСОБА_1.

Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а в разі постановляння ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Волчко А.Я.