Справа № 805/3014/17-а
Суддя: Кірієнко В.О.
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 вересня 2017 р. Справа №805/3014/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кірієнко В.О., ознайомившись з позовною заявою Маріупольської міської ради до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Донецькій області, ОСОБА_1, за участю третіх осіб Управління державного архітектурно-будівельного контролю Маріупольської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт, реєстрація якої проведена Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області 20.02.2014року за №ДЦ 45, скасування реєстрації декларації про готовність обєкта до експлуатації, реєстрація якої проведена Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області 14.04.2014року за №ДЦ 35,-

В С Т А Н О В И В:

Маріупольська міська рада звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Донецькій області, ОСОБА_1, за участю третіх осіб Управління державного архітектурно-будівельного контролю Маріупольської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт, реєстрація якої проведена Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області 20.02.2014року за №ДЦ 45, скасування реєстрації декларації про готовність обєкта до експлуатації, реєстрація якої проведена Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області 14.04.2014року за №ДЦ 35.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 28.08.2017 року позовну заяву було залишено без руху та позивачу було надано строк для усунення недоліків до 15.09.2017 року, шляхом надання доказів сплати судового збору в загальному розмірі 1600грн. та викладення в позовній заяві змісту позовних вимог до відповідача 2 - ОСОБА_1

Зазначена ухвала суду була направлена на адресу позивача та отримана представником 06.09.2017 року, про що свідчить відповідний підпис на рекомендованому повідомленні про поштове відправлення.

Станом на 26.09.2017 року позивачем не надано до суду доказів виконання ухвали від 28.08.2017 року.

Таким чином, суд вважає, що позивачем, станом на 26.09.2017 року недоліки позовної заяви усунуті не були, у звязку з чим суд дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, враховуючи те, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, суд вважає необхідним повернути її позивачеві.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Маріупольської міської ради до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Донецькій області, ОСОБА_1, за участю третіх осіб Управління державного архітектурно-будівельного контролю Маріупольської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт, реєстрація якої проведена Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області 20.02.2014року за №ДЦ 45, скасування реєстрації декларації про готовність обєкта до експлуатації, реєстрація якої проведена Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області 14.04.2014року за №ДЦ 35 - повернути позивачеві.

Суд розяснює, що відповідно до ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачеві разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кірієнко В.О.