overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-31/11
Суддя: Сабада В. В.
Дата ухвалення: 2011-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

про призначення справи до розгляду

05.01.2011 року. Суддя Болградського районного суду Одеської області Сабада В. В. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Болградському районі Одеської області про скасування рішення

В С Т А Н О В И В:

Ця справа підсудна Болградському районному суду Одеської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 і ст. 121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Провадження по справі відновити.

Копію цієї ухвали разом з витягом про процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49 і 51 КАС України, направити сторонам.

Крім цього, відповідачу направити копію адміністративного позову з додатками до нього, а також запропонувати їм кожному у строк до 14.01. 2011 року надати до суду свої письмові заперечення проти адміністративного позову з посиланням на відповідні докази.

Розгляд справи призначити на 18.01.2011 року о 09:00 годині в приміщенні Болградського районного суду Одеської області, кабінет № 10.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-322/11
Суддя: Сабада В. В.
Дата ухвалення: 2011-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" березня 2011 р. року, суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, здійснивши підготовку до судового розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області про визнання дій Управління неправомірними та зобовязання нарахувати і виплатити щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни, -

встановив:

Ухвалою суду від 25.02.2011 року було відкрито провадження по справі за вищезазначеним адміністративним позовом та розпочато підготовче провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні процесуальні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати у строк до 09 березня 2011 року письмові заперечення проти позову, їх правове обґрунтування, а також докази, якими обґрунтовуються заперечення.

У ході підготовчого провадження позивач від позову не відмовився і позовну заяву не відкликав, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач позов не визнав, надав до суду заперечення на адміністративний позов та зазначив клопотання про розгляд справи без участі представника Управління.

Відповідно до п.4 ч.1, ч.2 ст.121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Підсумовуючи зазначене, приймаючи до уваги ті обставини, що на адресу суду від сторін надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутності, суд керуючись п.4 ч.1 ст.121 КАС України приходить до висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження по названій справі.

Справу за вищеназваним адміністратвиним позовом призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження - на 28.03.2011 року о 09:00 годині в приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: вул. 25 Серпня, № 192, м. Болград, Одеська область, каб. № 10.

Направити сторонам по справі повідомлення про час і місце розгляду справи та копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2-а-31/11
Суддя: Сабада В. В.
Дата ухвалення: 2010-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-31/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2010 року. Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючої - судді САБАДИ В.В.,

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Болградському районі в Одеській області ро визнання дій неправомірними, про зобовязання призначення пенсії,

В С Т А Н О В И В:

В судовому провадженні Болградського районного суду Одеської області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Болградському районі в Одеській області про визнання дій неправомірними, про зобовязання призначення пенсії. 11.05.2010 р. на офіційному сайті Конституційного суду України оприлюднена інформація про відкриття конституційного провадження на підставі конституційного подання Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами від 18.02.2010 р. Відповідно до ст. 156 ч.1 п.3 КАС України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського чи кримінального чи адміністративного судочинства.

Враховуючи, що в Конституційному суді України розглядається подання про відповідність Конституції України закону, який підлягає застосуванню судом при вирішенні зазначеної цивільної справи, суд вважає за необхідним згідно вимог ст. 156 КАС України зупинити провадження в даній справі до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Болградському районі Одеській області про визнання дій неправомірними, про зобовязання призначення пенсії відкрити і його зупинити до набрання законної сили рішення Конституційного Суду України за поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами від 18.02.2010 р.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Болградського районного суду Одеської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особою, без виклику якої її постановлено в той же самий термін з дня отримання нею копії ухвали суду та апеляційної скарги на ухвалу суду протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ В.В. САБАДА
Справа № 500/5268/17
Суддя: Присакар О. Я.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/5268/17
Провадження № 2-а/500/131/17
У Х В А Л А

25 вересня 2017 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Присакар О.Я., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Ізмаїльського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позов до Ізмаїльського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання незаконним та скасування рішення Ізмаїльського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області від 15.06.2017 року про здійснення з 01.01.2017 року перерахунку щомісячного довічного утримання судді у відставці та заміни його на відмову у перерахунку та зобовязання відповідача поновити дію та залишити в силі рішення від 15.06.2017 року про здійснення з 01.01.2017 року перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 у розмірі 90 відсотків заробітної плати у 27200 грн. на підставі довідок ТУ ДСА України в Одеській області №5-926/17 від 16.05.2017 року та №5-2068/17 від 18.09.2017 року та зобовязання відповідача продовжити виплату з вересня 2017 року щомісячного довічного грошового утримання у перерахованому розмірі у розмірі 24480 грн. із зарахуванням виплачених з того часу коштів.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Позов повинен розглядатись в порядку адміністративного судочинства і підсудний Ізмаїльському міськрайонному суду.

Підстави для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Згідно до вимог ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст.ст. 87, 88, 107,110, 183-2 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити певні дії.

Суд пропонує відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати письмові заперечення на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-2/11
Суддя: Сабада В. В.
Дата ухвалення: 2010-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-а-2/11
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

"01" грудня 2010 р. , суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Болградському районі Одеської області та Головного Управління Пенсійного Фонду в Одеській області про призначення пенсії на пільгових умовах, -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до Управління Пенсійного Фонду України в Болградському районі Одеської області та Головного Управління Пенсійного Фонду в Одеській області з позовом про призначення пенсії на пільгових умовах і просив зобов*язати відповідачів призначити йому пенсію на пільгових умовах як трактористу та відмінити рішення про відмову в призначенні йому такої пенсії, стверджуючи, що рішення є незаконним і йому безпідставно було відмовлено в призначення пенсії на пільгових умовах.

Ухвалою суду від 01.09.2010 провадження по цій справі було зупинено до розгляду судом іншої справи.

В звязку з тим, що обставини, які були підставою для зупинення провадження по цій справі минули, справа підлягає призначенню до розгляду на 26.01.2011 р. на 09 год., про що сторонам необхідно сповістити.

Керуючись ст. 204 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Болградському районі Одеської області та Головного Управління Пенсійного Фонду в Одеській області про призначення пенсії на пільгових умовах.

Призначити судове засідання на 26.01.2011 на 09:00 .

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2-а-545/11
Суддя: Сабада В. В.
Дата ухвалення: 2011-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

"03" березня 2011 р. року, суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, здійснивши підготовку до судового розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Одеській області та Управління пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії

встановив:

Ухвалою суду від 03.03.2011 року було відкрито провадження по справі за вищезазначеним адміністративним позовом.

Відповідно до ч.2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовчого провадження позивач від позову не відмовився і позовну заяву не відкликав.

Відповідач позов не визнав, надав до суду заперечення на адміністративний позов.

Підсумовуючи зазначене, суд керуючись п.4 ч.1 ст.121 КАС України приходить до висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження по названій справі.

Справу за вищеназваним адміністратвиним позовом призначити до судового розгляду - на 23.03.2011 року о 09:00 годині в приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: вул. 25 Серпня, № 192, м. Болград, Одеська область, каб. №10.

Направити сторонам по справі повідомлення про час і місце розгляду справи та копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 520/10858/17
Суддя: Калашнікова О. І.
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/727/17
УХВАЛА

26.09.2017 року

Суддя Київського райсуду м.Одеси Калашнікова О.І., розглянув матеріали справи 520/10858/17за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до Карася ОСОБА_2, мл. лейтенанта патрульної поліції

про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Встановив:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105 - 106 КАС України, за заявою належить відкрити провадження по справі.

Керуючись ст.107 КАС України

Ухвалив:

Відкрити провадження по справі 520/10858/17 за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до Карася ОСОБА_2, мл. лейтенанта патрульної поліції

про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до попереднього судового засідання на

«29» листопада 2017 р. на 09 год. 30 хвл.

Надати копію заяви відповідачу для надання письмових заперечень проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк.

Суддя Калашнікова О. І.
Справа № 520/10948/17
Суддя: Васильків О. В.
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/735/17
про відкриття провадження у справі
26.09.2017 року суддя Київського районного суду міста Одеси Васильків О.В., розглянувши адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрферрі" до Одеського прикордонного загону (військова частина 2138) Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про визнання протиправною та скасування постанови, -
В С Т А Н О В И Л А:
Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, тому її слід прийняти та відкрити провадження по справі.
Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрферрі" до Одеського прикордонного загону (військова частина 2138) Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про визнання протиправною та скасування постанови.
Призначити справу до судового засідання на 17.10.2017 року на 17.00.
Одночасно відповідачу пропонується надати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
До судового засідання викликати сторони, направити їм копію ухвали про відкриття провадження разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.
Суддя Васильків О. В.
Справа № 520/4802/17
Суддя: Луняченко В. О.
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 520/4802/17
Провадження № 2-а/520/509/17
ПОСТАНОВА

( вступна та резолютивна частини )

26.09.2017 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого судді Луняченка В.О.

при секретарі Нефедової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Кароліно-Бугазької сільської ради Овідіопольського району Одеської області про визнання протиправним і скасування рішення сільської ради,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що складання повного тексту рішення потребує певного часу, суд вважає можливим оголосити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 7,9,11,13,69-71,128,158-163,167 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову до Кароліно-Бугазької сільської ради Овідіопольського району Одеської області щодо визнання протиправним та скасування п.64 рішення Кароліно-Бугазької сільської ради Овідіопольського району Одеської області №860-VІІ від 21.12.2016 року «про розгляд заяв гр. ОСОБА_2 та інших про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок та передачі їх у приватну власність, для індивідуального дачного будівництва та території села Кароліно-Бугаз ».

Постанова може бути оскаржено, шляхом подання до Одеського апеляційного адміністративного суду, через Київський районний суд м. Одеси, апеляційної скарги, протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Луняченко В. О.
Справа № 520/11309/17
Суддя: Огренич І. В.
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/750/17
26.09.2017 року суддя Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Судноплавна компанія «Укрферрі» до Одеського прикордонного загону (військова частина 2138) Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправною та скасування постанови,-
Адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, тому її необхідно прийняти та відкрити провадження по справі.
Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Судноплавна компанія «Укрферрі» до Одеського прикордонного загону (військова частина 2138) Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправною та скасування постанови.
Призначити адміністративну справу до судового засідання на 17 жовтня 2017 року о 16 годині 30 хвилин.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати в строк до 17 жовтня 2017 року, або у судове засідання, письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення.
Справа № 503/1827/17
Суддя: Гура А. І.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 503/1827/17
У Х В А Л А

25.09.2017 року м. Кодима Одеської області

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Гура А.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кодима, Одеської області цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 22 вересня 2017 року звернувся до суду з адміністративним позовом до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,.

Одночасно з позовними вимоги позивач просить поновити строк для звернення до суду, який пропустила по поважній причині.

Щодо пропуску строків оскарження постанови від 07 вересня 2017 року суд встановив наступне. Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня її винесення.

Позивач в заяві пояснила, що постанову відносно неї було винесено 07 вересня 2017 року, а її копію вона отримала лише 14 вересня 2017 року, у звязку з цим вона була не в змозі звернутися до суду з позовом про її оскарження, відповідно до ст.. 289 КУпАП та ч.2 ст. 100 КАС України суд визначає причину пропуску позивачем строку її оскарження поважною.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100 КАС України суд,

У Х В А Л И В:

Причину пропуску ОСОБА_1 строку звернення до суду визначити поважною та поновити.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 520/11311/17
Суддя: Васильків О. В.
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

___________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/752/17
про відкриття провадження у справі
26.09.2017 року суддя Київського районного суду міста Одеси Васильків О.В., розглянувши адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрферрі" до Одеського прикордонного загону (військова частина 2138) Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про визнання протиправною та скасування постанови, -
В С Т А Н О В И Л А:
Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, тому її слід прийняти та відкрити провадження по справі.
Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрферрі" до Одеського прикордонного загону (військова частина 2138) Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про визнання протиправною та скасування постанови.
Призначити справу до судового засідання на 17.10.2017 року на 16.45.
Одночасно відповідачу пропонується надати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
До судового засідання викликати сторони, направити їм копію ухвали про відкриття провадження разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.
Суддя Васильків О. В.
Справа № 521/14295/17
Суддя: Михайлюк О. А.
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

справа № 522/14295/17

провадження № 2а/521/382/17

26 вересня 2017 року

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Михайлюк О.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до адміністративної комісії виконавчого комітету Одеської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до адміністративної комісії виконавчого комітету Одеської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії виконавчого комітету Одеської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в 11 годин 20 хвилин на 11 жовтня 2017 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 11 жовтня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2

26.09.17