Справа № 813/3286/17
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/3286/17

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 вересня 2017 року № 813/3286/17

м.Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сакалош В.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Першого заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури Львівської області до Мостиської міської ради Мостиського району Львівської області за участю третьої особи Міського комунального підприємства «Житловик» про визнання протиправною бездіяльність та зобов’язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Першого заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури Львівської області до Мостиської міської ради Мостиського району Львівської області за участю третьої особи Міського комунального підприємства «Житловик», в якому просить суд:

-визнати протиправною бездіяльність Мостиської міської ради Мостиського району Львівської області з питання не затвердження плану інвентаризації та паспортизації об’єктів благоустрою населення (їх частин), а саме дитячого майданчику по вул.Грушевського, 48 та ігрових комплексів на пл.Ринок, 17 в сквері ім.Тараса Шевченка в м.Мостиська;

-зобов’язати Мостиську міську раду Мостиського району Львівської області вчинити дії по розробленню та затвердженню плану технічної інвентаризації та паспортизації об’єктів благоустрою населення (їх частин) дитячих майданчиків, а саме: дитячого майданчику по вул.Грушевського, 48 та ігрових комплексів на пл.Ринок, 17 в сквері ім.Тараса Шевченка в м.Мостиська.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Відповідно до ст.106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем було долучено копію платіжного доручення про сплату судового збору №1791 від 11.09.2017 року.

Однак, суддя наголошує, що нормами КАС України не передбачено можливості подання позивачем суду копії квитанції про сплату судового збору, тому, позивачу слід долучити до матеріалів справи оригінал даної квитанції.

За таких обставин, оскільки позивачем до матеріалів позовної заяви не було долучено оригіналу квитанції про сплату судового збору, суддя дійшов висновку, що дану позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків, у відповідності до ч.1 ст.108 КАС України.

Разом із тим, у вступній частині позовної заяви позивачем вказано третю особу - Міське комунальне підприємство «Житловик», тому доцільним є наголосити, що позивач зобов'язаний чітко визначити процесуальний статус останньої, у відповідності до приписів Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене вважаю, що позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши особа, які її подали, строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Залишити без руху позовну заяву Першого заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури Львівської області до Мостиської міської ради Мостиського району Львівської області за участю третьої особи Міського комунального підприємства «Житловик» про визнання протиправною бездіяльність та зобов’язання до вчинення дій.

Позивачу усунути у строк включно до 13 жовтня 2017 року недоліки позовної заяви, що зазначені у мотивувальній частині даної ухвали.

Роз’яснити позивачу, що у разі неусунення вказаних недоліків у строк до 13 жовтня 2017 року включно, позовна заява, яку залишено без руху, підлягає поверненню.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст.254 КАС України.

Суддя Сакалош В.М.