Справа № 428/9064/17
Суддя: Журавель Т. С.
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/9064/17
Провадження №2-а/428/377/2017
УХВАЛА

19 вересня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Журавель Т.С., при секретарі - Андрусишин Н.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання дій протиправними і дискримінаційними та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання дій протиправними і дискримінаційними та зобовязання вчинити певні дії.

Представником відповідача УПФУ в м. Сєвєродонецьку до суду надано клопотання про витребування в Управлінні праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради Луганської області інформації щодо чинності довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 11.02.2015 року №919025572, виданої на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно до ч. 3 ст.71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, та приймаючи до уваги складнощі в поданні заявленого представником відповідача доказу, суд доходить висновку, що не витребування доказу по справі може ускладнити або зробити неможливим правильне вирішення спору по суті, у звязку з чим вважає необхідним клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст.ст. 69, 71, 165 КАС України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Зобовязати Управління праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради Луганської області надати до суду у строк до 16.10.2017 року інформацію щодо чинності довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 11.02.2015 року №919025572, виданої на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Копію ухвали направити до Управління праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради Луганської області для виконання.

Розяснити Управлінню праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради Луганської області, що в разі відсутності можливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, особа зобов'язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Розгляд справи відкласти до 18.10.2017 року о 10 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. С. Журавель