overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 464/5005/17
Суддя: Мичка Б. Р.
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/5005/17
пр.№ 2-а/464/333/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

13 вересня 2017 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

у складі: головуючого-судді Мички Б.Р.

за участі секретаря судового засідання Янишин М.Б.,

а також представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

у с т а н о в и в:

на підставі ч.3 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, враховуючи значний обсяг описової і мотивувальної частин постанови суду, виготовлення яких вимагає тривалого часу, суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови, відклавши складення постанови у повному обсязі до п'яти днів.

Керуючись ч.3 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України,

п о с т а н о в и в:

позов задоволити.

Визнати незаконною і скасувати постанову адміністративної комісії при Сихівській районній адміністрації м.Львова №3 від 15 січня 2015 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_3 у виді штрафу у розмірі 34 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.150 КУАП.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили згідно зі ст. 254 КАС України після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Головуючий Б.Р. Мичка
Справа № 464/6366/17
Суддя: Горбань О. Ю.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/6366/17
пр.№ 2-а/464/396/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25.09.2017 м. Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Горбань О.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування в порядку адміністративного судочинства рішення суб'єкта владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування в порядку адміністративного судочинства рішення суб'єкта владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.106, 107 КАС України, її слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Сихівському районному суду м.Львова.

Підстав для повернення позовної заяви немає. Суд вважає, що є підстави для відкриття провадження по справі і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування в порядку адміністративного судочинства рішення суб'єкта владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити судовий розгляд на 09:45 год.12 жовтня 2017 року в приміщенні суду.

Зобовязати відповідача субєкта владних повноважень, надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Зобовязати сторони подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу - направити копію позову та додатками до нього.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Горбань
Справа № 813/2638/17
Суддя: Теслюк Д. Ю.
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 813/2638/17
пр.№ 2-а/464/384/17
У Х В А Л А

26.09.2017 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Теслюка Д.Ю.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діексбі Інтернешнл» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові про визнання протиправними дій, скасування припису та постанови,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Діексбі Інтернешнл» (далі - ТзОВ «Діексбі Інтернешнл») звернулось до адміністративного суду з позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові (далі - Інспекція ДАБК м. Львова), в якому просить визнати неправомірною бездіяльність Інспекції ДАБК м. Львова щодо не реєстрації та внесення в реєстр декларації про готовність до експлуатації об'єкта, який належить до 1-3 категорії складності - будівництва багатоповерхового житлового будинку із вбудовано-прибудованими приміщеннями на вул. Пулюя, 36, у м. Львові (номер 12 на генплані) та вважати зареєстрованою вказану декларацію.

Ухвалою суду від 20.09.2017 року вказаний адміністративний позов було залишено без руху та надано позивачу термін для усунення недоліків, оскільки позивачем не підтверджено повноваження директора ТзОВ «Діексбі Інтернешнл», яким було підписано адміністративний позов.

Вказану ухвалу суду від 20.09.2017 року представником позивача отримано 20.09.2017 р., що стверджується відповідною розпискою, однак недоліків, що зазначені у вищевказаній ухвалі, не усунуто.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи наведене, вважаю, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Діексбі Інтернешнл» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові про визнання протиправними дій, скасування припису та постанови, слід вважати неподаним та повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 108, 165 КАС України,

у х в а л и в:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Діексбі Інтернешнл» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові про визнання протиправними дій, скасування припису та постанови - вважати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Сихівський районний суд м. Львова протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя Теслюк Д.Ю.
Справа № 464/4680/17
Суддя: Горбань О. Ю.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/4680/17
пр.№ 2-а/464/321/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2017 Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Горбань О.Ю.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львова адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Вілла Магнолія" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові про скасування припису та постанови про накладення штрафу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати припис Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові від 06.06.2017 та скасувати постанову Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові № 0006-вих-2923/76 від 20.06.2017.

"21" вересня 2017 року на адресу суду від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось, відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України позовна заява залишається без розгляду у разі надходження клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Отже, оскільки подана заява не суперечить інтересам сторін, тому даний позов відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.155 ч.1 п.5, 158, 165 КАС України, с у д , -

у х в а л и в :

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Вілла Магнолія" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові про скасування припису та постанови про накладення штрафу - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.Ю.Горбань
Справа № 458/618/17
Суддя: Федитник І. Д.
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 458/618/17 2-а/458/30/2017 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини постанови)
26 вересня 2017 року Турківський районний суд Львівської області в складі: головуючого судді: Федитник І.Д.
при секретарі: Матківській Р.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Турка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ластівківської сільської ради Турківського району Львівської області про зобов"язання вчинити певні дії, -
При розгляді справи суд вважає за необхідне у зв'язку із складністю справи у відповідності до вимог ч.3 ст.160 КАС України відкласти складення повного тексту постанови суду до п'яти днів із дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну і резолютивну частини постанови суду.
Керуючись ст.ст.99,159-163 КАС України, ст.1, п.2 ч.1 ст.22 Закону України ,, Про доступ до публічної інформації" від 13.01.2013 року, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позов задоволити повністю.
Зобов'язати Ластівківську сільської ради Турківського району Львівської області надати повну, достовірну та зрозумілу інформацію на запит №1 ОСОБА_1 від 06.05.2017 року ОСОБА_1.
Стягнути з Ластівківської сільської ради Турківського району Львівської області на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 640 грн.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Турківський районний суд Львівської області
протягом 10 днів із дня отримання копії повного тексту постанови з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Справа № 466/6057/17
Суддя: Кавацюк В. І.
Дата ухвалення: 2017-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/6057/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

«21» серпня 2017 року м.Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Кавацюк В.І. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, від імені якої діє ОСОБА_2, до Личаківського об»єднаного Управління Пенсійного фонду України м.Львова про визнання дій протиправними та зобов»язання до вчинення дій,

у с т а н о в и в :

18 серпня 2017 ОСОБА_1, від імені якої діє ОСОБА_2 з позовом до Личаківського об»єднаного Управління Пенсійного фонду України м.Львова про визнання дій протиправними та зобов»язання до вчинення дій.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, від імені якої діє ОСОБА_2, до Личаківського об»єднаного Управління Пенсійного фонду України м.Львова про визнання дій протиправними та зобов»язання до вчинення дій.

Справу призначити в судове засідання в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова. (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, пов. 3/12) на «06» жовтня 2017 року на 12.15 год.

Відповідач має право до судового розгляду справи подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази якими вони обгрунтовуються.

Копії ухвали про відкриття провадження невідкладно скерувати особам, які беруть участь у справі.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 459/1801/17
Суддя: Кріль М. Д.
Дата ухвалення: 2017-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/1801/17
Провадження № 2-а/459/208/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

"22" вересня 2017 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Кріля М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

за участю: позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Хмельницькому, інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Хмельницькому ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови серії АР №360767 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

-----------------------------------------------------------------------------------------------------

Відповідно до ст. 160 КАС України складання повної постанови слід відкласти на пять днів.

Керуючись ст.ст.7, 9, 11, 70, 138, 158-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов задоволити.

Визнати протиправними дії інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Хмельницькому ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 02.06.2017 року на місці зупинки транспортного засобу.

Скасувати постанову інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Хмельницькому ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 від 02.06.2017 року серії АР № 360767 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП у виді штрафу розміром 425 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду на протязі 10-ти днів з часу проголошення.

Суддя: М. Д. Кріль
Справа № 595/622/16-а
Суддя: Содомора Р. О.
Дата ухвалення: 2016-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 595/622/16-а
ПОСТАНОВА

(Вступна та резолютивна частина)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2016

м.Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області

В складі

головуючого судді Содомори Р.О.,

при секретарі Пастушаку І.Д.,

з участю позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бучачі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бучацької міської ради про перегляд та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Бучацької міської ради про перегляд та скасування постанови про адміністративне правопорушення задовольнити частково.

Постанову адміністративної комісії при виконкомі Бучацької міської ради № 4 від 17 березня 2016 року про накладення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.156 КУпАП, скасувати і надіслати справу на новий розгляд.

В решті позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана Львівському адміністративному апеляційному суду через Бучацький районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Повний текст постанови буде виготовлений протягом 5 днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 595/19/16-а
Суддя: Содомора Р. О.
Дата ухвалення: 2016-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 595/19/16-а
ПОСТАНОВА

(Вступна та резолютивна частина)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2016

м.Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області

В складі

головуючого судді Содомори Р.О.,

при секретарі Пастушаку І.Д.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бучачі справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління національної поліції в Тернопільській області щодо скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління національної поліції в Тернопільській області щодо скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності задовольнити.

Скасувати постанову серії ПС2 №179055, винесену 08 жовтня 2015 року інспектором з АТ Теребовлянського ВДАІ ОСОБА_3, про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Бучацький районний суд Тернопільської області в порядку і строки, передбачені статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови буде виготовлений протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 459/2503/17
Суддя: Кріль М. Д.
Дата ухвалення: 2017-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/2503/17
Провадження № 2-а/459/252/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 вересня 2017 року Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Кріль М.Д. розглянувши матеріали позовної заяви (в порядку адміністративного судочинства) ОСОБА_1 до Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області, інспектора СРПП №1 Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови серії БР №996135 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Червоноградському міському суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 11, 18, 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області, інспектора СРПП №1 Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови серії БР №996135 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 01.11.2017 р. на 11:00 год. з участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Направити копію позовної заяви відповідачам з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу (суб'єкту владних повноважень) обов'язково надати суду у строк до судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: М. Д. Кріль
Справа № 598/1378/17
Суддя: Гудима І. В.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 598/1378/17
провадження № 2-а/598/52/2017
УХВАЛА

"25" вересня 2017 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Гудима І.В. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1, в інтересах та від імені якої діє представник позивача ОСОБА_2 до управління соціального захисту населення Збаразької районної державної адміністрації Тернопільської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій, -

в с т а н о в и в :

До Збаразького районного суду Тернопільської області надійшла позовна заява ОСОБА_1, в інтересах та від імені якої діє представник позивача ОСОБА_2 до управління соціального захисту населення Збаразької районної державної адміністрації Тернопільської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Дана позовна заява зареєстрована в суді, по ній заведена обліково-статистична картка на судову справу і справі присвоєно №598/1378/17, провадження №2-а/598/52/2017.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, дану позовну заяву належить розглядати у порядку адміністративного судочинства, справа підсудна суду, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду в повному обсязі чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, а тому слід відкрити скорочене провадження у справі.

Керуючись статтями 106, 107, 160, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1, в інтересах та від імені якої діє представник позивача ОСОБА_2 до управління соціального захисту населення Збаразької районної державної адміністрації Тернопільської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Справу розглядати в порядку скороченого провадження одноособово суддею Гудимою І.В. без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу управлінню соціального захисту населення Збаразької районної державної адміністрації Тернопільської області невідкладно надіслати копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії даної ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії Збаразького районного суду.

У випадку неподання управлінням соціального захисту населення Збаразької районної державної адміністрації Тернопільської області заперечення проти позову та необхідних документів, що мають бути взяті до уваги судом при прийнятті рішення, дану справу розглядати на підставі доказів, що надані позивачем.

СУДДЯ І.В.ГУДИМА
Справа № 595/556/16-а
Суддя: Содомора Р. О.
Дата ухвалення: 2016-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 595/556/16-а
Номер рядка звіту 105
ПОСТАНОВА

(Вступна та резолютивна частина)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2016

м.Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області

В складі

головуючого судді Содомори Р.О.,

при секретарі Мартинюк М.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

представника третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бучач справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бучацької районної ради, третя особа Тернопільське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про стягнення середньої заробітної плати за час затримки виплати всіх належних сум при звільненні, зобовязання виплатити середню заробітну плату після припинення повноважень голови Бучацької районної ради,

ВСТАНОВИВ:

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Бучацької районної ради в користь ОСОБА_1 середню заробітну плату за час затримки повного розрахунку при звільненні за період з 27 листопада 2015 року по 30 грудня 2015 року в сумі (260,30 грн. х 33 дні) =8589,9 грн.

Зобовязати Бучацьку районну раду виплатити ОСОБА_1 середню заробітну плату після припинення повноважень голови Бучацької районної ради з 30 грудня 2015 року по 31 березня 2016 року.

В решті позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана Львівському адміністративному апеляційному суду через Бучацький районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

У разі застосування судом частини 3 ст.160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови буде виготовлений протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_5