Справа № 810/1030/15
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2017-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/1030/15

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

22 вересня 2017 року 810/1030/15

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Лиска І.Г., розглянувши в місті Києві в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у постанові Київського окружного адміністративного суду від 21 травня 2015 року в адміністративній справі №810/1030/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Фоззі-Фуд” до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів України про виправлення описки,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю “Фоззі-Фуд” з позовом до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів в якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Київської міжрегіональної митниці Міндоходів про коригування заявленої митної вартості товарів від 15.08.2014 № 100250002/2014/000266/1, від 15.08.2014 № 100250002/2014/000065/1, від 19.08.2014 № 100250002/2014/000068/1.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 21.05.2015, позов задоволено.

Визнано протиправними та скасовано рішення Київської міжрегіональної митниці Міндоходів про коригування заявленої митної вартості від 15.08.2014 №100250002/2014/000266/1, від 15.08.2014 №100250002/2014/000065/1 та від 19.08.2014 №100250002/2014/000068/1. Стягнуто з Державного бюджету України на користь “Фоззі-Фуд” сплачений судовий збір у сумі 390 (триста дев’яносто) грн. 00.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06.07.2015 вказана постанова залишена без змін.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2016 року, заяву ТОВ “Фоззі-Фуд” про виправлення допущеної в судовому рішенні описки – задоволено. Виправлено описку в постанові Київського окружного адміністративного суду від 21.05.2015 в адміністративній справі № 810/1030/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Фоззі-Фуд” до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів України про визнання протиправними та скасування рішень а саме: в абзаці п’ятому першої сторінки, абзаці третьому другої сторінки, абзаці 1 сторінки 6, а також у пунктах 3 та 4 резолютивної частини постанови: - замість вказаного “№100250002/2014/000065/1” зазначити правильний номер рішення Київської міжрегіональної митниці Міндоходів України від 15.08.2014, а саме: “№100250002/2014/0000265/1”; замість вказаного “№100250002/2014/000068/1” зазначити правильний номер рішення Київської міжрегіональної митниці Міндоходів України від 19.08.2014, а саме “№ 100250002/2014/0000268/1”.

15.09.2017 від Товариства з обмеженою відповідальністю “Фоззі-Фуд” до суду надійшла повторно заява про виправлення описки у зазначеному судовому рішенні в адміністративній справі № 810/1030/15.

У вказаній заяві позивач просив суд виправити описки в резолютивній частині постанови Київського окружного адміністративного суду від 21.05.2015, а саме замінити номери рішень про коригування заявленої митної вартості:

- від 15.08.2014 з № 100250002/2014/0000265/1 на № 100250002/2014/000265/1,

- від 19.08.2014 з № 100250002/2014/0000268/1 на № 100250002/2014/000268/1.

Згідно з приписами частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною другою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи приписи вказаної статті розгляд заяви позивача про виправлення описки здійснюється в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувані позивачем рішення Київської міжрегіональної митниці Міндоходів про коригування заявленої митної вартості були прийняті 15.08.2014 за № 100250002/2014/000266/1 та № 100250002/2014/000265/1, а також 19.08.2014 за № 100250002/2014/000268/1.

Проте, у тексті ухвали виправлення описки в судовому рішенні Київського окружного адміністративного суду від 31.08.2016, зокрема пункті 2 резолютивної частини, вказано: “рішення Київської міжрегіональної митниці Міндоходів про коригування заявленої митної вартості від 15.08.2014 № 100250002/2014/0000265/1, рішення Київської міжрегіональної митниці Міндоходів про коригування заявленої митної вартості від 19.08.2014 № 100250002/2014/0000268/1.

Отже, з наведеного вбачається, що судом було допущено описку в номерах оскаржуваних рішень, та замість правильних номерів “№100250002/2014/000265/1” та № “100250002/2014/000268/1” було не правильно зазначено “№100250002/2014/0000265/1” та № “100250002/2014/0000268/1”.

Оскільки судом встановлено очевидність описки у тексті постанови та ухвали про виправлення описки в судовому рішенні, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення повторної заяви та виправлення описки в постанові Київського окружного адміністративного суду від 21.05.2015, зокрема, у пунктах 3 та 4 резолютивної частини вказаного рішення суду.

Керуючись статтями 160, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Фоззі-Фуд” про виправлення допущеної в судовому рішенні описки – задовольнити.

2. Виправити описку в постанові Київського окружного адміністративного суду від 21.05.2015 в адміністративній справі № 810/1030/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Фоззі-Фуд” до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів України про визнання протиправними та скасування рішень а саме: в абзаці п’ятому першої сторінки, абзаці третьому другої сторінки, абзаці 1 сторінки 6, а також у пунктах 3 та 4 резолютивної частини постанови:

- замість вказаного “№ 100250002/2014/0000265/1” зазначити правильний номер рішення Київської міжрегіональної митниці Міндоходів України від 15.08.2014, а саме: “№ 100250002/2014/000265/1”;

- замість вказаного “№100250002/2014/0000268/1” зазначити правильний номер рішення Київської міжрегіональної митниці Міндоходів України від 19.08.2014, а саме “№ 100250002/2014/000268/1”.

3. Копію ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лиска І.Г.