Справа № 822/2359/16
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2017-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 вересня 2017 року м. Київ К/800/23913/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктовий світ" (далі - ТОВ "Фруктовий світ")

на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13.06.2017

у справі № 822/2359/16 Хмельницького окружного адміністративного суду

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Фруктовий світ"

до Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20.07.2017 касаційна скарга ТОВ "Фруктовий світ" залишена без руху, як така, що подана без дотримання вимог частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: судовий збір за подання касаційної скарги сплачено в розмірі, який не відповідає розміру судового збору, встановленому підпунктом 3 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір»: до касаційної скарги додано платіжне доручення про сплату судового збору в сумі 1920,00 грн., тоді як судовий збір за подання касаційної скарги повинен бути сплачений в сумі 120350,55 грн. (розрахунок суми судового збору наведений в ухвалі від 20.07.2017).

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення (штрихкодовий ідентифікатор 9008) ухвала про залишення касаційної скарги без руху отримана уповноваженим представником ТОВ «Фруктовий світ» 08.08.2017, що підтверджено розпискою у вказаному повідомленні.

На дату постановлення цієї ухвали ТОВ "Фруктовий світ" не виконані вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 20.07.2017, клопотання про продовження процесуального строку на усунення недоліку касаційної скарги позивачем не заявлено.

Відповідно до частини 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції (частина 6 статті 214 цього ж Кодексу).

Керуючись пункт 1 частини 3 статті 108, статті 160, частин 3, 5, 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктовий світ" на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13.06.2017 у справі № 822/2359/16 повернути.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фруктовий світ", а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути переглянута Верховним Судом України в порядку та з підстав, визначених статтями 237-2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Є.А. Усенко