overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 450/829/17
Суддя: Кукса Д. А.
Дата ухвалення: 2017-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/829/17 Провадження № 2-а/450/78/17
У Х В А Л А

судового засідання

"21" червня 2017 р.Пустомитівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді-ОСОБА_1.
при секретарі-ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області про скасування рішення та зобов"язання до вчинення дій.

ВСТАНОВИВ :

На розгляді в Пустомитівському районному суді Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області про скасування рішення та зобов"язання до вчинення дій.

Положеннями ст. 55 КАС України передбачено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Встановлено, що на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 26.12.2016 р. № 988 ОСОБА_1 питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України відбулося злиття управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова та управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області та, відповідно до п. 6 Пордяку здійснення заходів, пов'язаних з утворенням, реорганізацією або ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.10.2011 р. № 1074 (зі змінами і доповненнями), - правонаступником зазначених територіальних органів Пенсійного фонду є Галицьке обєднане управління Пенсійного фонду України м. Львова (пр-т. ОСОБА_5, 35, м. Львів 79070; ).

Представник позивача ОСОБА_3 за дорученням ОСОБА_6 звернувся з клопотанням про заміну відповідача ОСОБА_4 пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області, яке припинене на правонаступника Галицьке обєднане управління Пенсійного фонду України м. Львова

Враховуючи вищенаведене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню та необхідно замінити відповідача ОСОБА_4 пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області на правонаступника Галицьке обєднане управління Пенсійного фонду України м. Львова

Керуючись ст. 55 КАС України, суд,

УХВАЛИВ :

Клопотання задоволити.

Виключити відповідача ОСОБА_4 пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області з справи за адміністративним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області про скасування рішення та зобов"язання до вчинення дій та залучити до участі у справі - Галицьке обєднане управління Пенсійного фонду України м. Львова (пр-т. ОСОБА_5, 35, м. Львів 79070; ).

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 450/2210/17
Суддя: Кукса Д. А.
Дата ухвалення: 2017-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/2210/17 Провадження № 2-а/450/153/17
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25 серпня 2017 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д. А., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Галицького обєднання управління Пенсійного Фонду України м. Львова до Пустомитівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, третя особа ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Пустомитівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання дій неправомірними.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі наведеного та враховуючи, що провадження по даній справі відкрито не було, позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву Галицького обєднання управління Пенсійного Фонду України м. Львова до Пустомитівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, третя особа ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними повернути позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

СуддяОСОБА_2
Справа № 450/2144/17
Суддя: Кукса Д. А.
Дата ухвалення: 2017-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/2144/17 Провадження № 2-а/450/149/17
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25 серпня 2017 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д. А., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Галицького обєднання управління Пенсійного Фонду України м. Львова до Пустомитівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, третя особа ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Пустомитівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання дій неправомірними.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі наведеного та враховуючи, що провадження по даній справі відкрито не було, позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву Галицького обєднання управління Пенсійного Фонду України м. Львова до Пустомитівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, третя особа ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними повернути позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

СуддяОСОБА_2
Справа № 450/2193/17
Суддя: Кукса Д. А.
Дата ухвалення: 2017-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/2193/17 Провадження № 2-а/450/150/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 серпня 2017 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області, ОСОБА_1 розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Галицького об''єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова про визнання дій неправомірними, -

в с т а н о в и в :

17 серпня 2017 року в Пустомитівський районний суд з адміністративним позовом звернулася ОСОБА_2 до Галицького об''єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова про визнання дій щодо припинення виплати пенсії по інвалідності неправомірними та зобов'язати провести перерахунок пенсії та відновити виплату.

.

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України та підсудна Пустомитівському районному суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Галицького об''єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова про визнання дій неправомірними.

Призначити судове засідання у справі в приміщенні суду в м. Пустомити, вул. І. Кандиби, 3, Львівської області на 12 вересня 2017 року о 12 год. 30 хв.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 450/2193/17
Суддя: Кукса Д. А.
Дата ухвалення: 2017-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/2193/17 Провадження № 2-а/450/150/17
У Х В А Л А

судового засідання

"28" серпня 2017 р.Пустомитівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді-ОСОБА_1.
при секретарі-ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити Львівської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 об''єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова про визнання дій неправомірними

ВСТАНОВИВ :

На розгляді Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 об''єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова про визнання дій щодо припинення виплати пенсії по інвалідності неправомірними та зобов'язати провести перерахунок пенсії та відновити виплату.

Позивачкою ОСОБА_3 заявлено клопотання про витребування у відповідача ОСОБА_4 об''єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова заведену на її імя пенсійну справу № НОМЕР_1, номер особового рахунку : 198067/1307.

Враховуючи вищенаведене, проаналізувавши матеріали справи суд приходить до висновку, що для подальшого розгляду даної справи та обєктивного її вирішення необхідно витребувати вищевказану документацію, оскільки така буде мати істотне та доказове значення для встановлення обєктивних обставин справи та обєктивного її вирішення по суті.

Керуючись ст. 11, 69 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання задоволити.

Зобовязати Галицьке об''єднане управління Пенсійного фонду України м. Львова (код. , 79070 м. Львів, просп. Червоної Калини, 35 ) надати суду для огляду в судовому засіданні, яке відбудеться 12.09.2017 року о 12 год. 30 хв. пенсійну справу № НОМЕР_1, номер особового рахунку : 198067/1307, пенсіонера ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаюча за адресою: с. Гончари, вул.. без назви, 1а Пустомитівський район Львівська область, працюючої на посаді судді Львівського апеляційного господарського суду.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 450/2195/17
Суддя: Кукса Д. А.
Дата ухвалення: 2017-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/2195/17 Провадження № 2-а/450/151/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 серпня 2017 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області, ОСОБА_1 розглянув матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "МІРОПЛАСТ" до державного реєстратора Лапаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, третя особа : Рорад петро Юрійович, товариство з обмеженою відповідальністю "Львіввікнобуд" про визнання неправомірними та скасування рреєстраційнийх дій, -

в с т а н о в и в :

18 серпня 2017 року в Пустомитівський районний суд з адміністративним позовом звернулося товариство з обмеженою відповідальністю "МІРОПЛАСТ" до державного реєстратора Лапаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, третя особа : Рорад петро Юрійович, товариство з обмеженою відповідальністю "Львіввікнобуд" про визнання неправомірними та скасування рреєстраційнийх дій.

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України та підсудна Пустомитівському районному суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МІРОПЛАСТ" до державного реєстратора Лапаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, третя особа : Рорад петро Юрійович, товариство з обмеженою відповідальністю "Львіввікнобуд" про визнання неправомірними та скасування рреєстраційнийх дій.

Призначити судове засідання у справі в приміщенні суду в м. Пустомити, вул. І. Кандиби, 3, Львівської області на 25 жовтня 2017 року о 10 год. 00 хв.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 450/2284/17
Суддя: Кукса Д. А.
Дата ухвалення: 2017-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/2284/17 Провадження № 2-а/450/154/17
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

"25" серпня 2017 р. м. Пустомити

суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д. А. , розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови.

ВСТАНОВИВ :

22.08.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання протиправною та скасувати постанову начальника управління контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Львівській області ОСОБА_2 від 19.06.2017 року № 180-ДК/0053По/08/01-17 про адміністративне правопорушення та закрити справу за відсутністю складу адмінправопрушення.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляє ухвалу.

Проаналізувавши матеріали справи, встановлено. що позивачем оскаржуючи постанову Головного управління Держгеокадастру у Львівській області ОСОБА_2 від 19.06.2017 року № 180-ДК/0053По/08/01-17 пропущено строк звернення до суду з адміністративним позовом на постанову по справі про адміністративне правопорушення та не заявлено клопотання про поновлення такого, а тому даний позов, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 289 КУпАП, п. 9 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови - залишити без розгляду.

На ухвалу можна подати апеляційну скаргу до адміністративного апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_3
Справа № 450/2305/17
Суддя: Кукса Д. А.
Дата ухвалення: 2017-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/2305/17 Провадження № 2-а/450/155/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

31 серпня 2017 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області, ОСОБА_1 розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Галицького об"єднаного управління ПФУ м. Львова про стягнення надбавки до пенсії, як члену сім"ї політично репресованого, -

в с т а н о в и в :

28 серпня 2017 року в Пустомитівський районний суд з адміністративним позовом звернулася ОСОБА_2 до Галицького об"єднаного управління ПФУ м. Львова про стягнення надбавки до пенсії, як члену сім"ї політично репресованого.

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України та підсудна Пустомитівському районному суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Галицького об"єднаного управління ПФУ м. Львова про стягнення надбавки до пенсії, як члену сім"ї політично репресованого.

Призначити судове засідання у справі в приміщенні суду в м. Пустомити, вул. І. Кандиби, 3, Львівської області на 25 жовтня 2017 року о 12:30 год.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 450/3331/16-а
Суддя: Кукса Д. А.
Дата ухвалення: 2017-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/3331/16-а Провадження № 2-а/450/48/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2017 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Кукси Д. А.

При секретарі Бідник І.І.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Пустомити справу за адміністративним позовом Державного підприємства „Дослідне господарство „Оброшинське інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України до Ставчанської сільської ради Пустомитівського району Львівської області треті сторони Львівське обласне управління лісового та мисливського господарства, обласне комунальне спеціалізоване лісогосподарське підприємство „Галсільліс про визнання незаконним та скасування пункту рішення сільської ради

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України вважаю необхідним проголосити в ступну та резолютивну частину постанови, складання повного тексту відкласти на п'ять днів.

Керуючись ст. 12, 14, 18, 159, 160, 167 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Позовні вимоги задоволити.

Визнати незаконним та скасувати п. 1. Рішення позачергової сесії УІІ демократичного скликання Ставчанської сільської ради Пустомитівського району Львівської області № 161 «Про заборону проведеня рубок у лісах на території Ставчанської сільської ради» від 29.07.2016 року.

Стягнути з Ставчанської сільської ради Пустомитівського району Львівської області на користь Державного підприємства „Дослідне господарство „Оброшинське інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України суму сплаченого судового збору в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім).

На постанову можна подати апеляційну скаргу до Львівського апеляційного адміністративного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з моменту проголошення постанови.

СуддяОСОБА_4
Справа № 462/4781/16а
Суддя: Кукса Д. А.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/4781/16а Провадження № 2-а/450/109/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2017 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Кукса Д.А.

при секретарі Ракочий М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові, інспектора взводу № 1 роти № 3 батальйону № 2 ОСОБА_2 про скасування постанови серії ДР № 097655 про адміністративне правопорушення від 30.08. 2016 року,-

в с т а н о в и в :

Пустомитівським районним судом Львівської області розглядається адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові, інспектора взводу № 1 роти № 3 батальйону № 2 ОСОБА_2 про скасування постанови серії ДР № 097655 про адміністративне правопорушення від 30.08. 2016 року.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання подав суду письмову заяву у якій просить суд зазначений адміністративний позов залишити без розгляду.

Відповідачі представник Управління патрульної поліції у м. Львові, інспектор взводу № 1 роти № 3 батальйону № 2 ОСОБА_2 у судове засідання не прибули.

Проаналізувавши матеріали адміністративної справи, матеріали заяви про залишення адміністративного позову без розгляду, суд прийшов до висновку, що існує достатньо підстав визначених п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України для залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові, інспектора взводу № 1 роти № 3 батальйону № 2 ОСОБА_2 про скасування постанови серії ДР № 097655 про адміністративне правопорушення від 30.08. 2016 року,у звязку з відкликанням позивачем позовної заяви.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 41, п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. 165 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

заяву позивача ОСОБА_1 про залишення адміністративного позову без розгляду, - задоволити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові, інспектора взводу № 1 роти № 3 батальйону № 2 ОСОБА_2 про скасування постанови серії ДР № 097655 про адміністративне правопорушення від 30.08. 2016 року,- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СуддяОСОБА_3
Справа № 450/2434/17
Суддя: Кукса Д. А.
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/2434/17 Провадження № 2-а/450/157/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 вересня 2017 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області, ОСОБА_1 розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

08 вересня 2017 року в Пустомитівський районний суд з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України та підсудна Пустомитівському районному суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання у справі в приміщенні суду в м. Пустомити, вул. І. Кандиби, 3, Львівської області на 15 листопада 2017 року о 09:00 год.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1