Справа № 639/4188/15-а
Суддя: Труханович В. В.
Дата ухвалення: 2017-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №639/4188/15-а
Провадження №6-а/639/1/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2017 року Жовтневий районний суд міста Харкова

у складі: головуючого судді Труханович В.В.

за участю секретаря Кричевської В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі №639/4188/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2017 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернулась ОСОБА_1 з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі №639/4188/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що постановою Жовтневого районного суду м. Харкова від 03 червня 2015 року зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно до вимог частини 2 статті 56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» із збільшенням пенсії на один процент заробітку за кожний рік роботи понад стаж 15 років, але не вище 75 процентів заробітку, починаючи з 01 грудня 2014 року з врахуванням раніше виплачених сум.

20 липня 2015 року Апеляційний суд Харківської області залишив постанову Жовтневого районного суду м. Харкова без змін.

Однак, станом на теперішній час вказана постанова не виконана.

Після звернення до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області 12.09.2017 року із заявою про відкриття виконавчого провадження, ОСОБА_1 було повідомлено, що за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, юридичну особу Управління Пенсійного фонду у Жовтневому районі м. Харкова припинено 31.03.2017 року.

Водночас, згідно з пунктом 1 постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 року № 988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» та Додатком 1 до неї, Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова, реорганізовано шляхом злиття з Управлінням Пенсійного фонду в Шевченківському районі м. Харкова.

У зв'язку з вищевикладеним, ОСОБА_1 і вимушена була звернутися до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заявник в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримала в повному обсязі.

Інші сторонипро час і місце розгляду заяви по справі повідомлялись, але в судове засідання не зявились, що відповідно до ч. 2 ст. 264 КАС України не перешкоджає розгляду даної заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В судовому засіданні було встановлено, що постановою Жовтневого районного суду м. Харкова від 03.06.2015 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано незаконними дії Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_1 відповідно до вимог ч.2 ст. 56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно до вимог частини 2 статті 56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» із збільшенням пенсії на один процент заробітку за кожний рік роботи понад стаж 15 років, але не вище 75 процентів заробітку, починаючи з 01 грудня 2014 року з врахуванням раніше виплачених сум.

Стягнуто з Державного бюджету України в особі Головного управління Державної казначейської служби України в Харківській області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 73,08 грн. (сімдесят три гривні 08 копійок).

У задоволенні іншої частини адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено. (а.с. 36-37)

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.07.2015 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова залишено без задоволення.

Постанову Жовтневого районного суду м. Харкова від 03.06.2015 року по справі № 639/4188/15-а залишено без змін. (а.с. 50-53)

15.08.2016 року позивачем було отримано виконавчий лист по вказаній цивільній справі. (а.с. 87)

Як вбачається з Повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 14.09.2017 року, старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 було повідомлено, що за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, юридичну особу Управління Пенсійного фонду у Жовтневому районі м. Харкова припинено 31.03.2017 року. (а.с. 115-116)

Відповідно до п. 1 постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 року за № 988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» та Додатком 1 до неї, Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова реорганізоване шляхом злиття з Управлінням Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Харкова. (а.с. 120-129)

В результаті чого було утворено нову юридичну особу Шевченківське обєднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова, . ( а.с. 130-132)

Відповідно до ч.1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, в судовому засіданні було достовірно встановлено, що Шевченківське обєднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова дійсно є правонаступником Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова.

Відтак, в даному випадку у суду є всі підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 та заміни сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 264 КАС, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі №639/4188/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому проваджені з примусового виконання виконавчого листа 639/4188/15-а, виданого Жовтневим районним судом м. Харкова 10.08.2015 року, про зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно до вимог частини 2 статті 56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» із збільшенням пенсії на один процент заробітку за кожний рік роботи понад стаж 15 років, але не вище 75 процентів заробітку, починаючи з 01 грудня 2014 року з врахуванням раніше виплачених сум, стягувачем за яким є ОСОБА_1, вказавши в якості боржника Шевченківське обєднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова ().

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Труханович В.В.