overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 369/8923/17
Суддя: Пінкевич Н. С.
Дата ухвалення: 2017-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/8923/17
Провадження № 2-а/369/290/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

22.08.2017 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №8 Батальйону №2 Управління патрульної поліції в м.Києві Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до інспектора роти №8 Батальйону №2 Управління патрульної поліції в м.Києві Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними.

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, вона підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав установлених Кодексом адміністративного судочинства України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження а адміністративній справі суддею не виявлено.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №8 Батальйону №2 Управління патрульної поліції в м.Києві Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними.

Призначити судове засідання на 10 год. 00 хв. 04 жовтня 2017 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

В судове засідання викликати сторони.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 127/18358/17
Суддя: Михайленко А. В.
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/765/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"19" вересня 2017 р. м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Михайленка А.В.,

при секретарі Костюк В.В.,

за участю:

відповідача Сльоти В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до поліцейського роти № 2 УПП у м. Вінниці Сльоти Вадима Вікторовича, про скасування постанови серії БР № 010868 від 18.08.2017, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до поліцейського роти № 2 УПП у м. Вінниці Сльоти Вадима Вікторовича, про скасування постанови серії БР № 010868 від 18.08.2017, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Повний текст постанови суду буде виготовлено та оголошено 22.09.2017 о 15.00год.

Суддя:
Справа № 2-а-4240/11
Суддя: Радченко Л. А.
Дата ухвалення: 2011-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

01.04.11 Справа 2-а-4240-2011р.
УХВАЛА

01 квітня 2011 р. Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі головуючого судді Радченко Л.А.,

при секретарі Коваленко О.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду м.Артемівська адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу ДАІ м.Артемівська, інспектора ДПС ДАІ м.Артемівська- ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відділу ДАІ м.Артемівська, інспектора ДПС ДАІ м.Артемівська- ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Суд, вважає необхідним замінити первісного відповідача відділ ДАІ м.Артемівська на належного- УДАІ в Донецькій області, оскільки, ВДАІ м.Артемівська не є юридичною особою..

Суд, заслухавши думку позивача, відповідача ОСОБА_2, які не заперечують проти заміни відповідача відділу ДАІ м.Артемівська на належного УДАІ в Донецькій області, вважає необхідним замінити первісного відповідача та належного УДАІ в Донецькій області

Клопотань не надійшло.

Керуючись ст.ст.52,110,111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Замінити первісного відповідача відділ ДАІ м.Артемівська на належного УДАІ в Донецькій області ( 83000 м.Донецька Донецька область вул..Ходаковського,10).

2. Судовий розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ в Донецькій області, інспектора ДПС ДАІ м.Артемівська- ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення відкласти на 11.04.2011 року на 09 год. 30 хв. у приміщенні Артемівського міськрайонного суду.

3. У судове засідання викликати сторони по справі, копію ухвали та позовної заяви з доданими документами надіслати відповідачу УДАІ в Донецькій області.

Суддя Л.А.Радченко
Справа № 2-а-5034/2011
Суддя: Радченко Л. А.
Дата ухвалення: 2011-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

25.03.11Справа №2-а-5034-2011р.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 березня 2011 р. м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України в Донецькій області, ВДАІ м.Аретмівська, ІДПС ДАІ м.Артемівська- ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до УДАІ ГУ МВС України в Донецькій області, ВДАІ м.Аретмівська, ІДПС ДАІ м.Артемівська- ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст. 106 КАС України, справа підсудна Артемівському міськрайонному суду Донецької області.

Керуючись ст.ст.106, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України в Донецькій області, ВДАІ м.Аретмівська, ІДПС ДАІ м.Артемівська- ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового засідання в залі Артемівського міськрайонного суду Донецької області на 07.04.2010р. о 16 год. 30 хвил., в яке викликати осіб, що беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Зобов*язати відповідача надати у попереднє судове засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала поставлена в нарадчій кімнаті і оскарженню не підглягає.

Суддя Артемівського міськрайсуду ОСОБА_3
Справа № 2-а-5281/201
Суддя: Радченко Л. А.
Дата ухвалення: 2011-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

08.04.11Справа №2-а-5281-2011р.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08 квітня 2011 р. м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України в Донецькій області, ІДПС ДАІ м.Артемівська- ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до УДАІ ГУ МВС України в Донецькій області, ІДПС ДАІ м.Артемівська- ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст. 106 КАС України, справа підсудна Артемівському міськрайонному суду Донецької області.

Керуючись ст.ст.106, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України в Донецькій області, ІДПС ДАІ м.Артемівська- ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового засідання в залі Артемівського міськрайонного суду Донецької області на 21.04.2010р. о 15 год. 00 хвил., в яке викликати осіб, що беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Зобов*язати відповідача надати у попереднє судове засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала поставлена в нарадчій кімнаті і оскарженню не підглягає.

Суддя Артемівського міськрайсуду ОСОБА_3
Справа № 2-а-5361/11
Суддя: Радченко Л. А.
Дата ухвалення: 2011-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-5361-2011р.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 квітня 2011 р. м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ВДАІ м.Артемівська, інспектора ДПС ВДАІ м.Артемівська- ОСОБА_2 про поновлення строку, визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ВДАІ м.Артемівська, інспектора ДПС ВДАІ м.Артемівська- ОСОБА_2 про поновлення строку, визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст. 106 КАС України, справа підсудна Артемівському міськрайонному суду Донецької області.

Крім того, за вимогою позивача суд, згідно до ст.ст.99,100 КАС України, вважає можливим поновити позивачеві строк звернення до суду , оскільки, позивачем отримані копії постанови в справі про адміністративне правопорушення від 26.03.2011р. та протокол про адміністративне правопорушення від 26.03.2011р., лише 04.04.2011р. поштою.

Керуючись ст.ст.99,100,106, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Поновити позивачеві строк звернення до суду з позовом до ВДАІ м.Артемівська, інспектора ДПС ВДАІ м.Артемівська- ОСОБА_2 про поновлення строку, визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ВДАІ м.Артемівська, інспектора ДПС ВДАІ м.Артемівська- ОСОБА_2 про поновлення строку, визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового засідання в залі Артемівського міськрайонного суду Донецької області на 19.04.2011 р. , о 15 год. 00 хвил., в яке викликати осіб, що беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Зобов*язати відповідача надати у судове засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Ухвала поставлена в нарадчій кімнаті і оскарженню не підглягає.

Суддя Артемівського міськрайсуду ОСОБА_3
Справа № 2-а-6002/11
Суддя: Радченко Л. А.
Дата ухвалення: 2011-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-6002-2011р.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29 квітня 2011 р. м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до роти ДПС м.Горлівки, третя особа- ст. інспектор роти ДПС м.Горлівки ОСОБА_2, про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до роти ДПС м.Горлівки, третя особа- ст. інспектор роти ДПС м.Горлівки ОСОБА_2, про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст. 106 КАС України, справа підсудна Артемівському міськрайонному суду Донецької області.

Керуючись ст.ст.106, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до роти ДПС м.Горлівки, третя особа- ст. інспектор роти ДПС м.Горлівки ОСОБА_2, про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового засідання в залі Артемівського міськрайонного суду Донецької області на 11.05.2011 р. , о 08 год. 30 хвил., в яке викликати осіб, що беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Зобов*язати відповідача надати у судове засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Ухвала поставлена в нарадчій кімнаті і оскарженню не підглягає.

Суддя Артемівського міськрайсуду ОСОБА_3
Справа № 2-а-5812/11
Суддя: Радченко Л. А.
Дата ухвалення: 2011-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ар26.04.11темівський Справа № 2-а-5812-2011р.
УХВАЛА

26 квітня 2011 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Артемівську Донецької області про поновлення строку, визнання дій неправомірними, стягнення невиплаченої соціальної надбавки дітям війни, зобов*язання нарахувати та виплати недоотриману суму щомісячної державної допомоги, як дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась з адміністративним позовом до суду до Управління Пенсійного Фонду України в м.Артемівську Донецької області про поновлення строку, визнання дій неправомірними, стягнення невиплаченої соціальної надбавки дітям війни, зобов*язання нарахувати та виплати недоотриману суму щомісячної державної допомоги, як дитині війни , в якому відповідно до ст.ст.8,22,55,95 Конституції України, ст.ст.3,6,10 ЗУ „Про соціальний захист дітей війни, рішень Конституційного Суду України № 6/рп 2007 від 09.07.2007р., № 10 рп 2008 від 22.05.2008р., ст.ст.6,18,88,102,104-106 КАС України, просить поновити строк звернення до суду, визнати дії відповідача неправомірними, стягнути з відповідача на свою користь невиплачену соціальну надбавку дітям війни за період з 01 ______ 2010р. по день розгляду позову, зобов*язати відповідача з дня набрання чинності рішення по вказаному позову, щомісячно нараховувати відносно неї нарахування та виплату 30% соціальної надбавки, як дитині війни, від мінімальної пенсії за віком, звільнити від сплати судових витрат та розглянути справу у свою відсутність.

Позов не повністю відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Так, позивач просить, у тому числі, стягнути з відповідача на свою користь невиплачену соціальну надбавку дітям війни за період з 01 ______ 2010р. по день розгляду позову, без зазначення конкретного періоду, з якого позивач просить здійснити стягнення , що підлягає уточненню.

Керуючись ст.ст. 106, 108ч.1 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Артемівську Донецької області про поновлення строку, визнання дій неправомірними, стягнення невиплаченої соціальної надбавки дітям війни, зобов*язання нарахувати та виплати недоотриману суму щомісячної державної допомоги, як дитині війни залишити без руху, надавши строк позивачеві для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, та розяснити, що в разі не усунення недоліків у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Артемівський міськрайонний суд протягом п,яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Артемівського міськрайонного

суду ОСОБА_2
Справа № 334/5599/17
Суддя: Ісаков Д. О.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 18.09.2017
Справа № 334/5599/17
Провадження № 2-а/334/491/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2017 року суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Ісаков Д.О., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 в особі представника: адвоката ОСОБА_2 до Виконуючого обовязки начальника Запорізької митниці ДФС у Запорізькій області ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 в особі представника: адвоката ОСОБА_2 до Виконуючого обовязки начальника Запорізької митниці ДФС у Запорізькій області ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення перебувала в провадження судді Дубини Л.А.

18 вересня 2017 року дану адміністративну справу передано для розгляду судді Ісакову Д.О., у зв`язку із закінченням повноважень судді Дубини Л.А.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 КАС України, у разі заміни одного із суддів під час судового розгляду справа розглядається спочатку.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 26 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 в особі представника: адвоката ОСОБА_2 до Виконуючого обовязки начальника Запорізької митниці ДФС у Запорізькій області ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення прийняти до свого провадження та призначити до розгляду в судовому засіданні на 23 січня 2018 року о 14:30 год.

В судове засідання викликати сторони відповідно до позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ісаков Д. О.
Справа № 334/6942/16-а
Суддя: Ісаков Д. О.
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 19.09.2017
Справа № 334/6942/16-а
Провадження № 2-а/334/127/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2017 року суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Ісаков Д.О., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії перебувала в провадження судді Дубини Л.А.

19 вересня 2017 року дану адміністративну справу передано для розгляду судді Ісакову Д.О., у зв`язку із закінченням повноважень судді Дубини Л.А.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 КАС України, у разі заміни одного із суддів під час судового розгляду справа розглядається спочатку.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 26 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії прийняти до свого провадження та призначити до розгляду в судовому засіданні на 25 січня 2018 року о 12:30 год.

В судове засідання викликати сторони відповідно до позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ісаков Д. О.
Справа № 334/3934/17
Суддя: Ісаков Д. О.
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 19.09.2017
Справа № 334/3934/17
Провадження № 2-а/334/424/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2017 року суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Ісаков Д.О., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Дніпровському району про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомогияк учаснику бойових дій,

в с т а н о в и в:

Справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Дніпровському району про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомогияк учаснику бойових дій перебувала в провадження судді Дубини Л.А.

19 вересня 2017 року дану адміністративну справу передано для розгляду судді Ісакову Д.О., у зв`язку із закінченням повноважень судді Дубини Л.А.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 КАС України, у разі заміни одного із суддів під час судового розгляду справа розглядається спочатку.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 26 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Дніпровському району про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомогияк учаснику бойових дій прийняти до свого провадження та призначити до розгляду в судовому засіданні на 30 січня 2018 року о 12:00 год.

В судове засідання викликати сторони відповідно до позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ісаков Д. О.
Справа № 808/1919/16
Суддя: Ісаков Д. О.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 18.09.2017
Справа № 808/1919/16
Провадження № 2-а/334/126/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2017 року суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Ісаков Д.О., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Пенсійного фонду України, Головного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Пенсійного фонду України, Головного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії перебувала в провадження судді Дубини Л.А.

18 вересня 2017 року дану адміністративну справу передано для розгляду судді Ісакову Д.О., у зв`язку із закінченням повноважень судді Дубини Л.А.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 КАС України, у разі заміни одного із суддів під час судового розгляду справа розглядається спочатку.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 26 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Пенсійного фонду України, Головного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії прийняти до свого провадження та призначити до розгляду в судовому засіданні на 16 січня 2018 року о 09:00 год.

В судове засідання викликати сторони відповідно до позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ісаков Д. О.