Справа № 523/4/17
Суддя: Сувертак І. В.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/4/17
Провадження №2-а/523/3/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2017 р. Суворовський районний суд міста ОСОБА_1 в складі

головуючого судді Сувертак І.В.

при секретарі Мамренко Г.Г.

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в місті ОСОБА_1

заяву представника відповідача щодо закриття провадження по справі,

Установив:

05 січня 2017 року відкрито провадження по справі, згідно ухвали суду лс.21.

В судовому засіданні представник відповідача за довіреністю ОСОБА_1 надала заяву про закриття провадження по справі , оскільки спір стосується цивільних, житлових правовідносин і справа за правилами ст. 15 ЦПК України підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 заперечувала проти даного клопотання, вважаючи що дана справа підлягає розгляду в адміністративному судочинстві.

Заслухав сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дане письмове клопотання відповідає нормам ст.53 п.2 КАС України, Вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю, оскільки спір не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства виходячи з наступного.

П.1 ст.3 КАС України визначає публічно-правовий спір у справах, у яких хоча б однією із сторін є субєкт владних повноважень.

Визначальною ознакою справи адміністративної юрисдикції є суть (зміст, характер) спору. Публічно-правовий спір, на який поширюється юрисдикція адміністративних судів, є спором між учасниками публічно-правових відносин і стосується саме цих відносин. Визначальною ознакою для вирішення питання про розмежування компетенції судів щодо розгляду адміністративних і цивільних справ є характер спірних правовідносин, із яких виник спір.

15.11.2016 року судовою палатою в адміністративних справах Верховного Суду України за результатами розгляду справи № 21 -1959а16 прийняла постанову, в якій дійшла висновку про те, що в норм ст. 50 КАС України наведено вичерпний перелік випадків, за наявності яких фізичні особи можуть бути відповідачами в адміністративному процесі за позовами субєктів владних повноважень. Отже до компетенції адміністративних судів належать спори за зверненнями субєктів владних повноважень до фізичних осіб, якщо це спори про:тимчасову заборону (зупинення) окремих видів або всієї діяльності обєднання громадян; про примусовий розпуск обєднання громадян; про примусове видворення особи; про обмеження щодо реалізації права на мирні збирання; в інших випадках, встановлених законом.

Тобто, в позові позивач визначив матеріально-правовою вимогою до відповідача це покладення на нього обовязку привести обєкт нерухомості квартиру в стан, який існував до проведення реконструкції.

Отже спір, за вирішенням якого до суду звернулася Суворовська райадміністрація Одеської міської ради не стосується захисту прав чи інтересів у сфері публічно-правових відносин.

Спір стосується речового права ОСОБА_3, правомірності здійснення ним своїх прав власника жилого приміщення та виник у звязку із запереченням позивачем права відповідача на проведення змін у квартирі. Отже спір виник із цивільних, житлових правовідносин і справа за правилами ст.15 ЦПК України підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Крім того, питання підсудності подібних справ вирішено в порядку оголошення правової позиції в рамках розгляду справи № 6-2554цс16 від 14.12.2016 року, яка є обовязковою для застосування судами усіх юрисдикцій.

Отже, з урахуванням наведеного, суд задовольняє заяву представника відповідача про закриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст.7,10,11,14,157 ,186 КАС України, суд,-

Ухвалив :

Провадження в справі №523/4/17-а за адміністративним позовом Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_3 про приведення обєкту самочинного будівництва у відповідність до технічної документації - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд Суворовського району міста Одеси шляхом подачі в 5 денний строк апеляційної скарги, з дня проголошення ухвали

Суддя