Справа № 815/3546/17
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3546/17
У Х В А Л А

26 вересня 2017 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тарасишиної О.М.,

за участю секретаря Куща М.О.,

За участю сторін:

Позивача ОСОБА_1,

представника Позивача ОСОБА_2,

представника Відповідача Смокова Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 до Арцизької районної державної адміністрації Одеської області до набрання законної сили рішенням Арцизького районного суду Одеської області у справі №492/1180/17, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 до Арцизької районної державної адміністрації Одеської області про визнання бездіяльність протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 07.07.2017 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження по даній справі.

У судове засідання 26.09.2017 року з'явився позивач, представник позивача та представник відповідача.

14.09.2017 року через канцелярію суду (вх. №25496/17) від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №815/3546/17 до набрання законної сили рішенням у справі №492/1180/17. В обгрунтування клопотання зазначено, що 12.09.2017 року Арцизька районна державна адміністрація Одеської області подала адміністративний позов про визнання протиправним протоколу зборів від 15.04.2016 року про розпаювання пасовищ, які належать пайовикам, згідно сертифікатів первинного протоколу КСП «Рощанське» та його скасування. Окрім того, відповідач вказує, що в обґрунтування позовних вимог у справі №815/3546/17 позивачі посилаються на вказаний вище протокол зборів як на документ, який став підставою для розпаювання земель колективної власності пасовища загальною площею 985 га. Таким чином, на думку відповідача, скасування (чи не скасування) протоколу зборів від 15.04.2016 року може суттєво вплинути на результати розгляду справи №815/3546/17, у зв'язку з чим просить зупинити провадження у справі №815/3461/17 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №492/1180/17.

Позивач та представник позивача проти задоволення клопотання про зупинення провадження заперечували з огляду на те, що дані справи не є пов'язаними рішення у справі №492/1180/17 ніяким чином не вплине на розгляд справи №815/3546/17.

Розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 до Арцизької районної державної адміністрації Одеської області до набрання законної сили рішенням Арцизького районного суду Одеської області у справі №492/1180/17, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні, з наступних підстав.

Перелік підстав, за яких суд зупиняє провадження у справі, визначено статтею 156 КАС України. Відповідно до п.3 ч.1 вказаної статті суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Через канцелярію суду 20.09.2017 року до суду надійшло клопотання від представника відповідача (вх. №25886/17) про долучення до матеріалів справи додаткових письмових доказів. У судовому засіданні 26.09.2017 року дане клопотання представника відповідача було задоволено, а надані письмові докази приєднані до матеріалів справи, серед яких є ухвала Арцизького районного суду Одеської області від 14.09.2017 року про відкриття провадження в адміністративний справі №492/1180/17 (суддя Варгаракі С.М.).

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі. При цьому, суд акцентує увагу на тому, що підставою для звернення до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, що розглядається, є прийняття рішення зборами від 15.04.2016 року про розпаювання пасовищ, що належать пайщикам, згідно сертифікатів, первинному протоколу КСП «Рощанське» (а.с. 37). Натомість, згідно ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі №492/1180/17 Арцизьким районним судом Одеської області визнано єдиним відповідачем Веселокутську сільську раду Арцизького району Одеської області без зазначення ідентифікаційної інформації, який саме протокол зборів Веселокутської сільської ради Арцизького району Одеської області оскаржується. Враховуючи, що підставою для звернення позивачів до Одеського окружного адміністративного суду з позовом не є протокол зборів Веселокутської сільської ради Арцизького району Одеської області, суд дійшов висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі №815/3546/17 до набрання законної сили рішенням Арцизького районного суду Одеської області у справі №492/1180/17.

На підставі ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні 26.09.2017 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Складення ухвали у повному обсязі відкладено, про що згідно вимог ч. 2 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України повідомлено після проголошення вступної та резолютивної частин ухвали у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі №815/3546/17 до набрання законної сили рішенням Арцизького районного суду Одеської області у справі №492/1180/17 - відмовити.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 28.09.2017 року.

Суддя О.М. Тарасишина