overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-188/10
Суддя: Куц Т. О.
Дата ухвалення: 2010-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2а- 188-10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2010 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі головуючого судді: Куц Т.О.

при секретарі Ісаєвій Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Комсомольську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виборчої комісії виборчої дільниці № 92 виборчого округу № 151 в м. Комсомольську про уточнення списків виборців,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про уточнення списків виборців.

Свою позовну заяву мотивує тим, що 16.01.2010 року він прийшов на дільницю № 87 територіального виборчого округу № 151 в м. Комсомольську і виявив, що він не включений до списку виборців і йому відмовили у внесенні в список. Він зареєстрований і постійно проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Просить внести його до списку виборців на виборчий дільниці № 92 територіального виборчого округу № 151 в м. Комсомольську, оскільки виборча комісія йому відмовила у внесенні у список, факт постійного проживання та громадянства підтверджується паспортом.

В судове засідання ОСОБА_1 та представник відповідача виборчої дільниці № 87 територіального виборчого округу № 151 в м. Комсомольську в судове засідання не зявилися. Про час і місце слухання справи повідомлені у встановленому законом порядку. Від них до суду надійшли заяви в яких просять розглядати дану справу у їх відсутність, в звязку з чим суд здійснює судовий розгляд справи в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення.

Згідно ч. 6 ст. 32 ЗУ «Про вибори Президента України» , позовна заява про уточнення списку виборців може бути подана до суду за місцем знаходження виборчої дільниці не пізніше ніж за одну годину до закінчення голосування.

Згідно з паспорта серія КО № 396136, виданого Комсомольським МВ УМВС України в Полтавській області 07.06.2002 р., позивач зазначений як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3 , є громадянином України і зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1

На підставі викладеного та керуючись ст.32 Закону України „Про вибори Президента України, ст. 173 КАС України суд

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Зобовязати виборчу комісію виборчої дільниці № 92 територіального виборчого округу № 151 в м. Комсомольську внести до списку виборців ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Комсомольський міський Полтавської області протягом двох днів після її оголошення , але не пізніше двадцять четвертої години дня , що передує дню голосування.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно:

Суддя Т.О.Куц
Справа № 2-а-589/2011
Суддя: Хоролець В. В.
Дата ухвалення: 2011-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"10" травня 2011 р. Справа № 2-а-589/11 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2011 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Хоролець В.В., розглянувши позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області про стягнення недоплаченого щомісячного підвищення до пенсії дитині війни за період з 04 вересня 2009 року по 31 липня 2010 року, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області про стягнення недоплаченого щомісячного підвищення до пенсії дитині війни за період з 04 вересня 2009 року по 31 липня 2010 року.

21.04.2011 року суддею було відкрито скорочене провадження по справі.

Відповідач позов не визнає, по справі відповідачем подані заперечення на позов і всі необхідні документи, крім цього в запереченні щодо позову відповідач просить залучити до участі у справі в якості співвідповідачів Міністерство фінансів України та Державне Казначейство України.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що відсутні підстави для залучення до участі в справі як співвідповідачів Міністерства фінансів України та Державного Казначейства України, виходячи з таких підстав.

Управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області наділене функціями з призначення, перерахунку, обчислення розмірів пенсії, встановлення термінів їх виплат всім громадянам (крім пенсіонерів силових структур), є юридичною особою, тому суд не вбачає передбачених законом підстав для залучення до участі в справі в якості співвідповідачів по даній справі Міністерства фінансів України та Державного Казначейства України.

Керуючись ст.ст.11,110 КАС України , -

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання відповідача про залучення до участі у справі як співвідповідачів Міністерства фінансів України та Державного Казначейства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2а-194/10
Суддя: Куц Т. О.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2а-194-2010
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 січня 2010 року м.Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Куц Т.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до виборчої комісії виборчої дільниці № 90 виборчого округу № 151 в м. Комсомольську про уточнення списків виборців

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.105,106 КАС України.

Даний позов підсудний Комсомольському міському суду Полтавської області. Підстав повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі немає.

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до виборчої комісії виборчої дільниці № 90 виборчого округу № 151 в м. Комсомольську про уточнення списків виборців.

Призначити судове засідання на 17 січня 2010 року на 10 год 00 хв .

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали та позовної заяви направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.О. Куц
Справа № 2а-199/10
Суддя: Куц Т. О.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2а- 199-10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2010 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі головуючого судді: Куц Т.О.

при секретарі Ісаєвій Л.І.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Комсомольську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виборчої комісії виборчої дільниці № 97 виборчого округу № 151 в м. Комсомольську про уточнення списків виборців,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про уточнення списків виборців.

Свою позовну заяву мотивує тим, що 17.01.2010 року вона прийшла на дільницю № 97 територіального виборчого округу № 151 в м. Комсомольську і виявила, що вона не включена до списку виборців і їй відмовили у внесенні в список. Вона зареєстрована і постійно проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Просить внести її до списку виборців на виборчий дільниці №97 територіального виборчого округу № 151 в м. Комсомольську, оскільки виборча комісія їй відмовила у внесенні у список, факт постійного проживання та громадянства підтверджується паспортом.

В судове засідання ОСОБА_2 та представник відповідача виборчої дільниці № 97 територіального виборчого округу № 151 в м. Комсомольську в судове засідання не зявилися. Про час і місце слухання справи повідомлені у встановленому законом порядку. Від них до суду надійшли заяви в яких просять розглядати дану справу у їх відсутність, в звязку з чим суд здійснює судовий розгляд справи в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення.

Згідно ч. 6 ст. 32 ЗУ «Про вибори Президента України» , позовна заява про уточнення списку виборців може бути подана до суду за місцем знаходження виборчої дільниці не пізніше ніж за одну годину до закінчення голосування.

Згідно з паспорта серія КО № 058119, виданого Комсомольським МВ УМВС України в Полтавській області 14.01.2000 р., позивач зазначена як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка с. Ключі Чебаркульського району Челябінської області, є громадянкою України і зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 з 23.12.2009 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.32 Закону України „Про вибори Президента України, ст. 173 КАС України суд

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Зобовязати виборчу комісію виборчої дільниці № 97 територіального виборчого округу № 151 в м. Комсомольську внести до списку виборців ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Комсомольський міський Полтавської області протягом двох днів після її оголошення , але не пізніше двадцять четвертої години дня , що передує дню голосування.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно :

Суддя Т.О.Куц
Справа № 2-а-604/2011
Суддя: Хоролець В. В.
Дата ухвалення: 2011-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"10" травня 2011 р.Справа № 2-а-604/11 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2011 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Хоролець В.В., розглянувши позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області про стягнення недоплаченого щомісячного підвищення до пенсії дитині війни за період з 03 вересня 2009 року по 31 липня 2010 року, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області про стягнення недоплаченого щомісячного підвищення до пенсії дитині війни за період з 03 вересня 2009 року по 31 липня 2010 року.

21.04.2011 року суддею було відкрито скорочене провадження по справі.

Відповідач позов не визнає, по справі відповідачем подані заперечення на позов і всі необхідні документи, крім цього в запереченні щодо позову відповідач просить залучити до участі у справі в якості співвідповідачів Міністерство фінансів України та Державне Казначейство України.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що відсутні підстави для залучення до участі в справі як співвідповідачів Міністерства фінансів України та Державного Казначейства України, виходячи з таких підстав.

Управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області наділене функціями з призначення, перерахунку, обчислення розмірів пенсії, встановлення термінів їх виплат всім громадянам (крім пенсіонерів силових структур), є юридичною особою, тому суд не вбачає передбачених законом підстав для залучення до участі в справі в якості співвідповідачів по даній справі Міністерства фінансів України та Державного Казначейства України.

Керуючись ст.ст.11,110 КАС України , -

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання відповідача про залучення до участі у справі як співвідповідачів Міністерства фінансів України та Державного Казначейства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2а-251/10
Суддя: Окунь Т. В.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2а-251-2010
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 січня 2010 року м.Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Куц Т.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до виборчої комісії виборчої дільниці № 101 виборчого округу № 151 в м. Комсомольську про уточнення списків виборців

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.105,106 КАС України.

Даний позов підсудний Комсомольському міському суду Полтавської області. Підстав повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі немає.

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до виборчої комісії виборчої дільниці № 101 виборчого округу № 151 в м. Комсомольську про уточнення списків виборців.

Призначити судове засідання на 17 січня 2010 року на 09 год 20 хв .

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали та позовної заяви направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.О. Куц
Справа № 2а-372/10
Суддя: Куц Т. О.
Дата ухвалення: 2010-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2а-372 / 2010
У Х В А Л А

01 квітня 2010 року в складі: головуючого судді при секретарі Комсомольський міський суд Полтавської області ОСОБА_1 ОСОБА_2

Розглянувши у попередньому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_3 до Полтавської ДАІ про скасування постанови про адміністративне правопорушення ,

В С Т А Н О В И В :

Провадження по згаданій справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст. 52 КАС України,

у х в а л и в :

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Полтавської ДАІ про скасування постанови про адміністративне правопорушення призначити до судового розгляду на 20 квітня 2010 р. о 09 год. 00 хв. у приміщені суду.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

До судового розгляду провести наступні процесуальні дії:

______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.О. Куц
Справа № 2а-2348/10
Суддя: Калько О. С.
Дата ухвалення: 2010-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-2348/10
Провадження № 2а-2348/10
У Х В А Л А

17 березня 2010 року Суддя Київського районного суду м.Полтави Калько О.С. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в Полтавській області про скасування протоколу про адміністративне правопорушення , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування протоколу про адміністративне правопорушення, складений працівниками ДАЇ за наслідками дорожньо транспортної пригоди.

Відповідно до ч.1 ст.17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із субєктами владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Як вбачається з позову, оскаржується протокол про адміністративне правопорушення №082468 від 9 лютого 2010 року, складений інспектором відділення оформлення ДТП ВДАЇ ГУМВС України в Полтавській області ОСОБА_2, що не є предметом розгляду в порядку адміністративного судочинства з урахуванням вище згаданої норми закону.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

За таких обставин, провадження в адміністративній справі за поданою позовною заявою не може бути відкрите.

Керуючись ст. 109 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті адміністративного провадження за позовом до Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в Полтавській області про скасування протоколу про адміністративне правопорушення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя О.С. Калько

17.03.2010
Справа № 2-а-3183/2011
Суддя: Білецька В. І.
Дата ухвалення: 2012-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3183/2011
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2012 року сел. Велика Багачка Полтавської області

Голова Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до УПФУ у Великобагачанському районі Полтавської області про визнання дій (бездіяльності) субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30 % надбавку (підвищення) до пенсії, як дитині війни, -

в с т а н о в и в :

У провадженні судді Великобагачанського районного суду Полтавської області Демянченка С.М. знаходилась адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до УПФУ у Великобагачанському районі Полтавської області про визнання дій (бездіяльності) субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30 % надбавку (підвищення) до пенсії, як дитині війни.

Наказом судді Великобагачанського районного суду №1 ос від 06.01.2012 року , суддя Демянченко С.М. звільнений з посади судді Великобагачанського районного суду і 10 січня 2012 року переведений на роботу на посаду судді Зіньківського районного суду Полтавської області .

Після звільнення головуючого судді дана справа в порядку ст.15-1 КАС України передана на розгляд судді Великобагачанського районного суду Полтавської області Білецькій В.І.

Отже, враховуючи викладене, є підстави для прийняття адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до УПФУ у Великобагачанському районі Полтавської області про визнання дій (бездіяльності) субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30 % надбавку (підвищення) до пенсії, як дитині війни до провадження судді Білецької В.І.

З урахуванням обставин, які підлягають зясуванню по справі, виходячи з предмету спірних правовідносин між сторонами, суддя вважає за необхідне розглядати справу у порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15-1,114,183-2 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

1. Адміністративну справу №2-а-3183/11 за позовом ОСОБА_2 до УПФУ у Великобагачанському районі Полтавської області про визнання дій (бездіяльності) субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30 % надбавку (підвищення) до пенсії, як дитині війни - прийняти до свого провадження.

2. Дану адміністративну справу розглядати в порядку скороченого провадження.

3. В порядку ст.114 КАС України зобовязати відповідача УПФУ у Великобагачанському районі Полтавської області у десятиденний термін направити суду відомості щодо нарахування та виплати підвищення до пенсії позивачу як дитині війни, починаючи з 01.01.2012 року з посиланням на нормативно-правовий акт, згідно якого здійснюються ці нарахування та виплати.

4. Копію даної ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2а-45/10
Суддя: Куц Т. О.
Дата ухвалення: 2009-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2а/789/09
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 березня 2009 року м.Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Куц Т.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Переяслав Хмельницького взводу ДПС про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ,

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105,106 КАС України.

Даний позов підсудний Комсомольському міському суду Полтавської області. Підстав повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі немає .

Керуючись ст.ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Переяслав Хмельницького взводу ДПС про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення .

Призначити попереднє судове засідання на 15 квітня 2009 року на 09 год 00 хв

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали та позовної заяви направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.О. Куц
Справа № 2а-84/10
Суддя: Куц Т. О.
Дата ухвалення: 2009-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комсомольський міський суд Полтавської області
У Х В А Л А

29 жовтня 2010 року в складі: головуючого судді при секретарі з участю Комсомольський міський суд Полтавської області ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Розглянувши у попередньому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_4 до Кобеляцької роти ДПС УДАІ ГУ МВС України в Полтавській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення В С Т А Н О В И В :

Провадження по згаданій справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст.111 КАС України,

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до Кобеляцької роти ДПС УДАІ ГУ МВС України в Полтавській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення призначити до судового розгляду на 16 листопада 2009 р. о 16 год. 20 хв. у приміщені суду.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.О. Куц