Справа № 2-а-656/10
Суддя: Ушатий І. Г.
Дата ухвалення: 2010-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа2-а-656/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2010 року Токмацький районний суд Запорізької області у складі

головуючого: Ушатого І.Г.

при секретарі: Астаховій С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ м. Бердянськ ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гр., посилаючись на те, що постанова винесена без дотримання норм діючого законодавства. Як вбачається з постанови, 29.08.2010 р. державтоінспектор ОСОБА_2 склав відносно нього протокол про адміністративне правопорушення, в якому вказано, що він, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Бердянськ по не виконав вимоги регулювальника, який стояв грудьми до нього права рука витягнута вперед, проїхав перехрестя прямо, чим порушив вимоги п. 8.8 "б" ПДР. Позивач вважає, що підстав для складання протоколу та винесення постанови про адміністративну відповідальність у державтоінспектора не було, оскільки під'їжджаючи до перехрестя регулювальник дорожнього руху не подавав будь-яких жестів, але проїжджаючи повз перехрестя доріг, регулювальник почав показувати відповідні жести руками та став грудьми до мене, а праву руку .витягнув вперед, у зв'язку з чим він зобов'язаний був повернути автомобіль вправо і щоб не створити аварійної обстановки зобов'язаний був рухатися прямо. Позивач просить також поновити йому строк на оскарження постанови, посилаючись на те, що він пропущений з поважних причин, т.я. він отримав постанову тільки 01 жовтня 2010 року після звернення у відділ ДАЇ з обслуговування Токмацького району.

Позивач в судове засідання не з'явився, просив справу розглянути без його участі, на позові наполягає, про що надав суду письмову заяву.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити.

29.08.2010 р. інспектором ДПС ДАЇ по обслуговуванню доріг державного значення м. Бердянськ ОСОБА_2, була винесена постанова АРІ 037101 з якої вбачається, що 29.08.2010 р. о 11 год. 35 хв. ОСОБА_3 в м. Бердянськ керуючі автомобілем НОМЕР_1 не виконав вимоги регулювальника, який стояв грудьми до нього права рука витягнута вперед, проїхав перехрестя прямо, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на нього накладено штраф в розмірі 425 гр.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадській порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідач в судове засідання не з'явився та не надав суду доказів щодо грубого протиправного порушення ОСОБА_1 положень ПДР.

Крім того, відповідач порушив передбачений ст. 279 КпАП України порядок розгляду справи про адміністративне правопорушення, безпідставно обмеживши право позивача на захист. Так, при розгляді справи ОСОБА_3 не було роз'яснено його права та обов'язки, не оголошувався протокол про адміністративне правопорушення, не досліджувалися докази і не з'ясовувалося про наявність клопотань та не вирішувалися клопотання. Таким чином при розгляді справи порушено передбачені ст. 268 КпАП України його права при розгляді справи давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання, користуватися допомогою адвоката.

При таких обставинах, суд вважає, що постанову відносно позивача не можна визнати законною та обґрунтованою, а тому вона підлягає скасуванню у звязку з відсутністю в діях позивача складу адміністративного правопорушення.

О скільки ОСОБА_1 отримав копію постанови та протоколу за його зверненням лише 01.10.2010 р., суд вважає, що строк для звернення до адміністративного суду з позовом пропущено з поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 69, 71, 99, 162, 283, 293 Кодексу Адміністративною судочинства України, ст.ст. 122 ч. 1, 286, 289, 293,247 Кодексу України про адміністративн правопорушення,

ПОСТАНОВИВ

Позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ м. Бердянськ ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду з адміністративним позовом.

Визнати незаконною та скасувати постанову серії АРІ № 037101 від 29.08.2010 року про накладення адміністративного стягнення на за ч.2 ст.122 КУпАП в розмірі 425 грн.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене за ч.2 ст.122 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ З оригіналом згідно

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області ОСОБА_4