Справа № 241/1934/16-а
Суддя: Ястребова Любов Вікторівна
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції

"25" вересня 2017 р. справа №241/1934/16-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

ОСОБА_1 Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_2, розглянувши клопотання представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 241/1934/16-а за апеляційною скаргою Бердянської сільської ради Мангушського району Донецької області на постанову Першотравневого районного суду Донецької області від 28 квітня 2017 року у справі № 241/1934/16-а за позовом ОСОБА_3 до Бердянської сільської ради Мангушського району Донецької області про визнання незаконним рішення сільської ради,

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 241/1934/16-а за апеляційною скаргою Бердянської сільської ради Мангушського району Донецької області на постанову Першотравневого районного суду Донецької області від 28 квітня 2017 року.

Ухвалами Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2017 року відкрито апеляційне провадження по зазначеній адміністративній справі, а справу призначено до розгляду на 10 год. 35 хв. 26 вересня 2017 року.

22 вересня 2017 року о 15 год. 22 хвл. на електронну адресу Донецького апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_3 ОСОБА_4, в якому останній просив, серед іншого, призначити розгляд справи у режимі відео конференції в приміщенні Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області.

Ознайомившись з даним клопотанням, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню, оскільки клопотання не відповідає вимогам ст.122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, з наступних підстав.

Згідно ч.1-3 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Крім того, слід зазначити, що клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь, пропуск строку може бути самостійною підставою для відмови у задоволенні клопотання. Тобто, приписи зазначеної статті вимагають конкретного визначення дати проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Як зазначалось вище, клопотання Управління Міністерства внутрішніх справ України на Донецькій залізниці про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надійшло до суду лише 22 вересня 2017 року о 15 год. 22 хвл., тобто з порушенням строку звернення з зазначеним клопотанням передбаченого ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, що унеможливлює проведення судового засідання призначеного на вищевказану дату в режимі відеоконференції.

Таким чином, оскільки представником позивача фактично не дотримано строки звернення з клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволені клопотання ОСОБА_3 ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі у справі № 241/1934/16-а, розгляд якої призначено на 26 вересня 2017 року об 10 год. 35 хвл.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

ОСОБА_1 ОСОБА_2