Справа № 640/7777/16-а
Суддя: Бородіна Н. М.
Дата ухвалення: 2017-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/7777/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бородіної Н.М.

за участю секретаря - Давіденко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

встановив:

До Київського районного суду м. Харкова звернувся ОСОБА_1 із заявою, в якій просить суд замінити сторону виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 640/7777/16-а, в обґрунтування заяви зазначає, що відповідно до постанови КМУ від 21.12.2016року №988 ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова було реорганізовано у Київське обєднане управління пенсійного фонду України. 05.09.2017року державним виконавцем було складено повідомлення про повернення виконавчого документу стягувану без прийняття до виконання оскільки відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 31.03.2017року припинено юридичну особу боржника ОСОБА_2 ПФУ в Київському районі м. Харків.

Стягувач в судове засідання з»явився, заяву підтримав та просив задовольнити.

Боржник в судове засідання не з»явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Матеріали справи свідчать, що постановою Київського районного суду м. Харкова від 19.09.2016року у справі адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в Київському районі м. Харкова про визнання протиправною бездіяльності відповідача та зобовязання вчинити дії, позовні вимоги було задоволено визнано протиправними дії ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова щодо відмови в збільшенні пенсії ОСОБА_1 на 1 % заробітку за кожен рік роботи понад мінімальний стаж 20 років відповідно до положень частини 2 статті 56 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та зобов'язано ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова, починаючи з 17.11.2015 року, провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до частини 2 статті 56 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" із збільшенням пенсії на 1 % заробітку за кожний рік роботи понад стаж 20 років, але не вище 75 % заробітку.

Постанова набрала законної сили, у звязку з чим 16.03.2017року ОСОБА_1 отримав виконавчий лист, який ним було предявлено до виконання. Однак, повідомленням про повернення виконавчого документу стягувану без прийняття до виконання від 05.09.2017року державним виконавцем було повернуто зазначений виконавчий лист стягувану у зв»язку з припиненням юридичної особи- Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова 31.03.2017року.

Відповідно до ч.1 ст.264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Постановою КМУ від 21.12.2016року №988 ОСОБА_2 пенсійного фонду у Київському районі м. Харкова було реорганізовано у Київське обєднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова, в наслідок чого 31.03.2017року за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців, юридичну особу- Управління ПФУ у Київському районі м. Харкова припинено.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обовязок щодо виконання рішення.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Процесуальне нравонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв'язку з вибуттям правопопередника після постановления щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником.

Разом і цим слід зазначити, що у випадку відсутності виконавчого провадження також можлива заміна сторони виконавчого провадження, так як не замінивши сторону, стягувач не зможе повторно звернутися до виконавчої служби для примусового виконання рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 264 КАС України, суд, -

ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому листі № 640/7777/16-а ОСОБА_2 пенсійного фонду України у Київському районі м. Харкова на Київське обєднане управління Пенсійного фонду України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бородіна Н.М