Справа № 822/2570/17
Суддя: Майстер П.М.
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2570/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2017 року 14:50год.м. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участі:позивача: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Регіонального сервісного центру МВС в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 (далі - позивач) звернулася до суду з позовом до територіального сервісного центру №6841 Регіонального сервісного центру МВС у Хмельницькій області (далі - відповідач) з вимогами про:

- визнання протиправною відмови Регіонального сервісного центру МВС України в Хмельницькій області в перереєстрації автомобіля марки HUNDAI SONATA, номер кузова КМНЕВ41ВАСА326140;

- зобов'язання Регіонального сервісного центру МВС України в Хмельницькій області здійснити перереєстрацію автомобіля марки HUNDAI SONATA, номер кузова КМНЕВ41ВАСА326140 на ОСОБА_3

В обґрунтування позову зазначає, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САК 209132, яке видало 1-е ВРЕВ м. Хмельницький УДЛАІ УМВС України у Хмельницькій області 19.11.2011 позивач є власником автомобіля марки HUNDAI SONATA, 2011 року випуску, номер кузова КМНЕВ41ВАСА326140.

В подальшому, без відома позивача, вказаний автомобіль було неодноразово продано з перереєстрацію на інших власників.

На письмове звернення до Регіонального сервісного центру МВС України в Хмельницькій області для переоформлення даного автомобіля позивач отримала письмову відмову у зв'язку з тим, що у наданих для перереєстрації рішеннях судів не зазначено власника транспортного засобу - автомобіля марки HUNDAI SONATA, номер кузова КМНЕВ41ВАСА326140.

Позивач вважає вищезазначену відмову в проведенні перереєстрації транспортного засобу протиправною, такою, що порушує її права, свободи та законні інтереси, просить її скасувати.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, дала пояснення, аналогічні викладеному в позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив. Подав до суду клопотання про заміну неналежного відповідача - територіальний сервісний центр №6841 Регіонального сервісного центру МВС у Хмельницькій області на належного - Регіональний сервісний центр МВС у Хмельницькій області.

Протокольною ухвалою суд здійснив вказану заміну відповідача.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши надані докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

У відповідності з Конституцією України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій, чи бездіяльності органів державної влади, місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Стаття 19 Конституції України встановлює, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Суд встановив, що 27.07.2017 ОСОБА_3 звернулася до Регіонального сервісного центру МВС в Хмельницькій області з проханням зареєструвати за нею автомобіль марки HUNDAI SONATA, номер кузова КМНЕВ41ВАСА326140.

22.08.2017 Регіональний сервісний центр в Хмельницькій області надав відповідь за вих.№31/22-Т-88 на зазначену заяву, згідно з якою вказав, що автомобіль марки HUNDAI SONATA, номер кузова КМНЕВ41ВАСА326140, неможливо перереєструвати на нового власника на підставі того, що у поданих копіях рішень судів не вказано кого визнано власником вказаного автомобіля.

Досліджуючи правомірність прийнятої відповідачем відмови, суд виходив з наступного.

Порядком державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.1998 №1388 (далі - Порядок №1388) встановлюється єдина на території України процедура державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів (далі - транспортні засоби), оформлення та видачі реєстраційних документів і номерних знаків.

Пунктом 8 Порядку №1388, визначено, що державна реєстрація (перереєстрація) транспортних засобів проводиться на підставі заяв власників, поданих особисто або уповноваженим представником, і документів, що посвідчують їх особу, підтверджують повноваження представника (для фізичних осіб - нотаріально посвідчена довіреність), а також правомірність придбання, отримання, ввезення, митного оформлення (далі - правомірність придбання) транспортних засобів, відповідність конструкції транспортних засобів установленим вимогам безпеки дорожнього руху, а також вимогам, які є підставою для внесення змін до реєстраційних документів.

Документами, що підтверджують правомірність придбання транспортних засобів, їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, є оформлені в установленому порядку, зокрема: копія рішення суду, засвідчена в установленому порядку, із зазначенням юридичних чи фізичних осіб, які визнаються власниками транспортних засобів, марки, моделі, року випуску таких засобів, а також ідентифікаційних номерів їх складових частин.

Суд звертає увагу на те, що до поданої 27.07.2017 до Регіонального сервісного центру України в Хмельницькій області заяви позивач надала ряд документів, а саме: копію рішення суду від 13.10.2014, копію ухвали суду від 13.01.2016, копію постанови від 21.03.2017.

Встановлено, що Рішенням Генічевського районного суду Херсонської області від 13.10.2014 по справі №653/1382/14 задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ПАТ "Укрсиббанк" про витребування майна від добросовісного набувача. За вказаним рішенням автомобіль марки HUNDAI SONATA, 2011 року випуску, номер кузова КМНЕВ41ВАСА326140 було витребувано на користь ОСОБА_3 на праві власності.

З вказаною позицією місцевого суду погодився Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в Ухвалі від 13.01.2016.

Тобто, вказаними судовими рішення встановлений факт незаконного відчуження автомобіля марки HUNDAI SONATA, 2011 року випуску, номер кузова КМНЕВ41ВАСА326140 за підробленими документами, а відтак підтверджується право власності на автомобіль марки HUNDAI SONATA, 2011 року випуску, номер кузова КМНЕВ41ВАСА326140 за ОСОБА_3, яке вона втратила.

Відповідно до ч.3 ст.61 Цивільного кодексу України та ч.1 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Однак, незважаючи на те, що до заяви про перереєстрацію транспортного засобу позивач додала копії судових рішень, якими встановлено, що ОСОБА_3 є власником транспортного засобу - автомобіля марки HUNDAI SONATA, 2011 року випуску, номер кузова КМНЕВ41ВАСА326140, позивач отримала письмову відмову у зв'язку з тим, що у наданих для перереєстрації рішеннях судів не зазначено власника транспортного засобу - автомобіля марки HUNDAI SONATA, номер кузова КМНЕВ41ВАСА326140.

З вказаним обґрунтуванням суд не погоджується та вважає, що відмова Регіонального сервісного центру МВС України в Хмельницькій області в перереєстрації автомобіля марки HYNDAI SONATA, 2011 року випуску, номер кузова КМНЕВ41ВАСА326140 на ім'я ОСОБА_3 є протиправною та такою, що прийнята з порушенням норм чинного законодавства, а тому підлягає скасуванню.

Щодо позовної вимоги про зобов'язання Регіонального сервісного центру МВС України в Хмельницькій області здійснити державну перереєстрацію автомобіля марки HYNDAI SONATA, 2011 року випуску, номер кузова КМНЕВ41ВАСА326140 на ім'я ОСОБА_3, суд зазначає що з метою захисту порушених прав позивача, суд вважає за необхідне задовольнити заявлену позовну вимогу.

Частиною 1 ст.11 КАС України встановлено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до статті 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Частиною 2 статті 71 КАС України встановлено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

За викладених вище обставин суд дійшов висновку, що заявлений адміністративний позов підлягає задоволенню.

Разом з тим, відповідно до частини першої статті 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні до суду з даним позовом позивач сплатила судовий збір в розмірі 640 грн. згідно квитанції від 14.09.2017 №0.0.847873380.1, тому на користь позивача підлягають стягненню витрати зі сплати судового збору в розмірі за рахунок бюджетних асигнувань Регіонального сервісного центру МВС України в Хмельницькій область.

Керуючись ст.ст.158-163КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

позов задовольнити.

Визнати відмову Регіонального сервісного центру МВС в Хмельницькій області в перереєстрації автомобіля протиправною та зобов'язати Регіональний сервісний центр МВС в Хмельницькій області здійснити перереєстрацію автомобіля марки HYNDAI SONATA, 2011 року випуску, номер кузова КМНЕВ41ВАСА326140 на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Присудити на користь ОСОБА_3 (29000, АДРЕСА_1) судові витрати в сумі 640,00 грн. (шістсот сорок грн.) з бюджетних асигнувань Регіонального сервісного центру МВС в Хмельницькій області (29008, м. Хмельницький, вул. Західно-Окружна, 11/1).

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Повний текст постанови виготовлено 28 вересня 2017 року

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1