overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/4685/17
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2017-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 вересня 2017 року м. Київ № 826/4685/17

Окружний адміністративний суд м.Києва в складі судді Смолія І.В., розглянувши в матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

до Державної архітектурно-будівельної інспекції України

третя особа Білоцерківська міська рада Київської області, фізична особа-підприємець ОСОБА_8

про скасування дозволу на виконання будівельних робіт від 22.07.2010р. №548/10

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м.Києва звернулись ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 з адміністративним позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, треті особи Білоцерківська міська рада Київської області, фізична особа-підприємець ОСОБА_8 в якому просять суд скасувати дозвіл на виконання будівельних робіт від 22.07.2010р. №548/10, виданий Інспекцією Державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києві від 20.06.2017р. позовну заяву залишено без розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 08.08.2017р. задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 Ухвалу Окружного адміністративного суду м.Києві від 20.06.2017р. скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

З врахуванням вищевикладеного, адміністративна справа підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу до свого провадження, яка буде розглядатись суддею Смолієм І.В.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до колегіального судового розгляду на 25 жовтня 2017 року о 10год. 45хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання №1.

Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 826/9936/17
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2017-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

29 серпня 2017 року м. Київ № 826/9936/17

Суддя Окружного адміністративного суду м.Києва Смолій І.В., при секретарі судового засідання Острович Е.С., розглянувши у попередньому засіданні адміністративну справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Лікеро-горілчаний завод «Прайм»

до Державної служби з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, Головного управління Держспоживслужби у Харківській області

про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії

за участю представників сторін:

від позивача: Ємець А.І.

від відповідачів: Талан О.П.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Лікеро-горілчаний завод «Прайм» звернулось до Окружного адміністративного суду м.Києва з адміністративним позовом до Державної служби з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, Головного управління Держспоживслужби у Харківській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

Під час проведення підготовчого провадження, з метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору; з'ясував, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення.

Відповідно до ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду. В ухвалі про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду зазначається, які підготовчі дії проведені, і встановлюються дата, час та місце розгляду справи.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження по справі чи закриття провадження у справі немає. Необхідності в залученні третіх осіб на даній стадії процесу немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до колегіального судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м.Києва, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до колегіального судового розгляду.

Судове засідання відбудеться 04.10.2017р. о 11год. 50хв. в приміщені Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання №1.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 822/1288/13-а
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2017-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1288/13-а
У Х В А Л А

27 вересня 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О.П., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому звернулось до Хмельницького окружного адміністративного суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити стягувача Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому на Головне управління ДФС у Хмельницькій області.

За змістом частини 2 статті 264 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись статтями 165, 264 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд заяви Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 11.10.2017 р. о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: місто Хмельницький, вул. Козацька, буд. 42.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 826/3643/14
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2017-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення судового засідання щодо розгляду питання видачі дублікату виконавчого листа та поновлення строку на пред'явлення

05 вересня 2017 року м. Київ № 826/3643/14

Суддя Окружного адміністративного суду м.Києва Смолій І.В., розглянувши заяву Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві щодо питання видачі дублікату виконавчого листа та поновлення строку на пред'явлення у справі

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Києва

до ОСОБА_1

третя особа відділ Державної виконавчої служби Дніпровського ГТУЮ

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві, в якій просить суд видати дублікат виконавчого листа та поновити строк на його пред'явлення.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність розгляду питання щодо видачі дублікату такого виконавчого листа.

У відповідності до ч.1 ст.260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (ч. 2).

Відповідно до ч.1 ст.261 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання (ч.2).

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (ч.3).

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви (подання) про видачу дубліката виконавчого листа може бути оскаржено в загальному порядку (ч. 3).

Керуючись положеннями ст.ст.260, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м.Києва -

У Х В А Л И В:

Питання видачі дублікату виконавчого листа та поновлення строку на пред'явлення у справі №826/3643/14 призначити до судового розгляду у судовому засіданні на 12 жовтня 2017 року об 11:40 год. за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, каб. № 1.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 823/2322/14
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/2322/14

У Х В А Л А

28 вересня 2017 року справа № 823/2322/14

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали заяви управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до товариства з обмеженою відповідальністю “Завод “Строммаш” про стягнення заборгованості,

встановив:

До Черкаського окружного адміністративного суду з заявою звернулося управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим листом № 823/2322/17, виданим 22.09.2014, а саме стягувача – управління Пенсійного фонду України в місті Черкасах Черкаської області в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до товариства з обмеженою відповідальністю “Завод “Строммаш” про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по списку №1, списку № 2 за липень 2014 року в сумі 3078,27 грн, його процесуальним правонаступником – управлінням Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області (м. Сєвєродонецьк, вул. Шевченка, 9, код ЄДРПОУ 21792459).

Відповідно до частини 2 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, суддя дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду поданої заяви по суті.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 160, 165, 254, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Призначити заяву управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду в судовому засіданні, яке буде здійснюватися суддею одноособово, на 06 жовтня 2017 року о 09 год. 10 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Гаврилюк
Справа № 822/2697/17
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2697/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 вересня 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О.П., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "УКР-Волнат" до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "УКР-Волнат" до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Призначити судове засідання на 10.10.2017 р. о 14:10 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 826/1444/15
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2017-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 вересня 2017 року м. Київ № 826/1444/15

Окружний адміністративний суд м.Києва у складі судді Смолія І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства юстиції України, Головного управління юстиції у Львівській області

про відшкодування середнього заробітку, стягнення моральної шкоди

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м.Києва звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою до Міністерства юстиції України, Головного управління юстиції у Львівській області про відшкодування середнього заробітку, стягнення моральної шкоди.

Відповідно до Розпорядження №2815 від 07.04.2017р. щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справи, у зв'язку з припиненням повноважень судді щодо здійснення правосуддя, в провадженні якого перебувала адміністративна справа №826/1444/15 і не була ним розглянута, справу №826/1444/15 передано для повторного автоматичного розподілу справ між суддями.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями адміністративну справу №826/1444/15 передано судді Смолію І.В.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києві 11.05.2017р. прийняти справу до провадження та призначити судове засідання щодо розгляду клопотання позивача про поновлення провадження у справі.

Судом встановлено, що в ухвалі від 11.05.2017р. про прийняття зазначеної справи до провадження, з технічних причин допущено технічну описку, а саме помилково не зазначено другого відповідача - Головне управління юстиції у Львівській області.

Частиною 2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що питання про виправлення описки в рішенні суду може вирішуватись в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання про необхідність виправлення описки в ухвалі суду від 11.05.2017р. про прийняття справи до провадження.

Керуючись ст.ст.160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену в ухвалі про прийняття адміністративної справи №826/1444/15 від 11.05.2017р.

Внести виправлення в ухвалу суду про прийняття адміністративної справи №826/1444/15 від 11.05.2017р., а саме зазначити другого відповідача - Головне управління юстиції у Львівській області.

Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 822/2685/17
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2685/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 вересня 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Салюк П.І., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про зобов'язання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 10.10.2017 р. о 09:30 год. в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3
Справа № 823/1691/16
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/1691/16

У Х В А Л А

28 вересня 2017 року справа № 823/1691/16

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю “Золотоніський лікеро-горілчаний завод “Златогор” про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Золотоніський лікеро-горілчаний завод “Златогор” до спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі міжрегіонального Головного управління ДФС про скасування рішення,

встановив:

Відповідно до частини 2 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, суддя дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду поданої заяви по суті.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 160, 165, 254, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Призначити заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Золотоніський лікеро-горілчаний завод “Златогор” про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду в судовому засіданні, яке буде здійснюватися суддею одноособово, на 06 жовтня 2017 року о 09 год. 40 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

Зобов’язати товариство з обмеженою відповідальністю “Золотоніський лікеро-горілчаний завод “Златогор” надати Черкаському окружному адміністративному суду матеріали виконавчого провадження з виконання виконавчого листа Черкаського окружного адміністративного суду № 823/1691/16.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Гаврилюк
Справа № 2а-12461/10/2670
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2017-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення судового засідання щодо розгляду питання про заміну сторони

Суддя Окружного адміністративного суду м.Києва Смолій І.В., розглянувши заяву Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про заміну сторони у справі

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Києва

до товариства з обмеженою відповідальністю «Еленком»

про стягнення заборгованості в розмірі 245,25грн.,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві, в якій просить суд замінити сторону виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.264 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду

З огляду на викладене, заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає вирішенню в судовому засіданні.

Керуючись положеннями ст. 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Ухвалу направити сторонам.

ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 682/2260/17
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 682/2260/17
У Х В А Л А

26 вересня 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Салюк П.І., розглянувши матеріали справи за позовом Приватного підприємства "Сполівлад" до Начальника управління Укртрансбезпеки у Хмельницькій області ОСОБА_1 про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

25 вересня 2017 року до Хмельницького окружного адміністративного суду надійшла справа №682/2260/17 за позовом Приватного підприємства "Сполівлад" до Начальника управління Укртрансбезпеки у Хмельницькій області ОСОБА_1 про скасування постанови.

Ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 07 вересня 2017 справу №682/2260/17 передано до Хмельницького окружного адміністративного суду для розгляду за підсудністю.

Керуючись ст.ст.160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу №682/2260/17 за позовом Приватного підприємства "Сполівлад" до Начальника управління Укртрансбезпеки у Хмельницькій області ОСОБА_1 про скасування постанови.

Призначити судове засідання на 10.10.2017 р. о 10:30 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Зобов'язати відповідача надати суду до початку розгляду справи документи, які стали підставою для проведення перевірки (наказ, направлення та ін.), усі матеріали перевірки, які стали підставою для винесення оскарженої постанови управління Укртрансбезпеки у Хмельницькій області про застосування адміністративно-господарського штрафу №033006 від 03 серпня 2017 року.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2