overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 816/1490/17
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/1490/17

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28 вересня 2017 року

м. Полтава

Справа № 816/1490/17

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Довгопол М.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Кредитної спілки "Зіньківська" про стягнення штрафу , -

В С Т А Н О В И В:

05 вересня 2017 року Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кредитної спілки "Зіньківська" про стягнення штрафу у розмірі 3400 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2017 року позовну заяву залишено без руху у зв’язку з її невідповідністю вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Для усунення недоліків встановлено строк до 25 вересня 2017 року.

Із наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали суду позивач отримав 15 вересня 2017 року, однак у визначений судом строк вимоги ухвали не виконав, недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до пункту1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини 3 та частиною 4 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Кредитної спілки "Зіньківська" про стягнення штрафу повернути позивачеві.

Роз’яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яка подала позовну заяву, до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.В. Довгопол
Справа № 816/1518/17
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2017-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 вересня 2017 рокум. ПолтаваСправа № 816/1518/17

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Довгопол М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Полтавського міського центру зайнятості до Управління Держпраці у Полтавській області про скасування припису, -

В С Т А Н О В И В:

08 вересня 2017 року Полтавський міський центр зайнятості звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління Держпраці у Полтавській області про скасування припису головного державного інспектора Управління Держпраці у Полтавській області №16-01-258/558-443 від 26 липня 2017 року щодо забезпечення вимог абз.2 п.2 п.37 Порядку реєстрації безробітних та ведення обліку осіб, які шукають роботу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20 березня 2013 року № 198, як такого, що суперечить вимогам чинного законодавства.

Ухвалою суду від 11 вересня 2017 року позовну заяву залишено без руху у звязку з невідповідністю її вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач надав до суду документи, якими усунув недоліки позовної заяви, визначені ухвалою суду від 11 вересня 2017 року.

Таким чином, адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Полтавського міського центру зайнятості до Управління Держпраці у Полтавській області про скасування припису.

Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 06 жовтня 2017 року письмові заперечення проти позову.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 06 жовтня 2017 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов, а також документи щодо підстав та порядку проведення перевірки, за результатами якої винесено припис № 16-01-258/558-443, документи, на підставі яких встановлено порушення законодавства, на які наявні посилання у спірному приписі .

Зобов'язати позивача надати до суду у строк до 09 жовтня 2017 року належним чином завірені копії усіх наказів відносно безробітного гр. ОСОБА_1, персональної картки останнього.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обовязки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М.В. Довгопол
Справа № 817/557/17
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 вересня 2017 р. Р і в н е №817/557/17

Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді Дорошенко Н.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1

до Кузнецовський міський суд Рівненської області

про визнання дії, бездіяльності протиправною, -

В С Т А Н О В И В:

19.08.2017 до Рівненського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про розяснення судового рішення в справі №817/557/17 за позовом ОСОБА_1 до Кузнецовський міський суд Рівненської області про визнання дії, бездіяльності протиправною.

Відповідно до ч.3 ст.170 КАС України суд розглядає заяву про розяснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про розяснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розглядові заяви про розяснення рішення.

За таких обставин, заяву слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 160, ст. 263 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення в справі №817/557/17 призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м. Рівне, вул.16 Липня,87) 06.10.2017 на 14:00.

Роз'яснити, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Дорошенко Н.О.
Справа № 817/8/13-а
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/8/13-а

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 вересня 2017 року

Рівне

№817/8/13-а

Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді Дорошенко Н.О., розглянувши заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Рівненській області про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, в адміністративній справі за позовом

Рівненського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

до Рівненської громадської організації "Ритми молоді",

Орган Державної виконавчої служби - Рівненський міський відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

07.09.2017 до Рівненського окружного адміністративного суду надійшла заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Рівненській області про заміну стягувача Рівненського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності його правонаступником Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Рівненській області у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа від 11.03.2013 №817/8/13-а, виданого Рівненським окружним адміністративним судом.

Відповідно до ч.2 ст.264 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, заяву слід призначити до судового розгляду.

Судом приймається рішення про зобов'язання органу державної виконавчої служби надати до 04.10.2017 письмові відомості щодо стану здійснення виконавчого провадження з виконання виконавчого листа від 11.03.2013 №817/8/13-а.

Керуючись ст. 69-71, ст. 160, ст. 264 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Рівненський міський відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області надати до 04.10.2017 письмові відомості щодо стану здійснення виконавчого провадження з виконання виконавчого листа від 11.03.2013 №817/8/13-а.

Роз'яснити, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви.

Суддя Дорошенко Н.О.
Справа № 817/334/17
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 вересня 2017 року Рівне №817/334/17

Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді Дорошенко Н.О., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про встановлення способу і порядку виконання судового рішення, в адміністративній справі за позовом

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

до Управління Укртрансбезпеки у Рівненській області в особі начальника управління Укртрансбезпеки у Рівненській області ОСОБА_2

про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

20.09.2017 до Рівненського окружного адміністративного суду надійшла заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про встановлення способу і порядку виконання постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 14.06.2017 по справі №817/334/17 в частині присудження на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень Управління Укртрансбезпеки у Рівненській області судових витрат в загальній сумі 2986,66 грн.

Відповідно до ч.2 ст.263 КАС України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця, приватного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, заяву слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 160, ст. 263 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про встановлення способу і порядку виконання судового рішення призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул.16 Липня,87) 05 жовтня 2017 року на 11:30 год.

Роз'яснити, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви.

Суддя Дорошенко Н.О.
Справа № 816/1616/17
Суддя: І.С. Шевяков
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28 вересня 2017 рокум. ПолтаваСправа № 816/1616/17

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Шевяков І.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

25 вересня 2017 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування рішень.

27 вересня 2017 року позивачами до відкриття провадження в адміністративній справі було подано заяву про відкликання адміністративного позову.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Таким чином, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись пунктом 2 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування рішень повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особам, які її подали, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яка подала позовну заяву, до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.С. Шевяков
Справа № 817/2133/14
Суддя: Зозуля Д.П.
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/2133/14

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

28 вересня 2017 року

Рівне

№817/2133/14

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозулі Д.П., розглянувши питання про призначення до розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Рівне

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житло-сервіс"

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Рівненській області звернулось до суду із заявою про заміну стягувача - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Рівне, його правонаступником - Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Рівненській області, у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого листа від 17.10.2014 року №817/2133/14, виданого Рівненським окружним адміністративним судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 264 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, заяву слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 69-71, ст. 160, ст. 264 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повідомити заявника та осіб, які беруть участь у справі, про дату, час і місце судового засідання.

Роз'яснити, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви.

Суддя Зозуля Д.П.
Справа № 817/1108/17
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2017-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 вересня 2017 року Р і в н е №817/1108/17

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Дорошенко Н.О., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1
доРівненського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області
про визнання дій незаконними та неправомірними та скасування рішень, -
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Рівненського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про визнання дій незаконними та неправомірними та скасування рішень.

Ухвалою судді від 21 липня 2017 року позовна заява залишалася без руху. Позивачу встановлювався строк для усунення недоліків позовної заяви до 07 серпня 2017 року. Ухвалою суду від 10.08.2017 позивачу продовжувався строк для усунення недоліків до 24 серпня 2017 року. У вказаний строк позивач допущені недоліки усунув, відтак позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107, ч. 2 ст.108 КАС України суддя,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про визнання дій незаконними та неправомірними та скасування рішень.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51, 134 КАС України.

4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

5. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Дорошенко Н.О.
Справа № 816/1625/17
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 вересня 2017 рокум. ПолтаваСправа №816/1625/17

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Кукоба О.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову Головного управління ДФС у Полтавській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Кременчуцька обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС у Полтавській області 26.09.2017 звернулось до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Кременчуцька обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області про стягнення податкового боргу за штрафними санкціями у розмірі 34000,00 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, а також поданий у строк, встановлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на даній стадії відсутні.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі №816/1625/17 за позовом Головного управління ДФС у Полтавській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Кременчуцька обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області про стягнення податкового боргу.

Запропонувати відповідачу, в строк до 09.10.2017, надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в їх обґрунтування.

Позивачу в судове засідання надати витяг з інтегрованої картки відповідача.

Справу розглядати суддею одноособово.

Підготовку справи до судового розгляду проводити у порядку письмового провадження.

Копію ухвали, разом з витягом про процесуальні права та обовязки, надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не може бути оскаржена.

Суддя (підпис) О.О. Кукоба