overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 520/14995/16-а
Суддя: Васильків О. В.
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-аво/520/6/17
УХВАЛА

про виправлення описки

28.09.2017 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Васильків О.В.

секретар судового засідання Дідур Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 сільської ради Овідіопольського району Одеської області про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду м. Одеси від 12.05.2017 року по справі № 520/14995/16-а, суд, -

ВСТАНОВИВ:

29.05.2017 року заявник ОСОБА_1 сільська рада Овідіопольського району Одеської області звернулася до суду із заявою, в якій просить виправити описку в ухвалі Київського районного суду м. Одеси від 12.05.2017 року по справі № 520/14995/16-а, а саме замінити невірно вказані відомості у тексті ухвали «постановою Київського районного суду м. Одеси від 10.03.2017 року» на вірне «постановою Київського районного суду м. Одеси від 12.05.2017 року».

Згідно ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 12.05.2017 року скасовано заходи забезпечення позову по адміністративній справі № 520/14995/16-а, які були вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 10.03.2017 року.

Як вбачається з матеріалів справи, в ухвалі Київського районного суду м. Одеси від 12.05.2017 року помилково зазначено «постановою Київського районного суду м. Одеси від 10.03.2017 року» замість вірного «постановою Київського районного суду м. Одеси від 12.05.2017 року». Оскільки, постанова по справі № 520/14995/16-а була прийнята саме 12.05.2017 року.

Таким чином, з урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про виправлення описки в ухвалі суду від 12.05.2017 року.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Київського районного суду м. Одеси від 12.05.2017 року по справі № 520/14995/16-а, замінивши в тексті ухвали помилково вказане «постановою Київського районного суду м. Одеси від 10.03.2017 року» на вірне «постановою Київського районного суду м. Одеси від 12.05.2017 року».

Ухвала може бути оскаржена відповідно до чинного законодавства.

Суддя Васильків О. В.
Справа № 520/21/17
Суддя: Бескровний Я. В.
Дата ухвалення: 2017-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/21/17
Провадження № 2-а/520/3/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22.09.2017

Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Маценко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції м.Одеси ОСОБА_2 про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Беручи до уваги складність справи та потреби у тривалому часі для складення повного тексту постанови, суд оголошує вступну та резолютивну її частини.

Керуючись ст. 8-14, 69, 71, 159-164, 167 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Скасувати постанову ЕАА №044322 по справі про адміністративне правопорушення від 26.12.2016р.

Постанова ухвалена в нарадчій кімнаті, в судовому засіданні 22 вересня 2017 року, проголошено її вступну та резолютивну частини. Повний текст постанови буде виготовлений 27 вересня 2017 року.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя Бескровний Я. В.
Справа № 520/1326/17
Суддя: Васильків О. В.
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

____________________________________________________________________________________________________________________ Справа № 520/1326/17
Провадження № 2-а/520/399/17
ПОСТАНОВА

( вступна та резолютивна частини )

28.09.2017 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Васильків О. В.

секретар судового засідання Дідур Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції, про визнання протиправними та скасування протоколу та постанови, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 71, 159, 161-163, 171-2 КАС України, ст. ст. 251, 283 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1, задовольнити частково.

Скасувати Постанову серії АР № 170714, прийняту 30.01.2017 року інспектором патрульної поліції ОСОБА_2І про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255,00 грн. за порушення ч. 1 ст. 182 КУпАП.

В іншій частині вимог, - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Васильків О. В.
Справа № 520/10943/17
Суддя: Бескровний Я. В.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/733/17
про відкриття провадження
Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Судноплавна компанія «Укрферрі» до Одеського прикордонного загону (військова частина 2138) Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправною та скасування постанови №380997 про правопорушення,-
До Товариства з обмеженою відповідальністю «Судноплавна компанія «Укрферрі» до Одеського прикордонного загону (військова частина 2138) Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправною та скасування постанови №380997 про правопорушення.
Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України, і вказаний адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов підсудний Київському районному суду м. Одеси.
Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.
Керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Судноплавна компанія «Укрферрі» до Одеського прикордонного загону (військова частина 2138) Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправною та скасування постанови №380997 про правопорушення, враховуючи вихідні дні, керуючись принципом черговості розгляду справ та великою завантаженістю судді у розгляді інших справ, призначив справу для слухання в судовому засіданні на 17 жовтня 2017 року на 15 год. 30 хв. в приміщенні Київського районного суду міста Одеси (місто Одеса, вулиця Варненська, 3-Б, 2 поверх, к. №204).
Зобов’язати відповідача надати у строк до 13 жовтня 2017 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Копію ухвали направити сторонам.
Відповідачу разом з ухвалою про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бескровний Я. В.
Справа № 521/15769/17
Суддя: Гуревський В. К.
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/521/410/17
У Х В А Л А

28 вересня 2017 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гуревський В.К., дослідивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначені докази, що підтверджують обставини; перелік документів, зазначених в позові наданий у кількості, необхідній для вручення відповідачу.

Позов поданий з додержанням вимог предметної підсудності, що відповідає вимогам ст. 18 КАС України та територіальної підсудності позов поданий за місцем знаходження відповідача, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 19 КАС України та підсудний Малиновському районному суду м. Одеси, як адміністративному суду.

Суд вважає за необхідне відкрити провадження по справі та призначити її до розгляду в порядку скороченого провадження відповідно до ст. 183-2 КАС України.

Керуючись ст.ст. 17-19, 106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Направити відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобовязати його у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії Малиновського районного суду м. Одеси заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Гуревський В.К.
Справа № 521/15539/17
Суддя: Гуревський В. К.
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/521/406/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

27 вересня 2017 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гуревський В.К., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної фіскальної служби про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Одеської митниці Державної фіскальної служби про зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 106, 107 КАС України, підсудна місцевому Малиновському районному суду м. Одеси.

Вважаю за можливе відкрити провадження по справі і призначити попередній судовий розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 17-19, 106, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної фіскальної служби про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 25 жовтня 2017 року о 11:50 годині в залі судових засідань №218 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 25 жовтня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена у питанні щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гуревський В.К.
Справа № 521/15771/17
Суддя: Гуревський В. К.
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/521/411/17
У Х В А Л А

28 вересня 2017 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гуревський В.К., дослідивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначені докази, що підтверджують обставини; перелік документів, зазначених в позові наданий у кількості, необхідній для вручення відповідачу.

Позов поданий з додержанням вимог предметної підсудності, що відповідає вимогам ст. 18 КАС України та територіальної підсудності позов поданий за місцем знаходження відповідача, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 19 КАС України та підсудний Малиновському районному суду м. Одеси, як адміністративному суду.

Суд вважає за необхідне відкрити провадження по справі та призначити її до розгляду в порядку скороченого провадження відповідно до ст. 183-2 КАС України.

Керуючись ст.ст. 17-19, 106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Направити відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобовязати його у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії Малиновського районного суду м. Одеси заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Гуревський В.К.
Справа № 523/13239/17
Суддя: Шепітко І. Г.
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/391/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2017 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Шепітко І.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу ДРАЦС Суворовського РУЮ м. Одеси, Відділу ДРАЦС РУЮ в Одеській області про визнання дій неправомірними та зобовязання внести зміни до актових записів про народження та шлюб, -

ВСТАНОВИВ:

21.09.2017 року до Суворовського районного суду м.Одеси надійшов зазначений позов.

27.09.2017 року позивач до відкриття провадження у справі, звернулась до Суворовського районного суду м.Одеси з заявою про повернення адміністративного позову з доданими до нього матеріалами.

Відповідно до положень п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За таких обставин позов підлягає повернення.

Керуючись п.2 ч.3 ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу ДРАЦС Суворовського РУЮ м. Одеси, Відділу ДРАЦС РУЮ в Одеській області про визнання дій неправомірними та зобовязання внести зміни до актових записів про народження та шлюб - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення адміністративного позову невідкладно надіслати особі, яка його подала, разом із усіма доданими до нього матеріалами.

Розяснити, що повернення адміністративного позову не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня отримання ухвали.

Суддя
Справа № 523/12096/17
Суддя: Бабаков В. П.
Дата ухвалення: 2017-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/360/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2017 р.Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Бабаков В.П. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до КП ЖКС «Північний», за участю третьої особи Одеської міської ради, про визнання дій та рішень неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшов вищевказаний адміністративний позов.

Розглянувши вказаний адміністративний позов, та додаткові матеріали, вважаю, що позов підсудний Суворовському районному суду м. Одеси, підстав залишити позовну заяву без руху, відповідно до положень ст. 107 КАС України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі, згідно ст. 109 КАС України, - не встановлено.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 107, 109 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до КП ЖКС «Північний», за участю третьої особи Одеської міської ради, про визнання дій та рішень неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 29 листопада 2017 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні суду, зал судового засідання №20.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Надати відповідачу строк для подання письмових заперечень проти позову та докази, які у нього є до зазначеної дати.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Ухвалу може бути оскаржено, щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Одеської області, через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 5 днів з дня отримання копії Ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 523/12629/17
Суддя: Кисельов В. К.
Дата ухвалення: 2017-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/375/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" вересня 2017 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кисельов В.К., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до капрала поліції бат. 1 рота 4 Управління патрульної поліції м. Одеса ОСОБА_2 про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до капрала поліції бат. 1 рота 4 Управління патрульної поліції м. Одеса ОСОБА_2 про скасування постанови.

Згідно вимог ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до довідки Відділу адресно-довідкової роботи Головного Управління Державної міграційної служби України в Одеській області, позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Місцезнаходження відповідачів є м. Одеса, вул. Ак. Корольова, буд. 5.

За таких обставин, дана справа не підсудна Суворовському районному суду м. Одеси, а тому згідно п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовну заяву необхідно повернути позивачу для подачі їх у належний суд, а саме: Комінтернівський районний суд Одеської області або до Київського районного суду м. Одеси.

Керуючись ст.ст. 19, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до капрала поліції бат. 1 рота 4 Управління патрульної поліції м. Одеса ОСОБА_2 про скасування постанови - повернути позивачу для подачі її в належний суд.

Копію ухвали та матеріали позову направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Одеської області шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.К. Кисельов
Справа № 518/863/17
Суддя: Палій С. А.
Дата ухвалення: 2017-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ширяївський районний суд Одеської області
27.09.2017 Справа 518/863/17
Провадження № 2-а/518/30/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2017 року суддя Ширяївського районного суду Одеської області Палій С.А., розглянувши заяву про поновлення строку звернення до суду у справі за позовом ОСОБА_1 до державного інспектора у сфері державного контролю за використання та охороною земель і дотримання вимог законодавства України, про охорону земель ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до державного інспектора у сфері державного контролю за використання та охороною земель і дотримання вимог законодавства України, про охорону земель ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

В позові міститься клопотання про поновлення строку звернення до суду.

Відповідно до ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 102, 158, 161, 165 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для вирішення питання про поновлення строку звернення до суду з позовом ОСОБА_1 до державного інспектора у сфері державного контролю за використання та охороною земель і дотримання вимог законодавства України, про охорону земель ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення на 25.10.2017 року на 14:00 год. в приміщенні Ширяївського районного суду Одеської області.

Копію ухвали надіслати сторонам та повідомити їх про час розгляду клопотання.

Суддя:
Справа № 518/1020/17
Суддя: Палій С. А.
Дата ухвалення: 2017-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ширяївський районний суд Одеської області
27.09.2017 Справа 518/1020/17
Провадження № 2-а/518/33/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2017 року суддя Ширяївського районного суду Одеської області Палій С.А., розглянувши заяву про поновлення строку звернення до суду у справі за позовом ОСОБА_1 до голови адміністративної комісії при виконкомі Ширяївської селищної ради ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови за правопорушення, передбачене ст. 152 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до голови адміністративної комісії при виконкомі Ширяївської селищної ради ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови за правопорушення, передбачене ст. 152 КУпАП.

В позові міститься клопотання про поновлення строку звернення до суду.

Відповідно до ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 102, 158, 161, 165 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для вирішення питання про поновлення строку звернення до суду з позовом ОСОБА_1 до голови адміністративної комісії при виконкомі Ширяївської селищної ради ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови за правопорушення, передбачене ст. 152 КУпАП на 25.10.2017 року на 14:30 год. в приміщенні Ширяївського районного суду Одеської області.

Копію ухвали надіслати сторонам та повідомити їх про час розгляду клопотання.

Суддя: