Справа № 817/1309/17
Суддя: Махаринець Д.Є.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/1309/17

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 вересня 2017 р.

Р і в н е

№817/1309/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Махаринця Д.Є., розглянувши клопотання відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом ПАТ "Консюмерс-Скло-Зоря" до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "Консюмерс-Скло-Зоря" звернулось до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалами суду від 05.09.2017 року відкрито провадження у справі та справу призначено до судового розгляду 28.09.2017 року на 16:00 год.

22.09.2017 рокудо суду надійшло клопотання відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, забезпечення якої відповідач просив доручити Київському апеляційному господарському суду.

Частиною 2 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) встановлено, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Відповідно до ч.3 ст.121-1 КАС України, питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п’ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Враховуючи, що клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції подане відповідачем без дотримання вимог ч.2 ст.122-1 КАС України, суд приходить до висновку, що в задоволенні вказаного клопотання належить відмовити.

Крім того, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Між тим, в клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відповідач посилається на те, що структура Офісу великих платників податків ДФС не передбачає Рівненського управління (на правах відокремленого підрозділу), тому Офісу великих платників податків ДФС відповідно до Порядку організації роботи органів ДФС під час підготовки та супроводження справ у судах і ведення претензійно-позовної роботи, затвердженого наказом ДФС України від 12.10.2015 року №778 потрібно забезпечити належне представництво, що займає певний проміжок часу. Зважаючи на те, що провадження в справі було відкрито 05.09.2017 року, а справу призначено на 28.09.2017 року, суд вважає подане клопотання не обґрунтованим. Відтак, суд вважає, що клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 122-1, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Офісу великих платників податків ДФС про участь в судовому засіданні 28 вересня 2017 року в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Суддя Махаринець Д.Є.