Справа № 2а/1770/3128/2012
Суддя: Кузьменко Л.В.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Дорошенко Н.О.
Суддя-доповідач:Кузьменко Л.В.
УХВАЛА

"25" вересня 2017 р. Справа № 2а/1770/3128/2012

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Кузьменко Л.В., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 КАС України про прийняття апеляційної скарги представника позивача - адвоката Боюки Володимира Васильовича на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від "21" липня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Комунального підприємства "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача- ОСОБА_5 про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, скасування рішення, відшкодування моральної шкоди ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 21.07.2017 в задоволенні заяви представника позивача - адвоката Боюки В.В. про поворот виконання ухвали Рівненського окружного адміністративного суду від 19.10.2015 у справі № 2а/1770/3128/2012 відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням представником позивача - Боюкою В.В. подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 01.09.2017 апеляційна скарга представника позивача - адвоката Боюки Володимира Васильовича залишена без руху, оскільки в порушення ст.187 КАС України, в апеляційній скарзі відсутні обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права. Особі, що подала апеляційну скаргу надано термін до 15.09.2017 для усунення вказаних недоліків.

Копію ухвали отримано представником позивача - адвокатом Боюкою В.В. 04.09.2017, 13.09.2017, позивачем - 05.09.2017, що підтверджується поштовими повідомленнями з відміткою про отримання.

У встановлений термін вказані в ухвалі недоліки не усунуті.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід повернути.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника позивача - адвоката Боюки Володимира Васильовича на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від "21" липня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Комунального підприємства "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_5 про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, скасування рішення, відшкодування моральної шкоди повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Л.В. Кузьменко

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_3 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам: Комунальне підприємство "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації" вул.І.Вишневського, 4-а,м.Рівне,33027

4-третій особі: ОСОБА_5 - АДРЕСА_2

5 - представник позивача: Боюка В.В. АДРЕСА_3

6 - представник позивача: Боюка В.В. АДРЕСА_4

,