Справа № 826/13642/16
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2017-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

07 вересня 2017 року м. Київ № 826/13642/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., за участю секретаря Морозової Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Кредо Плюс"
доДержавної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві
про визнання рішення про опис майна у податкову заставу протиправним та його скасування,

На підставі ч.7 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 07.09.2017 проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредо Плюс" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві, в якій просить суд визнати протиправним та скасувати Рішення про опис майна у податкову заставу №531/26-57-17-51 від 10 серпня 2016 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 вересня 2016 року відкрито провадження, завершено підготовче провадження та призначено адміністративну справу до судового розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.05.2017 прийнято до провадження адміністративну справу № 826/13642/16 та призначено до розгляду у судовому засіданні на 04.07.2017, яке в подальшому відкладалося на 07.09.2017, у зв'язку з неявкою позивача.

Ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.05.2017 про прийняття до провадження та повістка про виклик на 04.07.2017, була направлена поштовим відправленням та вручено позивачу 30.06.2017 року, що підтверджується рекомендованим листом з повідомленням про вручення (№491).

У зв'язку із не явкою позивача судове засідання 04.07.2017 відкладено на 07.09.2017 року.

Виклик позивача в судове засідання 07.09.2017 року здійснювалось шляхом направлення тексту повістки про виклик засобами поштового зв'язку, рекомендованим листом з повідомленням про вручення (№503) на адресу представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕДО ПЛЮС" ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 02225), та було вручено 25.07.2017.

Відповідно до статті 127 Кодексу адміністративного судочинства України суд встановлює особи тих, хто прибув у судове засідання, а також перевіряє повноваження посадових і службових осіб, їхніх представників.

Судом встановлено, що у судове засідання 07.09.2017 прибув ОСОБА_2 та надав довіреність, яка персоналізована за його паспортними даними, від Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредо Плюс" про право представляти інтереси, подавати та одержувати документи, робити заяви, розписуватися і вчиняти всі інші дії, пов'язані з виконанням цієї довіреності.

Однак, суд не допустив до участі у судовому засіданні 07.09.2017 ОСОБА_2 у зв'язку з наданням посвідчення адвоката, для підтвердження повноваження за довіреністю, а не паспорта, як вказано у довіреності від 24.02.02017 року.

Відтак, в судове засідання 07.09.2017р. позивач не прибув, свого уповноваженого представника не направив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи повторне неприбуття представника позивача в судове засідання, відсутність в матеріалах справи доказів поважності причин неприбуття повноваженого представника позивача в судове засідання або доказів направлення до суду повідомлень про причини неприбуття, за умови ненадходження заяви про розгляд справи за його відсутності, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне залишити позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредо Плюс" без розгляду.

На підставі вищенаведеного, пункту 4 частини першої статті 155, статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без розгляду.

2. Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду надіслати сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя П.О. Григорович