overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 812/885/16
Суддя: Веденяпін О.А.
Дата ухвалення: 2017-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

812/885/16

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Веденяпін О.А., перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2016 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Латєст" до Управління Державної казначейської служби України у м. Сєвєродонецьку Луганської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області, Державна податкова інспекція у м. Сєвєродонецьку Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про стягнення пені за заборгованість з відшкодування з податку на додану вартість,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, процесуальні перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2016 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2017 року.

Витребувати з Луганського окружного адміністративного суду справу № 812/885/16.

В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати особам, які беруть участь у справі копію касаційної скарги, запропонувавши у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали подати заперечення на касаційну скаргу; 3) роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов’язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених статтею 220 Кодексу адміністративного судочинства України), статтями 219, 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Веденяпін
Справа № 814/1636/16
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2017-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 вересня 2017 року м. Київ К/800/8167/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу Головного управління Національної поліції в Миколаївській області на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21 квітня 2017 року відкрито касаційне провадження у справі.

Головне управління Національної поліції в Миколаївській області подало заяву про відкликання касаційної скарги.

Відповідно до частини другої статті 218 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом касаційної інстанції.

Згідно частини третьої статті 218 Кодексу адміністративного судочинства України при відкликанні касаційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до касаційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

З огляду на викладені обставини та керуючись статтями 108, 214, 218 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Повернути касаційну скаргу Головного управління Національної поліції в Миколаївській області на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й.Рецебуринський
Справа № 800/357/17 (826/3637/17)
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

18 вересня 2017 року м. Київ П/800/357/17

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Юрченко В.П.,

Суддів: Бившевої Л.І., Веденяпіна О.А., Маринчак Н.Є., Шипуліної Т.М., секретар судового засідання - Калінін О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Президента України Порошенка Петра Олексійовича, Прем'єр-міністра України Гройсмана Володимира Борисовича, Голови Національного банку України Гонтаревої Валерії Олексіївни, Міністра фінансів України Данилюка Олександра Олександровича про визнання бездіяльності протиправної, зобов'язання вчинити певні дії, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Президента України Порошенка Петра Олексійовича, Прем'єр-міністра України Гройсмана Володимира Борисовича, Голови Національного банку України Гонтаревої Валерії Олексіївни, Міністра фінансів України Данилюка Олександра Олександровича про визнання бездіяльності протиправної, зобов'язання вчинити певні дії передати до Окружного адміністративного суду України м. Києва в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Прем'єр-міністра України Гройсмана Володимира Борисовича, Голови Національного банку України Гонтаревої Валерії Олексіївни, Міністра фінансів України Данилюка Олександра Олександровича про визнання бездіяльності протиправної, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України та набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про її перегляд Верховним Судом України, якщо таку скаргу не було подано.

Заява про перегляд судового рішення може бути подана не пізніше 10 днів з дня ухвалення судового рішення безпосередньо до Верховного Суду України.

Повний текст постанови буде виготовлений в порядку та у строки, передбачені статтею 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя В.П. Юрченко

Судді Л.І. Бившева

О.А. Веденяпін

Н.Є. Маринчак

Т.М. Шипуліна
Справа № 368/1699/13-а
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2017-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 вересня 2017 року м. Київ К/800/11477/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Загородній А.Ф., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Кагарлицького районного суду Київської області від 22 жовтня 2013 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2014 року

у справі за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі Київської області

про скасування рішення про утримання сум переплаченої пенсії, -

встановив:

По справі проведені всі підготовчі дії, визначені ухвалою про відкриття касаційного провадження.

Підготовка справи закінчена і підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Підготовку справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Кагарлицького районного суду Київської області від 22 жовтня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2014 року, вважати завершеною.

Призначити справу до касаційного розгляду в попередньому судовому засіданні на 10 год. 10 хв. 26 вересня 2017 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ф. Загородній
Справа № 2а-0870/2616/11
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-0870/2616/11

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу Токмацької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 30 травня 2011 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2012 року

у справі №2а-0870/2616/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛСЛ ІНК»

до Токмацької об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02.01.2014 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Токмацької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області , витребувано справу та проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України для призначення справи до касаційного розгляду.

При вивченні матеріалів справив порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено можливість попереднього розгляду справи відповідно до ст. 2201 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 165, 210, 215, 2201 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И Л А :

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

Визнати за можливе попередній розгляд справи № 2а-0870/2616/11 за касаційною скаргою Токмацької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 30.05.2011 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.11.2012.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Бившева
Справа № 800/386/17
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2017-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 вересня 2017 року м. Київ справа № 800/386/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Загородній А.Ф., перевіривши на предмет відповідності вимогам чинного законодавства позовну заяву ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя, третя особа - Генеральна прокуратура України про визнання незаконним та скасування рішення,-

встановив:

Адміністративний позов за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України вказаний спір підсудний Вищому адміністративному суду України як суду першої інстанції.

Інших підстав для відмови у відкритті провадження, залишення позовної заяви без розгляду або повернення позовної заяви не вбачається.

Керуючись статтями 105-107, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя, третя особа - Генеральна прокуратура України про визнання незаконним та скасування рішення.

Здійснити підготовче провадження в адміністративній справі.

Повідомити відповідача - суб'єкта владних повноважень, що у разі заперечення проти позову, їх обов'язком є надати у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Надіслати сторонам копії цієї ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу, а відповідачу та третій особі - копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ф. Загородній
Справа № 804/6296/15
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 вересня 2017 року м. Київ К/800/22454/16

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі суддів:

Стрелець Т.Г., Голяшкіна О.В., Єрьоміна А.В., розглянувши матеріали касаційної скарги Першого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Управління Держгеокадастру у м. Дніпропетровську на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2016 року у справі № 804/6296/15 за позовом ОСОБА_4 до Управління Держземагентства у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області, третя особа: фізична особа-підприємець ОСОБА_5 про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15 вересня 2017 року справу призначено до попереднього розгляду.

При попередньому розгляді справи колегія суддів дійшла висновку про необхідність призначити скаргу до касаційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 215, 2201 Кодексу адміністративного судочинства України, судова колегія,

У Х В А Л И Л А:

Призначити справу у судове засідання на 11 жовтня 2017 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Повідомити сторін про час та місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді
Справа № 826/4364/13-а
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

20 вересня 2017 року м. Київ К/800/17481/15

№ К/800/15498/15

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого судді: суддів: Стрелець Т.Г. Горбатюка С.А. Єрьоміна А.В.

за участю

секретаря судового засідання - Яроша Д.В.,

позивача - 3 - ОСОБА_4,

представників

позивача - 1 - ОСОБА_5, ОСОБА_6

ОСОБА_7 - ОСОБА_8,

Харківського національного автомобільно-дорожного університету - Гудіма Ю.М.

осіб, що приєдналися до касаційної скарги

ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_52., ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17,

Інші учасники процесу у судове засідання не з»явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_18 про залучення його до участі у справі в якості третьої особи

у справі № 826/4364/13-а

за позовом 1) ОСОБА_19,

2) ОСОБА_20,

3) ОСОБА_4

до Національного банку України,

третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,

особи, що приєдналися до касаційної скарги

1) ОСОБА_11,

2) ОСОБА_21,

3) ОСОБА_22,

4) ОСОБА_23,

5) ОСОБА_24,

6) ОСОБА_25,

7) ОСОБА_26,

8) ОСОБА_27,

9) ОСОБА_28,

10) ОСОБА_7,

11) ОСОБА_29,

12) ОСОБА_30,

13) ОСОБА_31,

14) ОСОБА_32,

15) ОСОБА_12,

16) ОСОБА_33,

17) ОСОБА_13,

18) ОСОБА_34,

19) ОСОБА_35,

20) ОСОБА_36,

21) ОСОБА_37,

22) ОСОБА_14,

23) ОСОБА_15,

24) ОСОБА_38,

25) ОСОБА_39,

26) ОСОБА_40,

27) ОСОБА_41,

28) ОСОБА_42,

29) ОСОБА_43,

30) ОСОБА_16,

31) ОСОБА_44,

32) ОСОБА_45,

33) ОСОБА_46,

34) ОСОБА_47,

35) ОСОБА_48,

36) ОСОБА_49,

37) ОСОБА_17,

38) ОСОБА_50,

39) ОСОБА_51,

40) Харківський національний автомобільно-дорожній університет

про скасування рішення та постанов, стягнення матеріальної шкоди,

Керуючись статтями 53, 211, 217, 220 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні заяви ОСОБА_18 про залучення його до участі у справі № 826/4364/13-а в якості третьої особи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді
Справа № 826/13441/15
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 вересня 2017 року м.Київ К/800/39682/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., провівши підготовчі дії по призначенню справи до розгляду за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 липня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Старокиївський Банк» Пантіної Любові Олександрівни про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03 вересня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою позивача та відповідно до ст.215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені підготовчі дії.

Підготовка справи закінчена і вона підлягає призначенню в порядку попереднього розгляду.

Керуючись ст.215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до касаційного розгляду закінчити.

Призначити розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 липня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2015 року у справі №826/13441/15 в порядку попереднього розгляду - 28 вересня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Голяшкін
Справа № 705/6827/16-а
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2017-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 вересня 2017 року м.Київ К/800/26966/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Уманського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області на постанову Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 27 лютого 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Уманського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04 серпня 2017 року касаційну скаргу Уманського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області на постанову Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 27 лютого 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2017 року у справі №705/6827/16-а залишено без руху у зв'язку з незазначенням відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, його поштової адреси та ненаданням копії касаційної скарги для нього; надано строк до 25 серпня 2017 року для усунення недоліків.

Скаржником вимоги вищевказаної ухвали суду виконано та усунуто зазначені в ній недоліки.

Касаційна скарга вважається такою, що відповідає вимогам ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Уманського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області на постанову Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 27 лютого 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Уманського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

Витребувати з Уманського міськрайонного суду Черкаської області справу №705/6827/16-а.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі, можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Голяшкін
Справа № 814/2551/16
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 вересня 2017 року м. Київ К/800/27401/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Головного управління Національної поліції в Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и л а :

Головне управління Національної поліції у Миколаївській області звернулося до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на вказані судові рішення, яка ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 09 серпня 2017 року, з врахуванням приписів статтей 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, залишалася без руху, оскільки була подана поза межами строку касаційного оскарження й питання його поновлення не порушувалось, до того ж до касаційної скарги не додано документа про сплату судового збору у розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір", із наданням тридцятиденного з моменту отримання копії даної ухвали строку для усунення недоліку касаційної скарги.

Від Головного управління Національної поліції у Миколаївській області надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліку касаційної скарги, обґрунтоване посиланням на те, що відповідач позбавлений можливості подати документ про сплату судового збору у встановлений судом строк, оскільки станом на 07 вересня 2017 року залишок поточного фінансування за КЕКВ 2800 складає 0,00 грн.

З огляду на наведені обставини, приходжу до висновку про наявність підстав для продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги.

Керуючись ст. 214 КАС України,

у х в а л и л а :

Надати Головному управлінню Національної поліції у Миколаївській області тридцятиденний з моменту отримання копії даної ухвали строк для усунення недоліків поданої ним касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України С.С. Пасічник