Справа № 800/264/17
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 вересня 2017 року м. Київ справа № 800/264/17

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Загороднього А.Ф.
суддів: Пасічник С.С.

Рецебуринського Ю.Й.

Черпака Ю.К.

Штульман І.В.

секретар судового засідання Буденка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Вищого адміністративного суду України Пасічник Світлани Сергіївни про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_5 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання незаконним скасування рішення,- В С Т А Н О В И В: У червні 2017 року ОСОБА_5 звернулась до Вищого адміністративного суду України, як до суду першої інстанції із позовною заявою та просила: - визнати незаконним та скасувати рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України №70/вс-17 від 12 травня 2017 року, яким визнано ОСОБА_5 такою, що не підтвердила здатність здійснювати правосуддя у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду України; - зобов'язати Вищу кваліфікаційну комісію суддів України розглянути питання про підтвердження здатності ОСОБА_5 здійснювати правосуддя у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду; - зобов'язати Вищу кваліфікаційну комісію суддів України видалити із досьє кандидата на посаду судді Земляної Г.В., з суддівського досьє судді Земляної Г.В., з інформаційних ресурсів (веб-сайти, соціальні мережі тощо) рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України №70/вс-17 від 12 травня 2017 року. 26 вересня 2017 року суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С. подала заяву про самовідвід на підставі пункту 2 частини першої статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України. У заяві Пасічник С.С. вказала, що теж бере участь у конкурсі на посаду судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного суду, оцінювання та рейтинг відносно судді здійснено безпосередньо Вищою кваліфікаційною комісією суддів України, вона погодилась та визнала цей конкурс правомірним. Тому, з метою недопущення сумнівів в неупередженості при розгляді вказаної справи, суддею Пасічник С.С. заявлено самовідвід. Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи колегія суддів приходить до наступних висновків. Статтею 27 Кодексу адміністративного судочинства України визначено підстави для відводу (самовідводу) судді. Так, відповідно до пункту 2 частини 1 статті 27 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться, якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи. Враховуючи наведене колегія суддів прийшла до висновку, що заявлена обставина не вказує на заінтересованість судді Пасічник С.С. при вирішення даної справи, а тому заява про самовідвід задоволенню не підлягає. Керуючись статтями 27, 160-163, 1711 Кодексу адміністративного судочинства України, - УХВАЛИВ: В задоволенні заяви судді Вищого адміністративного суду України Пасічник Світлани Сергіївни про самовідвід - відмовити.
Ухвала є остаточною та не підлягає перегляду в апеляційному чи касаційному порядку.

Головуючий А.Ф. Загородній

Судді С.С. Пасічник

Ю.Й. Рецебуринський

Ю.К. Черпак

І.В. Штульман