Справа № 803/99/17
Суддя: Костюкевич Сергій Федорович
Дата ухвалення: 2017-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

29 вересня 2017 року Справа № 803/99/17

Волинський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Костюкевича С.Ф.,

суддів Денисюка Р.С., Мачульського В.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження в місті Луцьку питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправною бездіяльність щодо не надіслання до Пенсійного фонду України повідомлення про зміни у грошовому забезпеченні співробітників МВС України відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 року №988 Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції для здійснення перерахунку його пенсії та зобовязання надіслати до Пенсійного фонду України повідомлення про зміни у грошовому забезпеченні співробітників МВС України для здійснення перерахунку його пенсії.

Ухвалою суду від 02.03.2017 року постановлено звернутися із запитом до Міністерства внутрішніх справ України про надання інформації щодо прийняття Пенсійним фондом України до виконання повідомлення від 03.02.2017 року за вих. №1461/05/22-2017, звернутися із запитом до Пенсійного фонду України про надання інформації щодо надходження до Пенсійного фонду України повідомлення Міністерства внутрішніх справ України про підстави перерахунку пенсій від 03.02.2017 року за вих. №1461/05/22-2017, а також щодо вчинення Пенсійним фондом України дій, передбачених пунктом 2 Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 13.02.2008 року №45. Провадження в даній адміністративній справі зупинено до отримання від Міністерства внутрішніх справ України та Пенсійного фонду України відповідей на запити суду про надання інформації по справі.

Станом на 29.09.2017 року на адресу суду від Міністерства внутрішніх справ України та Пенсійного фонду України надійшли відповіді на запити суду про надання інформації по справі у звязку з чим поставлено на вирішення питання про поновлення провадження у даній справі.

У судове засідання позивач не прибув, подав клопотання про закриття провадження у даній справі.

Відповідач у судове засідання свого представника не направив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.

Відповідно до частини шостої статті 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Як передбачено частиною першою статті 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З урахуванням вимог частини першої статті 41, частини шостої статті 128 КАС України питання про поновлення провадження у справі розглянуте судом в порядку письмового провадження.

Дослідивши письмові докази суд приходить до висновку, що провадження у справі слід поновити.

Відповідно до частини пятої статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Оскільки обставини, що були підставою зупинення провадження у даній справі, відпали, тому суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись статтями 128, 156 ч. 5, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не може бути оскаржена.

Головуючий С.Ф. Костюкевич

Судді Р.С. Денисюк

ОСОБА_2