overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 556/1293/17
Суддя: Іванків О.В.
Дата ухвалення: 2017-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

судового засідання

08.09.2017 року

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Іванків О.В.

при секретарі Кньовець Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Володимирецького районного відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області,-

встановив:

08 вересня 2017 року сторони в судове засідання не з'явилися, подали суду письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ч. 1 ст. 41 КАС України суд,

ухвалив:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Володимирецького районного відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області провести без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відсутності сторін, що не з'явилися у судове засідання.

Суддя: Іванків О.В.
Справа № 562/3091/17
Суддя: Чорний І. А.
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №562/3091/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини постанови)

26.09.2017 року Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді Чорного І.А., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, за участю представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Здолбунів справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України проголошується тільки вступна та резолютивна частини постанови суду.

Керуючись ст.ст. 71, 86, 94, 99,100,158-163 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_4 - задовольнити.

Визнати дії Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області в частині проведення перерахунку пенсії ОСОБА_4 неправомірними.

Зобов'язати Рівненське обєднане управління Пенсійного фонду України Рівненської областіпровести ОСОБА_4 перерахунок пенсії, як державному службовцю, в розмірі 80 % заробітної плати відповідно до Закону України "Про державну службу" № 3723-ХІІ від 16.12.1993 року на підставі довідки про складові заробітної плати від 06.06.2013 року № 99, що подається для призначення пенсії відповідно до Закону України "Про державну службу" без зміни базового місяця індексації, починаючи з 01 серпня 2017 року.

Стягнути з бюджетних асигнувань Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області на користь ОСОБА_4 суму сплаченого судового збору в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: І.А.Чорний

Повна постанова суду буде виготовлена до 28.09.2017 року.
Справа № 569/7499/17
Суддя: Бердій М.А.
Дата ухвалення: 2017-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/7499/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2017 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області,

в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Абашиній О.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Рівне Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії АР №669608 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, суд

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 167 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 122 КУпАП, ст.ст.9, 14, 17, 69-71, 86, 138, 158-160, 162-163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адмінстративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Рівне Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії АР №669608 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху задоволити повністю.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, серії АР №669608 від 08 травня 2017 року, винесену інспектором роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Рівне Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3

Повний текст постанови буде виготовлено на протязі пяти днів.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3
Справа № 693/776/17
Суддя: Цукуров В. П.
Дата ухвалення: 2017-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 693/776/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27.09.2017 року м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Цукуров В.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Жашківської міської ради Черкаської області про визнання незаконним та скасування рішення Жашківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Жашківської міської ради Черкаської області про визнання незаконним та скасування рішення Жашківської міської рад,

Заява подана з дотриманням ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Жашківської міської ради Черкаської області про визнання незаконним та скасування рішення Жашківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2.

Призначити судове засідання на 11.10.2017 року на 12 год. 00 хв..

Направити відповідачу та третій особі копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 11.10.2017 року письмові пояснення та заперечення проти заявлених вимог та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду, у разі недотримання правил підсудності, може бути подано до Апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: В. П. Цукуров
Справа № 694/1163/17
Суддя: Дудніченко В. М.
Дата ухвалення: 2017-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 694/1163/17
Провадження 2-а/694/41/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2017 року м.Звенигородка

Суддя Звенигородського районного Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Звенигородського обєднаного управління пенсійного фонду України про визначення неправомірності дій на перерахунок пенсії,-

в с т а н о в и в:

позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-107 КАС України. Підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст.ст.11, 107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Звенигородського обєднаного управління пенсійного фонду України про визначення неправомірності дій на перерахунок пенсії.

Призначити судове засідання по справі на 09 год. 00 хв. 19.10.2017 року (адреса суду: пр-т Шевченка, 12-А, м. Звенигородка, Черкаської області).

Копію ухвали направити сторонам у справі. Відповідачам направити копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та зобовязати відповідачів надати у строк до 19.10.2017 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Дудніченко
Справа № 569/14762/17
Суддя: Кучина Н.Г.
Дата ухвалення: 2017-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"27" вересня 2017 р.

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Кучина Н.Г. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до ГУНП в Житомирській області про скасування постанови ,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем оформлена та подана до суду позовна заява, яка належить розгляду в порядку адміністративного судочинства, у відповідності до вимог ст. 106 КАС України. Підстав, установлених КАС України для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає. Справа підсудна Рівненському міському суду як адміністративному суду.

За таких обставин, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Керуючись ст.107 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУНП в Житомирській області про скасування постанови .

Призначити справу до судового розгляду в Рівненському міському суді Рівненської області на 23.10.2017 року на 14:30 год. з повідомленням осіб, які беруть участь в справі.

Справа розглядатиметься Рівненським міським судом Рівненської області - одноособово суддею Кучиною Н.Г., при секретарі Довбенко Г.В..

В судове засідання, до початку розгляду справи по суті, відповідач може подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

У відповідності до вимог ст.ст. 49, 51 КАС України особи, які беруть участь в справі, мають право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів, знайомитися з матеріалами справи, заявляти клопотання і відводи, давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення, подавати докази, брати участь у досліджені доказів, висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам, подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них, робити із матеріалів справи виписки, знімати копії із матеріалів справи, одержувати копії судових рішень, оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів. Позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примиренням а будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2
Справа № 703/2954/17
Суддя: Опалинська О. П.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/2954/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

25 вересня 2017 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Опалинська О.П., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до міжвідомчої комісії з питань відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сміла Енергоінвест» про визнання акту органу місцевого самоврядування протиправним та зобовязання вчинити певні дії,-

встановив:

До Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшла зазначена адміністративна позовна заява 25 вересня 2017 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 18-20, 107, 110, 111,165 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до міжвідомчої комісії з питань відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сміла Енергоінвест» про визнання акту органу місцевого самоврядування протиправним та зобовязання вчинити певні дії та призначити справу до попереднього судового розгляду на 11 жовтня 2017 року о 16:20 год. в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області (м. Сміла, вул. Соборна, 94).

Невідкладно направити учасникам процесу: позивачу, відповідачу та третій особі - копію ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі, відповідачу та третій особі копію позовної заяви та додані до неї документи.

Зобов'язати відповідача до попереднього засідання у адміністративній справі у разі заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Опалинська
Справа № 692/78/15-а
Суддя: Фай В. Г.
Дата ухвалення: 2015-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 692/78/15-а
Провадження № 2-а/692/3/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

17 лютого 2015 року Драбівський районний суд

Черкаської області

у складі: головуючого судді - Фай В.Г.

при секретарі Медведенко С.О.

за участю: позивача - ОСОБА_1

- відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до

Заступника начальника Золотоніської МРВ КВІ

УДПтСУ в Черкаській області

ОСОБА_2

про зобовязання вчинити дію

Керуючись ст. ст. 9, 11, 18, 60, 69, 70, 86, 158, 160, 163, 186, 254 КАС України, ст.ст. 8, 19, 22, 50, 64 Конституції України, ст..ст. 41, 46 КВК України, с у д , -

п о с т а н о в и в :

Позивачеві ОСОБА_1 в позові до заступника начальника Золотоніської МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_2 про зобовязання вчинити дію - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з часу її проголошення.

Головуючий:
Справа № 692/403/15-а
Суддя: Чепурний О. П.
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 692/403/15-а
Провадження № 2-а/692/12/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

06 квітня 2015 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді Чепурного О.П., при секретарі Бубир В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Драбів справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ДАІ в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ДАІ в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення відмови ти.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 695/2687/17
Суддя: Степченко М. Ю.
Дата ухвалення: 2017-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/2687/17
номер провадження 2-а/695/102/17
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27 вересня 2017 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Степченко М.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до лейтенанта поліції ОСОБА_2 інспектора патрульної поліції 1-ї роти ДУПП в м. Черкаси на постанову по справі про адміністративне правопорушення інспектора ІПП 1-ї роти ДУПП в м. Черкаси ОСОБА_2 від 19.07.2017 року серії БР 807408,-

ВСТАНОВИВ

Позов поданий до суду з дотриманням вимог, передбачених ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до лейтенанта поліції ОСОБА_2 інспектора патрульної поліції 1-ї роти ДУПП в м. Черкаси на постанову по справі про адміністративне правопорушення інспектора ІПП 1-ї роти ДУПП в м. Черкаси ОСОБА_2 від 19.07.2017 року серії БР 807408.

Призначити справу до судового розгляду на 18 жовтня 2017 року на 15-30 год.

Суд пропонує відповідачу до розгляду справи подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ю. Степченко
Справа № 712/7847/17
Суддя: Мельник І. О.
Дата ухвалення: 2017-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/7847/17
Провадження № 2а/712/603/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

27 вересня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого-судді Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання відмови неправомірною та зобовязання вчинити певні дії,

Керуючись ст. ст.2, 4, 7, 10, 11, 69-71, 86, 158-164 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання відмови неправомірною та зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати неправомірною відмову управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області щодо призначення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсії за віком відповідно до абзацу 4 пункту 3 Прикінцевих Положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 9 липня 2003 року № 1058-ІУ.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсію за віком відповідно до абзацу 4 пункту 3 Прикінцевих Положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 9 липня 2003 року № 1058-ІУ з 13 вересня 2016 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів в порядку, передбачеому ст. 186 КАС України.

Головуючий І.О.Мельник
Справа № 692/80/15-а
Суддя: Чепурний О. П.
Дата ухвалення: 2015-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 692/80/15-а
Провадження № 2-а/692/4/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

20 лютого 2015 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді Чепурного О.П., при секретарі Бубир В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Драбів адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Драбівському районі Черкаської області, треті особи що не заявляють самостійні вимоги на предмет спору Головне Управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрсейф», про визнання рішення незаконним, зобовязання зарахувати пільговий стаж та призначити пенсію за віком на пільгових умовах, -

ВИРІШИВ :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Драбівському районі Черкаської області відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції може бути подана сторонами по справі до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів через Драбівський районний суд Черкаської області з дня отримання копії постанови.

Головуючий:
Справа № 695/2653/17
Суддя: Таратін В. О.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/2653/17
номер провадження 2-а/695/99/17
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25 вересня 2017 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області В. О. Таратін, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 поліцейського Золотоніського ВП про скасування постанови

В С Т А Н О В И В:

Позов поданий до суду з дотриманням вимог, передбачених ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 поліцейського Золотоніського ВП про скасування постанови

Призначити адміністративний позов до судового розгляду на 28.09.2017 на 17 год. 00 хв.

Суд пропонує відповідачу до розгляду справи подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 699/34/17
Суддя: Свитка С. Л.
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 699/34/17
Номер провадження 2-а/699/6/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

/вступна і резолютивна частини/

26.09.2017 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря судового засідання Ященко О.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Корсуні-Шевченківському адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області, правонаступником якого є Городищенське обєднане управління Пенсійного Фонду України Черкаської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача АТВТ «Корсунь-Шевченківське ВО «Райагропроммеханізація» про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

Керуючись ст.ст. 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України,

суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати відмову Управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області у перерахунку пенсії та зобовязання здійснити її перерахунок протиправною.

Зобовязати Городищенське об*єднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області здійснити з 07.12.2016 року перерахунок пенсії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2 із врахуванням відомостей, вказаних в довідці Корсунь-Шевченківського районного виробничого об*єднання «Райагропроммеханізація» № 1367 від 05.11.1992 року та з урахуванням проведених за цей період виплат.

Постанова може бути оскарженою до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку ст..186 КАС України.

Суддя Свитка С. Л.