overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-6639/11/1370
Суддя: Старунський Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2017-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

29 вересня 2017 рокуЛьвів№ 876/9303/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Старунський Д. М., здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 2а-6639/11/1370 за позовом управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова до Товариства з обмеженою відповідальністю аптека "Вітафол" про стягнення заборгованості, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Залізничного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2017 року відмову у заміні сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

З часу відкриття апеляційного провадження суддею проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись частиною третьою статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №2а-6639/11/1370 до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 листопада 2017 року о 11:30 у залі судових засідань № 3 Львівського апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 350/179/17
Суддя: Гудим Любомир Ярославович
Дата ухвалення: 2017-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

29 вересня 2017 рокуЛьвів№ 876/9144/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гудим Л. Я., здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 350/179/17 за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 21 липня 2017 року про залишення позовної заяви без розгляду,

ВСТАНОВИВ:

З часу відкриття апеляційного провадження суддею проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись частиною третьою статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №350/179/17 до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 листопада 2017 року о 11:15 у залі судових засідань № 4 Львівського апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 809/909/17
Суддя: Старунський Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2017-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

29 вересня 2017 рокуЛьвів№ 876/9688/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Старунський Д. М., здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 809/909/17 за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської митниці ДФС України про визнання протиправними та скасування рішення №206010/2017/000140/1 та картки відмови №UA206010/2016/01189 від 13.04.2017, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2017 року ,

ВСТАНОВИВ:

З часу відкриття апеляційного провадження суддею проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись частиною третьою статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №809/909/17 до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 листопада 2017 року о 11:30 у залі судових засідань № 3 Львівського апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 803/867/17
Суддя: Старунський Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2017-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

29 вересня 2017 рокуЛьвів№ 876/9122/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Старунський Д. М., здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 803/867/17 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Голови Ліквідаційної комісії управління МВС України у Волинській області про зобов'язання вчинити дії, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Управління МВС України у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 24 липня 2017 року ,

ВСТАНОВИВ:

З часу відкриття апеляційного провадження суддею проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись частиною третьою статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №803/867/17 до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 листопада 2017 року о 11:30 у залі судових засідань № 3 Львівського апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 814/2820/16
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2017-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/2820/16

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

27 вересня 2017 р.

м.Одеса

Справа № 814/2820/16

Категорія: 6.1

Головуючий в 1 інстанції: Біоносенко В. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 22 березня 2017 року по справі № 814/2820/16 за позовом Департамента житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 22 березня 2017 року адміністративний позов Департамента житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради задоволений.

Не погоджуючись з вказаною постановою Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області звернулося до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2017 року апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

26 липня 2017 року до Одеського апеляційного адміністративного суду надійшов лист ДАБІ України, згідно якого апелянт зазначає, що строк звернення до суду з апеляційною скаргою ним не пропущений, оскільки копію оскаржуваної постанови від 22 березня 2017 року ним отримано, відповідно до вхідного №5123-19-17, лише 23 травня 2017 року. При цьому, апелянт просить продовжити строк усунення недоліків апеляційної скарги, а саме строк для сплати судового збору.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 серпня 2017 року визнано відсутність пропуску строку завернення до суду з апеляційною скаргою, а також задоволено клопотання апелянта шляхом продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги до 01 вересня 2017 року.

Частиною 3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України передбачено, що апеляційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 108,187,189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 22 березня 2017 року - повернути апелянту.

Роз'яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя: В.О.Потапчук
Справа № 814/2154/16
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2017-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

27 вересня 2017 р.м.ОдесаСправа № 814/2154/16

Категорія: 5.1.2 Головуючий в 1 інстанції: Біоносенко В. В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1,
судді ОСОБА_2,
судді ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу першого заступника прокурора Миколаївської області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 11 травня 2017 року у справі за адміністративним позовом першого заступника прокурора Миколаївської області до Миколаївської обласної ради, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Технологічна група», товариство з обмеженою відповідальністю «Південний карєр», про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на необхідність витрачання значного часу для викладення повного рішення суду, повязаного з потребою обґрунтувань всіх доводів сторін, апеляційний суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.195, ст.196, п.1 ч.1 ст.198, п.1 ч.1 ст.205, ст.206, ч.5 ст.254 КАС України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу першого заступника прокурора Миколаївської області залишити без задоволення, а постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 11 травня 2017 року без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя:ОСОБА_1
Суддя: Суддя: ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 815/3806/17
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2017-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 вересня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/3806/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 20.07.2017 р. по справі № 815/3806/17

позивач ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "АЛЬКАРІМ-БУД"

відповідач ОСОБА_1 Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області

3-тя особа Державна архітектурно-будівельна інспекція України , ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "КАДОРР-КАМАНІНА" , Громадська організація інвалідів "Допомога та Захист"

про визнання дій заступника директора ОСОБА_1 ДАБІ в Одеській області ОСОБА_3, щодо видачі наказу №173 П від 10.07.2017 року "Про проведення позапланового заходу" та оформлення направлення для проведення позапланового заходу за №969 від 10.07.2017 року протиправними, скасувати наказ №173 П від 10.07.2017 року "Про проведення позапланового заходу", виданий заступником директора ОСОБА_1 ДАБІ в Одеській області ОСОБА_3 та скасувати направлення для проведення позапланового заходу за №969 від 10.07.2017 року, оформлене заступником директора ОСОБА_1 ДАБІ в Одеській області ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 20.07.2017 р. клопотання представника позивача про забезпечення позивних вимог від 19.07.2017 року задоволено.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.08.2017 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано 15-денний строк для усунення недоліків скарги з підстав несплати судового збору..

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Танасогло Т.М.
Справа № 490/3295/17
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

19 вересня 2017 р.м.ОдесаСправа № 490/3295/17

Категорія: 6 Головуючий в 1 інстанції: Гуденко О.А.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Потапчука В.О.

суддів - Семенюка Г.В.

- ОСОБА_1

при секретарі - Алексєєвій Н.М.

за участю представника апелянта ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_2 адміністративну справу за апеляційною скаргою Миколаївського міського голови ОСОБА_3 на постанову Центрального районного суду м.Миколаєва від 19 червня 2017 року у справі за адміністративним позовом ФОП ОСОБА_4 до Миколаївського міського голови ОСОБА_3 про зобовязання вчинити певні дії,-

Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 201, 205, 207, 254 КАС України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу Миколаївського міського голови ОСОБА_3 задовольнити частково.

Постанову Центрального районного суду м.Миколаєва від 19 червня 2017 року у справі за адміністративним позовом ФОП ОСОБА_4 до Миколаївського міського голови ОСОБА_3 про зобовязання вчинити певні дії змінити, визнати нечинним абзац 3 резолютивної частини постанови.

В решті постанову Центрального районного суду м.Миколаєва від 19 червня 2017 року залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів з дня складання судового рішення в повному обсязі.

Суддя доповідач: Потапчук В.О.

Суддя: Шеметенко Л.П.

Суддя: Семенюк Г.В.
Справа № 814/2154/16
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2017-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

27 вересня 2017 р.м.ОдесаСправа № 814/2154/16

Категорія: 5.1.2 Головуючий в 1 інстанції: Біоносенко В. В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1,
судді ОСОБА_2,
судді ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу першого заступника прокурора Миколаївської області на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 11 травня 2017 року про скасування заходів забезпечення позову у справі за адміністративним позовом першого заступника прокурора Миколаївської області до Миколаївської обласної ради, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Технологічна група», товариство з обмеженою відповідальністю «Південний карєр», про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на необхідність витрачання значного часу для викладення повного рішення суду, повязаного з потребою обґрунтувань всіх доводів сторін, апеляційний суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.195, ст.196, п.1 ч.1 ст.199, п.1 ч.1 ст.205, ст.206, ч.5 ст.254 КАС України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу першого заступника прокурора Миколаївської області залишити без задоволення, а ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 11 травня 2017 року без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя:ОСОБА_1
Суддя: Суддя: ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 815/2081/17
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2017-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 вересня 2017 р. Справа № 815/2081/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Лук'янчук О.В. провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Головного територіального управління юстиції в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 12.09.2017 р. по справі ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання незаконними та скасування наказів начальника Головного територіального управління юстиції в Одеській області № 12-дв від 31.03.2017 року, № 16-дв від 15.06.2017 року,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 6 на 25 жовтня 2017 року о 14:30 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 539/1635/17
Суддя: Сіренко О.І.
Дата ухвалення: 2017-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 вересня 2017 р. Справа № 539/1635/17
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Сіренко О.І., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 09.08.2017р. по справі № 539/1635/17

за позовом ОСОБА_1

до Виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області

про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Сіренко О.І. від 22.09.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 09.08.2017р. по справі № 539/1635/17 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обовязки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 09.08.2017р. по справі № 539/1635/17 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності призначити до апеляційного розгляду на 10.10.17р. о 11:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 402.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сіренко О.І.
Справа № 815/2588/16
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2017-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 вересня 2017 р.м.Одеса Справа № 815/2588/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Крусян А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Миколаївської митниці Державної фіскальної служби на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 16.09.2017 р. по справі № 815/2588/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Миколаївської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними дій,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 16.09.2017 р. задоволено позов ОСОБА_1 до Миколаївської митниці ДФС про визнання протиправними дій.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, Миколаївська митниця ДФС подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове про відмову у задоволенні позову.

Відповідно до абз. 3 ч. 4 ст. 189 КАС України незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення винесено 16.09.2016р., а апеляційна скарга подана 23.09.2017р., тобто після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення. /а.с.220/

Враховуючи викладене, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження відповідно до абз. 3 ч.4 ст. 189 КАС України.

Керуючись ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Миколаївської митниці Державної фіскальної служби по справі № 815/2588/16 в звязку з пропуском строку на апеляційне оскарження та спливом більше одного року з моменту оголошення оскаржуваного рішення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду апеляційної інстанції.

Суддя: Крусян А.В.