Справа № 813/2638/17
Суддя: Теслюк Д. Ю.
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 813/2638/17
пр.№ 2-а/464/384/17
У Х В А Л А

20.09.2017 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Теслюка Д.Ю.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діексбі Інтернешнл» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові про визнання протиправними дій, скасування припису та постанови,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Діексбі Інтернешнл» (далі - ТзОВ «Діексбі Інтернешнл») звернулось до адміністративного суду з позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові (далі - Інспекція ДАБК м. Львова), в якому просить визнати неправомірною бездіяльність Інспекції ДАБК м. Львова щодо не реєстрації та внесення в реєстр декларації про готовність до експлуатації об'єкта, який належить до 1-3 категорії складності - будівництва багатоповерхового житлового будинку із вбудовано-прибудованими приміщеннями на вул. Пулюя, 36, у м. Львові (номер 12 на генплані) та вважати зареєстрованою вказану декларацію.

В судове засідання представники сторін не зявились, від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд вказаної справи у її відсутності, а відтак на підставі ч.6 ст. 12 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Положеннями ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Згідно із ст. 56 Кодексу адміністративного судочинства України сторона, а також третя особа в адміністративній справі можуть брати участь в адміністративному процесі особисто і (або) через представника. Представником може бути фізична особа, яка відповідно до частини другої статті 48 цього Кодексу має адміністративну процесуальну дієздатність. Представники беруть участь в адміністративному процесі на основі договору або закону.

Відповідно до ст. 58 Кодексу адміністративного судочинства України повноваження представників, які беруть участь в адміністративному процесі на основі договору, на здійснення представництва в суді повинні бути підтверджені довіреністю. Оригінали довіреностей або засвідчені підписом судді копії з них приєднуються судом до справи. Повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють. Засвідчені підписом судді копії цих документів приєднуються до справи. Довіреності від імені осіб приватного права видаються за підписом керівника або іншої уповноваженої на те особи. Довіреності від імені особи публічного права видаються за підписом керівника або іншої уповноваженої на те особи і засвідчуються печаткою такої особи публічного права (за наявності). Довіреність фізичної особи на ведення справи в адміністративному суді посвідчується нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності. Повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватися ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов'язково додається витяг із договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін. Довіреності або інші документи, які підтверджують повноваження представника і були посвідчені в інших державах, повинні бути легалізовані в установленому законодавством порядку, якщо інше не встановлено міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

З матеріалів справи вбачається, що позовну заяву підписано 13.07.2017 р. директором ТзОВ «Діексбі Інтернешнл» ОСОБА_3.

Між тим, документ, який свідчив би про те, що ОСОБА_3 є директором ТзОВ «Діексбі Інтернешнл», що має повноваження на підписання та подання позовної заяви від імені ТзОВ «Діексбі Інтернешнл» до матеріалів позову не надано.

Відтак, позов складений без дотримання вимог ст. 106 КАС України.

З урахуванням наведеного, позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, що є підставою у відповідності до ст. 108 КАС України для залишення позовної заяви без руху.

Отже, позивачу слід привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 106 КАС України, а саме: надати суду документ що підтверджує повноваження директора ТзОВ «Діексбі Інтернешнл» на підписання адміністративного позову.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Адміністративний Товариства з обмеженою відповідальністю «Діексбі Інтернешнл» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові про визнання протиправними дій, скасування припису та постанови - залишити без руху.

Про залишення позовної заяви без руху повідомити позивача та надати йому строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повертається позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Суддя Теслюк Д.Ю.