overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 240/610/17
Суддя: Попович І. А.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 240/610/17
Провадження № 2-а/240/13/17
У Х В А Л А

"02" жовтня 2017 р. смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Краматорську та Слов'янську, сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

29 вересня 2017 року позивач звернувся до Олександрівського районного суду Донецької області з позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Краматорську та Слов'янську, сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

За вимогами ст. 107 КАС України, питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом трьох днів з дня надходження позовної заяви до адміністративного суду або закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви, у разі залишення позовної заяви без руху та не пізніш наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною третьою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.

Адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна даному адміністративному суду.

Згідно ч. 1 ст. 171-2 КАС України Адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом п'яти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більш як на п'ять днів.

Підстави для залишення справи без руху, повернення позовної заяви в адміністративній справі судом не встановлені.

Адміністритивну справу необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Краматорську та Слов'янську, сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Судове засідання в Олександрівському районному суді призначити на 09 жовтня 2017 року на 15:00 год.

Повідомити відповідача про його обов'язок надати в судове засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

У судове засідання викликати сторони.

Адміністративна справа розглядатиметься одноособово головуючим суддею Попович І.А.

Копію ухвали надіслати сторонам для ознайомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександрівського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 235/3085/17
Суддя: Величко О. В.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 235/3085/17
Провадження № 2-а/235/140/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

/Вступна та резолютивна частини/

02 жовтня 2017 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі головуючої судді Величко О.В.,

при секретарі Долгопольської А.В.

за участю позивача ОСОБА_1

за участю представника відповідача

Красноармійського об'єднаного управління

ПФУ Донецької області Комісарової Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Покровськ

адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Красноармійського об»єднаного управління Пенсійного Фонду України про визнання рішення протиправним, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Красноармійського об»єднаного управління Пенсійного Фонду України про визнання рішення протиправним, зобов'язання вчинити певні дії.

На підставі викладеного, керуючись Законом України « Про пенсійне забезпечення», Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст.ст. 5, 11,17-20, 69-72, 86, 94, 158-163,167, 181, 185,186,254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Красноармійського об»єднаного управління Пенсійного Фонду України про визнання рішення протиправним, зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі протягом десяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги на постанову суду, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб"єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч. 4 ст. 167 КАС України було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п"ятиденного строку з моменту отримання суб"єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя:
Справа № 236/2315/17
Суддя: Шаньшина М. В.
Дата ухвалення: 2017-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 236/2315/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина постанови)

29.09.2017 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Шаньшиної М.В.,

при секретарі Ковнєровій І.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м. Лиман адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Красний Лиман Донецької області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

З огляду на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язану з потребою у обґрунтуванні доводів осіб, які беруть участь у справі, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне відповідно до ч.3 ст. 160 КАС України проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч.3 ст. 160 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Красний Лиман Донецької області про скасування рішення та зобов'язання до вчинення певних дійзадовольнити повністю.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання даної позовної заяви до суду.

Скасувати рішення управління Пенсійного Фонду України в місті Красний Лиман № 29 від 07.12.2016 року про відмову в призначені пенсії за віком на пільгових умовах (список № 1) ОСОБА_1.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в місті Красний Лиман Донецької області розглянути заяву ОСОБА_1 № 1300 про призначення пенсії від 03.10.2016 pоку, зарахувавши до його пільгового стажу періоди роботи: з 26.11.1990 року по 19.02.1991 року, з 20.02.1991 року по 30.09.1994 року, з 21.08.2006 року по 30.08.2006 року, з 06.11.2006 року по 17.05.2007 року, з 18.05.2007 року по 03.12.2007 року, з 04.12.2007 року по 16.02.2010 року.

Стягнути на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 640 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення постанови. У разі застосування судом частини третьої ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженніапеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Повний текст цієї постанови буде виготовлено протягом п'яти днів.

Суддя -
Справа № 274/3445/17
Суддя: Замега О. В.
Дата ухвалення: 2017-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №274/3445/17
провадження № 2-а/0274/201/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

04.09.2017 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замега О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Мирославського сільського голови - ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльність Мирославського сільського голови - ОСОБА_2 щодо: непідписання рішення сесії Мирославської сільської ради № 171 від 16 червня 2017 року, невиконання п. 2 рішення сесії Мирославської сільської ради № 171 від 16 червня 2017 року, зобв"язання підписати рішення сесії Милославської сільської ради № 171 від 16 червня 2017 року, -.

в с т а н о в и в:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Заява відповідає вимогам статті 106 КАС України. Спір підвідомчий Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області. Судовий збір сплачено. Заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись статтями 11, 69, 104 107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі 274/3638/17 року за позовом ОСОБА_1 до Мирославського сільського голови - ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльність Мирославського сільського голови - ОСОБА_2 щодо: непідписання рішення сесії Мирославської сільської ради № 171 від 16 червня 2017 року, невиконання п. 2 рішення сесії Мирославської сільської ради № 171 від 16 червня 2017 року, зобв"язання підписати рішення сесії Мирославської сільської ради № 171 від 16 червня 2017 року.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14-00 год. 08 листопада 2017 року в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області, що за адресою: м. Бердичів, вул. Житомирська, 30-А.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали надіслати сторонам разом із судовими повістками, а відповідачеві крім того копію позовної заяви з доданими документами.

Запропонувати відповідачу подати в судове засідання письмові заперечення проти позову та докази, які у них є, а також зобов'язати подати в цей строк всі матеріали, що були взяті до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 266/3510/17
Суддя: Митрофанова Є. Г.
Дата ухвалення: 2017-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №266/3510/17
Провадження№ 2-а/266/178/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2017 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 11.09.2017 року позовну заяву залишено без руху у звязку з порушенням при її подачі вимог ст. 106 КАС України.

Позивачу судом надавався строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання ним вказаної ухвали.

Ухвала суду отримана позивачем 19.09.2017 року, про що свідчить наявне у матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, однак протягом встановленого терміну позивачем зазначені в ухвалі суду недоліки не усунуті.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо останній не усунув недоліки позову, який був залишений без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - повернути ОСОБА_2

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м. Маріуполя протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Митрофанова Є. Г.
Справа № 266/4742/16-а
Суддя: Сараєв І. А.
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №266/4742/16-а
Провадження№ 2-а/266/45/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2017 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Сараєва І.А., при секретарі Рухман О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Маріуполі про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Маріуполі про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позивач повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи в судові засідання 14.07.2017 року, 16.08.2017 року, 28.09.2017 року для участі у розгляді справи не зявився, про причини неявки суду не повідомив та заяву про розгляд справи за його відсутності не надав.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, позовна заява залишається без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням того, що позивач був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, та повторно не зявився в судове засідання, а заява про розгляд справи за його відсутності не надходила, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Маріуполі про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м. Маріуполя в 5-денний строк з дня її проголошенняз одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Сараєв І. А.
Справа № 242/4196/17
Суддя: Черков В. Г.
Дата ухвалення: 2017-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 242/4196/17
Провадження № 2-а/242/314/17
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження у справі

29 вересня 2017 року Селидівський міський суд Донецької області у складі судді Черкова В.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Селидівського ОУ ПФУ Донецької області, третя особа Управління соціального захисту населення Селидівської міської ради Донецької області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Селидівського ОУ ПФУ Донецької області, третя особа Управління соціального захисту населення Селидівської міської ради Донецької області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

На підставі ст.ст. 105-107, 110 КАС України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Селидівського ОУ ПФУ Донецької області, третя особа Управління соціального захисту населення Селидівської міської ради Донецької області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 06.10.2017 року на 09.15 годин.

Направити копію адміністративного позову з копіями доданих документів відповідачу по справі та запропонувати подати письмові заперечення проти заяви із посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Сторонам при собі мати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка приймає участь у справі, для огляду.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 243/8717/17
Суддя: Хаустова Т. А.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/243/554/2017
Номер справи 243/8717/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

«02» жовтня 2017 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Хаустова Т.А. розглянувши цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Словянського міськрайонного суду Донецької області з адміністративним позовом до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Перевіривши форму та зміст позовної заяви, встановивши, що вона подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, вважаю за необхідне постановити ухвалу про відкриття провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 104, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до попереднього судового засідання в приміщенні Словянського міськрайонного суду Донецької області за адресою м. Словянськ, вул. Добровольського,2 на 08 годину 30 хвилин 17 жовтня 2017 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до 17 вересня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 243/8722/17
Суддя: Хаустова Т. А.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/243/558/2017
Номер справи 243/8580/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

«02» жовтня 2017 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Хаустова Т.А. розглянувши цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Словянського міськрайонного суду Донецької області з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Перевіривши форму та зміст позовної заяви, встановивши, що вона подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, вважаю за необхідне постановити ухвалу про відкриття провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 104, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до попереднього судового засідання в приміщенні Словянського міськрайонного суду Донецької області за адресою м. Словянськ, вул. Добровольського,2 на 12 годину 45 хвилин 19 жовтня 2017 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до 19 жовтня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 266/3123/17
Суддя: Дзюба М. В.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 266/3123/17
Провадження № 2-а/266/166/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2017 року м.Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого - судді Дзюба М.В.,

при секретарі Петрухіной Т.Л., Рослік Т.І.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в місті Маріуполі про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в місті Маріуполі про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ЕАА №142697 від 11 серпня 2017 року та накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень - відмовити.

На постанову може бути подано апеляцію до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з моменту отримання її копії.

Суддя Дзюба М. В.
Справа № 243/8719/17
Суддя: Старовецький В. І.
Дата ухвалення: 2017-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження

29 вересня 2017 року м. Словянськ Єд. унік. № 243/8719/17

Провадження № 2-а/243/556/2017

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Старовецький В.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Одночасно позивач просила звільнити її від сплати судового збору за розгляд вказаної позовної заяви.

Розглянувши клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір», ст. 88 КАС України передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З наданих позивачем документів вбачається, що вона є пенсіонером та відповідно до позовних вимог та наданих письмових доказів, не отримує пенсійні виплати, тому суд вважає за можливе звільнити позивача від сплати судового збору по вказаній справі.

Перевіривши форму та зміст позовної заяви, встановивши, що вона подана з додержанням вимог ст. ст. 99, 100, 105, 106 КАС України, вважаю за необхідне постановити ухвалу про відкриття провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 104, 107, 122 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору, на підставі ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити проведення судового засідання по справі на 15 годину 30 хвилин 12 жовтня 2017 року у приміщенні Словянського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Словянськ, вул. Добровольського, буд. 2.

Судовий розгляд справи здійснювати в порядку письмового провадження.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до 12 жовтня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_2