Справа № 814/751/16
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2017-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22.09.2017 р. № 814/751/16

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Біоносенка В.В., суддів Лісовської Н.В., Гордієнко Т.О., розглянув в порядку письмового провадження заяву про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі

за позовомМіського комунального підприємства "Миколаївводоканал",
доДержавної фіскальної служби України Державної казначейської служби України,
треті особиСпеціалізована державна подакова інспекція по роботі з великими платниками податків у м. Одесі Міжрегіонального головного управління ДФС, ,
прозаява про виправлення помилки у виконавчому листі,
ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.05.2017 року по адміністративній справі № 814/751/16 адміністративний позов Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» задоволено частково, зобовязано Державну казначейську службу України зменшити суму наявного залишку узгоджених податкових зобов'язань платника податку - Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» згідно Коригуючх реєстрів типу 8 від 18.01.2016р., не сплачених до бюджету, строк сплати за якими настав, що обліковується Казначейством до виконання в повному обсязі, та повідомити про це Державну фіскальну службу України.

02 серпня 2017 року на виконання вказаної постанови видано виконавчий лист по справі № 814/751/16.

05 вересня 2017 року від позивача надішла заява про виправлення помилки у виконавчому листі від 02.08.2017 року по справі № 814/751/16. В обґрунтування вказаної заяви зазначив, що Відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надано повідомлення від 30.08.2017р. за № 54592701 про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання у звязку з тим, що виконавчий документ не відповідає вимогам п.1 ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження». Просив виправити описку у виконавчому листі шляхом зазначення повністю прізвища, імя, по-батькові посадової особи, яка його видала.

Представники сторін до судового засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Розглянувши матеріали справи колегія суддів встановила наступне.

25 травня 2017 року постановою Одеського апеляційного адміністративного суду по справі № 814/751/16 зобовязано Державну казначейську службу України зменшити суму наявного залишку узгоджених податкових зобов'язань платника податку - Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» згідно Коригуючх реєстрів типу 8 від 18.01.2016р., не сплачених до бюджету, строк сплати за якими настав, що обліковується Казначейством до виконання в повному обсязі, та повідомити про це Державну фіскальну службу України.

02 серпня 2017 року на виконання резолютивної частини постанови по справі № 814/751/16 видано виконавчий лист.

Відповідно до статті 259 КАС України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до повідомлення головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 30.08.2017р. за № 54592701 виконавчий документ повернуто стягувачу без прийняття до виконання з огляду на те, що виконавчий документ не відповідає вимогам п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім'я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, імя та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Дослідив матеріали справи, колегія суддів встановила, що дійсно у виконавчому листі по справі № 814/751/16 помилково не зазначено повністю прізвище, імя, по-батькові посадової особи, яка його видала.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

За приписами ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні .

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача та необхідність внесення виправлення до виконавчого листа по справі №814/751/16 шляхом зазначення повністю прізвища, імя, по-батькові посадової особи, яка його видала.

На підставі викладеного, керуючись ст. 259 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку у виконавчому листі, виданому Миколаївським окружним адміністративним судом 02.08.2017 р. по адміністративній справі № 814/751/16, зазначивши повністю прізвище, імя, по-батькові посадової особи, яка його видала - Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Володимир Вікторович Біоносенко.

2. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її отримання.

Головуючий суддя В.В.Біоносенко

Судді Н.В. Лісовська

ОСОБА_1