Справа № 820/561/17
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/561/17
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

28 вересня 2017 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.,

розглянувши у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду в порядку письмового провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, в якому просить суд визнати і неправомірним рішення Головного управління Держгеокадастру у Харківській області щодо відмови ОСОБА_1 у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки №18 розташованої на території Печенізької селищної ради Печенізького району Харківської області орієнтованою площею 0,06 га для ведення індивідуального садівництва для подальшої передачі безоплатно у власність, яке викладено в листі від 03.11.2016 №Л-19853/0/6-19285/0/21-16 і листі від 14.12.2016 №Л-23011/0/6-22404/0/21-16. Зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Харківській області повторно розглянути клопотання ОСОБА_1 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки №18 розташованої на території Печенізької селищної ради Печенізького району Харківської області орієнтованою площею 0,06 га для ведення індивідуального садівництва для подальшої передачі безоплатно у власність.

Позивач та представник позивача в судове засідання повторно не прибули, про час, дату, місце судового засідання повідомлені належним чином, причини неприбуття суду не повідомили.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступні обставини.

Ухвалою від 06.02.2017 відкрито провадження по зазначеній справі.

Позивач та представник позивача в судові засідання, призначені на 06.06.2017, 17.07.2017 - не прибули, 28.09.2017 не прибули повторно, про час, дату та місце судового засідання були повідомлені належним чином за адресою, вказаною позивачем у позовній заяві, про причини неприбуття в судові засідання суд не повідомили, що дає підстави вважати їх неповноважними, заяви від позивача та його представника про розгляд справи у їх відсутності не надходило, про зміну місця знаходження позивач суд не повідомив.

Згідно ч.2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 155, ч. 3 ст. 128 КАС України позовна заява залишається без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд зазначає, що на підставі доказів та документів, які містяться в матеріалах справи, суд не має можливості винести обґрунтоване рішення по справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п.4 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 160, 165, 185, 186, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Мар'єнко Л.М.