Справа № 823/1306/15
Суддя: Ключкович В.Ю.
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №823/1306/15 Головуючий у 1- й інстанції Каліновська А.В. Суддя - доповідач: Ключкович В.Ю.
У Х В А Л А

про виправлення описки

26 вересня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ключковича В.Ю.,

суддів Грибан І.О.,

Ганечко О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Києві питання про можливість виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" Славкіної Марини Анатоліївни про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії на п'ятнадцять днів,

В С Т А Н О В И В:

13 вересня 2017 року Київським апеляційним адміністративним судом постановлено ухвалу про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 12 вересня 2017 року в даній справі визначено склад колегії суддів: Ключкович В.Ю., Грибан І.О., Ганечко О.М.

Також ухвалу Київського апеляційного адміністративним судом про продовження строку розгляду справи від 13 вересня 2017 року підписано вказаним складом колегії суддів, в тому числі суддею Ганечко О.М. Однак, у вказаній ухвалі помилково зазначено прізвище та ініціали судді Губської О.А., в той час як питання про продовження строку розгляду справи розглянуто судом в складі колегії суддів: головуючого судді:Ключковича В.Ю., суддів Грибан І.О., Ганечко О.М.

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, суд дійшов висновку виправити допущену описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду про продовження строку розгляду справи від 13 вересня 2017 року, замість помилково зазначеного судді Губської О.А. вказати правильно суддю Ганечко О.М.

Керуючись ст. ст. 165, 169, 197 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду про продовження строку розгляду справи від 13 вересня 2017 року, замість помилково зазначеного судді Губської О.А. вказати правильно суддю Ганечко О.М.

Дане рішення є невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2017 року у справі №823/1306/15.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя: В.Ю.Ключкович

Судді: І. О. Грибан

О.М. Ганечко

Головуючий суддя Ключкович В.Ю.

Судді: Грибан І.О.

Ганечко О.М.