Справа № 815/4128/16
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2017-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 вересня 2017 року м. Київ К/800/24904/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши касаційну скаргу Роздільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області (далі - Роздільнянська ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області)

на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 03.10.2016

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 31.05.2017

у справі № 815/4128/16

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Роздільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області

про визнання протиправними та скасування наказів № 91 від 18.03.2016, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21.07.2017 касаційна скарга Роздільнянської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 03.10.2016 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 31.05.2017 у справі № 815/4128/16 залишена без руху, як така, що подана без дотримання вимог частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07.09.2017 клопотання ОДПІ задоволено та продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги.

У межах строку, встановленого зазначеною ухвалою, ОДПІ усунено недоліки касаційної скарги: сплачено судовий збір у розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI (платіжне доручення № 272 від 13.09.2017).

Звертаючись 17.07.2017 до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою та заявляючи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, ОДПІ посилається на те, що копію оскаржуваної ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 31.05.2017 було отримано лише 10.07.2017. Із змісту доданої до касаційної скарги ухвали апеляційного суду вбачається, що апеляційну скаргу ОДПІ було розглянуто в порядку письмового провадження без участі сторін у справі. На підтвердження цих обставин ОДПІ надано світлокопію супровідного листа Одеського апеляційного адміністративного суду від 07.06.2017 № 815/4128/16/22964/17 та поштового конверта (штрихкодовий ідентифікатор 995). За результатами відстеження пересилання вказаного поштового відправлення за штрихкодовим ідентифікатором 995 на Інтернет-сайті Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» наявні відомості щодо відправлення адресату 06.07.2017 поштового пересилання.

Зазначені обставини об'єктивно виключили можливість звернення ОДПІ із касаційною скаргою у встановлений законом строк.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статями 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Поновити Роздільнянській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області строк на подання касаційної скарги на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 03.10.2016 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 31.05.2017 у справі № 815/4128/16.

Відкрити касаційне провадження за скаргою Роздільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 03.10.2016 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 31.05.2017 у справі № 815/4128/16.

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду справу № 815/4128/16.

В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати особам, які беруть участь у справі, копію касаційної скарги, запропонувавши у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали подати заперечення на касаційну скаргу; 3) роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених статтею 220 Кодексу адміністративного судочинства України), статтями 219, 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Є.А. Усенко