overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 617/1295/17
Суддя: Глоба М. М.
Дата ухвалення: 2017-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 617/1295/17
Провадження № 2-а/617/28/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 вересня 2017 року суддя Вовчанського районного суду Харківської області Глоба М.М., перевіривши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вовчанської міської ради Харківської області про визнання незаконними дій Вовчанської міської ради Харківської області,

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ст. 106 КАС України.

Адміністративний позов підсудний Вовчанському районному суду Харківської області.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається.

Вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі та призначити її до судового розгляду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст.ст. 6, 104, 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вовчанської міської ради Харківської області про визнання незаконними дій Вовчанської міської ради Харківської області.

Призначити справу до судового розгляду на 09 год. 30 хв. 09 жовтня 2017 року у приміщенні Вовчанського районного суду Харківської області.

Запропонувати позивачу під час судового засідання надати оригінали документів, що були додані до позовної заяви для огляду.

Зобов'язати відповідача - надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені ст. ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена лише що до недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2010/2-а-3626/11
Суддя: Жорняк О. М.
Дата ухвалення: 2011-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №2010/2-а-3626/11
провадження №
У Х В А Л А

25 травня 2011 року Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області - ОСОБА_1,

розглянувши адміністративний позов депутата, голови земельної комісії Русько-Лозівської сільської ради 2008-2010 років ОСОБА_2 до Русько-Лозівської сільської ради про визнання рішення не дійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Голова земельної комісії Русько-Лозівської сільської ради 2008-2010 років ОСОБА_2 звернувся до Дергачівського районного суду з адміністративним позовом до Русько-Лозівської сільської ради про визнання рішення XLII сесії V скликання Русько-Лозівської сільської ради від 14.05.2010 року «Про надання Ляше вій Ю.В. дозволу на розробку проекту відведення земельної ділянки для будівництва жилого будинку та господарських будівель в межах населеного пункту в с. Руська Лозова по вул. Бєлгородській біля домоволодіння №3» недійсним.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі, суддя дійшов до висновку про залишення позову без розгляду з наступних мотивів.

Згідно ч.2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У адміністративному позові ОСОБА_2 не зазначає з яких причин він не звернувся до суду з 2010 року, а звернувся лише 24.05.2011 року.

Суддя вважає, що позивачем пропущений строк для звернення до адміністративного суду.

Згідно ч.5 ст.107 КАС України, копія ухвали про залишення позовної заяви без розгляду невідкладно надсилається особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99 ч.2, 100 ч.1, 107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов депутата, голови земельної комісії Русько-Лозівської сільської ради 2008-2010 років ОСОБА_2 до Русько-Лозівської сільської ради про визнання рішення не дійсним залишити без розгляду.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду невідкладно надіслати ОСОБА_2 разом із адміністративним позовом та усіма доданими до нього матеріалами.

Роз'яснити, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним її надсиланням особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О. М. Жорняк
Справа № 2010/2-а-3062/11
Суддя: Жорняк О. М.
Дата ухвалення: 2011-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №2010/2-а-3062/11
провадження №
УХВАЛА

25 березня 2011 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Жорняк О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ м. Харкова УДАІ ГУМВС України, ІДПС БДПС ВДАІ з обслуговування м. Харкова та АТІ при ГУМВСУ в Харківській області прапорщика ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в Дергачівський районний суд Харківської області з адміністративним позовом до ВДАІ м. Харкова УДАІ ГУМВС України, ІДПС БД ПС ВДАІ із обслуговування м. Харкова та АТІ при ГУМВСУ в Харківській області прапорщика ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

При вирішенні питання про відкриття провадження у адміністративній справі суддя дійшов до висновку про повернення позовної заяви з наступних мотивів.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, позивач проживає в м. Харкові та оскаржує дії субєкта владних повноважень, які стосуються його інтересів.

Згідно ч.2 ст. 19 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

Таким чином, адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ м. Харкова УДАІ ГУМВС України, ІДПС БДПС ВДАІ з обслуговування м. Харкова та АТІ при ГУМВСУ в Харківській області прапорщика ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення не підсудна Дергачівському районному суду Харківської області як адміністративному суду.

Згідно п.6 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ст. 19 ч.2, 108 ч.3 п.6, 158, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ м. Харкова УДАІ ГУМВС України, ІДПС БДПС ВДАІ з обслуговування м. Харкова та АТІ при ГУМВСУ в Харківській області прапорщика ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали особою, яка бере участь у справі, і подання апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О. М. Жорняк
Справа № 2010/2-а-1261/11
Суддя: Жорняк О. М.
Дата ухвалення: 2011-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дергачівський районний суд Харківської області
Справа № 2010/2-а-1261/11
У Х В А Л А

"21" січня 2011 р. Дергачівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого Жорняка О. М.

при секретарі Кулик Ю. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача інспектора ІДПС БДПС ДАІ м.Харкова старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 , про про скасування постанови про адмінистративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в Дергачівський районний суд Харківської області з вищевказаним адміністративним позовом.

Позивач посилається на те, що 30 грудня 2010 року він був незаконно притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ІДПС БДПС ДАІ м. Харкова старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування рішення посадової особи про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судовий розгляд в приміщені Дергачівського районного суду Харківської області , на 11.02.2011 о 10:00.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 11 лютого 2011 року письмові заперечення проти позову та посилатися на докази, якими вони обгрунтовуються.

Справу розглядати суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які приймають участь у справі, повідомивши, що їх процесуальні права і обов'язки передбачені ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 619/2926/17
Суддя: Нечипоренко І. М.
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №619/2926/17
провадження №2-а/619/115/17
Ухвала

28 вересня 2017 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Нечипоренко І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного управління пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 обєднаного управління пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою від 13 вересня 2017 року на підставі п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України по даній справі відкрито скорочене провадження.

Від відповідача ОСОБА_2 обєднаного управління пенсійного фонду України Харківської області надійшли письмові заперечення, в яких відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі посилаючись на безпідставність позовних вимог.

На підставі ч. 4 ст. 183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи те, що в даному випадку ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення не можливе без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суддя приходить до висновку, що справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 23, 107, 183-2 КАС України, суддя,

постановив:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного управління пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії до судового розгляду на 14год. 00хв. 23 жовтня 2017 року в приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області за адресою: м. Дергачі вул. 1 Травня, 63.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Нечипоренко
Справа № 2-а-11762/11
Суддя: Подус Г. С.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-11762/11

Провадження № 2-аво/638/34/17

25.09.2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Подус Г.С.

при секретарі Коваленко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харків заяву ОСОБА_1 про виправлення описки по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії,

встновив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходилася адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії.

Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 вересня 2011 року, вимоги позивача задоволено частково.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки, в якій посилається на те, що у вказаній постанові не вірно зазначено його прізвище. Замість вірного «Голенищев» зазначено «Голєніщєв».

В судове засідання сторони не зявились, неприбуття сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З паспорта позивача вбачається, що його прізвище ОСОБА_1.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість виправлення описки в постанові Дзержинського районного суду м. Харкова від 28.09.2011 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

В тексті постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 вересня 2011 року прізвище позивача «Голєніщев» замінити на «Голенищев» у всіх відмінках.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення апеляційної скарги, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує, протягом 5- ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -
Справа № 638/13430/17
Суддя: Шишкін О. В.
Дата ухвалення: 2017-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/696/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

07 вересня 2017 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шишкін О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява подана до суду з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова, як адміністративному суду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 106,107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити розгляд справи у відкрите судове засідання на 29 вересня 2017 року на 12 годину 30 хвилин у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр-т Перемоги, 52 В, каб. 124.

Зобовязати відповідача надати суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Копію позовної заяви направити відповідачу та запропонувати в строк до 29.09.2017 року подати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що бути або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення.

Розяснюю, що згідно ч.1 чт.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно ч.3 ст.71 КАС України субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Справа розглядатиметься Дзержинським районним судом м. Харкова одноособово суддею.

Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права та обовязки надіслати особам, які приймають участь у справі.

Визнати явку сторін або їх представників обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Шишкін
Справа № 638/14126/17
Суддя: Наумова С. М.
Дата ухвалення: 2017-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/722/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2017 року

Суддя Дзержинський районний суд міста Харкова ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 до інспектора роти № 1 батальйону № 4 Управління патрульної поліції м. Харкова старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

20 вересня 2017 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Позивач просить скасувати постанову № 691983 від 05.09.2017 року по справі про накладення адміністративного стягнення в справі про порушення правил дорожнього руху.

З самої позовної заяви вбачається, що постанову про накладення адміністративного стягнення постановлено 05.09.2017 року, однак зі скаргою (адміністративним позовом) до суду позивач звертається лише 20.09.2017 року, тобто після спливу строку звернення до адміністративного суду.

При цьому позивач не заявляє клопотання про поновлення строку для звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суд не знаходить підстав для поновлення строку звернення до адміністративного суду, оскільки позивач такого клопотання не заявляє, у звязку з чим позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99-102 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора роти № 1 батальйону № 4 Управління патрульної поліції м. Харкова старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративному суду через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 638/14460/17
Суддя: Наумова С. М.
Дата ухвалення: 2017-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/737/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 вересня 2017 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Наумова С.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності (дії) незаконними, зобовязання перерахування пенсії, -

Встановив:

Вищеназвана позовна заява підлягає розгляду в судах у порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Дзержинському районному суду міста Харкова.

Підстав, які б перешкоджали відкриттю провадження у справі, не має.

Адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства (КАС) України

Ухвалив:

Відкрити провадження по вказаній справі.

Призначити судове засідання на 01 листопада 2017 року о 09:00 год. в приміщені Дзержинського районного суду міста Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, буд. № 52- В ( в залі судових засідань № 1, перший поверх) з участю сторін.

Надіслати відповідачу копію цієї ухвали, та копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів, а позивачу - тільки копію ухвали.

Пропонувати відповідачу до 01 листопада 2017 року надати письмові заперечення проти позиву та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М.Наумова
Справа № 2-а-1980/11
Суддя: Труханович В. В.
Дата ухвалення: 2011-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1980/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2011 року Жовтневий районний суд м. Харкова

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Труханович В.В., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про зобов'язання здійснити перерахунок та нарахування недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Керуючись ст.ст. 2, 6-9, 17, 69-71, 159-163, 183-2 КАС України, ст.ст. 64, 124, 152 Конституції України, ст.ст. З, 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни, ст. 28 Закону України „Про загальнообовязкове пенсійне страхування, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про зобов'язання здійснити перерахунок та нарахування недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни»" - задовольнити.

Визнати бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова протиправною.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та провести відповідні виплати за період з 12.10.2010 р. по день винесення постанови.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її отримання.

Суддя В.В.Труханович