Справа № 813/2690/17
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

28 вересня 2017 р. № 813/2690/17

м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого-судді Сакалоша В.М.,

за участю секретаря судового засідання Магиревич Ю.Д.,

представника позивача Ігнатової М.О.,

представника відповідачів Холявки Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Дочірнього підприємства "Сан Гарден" до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Дочірнього підприємства "Сан Гарден" до Головного управління ДФС у Львівській області, в якій просить суд:

-визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 04 травня 2017 року;

-визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 04 травня 2017 року.

Згідно ухвали судді від 24.07.2017 року, провадження у даній адміністративній справі відкрито. Хід розгляду справи відображений в ухвалах суду.

28 вересня 2017 року відповідачем на електронну адресу суду надіслано клопотання за вх.№2390 ел про зупинення провадження у справі до вирішення по суті справи №813/3149/17 за позовом ДП "Сан Гарден" до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними дій про проведенні документальної невиїзної перевірки ДП "Сан Гарден" призначеної згідно наказу ГУ ДФС у Львівській області від 22 березня 2017 року №986.

Клопотання про зупинення провадження у справі мотивоване тим, що 12.09.2017 року ухвалою Львівського окружного адміністративного суду відкрито провадження за позовною заявою ДП "Сан Гарден" до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними дій про проведенні документальної невиїзної перевірки ДП "Сан Гарден" призначеної згідно наказу ГУ ДФС у Льввській області від 22 березня 2017 року №986. Предметом даного позову є порушення посадовими особами Головного управління ДФС у Львівській області вимог п.79.2 ст.79 ПК України, яким передбачено обов'язок вручення платнику податків копії наказу про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки та письмового повідомлення про дату початку та місце проведення такоїх перевірки. Разом із тим, предметом розгляду даної справи є визнання портиправним та скасуання податкових повідомлень-рішень прийнятих за результатами тієї ж самої перевірки призначеної на підставі наказу №986 від 22 березня 2017 року. Відтак, на переконання позивача розгляд зазначеної справи не можливий до вирішення пов'язаної з нею адміністративної справи №813/3149/17.

Представник позивача у судовому засіданні проти просила клопотання про зупинення провадження у справі задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Заслухавши думку представників сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як стверджується матеріалами справи, в провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває справі №813/3149/17 за позовом ДП "Сан Гарден" до Головного управління ДФС у Львівській області. Предметом позову даної справи є: визнання протиправними дій про проведенні документальної невиїзної перевірки ДП "Сан Гарден" призначеної згідно наказу ГУ ДФС у Льввській області від 22 березня 2017 року №986.

Суд зазначає, що визнання протиправними дій посадових осіб ГУ ДФС у Львівській області щодо невиконання обов'язку вручення наказу №986 від 22 березня 2017 року може мати наслідком визнання усієї перевірки незаконною та скасування податкових повідомлень-рішень як її правових наслідків.

Окрім цього, у справі №813/3149/17 призначено судову експертизу з метою встановлення визначальних характеристик тканини, що імпортується ДП "Сан Гарден" на митну територію України, а саме «поліефірні штапельні волокна, змішані з систематичними комплексними нитками».

У свою чергу, оскаржувані у даній справі податкові повідомлення-рішення від 04 травня 2017 року також грунтуються на висновках повторних лабораторних досліджень СЛЕД ДФС (ДПМЕ ДФС) щодо визначальних характеристик тієї самої тканини ДП "Сан Гарден", яка є об'єктом судової експертизи у пов'язаній справі.

Таким чином, суд зазначає, що в залежності від результатів справи №813/3149/17, залежить наявність правих підстав для визнання про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень у даній справі.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що справи №813/3149/17 та №8132690/17 пов'язані між собою.

Отже, з огляду на те, що вирішення справи №813/3149/17 і обставини, які будуть встановлені у судовому рішенні матимуть преюдиціальне значення та можуть вплинути на результат розгляду справи №813/2690/17, тому суд приходить до висновку, що до її вирішення подальший розгляд даної справи є неможливим і вважає, що провадження у справі слід зупинити.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом Дочірнього підприємства "Сан Гарден" до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №813/2690/17 за позовом Дочірнього підприємства "Сан Гарден" до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до вирішення по суті справи №813/3149/17 за позовом ДП "Сан Гарден" до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними дій про проведенні документальної невиїзної перевірки ДП «Сан Гарден» призначеної згідно наказу ГУ ДФС у Льввській області від 22 березня 2017 року №986.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Сакалош В.М.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 29 вересня 2017 року.