Справа № 584/876/17
Суддя: Толстой О. О.
Дата ухвалення: 2017-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 584/876/17
Провадження № 2-а/584/45/17
УХВАЛА

27.09.2017 Путивльський районний суд Сумської області

в особі: головуючого судді Толстого О.О.

при секретарі Зікрати Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в м. Суми ОСОБА_2 про визнання дій незаконними,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом і просив визнати дії відповідача щодо складання постанови серії АР № 441836 від 16.07.2017 про накладення на позивача адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. незаконними.

До судового розгляду справи від позивача надійшло письмове клопотання про заміну неналежного відповідача інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в м. Суми ОСОБА_2 на належного - інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в м. Суми ОСОБА_3.

Як вбачається з постанови про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 серії АР № 441836 від 16.07.2017, її винесено інспектором роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в м. Суми лейтенантом поліції ОСОБА_3.

Таке ж написання по батькові відповідача містить і копія його паспорта.

У відповідності до ч. 1 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

На підставі вище викладеного, суд вважає необхідним замінити неналежного відповідача по справі належним - інспектором роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в м. Суми ОСОБА_3.

Крім того, відповідачем заявлено клопотання про проведення судового засідання у вказаній справі в режимі відеоконференції з Ковпаківським районним судом м. Суми.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою оперативного розгляду справи вважаю за можливе клопотання задовольнити та забезпечити участь відповідача та його представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Ковпаківським районним судом м. Суми.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 52,122-1 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Замінити неналежного відповідача по справі належним - інспектором роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в м. Суми лейтенантом поліції ОСОБА_3.

2. Направити відповідачу копію ухвали, судову повістку про виклик до суду.

3. Справу слуханням відкласти на 16-00 год. 04 жовтня 2017 року в залі суду м. Путивль.

4. Судове засідання у справі, яке відбудеться о 16-00 годині 04 жовтня 2017 року, провести в режимі відеоконференції з Ковпаківським районним судом м. Суми, якому доручити забезпечити проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції з Путивльським районним судом Сумської області, за участю відповідача - інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в м. Суми ОСОБА_3 та його представника на підставі довіреності від 20.09.2017 - юрисконсульта Управління патрульної поліції в м. Суми ОСОБА_4.

5. Копію ухвали направити до Ковпаківського районного суду м. Суми (м. Суми, вул. Першотравнева, 12), для виконання.

6. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_5