Справа № 669/495/17
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2017-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 669/495/17

27 вересня 2017 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Білоуса О.В.

суддів: Совгири Д. І. Курка О. П.

за участю:

секретаря судового засідання: Гіюк Д.М.,

представника відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Білогірського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області на постанову Білогірського районного суду Хмельницької області від 25 липня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Білогірського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

Постановою Білогірського районного суду Хмельницької області від 25 липня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

В судовому засіданні представник відповідача (апелянта) вимоги апеляційної скарги підтримав в повному обсязі та, зазначивши про необґрунтованість ухвали суду першої інстанції, просив її скасувати.

Позивач же в судове засідання не з'явився, надіславши на адресу суду заяву про розгляд даної справи без його участі.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представника відповідача, судова колегія апеляційної інстанції дійшла висновку, що для винесення рішення у даній справі є необхідність з'ясувати додаткові обставини, шляхом витребування та дослідження додаткових доказів.

Частиною 2 ст. 195 КАС України встановлено, що суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції. Суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які досліджувалися судом першої інстанції з порушенням вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КАС України обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

З матеріалів справи встановлено, що зазначені документи в матеріалах справи відсутні, судом першої інстанції не витребовувались та не досліджувались.

В даному випадку, судом встановлено, що для повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи, що мають значення для її вирішення, необхідно детально з'ясувати весь обсяг посадових обов'язків провізора, провізора - аналітика та хіміка - аналітика.

З огляду на вказане, враховуючи, що Білогірська центральна районна аптека № 33, де працював позивач у період з 04 березня 1996 року по 04 серпня 1996 року на посаді провізора - аналітика, рішенням № 17-6/2011 шостої сесії шостого скликання Білогірської районної ради Хмельницької області від 24.05.2011 року була ліквідована без правонаступника, необхідні для повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи докази слід витребувати у позивача - ОСОБА_2.

Керуючись ст. 69, 70, ч. 5, 6 ст. 71, 74, 150, абз. 2 ч. 4 ст. 160, ч. 2 ст. 195 ст. 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Оголосити в судовому засіданні перерву до 11:00 год. 18 жовтня 2017 року.

Витребувати у ОСОБА_2 відповідний перелік посадових обов'язків провізора, провізора - аналітика та хіміка - аналітика.

У разі неможливості виконання вимог ухвали повідомити суду про причини у письмовому вигляді до судового засідання через канцелярію суду.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до ст. 212 КАС України.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня їх проголошення.

Головуючий ОСОБА_4

Судді ОСОБА_5 ОСОБА_6