overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 692/1016/14-а
Суддя: Фай В. Г.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 692/1016/14-а
Провадження № 2-а/692/37/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна і резолютивна частини )

15 вересня 2014 року Драбівський районний суд

Черкаської області

у складі: головуючого судді - Фай В.Г.

при секретарі Медведенко С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Драбів справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до:

Драбівського відділення Золотоніської ОДПІ

ГУ Міндоходів у Черкаській області

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

Керуючись ст. 171-2 КАС України, ст. 255 КУпАП, с у д , -

п о с т а н о в и в :

Строк на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення позивачеві ОСОБА_1 поновити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 задоволити повністю.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення від 07 березня 2014 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 гривень скасувати, а провадження у справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 692/1637/14-а
Суддя: Чепурний О. П.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 692/1637/14-а
Провадження № 2-а/692/59/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

19 грудня 2014 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді Чепурного О.П., при секретарі Бубир В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Драбів справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ Драбівського району Сінельніка Дмитра Юрійовича про визнання дій незаконними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВИРІШИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову до старшого інспектора ВДАІ Драбівського району Сінельніка Дмитра Юрійовича про визнання дій незаконними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 692/841/14-а
Суддя: Чепурний О. П.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 692/841/14-а
Провадження № 2-а/692/28/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частина)

15 липня 2014 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді Чепурного О.П., при секретарі Теплій В.М., Качкалді О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Драбів справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до в.о. начальника ВДАІ з обслуговування Драбівського району УМВС України в Черкаській області капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати незаконною та скасувати постанову в.о. начальника ВДАІ з обслуговування Драбівського району УМВС України в Черкаській області капітана міліції ОСОБА_2 від 29червня 2014 року серії СА №296876 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.140КУпАП та закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 694/850/17
Суддя: Дудніченко В. М.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №694/850/17
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження та призначення її до судового розгляду

25.09.2017 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Дудніченко В.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Гусаківської сільської ради Звенигородського району Черкаської області, третя особа ОСОБА_2 про скасування рішення сільської ради,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Звенигородського районного суду Сакун Д.І. від 18.07.2017 року відкрито провадження у справі за вказаним адміністративним позовом ОСОБА_1.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявив клопотання про відвід головуючому судді Сакун Д.І., який було задоволено ухвалою суду від 119.09.2017 року.

Відповідно до ст. 15-1 КАС України справа передана судді Дудніченку В.М.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

прийняти до свого провадження матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Гусаківської сільської ради Звенигородського району Черкаської області, третя особа ОСОБА_2 про скасування рішення сільської ради.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 18 жовтня 2017 року в залі судового засідання в приміщенні Звенигородського районного суду (адреса суду: пр-т Шевченка,12-А, м. Звенигородка, Черкаської області).

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 571/436/17
Суддя: Комзюк А. Ф.
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 571/436/17
Провадження 2-а/571/46/2017
У Х В А Л А

26 вересня 2017 року смт.Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі: судді одноособово ОСОБА_1, при секретарі Колодич Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Рокитнівської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання виплатити недоплачену грошову допомогу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління соціального захисту населення Рокитнівської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання виплатити недоплачену грошову допомогу.

В судові засідання позивач ОСОБА_2 повторно не зявився, не повідомив суд про причини своєї неявки та не надав заяви про розгляд справи у його відсутості. Про дату, час та місце розгляду справи позивач був повідомлений у встановленому порядку, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За вказаних обставин, позовна заява ОСОБА_2 підлягає залишенню без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст.155,165,186 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Рокитнівської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання виплатити недоплачену грошову допомогу, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рокитнівський районний суд Рівненської області протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1
Справа № 692/262/14-а
Суддя: Чепурний О. П.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 692/262/14-а
Провадження № 2-а/692/5/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

25 березня 2014 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді Чепурного О.П., при секретарі Бубир В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Драбів адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Драбівському районі Черкаської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії, -

ВИРІШИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати дії управління Пенсійного фонду України в Драбівському районі від 10.12.2013 року щодо відмови у призначенні ОСОБА_1 пенсії на пільгових умовах протиправними.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Драбівському районі призначити ОСОБА_1 пенсію на пільгових умовах на підставі п. «д» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» як доярці, зарахувавши пільговий стаж роботи дояркою з 01.01.1999 року по 31.05.1999 року, з 01.07.1999 року по 30.09.1999 рік, з 01.11.1999 року по 30.11.1999 року включно.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції може бути подана сторонами по справі до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів через Драбівський районний суд Черкаської області з дня отримання копії постанови.

Головуючий:
Справа № 2-а-10680/11
Суддя: Харченко Л. Г.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 березня 2014 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Бойко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла заяву Управління пенсійного фонду України в м. Смілі та Смілянському районі про виправлення описки в судовому рішенні, -

встановив:

Постановою Смілянського міськрайсуду Черкаської області від 30 серпня 2011 року ухваленому у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі, Черкаської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни» зобовязано УПФ в м. Смілянському районі нарахувати і виплатити ОСОБА_3 недоплачене підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», виходячи із розміру встановленого ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, за період з 28 січня 2011 року.

В описовій та резолютивній частинах судового рішення допущені описки і по батькові позивачки замість «Павлівна» вказано «Петрівна».

Заявник в судове засідання не зявився, хоча про день і час розгляду справи повідомлявся вчасно і належним чином.

Заява підлягає до задоволення з наступних підстав

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд, може виправити допущенні в судовому рішенні описи чи арифметичні помилки.

Із матеріалів адміністративної справи, а саме, із паспорта серія НС № 387761 виданого 04 грудня 1997 року та з пенсійного посвідчення серія № 110541 по батькові позивачки вказано «Павлівна», а тому суд вважає, що в описовій та резолютивній частині рішення допущені помилки.

На підставі наведеного та керуючись ст. 169 КАС України, -

ухвалив:

Заяву задоволити.

Виправити описку в постанові Смілянського міськрайсуду Черкаської області від 30 серпня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі, Черкаської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни».

Вказати в описовій та резолютивній частині постанови по батькові позивачки «Павлівна».

Ухвала може бути оскаржена в Київський адміністративний апеляційний суд через міськрайонний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги ( з копією додатків до неї відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуюча: Л. Г. Харченко
Справа № 2а-2153/11
Суддя: Кондрацька Н. М.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

Номер провадження 6-а/711/24/17

Справа № 2а-2153/11

25 вересня 2017 року Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Кондрацька Н.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Заява не відповідає вимогам ст. 106 ЦПК України, а саме:

- немає доказів що виконавчий лист по даній справі був втрачений;

- до матеріалів заяви не доданий документ про сплату судового збору відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, у якій зазначаються недоліки заяви і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - залишити без руху, надавши заявнику термін для усунення недоліків в строк до 09.10.2017.

У випадку не усунення недоліків, вказаних в описовій частині ухвали, заява буде залишена без розгляду.

Ухвала про залишення заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала заяву протягом пяти днів з дня винесення ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 692/968/14-а
Суддя: Чепурний О. П.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 692/968/14-а
Провадження № 2-а/692/35/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частина)

01 серпня 2014 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді Чепурного О.П., при секретарі Бубир В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Драбів справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДПС ВДАІ м. Черкаси, третя особа інспектор ДПС ВДАІ м.Черкаси ст. прапорщик міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов задоволити.

Визнати незаконною та скасувати постанову інспектор ДПС ВДАІ м.Черкаси ст. прапорщик міліції ОСОБА_2 від 17 липня 2014 року серії СА № 204819 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 692/1104/14-а
Суддя: Фай В. Г.
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 692/1104/14-а
Провадження № 2-а/692/39/14

П О С Т А Н О В А
( вступна і резолютивна частини)
11 вересня 2014 року Драбівський районний суд
Черкаської області
у складі: головуючого судді - Фай В.Г.
при секретарі Медведенко С.О.
за участю: представника позивачки - ОСОБА_1
- представника відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом
ОСОБА_3
до
Управління Пенсійного фонду України
в Драбівському районі Черкаської області
про визнання незаконною відмови в призначенні пенсії
за віком на пільгових умовах та зобовязання вчинити певні дії

Керуючись ст. ст. 9, 11, 60, 69, 70, 86, 158, 160, 163, 186, 254 КАС України, ст.ст. 8, 16, 22, 50, 64 Конституції України, ст.ст. 13, 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення», суд, -
Адміністративний позов ОСОБА_3 задоволити повністю.
Визнати незаконною відмову Управління Пенсійного фонду України у Драбівському районі Черкаської області щодо призначення ОСОБА_3 пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п. «д» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».
Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Драбівському районі Черкаської області зарахувати ОСОБА_3 до стажу роботи, що дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п. «д» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» період її роботи свинаркою з 01.01.1991 року по 01.05.2003 року.
Зобов'язати управління Пенсійного фонду України у Драбівському районі Черкаської області призначити ОСОБА_3 пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п. «д» ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" з 02.04.2014 року.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з часу її проголошення.

Головуючий:
Справа № 692/1188/14-а
Суддя: Фай В. Г.
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 692/1188/14-а
Провадження № 2-а/692/43/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

23 вересня 2014 року Драбівський районний суд

Черкаської області

у складі: головуючого судді Фай В.Г.,

при секретарі Миколаєнко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Драбівського районного суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до в.о. начальника ВДАІ з обслуговування Драбівського району Черкаської області капітана міліції ОСОБА_2 про визнання постанови серії Са № 296963 в справі про адміністративне правопорушення від 26 серпня 2014 року незаконною, -

Керуючись ст. 171-2 КАС України, ст.ст. 256, 293 КУпАП, с у д , -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 задоволити частково.

Визнати дії в.о. начальника ВДАІ з обслуговування Драбівського району Черкаської області капітана міліції ОСОБА_2 при винесенні постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення незаконними.

Постанову серії СА2 № 296963 від 26.08.2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 132-1 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 510 гривень скасувати, а провадження у справі закрити.

В решті заявлених позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 692/1218/14-а
Суддя: Чепурний О. П.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 692/1218/14-а
Провадження № 2-а/692/46/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

30 вересня 2014 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді Чепурного О.П., при секретарі Бубир В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Драбів адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Драбівському районі Черкаської області до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області, третя особа головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень ОСОБА_1, про скасування постанови, -

ВИРІШИВ :

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 по винесенні постанови про накладення штрафу ВП 40523021 від 18.08.2014 року неправомірними.

Скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 про накладення штрафу ВП 40523021 від 18.08.2014 року

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції може бути подана сторонами по справі до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів через Драбівський районний суд Черкаської області з дня отримання копії постанови.

Головуючий:
Справа № 712/8921/17
Суддя: Пересунько Я. В.
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/8921/17
Провадження № 2-а/712/654/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

26 вересня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Пересунька Я.В.,

при секретарі Олефіренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Черкаси справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського Рогатинського ВП ГУ НП в Івано-Франківської області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Рогатинський ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

На підставі частини 2 статті 167 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови та роз'яснює особам, які беруть участь у справі, що з повним текстом постанови вони можуть ознайомитися 2 жовтня 2017 року.

Керуючись ст. ст. 33, 122, 251, 258, 293КУпАП, ст. ст. 2, 6, 18, 69, 70, 71, 72, 94, 159-162, 167, 171-2 КАС України, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задоволити.

Скасувати постанову серії БР № 787742 від 4 липня 2017 року, складену поліцейським Рогатинського ВП ГУ НП в Івано-Франківської області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП із накладенням на нього штрафу в розмірі 255, та закрити справу.

Постанова може бути оскаржена позивачем до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, або субєктом владних повноважень у строк, визначений у п. 2 ч. 2 ст. 186 КАС України, шляхом подання апеляційної скарги через Соснівський районний суд м. Черкаси, із одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Я.В. Пересунько
Справа № 712/11337/17
Суддя: Токова С. Є.
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/712/783/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
26 вересня 2017 року Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси ТОКОВА С.Є., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління планування та архітектури департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.
Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України,
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління планування та архітектури департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні діїта призначити судове засідання на 15-30 год. 26 жовтня 2017 року.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 26 жовтня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_2
Справа № 692/1191/14-а
Суддя: Фай В. Г.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 692/1191/14-а
Провадження № 2-а/692/44/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

03 жовтня 2014 рок Драбівський районний суд

Черкаської області

у складі: головуючого судді - Фай В.Г.

при секретарі Медведенко С.О.

за участю: позивача - ОСОБА_1

- представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до

Управління Пенсійного фонду України

в Драбівському районі Черкаської області

про визнання незаконними дій та зобовязання про зарахування

періоду відбування покарання до загального страхового стажу

Керуючись ст. ст. 9, 11, 60, 69, 70, 86, 158, 160, 163, 186, 254 КАС України, ст.ст. 8, 19, 22, 50, 64 Конституції України, ст. 56 Закону України «Про пенсійне забезпечення», ст. 122 КВК України, с у д , -

ПОСТАНОВИВ:

Позивачеві ОСОБА_1 в позові до Управління Пенсійного фонду України в Драбівському районі Черкаської області про визнання незаконними дій та зобовязання про зарахування періоду відбування покарання до загального страхового стажу - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з часу її проголошення.

Головуючий: