Справа № 154/2522/17
Суддя: Каліщук А. А.
Дата ухвалення: 2017-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

27 вересня 2017 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Каліщук А.А. вивчивши адміністративний позов виконавчого комітету Нововолинської міської ради до відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу,-
У Володимир-Волинський міський суд Волинської області надійшов адміністративний позов виконавчого комітету Нововолинської міської ради до відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу.
Вивчивши адміністративний позов приходжу до висновку, що він поданий з порушенням вимог п.1 ч. 2 ст. 18 КАС України, а тому згідно ч.3 п.6 ст. 108 КАС України підлягає поверненню позивачу.
Так, із змісту адміністративного позову встановлено, що позивач, будучи стороною виконавчого провадження, оскаржує постанову посадової особи відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про накладення штрафу за не виконання рішення суду.
З аналізу змісту ч. 6 ст. 181 КАС України встановлено, що місцевим загальним судом як адміністративним судом, який видав виконавчий лист, розглядаються адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними лише рішень судів у справах, передбаченими п. 1-4 ч.1 ст. 18 цього Кодексу.
При цьому, п. 1-4 ч.1 ст. 18 КАС України передбачено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам;
2) усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;
пункт 3 виключено; 4) усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.
Також п.5 ч.1 ст. 18 цього Кодексу визначено, що адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених саме пунктами 1-4 частини першої цієї статті підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.
Як встановлено із матеріалів справи позивач оскаржує постанову посадової особи державної виконавчої служби про накладення штрафу винесену під час примусового виконання рішення суду про визнання протиправним дій суб»єкта владних повноважень щодо відмови у наданні публічної інформації.
Таким чином, оскаржується штраф накладений державним виконавцем при виконанні рішення суду, котре не є рішенням, що пов»язане з адміністративним проступком, обчисленням, призначенням, перерахунком, наданням пенсійних виплат, тобто не відноситься до переліку справ, визначених п. 1-4 ч.1 ст. 18 КАС України.
Крім того, у п.1 ч. 2 ст. 18 КАС України чітко визначено, що саме окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший орган державної влади, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.
Позивач оскаржує рішення відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, котрий є органом державної влади.
Враховуючи, що у даній справі однією із сторін є орган державної влади і оскаржуване рішення не є рішенням, що пов»язане з адміністративним проступком, обчисленням, призначенням, перерахунком, наданням пенсійних виплат, а тому справа підсудна окружному адміністративному суду.
Оскільки адміністративна справа не підсудна Володимир-Волинському міському суду, а є підсудною окружному адміністративному суду, тому згідно ч.3 п.6 ст. 108 КАС України адміністративну позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами слід повернути позивачу.
Керуючись п.1 ч.2 ст. 18, ч.3 п.6 ст. 108 КАС України,-
Позовну заяву виконавчого комітету Нововолинської міської ради до відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу повернути позивачеві.
Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами слід повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги, яка може бути подана через Володимир-Волинський міський суд протягом п»яти днів з дня її проголошення. Уразі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня її отримання копії ухвали.
Згідно з оригіналом.