overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 310/4167/17(2-а/310/141/17)
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

18 вересня 2017 рокусправа № 310/4167/17(2-а/310/141/17)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Чумака С. Ю.

суддів: Білак С.В. Юрко І.В.

секретар судового засідання: Федосєєва Ю.В.,

перекладач ОСОБА_1,

за участі представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_4 Яя, представника відповідача ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі апеляційну скаргу Громадянина ОСОБА_6 ОСОБА_7 Яя на постанову Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 10 липня 2017 року у справі № 310/4167/17 (2-а/310/141/17) за позовом Бердянського міського відділу Управління державної Міграційної служби України в Запорізькій області до Громадянина ОСОБА_6 ОСОБА_7 Яя про примусове видворення іноземця з України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Громадянина ОСОБА_6 ОСОБА_7 Яя залишити без задоволення.

Постанову Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 10 липня 2017 року у справі № 310/4167/17 (2-а/310/141/17) залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення в повному обсязі шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: С.Ю. Чумак

Суддя: С.В. Білак

Суддя: І.В. Юрко
Справа № 805/4016/16-а
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий 1 інстанції - Кониченко О.М.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 вересня 2017 року справа №805/4016/16-а приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя - доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки в постанові Донецького апеляційного адміністративного суду від 5 вересня 2017 року у справі №805/4016/16-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНСБУД" до Державної податкової інспекції у м. Дружківці Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 07 жовтня 2016 року №,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 5 вересня 2017 року було розглянуто апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНСБУД" до Державної податкової інспекції у м. Дружківці Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 07 жовтня 2016 року №.

Під час виготовлення вказаного рішення судом апеляційної інстанції допущено описку.

Згідно ст. 169 КАС України Суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що в тексті рішення суду допущено описку, яка не вплинула на вирішення справи по суті, суддя-доповідач вважає за необхідне призначити розгляд питання про виправлення описки.

У звязку з необхідністю виправлення описки, керуючись статтею 169, 185, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд питання щодо виправлення допущеної описки в постанові Донецького апеляційного адміністративного суду від 5 вересня 2017 року в адміністративній справі № 805/4016/16-а в порядку письмового провадження на 3 жовтня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Справа № 233/5140/16-а
Суддя: Гаврищук Тетяна Григорівна
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"25" вересня 2017 р. справа № 233/5140/16-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 07 серпня 2017 р. у справі № 233/5140/16-а (головуючий І інстанції Малінов О.С.) за позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради про визнання дій протиправними, стягнення матеріальної та моральної шкоди,-,-

В С Т А Н О В И В:

"26" вересня 2017 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 233/5140/16-а та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 233/5140/16-а до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 жовтня 2017 р. об 13:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15 .

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Справа № 185/1056/17 (2-а/185/134/17)
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2017-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

21 вересня 2017 рокусправа № 185/1056/17 (2-а/185/134/17)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючий суддя: Ясенова Т.І.

судді: Суховаров А.В. Головко О.В.

секретар судового засідання: Троянов А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 квітня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Павлоградського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини 3 статті 160 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частини судового рішення.

Керуючись п.1 ч.1 ст.198, ст.ст.200, 205, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 квітня 2017 року без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання у повному обсязі безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: Т.І. Ясенова

Суддя: А.В. Суховаров

Суддя: О.В. Головко
Справа № 804/3952/16
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 вересня 2017 року справа №804/3952/16

ОСОБА_1 Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_2, перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2017 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "ЄВРАЗ ОСОБА_3" до Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області , Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС про скасування податкових повідомлень-рішеннь, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, і відповідає вимогам, які передбачені статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2017 року.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу, пам'ятку про права і обовязки осіб, які беруть участь у справі.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 19 жовтня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

ОСОБА_1 Юрко
Справа № 318/867/17(2-а/318/23/2017)
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

25 вересня 2017 рокусправа № 318/867/17(2-а/318/23/2017)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Шальєвої В.А.

суддів: Білак С.В. Олефіренко Н.А.

секретар судового засідання: Лащенко Р.В.

за участі представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у м. Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 29.05.2017 р. в справі № 318/867/17 за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 29.05.2017 р. в справі № 318/867/17 залишити без задоволення.

Постанову Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 29.05.2017 р. в справі № 318/867/17 за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії змінити в частині обґрунтування висновків суду.

В іншій частині постанову суду залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складання в повному обсязі.

Повний текст постанови буде складений 26.09.2017 р.

Головуючий: В.А. Шальєва

Суддя: С.В. Білак

Суддя: Н.А. Олефіренко
Справа № 826/10504/17
Суддя: Вовк П.В.
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питань зупинення провадження у справі

Окружний адміністративний суд міста Києва, у складі головуючого судді Вовка П.В., при секретарі судового засідання Хайло А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про зупинення провадження у справі за позовом Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – товариство з обмеженою відповідальністю «Кайлас», про скасування запису про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи,-

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Головного управління ДФС в Івано-Франківській області (далі також - ГУ ДФС в Івано-Франківській області, позивач) до Печерської районної в місті Києві державної адміністрації (далі також – відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – товариство з обмеженою відповідальністю «Кайлас» (далі також – ТОВ «Кайлас», третя особа), в якій позивач просив скасувати запис про державну реєстрацію змін до установчих документів третьої особи від 29 грудня 2016 року, які стосуються зміни місцезнаходження підприємства.

12 вересня 2017 року судом було направлено позивачу судовий запит про надання, з метою всебічного та повного дослідження обставин справи, відомостей про відкриті банківські рахунки ТОВ «Кайлас» (код ЄДРПОУ 32204015), а також документи останньої податкової звітності такого платника податків (податкові декларації, тощо).

Листом від 22 вересня 2017 року № 4132/9/09-19-08-15 позивач надав суду відомості про відкриті банківські рахунки третьої особи. Разом з тим, документи останньої податкової звітності такого платника податків до матеріалів справи долучені не були.

Таким чином, під час розгляду справи у судовому засіданні 26 вересня 2017 року з’ясовано, що витребувані докази надані суду не були.

Крім того, станом на 26 вересня 2017 року у суду відсутнє підтвердження про належне повідомлення третьої особи про дату, час та місце розгляду справи.

У зв’язку з зазначеним, представником позивача було подано до суду клопотання про зупинення провадження у даній справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

За таких обставин, суд вважає необхідним зупинити провадження в даній справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 24 жовтня 2017 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, що встановлені статтями 185-187 КАС України.

Суддя П.В. Вовк
Справа № 808/1335/17
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення апеляційного провадження

19 вересня 2017 року справа № 808/1335/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Чумака С. Ю.,

суддів: Білак С.В. Юрко І.В. ,

секретар судового засідання: Федосєєва Ю.В.,

за участі представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 6 червня 2017 року у справі № 808/1335/17 за позовом Головного управління ДФС у Запорізькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 808/1335/17 разом з апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 6 червня 2017 року у справі № 808/1335/17.

Ухвалами Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2017 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та призначено справу до розгляду на 19 вересня 2017 року о 13:00.

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю надати додаткові докази.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Одночасно для повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зобов'язати представника Головного управління ДФС у Запорізькій області надати до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду: облікову картку платника податків ФОП ОСОБА_2.

За таких обставин, колегія суддів вважає за можливе клопотання представника позивача задовольнити та провадження у справі № 804/1335/17 зупинити до отримання відповідних доказів.

На підставі викладеного, керуючись статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення апеляційного провадження у справі № 808/1335/17 задовольнити.

Провадження у справі № 808/1335/17 зупинити до надання представником позивача відповідних доказів.

Зобов'язати представника Головного управління ДФС у Запорізькій області надати до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду облікову картку платника податків фізичної особи-підприємця ОСОБА_2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий: С.Ю.Чумак

Суддя: С.В. Білак

Суддя: І.В. Юрко

19.09.17 13:00
Справа № 243/6374/17
Суддя: Шишов Олег Олексійович
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Хаустова Т.А.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"26" вересня 2017 р. справа №243/6374/17

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ,вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі: головуючого судді Шишова О.О., суддів Сіваченка І.В., Чебанова О.О., секретарі судового засідання Куленко О.Д., за участю представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у м.Краматорську Донецької області на постанову Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 14 серпня 2017 р. у справі № 243/6374/17 (головуючий І інстанції Хаустова Т.А.) за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у м.Краматорську Донецької області про визнання дій та бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 99, 100, 195, 197, 198, 200, 203, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у м.Краматорську Донецької області на постанову Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 14 серпня 2017 р. у справі № 243/6374/17 залишити без задоволення.

Постанову Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 14 серпня 2017 р. у справі № 243/6374/17 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення її в повному обсязі.

Головуючий суддя: О.О.Шишов

Судді: І.В.Сіваченко

ОСОБА_4
Справа № 204/7396/16-а(2-а/204/16/17)
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення апеляційного провадження

19 вересня 2017 року справа № 204/7396/16-а(2-а/204/16/17)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Чумака С. Ю.,

суддів: Шальєвої В.А. Юрко І.В. ,

секретар судового засідання: Федосєєва Ю.В.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13 червня 2017 року у справі № 204/7396/16-а (2-а/204/16/17) за позовом ОСОБА_3 до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 204/7396/16-а (2-а/204/16/17) разом з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13 червня 2017 року у справі № 204/7396/16-а (2-а/204/16/17).

Ухвалами Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2017 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та призначено справу до розгляду на 19 вересня 2017 року о 11:00.

У судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю надати додаткові докази.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Одночасно для повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зобов'язати відповідача надати до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду: Положення про Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради.

За таких обставин, колегія суддів вважає за можливе клопотання представника відповідача задовольнити та провадження у справі № 204/7396/16-а (2-а/204/16/17) зупинити до отримання відповідних доказів.

На підставі викладеного, керуючись статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про зупинення апеляційного провадження у справі № 204/7396/16-а (2-а/204/16/17) задовольнити.

Провадження у справі № 204/7396/16-а (2-а/204/16/17) зупинити до надання представником відповідача додаткових доказів.

Зобов'язати представника відповідача надати до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Положення про Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий: С.Ю. Чумак

Суддя: В.А. Шальєва

Суддя: І.В. Юрко

19.09.17 11:00
Справа № 804/4951/13-а
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/4951/13-а

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"26" вересня 2017 р.

справа № 804/4951/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шальєва В.А. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи по апеляційній скарзі Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 червня 2017 р. по справі за позовом Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-технічне підприємство "Дніпрометмаш" за участю Державної податкової інспекції у Новокодацькому районі м.Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетро про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді "09" жовтня 2017 р. о 13:00 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім. 504 (зал судового засідання).

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Шальєвої В.А. (головуючий), суддів - Білак С.В. Олефіренко Н.А. .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.А. Шальєва