overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1407/2-а-9237/11
Суддя: Ротар М. М.
Дата ухвалення: 2011-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі адміністративної

юрисдикції та про підготовку справи до судового розгляду

30 серпня 2011 року суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Ротар М.М., вивчивши матеріали справи №1407/2-А-9537/2011 за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування Сквирського району ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИЛА:

Справа згідно ст. 18 ч. 1 п. 2 Кодексу адміністративного судочинства України підсудна Вознесенському міськрайонному суду.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі, що передбачені ст.109 КАС України, - не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити провадження по справі №1407/2-А-9537/2011 за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування Сквирського району ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

2. Копію ухвали суду про відкриття провадження по справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

3. Запропонувати відповідачу надати письмові пояснення, докази до 20.10.2011 року.

Згідно ст.114 п.2 КАС України питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом вирішуються судом з урахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М. Ротар
Справа № 490/7137/17
Суддя: Черенкова Н. П.
Дата ухвалення: 2017-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №490/7137/17
н/п 2-а/490/545/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження

28.08.2017 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П.., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

21.08.2017 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

28.08.2017 року матеріали справи передані на розгляд судді Черенковій Н.П.

Суддя, переглянувши матеріали позову позивача дійшов висновку, що позов відповідає вимогам ст.ст. 105-107 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 27.09.2017 року на 09. год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва в залі судових засідань №9, особам що беруть участь у справі при собі мати паспорт, або інший документ що посвідчує особу, та повноваження представників.

Направити відповідачу копію ухвали адміністративного позову з копіями доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу про необхідність надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

У випадку неможливості явки до засідання сторони забовязані заздалегідь сповістити суд.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Черенкова Н.П.
Справа № 490/7137/17
Суддя: Черенкова Н. П.
Дата ухвалення: 2017-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 490/7137/17
н/п 2-а/490/545/2017
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2017 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі Шевельовій Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради про визнання рішення протиправним зобов*язання вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з даним позовом до відповідача про визнання рішення протиправним зобов*язання вчинення певних дій.

Представник позивача до судового засідання не з*явилася, надала заяву про залишення позову без розгляду.

Представник відповідача надала заяву про розгляд справи у її відсутності та проти залишення позову без розгляду не заперечувала.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 155 ч.1 п.5 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради про визнання рішення протиправним зобов*язання вчинення певних дій - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в строки та в порядку, передбаченому ст. 186 КАС України.

Суддя Н.П. Черенкова
Справа № 495/1561/17
Суддя: Заверюха В. О.
Дата ухвалення: 2017-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/1561/17
№ провадження 2-а/495/66/2017
Ухвала

про прийняття справи до провадження

21 вересня 2017 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Заверюха В.О. розглянувши матеріали, які надійшли за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визнання противними дій і скасування рішень субєктів владних повноважень та визнання відсутності компетенції (повноважень) субєкта владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

03.03.2017 року ОСОБА_1 звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з адміністративним позовом про визнання противними дій і скасування рішень субєктів владних повноважень та визнання відсутності компетенції (повноважень) субєкта владних повноважень.

Згідно розпорядження №396 від 21.09.2017 року щодо призначення проведення повторного автоматичного розподілу справи, адміністративний позов ОСОБА_1 до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визнання противними дій і скасування рішень субєктів владних повноважень та визнання відсутності компетенції (повноважень) субєкта владних повноважень передано на розгляд судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Заверюха В.О.

Керуючись ст. 11, 107, 110, 160 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визнання противними дій і скасування рішень субєктів владних повноважень та визнання відсутності компетенції (повноважень) субєкта владних повноважень прийняти до свого провадження.

Розгляд справи призначити на 02.10.2017 року о 09 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 495/2961/17
Суддя: Боярський О. О.
Дата ухвалення: 2017-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/2961/17
№ провадження 2-аз/495/12/2017
Ухвала

про повернення заяви у звязку з невиконанням ухвали

про залишення заяви без руху

15 вересня 2017 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Боярський О.О. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Одеської міської ради, третя особа: Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради про визнання незаконною бездіяльності Одеської міської ради та визнання незаконним та скасування рішення Одеської міської ради № 1098-VII від 21.09.2016 року про затвердження детального плану території в межах вулиць: ОСОБА_7, Бабушкіна, Золотий берег, пров. Лодочного у м. Одесі,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову по справі №495/2961/17.

Предявлена заява ухвалою суду від 24.05.2017 року була залишена без руху.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія ухвали була направлена позивачу за адресою зазначеною в позовній заяві.

Поштове відправлення повернулося до суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання". Суд виходить із процесуальної зацікавленості заявника у розгляді його заяви. До теперішнього часу позивачем не було випралено недоліки заяви.

У відповідності до ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно ч. 4 ст. 108 КАС України копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі №495/2961/17 - визнати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного адміністративного суду Одеської області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 495/10220/16-а
Суддя: Заверюха В. О.
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ провадження 2-а/495/38/2017
Ухвала

про прийняття справи до провадження

20 вересня 2017 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Заверюха В.О. розглянувши матеріали, які надійшли за адміністративним позовом ОСОБА_1 до т.в.о. Затоківського селищного голови Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ:

28.12.2016 року ОСОБА_1 звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з адміністративним позовом про визнання протиправними дій.

Згідно розпорядження №392 від 19.09.2017 року щодо призначення проведення повторного автоматичного розподілу справи, адміністративний позов ОСОБА_1 про визнання протиправними дій передано на розгляд слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Заверюха В.О.

Керуючись ст. 11, 107, 110, 160 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до т.в.о. Затоківського селищного голови Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визнання протиправними дій прийняти до свого провадження.

Розгляд справи призначити на 02.10.2017 року о 09 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 495/4785/17
Суддя: Боярський О. О.
Дата ухвалення: 2017-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/4785/17
№ провадження 2-аз/495/13/2017
Ухвала

про повернення заяви у зв'язку з невиконанням ухвали

про залишення заяви без руху

15 вересня 2017 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Боярський О.О. розглянувши матеріали за заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Центр» про забезпечення адміністративного позову по справі 495/4785/17,

ВСТАНОВИВ :

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Центр» звернулося до суду з заявою про вжиття заходів забезпечення позову по справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Центр» до Білгород-Дністровської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Білгород-Дністровської міської ради №897-IV в частині пункту 1 від 27.09.2005 року.

Пред'явлена заява ухвалою суду від 12 липня 2017 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 106 КАС України.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія ухвали була направлена позивачу за адресою зазначеною в позовній заяві.

Поштове відправлення повернулося до суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання". Суд виходить із процесуальної зацікавленості заявника у розгляді його заяви. До теперішнього часу позивачем не було випралено недоліки заяви.

У відповідності до ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно ч. 4 ст. 108 КАС України копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Центр» про забезпечення адміністративного позову по справі 495/4785/17 - визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного адміністративного суду Одеської області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 496/3362/17
Суддя: Драніков С. М.
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/3362/17
Провадження № 2-а/496/119/17
У Х В А Л А

28 вересня 2017 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Херсонської митниці ДФС України та виконуючого обовязки начальника Херсонської митниці ДФС України ОСОБА_2 про визнання нечинною та скасування постанови, суд -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Херсонської митниці ДФС України та виконуючого обовязки начальника Херсонської митниці ДФС України ОСОБА_2 про визнання нечинною та скасування постанови.

Вивченням адміністративного позову та доданих до нього матеріалів встановлено, що підстав для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Проведення попереднього засідання не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111, 114,160 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Херсонської митниці ДФС України та виконуючого обовязки начальника Херсонської митниці ДФС України ОСОБА_2 про визнання нечинною та скасування постанови.

Призначити судове засідання на 01 листопада 2017 року о 12:00 годині в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області каб.№8.

Викликати судовими повістками в судове засідання осіб, що беруть учать у справі.

Запропонувати відповідачам до початку судового засідання подати свої письмові заперечення проти позову та докази, які у них є (субєкт владних повноважень відповідач зобовязаний до початку судового засідання надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі, разом з витягом про їхні права та обовязки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає

Суддя Біляївського районногоь суду

Одеської області ОСОБА_3
Справа № 2-а-753/11
Суддя: Сабада В. В.
Дата ухвалення: 2011-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-а-753/11
Провадження № 2-а/1507/1/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження

14.04.2011 року, суддя Болградського районного суду Одеської області Сабада Валентина Василівна, перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Болградському районі про визнання дій неправомірними та про зобов*язання вчинити дії, -

встановив:

Зазначений спір відповідно до п.3 ч.1 ст. 18 КАС України підсудний місцевому загальному суду та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Вказана позовна заява подана згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Обставин, зазначених у ч.1 ст. 109 КАС України не виявлено.

Необхідно виконати дії, передбачені ст. 110 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, суддя -

ухвалив:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Болградському районі про визнання дій неправомірними та про зобов*язання вчинити дії.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: вул. 25 Серпня, № 192, м. Болград, Одеська область, каб № 10 на 19.05.2011 року о 09:00 годині.

Виконати підготовчі дії, передбачені ст. 110 КАС України.

Надіслати сторонам копію ухвали.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до них документів та запропонувати подати у строк до 24.04.2011 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Сабада
Справа № 500/6117/16-а
Суддя: Присакар О. Я.
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/6117/16-а
Провадження № 2-а/500/28/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

28 вересня 2017 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Присакар О.Я.,

при секретарі Сирбу Г.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі адміністративну справу за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_3 до виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. ст.9-11, 69 -71, 158-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов фізичної особи підприємця ОСОБА_3 задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області, що виразилась у неприйнятті відповідного рішення за заявою фізичної особи підприємця ОСОБА_3 від 07 липня 2016 року (реєстраційний номер 901-121/632) в частині відновлення, продовження терміну дії дозволу на розміщення зовнішньої реклами по вул. Білгород Дністровської, 160 кут вул. Шевченко в м. Ізмаїлі.

Зобовязати виконавчий комітет Ізмаїльської міської ради Одеської області розглянути на черговому засіданні заяву фізичної особи підприємця ОСОБА_3 від 07 липня 2016 року (реєстраційний номер 901-121/632) в частині відновлення, продовження терміну дії дозволу на розміщення зовнішньої реклами по вул. Білгород Дністровської, 160 кут вул. Шевченко в м. Ізмаїлі, з прийняттям відповідного рішення.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 501/2028/17
Суддя: Ледньова Т. В.
Дата ухвалення: 2017-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 27.09.2017
Справа № 501/2028/17
У Х В А Л А

27.09.2017 р. суддя Іллічівського міського суду Одеської області Ледньова Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чорноморського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання рішення неправомірним та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И Л А:

Позов відповідає вимогам ст. ст. 104, 105 КАС України, тому необхідно його прийняти і відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 122 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Чорноморського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання рішення неправомірним та зобовязання вчинити дії.

В звязку з відсутністю необхідності попереднє судове засідання не призначати.

Призначити судовий розгляд справи на 10.00 год. 31.10.2017 р. в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області (зал № 2).

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Викликати судовими повістками в судове засідання сторони.

Запропонувати:

- особам, які приймають участь у справі зявитися в суд на вказані в ухвалі дату та час;

- відповідачу подати в строк до 31.10.2017 р. або в судове засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, у виконання ст. 71 КАС України.

Роз`яснити:

-сторонам необхідність подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вищевказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин:

-сторонам, що заява про виклик свідка, клопотання про витребування доказів мають бути подані до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі;

-сторонам їх обовязок повідомити суд до початку розгляду справи по суті про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Направити сторонам копію ухвали та памятку про процесуальні права та обовязки.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Ледньова