Справа № 754/2186/16-а
Суддя: Панченко О. М.
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/2186/16-а
У Х В А Л А

Іменем України

28 вересня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Панченко О.М.

при секретарі Полярній М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Деснянського районного суду м. Києва від 04 квітня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсійного забезпечення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 04.04.2016 року визнано протиправними дії Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про відмову в перерахунку пенсії ОСОБА_1 з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та одноразової грошової допомоги з яких сплачені страхові внески на загальнообов»язкове державне пенсійне страхування. Зобов»язано Головне Управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 починаючи з 12.08.2015 року виходячи з 68% його грошового забезпечення з якого сплачені страхові внески на загальнообов»язкове державне пенсійне страхування з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та одноразової грошової допомоги при звільненні, згідно довідки Адміністрації Держспецтрансслужби від 21.01.2016 року №38/6.1/55.

Ухвалою колегії суддів Київського апеляційного адміністративного суду від 16.06.2017 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві - залишено без задоволення, а постанову Деснянського районного суду м. Києва від 04.04.2016 року - без змін.

19.04.2017 року судом було постановлено ухвалу про зобов»язання Головне управління пенсійного фонду України в м. Києві подати у місячний термін звіт до суду про виконання постанови Деснянського районного суду м. Києва від 04.04.2016 року, яка була залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16.06.2016 року в частині виплати пенсії ОСОБА_1 на виконання постанови суду виходячи з 68% його грошового забезпечення з якого сплачені страхові внески на загальнообов»язкове державне пенсійне страхування з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та одноразової грошової допомоги при звільненні згідно довідки Адміністрації Держспецтрансслужби від 21.01.2016 року №38/6.1/55.

Ухвалою колегії суддів Київського апеляційного адміністративного суду від 07.06.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено частково. Скасовано ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 19.04.2017 року та ухвалено постанову, якою заяву про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві в частині виконання постанови Деснянського районного суду м. Києва від 04.04.2016 року у справі №754/2186/16а за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 починаючи з 12.08.2015 року виходячи з 68% грошового забезпечення з якого сплачені страхові внески на загальнообов»язкове державне пенсійне страхування з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та одноразової грошової допомоги при звільненні, згідно довідки Адміністрації Держспецтрансслужби від 21.01.2016 року №38/6.1/55Ю, за період з 12 серпня 2015 року по 07 червня 2017 року.

15.08.2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про роз'яснення постанови суду від 04.04.2016 року, стосовного того, чи повинні враховуватись в загальну суму для перерахунку пенсії матеріальна допомога на оздоровлення в сумі 10957,84 грн., матеріальна допомога на вирішення соціально - побутових питань в сумі 6935,00 грн. та одноразова допомога при звільненні в сумі 111514,00 грн., зазначені в довідці Адміністрації Держспецтрансслужби від 21.01.2016 року № 38/6.1/55, в зв'язку з чим заявник просить суд роз'яснити дану постанову суду.

Сторони в судове засідання не з'явилися, належним чином повідомлялися про час, дату та місце його проведення. Проте, відповідно до ч. 3 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України) неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи, викладені в заяві про роз'яснення постанови, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання. Подання заяви про роз'яснення судового рішення зупиняє перебіг строку, встановленого судом для виконання судового рішення, а так само строку, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Дана норма передбачає підстави для роз'яснення судового рішення в судовому засіданні. Отже, роз'яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом.

Також, роз'яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання. Тобто, це стосується випадків, коли судом недотримані вимоги ясності, визначеності рішення. Невизначеність судового рішення означає, що таке рішення містить положення, які викликають суперечки щодо його розуміння та під час виконання.

Конкретного і вичерпного переліку критеріїв для визначення рішення незрозумілим правова норма не містить, а із змісту закону вбачається, що їх має навести особа, яка звертається із заявою про роз'яснення судового рішення.

Вказана стаття КАС України передбачає можливість роз'яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення (наприклад, можливість неоднакового тлумачення висновків суду), що перешкоджає його належному виконанню.

Причиною подання до суду заяви про роз'яснення постанови є те, що не зрозуміло з яких сум належить здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1, а відтак постає проблема з виконанням даного рішення суду.

Враховуючи вищевикладене та те, що роз'яснення постанови суду від 04 квітня 2016 року необхідно для його подальшого виконання, заява ОСОБА_1 про роз'яснення даної постанови суду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Деснянського районного суду м. Києва від 04 квітня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсійного забезпечення - задовольнити.

Роз'яснити постанову Деснянського районного суду м. Києва від 04 квітня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсійного забезпечення, а саме, оскільки в тексті постанови від 04 квітня 2016 року щодо зобов'язання Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1, суд посилається на довідкуАдміністрації Держспецтрансслужби від 21.01.2016 року №38/6.1/55, то відповідач при перерахуванні та виплаті пенсії позивачу, повинен враховувати в загальну суму для перерахунку пенсії матеріальну допомогу на оздоровлення в сумі 10957,84 грн., матеріальну допомогу на вирішення соціально - побутових питань в сумі 6935,00 грн. та одноразову допомогу при звільненні в сумі 111514,00 грн., зазначені в довідці Адміністрації Держспецтрансслужби від 21.01.2016 року №38/6.1/55.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її отримання.

СУДДЯ