Справа № 804/8736/16
Суддя: Степаненко Вячеслав Віталійович
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 травня 2017 р. Справа №804/8736/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Весташляхбуд» про застосування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Весташляхбуд» про застосування заходів реагування.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.12.2016 року відкрито скорочене провадження у справі

Ухвалою суду від 13.01.2017 року справу призначено справу до розгляду в судовому засіданні.

Позивач не зявився у судове засідання, яке було призначено на 26.04.2017 року о 16:00 год., про яке його було повідомлено відповідно до приписів Кодексу адміністративного судочинства України, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке наявне у матеріалах справи, відповідно до якої повістку про виклик отримано позивачем 21 квітня 2017 року. Поряд із цим, суд звертає увагу, що позивача про дату час та місце судового засідання було повідомлено 20 квітня 2017 року засобами факсимільного звязку, що підтверджується матеріалами справи.

У звязку з неприбуттям у судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, судом відкладено розгляд справи на 11.05.2017 року о 10:10 год., про що позивача повідомлено відповідно до приписів Кодексу адміністративного судочинства України, що підтверджується звітом про направлення 4 травня 2017 року позивачу судової повістки засобами факсимільного звязку, який наявний у матеріалах справи.

Однак, 11 травня 2017 року у судове засідання позивач також не зявився, причин неприбуття суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності до суду не надавав.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач не виконує вимог суду щодо прибуття у судові засідання і не підтримує свого позову.

Пунктом 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Зважаючи на те, що позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин та не надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, у позовній заяві не вказано про можливість розгляду без уповноваженого представника, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Весташляхбуд» про застосування заходів реагування залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу положення частини третьої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно якої особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали згідно статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Степаненко