Справа № 815/4946/17
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2017-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4946/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Корой С.М., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за поданням ГУ ДФС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «СТН ОСОБА_1» про стягнення податкового боргу в розмірі 4223994,83 грн., з рахунків у банках, що обслуговують відповідача, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшло подання ГУ ДФС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «СТН ОСОБА_1» про стягнення податкового боргу в розмірі 4223994,83 грн., з рахунків у банках, що обслуговують відповідача.

Ухвалою суду від 26 вересня 2017 року відкрито провадження по справі.

В обґрунтування подання заявник зазначив, що відповідач має податковий борг по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 1961634, 52 грн., та по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 2262360, 31 грн., які утворились внаслідок нарахувань по податковим деклараціям та податковим повідомленням-рішенням. У зв'язку із несплатою підприємством податкового боргу, податковим органом 24.07.2017 було наручно вручено податкову вимогу № 7646-17 від 24.07.2017, однак станом на 25.09.2017р. заборгованість погашена не була. Зважаючи на викладене, заявник просить стягнути з рахунків відповідача суму податкової заборгованості.

Представник ГУ ДФС в Одеській області в судове засідання зявився, підтримав подання у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи наведене, у звязку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце судового розгляду, а також за відсутності потреби заслухати свідка чи експерта, суд ухвалив рішення про розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у справі письмовими доказами.

Вивчивши матеріали справи, а також дослідивши обставини, якими обґрунтовувалось подання, перевіривши їх доказами, судом встановлені наступні факти та обставини.

Судом встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю «СТН ОСОБА_1» перебуває на обліку як платник податків у Державній податковій інспекції Приморського району м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області.

Відповідно до розрахунку податкового боргу станом на 11.09.2017, довідки про суму податкового боргу станом на 11.09.2017 та обліковою карткою платника податку податкова заборгованість товариство з обмеженою відповідальністю «СТН ОСОБА_1» перед бюджетом становить 4223994, 83 грн., у т.ч. по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 1961634, 52 грн., та по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 2262360, 31 грн.

Вищезазначена заборгованість утворилась внаслідок поданих податкових декларацій від 17.07.2017 року № НОМЕР_1, від 21.08.2017 року № НОМЕР_2, від 08.08.2017 року № НОМЕР_3 та винесених податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_4 від 12.03.2016 року, № 000391403 від 12.03.2016 року, з урахуванням наявних переплат та часткового погашення боргу.

Відповідно до п.59.1 ст.59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На підставі вищезазначеної норми податковим органом 24.07.2017 було наручно вручено представнику товариства податкову вимогу № 7646-17 від 24.07.2017 р. проте зазначена у вимозі сума боргу не була сплачена.

Відповідно до п. 95.2 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Таким чином, податковий орган набуває право на стягнення податкового боргу (в т.ч. і в судовому порядку) лише у разі, якщо платник податку не сплатив узгоджену суму податкового зобовязання протягом 60 днів після винесення платнику податків податкової вимоги, а не з дня отримання платником податків такої вимоги, про що відповідач помилково зазначив у письмових поясненнях.

Згідно з пп.20.1.34 п.20.1 ст.20 ПК України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п.95.3 ст.95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що вимоги Головного управління ДФС в Одеській області обґрунтовані, документально підтверджені, відповідають чинному законодавству, у звязку із чим підлягають задоволенню.

Крім того, згідно ч.8 ст.183-3 КАС України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання постанови.

Керуючись ст.ст. 158-163, 183-3 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання Головного управління ДФС в Одеській області задовольнити.

Стягнути з рахунків у банках товариства з обмеженою відповідальністю «СТН ОСОБА_1» ():

Казначейство України (ел. адм. подат.) (МФО банку 899998) номер рахунку 7556;

ПАТ «МАРФІН БАНК» (МФО банку 328168) номери рахунків 1978, 1840, 1;

АТ «УкрСиббанк» (МФО банку 351005) номер рахунку 4200;

Акціонерний банк «Південий» (МФО банку 328209) номери рахунків 4601, 4602;

ПАТ «МАРФІН БАНК» (МФО банку 328168) номери рахунків 900, 1;

ПАТ «ВОСТОК» (МФО банку 307123) номер рахунків 1330,

1330, 1330;

суму заборгованості по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 2262360,31 грн. (два мільйони двісті шістдесят дві тисячі триста шістдесят грн. 31 коп.) на бюджетний рахунок № 0008, код отримувача ГДРПОУ 38016923, отримувач - УК у м.Одесі/Приморський р-н 11021000, банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО 828011;

суму заборгованості по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 1961634,52 грн. (один мільйон девятсот шістдесят одна тисяча шістсот тридцять чотири грн. 52 коп.) на бюджетний рахунок № 0008, код ЄДРПОУ отримувача 38016923, отримувач - УК у м.Одесі/Приморський р-н/14010100, банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО 828011.

Допустити негайне виконання постанови.

Судові витрати розподілити відповідно до приписів ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М. Корой