overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 675/940/17
Суддя: Демчук П. В.
Дата ухвалення: 2017-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/940/17
Провадження № 2-а/675/128/2017
У Х В А Л А

"14" вересня 2017 р. м.Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Демчука П.В., при секретарі Григорєвій О.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністрації Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» про визнання незаконними та скасування дисциплінарних стягнень, в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністратвиним позовом до адміністрації Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» про визнання незаконними та скасування дисциплінарних стягнень.

З матеріалів справи встановлено, що на розгляді в судді Демчука П.В. перебуває справа № 675/940/17 (провадження № 2-а/675/98/2017) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державної установи «Замкової виправної колонії № 58» про визнання дій неправомірними та відносно неправомірно накладених стягнень.

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 13 вересня 2017 р. справу № 675/1314/17 (провадження № 2-а/675/128/2017) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністрації Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» про визнання незаконними та скасування дисциплінарних стягнень, передано судді судді Демчуку П. В. для вирішення питання про обєднання у одне провадження зі справою № 675/940/17 (провадження № 2а/675/98/2017) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністрації Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» про визнання незаконними та скасування дисциплінарних стягнень.

Згідно ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про необхідність об'єднання справ в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 116, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу № 675/1314/17, провадження № 2-а/675/128/2017 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністрації Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» про визнання незаконними та скасування дисциплінарних стягнень, обєднати в одне провадження зі справою № 675/940/17, провадження № 2-а/675/98/2017 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністрації Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» про визнання незаконними та скасування дисциплінарних стягнень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.В.Демчук
Справа № 675/1494/17
Суддя: Демчук П. В.
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/1494/17
Провадження № 2-а/675/143/2017
У Х В А Л А

"20" вересня 2017 р. м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 щодо зобовязання керівництва державної установи «Замкової виправної колонії № 58» надати послуги користування інтернетом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою щодо зобовязання керівництва державної установи «Замкової виправної колонії № 58» надати послуги користування інтернетом. .

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 14 серпня 2017 р. позовну заяву було залишено без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України

Судом надано позивачу строк для усунення недоліків та розяснено наслідки невиконання розпорядження суду у встановлений строк.

Позивач ОСОБА_1 отримав копію ухвали, про що свідчить розписка, наявна в матеріалах справи.

В установлений строк вищезазначені недоліки позивачем усунуті не були.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. ст. 108, 177 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 щодо зобовязання керівництва державної установи «Замкової виправної колонії № 58» надати послуги користування інтернетом, визнати неподаною та повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя П.В.Демчук
Справа № 675/1581/17
Суддя: Демчук П. В.
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/1581/17
Провадження № 2-а/675/150/2017
У Х В А Л А

"20" вересня 2017 р. м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до керівництва державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» про зобовязання до вчинення дій,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до керівництва державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» про зобовязання до вчинення дій.

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 31 серпня 2017 р. позовну заяву було залишено без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України

Судом надано позивачу строк для усунення недоліків та розяснено наслідки невиконання розпорядження суду у встановлений строк.

Позивач ОСОБА_1 отримав копію ухвали, про що свідчить розписка, наявна в матеріалах справи.

В установлений строк вищезазначені недоліки позивачем усунуті не були.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. ст. 108, 177 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до керівництва державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» про зобовязання до вчинення дій, визнати неподаною та повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя П.В.Демчук
Справа № 679/956/17
Суддя: Гавриленко О. М.
Дата ухвалення: 2017-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/679/2/2017
Справа № 679/956/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2017 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі: головуючої судді Гавриленко О.М., при секретарі Василюк Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В судове засідання від останньої надійшло клопотання про залишення її заяви про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду та слухання справи у її відсутності.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про відкликання позовної заяви.

Не вбачаючи підстав для відмови в задоволенні вказаної заяви, суд, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження залишити без розгляду.

Заявниці розяснити, що залишення заяви без розгляду не позбавляє її права на повторне звернення до суду з таких же підстав.

Ухвала може бути оскаржена у Вінницький апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії через даний місцевий суд.

Суддя О.М.Гавриленко
Справа № 675/1781/17
Суддя: Трасковський С. Л.
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/1781/17
Провадження № 6-а/675/7/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

"26" вересня 2017 р. м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Трасковський С.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Білогірське обєднане управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Ізяславського районного суду Хмельницької області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ч. 2 ст. 264 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дана справа підсудна Ізяславському районному суду Хмельницької області.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст. 160, 165, 264 КАС України, -

у х в а л и в :

1.Призначити справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Білогірське обєднане управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні, що відбудеться 11 жовтня 2017 року о 17 годині 00 хвилин в приміщенні Ізяславського районного суду Хмельницької області ( м. Ізяслав, вул. Незалежності, 3).

2.У судове засідання викликати заявника та заінтересовану особу.

3.Направити заінтересованій особі копії заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 11 жовтня 2017 року письмові пояснення або заперечення проти заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4.Копії ухвал направити заявнику та заінтересованій особі.

Суддя: С. Л. Трасковський
Справа № 679/893/17
Суддя: Базарник Б. І.
Дата ухвалення: 2017-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/679/157/2017
Справа № 679/893/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

16 серпня 2017 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Базарник Б.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Нетішинської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 в порядку адміністративного судочинства звернувся до суду із вищевказаним позовом.

Позовна заява подана з дотриманням вимог статей 105, 106 КАС України.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.109 КАС України відсутні, необхідність у проведенні попереднього судового засідання відсутня.

Керуючись статтею 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Нетішинської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання на 10 годину 00 хвилин 07 грудня 2017 року в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 07 грудня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Б.І. Базарник
Справа № 676/4841/17
Суддя: Швець О. Д.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/4841/17
Номер провадження 2-а/676/188/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2017 року м. Кам'янець-Подільський

Камянець Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді - Швець О.Д.

з участю секретаря - Ксьондз Р.М.

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Житомирській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Головного управління національної поліції в Житомирській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

До початку судового засідання позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд таку заяву приймає, оскільки вона не суперечить правам та інтересам сторін.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Житомирській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна с карга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 679/892/17
Суддя: Базарник Б. І.
Дата ухвалення: 2017-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/679/156/2017
Справа № 679/892/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

18 серпня 2017 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Базарник Б.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Нетішинської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 в порядку адміністративного судочинства звернувся до суду із вищевказаним позовом.

Позовна заява подана з дотриманням вимог статей 105, 106 КАС України.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.109 КАС України відсутні, необхідність у проведенні попереднього судового засідання відсутня.

Керуючись статтею 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Нетішинської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання на 12 годину 00 хвилин 07 грудня 2017 року в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 07 грудня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Б.І. Базарник
Справа № 679/761/15-а
Суддя: Базарник Б. І.
Дата ухвалення: 2017-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/679/128/2017
Справа № 679/761/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2017 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Базарника Б.І., при секретарі Обуховській Ю.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Славутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області, третя особа Відкрите акціонерне товариство «Атомремонт», про зобовязання зарахувати періоди роботи до пільгового стажу та призначення пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нетішинського міського суду Хмельницької області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Славутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області, яке є правонаступником управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області, третя особа ВАТ «Атомремонт», про зобовязання зарахувати періоди роботи до пільгового стажу та призначення пенсії.

Судом було закінчено перевірку справи доказами, проведені судові дебати та суд видалився до нарадчої кімнати.

В нарадчій кімнаті у суду виникла необхідність зясування обставин що стосуються періоду роботи позивача з 13.10.1980 року по 14.02.1986 року на Енергодарській монтажній дільниці тресту «Південьенергомонтаж».

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

У звязку з цим суд вважає необхідним поновити судовий розгляд у справі в межах зясування обставин, що потребують додаткової перевірки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 153 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити судовий розгляд у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Славутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області, третя особа Відкрите акціонерне товариство «Атомремонт», про зобовязання зарахувати періоди роботи до пільгового стажу та призначення пенсії.

По справі оголосити перерву до 09 години 30 хвилин 01 вересня 2017 року.

Суддя Б.І. Базарник
Справа № 679/894/17
Суддя: Базарник Б. І.
Дата ухвалення: 2017-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/679/158/2017
Справа № 679/894/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

16 серпня 2017 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Базарник Б.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Нетішинської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 в порядку адміністративного судочинства звернувся до суду із вищевказаним позовом.

Позовна заява подана з дотриманням вимог статей 105, 106 КАС України.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.109 КАС України відсутні, необхідність у проведенні попереднього судового засідання відсутня.

Керуючись статтею 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Нетішинської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання на 11 годину 00 хвилин 07 грудня 2017 року в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 07 грудня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Б.І. Базарник
Справа № 679/1199/17
Суддя: Гавриленко О. М.
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/679/201/2017
Справа № 679/1199/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

26 вересня 2017 року м. Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Гавриленко О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Славутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про зобовязання надати інформацію, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в порядку адміністративного судочинства звернувся до суду із позовом до Славутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про зобовязання надати інформацію.

Позовна заява подана з дотриманням вимог статей 105, 106 КАС України.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.109 КАС України відсутні, необхідність у проведенні попереднього судового засідання відсутня.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Славутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про зобовязання надати інформацію.

Призначити судове засідання на 11 годину 00 хвилин 23 жовтня 2017 року в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 23 жовтня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя О.М.Гавриленко
Справа № 686/16974/17
Суддя: Салоїд Н. М.
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

26 вересня 2017 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого судді - Салоїд Н.М.,

при секретареві Лоб І.А.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

та представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому в залі суду справу за адміністративним позовом

ОСОБА_3

до

Хмельницької міської ради

про визнання незаконним рішення сесії міської ради та зобов»язання затвердити проект землеустрою

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду із адміністративним позовом до Хмельницької міської ради про визнання незаконним рішення сесії міської ради та зобов»язання затвердити проект землеустрою.

Позивач в судовому засіданні подав заяву про відкликання адміністративного позову.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечує про залишення поданого позову без розгляду.

Суд, перевіривши матеріали справи, заяву позивача, вважає, що слід залишити позов без розгляду в зв'язку із поданням позивачем клопотання про відкликання позову відповідно до вимог пункту 5 статті 155 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 155 п.5 КАС України, суд

ухвалив:

Залишити адміністративний позов ОСОБА_3 до Хмельницької міської ради про визнання незаконним рішення сесії міської ради та зобов»язання затвердити проект землеустрою без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 діб з часу її проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду, через суд який постановив оскаржуване рішення.

Суддя: