Справа № 522/13935/17
Суддя: Тарасов А. В.
Дата ухвалення: 2017-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/1767/17
УХВАЛА

про залишення частини позовних вимог без розгляду

07 вересня 2017 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

судді -Тарасова А.В.

за участю секретаря судового засідання -Бондаренко Т.М.,

розглянувши справу адміністративної юрисдикції за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 31.07.2017 року звернувся позивач із зазначеним адміністративним позовом, зазначаючи, що з 1992 року йому призначено пенсію згідно Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби» за вислугу років з окладом за посадою, згідно перерахунку пенсії від 01.05.2017 року в розмірі 1 540 грн. Відповідно до вимог постанови Кабінету Міністрів України від 07.11.2007 року №1294 «Про упорядкування структури та умов грошового забезпечення військовослужбовців, осіб рядового та начальницького складу» установлені нові оклади за посадами, у звязку з чим Міністром оборони України від 30.03.2009 року затверджено Схеми розмірів посадових окладів за посадами офіцерського складу органів військового управління та розмір посадового окладу Заступника командувача Військово-повітряних Сил округу визначено в розмірі 2076 грн. У серпні 2013 року позивач звернувся до відповідача із заявою про обчислення пенсії, виходячи з посадового окладу льотної посади, яку він займав до переведення за віком на не льотну посаду, тобто посадового окладу Заступника командувача Військово-повітряними силами Одеського військового округу з винищувальної авіації, що відповідно до схеми становить 2076 грн., однак останній повідомив, що оскільки після 01.01.2008 року Кабінетом Міністрів України рішення про зміну хоча б одного з видів грошового забезпечення не приймалось, відсутні і підстави для перерахунку пенсії відповідно до затвердженої Міністром оборони схеми. Позивач в діях відповідача вбачає порушення своїх прав та просить суд визнати протиправними дії Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови в обчисленні пенсії, виходячи з посадового окладу Заступника командувача Військово-повітряними силами Одеського військового округу з винищувальної авіації (збережена посаду), яку він займав до переміщення за віком на посаду Заступника начальника штабу Військово-повітряних сил Одеського військового округу, з урахуванням посадового окладу в розмірі 2076 грн., починаючи з 01.09.2013 року; зобовязати відповідача вчинити дії щодо обчислення пенсії шляхом здійснення її перерахунку з 01.09.2013 року, виходячи з посадового окладу в розмірі 2076 грн. та зобовязати провести виплату донарахованих сум пенсії після її перерахунку.

Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що починаючи з 2013 року позивач звертався до відповідача із заявою про перерахунок пенсії, тож знав про порушення його прав, однак до суду звернувся лише 31.07.2017 року, тобто з пропуском встановленого шестимісячного строку, у звязку з чим позовні вимоги за період з 01.09.2013 року по 31.07.2017 року слід залишити без розгляду.

Суд відхиляє посилання представника відповідача на наявність підстав для застосування положень частини 4 статті 99 КАС України, оскільки позивачем питання щодо перерахунку пенсії вирішувалось виключно шляхом звернень до Головного управління Пенсійного фонду в Одеській області, тоді як досудове вирішення спору передбачає оскарження дій до вищестоящого органу, однак доказів такого оскарження в матеріалах справи не міститься.

Керуючись ст.ст. 11, 70, 71, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії за період з 01.09.2013 року по 31.07.2017 року залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її постановлення.

Суддя А.В. Тарасов

07.09.2017