Справа № 669/969/17
Суддя: Бараболя Н. С.
Дата ухвалення: 2017-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 669/969/17
Провадження № 2-а/669/23/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" серпня 2017 р. смт.Білогір'я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Бараболя Н.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Білогірському районі Хмельницької області про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

28 серпня 2017 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Білогірському районі Хмельницької області (тепер Білогірське обєднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області), в якому просив наступне:

- зобовязати відповідача здійснити перерахунок його, позивача, пенсії відповідно до постанови Білогірського районного суду Хмельницької області;

- зобовязати відповідача провести службове розслідування по факту можливого злісного ухилення від виконання постанови суду, що можливо призводить до порушення Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень»;

- відповідно до ст. 10 Порядку виплати одноразової компенсації за шкоду, заподіяну внаслідок Чорнобильської катастрофи, інших ядерних аварій, ядерних випробувань, військових навчань із застосуванням ядерної зброї, та щорічної допомоги на оздоровлення деяким категоріям громадян, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26 жовтня 2016 року № 760, зобовязати відповідача виплачувати йому щорічну допомогу на оздоровлення.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що вказаний позов слід залишити без розгляду за таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи: подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з порушенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається із змісту позовної заяви та доданих до неї документів, позивач про порушення своїх прав в частині перерахунку пенсії дізнався при отриманні від управління Пенсійного фонду України в Білогірському районі Хмельницької області листів від 17 травня 2011 року № 3/Б/50 та від 10 листопада 2014 року № 5140/04, а також з інформації, викладеної в листі Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 13 листопада 2014 року № 644/Б-8.

Водночас, позовну заяву позивачем було подано до суду лише 28 серпня 2017 року, тобто з пропуском шестимісячного строку для звернення до адміністративного суду з позовом. При цьому, позивачем до позовної заяви не додано документів, які б підтверджували факт того, що про існування даних інформаційних листів відповідача та листа Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області він дізнався в межах шестимісячного строку до дня звернення в суд з позовом.

До того ж, позивач ОСОБА_1 не ставить в позовній заяві питання про поновлення пропущеного строку і не наводить причин поважності його пропуску, а відтак суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знаходить підстав для поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що відповідно до ч. 2 ст. 100 КАС України позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99, 100, 155 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Білогірському районі Хмельницької області про зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Білогірський районний суд Хмельницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_2