Справа № 2-а-3090/10
Суддя: Криворотенко В. І.
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-3090/10 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 2-во/788/21/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА

І м е н е м У к р а ї н и

26 вересня 2017 року м. Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Криворотенка В. І.,

суддів - Кононенко О. Ю. , Собини О. І. ,

розглянувши заяву ОСОБА_2 про виправлення описки

в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни, -

в с т а н о в и л а:

Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 11 березня 2010 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області.

Зобовязано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року з урахуванням проведених виплат.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 07 травня 2012 року постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 11 березня 2010 року залишено без зміни.

06 вересня 2017 року ОСОБА_2 подав до апеляційного суду заяву про виправлення описки у вказаній ухвалі в частині зазначення по батькові позивача.

Враховуючи, що колегія суддів апеляційного суду переглядала рішення місцевого суду в порядку адміністративного судочинства, що відповідало діючому на час перегляду законодавству, тому і питання виправлення описки колегія суддів вирішує також в порядку адміністративного судочинства.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що ця заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Як вбачається з матеріалів справи та рішення суду першої інстанції по батькові позивача - «Опанасович», проте в тексті ухвали Апеляційного суду Сумської області від 07 травня 2012 року помилково вказано по батькові «Опаносович »

За таких обставин, зазначена описка в тексті ухвали Апеляційного суду Сумської області від 07 травня 2012 року підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 169, 205, 206 КАС України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Апеляційного суду Сумської області від 07 травня 2012 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни, зазначити в тексті ухвали по батькові позивача «Опанасович», а не «Опаносович».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і з цього часу може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий -

Судді -