overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 754/479/17
Суддя: Шевчук О. П.
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/204/17
Справа №754/479/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 вересня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Шевчука О.П.

при секретарі Базік А.В.

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

Приймаючи до уваги складність справи та необхідність часу для виготовлення повного тексту рішення суд, керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, оголошує його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 8-13, 18,19, 104 - 106 КАС України, суд

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Зобов'язати Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві перерахувати ОСОБА_1 пенсію за віком з дати поновлення виплати - 29.03.2015 року із застосуванням всіх підвищень, індексацій, надбавок та доплат, як не працюючому пенсіонеру та дитині війни, передбачених чинним законодавством та здійснювати в подальшому перерахунок розміру пенсії відповідно змін в чинному законодавстві.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду м. Києва протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде виготовлений 03.10.2017 року.

Суддя
Справа № 756/12764/17
Суддя: Тітов М. Ю.
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/756/372/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

28 вересня 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Тітов М.Ю., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст. 106 КАС України та підсудна Оболонському районному суду м. Києва відповідно до вимог ст.ст. 17-20 КАС України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі, які передбачені ст.ст. 107-109 КАС України, відсутні, а тому провадження за позовом підлягає відкриттю.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

З викладеного, керуючись ст. 11, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити ді.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 10:00 год. 26 лютого 2018 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів та запропонувати подати до початку розгляду справи по суті письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

У судове засідання викликати сторони.

Справу розглядати і вирішити одноособово.

Ухвала в частині дотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя: М.Ю. Тітов
Справа № 758/12559/17
Суддя: Ларіонова Н. М.
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення адміністративного позову

28 вересня 2017 року місто Київ

Суддя Подільського районного суду м.Києва Ларіонова Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Центрального об*єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (надалі ЦО УПФУ в м. Києві) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії щодо призначення пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Подільського районного суду м. Києва з вищевказаним позовом, в якому просить визнати протиправними дії відповідача, щодо відмови у перерахунку пенсії оформленої листом від 20.08.2017 р. та зобов*язати призначити позивачу пенсію за вислугу років згідно ст. 86 ЗУ «Про прокуратуру» з 27.07.2017 р., виходячи із розрахунку 60 % від суми місячного (чинного) заробітку, обчисленого за останні 60 календарних місяців роботи.

28.09.2017 року позивачем, до відкриття провадження у справі, надійшла заява про повернення адміністративного позову на підставі п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Відповідно до положення п. 2 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву у разі, якщо до відкриття провадження в адміністративній справі позивач подав заяву про її відкликання.

Оскільки провадження у справі не відкрито, то позовна заява на підставі п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрального об*єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії щодо призначення пенсії - повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва з подачею апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набуває законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяН. М. Ларіонова
Справа № 758/9743/17
Суддя: Ларіонова Н. М.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/9743/17
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

25 вересня 2017 року місто Київ

Суддя Подільського районного суду м.Києва Ларіонова Н.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, інтереси якого представляє Чернова Олена Олегівна до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області (надалі ГУ УПФУ в Київській області) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії щодо поновлення виплати пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м.Києва надійшов адміністративний позов, в якому позивач, інтереси якого представляє адвокат Чернова О.О., просить визнати протиправними дії відповідача, щодо відмови позивачу у поновленні виплати пенсії по інвалідності, зобов*язати відповідача поновити позивачу виплату пенсії по інвалідності з 11.08.2016 р., зобов*язати здійснити виплату пенсії позивачу з квітня 2017 р. по теперішній час.

Ухвалою від 04.08.2017 р., відповідно до ст.183-2 КАС України, було відкрито скорочене провадження за вищевказаним позовом із запропонуванням відповідачу подати свої заперечення або заяву про визнання позову протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

У встановлений строк до суду від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи у відкритому провадженні, письмові заперечення на позов з додатками та клопотання про залучення в якості третьої особи - Головне управління Національної поліції в Київській області.

Оскільки позивач був працевлаштований в ГУ НП в Київській області, тому на підставі ч. 2 ст. 53. КАС Українивищевказаний державний орган підлягає залученню до участі в справі як третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача.

Виходячи з наданих сторонами матеріалів, вважаю, що ухвалити судове рішення без проведення судового засідання і виклику учасників судового розгляду неможливо. В зв'язку з чим, необхідно призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні в загальному порядку, повідомивши учасників судового засідання про час та місце розгляду позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.183-2 ч.4 КАС України.

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача - Головне управління Національної поліції в Київській області, що розташоване за адресою: 01025, м.Київ, вул.Володимирська, 15).

Справу за адміністративним ОСОБА_1, інтереси якого представляє Чернова Олена Олегівна до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області, третя особа: Головне управління Національної поліції в Київській області, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії щодо поновлення виплати пенсії - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Подільського районного суду м.Києва на 24 жовтня 2017 р. о 16:00 год.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, що беруть участь в розгляді справи.

Копію ухвали надіслати залученій третій особі - ГУ НП в Київській області.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Ларіонова
Справа № 760/22663/16-а
Суддя: Лазаренко В. В.
Дата ухвалення: 2017-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/513/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі:головуючого судді- Лазаренко В.В.
за участю секретаря - Подобєда О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

29.12.2016 позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до відповідача Управління праці та соціального захисту населення Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 03.01.2017 у даній справі відкрито скорочене провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі не з'явилися. Про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином. Враховуючи, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, суд ухвалив провести розгляд справи у відсутності цих осіб.

У зв'язку з тим, що розгляд справи здійснюється за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України.

Перевіривши матеріали справи, суд встановив, що в ухвалі Солом'янського районного суду м. Києва від 03.01.2017 допущено описку, а саме, у вступний частині ухвали помилково вказано дату постановлення ухвали «01 липня 2016 року» замість вірної «03 січня 2017 року».

Враховуючи обставини наведені вище, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку в ухвалі Солом'янського районного суду м. Києва по справі №760/22663/16-а провадження №2-а/760/513/17 внісши до її тексту відповідні виправлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Солом'янського районного суду м. Києва по справі №760/22663/16-а провадження №2-а/760/513/17, якою відкрито скорчене провадження, зазначивши у вступній її частині замість невірно вказаної дати постановлення «01 липня 2016 року» вірну «03 січня 2017 року».

Ухвала може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду через Солом'янський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
Справа № 759/11410/17
Суддя: Шум Л. М.
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/346/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 вересня 2017 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 19, 105-106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київського міського центру зайнятості про зобов'язання привести у відповідність до вимог чинного законодавства рішення про призначення допомоги по безробіттю , -

В С Т А Н О В И В :

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київського міського центру зайнятості про зобов'язання привести у відповідність до вимог чинного законодавства рішення про призначення допомоги по безробіттю, були вивчені матеріали позову.

Визнавши матеріали позову такими, що відповідають вимогам ст. ст. 19, 105, 106 КАС України, є підстави для відкриття провадження в справі та призначення до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київського міського центру зайнятості про зобов'язання привести у відповідність до вимог чинного законодавства рішення про призначення допомоги по безробіттю та призначити її до судового засідання в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва ( м. Київ, вул. Жилянська, 142 каб. 22) на 06 листопада 2017 року на 09 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Суд, зобов'язує відповідача в строк до 06 листопада 2017 року, у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя:
Справа № 760/15901/17
Суддя: Шереметьєва Л. А.
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/760/2104/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ про повернення адміністративного позову /

28 вересня 2017 року Суддя Солом"янського районного суду м. Києва Шереметьєва Л.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинити дії, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Адміністративний позов підлягає поверненню позивачу , виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

25 вересня 2017 року позивач звернувся до суду з заявою про відкликання адміністративного позову та його повернення.

Враховуючи дані обставини, заява підлягає задоволенню, а адміністративний позов поверненню.

Керуючись ст. 108 п.2 ч.3 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинити дії повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі, якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 753/23537/16
Суддя: Вовк Є. І.
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/572/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" вересня 2017 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Вовк Є.І., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_2 до старшого лейтенанта поліції Головного управління патрульної поліції м.Києва Доневич Олександра Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,

Встановив:

Позивач звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи положення ст.ст. 104-107 КАС України, вважаю, що належить відкрити провадження по справі.

Керуючись ст.107 КАС України,

Ухвалив:

Відкрити провадження по справі.

Призначити розгляд справи Дарницьким районним судом м. Києва суддею одноособово в приміщенні Дарницького районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул. Кошиця, 5-а (зал 114) на 18.09.2017р. о 12 год. 05 хв.

До вказаної дати відповідач має надати заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки, в тому числі ті, які вказані в ст.49 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 695/1706/17
Суддя: Степченко М. Ю.
Дата ухвалення: 2017-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1706/17
номер провадження 2-а/695/78/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2017 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Степченка М.Ю.

при секретарі Розпутній І.Г.

розглянувши адміністративний позов Приватного підприємства фірма «Укрпродсервіс» до Золотоніської районної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ПП «Землемір» про визнання незаконним та скасування рішення , -

ВСТАНОВИВ:

ПП фірма «Укрпродсервіс» звернулася до суду з позовом до Золотоніської районної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ПП «Землемір» про визнання незаконним та скасування рішення.

У судове засідання позивач не зявилася, але представник позивача ОСОБА_1 скерував до суду клопотання про залишення позову без розгляду та про розгляд клопотання без його участі.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, але скерував до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти залишення позовної заяви без розгляду не заперечував.

Третя особа: ПП «Землемір» у судове засідання не зявились з невідомих суду причин.

Суд, ознайомившись із заявою вважає, що вона підлягає до задоволення, оскільки не суперечить вимогам закону та не порушує інтереси сторін.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Приватного підприємства фірма «Укрпродсервіс» до Золотоніської районної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ПП «Землемір» про визнання незаконним та скасування рішення залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані на підставі ухвали Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 20.06.2017р.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом п'яти днів.

Суддя М.Ю. Степченко
Справа № 761/31594/17
Суддя: Притула Н. Г.
Дата ухвалення: 2017-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/713/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2017 року Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., перевірила виконання вимог ст.ст.106-107 КАС України по справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, третя особа Головне управління пенсійного фонду України в м. Києві про визнання постанови незаконною,

В С Т А Н О В И В :

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що адміністративний позов поданий і оформлений відповідно до встановлених норм КАС України. А тому, суд вважає достатньо наявних підстав для відкриття провадження по справі та призначення судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, третя особа Головне управління пенсійного фонду України в м. Києві про визнання постанови незаконною.

Призначити судове засідання в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 31, поверх 3) об 11 годині 00 хвилин 01 листопада 2017 року.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачам в строк до 30 жовтня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя: Н.Г.Притула
Справа № 761/27879/17
Суддя: Юзькова О. Л.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/647/2017
11 вересня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до Виконавчого комітету Луцької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, -
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Луцької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.
Вказаний позов подано з порушенням вимог, передбаченою статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
На підставі ухвали від 11 серпня 2017 року, позовну заяву було залишено без руху і надано строк для усунення недоліків.
Зазначена ухвала була отримана позивачем 31 серпня 2017 року, про що свідчить зворотне повідомлення, долучене до матеріалів справи.
Відповідно до змісту частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб’єктом владних повноважень. Суб’єкт вкладних повноважень при поданні адміністративного позову зобов’язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати .
Частина 3 пункт 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, визначає, що у разі невиконання позивачем ухвали суду у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу разом із додатками.
Вказані в ухвалі суду недоліки в установлений судом строк позивачем не було усунуто.
За таких обставин позовна заява вважається неподаною і повертається особі, яка її подавала.
З огляду на викладене, керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до Виконавчого комітету Луцької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення - вважати неподаною і повернути особі, яка її подавала.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Справа № 695/2653/17
Суддя: Таратін В. О.
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2653/17
номер провадження 2-а/695/99/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2017 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Таратін В.О.

при секретарі Курченко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 поліцейського Золотоніського ВП про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

25.09.2017 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи на 28.09.2017 року.

До дня судового засідання відповідачем не надано заперечення та не отримано повідомлення від відповідача про вручення ухвали про відкриття провадження та позовної заяви.

Зважаючи на викладене строк розгляду по справі необхідно продовжити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 171-2 КАС України ,-

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 поліцейського Золотоніського ВП про скасування постанови про адміністративне правопорушення до 02.10.2017 року.

Розгляд справи призначити на 02.10.2017 року о 17-00 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя ОСОБА_3