Справа № 381/2550/16-а
Суддя: Ковалевська Л. М.
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2017 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Ковалевської Л.М.

за участю секретаря Омельчук С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області заяву Фастівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 19 липня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фастівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправними дій та зобовязання призначити пенсію,

в с т а н о в и в:

10 березня 2017 року Фастівське обєднане управління Пенсійного фонду України Київської області звернулось до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 19 липня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фастівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправними дій та зобовязання призначити пенсію, посилаючись на те, що Фастівським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Київської області повторно направлено запит №1878/03 від 21.02.2017 року про підтвердження видачі посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС категорії 2, ОСОБА_2, та отримано відповідь №05.52-391 від 23.02.2017 року про те, що рішенням комісії згідно протоколу №188 від 17.11.2016 року) ОСОБА_1 було відмовлено у підтвердженні статусу учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС.

Таким чином в звязку з відмовою у підтвердженні статусу учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС категорії 2, виданого ОСОБА_1 не є дійсним, а отже даний громадянин не має права на призначення пенсії зі зниженням пенсійного віку на 5 років згідно ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 вимоги заяви підтримала, просила її задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечувала.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заяву необхідно залишити без задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 19 липня 2016 року позов ОСОБА_1 до Фастівського обєднаного управління пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправними дії та зобовязання призначити пенсію задоволено повністю.Визнано протиправним рішення Фастівського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Київської області № 25 від 15.06.2016 року про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії зі зниженням пенсійного віку. Зобовязано Фастівське обєднане управління Пенсійного Фонду України Київської області призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсію за віком із зниженням пенсійного віку відповідно до вимог ст. 55 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 16.03.2016 року.

Відповідно до частини першої статті 245 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами.

21.02.17 року Фастівським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Київської області повторно направлено запит №1878/03 від 21.02.2017 року про підтвердження видачі посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС категорії 2, ОСОБА_2, та отримано відповідь №05.52-391 від 23.02.2017 про те, що рішенням комісії (протокол №188 від 17.11.2016 року) ОСОБА_1 було відмовлено у підтвердженні статусу учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС (а.с.84-84 зворот).

Не погодившись з даним рішенням Комісії по вирішенню спірних питань щодо значення статусу осіб, які брали участь у проведенні робіт з евакуації людей і майна із зони відчуження в 1986 році Київської обласної державної адміністрації, ОСОБА_1 оскаржив його до Київського окружного адміністративного суду.

Постановою Київського окружного адміністративного суду №810/712/17 від 27 квітня 2017 року визнано протиправним та скасовано рішення Комісії по вирішенню спірних питань щодо значення статусу осіб, які брали участь у проведенні робіт з евакуації людей і майна із зони відчуження в 1986 році Київської обласної державної адміністрації, оформлене протоколом №188 від 17.11.2016 року, в частині відмови у підтвердженні ОСОБА_1 статусу учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС категорії 2. Зобов'язано Київську обласну державну адміністрацію видати ОСОБА_1 посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС категорії.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2017 року апеляційну скаргу Департаменту соціального захисту Київської обласної державної адміністрації залишено без задоволення, а постанову Київського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської обласної державної адміністрації, Комісії з питань вирішення спірних питань щодо визначення статусу осіб, які брали участь у проведенні робіт з евакуації людей та майна із зони відчуження в 1986 році Київської обласної державної адміністрації, третя особа - Департамент соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії - без змін.

Положеннями ч.4 ст.252 КАС України визначено, що суд може не досліджувати докази стосовно обставин, що встановлені у судовому рішенні, яке переглядається за ново виявленими обставинами, якщо вони не оспорюються.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в даному випадку, застосуванню підлягає і норма ст. 72 ч.3 КАС України, де зазначено, що обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини.

Тому, з огляду на той факт, що Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2017 року апеляційну скаргу Департаменту соціального захисту Київської обласної державної адміністрації залишено без задоволення, а постанову Київського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської обласної державної адміністрації, Комісії з питань вирішення спірних питань щодо визначення статусу осіб, які брали участь у проведенні робіт з евакуації людей та майна із зони відчуження в 1986 році Київської обласної державної адміністрації, третя особа - Департамент соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії - без змін, відсутні підстави для задоволення поданої заяви.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд може скасувати постанову чи ухвалу у справі і прийняти нову постанову чи ухвалу або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення.

За таких обставин, суд, приходить до висновку про залишення заяви про перегляд постанови за нововиявленими обставинами без задоволення.

Керуючись ст.ст. 250-253 КАС України ,

у х в а л и в:

Заяву Фастівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 19 липня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фастівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправними дій та зобовязання призначити пенсію залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М.Ковалевська