Справа № 320/6633/17
Суддя: Купавська Н. М.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 25.09.2017
Справа № 320/6633/17
УХВАЛА

25 вересня 2017 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Купавська Н.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до державного виконавця Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Запорізької області ОСОБА_2, Мелітопольського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в частині стягнення подвійного розміру штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позовній заяві просить скасувати постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області по справі № 320/8628/14-п від 29 серпня 2014 року про накладення адміністративного стягнення в частині стягнення в подвійному розмірі штрафу.

Позивач звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства.

Статтею 287 КУпАП встановлено, що особі щодо якої прийнято постанову у справі про адміністративне правопорушення, а також потерпілим надано право оскаржити її.

Відповідно до частини другої зазначеної норми постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена в порядку, визначеному КУпАП.

Відповідно до ч.ч. 2,3 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

При цьому, згідно з частиною другою статті 4 КАС юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Також, відповідно до частини другої статті 17 КАС України компетенція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові справи про накладення адміністративних стягнень.

Це означає, що адміністративні суди не розглядають справи про адміністративні правопорушення, розгляд яких віднесено до компетенції судів.

За таких обставин вважаю, що даний спір не повинен розглядатись в порядку адміністративного судочинства, та позивач в даному випадку наділений правом на оскарження постанови шляхом подачі апеляційної скарги, та як вбачається з матеріалів, доданих до позову, він вже скористався даним правом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.4,17, 109 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до державного виконавця Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Запорізької області ОСОБА_2, Мелітопольського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в частині стягнення подвійного розміру штрафу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляції в Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: