overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1191/11
Суддя: Кравцова А. В.
Дата ухвалення: 2011-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Болградський районний суд Одеської області
Справа № 2-а-1191/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

05.05.2011 року, суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області про визнання дій Управління неправомірними та зобовязання нарахувати і виплатити щомісячну державну соціальну допомогу, -

встановила:

29.04.2011 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Зазначений спір відповідно до ст. 18 КАС України підсудний місцевому загальному суду та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Вказана позовна заява подана згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Обставин, зазначених у ч.1 ст. 109 КАС України не виявлено.

Необхідно виконати дії, передбачені ст. 110 КАС України.

Керуючись ст. 107, 110, 183-2 КАС України, суд

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області про визнання дій Управління неправомірними та зобовязання нарахувати і виплатити щомісячну державну соціальну допомогу.

Виконати підготовчі дії, передбачені ст. 110 КАС України.

Надіслати сторонам копію ухвали.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до них документів та запропонувати подати у предбачений законом строк з дня одержання копії цієї ухвали письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-399/10
Суддя: Бердій М.А.
Дата ухвалення: 2010-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Рівненський міський суд Рівненської області
Справа № 2а-399/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2010 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Бердій М.А., при секретарі Патій Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до УДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Справа призначалася до розгляду 14 год. 00 хв. 05 березня 2010 року та 12 год. 00 хв. 14 квітня 2010 року, про що сторони були повідомлені належним чином, але позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин та не повідомив суд про причини неприбуття, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч. 1 ст.155 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд за заявою про апеляційне оскарження ухвали протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2
Справа № 569/13488/17
Суддя: Харечко С.П.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення адміністративного позову

02 жовтня 2017 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Харечко С.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Держпраці у Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Держпраці у Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

Даний адміністративній позов ухвалою судді від 05.0.2017 року був залишений без руху, оскільки поданий з порушенням ст.ст.106,108 КАС України.

Для усунення недоліків позивачу судом був встановлений строк, відповідно до якого протягом п'яти днів з дня отримання ухвали позивач повинен був усунути зазначені в ухвалі недоліки, а також роз'яснено, що у іншому разі позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачу.

Згідно з повідомлення про вручення поштового відправлення «Укрпошта», вбачається, що позивач ОСОБА_1 18.09.2017 отримала ухвалу про залишення без руху.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного позову, оскільки недоліки, вказані в ухвалі судді від 05.09.2017 року не усунуті.

Згідност. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, що не перешкоджає повторному зверненню позивача до суду з подібним позовом після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Виходячи з наведеного, керуючисьст. 108 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративній ОСОБА_1 до управління Держпраці у Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії - повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позову не перешкоджає подальшому зверненню до суду з подібним позовом після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення адміністративного позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Харечко С.П.
Справа № 2а-246/10
Суддя: Бердій М.А.
Дата ухвалення: 2010-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Рівненський міський суд Рівненської області
Справа № 2а-6350/09
УХВАЛА

29 січня 2010 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Бердій М.А., при секретарі Агаєвій Н.Б., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ м.Рівне УДАІ УМВС України в Рівненській області про визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення незаконною та закриття провадження по справі, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищеназваним адміністративним позовом.

Справа призначалася до попереднього розгляду на 22 грудня 2009 року та на 29 січня 2010 року, про що сторони були повідомлені належним чином, але позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин та не повідомив суд про причини неприбуття, заяв про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 п.4 ст.155 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ м.Рівне УДАІ УМВС України в Рівненській області про визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення незаконною та закриття провадження по справі залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд за заявою про апеляційне оскарження ухвали протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2
Справа № 569/12876/17
Суддя: Куцоконь Ю.П.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 569/12876/17

02.10.2017

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Куцоконь Ю.П., розглянувши позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Рівненській області про зобов"язання перерахунку призначеної пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

18 вересня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 відкрито скорочене провадження.

27 вересня 2017 року до суду надійшли заперечення на позов з Головного управління пенсійного фонду України в Рівненській області .

Суд прийшов до висновку про відсутність достатніх підстав для прийняття законного та обґрунтованого судового рішення.

Відповідно до ч.4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами.

Керуючись ст.ст.17,18,19,20,107,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Рівненській області про зобов"язання перерахунку призначеної пенсії.

2. Судове засідання провести 08 листопада 2017 року о 16 год. 00 хв. з участю сторін.

3.Відповідно до ст. 23 КАС України адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: Куцоконь Ю.П.
Справа № 569/12909/17
Суддя: Куцоконь Ю.П.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 569/12909/17

02.10.2017

Суддя Рівненського міського суду Куцоконь Ю.П., розглянувши позов ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про оскарження відмови у задоволенні заяви щодо сплати залишкової вартості автомобіля, -

В С Т А Н О В И В :

21 серпня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 відкрито скорочене провадження.

11 вересня 2017 року до суду надійшли заперечення на позов з Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації.

Суд прийшов до висновку про відсутність достатніх підстав для прийняття законного та обґрунтованого судового рішення.

Відповідно до ч.4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами.

Керуючись ст.ст.17,18,19,20,107,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про оскарження відмови у задоволенні заяви щодо сплати залишкової вартості автомобіля.

2. Судове засідання провести 08 листопада 2017 року о 12 год. 00 хв. з участю сторін.

3.Відповідно до ст. 23 КАС України адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: Куцоконь Ю.П.
Справа № 569/13152/17
Суддя: Куцоконь Ю.П.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 569/13152/17

02.10.2017

Суддя Рівненського міського суду Куцоконь Ю.П., розглянувши позов ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України у Рівненській області про визнання протиправною бездіяльність, -

В С Т А Н О В И В :

31 серпня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 відкрито скорочене провадження.

13 вересня 2017 року до суду надійшли заперечення на позов з Головного Управління пенсійного фонду України у Рівненській області.

Суд прийшов до висновку про відсутність достатніх підстав для прийняття законного та обґрунтованого судового рішення.

Відповідно до ч.4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами.

Керуючись ст.ст.17,18,19,20,107,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України у Рівненській області про визнання протиправною бездіяльність.

2. Судове засідання провести 08 листопада 2017 року о 14 год. 00 хв. з участю сторін.

3.Відповідно до ст. 23 КАС України адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: Куцоконь Ю.П.
Справа № 569/12871/17
Суддя: Куцоконь Ю.П.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 569/12871/17

02.10.2017

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Куцоконь Ю.П., розглянувши позов ОСОБА_1 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Рівненської державної адміністрації про стягнення щорічної разової грошової допомоги, -

В С Т А Н О В И В :

21 серпня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 відкрито скорочене провадження.

13 вересня 2017 року до суду надійшли заперечення на позов з Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Рівненської державної адміністрації .

Суд прийшов до висновку про відсутність достатніх підстав для прийняття законного та обґрунтованого судового рішення.

Відповідно до ч.4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами.

Керуючись ст.ст.17,18,19,20,107,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Рівненської державної адміністрації про стягнення щорічної разової грошової допомоги.

2. Судове засідання провести 08 листопада 2017 року о 15 год. 00 хв. з участю сторін.

3.Відповідно до ст. 23 КАС України адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: Куцоконь Ю.П.
Справа № 572/2231/17
Суддя: Ведяніна Т.О.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/2231/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

02 жовтня 2017 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді - Ведяніної Т. О.

при секретарі - Шевні І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Цісар Юрія Олександровича про визнання протиправною і скасування постанови в справі про застосування адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ :

З огляду на те, що виготовлення повного тексту постанови потребує тривалого часу, суд, на підставі ст.160 КАС України вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

На підставі наведеного, ст.ст. 9, 278, 280, 288 КУпАП, керуючись ст.ст.71, 159-161 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати протиправною та скасувати постанову інспектора роти №5 батальйону УПП в м.Рівне ЦІСАРА ЮРІЯ ОЛЕКСАНДРОВИЧА серії АР № 693697 від 9 липня 2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у сумі 170 грн., в зв'язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту отримання повного тексту постанови до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Сарненський районний суд Рівненської області.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області Т.О.Ведяніна
Справа № 2а-214/10
Суддя: Діонісьєва Н.М.
Дата ухвалення: 2010-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-214/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2010 року Рівненський міський суд

в особі головуючого судді Діонісьєвої Н.М.,

при секретарі Гриценюк М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ МВС України в Рівненській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2009 року позивач звернувся в суд із позовом до УДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Справа неодноразово призначалась до розгляду, а саме на 14.12.2009 року, 20.01.2010 року, однак по суті не розглянута в зв'язку із неявкою в судове засідання позивача.

Враховуючи, що позивач повторно не прибув в судове засідання, про час і місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, суд вважає, що розгляд справи у відсутності позивача не можливий, а тому заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до УДАІ МВС України в Рівненській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, залишити без розгляду, про що сторонам надіслати повідомлення.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, через Рівненський міський суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львіського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження у 5-денний строк, після закінчення цього строку, ухвала набирає законної сили.

У разі подачі заяви про апеляційне оскарження та неподання апеляційної скарги протягом 10 днів, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя Рівненського міського суду Н.М. Діонісьєва
Справа № 693/682/17
Суддя: Коцюбинська Ю. Д.
Дата ухвалення: 2017-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 693/682/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28.08.2017 року м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Коцюбинська Ю.Д., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Броварського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання неправомірними дій та зобовязання здійснити перерахунок довічного грошового утримання,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Жашківського районного суду Черкаської області з позовом до Броварського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання неправомірними дій та зобовязання здійснити перерахунок довічного грошового утримання.

Заява подана з дотриманням ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Броварського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання неправомірними дій та зобовязання здійснити перерахунок довічного грошового утримання

Призначити попереднє судове засідання на 06 вересня 2017 року на 14 год. 30 хв..

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та зобовязати подати у строк до 06 вересня 2017 року письмові заперечення проти заявлених вимог та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Юлія Дмитрівна Коцюбинська
Справа № 696/1016/17
Суддя: Шкреба В. В.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

02.10.2017 Справа № 696/1016/17
УХВАЛА

02 жовтня 2017 року м. Кам'янка

Суддя Камянського районного суду Черкаської області Шкреба В.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області протиправною та зобов'язання перерахувати пенсію, -

встановив:

Позовна заява подана з додержанням вимог викладених у ст. ст. 105-106 КАС України.

Підстави для повернення заяви відсутні.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області протиправною та зобов'язання перерахувати пенсію.

Призначити дану адміністративну справу до судового розгляду на 12 год. 00 хв. 08 листопада 2017 р. в Камянському районному суді Черкаської області за адресою: вул. Пушкіна, 45, м. Кам'янка каб. №2, за участю сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно направити сторонам у справі. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів. Запропонувати відповідачу подати у строк до 08.11.2017 р. письмові заперечення проти позову та докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 695/2442/17
Суддя: Таратін В. О.
Дата ухвалення: 2017-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2442/17
номер провадження 2-а/695/93/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2017 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Таратін В.О., розглянувши позов ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як інваліду війни 2-ї групи,-

ВСТАНОВИВ:

01.09.2017 р. ОСОБА_1 звернувся з позовом до Департаменту соціального захисту населення Черкаської ОДА про визнання бездіяльності відповідача протиправною та стягнення недоплаченої щорічної одноразової грошової допомоги до 5 травня як інваліду війни 2-ї групи.

04.09.2017 року постановлено ухвалу про відкриття скороченого провадження.

Ухвалу про відкриття скороченого провадження та копію позову з документами відповідач отримав 11.09.2017 р., що стверджується поштовим повідомленням.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів не подав заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Оскільки ні заперечення проти позову, ні заява про визнання позову до суду від відповідача не надійшли суддя, оцінивши повідомлені позивачем, обставини, прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, тому необхідно призначити справу до розгляду за загальними правилами КАС України.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ

Призначити адміністративний позов судового розгляду на 31.10.2017 року на 16 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя В.О.Таратін