Справа № 806/2357/17
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про залишення без руху позовної заяви)

26 вересня 2017 року Житомир Справа № 806/2357/17

Категорія 6.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Черняхович І.Е., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Регіон Житомир" до Державного реєстратора ОСОБА_1, Черняхівського районного управління юстиції, Житомирська область, треті особи: Фермерське господарство "Полісся-Агрос", ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішень №28623314 від 09.03.2016, №28588765 від 04.03.2016 ,-

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Регіон Житомир" звернулося до суду з позовом до Державного реєстратора ОСОБА_1, Черняхівського районного управління юстиції, Житомирська область, треті особи: Фермерське господарство "Полісся-Агрос", ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішень №28623314 від 09.03.2016, №28588765 від 04.03.2016

Перевіряючи позовну заяву на відповідність нормам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлено, що вона підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів

Частиною 2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Однак, в порушення вказаних правових норм, позивач, оскаржуючи рішення відповідача від 09.03.2016 №28623314, не надає докази внесення запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на підставі такого рішення.

За приписами ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на вище викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду доказів внесення запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на підставі рішення Державного реєстратора ОСОБА_1, Черняхівського районного управління юстиції, Житомирська область від 09.03.2016 №28623314.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 106, 108, 165, 254 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Регіон Житомир" без руху.

Продовжити строк для усунення недоліків до 17 жовтня 2017 року

Якщо в даний строк недоліки, які зазначені в ухвалі, не будуть усунуті, позовна заява буде повернута позивачу .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Е.Черняхович