Справа № 219/3568/17
Суддя: Брежнев О. А.
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/3568/17
Провадження № 2-аво/219/5/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Брежнева О.А.,

секретаря Котинської А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Бахмут про виправлення описки у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

29 червня 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області постановив постанову за позовом ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії.

У вказаній постанові була допущена описка в резолютивній частині постанови, а саме не вірно вказано у третьому абзаці резолютивної частини рік з якого відповідача зобовязано відновити виплату належної ОСОБА_1 пенсії, а саме замість «зобовязати Бахмутське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області відновити виплату належної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсії з 01 липня 2016 року» вказано «зобовязати Бахмутське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області відновити виплату належної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсії з 01 липня 2016 2017 року».

Сторони у судове засідання не прибули, про час та день розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Суд в порядку ст. 169 КАС України вважає за можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі доказів, які є в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У вказаній постанові суд допустив описку в резолютивній частині постанови, а саме не вірно вказано у третьому абзаці резолютивної частини рік з якого відповідача зобовязано відновити виплату належної ОСОБА_1 пенсії, а саме замість «зобовязати Бахмутське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області відновити виплату належної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсії з 01 липня 2016 року» вказано «зобовязати Бахмутське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області відновити виплату належної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсії з 01 липня 2016 2017 року».

Керуючись ст.169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до постанови суду за позовом ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії, а саме виправити у третьому абзаці резолютивній частині постанови суду з «зобовязати Бахмутське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області відновити виплату належної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсії з 01 липня 2016 2017 року» на «зобовязати Бахмутське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області відновити виплату належної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсії з 01 липня 2016 року» .

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Донецького апеляційного адміністративного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А.Брежнев