Справа № 227/2758/15-а
Суддя: Кіяшко В. О.
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 227/2758/15-а
Провадження № 2-а/314/79/2017
У Х В А Л А

іменем України

20.09.2017 м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кіяшко В.О.,

секретар судового засідання Павлівська І.В.,

розглянувши, у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Харцизьк Донецької області, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 21.02.2017року справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Харцизьк Донецької області, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди направлено до Вільнянського районного суду Запорізької області за підсудністю.

Справа надійшла до Вільнянського районного суду Запорізької області 16.05.2017.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 проживає за адресою: 70002, Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Красноармійська, 22, таким чином справа підлягає розгляду у Вільнянському районному суді Запорізької області.

В судові засідання по справі призначені на 05.07.2017 о 10.30годині та 17.08.2017 р. о 10.00год., позивач не зявилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила, на 20.09.2017 о 09.00год позивач також не з'явилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, відповідно вимог КАС України, в матеріалах справи також зазначений контактний телефон НОМЕР_1 (а.с. 34), але він належить зовсім іншій особі, про що складений акт та долучений до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 150 КАС України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 122 цього Кодексу, у разі першої неявки без поважних причин належним чином повідомленого позивача в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю.

Встановлено, що позивачем заява про слухання справи у її відсутності до Вільнянського районного суду Запорізької області не надходила.

Таким чином, в силу ч. 3 ст. 77 КАСУкраїни, суд визнає, що позивачка повторно не з'явилась до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог, передбачених ч. 3 ст. 128 КАС України, п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Таким чином, законодавцем встановлено, що при повторній неявці позивача в судове засідання причина неявки в судове засідання не має значення для суду і в разі навіть поважної причини при повторній неявці в судове засідання, якщо від позивача не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, обов'язок суду залишити позовну заяву без розгляду.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах Осман проти Сполученого королівства від 28.10.1998 року та Круз проти Польщі від 19 червня 2001 року.

У вказаних Рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Згідно ст. 122 КАС України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі.

У зв'язку з наведеним, залишення заяви без розгляду відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду.

Керуючись ст. 155 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Харцизьк Донецької області, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Вікторія Олександрівна Кіяшко

20.09.2017