Справа № 2а-6931/10/1270
Суддя: К.О. Пляшкова
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про видачу дубліката виконавчого листа

28 вересня 2017 року СєвєродонецькСправа № 2а-6931/10/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Пляшкова К.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Принт Експорт» про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2а-6931/10/1270 за адміністративним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Принт Експорт» до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції в місті Луганську, Головного управління Державного казначейства України в Луганській області про скасування податкового повідомлення рішення з податку на додану вартість та стягнення бюджетної заборгованості з ПДВ за листопад 2009 року,

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Принт Експорт» про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2а-6931/10/1270 за адміністративним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Принт Експорт» до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції в місті Луганську, Головного управління Державного казначейства України в Луганській області про скасування податкового повідомлення рішення з податку на додану вартість та стягнення бюджетної заборгованості з ПДВ за листопад 2009 року.

В обґрунтування заяви зазначено, що постановою Луганського окружного адміністративного суду від 01.12.2010 у справі № 2а-6931/10/1270, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 17.02.2011 та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02.04.2014, позовні вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Принт Експорт» задоволені повністю, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення рішення від 20.08.2010 № /0 в частині зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за листопад 2009 року у розмірі 1448616,00 грн, стягнуто з Державного бюджету України на користь позивача суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість по декларації з ПДВ за листопад 2009 року у сумі 1438508,00 грн та судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1703,40 грн. Виконавчий лист стягувачем до виконання не предявлявся у звязку з початком у 2014 році бойових дій на території м. Луганська і проведенням антитерористичної операції. У звязку з неможливістю здійснення господарської діяльності в зоні АТО позивач був змушений змінити свою юридичну адресу в м. Луганську та на теперішній час зареєстрований у м. Києві. Виїхавши з тимчасово окупованої території, позивач не мав доступу до адміністративних приміщень, в яких він здійснював господарську діяльність в м. Луганську. Лише на весні 2017 року, отримавши доступ до власної колишньої юридичної адреси та вивізши залишки первинних та процесуальних документів, встановив що частина документів відсутня, у тому числі і виконавчий лист по справі № 2а-6931/10/1270. Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 04.09.2017 відновлено втрачене судове провадження у справі № 2а-6931/10/1270 в частині наданих сторонами документів. До теперішнього часу відповідач у добровільному порядку рішення суду не виконав.

На підставі викладеного, позивач просив видати дублікат виконавчого листа по справі № 2а-6931/10/1270.

Позивач явку свого повноважного представника у судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд заяви за відсутності представника позивача у порядку письмового провадження (арк. спр. 243, 248).

Відповідачі явку своїх повноважних представників у судове засідання не забезпечили, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином (арк. спр. 245, 246).

Керуючись частиною шостою статті 128 та частиною другою статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути заяву про видачу дубліката виконавчого листа у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа, дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2017 року відновлено втрачене судове провадження в адміністративній справі № 2а-6931/10/1270 в частині процесуальних документів: ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 15.09.2010 про відкриття провадження у справі, постанови Луганського окружного адміністративного суду від 01.12.2010, ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 27.01.2011 про відкриття апеляційного провадження в адміністративній справі, ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 27.01.2011 про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду, ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 17.02.2011, ухвали Вищого адміністративного суду України від 22.03.2011, ухвали Вищого адміністративного суду України від 30.01.2014, ухвали Вищого адміністративного суду України від 02.04.2014, ухвали Вищого адміністративного суду України від 23.06.2014, ухвали Вищого адміністративного суду України від 28.07.2014; та документів по справі: копій позовної заяви про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення та стягнення бюджетної заборгованості з податку на додану вартість за листопад 2009 року, супровідного листа Луганського окружного адміністративного суду від 15.09.2010 про надіслання ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі, акту перевірки від 30.03.2010 № 235/23-616/35155783, податкового повідомлення-рішення від 01.04.2010 № /0, супровідного листа ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Принт - Експорт» від 15.10.2010 № 2, супровідного листа ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Принт - Експорт» від 15.10.2010 № 1, супровідного листа ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Принт - Експорт» від 15.10.2010 № 8, супровідного листа ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Принт - Експорт» від 15.10.2010 № 6, супровідного листа ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Принт - Експорт» від 15.10.2010 № 3, супровідного листа товариства з обмеженою відповідальністю «Принт - Експорт» від 15.10.2010 № 7, супровідного листа ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Принт - Експорт» від 15.10.2010 № 11, супровідного листа ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Принт - Експорт» від 15.10.2010 № 9, звітної податкової декларації з податку на додану вартість за листопад 2009 року від 21.12.2009, звітної податкової декларації з податку на додану вартість за жовтень 2009 року від 19.11.2009, апеляційної скарги на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 01.12.2010 від 13.12.2010 № 60036/10, заперечень на апеляційну скаргу, супровідного листа Луганського окружного адміністративного суду від 19.12.2013 № 2а-6931/10/1270/61420/13 про надіслання адміністративної справи № 2а-6931/10/1270 для розгляду касаційної скарги, заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України (арк. спр. 216-218).

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2010 року у справі № 2а-6931/10/1270 визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення рішення від 20.08.2010 № /0, прийняте Ленінською міжрайонною державною податковою інспекцією у місті Луганську у відношенні ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Принт Експорт», в частині зменшення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість (у тому числі заявленого в рахунок зменшення податкових зобовязань наступних періодів) за листопад 2009 року у розмірі 1 448 616,00 грн; стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Принт Експорт» суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість по декларації з ПДВ за листопад 2009 року у сумі 1438508 грн; стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ПринтЕкспорт» судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1703,40 грн (арк. спр. 159-163).

Ухвалами Донецького апеляційного адміністративного суду від 17.02.2011 та Вищого адміністративного суду України від 02.04.2014 постанову Луганського окружного адміністративного суду від 01.12.2010 у справі № 2а-6931/10/1270 залишено без змін (арк. спр. 166-168, 171-173).

Постанова суду набрала законної сили 17.02.2011.

Згідно з даними обліково-інформаційної картки на справу № 2а-6931/10/1270 по адміністративній справи 16.05.2014 видані два виконавчі листи щодо стягнення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість по декларації з ПДВ за листопад 2009 року у сумі 1438508,00 грн та судових витрат зі сплати судового збору в сумі 1703,40 грн.

Позивач зазначає, що втрата оригіналів виконавчих листів по справі № 2а-6931/10/1270 сталася внаслідок проведення антитерористичної операції на території Луганської та Донецької областей з 07.04.2014, зокрема, у м. Луганську, де розташована адміністративна будівля ОСОБА_1 та здійснювалась заявником господарська діяльність.

Суд зазначає, що факт проведення антитерористичної операції на території Луганської області є загальновідомим та не потребує доказування відповідно до статті 72 КАС України.

З вищенаведеного слідує, що оригінали виконавчих листів по справі № 2а-6931/10/1270 на сьогодні є втраченим з незалежних від заявника причин.

Відповідно до частини першої статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

За таких обставин суд вважає за необхідне видати заявнику дублікати виконавчих листів по справі № 2а-6931/10/1270 замість втрачених.

Керуючись статтями 158, 160, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Принт Експорт» про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2а-6931/10/1270 задовольнити.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Принт Експорт» дублікати виконавчих листів по справі № 2а-6931/10/1270.

Дублікати виконавчих листів по справі № 2а-6931/10/1270 видати за наявності доказів сплати судового збору за їх видачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2