Справа № 689/1202/14-а
Суддя: Шевчик О. М.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1202/14-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2014 року смт.Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Шевчик О.М., при секретарі Фурман Н.Л., з участю позивача - ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ярмолинці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Солобковецької сільської ради про скасування рішення сільської ради,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Солобковецької сільської ради про скасування рішення сільської ради.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 22.03.2012 року, рішенням сесії Солобковецької сільської ради йому було надано дозвіл на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки площею 1,4075 га на території Солобковецької сільської ради.

В червні 2012 року, позивач майже закінчив роботу по виготовленню проекту землеустрою щодо відведення у власність вказаної земельної ділянки. Однак перепоною щодо подання вказаного проекту на затвердження є непогодження ОСОБА_3 меж земельної ділянки. Тому позивачем вчасно не подано вказаного проекту для затвердження до Солобковецької сільської ради.

Рішенням Солобковецької сільської ради від 26.03.2014 року, рішення сесії Солобковецької сільської ради №4 від 22.03.2012 року визнано таким, що втратило чинність, оскільки позивачем вчасно не виготовлено проект із землеустрою, щодо відведення у власність земельної ділянки в с.Солобківці, Ярмолинецького району, Хмельницької області. Копію рішення №4 від 26.03.2014 року позивачу вручено 12.05.2014 року, тому на думку позивача це є поважною причиною пропущення 30 денного строку для звернення до суду з вимогами щодо його оскарження.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позовній заяві, просить суд позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову не заперечував.

Заслухавши пояснення позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22.03.2012 року, рішенням сесії Солобковецької сільської ради №4 ОСОБА_1 було надано дозвіл на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки площею 1,4075 га на території с.Солобківці Ямолинецького району, Хмельницької області.

Рішенням сесії Солобковецької сільської №2 від 26.03.2014 року, рішення сесії Солобковецької сільської ради №4 від 22.03.2012 року визнано таким, що втратило чинність, оскільки позивачем вчасно не виготовлено проект із землеустрою, щодо відведення у власність земельної ділянки площею 1,4075 га на території с.Солобківці Ямолинецького району, Хмельницької області, тобто рішення сесії Солобковецької сільської ради №4 від 22.03.2012 року не виконано.

Причиною щодо неподання вказаного проекту на затвердження є непогодження меж земельної ділянки ОСОБА_3, даний факт підтверджується проектом землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства на території с.Солобківці Солобковецької сільської ради Ярмолинецького району, Хмельницької області, замовленим ОСОБА_1 та поясненнями сторін по справі.

Відповідно до ч.4 ст.99 КАС України якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, то для звернення до адміністративного суду встановлюється місячний строк, який обчислюється з дня, коли позивач дізнався про рішення суб'єкта владних повноважень за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб'єкта владних повноважень.

Оскільки копію рішення Солобковецької сільської ради №4 від 26.03.2014 року позивач отримав 12.05.2014 року ( даний факт підтверджується заявою ОСОБА_1 від 12.05.2014 року про отримання копії рішення №4 від 26.03.2014 року) та представником відповідача не оспорюється, суд вважає, що вимога позивача про поновлення строку для подання адміністративного позову підлягає задоволенню.

Згідно ч.7 ст.118 ЗК України відповідний орган виконавчої влади або орган місцевого самоврядування, який передає земельні ділянки державної чи комунальної власності у власність відповідно до повноважень, визначених статтею 122 цього Кодексу, розглядає клопотання у місячний строк і дає дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки або надає мотивовану відмову у його наданні. Підставою відмови у наданні такого дозволу може бути лише невідповідність місця розташування об'єкта вимогам законів, прийнятих відповідно до них нормативно-правових актів, генеральних планів населених пунктів та іншої містобудівної документації, схем землеустрою і техніко-економічних обґрунтувань використання та охорони земель адміністративно-територіальних одиниць, проектів землеустрою щодо впорядкування територій населених пунктів, затверджених у встановленому законом порядку.

Відповідно до абзацу 2 ч.7 ст.118 ЗК України проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки розробляється за замовленням громадян субєктами господарювання, що є виконавцями робіт із землеустрою згідно із законом, у строки, що обумовлені угодою сторін.

Оскільки ЗК України не передбачає граничного строку розробки проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки, а на час розгляду справи позивач фактично завершив цю роботу, що підтвердив і представник відповідача, а також враховуючи те, що представник відповідача визнав позов, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Позивач не наполягав на стягненні судових витрат з відповідача.

На підставі ст.ст.12,39,118 ЗК України, керуючись ст. 158-163 КАС України, суд,-

постановив:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання адміністративного позову.

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати рішення 13-ї сесії VI-го скликання Солобковецької сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області від 26 березня 2014 року №2 "Про визнання рішення сесії сільської ради №4 від 22.03.2012 року таким, що втратило чинність».

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Вінницького Апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з моменту отримання її копії.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя О.М.Шевчик