Справа № 820/2965/17
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

26 вересня 2017 року м. Харків Справа № 820/2965/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бадюкова Ю.В.,

при секретарі судового засідання Кононової О.О.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання директора ТОВ «Політрейд-Плюс» ОСОБА_2 про передачу адміністративної справи за позовом Державної фіскальної служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Політрейд-Плюс" про стягнення фінансових санкцій,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Політрейд-Плюс" фінансові санкції у вигляді штрафу у розмірі 17000 грн.

18.08.2017 р. ухвалою Харківського окружного адміністративного суду було відкрито провадження в адміністративній справі (а.с. 2).

Згідно з ухвалою від 18.08.2017 р. було закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду (а.с. 35).

Через канцелярію суду 26.09.2017 року від директора ТОВ «Політрейд-Плюс» ОСОБА_2 надійшло клопотання про передачу адміністративної справи до Запорізького окружного адміністративного суду у звязку з тим, що зареєстроване місцезнаходження ТОВ «Політрейд-Плюс» у м. Запоріжжі, що підтверджується копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № НОМЕР_1 від 26.09.2017 року.

Суд встановив, що з матеріалів справи, а саме: копії витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № НОМЕР_1 від 26.09.2017 року та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № НОМЕР_2 від 26.09.2017 року вбачається, що місцезнаходження відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Політрейд-Плюс", : 69098, АДРЕСА_1.

При вирішенні зазначеного клопотання суд виходить з наступних підстав та мотивів.

Частиною 4 ст. 22 КАС України встановлено, що питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, передбаченого пунктом 5 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.

У відповідності до ст. 93 ЦК України місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Статтею 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" від 15.05.2003 р. № 755-IV визначено, що місцезнаходження юридичної особи - адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

Згідно ч. 1 ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, спір по справі підсудний суду, у межах територіальної підсудності якого зареєстроване місцезнаходження відповідача, а тому в силу положень ст. 22 Кодексу адміністративного судочинства України справу належить передати до іншого адміністративного суду.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 22 КАС України якщо після відкриття провадження у справі з'ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 22, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за адміністративним позовом Державної фіскальної служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Політрейд-Плюс" про стягнення фінансових санкцій передати на розгляд до Запорізького окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бадюков Ю.В.