overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 165/2030/17
Суддя: Ушаков М. М.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 165/2030/17
Провадження № 2-а/165/146/17
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2017 року м.Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ушаков М.М., розглянувши у порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Нововолинсько-Іваничівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії,

встановив:

30 серпня 2017 року ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до Нововолинсько-Іваничівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії.

Ухвалою судді Нововолинського міського суду Волинської області від 01 вересня 2017 року відкрито скорочене провадження у справі і запропоновано відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

12 вересня 2017 року до суду надійшло заперечення Нововолинсько-Іваничівського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Волинській області на вказаний адміністративний позов.

Відповідно до ч.4 статті 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За результатами розгляду повідомлених позивачем обставин та поданого відповідачем заперечення суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ч.4 ст.183-2 КАС України, -

ухвалив:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Нововолинсько-Іваничівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 30 хв. 24 жовтня 2017 року в приміщенні Нововолинського міського суду в залі судових засідань №2 з участю сторін чи їх представників.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя М.М. Ушаков
Справа № 165/1753/17
Суддя: Ференс-Піжук О. Р.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 165/1753/17
провадження №2-а/165/122/17
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

25 вересня 2017 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Ференс-Піжук О.Р.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську справу за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Волинської митниці ДФС - начальника управління протидії митним правопорушенням ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення , -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до заступника начальника Волинської митниці ДФС - начальника управління протидії митним правопорушенням ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

До судового розгляду проведені слідуючі підготовчі дії:

- проведено попереднє судове засідання;

- встановити строк подачі доказів чи повідомити про них суд до 25.10.2017 року.

Керуючись ст. 121 КАС України, суд, -

ухвалив:

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінчено.

Справу призначити до судового розгляду на 12 год. 00 хв. 27 жовтня 2017 року з участю сторін.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Р.Ференс-Піжук
Справа № 285/3480/17
Суддя: Заполовська Т. Г.
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

Справа № 285/3480/17

провадження № 2-а/0285/550/17

26 вересня 2017 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Заполовська Т.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1

до поліцейського Шепетівського Відділу Поліції Головного Управління Національної Поліції в Хмельницькій області ОСОБА_2

про визнання дій незаконними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Заява відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України, спір підвідомчий та підсудний Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області.

Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 107, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського Шепетівського Відділу Поліції Головного Управління Національної Поліції в Хмельницькій області ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

Закінчити підготовче провадження і призначити судове засідання по справі на 09 год. 00 хв. 27 жовтня 2017 року в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, який розташований за адресою: Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вул. Івана Франка, 31, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову, зобовязати відповідача до 27 жовтня 2017 року подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали та інформацію про права та обовязки сторін невідкладно направити сторонам.

Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г.Заполовська
Справа № 166/816/17
Суддя: Лях В. І.
Дата ухвалення: 2017-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 166/816/17
номер провадження 2-а/166/67/17
У Х В А Л А

смт. Ратне 14 серпня 2017 року Ратнівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Ляха В.І.

за участю секретаря Омелько Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку звернення до суду,

В С Т А Н О В И В :

14.06.2017 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.470 МК України.

20.07.2017 року ОСОБА_1 судовим порядком оскаржив постанову про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позивач заявив клопотання, в якому просить поновити пропущений ним 10-денний процесуальний строк на оскарження судовим порядком постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, який ним було пропущено з поважних причин. ОСОБА_1 заявлене клопотання обгрунтовував тим, що він перебував на сезонних роботах, а тому не міг своєчасно звернутися до суду з позовом.

Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку, що воно є підставним, яке підлягає задоволенню. Враховуючи доводи позивача про причину пропуску процесуального строку звернення до суду, яку суд визнає поважною.

У відповідності до ч.1ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі, про що судом постановляється ухвала.

На підставі викладеного та керуючись ст. 102 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 десятиденний процесуальний строк звернення до суду на оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку при цьому заява про апеляційне оскарження подається протягом пяти днів.

Суддя Лях В.І.
Справа № 286/3167/17
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/3167/17
УХВАЛА

26 вересня 2017 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши позовну заяву ауменко ОСОБА_1 до Овруцького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобовязання призначення пенсії із зниженням пенсійного віку, відповідно до Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач звернулася до Овруцького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про призначення їй пенсії за віком із зниженням пенсійного віку на 5 років. Останній було відмовлено в задоволенні вимоги, що підтверджується листом Овруцького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області №5506/03 від 18.09.2017. Відповідно 18.09.2017 позивач дізналася про порушення свого права.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст. ст.107,183-2 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до Овруцького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобовязання призначення пенсії із зниженням пенсійного віку, відповідно до Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" .

Розяснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для субєкта владних повноважень відповідача обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

СУДДЯ : А. Л. Гришковець
Справа № 286/7087/14-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/7087/14-а
У Х В А Л А

26 вересня 2017 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником по справі №286/7087/14-а,-

В С Т А Н О В И В:

25.09.2017 року заявник звернулася із заявою до суду та просить допустити заміну у справі №286/7087/14-а відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду Україна в Овруцькому районі Житомирської області (і.к.20405087; місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м. Овруч, вул. ЛЕНІНА,12) його правонаступником Овруцьким об»єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області (і.к. 40380946, місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м. Овруч, вул. ГЕТЬМАНА ВИГОВСЬКОГО, 12).

Заява підвідомча районному суду . Підстави для її відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 55 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5, зал судового засідання №2) на 02.10.2017 року о 09 год. 30 хв..

В судове засідання викликати: сторони.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 295/9688/17
Суддя: Чішман Л. М.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/9688/17
УХВАЛА

Іменем України

25.09.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Житомирського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання відмови неправомірною, підтвердження стажу роботи та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати дії відповідача неправомірними та зобов'язати вчинити певні дії

Ухвалою суду від 01.09.2017 року по справі відкрито скорочене провадження.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає за неможливе розглянути справу в порядку скороченого провадження, у звязку з чим приходить до висновку про необхідність провести судове засідання по справі з викликом осіб, які беруть участь у справі, тобто розглянути справу за загальними правилами КАС України.

Керуючись ч. 2, ст. 53, ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Призначити до судового розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання відмови неправомірною, підтвердження стажу роботи та зобовязання вчинити дії.

В судове засідання, яке відбудеться о 15-30 год. 23.10.2017 року в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал № 4-Б-5, викликати сторони по справі.

Зобовязати представника Житомирського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області надати в судове засідання пенсійну справу ОСОБА_1, для огляду.

Суддя Л.М. Чішман
Справа № 2-а-7498/11
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-7498/11
У Х В А Л А

26 вересня 2017 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником по справі №2а-7498/11,-

В С Т А Н О В И В:

22.09.2017 року заявник звернулася із заявою до суду та просить за постановою Овруцького районного суду Житомирської області від 06.06.2011 року №2а-7498/11 замінити сторону виконавчого провадження ОСОБА_2, померлу 16.11.2016 року на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як правонаступника.

Заява підвідомча районному суду . Підстави для її відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 264 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5, зал судового засідання №2) на 02.10.2017 року о 09 год. 20 хв..

В судове засідання викликати: сторони.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 2-а-3354/11
Суддя: Слюсарчук Н. Ф.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-3354/11
УХВАЛА

Іменем України

25.09.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючої - судді Слюсарчук Н.Ф.

за участі секретаря Давиденко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду у справі № 2-а-3354/2011 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Богунському районні м. Житомира про визнання дій (бездіяльності) неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Богунського районного суду міста Житомира від 14.10.2011 року задоволеночастково позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Богунському районні м. Житомира про визнання дій (бездіяльності) неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки в постанові суду, вказавши в тексті правильно прізвище позивача ОСОБА_1, замість не правильно зазначеного ОСОБА_2.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Їх неявка не перешкоджає розглядові питання про виправлення описки у судовому рішенні.

Згідно ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Встановлено, що у тексті постанови суду не правильно вказано прізвище позивача ОСОБА_2, замість правильного ОСОБА_1.

Відповідно до копії паспорта, прізвище позивача ОСОБА_1.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в постанові Богунського районного суду м. Житомира від 14.10.2011 року в адміністративній справі № 2-а-3354/11.

Вважати правильним у вступній та резолютивній частинах постанови прізвище позивача ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Ф. Слюсарчук
Справа № 275/347/17
Суддя: Руденко В. О.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 275/347/17
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2017 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Руденка В. О. ,

з участю секретаря судового засідання Довгаленко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу в Брусилівському районі Головного управління Держгеокадастру Житомирської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до відділу в Брусилівському районі Головного управління Держгеокадастру Житомирської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

В судове засідання позивачка не з'явилася, однак надіслала до суду заяву про залишення даного позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу в Брусилівському районі Головного управління Держгеокадастру Житомирської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 296/7130/17
Суддя: Драч Ю. І.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/7130/17
У Х В А Л А

"25" вересня 2017 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

Судді Драча Ю.І.,

За участю секретаря судового засідання Івашко Т.А.,

представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, представника третьої особи ОСОБА_3, адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до Житомирської міської ради, третя особа - ТОВ "ЮПІДЖІ" про визнання незаконними дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Житомирської міської ради в якому просить суд визнати незаконними дії посадових осіб виконавчого комітету Житомирської міської ради щодо внесення та затвердження змін до детального плану забудови територій, щодо затвердження містобудівних умов ТОВ «ЮПІДЖІ» (м. Коростень вул. Толстого, 5), щодо будівництва автозаправної станції на земельній ділянці за адресою: м. Житомир, проспект Незалежності, 29; визнати незаконними та скасувати зміни до детального плану забудови територій, містобудівні умови, затверджені виконавчим комітетом Житомирської міської ради ТОВ «ЮПІДЖІ» (м. Коростень вул. Толстого, 5), щодо будівництва автозаправної станції на земельній ділянці за адресою: м. Житомир, проспект Незалежності, 29.

У судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про залучення у якості співвідповідача Департамент містобудування та земельних відносин.

Представник позивача не заперечував щодо задоволення клопотання.

Представник третьої особи в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ст.52 КАС України, допускається залучення до справи співвідповідача за згодою позивача.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.52 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_5 до Житомирської міської ради, третя особа - ТОВ "ЮПІДЖІ" про визнання незаконними дії, в якості співвідповідача Департамент містобудування та земельних відносин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. І. Драч
Справа № 296/7446/17
Суддя: Бондарчук В. В.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/7446/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

25 вересня 2017 року м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Бондарчук В. В., розглянувши адміністративний позов Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання незаконними та скасування рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

Справа підсудна Корольовському районному суду м. Житомира.

Керуючись ст.ст. 107, 160, 165, КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справи за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання незаконними та скасування рішення .

Призначити судове засідання на 25 жовтня 2017 року об 09:30 в залі судового засідання зал №203 Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, Соборний майдан, 1, про що повідомити сторони.

Запропонувати відповідачу в строк до 24 жовтня 2017 року включно подати заперечення проти позову.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачу направити також копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бондарчук В. В.