Справа № 812/1237/17
Суддя: А.Г. Секірська
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 вересня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/1237/17

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Секірської А.Г.,

за участю секретаря: Вакуленка А.В.,

представника позивача - Сінька В.В., довіреність від 13.01.2017;

представника відповідача - не прибув;

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про прийняття заяви про уточнення позовних вимог у справі за адміністративним позовом Дочірнього підприємства «Санаторій «Озерний» Закритого акціонерного товариства лікувально - оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» до Головного управління ДФС України у Луганській області про скасування вимоги від 06.06.2017 № Ю-792-25, -

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Дочірнього підприємства «Санаторій «Озерний» Закритого акціонерного товариства лікувально - оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» до Головного управління ДФС України у Луганській області про скасування вимоги від 06.06.2017 № Ю-792-25.

28.09.2017 за вх.№ 23444/2017 від представника позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, а саме - додано вимогу про скасування вимоги від 10.08.2017 № Ю-792-25, видану ГУ ДФС у Луганській області Дочірньому підприємству «Санаторій «Озерний» Закритого акціонерного товариства лікувально - оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску, штрафів, пені на загальну суму 79204,40 грн, недоїмка - 62720,88 грн, пеня - 16483,52 грн.

Представник позивача у судовому засіданні просив прийняти до провадження заяву про збільшення позовних вимог.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, надав заяву про розгляду справи без його участі.

Вирішуючи питання щодо прийняття заяви про збільшення позовних вимог від 28.09.2017, суд виходить з такого.

Відповідно до частини першої статті 51 КАС України крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Суд зазначає, що під предметом позову слід розуміти вимогу позивача, звернену через суд до відповідача, в якій встановлюється спосіб ліквідації правопорушення, вчиненого суб'єктом владних повноважень та іншими особами, в передбачених законом випадках.

Зміною підстав позову є зміна юридичних обставин, які були зазначені позивачем у первісній позовній заяві, з метою доведення тих обставин, на яких ґрунтувалась вимога, на нові юридичні обставини, під час збереження первісного предмета позову. Тобто, під час заміни підстав позову предмет позову зберігається і особа досягає своєї первісно поставленої мети.

Збільшення або зменшення розміру позовних вимог полягає у зміні кількісної характеристики позовних вимог з об'єктом, який вимірюється у грошах.

Тобто в даному випадку фактично подана позивачем заява є заявою про зміну предмету позову шляхом додання позовної вимоги про скасування вимоги від 10.08.2017 № Ю-792-25, видану ГУ ДФС у Луганській області Дочірньому підприємству «Санаторій «Озерний» Закритого акціонерного товариства лікувально - оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску, штрафів, пені на загальну суму 79204,40 грн, недоїмка - 62720,88 грн, пеня - 16483,52 грн, а не заявою про збільшення позовних вимог.

Згідно із частиною першою статті 137 КАС України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Судом установлено, що подана позивачем заява про зміну предмету позову не відповідає вимогам статті 106 КАС України, зокрема, не додано документ про сплату судового збору та не додано копії заяви та всіх документів, що приєднуються до неї, для відповідача, що у відповідності до статті 137 КАС України є підставою для її повернення позивачу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 137 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Дочірньому підприємству «Санаторій «Озерний» Закритого акціонерного товариства лікувально - оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» заяву про збільшення позовних вимог у справі за адміністративним позовом Дочірнього підприємства «Санаторій «Озерний» Закритого акціонерного товариства лікувально - оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» до Головного управління ДФС України у Луганській області про скасування вимоги від 06.06.2017 № Ю-792-25.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Повний текст ухвали складено та підписано 29 вересня 2017 року.

Суддя А.Г. Секірська