overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 592/10774/17
Суддя: Алфьоров А. М.
Дата ухвалення: 2017-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/552/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

29 вересня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 БУПП в м. Суми ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м. Сум надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 БУПП в м. Суми ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

За формою та змістом заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України .

До заяви додані її копії та копії документів відповідно до кількості відповідачів.

Справа підсудна Ковпаківському районному суду м.Сум.

Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 БУПП в м. Суми ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити по справі судовий розгляд на 09-00 годин 27.10.2017 року за участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Алфьоров

Права та обовязки осіб, які беруть участь у справі (стаття 49 КАС України ):

1 .ОСОБА_3, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обовязки.

2.Особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

ОСОБА_3, які беруть участь у справі, мають право: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм Кодексом адміністративного судочинства України ( ст.51 КАС України).
Справа № 592/10776/17
Суддя: Алфьоров А. М.
Дата ухвалення: 2017-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/553/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

29 вересня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Сумського обєднаного управління ПФУ Сумської області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м. Сум надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Сумського обєднаного управління ПФУ Сумської області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії.

За формою та змістом заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України .

До заяви додані її копії та копії документів відповідно до кількості відповідачів.

Справа підсудна Ковпаківському районному суду м.Сум.

Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумського обєднаного управління ПФУ Сумської області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії.

Призначити по справі судовий розгляд на 09-10 годин 26.10.2017 року за участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Алфьоров

Права та обовязки осіб, які беруть участь у справі (стаття 49 КАС України ):

1 .ОСОБА_2, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обовязки.

2.Особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

ОСОБА_2, які беруть участь у справі, мають право: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм Кодексом адміністративного судочинства України ( ст.51 КАС України).
Справа № 592/10810/17
Суддя: Костенко В. Г.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/557/17
УХВАЛА

02 жовтня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Сум у складі ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора роти №2 батальйону УПП в м.Суми ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, третя особа УПП в м.Суми ,

ВСТАНОВИВ :

29.09.2017 року позивач звернувся до суду з позовом і просить скасувати постанову винесену відповідачем 15.09.2017 року, серія АР №441613. Тобто позовну заяву подано через чотирнадцять днів з дня винесення.

Відповідно до ст. 289 КАС України скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Відповідно до ч. 5 ст. 107 КАС України про залишення позовної заяви без розгляду суддя постановляє ухвалу.

В супереч положенням ст. 289 КпАП України позов поданий з пропуском десятиденного строку звернення до суду без клопотання про поновлення строку.

Позовна заява та додані до неї документи не містять підстав для визнання причин пропуску строку поважними.

Ураховуючи наведене заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 100, 107 КАС України,

ПОСТАНОВИВ :

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора роти №2 батальйону УПП в м.Суми ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, третя особа УПП в м.Суми .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали, з подачею її копії до апеляційного суду.

Суддя В.Г. Костенко
Справа № 592/10786/17
Суддя: Костенко В. Г.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/592/556/17
УХВАЛА

02 жовтня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Сум у складі ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Сумського відділу поліції м.Суми ГУНП України в Сумській області, інспектора роти №3 батальйону УПП в м.Суми ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ,

ВСТАНОВИВ :

28.09.2017 року позивач звернувся до суду з позовом і просить скасувати постанову винесену відповідачем 08.09.2017 року, серія АР №441613. Тобто позовну заяву подано через двадцять днів з дня винесення.

Відповідно до ст. 289 КАС України скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Відповідно до ч. 5 ст. 107 КАС України про залишення позовної заяви без розгляду суддя постановляє ухвалу.

В супереч положенням ст. 289 КпАП України позов поданий з пропуском десятиденного строку звернення до суду без клопотання про поновлення строку.

Позовна заява та додані до неї документи не містять підстав для визнання причин пропуску строку поважними.

Керуючись ст.ст. 100, 107 КАС України,

ПОСТАНОВИВ :

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_2 до Сумського відділу поліції м.Суми ГУНП України в Сумській області, інспектора роти №3 батальйону УПП в м.Суми ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали, з подачею її копії до апеляційного суду.

Суддя В.Г. Костенко
Справа № 592/10817/17
Суддя: Костенко В. Г.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/592/563/17
УХВАЛА

02.10.2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко В.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №2 БУПП в м.Суми ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ :

29.09.2017 року позивач звернувся до суду з позовом і просить скасувати постанову відповідача серії БР №851955 від 23.09.2017 року.

Позовна заява подана у строк встановлений законом і складена з дотриманням вимог ст. 106 КАС України, підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми. Підстав для залишення без руху, без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Досудову підготовку по справі закінчити, а справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 121 КАС України,

ПОСТАНОВИВ :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 БУПП в м.Суми ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Направити копію ухвали особам які беруть участь у розгляді справи, разом з інформацією про їхні процесуальні права.

Відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, та зобовязати відповідача надати до судового засідання заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Призначити справу до судового розгляду на 13 жовтня 2017 року о 13-30, яке буде розглядатись Ковпаківським районним судом м.Суми, за адресою м. Суми вул. Першотравнева, 12, в складі головуючого судді Костенко В.Г., про що повідомити учасників розгляду.

Суддя В.Г. Костенко
Справа № 592/10824/17
Суддя: Труханова Л. М.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/565/17
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ ОСОБА_1 ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

02 жовтня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Л. М. Труханова., розг лянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м. Сум надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 Анатолійовича до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити дії.

За формою та змістом заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України .

До заяви додані її копії та копії документів відповідно до кількості відповідачів.

Справа підсудна Ковпаківському районному суду м.Сум.

Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі №592/10824/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 Анатолійовича до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити дії.

Призначити по справі судовий розгляд на 09-10 годин 11.10.2017 року за участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Труханова

Права та обовязки осіб, які беруть участь у справі (стаття 49, 51 КАС України ):

1 ОСОБА_3, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обовязки.

2.Особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

ОСОБА_3, які беруть участь у справі, мають право: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм Кодексом адміністративного судочинства України ( ст.51 КАС України).
Справа № 577/3821/17
Суддя: Ярмак О. М.
Дата ухвалення: 2017-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/3821/17
Провадження № 2-а/577/152/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" вересня 2017 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши матеріали до адміністративного позову ОСОБА_1 до Голови ліквідаційної комісії ГУНП України в Сумській області ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності щодо непроведення виплати одноразової грошової допомоги у разі інвалідності працівника міліції, зобов»язання провести нарахування одноразової грошової допомоги у разі інвалідності працівника міліції в розмірі 136 650 грн 00 коп, -

В С Т А Н О В И В:

14 серпня 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду з адміністративним позовом до ліквідаційної комісії ГУНП в Сумській області та прохає суд: 1) визнати протиправною бездіяльність МВС України під час невиплати йому одноразової грошової допомоги у зв»язку з травмою, яка сталася у період проходження служби у Конотопському МВ УМВС України в Сумській області; 2) зобов»язати Головне управління Національної поліції України нарахувати йому одноразову грошову допомогу у разі інвалідності працівника міліції, яка сталася в період проходження служби у Конотопського МВ УМВС України в Сумській області, в розмірі 136 650 грн 00 коп.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 18 вересня 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та позивачеві встановлений строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

29 вересня 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду з письмовим клопотанням про відкликання адміністративного позову.

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 відкрите не було.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України заява повертається позивачеві, якщо він до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За таких обставин, згідно з принципом диспозитивності, адміністративний позов ОСОБА_1 слід повернути позивачеві.

Керуючись ст. 11, п. 2 ч. 3, ч. 4, 5 ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Голови ліквідаційної комісії ГУНП України в Сумській області ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності щодо непроведення виплати одноразової грошової допомоги у разі інвалідності працівника міліції, зобов»язання провести нарахування одноразової грошової допомоги у разі інвалідності працівника міліції в розмірі 136 650 грн 00 коп повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_4
Справа № 580/1422/17
Суддя: Стеценко В. А.
Дата ухвалення: 2017-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/1422/17
Номер провадження 2-а/580/74/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" вересня 2017 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Стеценко В. А.

за участю секретаря - Радковської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області про визнання дій незаконними та зобов'язання здійснити доплату щорічної разової грошової допомоги відповідно доЗакону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати дії Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області щодо недоплати ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2017 рік у відповідних розмірах згідноЗакону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» протиправними.

Зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2017 рік відповідно до ст. 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» в розмірі 7 мінімальних пенсій за віком, що визначається відповідно до ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» за 2017 рік, з урахуванням фактично проведених виплат.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Лебединський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні підчас проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. А. Стеценко
Справа № 580/1423/17
Суддя: Стеценко В. А.
Дата ухвалення: 2017-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/1423/17
Номер провадження 2-а/580/75/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" вересня 2017 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Стеценко В. А.

за участю секретаря - Радковської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Лебединської міської ради Сумської області про визнання дій незаконними та зобов'язання здійснити доплату щорічної разової грошової допомоги відповідно доЗакону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати дії Управління праці та соціального захисту населення виконкому Лебединської міської ради Сумської області щодо недоплати ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2017 рік у відповідних розмірах згідноЗакону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» протиправними.

Зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення виконкому Лебединської міської ради Сумської області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2017 рік відповідно до ч. 5 ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» в розмірі 5 мінімальних пенсій за віком, що визначається відповідно до ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» за 2017 рік, з урахуванням фактично проведених виплат.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Лебединський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В. А. Стеценко
Справа № 583/1940/17
Суддя: Ковальова О. О.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/1940/17
УХВАЛА

"02" жовтня 2017 р. м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого-судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.

при секретарі ЯВТУШЕНКО О.С.

без участі осіб, що беруть участь у розгляді справи, без фіксації розгляду справи технічним комплексом «Камертон», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка Сумської області адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 до ГУ НП України в Запорізькій області, молодшого інспектора взводу забезпечення супроводження старшого сержанту ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_2

про скасування постанови про адміністративне правопорушення

в с т а н о в и в:

26.07.2017 року до суду звернувся позивач з позовом, в якому просив:

- визнати протиправними дії інспектора взводу забезпечення супроводження ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_2 з притягнення позивача до адміністративної відповідальності;

- скасувати постанову від 16.07.2017 року серії БР № 808311 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду 07.08.2017 року судове засідання у справі вирішено провести 21.09.2017 року о 15-00 год. в режимі відеоконференції із Запорізьким районним судом Запорізької області, яке у визначений час не відбулося у звязку з перебуванням судді на лікарняному.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку:

Згідно вимог ч. 1 с. 122-1 КАК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122-1 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ НП України в Запорізькій області, молодшого інспектора взводу забезпечення супроводження старшого сержанту ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, що призначене на 09.10.2017 року о 13-15 год., провести в режимі відеоконференції.

Доручити Запорізькому районному суду Запорізької області забезпечити проведення судового засідання Охтирського міськрайонного суду Сумської області по справі № 583/1940/17, провадження № 2-а/583/75/17, на 09.10.2017 року о 13-15 год., в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Запорізького районного суду Запорізької області

Явку осіб, що беруть участь у розгляді справи, в судове засідання визнати обов»язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області: ОСОБА_3