overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/10507/15
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2017-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 вересня 2017 рокусправа 804/10507/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В., перевіривши апеляційну скаргу представника Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.11.2016 у справі за адміністративним позовом Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.11.2016 задоволений адміністративний позов Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 5038гр55коп.

На дану постанову представником позивача 27.06.2017 подана апеляційна скарга.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.07.2017 апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків протягом одного місяця з дня отримання ухвали.

Позивачу пропонувалось вказати причину подачі апеляційної скарги через 8 місяців після ознайомлення з матеріалами справи та погодження зі стягнутою сумою податкового боргу та доплатити судовий збір в сумі 811гр80коп.

Дана ухвала отримана представником позивача 03.08.2017.

Позивач доплатив судовий збір, але так і не вказав причину подачі апеляційної скарги через 8 місяців після ознайомлення з матеріалами справи та погодження зі стягнутою сумою податкового боргу.

Керуючись частиною 4 статті 189 КАС України

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Сплачений судовий збір в сумі 1515гр.80коп. повернути ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя А.В.Суховаров
Справа № 826/11991/17
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову

Товариства з обмеженою відповідальністю "Мобіком"

до

Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

про

визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 11.09.2017,

В С Т А Н О В И В:

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів для всебічного повного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Дослідивши подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Зобов'язати сторін надати суду усі докази на підтвердження їхніх вимог та заперечень у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Арсірій Р.О.
Справа № 804/1235/17
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2017-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/1235/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 вересня 2017 року

справа 804/1235/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В., перевіривши апеляційну скаргу Приватного підприємства фірми "Почин" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.05.2017 в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства фірми "Почин" до Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені

ВСТАНОВИВ:

На дану постанову позивачем 27.06.2017 подана апеляційна скарга.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.07.2017 апеляційна скарга залишалась без руху та пропонувалось вказати причину подачі апеляційної скарги через 14 днів після отримання копії постанови та сплатити судовий збір в сумі 1760грн.

Згідно поштового повідомлення, ухвала отримана 04.08.2017, однак на сьогоднішній день недоліки не усунуті.

Керуючись частиною 4 статті 189 КАС України

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства фірми "Почин" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.05.2017.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя А.В.Суховаров
Справа № 826/12125/17
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 вересня 2017 року м. Київ № 826/12125/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Арсірій Р.О., ознайомившись з позовною заявою

за позовом ОСОБА_1
до Національного агентства України з питань державної служби
про визнання протиправним та скасування рішення від 15.11.2016, зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправним та скасувати рішення.

Вказаний позов подано з порушенням вимог, передбачених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 3ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

В порушення вказаної норми, позивачем не додано до позовної заяви документу про сплату судового збору в порядку та розмірі, передбачених Законом України "Про судовий збір".

Таким чином, позивачем не був сплачений судовий збір у встановленому законом порядку, що є недоліком позовної заяви.

Відтак, позовна заява відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву без руху.

2.Встановити позивачу строк протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Дана ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України. та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Р.О. Арсірій
Справа № 804/1306/16
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2017-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"27" вересня 2017 р.справа 804/1306/16

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий суддя Суховаров А.В. (доповідач)

судді Головко О.В. Ясенова Т.І.

розглянувши у письмовому провадженні в м.Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.02.2017 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта банк» ОСОБА_2 про зобовязання надати Фонду гарантування вкладів фізичних осіб інформацію про право на відшкодування коштів за договором банківського вкладу

ВСТАНОВИВ:

В ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.02.2017 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта банк» ОСОБА_2 про зобовязання надати Фонду гарантування вкладів фізичних осіб інформацію про право на відшкодування коштів за договором банківського вкладу, - допущена описка в назві суду першої інстанції.

Керуючись статтею 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.02.2017.

В резолютивній частині ухвали назва суду першої інстанції виправити на "Дніпропетровського окружного адміністративного суду".

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: А.В. Суховаров

Суддя: О.В. Головко

Суддя: Т.І. Ясенова
Справа № 826/16690/15
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Вєкуа Н.Г., ознайомившись із заявою представника позивача про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі

за позовом

до

про

Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Києві

Комунального підприємства "Неомед" Шевченківської районної у м.Києві ради

стягнення заборгованості у розмірі 107,80 грн

В С Т А Н О В И В:

Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Києві звернулось з позовом до Комунального підприємства "Неомед" Шевченківської районної у м.Києві ради про стягнення заборгованості у розмірі 107,80 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.09.2015 року позов задоволено повністю.

20.11.2015 року Окружним адміністративним судом м. Києва видано виконавчий лист по справі.

Згідно відмітки служби діловодства, 16.06.2017 від позивача надійшло клопотання про поновлення строків для пред’явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 254, 261 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання до судового розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться 03.10.2017 року о 11 год. 55 хв. в Окружному адміністративному суді міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Велика Васильківська, 81А, зал №120.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.

Суддя Н.Г. Вєкуа
Справа № 804/7477/16
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2017-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"21" вересня 2017 р. справа 804/7477/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В., перевіривши апеляційну скаргу Західно-Донбаської об`єднаної державної податкової інспекції на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.12.2016 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Західно-Донбаської об`єднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.12.2016 задоволений адміністративний позов ОСОБА_1 до Західно-Донбаської об`єднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення.

На дану постанову податковою інспекцією 19.12.2016 подана апеляційна скарга.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.02.2017 повернуто апеляційну скаргу.

Податковою інспекцією 05.04.2017 знову подана апеляційна скарга на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.12.2016.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.06.2017 відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Західно-Донбаською об`єднаною державною податковою інспекцією 14.09.2017 знову подана апеляційна скарга на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.12.2016.

Відповідно до пункту 3 частини 5 статті 189 КАС України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Керуючись статтею 189 КАС України

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя А.В.Суховаров
Справа № 804/4440/16
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 вересня 2017 року справа № 804/4440/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Гімон М.М., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1

на постанову: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2016 р. у справі № 804/4440/16

за позовом: ОСОБА_1

до: Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

про: визнання протиправним скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2016 р. у справі № 804/4440/16 .

Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити відповідачу копію апеляційної скарги.

Відповідачу:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Гімон
Справа № 2а/0470/9916/12
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0470/9916/12

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 вересня 2017 року

справа № 2а/0470/9916/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Гімон М.М., ознайомившись з апеляційною скаргою Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську

на ухвалу: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 червня 2017 р. у справі № 2а/0470/9916/12 за заявою Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про заміну сторони виконавчого провадження

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в ленінському районі м. Дніпропетровська

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал - Комплект Стейнлес України"

про: стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 червня 2017 р. у справі № 2а/0470/9916/12 .

Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити відповідачу копію апеляційної скарги .

Відповідачу:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Гімон
Справа № 808/2762/16
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 вересня 2017 року справа № 808/2762/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В. розглянувши клопотання Запорізької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 12 червня 2017 року по справі №808/2762/16 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Запорізької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправнимии та скасування податкових повідомлень-рішень,-

в с т а н о в и в:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 12 червня 2017 року адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено.

Відповідач Запорізька обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 вересня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху та заявнику запропоновано у строк до 25 вересня 2017 року усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 2510 грн. 63 коп. та надати документ про сплату судового збору.

На виконання вимог ухвали суду, Запорізька обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області надіслала на адресу суду клопотання, в якому, посилаючись на неможливість у встановлені судом строки здійснити оплату судового збору через недостатність коштів для вказаних цілей, просить суд продовжити зазначений в ухвалі строк усунення недоліків апеляційної скарги.

Вивчивши зазначені заявником в клопотанні підстави, вважаю за можливе, відповідно до ст. 102 КАС України, продовжити наданий відповідачу ухвалою суду від 01.09.2017р. строк на усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 12 червня 2017 року по справі №808/2762/16 до 10 жовтня 2017 року.

Керуючись ст. 102 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання Запорізької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги задовольнити.

Продовжити Запорізькій обєднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області строк на усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 12 червня 2017 року по справі №808/2762/16 до 10 жовтня 2017 року.

Копію даної ухвали направити Запорізькій обєднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Я.В.Семененко
Справа № 804/9033/16
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"25" вересня 2017 р.справа № 804/9033/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Щербак А.А. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 березня 2017 року у справі за позовом Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 подана апеляційна скарга на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 березня 2017 року у справі за позовом Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.187 КАС України.

У відповідності до ч. 6 ст. 187 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

До апеляційної скарги додано квитанцію №0.0.839341682.1 від 31 серпня 2017 року про сплату судового збору у розмірі 1679 грн. 71 коп.

Проте судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги; за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано, суб'єктом владних повноважень, юридичною особою - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем (суб'єктом владних повноважень) заявлено вимоги майнового характеру на суму 152643,85 грн.

Отже, розмір судового збору, який підлягає сплатити заявнику апеляційної скарги складає 2518,62 грн.

Враховуючи те, що відповідач сплатив судовий збір у розмірі 1679,71 грн., для усунення недоліків апеляційної скарги йому необхідно надати документ про сплату судового збору у розмірі 838,91 грн.

Ч. 3 ст. 189 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 березня 2017 року у справі за позовом Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати відповідачу строк до 27 жовтня 2017 р. для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 212 КАС України.

Суддя А.А. Щербак
Справа № П/811/890/17
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 вересня 2017 року справа №П/811/890/17

ОСОБА_1 Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_2, перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2017 року у справі за позовом Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Малого підприємства "Неємія" Німецько-українського благодійного фонду "Коло друзів Неємія" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, і відповідає вимогам, які передбачені статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2017 року.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу, пам'ятку про права і обовязки осіб, які беруть участь у справі.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 12 жовтня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

ОСОБА_1 Юрко