Справа № 2-а-115/2010
Суддя: Федорончук В. Б.
Дата ухвалення: 2010-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Бучацький районний суд Тернопільської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2010 року Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі

головуючого судді Федорончука В.Б.,

при секретарі Тарчинській Л.Я.,

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бучач справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Тернопільській області в особі відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Тернопіль та автомобільно-технічної інспекції щодо скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить суд скасувати постанову інспектора ДПС ОСОБА_3 від 7 березня 2010 року щодо накладення адміністративного стягнення у справі про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, і справу закрити, мотивуючи тим, що правопорушення він не скоїв, що при розгляді справи не здійснено своєчасного, всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи і справу вирішено без дотримання вимог закону.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, суду пояснив, що адміністративне правопорушення не вчиняв, зупинки на пішохідному переході не здійснював, а зупинився на відстані не менше 10 метрів від пішохідного переходу. В протоколі про адміністративне правопорушення зазначив, що вини не визнає, однак працівники ДПС його заперечення та зауваження свідка до уваги не взяли. Таким чином, вважає дії працівників ДПС неправомірними, а в своїх діях адмінправопорушення не вбачає.

Представник відповідача позов не визнав, вважає постанову у справі про накладення адміністративного стягненя на ОСОБА_1 законною та обгрунтованою.

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 2 березня 2010 року вбачається, що ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, 2 березня 2010 року, о 09 год. 50 хв., в м.Тернопіль по вул.Злуки здійснив зупинку на пішохідному переході, чим порушив ч.1 ст.122 КУпАП.

Згідно постанови інспектора ДАІ ОСОБА_3 від 7 березня 2010 року, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, 2 березня 2010 року, о 09 год. 50 хв., в м.Тернопіль по вул.Злуки здійснив зупинку на пішохідному переході, чим порушив ч.1 ст.122 КУпАП, за що на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 280 грн.

Заслухавши сторони, дослідивши письмові докази, суд встановив, що при розгляді справи не здійснено своєчасного, всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, що справу не вирішено в точній відповідності з законом, як це передбачено ст.245 КУпАП.

Судом перевірялася постанова про накладення адміністративного стягнення на предмет дотримання суб'єктом владних повноважень принципів правомірної адміністративної поведінки, а саме: чи прийнято рішення обгрунтовано, тобто з урахуванням всіх обставин, що мають значення для прийняття рішення, безсторонньо (неупереджено), добросовісно, розсудливо.

Відповідно до ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі не виконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

За встановлених обставин і визначених відповідно до них правовідносин суд приходить до переконання, що у справі немає достатніх доказів, які б підтверджували вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, а відповідач при розгляді справи не здійснив своєчасного, всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, як це передбачено ст.245 КУпАП.

Таким чином, адміністративний позов ОСОБА_1 є обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.18,70,71,86,159-163 КАСУ, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову серії ВО №091474, винесену інспектором ДПС ОСОБА_4 7 березня 2010 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у справі про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Бучацький районний суд Тернопільської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення постанови та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або без попереднього подання такої заяви у строк, встановлений законом.

Суддя В.Б. Федорончук