Справа № 807/2433/15
Суддя: Шешеня О.М.
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

28 вересня 2017 року м. Ужгород№ 807/2433/15

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Шешеня О.М., розглянувши заяву Хустського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 807/2433/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Іршавському районі Закарпатської області до Фермерського господарства «Протек» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 11.02.2016 року (головуючий суддя Шешеня О.М., а.с.52-54) позов Управління Пенсійного фонду України в Іршавському районі Закарпатської області до Фермерського господарства «Протек» про стягнення заборгованості було задоволено.

Стягнуто з Фермерського господарства «Протек» (вул. Жовтнева, буд. 27, с. Загаття, Іршавський район, Закарпатська область, 90112, р/р 1466 КБ «Приват Банк» в м. Іршава, МФО 312378, ) на користь Управління Пенсійного фонду України в Іршавському районі Закарпатської області заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за період з вересня по листопад 2015 року в сумі 3524,88 (три тисячі п'ятсот двадцять чотири гривні вісімдесят вісім копійок) грн. на р/р 4 в ВАТ «Державний ощадний банк України» МФО 312356 .

21.08.2017 року до Закарпатського окружного адміністративного суду за вх. № 6773 від Хустського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником від 02.08.2017р. № 4853/21-10-03 (а.с.65-67) в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Іршавському районі Закарпатської області до Фермерського господарства «Протек» про стягнення заборгованості.

Подана заява про заміну сторони виконавчого провадження мотивована тим, що 11.02.2016р. Закарпатським окружним адміністративним судом винесено постанову у справі № 807/2433/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Іршавському районі Закарпатської області до ФГ «Протек» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій в сумі 3524,88 грн. На виконання вказаної постанови суду, за заявою стягувача Закарпатським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист 02.03.2016 року. 25.03.2016 року управлінням Пенсійного фонду України в Іршавському районі Закарпатської області предявлено виконавчий лист по справі № 807/2433/15 до виконання до відділу ДВС Іршавського РУЮ. 07.03.2017 року управлінням Пенсійного фонду України в Іршавському районі Закарпатської області повторно предявлено на виконання виконавчий лист № 807/2433/15 до відділу ДВС Іршавського РУЮ. 29.03.2017 року державним виконавцем відділу ДВС Іршавського РУЮ відкрито виконавче провадження ВП № 53655096. Станом на дату подання заяви про заміну сторони виконавчого провадження, виконавчий лист по справі № 807/2433/15 повернуто відділом ДВС Іршавського РУЮ, сума заборгованості за даним виконавчим листом складає 3524,88 грн.

Тому, Хустське обєднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області просило замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача Управління Пенсійного фонду України в Іршавському районі Закарпатської області у виконавчому провадженні № 53655096 для виконання постанови Закарпатського окружного адміністративного суду у справі № 807/2433/15 на правонаступника Хустське обєднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області.

Представники сторін в судове засідання не зявилися, заяви про розгляд справи без їхньої участі суду не надали, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

У відповідності до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України): у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень КАС України розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 6 ст. 128 КАС України: якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до ч. 2 ст. 264 КАС України: неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву Хустського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про заміну сторони виконавчого провадження, дослідивши необхідні для розгляду заяви матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 11.02.2016р. Закарпатським окружним адміністративним судом була винесена постанова (а.с.52-54), якою задоволено позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Іршавському районі Закарпатської області до Фермерського господарства «Протек» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за період з вересня по листопад 2015 року в сумі 3524,88 (три тисячі п'ятсот двадцять чотири гривні вісімдесят вісім копійок) грн. на р/р 4 в ВАТ «Державний ощадний банк України» МФО 312356 .

Виконавчий лист по даній адміністративній справі отриманий представником Управління Пенсійного фонду України в Іршавському районі Закарпатської області 11.03.2016р., що підтверджується особистим підписом представника на заяві про надіслання постанови та виконавчого листа (а.с.62).

21.08.2017 року до Закарпатського окружного адміністративного суду за вх. № 4900 від Хустського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником від 02.08.2017р. № 4853/21-10-03 (а.с.65-67).

Разом з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, Хустським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Закарпатської області надано документи, що підтверджують реорганізацію, а саме приєднання Управління Пенсійного фонду в Іршавському районі Закарпатської області до нового органу Хустського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області.

Відповідно до Додатку № 2 (Перелік територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізовуються шляхом приєднання) Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016р. № 988 «Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» визначено, що управління Пенсійного фонду України в Іршавському районі реорганізовуються шляхом приєднання до іншого органу, а саме до Хустського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області (а.с.71-72).

Даним фактом підтверджується факт реорганізації управління Пенсійного фонду України в Іршавському районі Закарпатської області шляхом приєднання до Хустського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області.

Окрім цього, відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 29.03.2017р. (а.с.69), Управління Пенсійного фонду України в Іршавському районі є стягувачем у виконавчому провадженні № 53655096 згідно з виконавчим листом № 807/2433/15/2016, виданим Закарпатським окружним адміністративним судом 02.03.2016р.

Згідно з ч. 1 ст. 264 КАС України: у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 264 КАС України: суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Таким чином, з метою своєчасного, повного виконання рішення суду від 11.02.2016 року в адміністративній справі № 807/2433/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Іршавському районі Закарпатської області до Фермерського господарства «Протек», заяву Хустьского обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником від 02.08.2017р. № 4853/21-10-03 слід задовольнити та замінити сторону виконавчого провадження, а саме замінити Управління Пенсійного фонду України в Іршавському районі Закарпатської області на його правонаступника Хустське обєднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області.

На підставі наведеного та керуючись статтями 160, 165, 264 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Заяву Хустського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником в адміністративній справі № 807/2433/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Іршавському районі Закарпатської області до Фермерського господарства «Протек» про стягнення заборгованості по по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за період з вересня по листопад 2015 року в сумі 3524,88 (три тисячі п'ятсот двадцять чотири гривні вісімдесят вісім копійок) грн. на р/р 4 в ВАТ «Державний ощадний банк України» МФО 312356 задовольнити.

2.Замінити Управління Пенсійного фонду України в Іршавському районі Закарпатської області у виконавчому провадженні № 53655096 на його правонаступника, а саме на Хустське обєднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області (90400, Закарпатська обл., місто Хуст, вулиця Івана Франка, будинок 149, КОД ).

3.Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені ст. 254 КАС України.

Суддя ОСОБА_1