Справа № 804/7294/16
Суддя: Степаненко Вячеслав Віталійович
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 лютого 2017 р. Справа № 804/7294/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Степаненко В.В. , розглянувши матеріали позовної заяви Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у сумі 25 000,00 грн.

Ухвалою суду від 24.11.2016 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у судовому засіданні.

Сторони у судове засідання не зявились, відомості про вручення судових повісток у матеріалах справи відсутні.

Згідно статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши наявні документи і матеріали, вважає за необхідне ініціювати питання щодо передачі адміністративної справи на розгляд іншого адміністративного суду за територіальною підсудністю, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з витягу з відповіді Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області на адвокатський запит від 18.11.2016 року №22534 та копії паспорта ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, серія КЛ №130634, виданого 02.09.2016 року Личаківським РВ у м.Львові ГУ ДМС України у Львівській області, які містяться у матеріалах справи відповідач зареєстрований за адресою: «Львівська область, м.Винники, вул. Лисика,13Б/6».

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду. В цьому випадку це Львівський окружний адміністративний суд.

Відповідно до частини 7 та частини 8 статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, розглядається адміністративним судом, до якого вона надіслана. Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Відповідно до частини 6 статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України, передача адміністративної справи з одного суду до іншого здійснюється після закінчення строку на оскарження ухвали про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу належить передати на розгляд Львівському окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 22, 104-107, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Передати на розгляд Львівському окружному адміністративному суду адміністративну справу №804/7294/16 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Розяснити, що передача адміністративної справи з одного суду до іншого здійснюється після закінчення строку на оскарження ухвали про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_2