Справа № 357/10816/17
Суддя: Кошель Б. І.
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"26" вересня 2017 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Б. І. , . розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, -

В С ТА Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Ухвалою суду від 19.09.2017 року вказану позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених в ній недоліків.

Так, подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106, КАС України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до ч. 4,5 ст.105 КАС України, адміністративний позов може містити вимоги про: 1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; 2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; 3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій; 4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю; 5) виконання зупиненої чи невчиненої дії; 6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень; 7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності. Адміністративний позов суб'єкта владних повноважень може містити інші вимоги у випадках, встановлених законом.

Таким чином, законодавець визначив можливі способи захисту порушено права позивачами у адміністративних справах. Позивачка всупереч наведеним приписам закону, позовні вимоги з врахуванням наведеного не зазначила, як і не вказала яке саме її право порушено відповідачем. Крім того, ОСОБА_1 не мотивувала, як саме позовна вимога про визнання дій відповідача протиправними захистить її права.

Суд звернув увагу позивача і на тому, що право на звернення до суду не є беззаперечним, тому має відбуватися за правилами визначеними законом.

Так, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

25.09.2017 року представник позивача ОСОБА_3 подала до суду заяву про усунення недоліків разом із адміністративним позовом у новій редакції та квитанцією про сплату судового збору у сумі 400 грн. 00 коп.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру становить 640 грн.

Отже, позивачем вимоги ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.09.2017 року у повному обсязі не виконано і недоліки не усунуто до сьогоднішнього часу.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позов повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин суд приходить до висновку, що адміністративний позов поданий ОСОБА_1 до інспектора Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними - підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 4 ст. 108 КАС України копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 106, 108 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом п'яти діб з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_4