overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 643/14892/14-а
Суддя: Крівцов Д. А.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/643/421/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2014 року суддя Московського районного суду м. Харкова Крівцов Д.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення у формі протоколу засідання комісії Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова по розгляду суперечних питань від 16.06.2014 року «Про відмову у проведенні перерахунку пенсії відповідно до постанови КМУ № 1210 від 23.11.2011 року «Про підвищення рівня соціального захисту громадян, які постраждали Чорнобильської катастрофи» на підставі довідки про заробітну плату № б/н від 1993 р., виданої Харківським автотранспортним підприємством № 16357 ОСОБА_1». Також позивач просить зобовязати відповідача провести позивачу перерахунок пенсії відповідно до до постанови КМУ № 1210 від 23.11.2011 року «Про підвищення рівня соціального захисту громадян, які постраждали Чорнобильської катастрофи».

Позовна заява підсудна Московському районному суду м. Харкова, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 105-107, 158-160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинення певних дій.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова ( адреса: м. Харків, пр. 50 років ВЛКСМ, 38-Е, каб. 36) на 20.10.2014 року о 11-30 год.

Справа розглядатиметься Московським районним судом м. Харкова в складі судді Крівцова Д.А.

Запропонувати відповідачу в строк до 20.10.2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які в у нього є. В разі надання заперечень проти позову зобовязати відповідача надати суду у вказаний строк всі матеріали, що були або мали буті взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крівцов Д.А.
Справа № 644/431/17
Суддя: Шевченко С. В.
Дата ухвалення: 2017-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Шевченко С. В.
Справа № 644/431/17
Провадження № 2-а/644/192/17
У Х В А Л А
11 серпня 2017 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Шевченко С.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинення дій,

в с т а н о в и в:
Позивач подав до суду адміністративний позов про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинення дій..

Ухвалою суду від 27.07.2017 року було відкрито скорочене провадження по справі.

Копія вказаної ухвали була направлена до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Харківським обласним військовим комісаріатом подані заперечення на адміністративний позов.

Суд, ознайомившись з наданими запереченнями приходить до висновку, що позивачем, та представником відповідача недостатньо повідомлені обставини по справі, які необхідні для ухвалення судового рішення без виклику в судове засідання осіб які беруть участь у справі, у зв`язку з чим справу належить розглядати в судовому засіданні з викликом сторін по справі.

Керуючись ч.4 ст.182-2 КАС України, суд,

у х в а л и в:
Призначити розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинення дій на 15 годину 15 хвилин 04 жовтня 2017 року.
Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення підсудності в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя : С.В. Шевченко
Справа № 643/14160/14-а
Суддя: Крівцов Д. А.
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження: 2-а/643/411/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2014 року суддя Московського районного суду м. Харкова Крівцов Д.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до заступника начальника ДПІ у Московському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії АА № 073805 від 28.08.2014 року.

Позовна заява підсудна Московському районному суду м. Харкова, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 105-107, 158-160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника ДПІ у Московському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова ( адреса: м. Харків, пр. 50 років ВЛКСМ, 38-Е, каб. 36) на 23.10.2014 року о 09-30 год.

Справа розглядатиметься Московським районним судом м. Харкова в складі судді Крівцова Д.А.

Запропонувати відповідачу в строк до 23.10.2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які в у нього є. В разі надання заперечень проти позову зобовязати відповідача надати суду у вказаний строк всі матеріали, що були або мали буті взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крівцов Д.А.
Справа № 644/6068/17
Суддя: Саркісян О. А.
Дата ухвалення: 2017-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Саркісян О. А.
Справа № 644/6068/17
Провадження № 2-а/644/232/17
У Х В А Л А

Іменем України

27 вересня 2017 року

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Саркісян О.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій незаконними та зобов»язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, в якому просить визнати незаконним відмову зробити перерахунок та виплату пенсії, нарахованої з урахуванням грошового забезпечення поліції відповідно до вимог законодавства, зобов»язати відповідача провести перерахунок розміру пенсії за наданою довідкою про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії за нормами чинними від 01.01.2016 року та в строки, вказані в законі, зобов»язати відповідача проводити виплати пенсії, згідно наданої довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії та зобов»язати виплатити пенсію за минулий час з компенсацією за несвоєчасну виплату пенсії, якого вимагає законодавство України.

Під час відкриття провадження судом перевірені вимоги ст. 106, 107 КАС України.

Даний адміністративній позов за формою та змістом відповідає ст.105 КАС України.

Керуючись ст. 99, 105, 106,107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій незаконними та зобов»язання вчинити певні дії та розглядати справу у скороченому провадженні.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Розяснити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області про необхідність надати заперечення проти позову протягом 10 днів починаючи з дня отримання відповідачем копії даної ухвали. Заперечення або заяву про визнання позову слід направити до канцелярії Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за адресою: пр. Архітектора Альошина, 7, м. Харків.

В разі ненадання у визначений судом строк до канцелярії суду заперечення або заяви про визнання позову справа буде розглянута судом відповідно до ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Саркісян О.А.
Справа № 644/6108/17
Суддя: Бабенко Ю. П.
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Бабенко Ю. П.
Справа № 644/6108/17
Провадження № 2-а/644/235/17
УХВАЛА

28 вересня 2017 року Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Бабенко Ю.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу реєстрації місця проживання в Індустріальному районі м.Харкова Управління ведення Реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харіквської міської ради, третя особа ОСОБА_2, про зобовязання здійснити реєстрацію місця проживання, -

встановив:

Адміністративний позов не відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України).

В порушення п. 3 ч.1 ст.106 КАС України в позовній заяві не зазначена поштова адреса відповідача а також його номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

В порушення ч.5 ст.106 КАС України, з урахуванням того, що позовна заява подається представником, до позовної заяви не надано довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника. В доданій до позову довіреності від 25.07.2017 року відсутні повноваження на підписання і подання позову до суду, на представництво інтересів в суді.

Приймаючи до уваги викладене, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу та його представнику строк для усунення вказаних в даній ухвалі недоліків і подання позовної заяви, яка б відповідала вимогам закону.

Керуючись ст.ст.105, 106, 108 КАС України, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу реєстрації місця проживання в Індустріальному районі м.Харкова Управління ведення Реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харіквської міської ради, третя особа ОСОБА_2, про зобовязання здійснити реєстрацію місця проживання, залишити без руху, надавши позивачу та його представнику строк для усунення недоліків 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 644/528/17
Суддя: Шевченко С. В.
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Шевченко С. В.
Справа № 644/528/17
Провадження № 2-а/644/110/17
ПОСТАНОВА
іменем України
28 вересня 2017 року м. Харків
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: судді Шевченка С.В., за участю секретаря Голєніщевої Т.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинення дій
в с т а н о в и в:
Враховуючи, що для складання повного тексту постанови необхідний значний час, суд відкладає складання мотивувальної частини на п`ять днів та проголошує вступну та резолютивну частину.
Керуючись ст. 160 КАС України, суд -
у х в а л и в :
Позов задовольнити частково.
3обов`язати Міністерство оборони України призначити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу, передбачену ст.16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» у відповідності з Порядком призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 975 від 25.12.2013 року та надіслати вказане рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 для видання наказу про виплату такої допомоги.
В задоволенні решти вимог відмовити.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги.

Суддя С.В. Шевченко
Справа № 644/4458/17
Суддя: Бугера О. В.
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Бугера О. В.
Справа № 644/4458/17
Провадження № 2-а/644/191/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

Вступна та резолютивна частина

28 вересня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Бугери О.В.,

при секретарі - Ілові А.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону №3 Управління патрульної поліції у м.Харкові Фоменка Сергія Сергійовича про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст.122, 251, 268, 276, 283, 287-289 КУпАП, ст. ст. 6-14, 19, 71, 159-163, 171-2 КАС України, ПДР України, затверджених Постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 року, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову інспектора роти №4 батальйону №3 Управління патрульної поліції у м.Харкові Фоменка Сергія Сергійовича про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕАА №125143 від 14.07.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП та накладання адміністративного стягнення штрафу в розмірі 255 гривень, - скасувати.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду, через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду першої інстанції набирає чинності після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий: суддя О.В.Бугера
Справа № 2030/2-а-4253/11
Суддя: Росоха А. В.
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/2-а-4253/11
провадження № 6-а/632/21/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без розгляду

28 вересня 2017 р.

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Росоха А.В. в місті Первомайський Харківської області розглянувши в порядку прийняття заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, суд

В С Т А Н О В И В:

27 вересня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до ЗУ «Про соціальний захист дітей війни».

28 вересня 2017 року ОСОБА_1 надала до cуду клопотання про залишення без розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого листа.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, яка дає право в даному випадку залишити заяву без розгляду, суд вважає потрібним заяву залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.41, п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа - залишити без розгляду.

Розяснити заявнику, що залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 645/4166/17
Суддя: Горпинич О. В.
Дата ухвалення: 2017-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/4166/17
Провадження № 2-а/645/169/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 вересня 2017 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Горпинич О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до командира роти № 7 батальйон № 1 УПП в м. Харкові ДПП лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

26 вересня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом до командира роти № 7 батальйон № 1 УПП в м. Харкові ДПП лейтенанта ОСОБА_2, яким просить скасувати постанову серії БР № 006667 від 03.09.2017 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн..

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху як така, що подана без додержання вимог, встановлених п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Проте, всупереч вимогам закону позивачем не зазначена поштова адреса відповідача, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 165, 186 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до командира роти № 7 батальйон № 1 УПП в м. Харкові ДПП лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - пять днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити ОСОБА_1, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -
Справа № 645/899/16-а
Суддя: Шарко О. П.
Дата ухвалення: 2016-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/899/16-а
Провадження № 2-а/645/32/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2016 року м. Харків

Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі: головуючого судді Шарка О.П. при секретарі Христенко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Командира роти 7 батальйону №1 УПП у м.Харкові лейтенанта поліції Рибальченка Миколи Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність справи та необхідність обгрунтування рішення суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину постанови.

На підставі викладеного, керуючись ст.160 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Скасувати постанову серії ПСЗ №070563,винесену 18 лютого 2016 року командиром роти №7 батальйону №1 УПП у м.Харкові лейтенантом поліції Рибальченком Миколою Миколайовичем у справі про адміністративне правопорушення,передбачене ч.2 ст.122 КУаАП у відношенні ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.

В решті позовних вимог - відмовити.

Постанова може бути оскаржена повністю або частково протягом десяти днів з дня проголошення постанови, а особами, які не брали участі у судовому засіданні, - протягом десяти днів з дня отримання копії постанови шляхом подачі апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення з одночасним надісланням особою, яка подає апеляційну скаргу, її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Фрунзенського районного суду О. П. Шарко
Справа № 645/1812/16-а
Суддя: Шарко О. П.
Дата ухвалення: 2016-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/1812/16-а
Провадження № 2-а/645/61/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2016 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді - Шарка О.П., за участю секретаря судових засідань - Христенко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м.Харкова, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність справи та необхідність обгрунтування рішення суду суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину постанови.

На підставі викладеного, керуючись ст.160 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м.Харкова, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Визнати протиправним Рішення № 106 від 16.03.2016 р. Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про відмову ОСОБА_2 в перерахуванні пенсії щодо включення до розрахунку при перерахуванні пенсії за віком державного службовця суми допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати у загальній сумі 10250 грн. 27 коп.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова провести ОСОБА_2 перерахунок пенсії за віком, як державному службовцю, з 12.03.2016 р. відповідно до довідки виданої Державної фінансової інспекцією в Харківській області від 11.03.2016 року за №11-33/172, про складові заробітної плати (за останні 24 календарні місяці роботи або будь-які 60 календарних місяців роботи підряд перед зверненням за пенсією), що подається для призначення відповідно до Закону України «Про державну службу», включивши до складу заробітної плати суми матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати на загальну суму 10250 грн. 27 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Фрунзенський районий суд м. Харкова шляхом подачі скарги в десятиденний строк з моменту отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий - суддя