Справа № 805/334/17-а
Суддя: Тарасенко І.М.
Дата ухвалення: 2017-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/334/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відмову у виправленні описки

29 вересня 2017 р. Справа №805/334/17-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тарасенка І.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 25 січня 2017 року у справі за позовом Дочірнього підприємства «Донецький облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» до Слов’янського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про скасування постанови ВП 51342652 від 04.10.2016 року,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Донецького оружного адміністративного суду від 25 січня 2017 року задоволені позовні вимоги Дочірнього підприємства «Донецький облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» до Слов’янського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про скасування постанови ВП 51342652 від 04.10.2016 року.

18 вересня 2017 року представник Дочірнього підприємства «Донецький облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» подало заяву про виправлення описки в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 25 січня 2017 року, просили виправити описку у другому абзаці резолютивної частини зазначеної постанови, а саме: викласти другий абзац резолютивної частини постанови Донецького окружного адміністративного суду від 25 січня 2017 року у наступній редакції: «Скасувати Постанову Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області від 08.06.2016 року ВП 51342652 про арешт коштів боржника.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Як вбачається з адміністративного позову, позивач оскаржує постанову управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області від 04.10.2016 року ВП 51342652 про арешт коштів боржника. У прохальній частині свого адміністративного позову позивач просив «скасувати Постанову управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області від 04.10.2016 року ВП 51342652 про арешт коштів боржника».

Крім того, як вбачається з матеріалів справи 04.10.2016 року була прийнята саме постанова ВП 51342652 про арешт коштів боржника (а.с. 8).

Отже, суд приходить до висновку що у постанові Донецького окружного адміністративного суду від 25 січня 2017 року не допущено описки, а позовні вимоги позивача задоволені відповідно до прохальної частини його адміністративного позову.

На підставі вищевикладеного, ст. 169 КАС України, керуючись ст. 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Дочірнього підприємства «Донецький облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про виправлення описки у постанові Донецького окружного адміністративного суду від 25 січня 2017 року у справі № 805/334/17-а за позовом Дочірнього підприємства «Донецький облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» до Слов’янського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про скасування постанови ВП 51342652 від 04.10.2016 року – відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Тарасенко І.М.