Справа № 127/13893/17
Суддя: Бессараб Н. М.
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/656/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.09.2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Слізяк М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці адіміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання неправомірними дій відповідача та зобовязання здійснити перерахунок довічного грошового утримання судді у відставці за грудень 2016року,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 27.09.2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання неправомірними дій відповідача та зобовязання здійснити перерахунок довічного грошового утримання судді у відставці за грудень 2016року задоволено.

Визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Вінниці щодо відмови у здійсненні перерахунку ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з 01.12.2016 року за грудень 2016 року.

Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці здійснити перерахунок ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з 01.12.2016 року за грудень 2016 року згідно довідки Господарського суду Вінницької області від 01.12.2016 року №95 "Про заробітну плату для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді відставці".

Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці виплатити ОСОБА_1 1858,80 грн. (одну тисячу вісімсот п"ятдесят вісім гривень 80 копійок) недоплаченого за грудень 2016 року щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці.

Присуджено ОСОБА_1 з Державного бюджету України сплачений судовий збір в розмірі 640,00 грн.

Як вбачається з резолютивної частини вищевказаної постанови, суд допустився описки, а саме у постанові суду вказав: «Присудити ОСОБА_1 з Державного бюджету України сплачений судовий збір в розмірі 640,00 грн.», замість «Стягнути на користь ОСОБА_1за рахунок бюджетних асигнувань управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці сплачений судовий збір в розмірі 640,00 грн.».

Відповідно до ч. 1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно вимог ст. 169 ч.2 КАС України суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність виправлення допущеної в резолютивній частині постанови суду від 27.09.2017 року описки і вказати правильно: «Стягнути на користь ОСОБА_1за рахунок бюджетних асигнувань управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці сплачений судовий збір в розмірі 640,00 грн.».

Враховуючи наведене та керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку в резолютивній частині постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 27.09.2017 року по адміністративній справі №127/13893/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання неправомірними дій відповідача та зобовязання здійснити перерахунок довічного грошового утримання судді у відставці за грудень 2016року, зазначивши правильно: «Стягнути на користь ОСОБА_1за рахунок бюджетних асигнувань управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці сплачений судовий збір в розмірі 640,00 грн.».

Дана ухвала суду є невідємною частиною постанови суду від 27.09.2017року.

На ухвалу суду сторонами може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом пяти днів з дня проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: