Справа № 743/349/17
Суддя: Василенко Я.М.
Дата ухвалення: 2017-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 743/349/17
У Х В А Л А

27 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Василенко Я.М., перевіривши апеляційну скаргу представника відповідача в інтересах громадянина Ісламської Республіки Пакистан ОСОБА_1 на ухвалу Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 16.03.2017 за клопотанням управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області про затримання громадянина Ісламської Республіки Пакистан - ОСОБА_1 у справі за адміністративним позовом управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області до громадянина Ісламської Республіки Пакистан ОСОБА_1 про примусове видворення іноземця за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 16.03.2017 клопотання управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області про затримання громадянина Ісламської Республіки Пакистан - ОСОБА_1 задоволено; затримано громадянина Ісламської Республіки Пакистан - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; поміщено громадянина Ісламської Республіки Пакистан - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України, до 14.09.2017.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням представник відповідача в інтересах громадянина Ісламської Республіки Пакистан ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить зазначену ухвалу суду першої інстанції скасувати, як таку, що постановлена з порушенням норм матеріального і процесуального права та постановити нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області про затримання громадянина Ісламської Республіки Пакистан - ОСОБА_1 відмовити.

Згідно з ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Із наявного в матеріалах справи зворотного повідомлення (а. с. 55) вбачається, що копія повного тексту оскаржуваної ухвали отримана відповідачем 28.03.2017, а тому строк на апеляційне оскарження сплив ще 03.04.2017 (з урахуванням вихідних днів), тоді як представник відповідача в інтересах громадянина Ісламської Республіки Пакистан ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу лише 12.07.2017 (згідно штампу вхідної кореспонденції суду першої інстанції), тобто із пропуском строку на апеляційне оскарження. Разом із апеляційною скаргою апелянтом подано заяву про поновлення строку на апеляційне провадження, в якій представник відповідача в інтересах громадянина Ісламської Республіки Пакистан ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 16.03.2017. При цьому, апелянтом не вказано причин пропуску зазначеного строку та не додано доказів на підтвердження поважності причин його пропуску, хоча згідно до вимог ч. 2 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20.07.2017 апеляційну скаргу представника відповідача в інтересах громадянина Ісламської Республіки Пакистан ОСОБА_1 на ухвалу Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 16.03.2017 - залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання вищевказаної ухвали шляхом звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків та направлення такої заяви на адресу Київського апеляційного адміністративного суду з додаванням доказів на підтвердження поважності причин пропуску зазначених строків.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення зазначена ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 20.07.2017 вручена апелянту 01.08.2017, тобто останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги був 31.08.2017.

На виконання вимог зазначеної ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 20.07.2017, станом на 31.08.2017 та навіть на даний час апелянтом не подано заяву про поновлення строків з додаванням доказів на підтвердження поважності причин пропуску строків на апеляційне оскарження.

Згідно до абз. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи зазначені вимоги норм процесуального права та той факт, що апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги на ухвалу Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 16.03.2017, є всі підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 186, 189, 205, 206, 254 КАС України,-

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача в інтересах громадянина Ісламської Республіки Пакистан ОСОБА_1 на ухвалу Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 16.03.2017 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Василенко Я.М.

Суддя Василенко Я.М.