Справа № 2518/2-а-8287/11
Суддя: Сташків В. Б.
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2518/2-а-8287/11
Провадження №6-а/743/44/17
УХВАЛА

28 вересня 2017 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Сташків В.Б.,

при секретарі Нерус Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки, в залі суду, без фіксування технічними засобами, заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про заміну стягувача при виконанні судового рішення у справі №2518/2-а-8287/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області про стягнення доплати до пенсії у розмірі 30% від мінімальної заробітної плати, в період з 16.09.2010 року. Заявниці являються донькою та дружиною ОСОБА_3 та, будучи єдиними спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_3, прийняли по ? частки спадщини, тому просять суд допустити заміну сторони стягувача з ОСОБА_3 на його правонаступників - ОСОБА_1 та ОСОБА_2

В судове засідання заявниці не зявилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.

Представник заінтересованої особи Головного управління державної казначейської служби України в Чернігівській області, не зявився, просив заяву розглядати у відсутність їхнього представника.

Відповідно до ч.2 ст.264 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 08.07.2011 року по справі №2518/2-а-8287/2011 зобовязано Управління праці та соціального захисту населення Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області перерахувати та виплатити ОСОБА_3 щомісячну грошову допомогу у звязку з обмеженням споживання продуктів харчування, передбачену ч.1 ст.37 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, за період з 16 вересня 2010 року по 8 липня 2011 року у розмірі 30 % мінімальної заробітної плати, який визначається виходячи із ст. 53 Закону України «Про Державний бюджет України на 2010 рік», ст. 22 Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік й ст. 2 Закону України «Про встановлення прожиткового мінімуму та мінімальної заробітної плати», з обовязковим урахуванням фактично виплачених коштів.

Стягувач ОСОБА_3 помер 10 лютого 2014 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕЛ № 223443.

Зі свідоцтв про право на спадщину за законом від 26.07.2017 року, зареєстрованих в реєстрі за №1157 та №1162, вбачається, що спадкоємцями майна ОСОБА_3 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2, по ? частки відповідно, в тому числі і на щомісячну грошову допомогу у звязку з обмеженням споживання продуктів харчування, передбачену ч.1 ст.37 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в сумі 2723 грн. 61 коп.

Згідно ч. 1, 2 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Положення вищезазначеної норми закону кореспондують з ч. 1 ст. 264 КАС України, згідно якої у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Наведені норми спрямовані на продовження виконавчого провадження у разі вибуття сторони виконавчого провадження із заміною її іншою особою та у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження - стягувача чи боржника - суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до п.13 розділу ІІ Інструкції з організації з примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5, у редакції наказу Міністерства юстиції України 29.09.2016 № 2832/5 (зареєстр. в Мінюсті 2 квітня 2012 р. за № 489/20802) встановлено, що правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Згідно матеріалів справи виконавчий лист ОСОБА_3 не надавався.

Доказів того, що на даний час виконавчий документ - виконавчий лист по справі №2518/2-а-8287/2011 - перебуває на примусовому виконанні, заявниками не надано.

З листа Головного управління державної казначейської служби України в Чернігівській області від 26.09.2017 року № 12-14/575/4529 вбачається, що документів на виконання постанови Ріпкинського районного суду Чернігівської області по справі № 2518/2-а-8287/2011 не надходило та на виконанні не перебувають.

За таких обставин, суд вважає, що підстави для заміни сторони у виконавчому провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.41, ст. ст.160, 165, 264 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду, через Ріпкинський районний суд, шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів, з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Б. Сташків