Справа № 629/2413/17
Суддя: Смірнова Н. А.
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 629/2413/17
Номер провадження 2-а/629/60/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2017 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Андрієнко С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ГРПП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ГРПП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, посилаючись на те, що 10 червня 2017 року відповідачем була винесена постанова про адміністративне правопорушення серії АР № 208885 відносно позивача по справі щодо порушення вимог ч. 1 ст. 186 КпАП України і на позивача накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 гривень. Позивач з постановою відповідача від 10 червня 2017 року, яку він отримав лише 10 липня 2017 року, не згодний та вважає її винесеною з порушеннями норм чинного законодавства, оскільки при винесенні даного процесуального документу не були зясовані та не були доведені обставини, які б свідчили про наявність ознак адміністративного правопорушення, тобто постанова винесена за відсутності доказів, які б підтверджували факт неправомірних дій. Крім цього в його діях не було складу правопорушення. В звязку з чим просить визнати неправомірними дії відповідача по справі ОСОБА_2, скасувавши постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії АР № 208885 від 10.06.2017 року, якою застосоване адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 гривень. Крім цього просить закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Позивач в судове засідання, призначене на 11.09.2017 року не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив.

28 вересня 2017 року позивач вдруге в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчить довідка про доставку СМС-повідомлення про вручення судової повістки, причину неявки суду не повідомив.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчить явочний лист в матеріалах справи, причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності.

Розглянувши матеріали справи, зважаючи на неодноразові неявки позивача до суду, суд вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 111, п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. 160 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ГРПП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Розяснити позивачу ОСОБА_1 його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.А. Смірнова