Справа № 808/2579/17
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2017-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

27 вересня 2017 року Справа № 808/2579/17 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Н.В., перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Заступника директора Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_2

про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Заступника директора Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_2 (далі - відповідач), в якому позивач просить: зобовязати відповідача передати звернення позивача від 06.07.2017 на розгляд спеціального засідання експертно-кваліфікаційної комісії МВС України про позбавлення судового експерта ОСОБА_3 кваліфікації судового експерта шляхом звільнення з посади.

Ухвалою суду від 30.08.2017 позовну заяву у справі №808/2579/17 залишено без руху та наданий відповідачу строк до 25.09.2017 для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання: оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 640 грн.

Вказана ухвала була отримана позивачем 07.09.2017, що підтверджується його підписом на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, проте у встановлений судом термін, з урахуванням поштового перебігу, недоліки позовної заяви виправлені не були.

Станом на 26 вересня 2017 року до суду не надходило жодних документів на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху від 30.08.2016. Також від позивача до суду не надходило заяв та клопотань про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви.

З огляду на викладене, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви у встановлений судом строк.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. ст. 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Заступника директора Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В. Стрельнікова