Справа № 810/4281/16
Суддя: Коротких А. Ю.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 810/4281/16
Суддя доповідач Коротких А. Ю.
У Х В А Л А

25 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Коротких А.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі судді Київського апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2017 року про відмову у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 на постанову Київського окружного адміністративного суду від 03 березня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Київській області, Міністерства внутрішніх справ України про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 03 березня 2017 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нову, якою адміністративний позов задовольнити повністю.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2017 року відмовлено у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 на постанову Київського окружного адміністративного суду від 03 березня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Київській області, Міністерства внутрішніх справ України про зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, доходжу до висновку про необхідність виправлення описок в ухвалі судді Київського апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2017 року про відмову у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 160, 169, 197, 184, 206, 212, 254 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Виправити описки в ухвалі судді Київського апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2017 року про відмову у відкритті провадження у справі.

Замінити сім абзаців мотивувальної частини вищезазначеної ухвали з:

«Постановою Подільського районного суду м. Києва від 10 квітня 2017 року адміністративний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві подало апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нову, якою в задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2017 року апеляційну скаргу було залишено без руху через невідповідність вимогам ч. 4 ст. 189 КАС України.

20 червня 2017 року апелянтом було подано клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. В клопотанні апелянт зазначає про те, що оскільки представник відповідача не був присутній в судовому засіданні суду першої інстанції, то у нього є десять днів на оскарження судового рішення з моменту отримання копії оскаржуваного судового рішення.

Звертаю увагу на те, що поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами.

Підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відсутні.

Таким чином, у встановлений строк апелянтом не було виконано вимоги ухвали судді Київського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2017 року та не були усунені недоліки апеляційної скарги» на

«Постановою Київського окружного адміністративного суду від 03 березня 2017 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нову, якою адміністративний позов задовольнити повністю.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2017 року апеляційну скаргу було залишено без руху через невідповідність вимогам ч. 4 ст. 189 КАС України.

Відповідно до зворотнього повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу судді Київського апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху апелянт отримав 26 травня 2017 року.

У встановлений строк апелянтом не було виконано вимоги ухвали судді Київського апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2017 року та не були усунені недоліки апеляційної скарги».

Замінити два абзаци резолютивної частини вищезазначеної ухвали з:

«Клопотання Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про поновлення строку на апеляційне оскарження залишити без задоволення.

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на постанову Подільського районного суду м. Києва від 10 квітня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - відмовити» на

«У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського окружного адміністративного суду від 03 березня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Київській області, Міністерства внутрішніх справ України про зобов'язання вчинити дії - відмовити».

Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному ст. 254 КАС України, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.

Суддя Коротких А.Ю.

Суддя