Справа № 826/5737/17
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/5737/17 Головуючий у І інстанції: Келеберда В.І.
Суддя-доповідач: Мацедонська В.Е.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

28 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська В.Е., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу Окружного адміністративного суду м.Києва від 23 травня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Міністерства юстиції України про скасування наказу №1154/5 від 05 квітня 2017 року,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 23 травня 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до Міністерства юстиції України про скасування наказу №1154/5 від 05 квітня 2017 року, призначено попереднє судове засідання на 01 серпня 2017 року о 13:50 год.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, оскільки адміністративний позов не відповідає вимогам ч.3 ст.106 КАС України, порушує права третіх осіб, які не залучені до участі у справі, ОСОБА_4 не має адміністративної процесуальної дієздатності, спір має вирішуватись в порядку цивільного судочинства та просить закрити провадження у справі або залишити позов без розгляду.

Перевіривши подану до суду апеляційну скаргу, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

У відповідності до ч.2 ст.185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Таким чином, Кодекс адміністративного судочинства України конкретно визначає, які саме процесуальні рішення суду першої інстанції підлягають оскарженню в апеляційному порядку.

Нормами КАС України не передбачено, що ухвала суду про відкриття провадження в адміністративній справі може бути оскаржена в апеляційному порядку.

В силу вимог п.1 ч.5 ст.189 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадках, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Оскільки оскарження ухвали Окружного адміністративного суду м.Києва від 23 травня 2017 року про відкриття провадження в адміністративній справі не передбачено КАС України, підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, відсутні.

Заперечення на оскаржувану ухвалу суду першої інстанції можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Приймаючи до уваги, що предметом апеляційного оскарження є ухвала Окружного адміністративного суду м.Києва від 23 травня 2017 року про відкриття провадження в адміністративній справі, яка апеляційному оскарженню не підлягає, у відповідності до п.1 ч.5 ст.189 КАС України апелянту належить відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.189, 212, 254 КАС України, суддя,-

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу Окружного адміністративного суду м.Києва від 23 травня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Міністерства юстиції України про скасування наказу №1154/5 від 05 квітня 2017 року.

Копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами повернути ОСОБА_2.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В.Е.Мацедонська