overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/1882/17
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2017-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/1882/17

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27 вересня 2017 року

Справа № 808/1882/17

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Стрельнікової Н.В., розглянувши питання про поновлення провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгово-промислова компанія “Промторгсервіс”

до Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгово-промислова компанія “Промторгсервіс” до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою суду від 30 серпня 2017 року провадження у справі зупинено до 27 вересня 2017 року до 11 год. 00 хв.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, яки беруть участь в справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі з 27 вересня 2017 року з 11:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Стрельнікова
Справа № 806/2256/17
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2017-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про залишення без руху позовної заяви)

27 вересня 2017 року Житомир Справа № 806/2256/17

Категорія 5.1.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Черняхович І.Е., розглянувши позовну заяву Державно служби України з питань праці в особі управління Держпраці у Житомирській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про застосування заходів реагування,

в с т а н о в и в :

Державна служба України з питань праці в особі управління Держпраці у Житомирській області звернулася до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про застосування заходів реагування.

15 серпня 2017 року ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду позовну заяву залишено без руху та надано строк позивачу для усунення недоліків. Зокрема, судом було запропоновано усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до суду опису вкладення в поштове відправлення як доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Позивач не погодився з зазначеною ухвалою, а тому 23 серпня 2017 року звернувся до Житомирського апеляційного суду з апеляційною скаргою на її оскарження. Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2017 року ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 15.08.2017 - залишено без змін.

Так, з метою недопущення порушення права позивача на захист своїх прав та законних інтересів у суді, суд дійшов висновку щодо необхідності продовження строку усунення недоліків, зазначених в ухвалі Житомирського окружного адміністративного суду від 15.08.2017.

Керуючись 106, 108, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в :

Залишити позовну заяву Державної служби України з питань праці в особі управління Держпраці у Житомирській області без руху.

Продовжити строк для усунення недоліків адміністративного позову шляхом надання до суду опису вкладення в поштове відправлення, як доказу надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів - до 16 вересня 2017 року

Якщо в даний строк недоліки, які зазначені в ухвалі, не будуть усунуті, позовна заява буде повернута позивачу .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Е.Черняхович
Справа № 815/3664/17
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3664/17
УХВАЛА

26 вересня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Танцюри К.О.,

за участю секретаря Потурнак А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки в Одеській області про визнання протиправним та скасування постанови -

ВСТАНОВИВ

У судовому засіданні 26.09.2017р., представником позивача було заявлено клопотання про зупинення провадження по справі у звязку з необхідністю отримання витребуваних у судовому засіданні у відповідача доказів.

Представник відповідача у судове засідання 26.09.2017р не зявився.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає, що клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 133, 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі.

Провадження по справі зупинити до 31 вересня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 809/1218/13-а.
Суддя: Остап'юк С.В.
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"26" вересня 2017 р. Справа № №809/1218/13-a.

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Остап'юк С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної реєстраційної служби України, Реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції, державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції ОСОБА_2 про зобов'язання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27.04.2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної реєстраційної служби України, Реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції, державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії, постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 19.09.2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.04.2014 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Івано-Франківського окружного адміністративного суд.2

Згідно автоматичного розподілу справ між суддями від 31.05.2017 року справу призначено колегії суддів: головуючому судді Кишинському М.І., суддям Біньковській та Григорук О.Б.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02.06.2017 розгляд справи було призначено до судового розгляду.

25.09.2017 відповідно до підпункту 2.3.50 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду адміністративну справу за № 809/1218/13-а., в порядку статті 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України, передано головуючому судді Остап'юку С.В.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити дану адміністративну справу до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити судовий розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної реєстраційної служби України, Реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції, державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції ОСОБА_2 про зобов'язання до вчинення дій, на "06" жовтня 2017 р. о 11:30 год., який буде проводитися колегіальним складом суду головсуючий суддя Остап'юком С.В., судді: Григорук О.Б., Біньковська Н.В., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, 2 поверх, зал судових засідань № 223.

2. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до ст. 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Остап'юк С.В.
Справа № 818/1316/17
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2017-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
27 вересня 2017 р. Справа № 818/1316/17
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "БРАЙТОН ЛТД" до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернулося товариство з обмеженою відповідальністю "БРАЙТОН ЛТД" з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Головного управління ДФС у Сумській області:
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Головного управління ДФС у Сумській області:
Ухвалою суду від 13 вересня 2017 року вказана позовна заява була залишена без руху, оскільки позивачем не було додано до позовної заяви документу про сплату судового збору, у звязку з чим позивачу був наданий строк для усунення недоліків позовної заяви та повідомлено про необхідність подати до суду оригінал документа про сплату судового збору до 26.09.2017 р.
Дана позовна заява підлягає поверненню, оскільки позивачем вказані недоліки не були виправлені у встановлений строк.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Керуючись ст.ст. 108, 165, 185 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "БРАЙТОН ЛТД" до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Л.М. Опімах
Справа № 806/1891/17
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2017-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/1891/17

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 вересня 2017 року Житомир Справа № 806/1891/17

Категорія 5.1.2

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої - судді Черняхович І.Е.

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Житомирського окружного адмінстративного суду від 27.09.2017 у адміністративній справі за позовом Державної служби України з питань праці в особі Управління Держпраці у Житомирській області до Виробничо-комерційного підприємства "Поліс" у формі товариства з обмеженою відповідальністю про застосування заходів реагування.

в с т а н о в и в:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 27.09.2017 позовну заяву Державної служби України з питань праці в особі Управління Держпраці у Житомирській області до Виробничо-комерційного підприємства "Поліс" у формі товариства з обмеженою відповідальністю про застосування заходів реагування - продовжено строк на усунення недоліків адміністративного позову.

Однак, при комп’ютерному наборі у другому абзаці резолютивної частини тексту ухвали помилково зазначено дату "16 вересня 2017 року".

Частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, є підстави для виправлення описки.

Керуючись статтями 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену у другому абзаці резолютивної частини ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 27.09.2017 у справі № 806/1891/17, де зазначено "16 вересня 2017 року.

Вважати вірною дату "17 жовтня 2017 року"

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали від 27.09.2017.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Е.Черняхович
Справа № 806/961/16
Суддя: Черноліхов Сергій Вікторович
Дата ухвалення: 2017-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 вересня 2017 року Житомир Справа № 806/961/16

Категорія 4

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Черноліхов С.В., розглянувши заяву представника Національної академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі Національної академії сухопутних військ ім. гетьмана ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 4615,39 грн.,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 09 червня 2016 року позовну заяву заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі Національної академії сухопутних військ ім. гетьмана ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 4615,39 грн. було залишено без розгляду у зв'язку із пропуском строку звернення до суду.

25 вересня 2017 року на адресу Житомирського окружного адміністративного суду від представника Національної академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_1 надійшла заява про прийняття рішення про повернення сплаченого судового збору у розмірі 1378 грн.

З матеріалів справи вбачається, що Національною академією сухопутних військ був сплачений судовий збір у розмірі 1378,00 грн. про що свідчить платіжне доручення №1315 від 25 квітня 2016 року (а.с.5).

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI Про судовий збір cплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на викладене, заяву представника позивача про повернення судового збору необхідно задовольнити.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, статтями 98, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Заяву представника Національної академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Національній академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_1 судовий збір, сплачений відповідно до платіжного доручення від 25 квітня 2016 року №1315 у сумі 1378,00 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Черноліхов
Справа № 809/1219/17
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2017-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

809/1219/17

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"27" вересня 2017 р. Справа № 809/1219/17

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Григорук О.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КЛН АГРО" до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні головуючого судді Кишинського М.І., перебувала справа №809/1219/17 за позовом овариства з обмеженою відповідальністю "КЛН АГРО" до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій.

Згідно наказу №123-ОС від 19.09.2017 про відрахування зі штату суду судді Кишинського М.І., відповідно до підпункту 2.3.50 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу призначено повторний автоматизований розподіл вказаної судової справи.

В порядку, встановленому частиною 3 статті 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України визначено головуючого суддю по даній справі.

У зв'язку з вищевикладеним, справу №809/1219/17 слід призначити до судового розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити судовий розгляд справи №809/1219/17 на "12" жовтня 2017 р. о 10:30 год., який буде проводитися одноособово суддею Григоруком О.Б., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, зал судових засідань № 208.

2. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Григорук О.Б.
Справа № 806/133/16
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2017-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження

27 вересня 2017 року м. Житомир Справа № 806/133/16

Категорія 12.3

Житомирський окружний адміністративний суд в складі головуючого - суді ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Володарсько-Волинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області про стягнення посадового окладу, надбавки за спеціальне звання, винагороди за вислугу років, надбавки за вислугу років та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

в с т а н о в и в:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 14.03.2016 року було зупинено провадження в даній справі до прийняття рішення Верховним Судом України за наслідками перегляду за винятковими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 15 грудня 2015 року в адміністративній справі №806/3489/15.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Верховний Суд України прийняв постанову в справі №806/3489/15, а тому враховуючи, що обставини які були підставою для зупинення провадження, відпали, провадження у даній справі слід поновити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 165 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Володарсько-Волинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області про стягнення посадового окладу, надбавки за спеціальне звання, винагороди за вислугу років, надбавки за вислугу років та середнього заробітку за час затримки розрахунку - поновити.

Призначити судове засідання по даній справі на 10:00 09 жовтня 2017 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Семенюк
Справа № 808/854/17
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25 вересня 2017 року Справа № 808/854/17 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Лялько Ю.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України

про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із вищевказаним позовом

Ухвалою суду від 21.08.2017 провадження у справі зупинено для надання додаткових доказів до терміну встановленого судом до 25.09.2017.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі №808/854/17 поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №808/854/17 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії, призначивши судове засідання на 25 вересня 2017 року о 09:15 у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65в.

У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Батрак