overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 632/1117/17
Суддя: Библів С. В.
Дата ухвалення: 2017-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/1117/17
провадження № 2-а/632/47/17
08 вересня 2017 р. м. Первомайський
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Библів С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Первомайського ВП ГУНП в Харківській області ст. сержанта поліції ОСОБА_2 про оскарження дій суб`єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

07 вересня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить скасувати постанову серії БР № 798587 від 22.08.2017 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн..

Справа підсудна Первомайському міськрайонному суду, позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Первомайського ВП ГУНП в Харківській області ст. сержанта поліції ОСОБА_2 про оскарження дій суб`єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Судове засідання призначити на 10 годину 00 хвилин 26 вересня 2017 року у залі судового засідання Первомайського міськрайонного суду Харківської області за адресою: м. Первомайський, вул. Бугайченко, 34.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу в строк до 26 вересня 2017 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 632/1118/17
Суддя: Библів С. В.
Дата ухвалення: 2017-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/1118/17
провадження № 2-а/632/48/17
08 вересня 2017 р. м. Первомайський
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Библів С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Первомайського ВП ГУНП в Харківській області ст. сержанта поліції ОСОБА_2 про оскарження дій суб`єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

07 вересня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить скасувати постанову серії БР № 798585 від 22.08.2017 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн..

Справа підсудна Первомайському міськрайонному суду, позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Первомайського ВП ГУНП в Харківській області ст. сержанта поліції ОСОБА_2 про оскарження дій суб`єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Судове засідання призначити на 09 годину 30 хвилин 26 вересня 2017 року у залі судового засідання Первомайського міськрайонного суду Харківської області за адресою: м. Первомайський, вул. Бугайченко, 34.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу в строк до 26 вересня 2017 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 635/11284/14-а
Суддя: Шинкарчук Я. А.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/635/9/2017
У Х В А Л А

25 вересня 2017 року смт Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 635/11284/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії , -

встановив :

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа у справі № 635/11284/14-а, який був виданий 25.06.2015 Харківським районним судом Харківської області, про зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області здійснити ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1) перерахунок та виплату щомісячної основної державної пенсії по інвалідності в розмірі відшкодування фактичних збитків, як інваліду 3 -ї групи, щодо захворювання якого встановлено зв'язок з Чорнобильською катастрофою в розмірі не нижче 6 мінімальних пенсій за віком, встановленої законом на час виплат, відповідно до вимог ст.ст. 54,67 ЗУ "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" від 28 лютого 1991 року № 796-ХІІ з урахуванням ч.1 ст. 28 ЗУ "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", з урахуванням вже проведених виплат, за період з 17.06.2014 року по 02.08.2014 року.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат. Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 635/11284/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії, призначити до судового розгляду на 05 жовтня 2017 року на 12 годин 30 хвилин у приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: смт. Покотилівка, вул.Сковороди, 18 Харківського району Харківської області.

В судове засіданні викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.А.Шинкарчук
Справа № 635/11284/14-а
Суддя: Шинкарчук Я. А.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/635/8/2017
У Х В А Л А

25 вересня 2017 року смт Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 635/11284/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії , -

встановив :

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа у справі № 635/11284/14-а, який був виданий 25.06.2015 Харківським районним судом Харківської області, про зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області здійснити ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1) перерахунок та виплату щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, як інваліду 3-ї групи, щодо захворювання якого встановлено зв'язок з Чорнобильською катастрофою в розмірі 50 відсотків мінімальної пенсії за віком, встановленої законом на час виплат, відповідно до вимог ст.ст. 50, 67 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" від 28 лютого 1991 року № 796-ХІІ з урахуванням ч.1 ст. 28 ЗУ "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", з урахуванням вже проведених виплат, за період з 17.06.2014року по 02.08.2014 року.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат. Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 635/11284/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії, призначити до судового розгляду на 05 жовтня 2017 року на 12 годин 45 хвилин у приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: смт. Покотилівка, вул.Сковороди, 18 Харківського району Харківської області.

В судове засіданні викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.А.Шинкарчук
Справа № 636/3074/17
Суддя: Гуменний З. І.
Дата ухвалення: 2017-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 636/3074/17
Провадження № 2-а/636/125/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2017 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чугуївського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

25.09.2017р. позовні вимоги ОСОБА_1 до Чугуївського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити дії задоволені і справа розглядалася в порядку скороченого провадження.

В ході виконання судового рішення судом виявлена описка у вступній частині рішення, а саме: зазначено склад суду.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. ст. 158-160, 169 КАС України, суд

у х в а л и в :

Виправити допущену описку у вступній частині постанови від 25.09.2017р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чугуївського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії, і вважати правильним розгляд справи у порядку скороченого провадження, а саме:

Замість слів «Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого судді Гуменного З.І., за участю секретаря судового засідання Шикової К.Р.,»

Вважати правильним «Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І.».

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 635/5284/17
Суддя: Назаренко О. В.
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №635/5284/17
Провадження 2-а/635/140/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2017 року с. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Харківського приміського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернулася до Харківського районного суду Харківської області з адміністративним позовом до Харківського приміського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

15 вересня 2017 року, до відкриття провадження в адміністративній справі позивач подала заяву про її відкликання.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України заява повертається позивачеві, зокрема, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подала заяву про її відкликання.

За таких обставин адміністративний позов заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківського приміського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Назаренко
Справа № 635/5407/17
Суддя: Назаренко О. В.
Дата ухвалення: 2017-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №635/5407/17
Провадження 2-а/635/146/2017
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

27 вересня 2017 року с. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора 6 роти 1 батальйону УПП у м. Харкові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського районного суду Харківської області з адміністративним позовом до інспектора 6 роти 1 батальйону УПП у м. Харкові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Суддя, дослідивши матеріали позовної заяви, вважає її такою, що підлягає залишенню без руху,оскільки вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, виходячи з наступного.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Так, позивачем не зазначено поштова адреса відповідача, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Також, до позовної заяви не додано її копію та копію всіх документів, що приєднується до неї.

Крім того, до позовної заяви додано копію оскаржуваної постанови, однак ця копія зовсім не читаємо.

Отже позивачу необхідно: 1) зазначити поштова адреса відповідача, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; 2) додати до позовної заяви її копію та копію всіх документів, що приєднується до неї; 3) надати суду оригінал оскаржуваної постанови або її якісну копію.

Згідно ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків, про що повідомляє особу, що звернулась з позовною заявою.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 6 роти 1 батальйону УПП у м. Харкові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови залишити без руху.

Надати строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви до 11 жовтня 2017року.

Роз'яснити позивачу, що інакше позовна заява буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В.Назаренко
Справа № 713/1642/17
Суддя: Пилип'юк І. В.
Дата ухвалення: 2017-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 713/1642/17
Провадження №2-а/713/104/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

27.09.2017 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Пилипюк І.В., перевіривши матеріали вимогам ст.ст.105-106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до поліцейського сектору реагування патрульної поліції Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Суд вважає, що адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, вказану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Також суд прийшов до висновку, що по адміністративній справі попереднє судове засідання проводити не потрібно.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст.107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд адміністративної справи призначити на 11.00 год. 12 жовтня 2017 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 12 жовтня 2017 року подати письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобовязати поліцейського сектору реагування патрульної поліції Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 до 12 жовтня 2017 року направити в суд для огляду в судовому засіданні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 А/1, Вижницького району Чернівецької області.

Копію ухвали направити сторонам по адміністративній справі.

Суддя: І. В. Пилип'юк
Справа № 725/3978/17
Суддя: Войтун О. Б.
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/3978/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення її до судового розгляду

13.09.2017 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Войтун О.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина республіки Туреччини КанАхмет (CanAhmet), про примусове видворення та затримання громадянина Турецької республіки з поміщенням його до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до громадянина республіки Туреччини КанАхмет (CanAhmet), про примусове видворення та затримання громадянина Турецької республіки з поміщенням його до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні.

Відповідно до ст. 104 Кодексу Адміністративного судочинства України позивач має право на порушення справи. За змістом і формою позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України. Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст.109 КАС України, відсутні. А тому по справі слід відкрити провадження і призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.104,106,107,111 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі № 725/3978/17 за позовом Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина республіки Туреччини КанАхмет (CanAhmet), про примусове видворення та затримання громадянина Турецької республіки з поміщенням його до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні та призначити до судового розгляду на 18 вересня 2017 року на 15 год. 00 хв. в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці (м. Чернівці, вул. Головна, 105).

Відповідачу в строк до 18 веерсня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 О. Б.
Справа № 2а-189/2010
Суддя: Федіна А. В.
Дата ухвалення: 2010-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-189/2010
УХВАЛА

про повернення адміністративної позовної заяви

12.03.2010 року. Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Федіна А.В. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1, інтереси якої за довіреністю представляє ОСОБА_2 до ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про визнання недійсною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернулася до суду із адміністративною позовною заявою до ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про визнання недійсною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

Як вбачається із змісту вказаної вище адміністративної позовної заяви позивач, який оспорює дії відповідача, як суб'єкта владних повноважень, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, що є територією Шевченківського району м. Чернівці.

Згідно із п.6 ч.З ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи зазначені вище вимоги закону, вказана адміністративна позовна заява не підсудна Першотравневому районному суду м. Чернівці, а тому її слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст.19 ч.2, 108 ч.З п.6 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1, інтереси якої за довіреністю представляє ОСОБА_2 до ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про визнання недійсною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу, роз'яснивши їй право звернення із даним адміністративним позовом до належного адміністративного суду.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів

після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 А. В.