overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 287/114/17-а
Суддя: Волощук В. В.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер рядка звіту 87 Справа № 287/114/17-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"02" жовтня 2017 р. м.Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Волощук В. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, оскільки вважає, що його права порушені.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, спір підсудний Олевському районному суду, підстав для відмови у відкритті провадження в справі, відповідно до ст.107 КАС України, судом не встановлено.

Керуючись ч.4 ст.107 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити адміністративне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, та призначити до судового розгляду на 21.11.2017 року на 11 год .00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач має право до 17.11.2017 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються. Відповідач субєкт владних повноважень у разі заперечення проти позову повинен надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 283/1799/17
Суддя: Тимошенко А. О.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 283/1799/17
Провадження № 2-а/283/98/2017
У Х В А Л А

02 жовтня 2017 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Коростенського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирської області про визнання відмови протиправною та призначення пенсії,-

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАСУ, спір підвідомчий загальному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 17-20, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі.

Надіслати відповідачу копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Заперечення проти позову та необхідні документи або заява про визнання позову має бути подана безпосередньо до канцелярії суду у десятиденний строк з дня одержання ухвали.

Зобов?язати Коростенське об?єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирської області разом з запереченням надати копію пенсійної справи ОСОБА_1.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 287/50/17-а
Суддя: Волощук В. В.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/50/17-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2017 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Волощук В.В. розглянувши в письмовому проваджені заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Олевського районного суду Житомирської області від 12.09.2017 року позов ОСОБА_1 до Ємільчинського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні діїзадоволено частково.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у постанові Олевського районного суду від 12.09.2017 року по справі №287/50/17-а вказавши на те, що у постанові суду зазначено прізвище позивача «Стафійчук» хоча фактично прізвище позивача «Стафейчук», що підтверджується копією паспорта.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив, що дійсно у постанові Олевського районного суду Житомирської області від 12.09.2017 року по справі №287/50/17-а невірно зазначено прізвище позивача, а саме: замість «Стафейчук» помилково вказано «Стафійчук».

Відповідно до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищенаведене, вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що допущена описка в постанові суду підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.169 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в постанові Олевського районного суду Житомирської області від 12 вересня 2017 року по справі №287/50/17-а за позовом ОСОБА_1 до Ємільчинського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, де помилково зазначено прізвище позивача «Стафійчук» та вважати вірним прізвище позивача «Стафейчук».

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Олевський районний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 287/108/17-а
Суддя: Волощук В. В.
Дата ухвалення: 2017-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/108/17-а
УХВАЛА

29 вересня 2017 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Волощук В.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Ємільчинського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії ,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся позивач з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Адміністративний позов не відповідає вимогам п.2 ч.1 ст. 106 КАС України, оскільки у позовній заяві не повністю зазначена поштова адреса позивача.

Також позивачка в позовній заяві зазначила дату свого народження як ІНФОРМАЦІЯ_1, а згідно паспортних даних датою народження позивачки є ІНФОРМАЦІЯ_2, тому позивачці необхідно уточнити дату свого народження у позовній заяві.

Враховуючи наведене, вважаю необхідним надати позивачу час для виправлення вище зазначених недоліків.

При цьому розяснюється, що у разі не виправлення недоліків у строки зазначені в ухвалі, адміністративний позов буде вважатися таким, що не був поданий і буде повернутий.

На підставі наведеного та керуючись ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Ємільчинського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії залишити без руху і надати позивачу час для виправлення недоліків протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Олевський районний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-287/11
Суддя: Волощук В. В.
Дата ухвалення: 2017-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер рядка звіту 89 Справа № 2-а-287/11
УХВАЛА

"29" вересня 2017 р. м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Волощук В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 2-а-287/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобовязання вчинити дії.

Згідно ст. 168 КАС України , суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати. Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення. Суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 168 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення прийняти до розгляду.

Призначити судове засідання по розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення на 16.11.2017 року об 10 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Волощук
Справа № 606/1575/17
Суддя: Малярчук В. В.
Дата ухвалення: 2017-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 606/1575/17
У Х В А Л А

21 вересня 2017 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Батальйону Управління Патрульної поліції у м. Вінниці ДПП про скасування постанови по справі про адміністратвине правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Батальйону Управління Патрульної поліції у м. Вінниці ДПП про скасування постанови по справі про адміністратвине правопорушення.

Однак, всупереч вимогам ст. 106 КАС України позивачем не підписано позовну заяву.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Батальйону Управління Патрульної поліції у м. Вінниці ДПП про скасування постанови по справі про адміністратвине правопорушення залишити без руху, надавши позивачу строк усунути недоліки позовної заяви до 19 жовтня 2017 року.

У разі не усунення вказаних недоліків позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Суддя:
Справа № 606/1567/17
Суддя: Малярчук В. В.
Дата ухвалення: 2017-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 606/1567/17
У Х В А Л А

21 вересня 2017 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністратвине правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Управління Патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністратвине правопорушення.

Однак, всупереч вимогам ст. 106 КАС України позивачем не підписано позовну заяву.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністратвине правопорушення залишити без руху, надавши позивачу строк усунути недоліки позовної заяви до 19 жовтня 2017 року.

У разі не усунення вказаних недоліків позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Суддя:
Справа № 291/1133/17
Суддя: Грек М. М.
Дата ухвалення: 2017-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 291/1133/17
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

29 вересня 2017 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Грек М.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1

До

ГУ Держгеокадастру у Житомирській області

Про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити попереднє судове засідання в залі судових засідань Ружинського районного суду Житомирської області на 11.10. 2017 року 16 год. 30 хв.

На попереднє судове засідання запросити сторони .

Запропонувати відповідачу подати до або під час попереднього розгляду справи письмові заперечення проти визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С суддя: ОСОБА_2
Справа № 617/9244/12
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 617/9244/12
У Х В А Л А

02 жовтня 2017 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по справі №617/9244/12 за його позовом до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобов"язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду про виправлення описки у виконавчому листі по справі №617/9244/12 за його позовом до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобов"язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Керуючись ст.259 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 12.10.2017 року о 14:00.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану особу.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 606/1573/17
Суддя: Малярчук В. В.
Дата ухвалення: 2017-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 606/1573/17
У Х В А Л А

21 вересня 2017 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Батальйону Управління Патрульної поліції у м. Вінниці ДПП про скасування постанови по справі про адміністратвине правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Батальйону Управління Патрульної поліції у м. Вінниці ДПП про скасування постанови по справі про адміністратвине правопорушення.

Однак, всупереч вимогам ст. 106 КАС України позивачем не підписано позовну заяву.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Батальйону Управління Патрульної поліції у м. Вінниці ДПП про скасування постанови по справі про адміністратвине правопорушення залишити без руху, надавши позивачу строк усунути недоліки позовної заяви до 19 жовтня 2017 року.

У разі не усунення вказаних недоліків позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Суддя:
Справа № 606/1570/17
Суддя: Малярчук В. В.
Дата ухвалення: 2017-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 606/1570/17
У Х В А Л А

21 вересня 2017 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Батальйону Управління Патрульної поліції у м. Хмельницькому ДПП про скасування постанови по справі про адміністратвине правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Батальйону Управління Патрульної поліції у м. Хмельницькому ДПП про скасування постанови по справі про адміністратвине правопорушення.

Однак, всупереч вимогам ст. 106 КАС України позивачем не підписано позовну заяву.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Батальйону Управління Патрульної поліції у м. Хмельницькому ДПП про скасування постанови по справі про адміністратвине правопорушення залишити без руху, надавши позивачу строк усунути недоліки позовної заяви до 19 жовтня 2017 року.

У разі не усунення вказаних недоліків позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Суддя:
Справа № 606/1627/17
Суддя: Малярчук В. В.
Дата ухвалення: 2017-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 606/1627/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

27 вересня 2017 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Теребовлянської міської ради про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ст. 104 КАС України позивач має право на порушення справи. Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 105-107 КАС України. Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст. 108 КАС України відсутні. А тому, у справі слід відкрити провадження і призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 104,105-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Теребовлянської міської ради про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення і призначити судове засідання на 02 жовтня 2017 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Теребовлянського районного суду.

Відповідачу пропоную в строк до 02 жовтня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 287/113/17-а
Суддя: Волощук В. В.
Дата ухвалення: 2017-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер рядка звіту 87 Справа № 287/113/17-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"29" вересня 2017 р. м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Волощук В. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, оскільки вважає, що його права порушені.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, спір підсудний Олевському районному суду, підстав для відмови у відкритті провадження в справі, відповідно до ст.107 КАС України, судом не встановлено.

Керуючись ч.4 ст.107 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити адміністративне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, та призначити до судового розгляду на 17.11.2017 року на 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач має право до 11.11.2017 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються. Відповідач субєкт владних повноважень у разі заперечення проти позову повинен надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 606/1571/17
Суддя: Малярчук В. В.
Дата ухвалення: 2017-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 606/1571/17
У Х В А Л А

21 вересня 2017 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Батальйону Управління Патрульної поліції у м. Хмельницькому ДПП про скасування постанови по справі про адміністратвине правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Батальйону Управління Патрульної поліції у м. Хмельницькому ДПП про скасування постанови по справі про адміністратвине правопорушення.

Однак, всупереч вимогам ст. 106 КАС України позивачем не підписано позовну заяву.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Батальйону Управління Патрульної поліції у м. Хмельницькому ДПП про скасування постанови по справі про адміністратвине правопорушення залишити без руху, надавши позивачу строк усунути недоліки позовної заяви до 19 жовтня 2017 року.

У разі не усунення вказаних недоліків позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Суддя:
Справа № 287/107/17-а
Суддя: Волощук В. В.
Дата ухвалення: 2017-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/107/17-а
УХВАЛА

29 вересня 2017 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Волощук В.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Ємільчинського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії ,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся позивач з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Адміністративний позов не відповідає вимогам п.2 ч.1 ст. 106 КАС України, оскільки у позовній заяві не повністю зазначена поштова адреса позивача.

Враховуючи наведене, вважаю необхідним надати позивачу час для виправлення вище зазначених недоліків.

При цьому розяснюється, що у разі не виправлення недоліків у строки зазначені в ухвалі, адміністративний позов буде вважатися таким, що не був поданий і буде повернутий.

На підставі наведеного та керуючись ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Ємільчинського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії залишити без руху і надати позивачу час для виправлення недоліків протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Олевський районний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 607/7212/17
Суддя: Ромазан В. В.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05.07.2017 Справа №607/7212/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., ознайомившись із адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 червня 2017 року дану заяву залишено без руху, а ОСОБА_1 надано строк для усунення недоліків.

У визначений ухвалою строк, недоліки позовної заяви не усунуті. Зокрема позивачем не додано оригіналу документу про сплату судового збору, копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

За таких обставин, вважаю, що адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, слід вважати неподаною та повернути її позивачу.

На підставі наведеного, керуючись ст.89, п.1 ч.3 ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії - вважати неподаною та повернути її позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали через. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ В.В.РОМАЗАН