Справа № 820/7008/16
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2017-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27.09.2017 № 820/7008/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Тітова О.М., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Харкові заяву Публічного акціонерного товариства "ФАРМСТАНДАРТ-БІОЛІК" про виправлення описки в постанові суду у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "ФАРМСТАНДАРТ-БІОЛІК" до ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м.Харкова про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення суми,-

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "ФАРМСТАНДАРТ-БІОЛІК" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому з урахуванням уточнень просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, яка виразилась у невиконанні обов'язку підготовки та подання органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, висновків із зазначенням суми податку на додану вартість, що підлягають відшкодуванню публічному акціонерному товариству "ФАРМСТАНДАРТ-БІОЛІК";

- зобов'язати ОСОБА_1 об'єднану державну податкову інспекцію м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області надати Управлінню Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова висновок про відшкодування публічному акціонерному товариству "ФАРМСТАНДАРТ-БІОЛІК" з Державного бюджету України суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 4885,61 грн. (чотири тисячі вісімсот вісімдесят пять гривень 61 коп.;

- стягнути з Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова за рахунок коштів Державного бюджету України на користь ПАТ «ФАРМСТАНДАРТ-БІОЛІК» () (розрахунковий рахунок №5741 у відділенні ПАТ «Перший Український Міжнародний банк» «Регіональний центр Північно-Східний», МФО 334851) суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 4 885,61грн. (чотири тисячі вісімсот вісімдесят пять гривень 61коп.);

- стягнути з Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова за рахунок коштів Державного бюджету України на користь ПАТ «ФАРМСТАНДАРТ-БІОЛІК» () (поточний рахунок №5741 у відділенні ПАТ «Перший Український Міжнародний банк» «Регіональний центр Північно-Східний», МФО 334851) 195 937,00грн. (сто дев'яносто пять тисяч девятсот тридцять сім гривень 00коп.) пені;

- стягнути з Державного бюджету України на користь ПАТ „ФАРМСТАНДАРТ- БІОЛІК () (поточний рахунок №5741 у відділенні ПАТ «Перший Український Міжнародний банк» «Регіональний центр в м. Харків», МФО 334851) судові витрати.

Постановою суду від 26.04.2017 року адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "ФАРМСТАНДАРТ-БІОЛІК" до ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м.Харкова про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення суми - задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, яка виразилась у невиконанні обов'язку підготовки та подання органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, висновків із зазначенням сум податку на додану вартість, що підлягають відшкодуванню публічному акціонерному товариству "ФАРМСТАНДАРТ-БІОЛІК".

Зобов'язано ОСОБА_1 об'єднану державну податкову інспекцію м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області надати Управлінню Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова висновок про відшкодування публічному акціонерному товариству "ФАРМСТАНДАРТ-БІОЛІК" з Державного бюджету України суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 4885,61(чотири тисячі вісімсот вісімдесят п'ять ) грн. 61 коп.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь публічного акціонерного товариства "ФАРМСТАНДАРТ-БІОЛІК" () (поточний рахунок № 5741 у відділенні ПАТ "Перший Український Міжнародний банк "Регіональний центр Північно - Східний", МФО 334851 ) 195937,00 (сто дев'яносто п'ять тисяч дев'ятсот тридцять сім ) грн. 00 коп. пені за прострочення сплати бюджетного відшкодування.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства "ФАРМСТАНДАРТ-БІОЛІК" (61070, м. Харків, Помірки, ) судові витрати в загальному розмірі 5786,34 (пять тисяч сімсот вісімдесят шість) грн. 34 коп. за рахунок бюджетних асигнувань ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області (61166, м. Харків, пр. Науки,9, ).

На адресу суду представником позивача надано заяву про виправлення описки у постанові суду від 26.04.2017 року по справі № 820/7008/16, в якій просить суд виправити описку, замінивши код ЄДРПОУ першого відповідача ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області (код:37773125) на вірний (код: 39859805).

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене та те, що зазначена описка є технічною опискою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду від 26.04.2017 року по справі № 820/7008/16, яка допущена в резолютивній частині постанови та вірно зазначити код ЄДРПОУ першого відповідача ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області 39859805.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 160, 165, 167, 169, 186, 254, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства "ФАРМСТАНДАРТ-БІОЛІК" про виправлення описки в постанові суду у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "ФАРМСТАНДАРТ-БІОЛІК" до ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м.Харкова про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення суми - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині постанови суду від 26.04.2017 року по справі №820/7008/16, а саме: зазначити вірно код ЄДРПОУ першого відповідача ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області "39859805" замість "38773125".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя О.М. Тітов