Справа № 2а-377/10
Суддя: Харечко С.П.
Дата ухвалення: 2010-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Рівненський міський суд Рівненської області
___________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2010 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі суду: головуючого Харечка С.П.

при секретарі Мельник А.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ в Рівненській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності -

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся в Рівненський міський суд з позовною заявою до УДАІ в Рівненській області, в якій просить суд скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення ВК №054833 від 22 листопада 2009 року винесену інспектором Пасічник М.Л. про притягнення його до адміністративної відповідальності у виді штрафу 300 гривень.

Позивач в обґрунтування позовних вимог пояснив, що з рішенням інспектора погодитись не може, оскільки правил дорожнього руху України не порушив, постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності винесена в супереч норм Кодексу України про адміністративні правопорушення, інспектором Пасічник М.Л. було залучено свідків, які не були присутні при складані протоколу, а отже з матеріалів справи випливає, що ніякого порушення позивач не вчинив. Окрім цього, відповідно до ст.71 КАС України в адміністративних справах, обовязок щодо доказування свого рішення покладається на відповідача якщо він заперечує проти позову.

Представник відповідача просив суд відмовити у задоволенні позову, в заперечення позовних вимог пояснив, що інспектор діяв правомірно, адміністративний протокол і оскаржувана постанова винесені з дотриманням вимог КУпАП.

Суд, заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті прийшов до висновку відмовити у задоволенні позовних вимог.

Судом встановлено, що 22 листопада 2009 року відносно позивача за ч.1 ст.122 КУпАП інспектором було винесено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності у виді штрафу 300 гривень.

В судовому засіданні встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення від 22 листопада 2009 року ВК№062214, в поясненнях по суті вчиненого правопорушення зазначено, що в присутності двох свідків, які були очевидцями події, водій відмовився отримати копії документів.

З оглянутих в судовому засіданні протоколу ВК062214 та постанови ВК054833 від 22 листопада 2009 року вбачається, що інспектором вище зазначені документи складені у відповідності до вимог ст. 256 ст. 283, 284 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

В судовому засіданні доведено правомірність рішення інспектора ДАІ. За таких обставин позовні вимоги позивача є безпідставними, оскільки доказів, які б спростовували постанову відповідача, позивач суду не надав.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 17, 69 - 71, 86, 138, 158 - 163, 167, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

Постановив:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ в Рівненській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності відмовити за недоведеністю позовних вимог.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя С.П. Харечко