Справа № 803/1248/17
Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
Дата ухвалення: 2017-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

803/1248/17

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 вересня 2017 року

Справа № 803/1248/17

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Дмитрук В.В., вивчивши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Західна теплоенергетична група» до Головного управління Держгеокадастру у Волинській області про визнання протиправною відмови та зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Західна теплоенергетична група» звернулося з адміністративним позовом до Головного управління Держгеокадастру у Волинській області про визнання протиправною відмови викладеної у листі від 30 серпня 2017 року №34-3-0.27-436/162-17 Головного управління Держгеокадастру у Волинській області у наданні товариству з обмеженою відповідальністю «Західна теплоенергетична група» довідки з державної статистичної звітності про наявність земель та розподіл їх за власниками земель, землекористувачами та угіддями до проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для обслуговування артезіанської свердловини №1 (24-93) на вул. Карбишева, 2, орієнтовною площею 0,2 га, зобов’язання Головне управління Держгеокадастру у Волинській області надати довідку з державної статистичної звітності про наявність земель та розподіл їх за власниками земель, землекористувачами та угіддями до проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для обслуговування артезіанської свердловини №1 (24-93) на вул. Карбишева, 2, орієнтовною площею 0,2 га на підставі заяви, поданої 15 серпня 2017 року через Департамент «Центр надання адміністративних послуг» Луцької міської ради.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), та містить такі недоліки.

Відповідно до частини третьої статті 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно із частиною першою статті 3 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до частини першої статті 4 цього ж Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України “Про судовий збір” визначено, що ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб’єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем – 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України “Про Державний бюджет України на 2017 рік” з 01 січня 2017 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1 600,00 грн.

Позивачем у позові заявлено 2 вимоги немайнового характеру, тому даний адміністративний позов повинен бути оплачений судовим збором в розмірі 3 200,00 грн. (1 600,00 грн. х 2).

До позовної заяви позивачем долучено платіжне доручення від 19 вересня 2017 року №425 про сплату судового збору в розмірі 1 600 грн., що є меншим ніж визначено законом, тому позивачу необхідно доплатити судовий збір в розмірі 1 600 грн.

Однак, в порушення вимог частини третьої статті 106 КАС України до позовної заяви не долучено документ про сплату судового збору в повному розмірі.

Відповідно до частини першої статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків шляхом подання до суду доказів сплати судового збору в розмірі 1 600,00 грн.

Керуючись статтею 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Західна теплоенергетична група» до Головного управління Держгеокадастру у Волинській області про визнання протиправною відмови та зобов’язання вчинити дії залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 10 жовтня 2017 року.

Роз’яснити позивачеві, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.В. Дмитрук