Справа № 523/11060/17
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

26 вересня 2017 р.м.ОдесаСправа № 523/11060/17

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Шепітко І.Г.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді -доповідача - Кравця О.О.
судді -Домусчі С.Д.
судді - Коваля М.П.
розглянувши у письмовому провадженні апеляційну скаргу Суворовського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м.Одесі на постанову Суворовського районного суду м.Одеси від 28 серпня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Суворовського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м.Одесі про визнання протиправними дій та зобов'язання здійснити перерахунок щомісячного довічного грошового утримання ,

ВСТАНОВИВ:

04.08.2017 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до Суворовського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м.Одесі, у якому просив визнати дії Суворовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі, якими йому перерахований суддівський стаж на посаді судді, а також призначено довічне грошове утримання, як судді у відставці, у розмірі 88% заробітної плати працюючого на відповідній посаді судді, замість 90% заробітної плати працюючого на відповідній посаді судді - протиправними, зобов'язати Суворовське об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Одесі зарахувати йому до стажу роботи, що дає право на щомісячне грошове утримання судді у відставці, строк служби в Армії з 04 листопада 1977 року по 13 листопада 1979 року; половину строку навчання за денною формою на юридичному факультеті Одеського державного університету імені І.І.Мечникова за період з 01 вересня 1981 року по 01 липня 1986 року; період роботи на посаді слідчого відділу внутрішніх справ Ленінського райвідділу м.Одеси з 01 серпня 1986 року по 02 квітня 1990 року, час роботи слідчим прокуратури Одеської області з нагляду за додержання законів у виправно-трудових установах, старшим слідчим прокуратури м.Одеси з 13 лютого 1991 року по 08 лютого 1993 року, як особі, яка має стаж роботи станом на 11 травня 2017 року 34 роки 6 місяців 6 днів; призначити, нарахувати та виплачувати судді у відставці щомісячне довічне грошове утримання з посадового окладу 29 920 гривень в розмірі 90% заробітної плати працюючого на відповідній посаді судді, починаючи з 13 червня 2017 року, без обмеження граничного розміру щомісячного довічного грошового утримання; у разі зміни грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді, здійснювати перерахунок раніше призначеного щомісячного довічного грошового утримання.

Постановою Суворовського районного суду м.Одеси від 28 серпня 2017 року позов був задоволений у повному обсязі.

Не погоджуючись з постановою суду Суворовське об'єднане Управління Пенсійного фонду України в м.Одесі подало апеляційну скаргу, у який просить скасувати постанову винести нову та відмовити у задоволенні позову .

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2017 року справа призначена до апеляційного розгляду у порядку письмового провадження на 26 вересня 2017 року.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги, постанову суду 1-ої інстанції, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає розгляду в Одеському апеляційному адміністративному суді, за наступних обставин:

Апеляційним судом встановлено, що позивач ОСОБА_4 є суддею Одеського апеляційного адміністративного суду у відставці, а розгляд вказаної справи може призвести до виникнення потенційного конфлікту інтересів , визначення якого встановлено Законом України, від 14.10.2014, № 1700-VII "Про запобігання корупції".

Згідно з п. 11, ч.5, статті 48 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" незалежність судді забезпечується правом судді на відставку.

Відповідно до ч.2 ст. 52 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" судді в Україні мають єдиний статус незалежно від місця суду в системі судоустрою чи адміністративної посади, яку суддя обіймає в суді.

Таким чином, судді у відставці мають такі ж самі права та статус, як і діючі судді.

Згідно з п.6 ч.1, ч.2 ст. 22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Із врахуванням обов'язку вживати заходів щодо недопущення виникнення реального, потенційного конфлікту інтересів , встановленого п.1 ч.1 ст.28 Закону України, від 14.10.2014, № 1700-VII "Про запобігання корупції", оскільки, наявні встановлені законом перешкоди для апеляційного розгляду справи Одеським апеляційним адміністративним судом, вказана справа підлягає передачі для апеляційного розгляду до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 22, 190, 211 ,254 КАС України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Суворовського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м.Одесі про визнання протиправними дій та зобов'язання здійснити перерахунок щомісячного довічного грошового утримання передати для апеляційного розгляду до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі ,та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом 20-ти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя- доповідач: О.О.Кравець

Суддя: С.Д.Домусчі
Суддя: М.П.Коваль