Справа № 804/84/17
Суддя: Степаненко Вячеслав Віталійович
Дата ухвалення: 2017-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2017 р. Справа №804/84/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Степаненко В.В.
при секретарі за участю: представника заявника представника позивача представника прокуратуриЗоідзе Т.А. Калги С.І. Стрельченко Л.В. Несеврі Д.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро заяву публічного акціонерного товариства «Дніпровський машинобудівний завод» про відстрочення та розстрочення судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Дніпровський машинобудівний завод» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про відстрочення та розстрочення виконання Постанови від 21.02.2017 року у справі №804/84/17 за адміністративним позовом Керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 в інтересах держави в особі Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську до публічного акціонерного товариства «Дніпровський машинобудівний завод» про стягнення заборгованості у сумі 194 444,70 грн.

Заявник в судове засідання не з'явився, подав клопотання про відкладення розгляду заяви у зв'язку з перебування представника заявника у відпустці.

Представник Управління Пенсійного фонду в Жовтневому районі м. Дніпропетровська в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином відповідно до приписів Кодексу адміністративного судочинства України, подав до суду клопотання про розгляд заяви без його участі, в якому зазначив, що Управління Пенсійного фонду в Жовтневому районі м. Дніпропетровська не має заперечень щодо задоволення заяви державного підприємства «Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім. Я.Ю. Осади».

Згідно частини 3 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, встановив наступне.

З матеріалів справи вбачається, що 5 січня 2017 року Керівник Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 в інтересах держави в особі Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську звернувся до суду з позовними вимогами до публічного акціонерного товариства «Дніпровський машинобудівний завод» про стягнення заборгованості у сумі 194 444,70 грн.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.02.2017 року адміністративний позов задоволено у повному обсязі.

Відповідно до частини першої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Зазначена норма визначає підстави та порядок зміни чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі з метою створення оптимальних умов для належного та якісного його виконання у процесі виконавчого провадження і повністю кореспондується із вимогами Закону України «Про виконавче провадження».

Підставою для застосування правил цієї статті є обставини, що перешкоджають належним чином виконати судове рішення в адміністративній справі - ускладнюють його виконання або роблять неможливим, зокрема, відсутність коштів або майна тощо.

Публічним акціонерним товариством «Дніпровський машинобудівний завод» надано докази на підтвердження того, що на сьогоднішній день у підприємства склалась реальна об'єктивна ситуація, при якій виконання судового рішення у повному обсязі є неможливим через важкий фінансовий стан та відсутність достатнього об'єму грошових коштів. При цьому, виходячи з рівня доходів та витрат підприємство має реальну можливість сплачувати суму боргу після відстрочення до березня 2019 року та шляхом розстрочення платежу на 24 місяці та сплати суми боргу рівними частинами щомісячно у розмірі 8 101,86 грн.

Перевіривши матеріали справи, проаналізувавши чинне законодавство, суд приходить до висновку, що наведені заявником доводи є частково обґрунтованими, а заява такою, що підлягає задоволенню в частині розстрочення виконання судового рішення.

Так, за наданими представником заявника доказами, примусове виконання рішення у справі призведе до арешту рахунків підприємства, зупинення його роботи та масове звільнення працівників, на противагу цьому, відстрочення та розстрочення забезпечить поступове надходження коштів до бюджету та не допустить накопичення боргів, затримку сплати зобов'язань, сталу роботу підприємства.

Поряд із цим, судом встановлено, що підприємство сплачує поточні податкові зобов'язання та інші розстрочення грошових зобов'язань, не створюючи накопичення заборгованості, а також підприємством надано пояснення щодо плану збільшення обсягів виробництва та укладення додаткових господарських договорів, що дозволить отримати додаткові кошти та нормалізувати фінансовий стан підприємства, отже, розстрочення виконання рішення забезпечить поступове надходження коштів до бюджету та не допустить накопичення боргів, затримку сплати зобов'язань, сталу роботу підприємства.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення заяви публічного акціонерного товариства «Дніпровський машинобудівний завод» та розстрочення виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2017 року по справі №804/84/17 щодо сплати заборгованості у сумі 194 444,70 грн.

Керуючись статтями 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства «Дніпровський машинобудівний завод» про відстрочення та розстрочення виконання постанови від 21.02.2017 року у адміністративні справі за позовом Керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 в інтересах держави в особі Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську до публічного акціонерного товариства «Дніпровський машинобудівний завод» про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Розстрочити виконання Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2017 року по справі №804/84/17 щодо сплати заборгованості у сумі 194 444,70 грн. шляхом здійснення сплати платником податків рівними частинами по 8 101,86 грн. щомісячно у період з травня 2017 року по квітня 2019 року та у травні 2019 року - 8 101,92 грн. із відображенням розстрочки в особовому рахунку платника податку.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Степаненко