Справа № 343/1553/17
Суддя: Лицур І. М.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/1553/17
Провадження №: 2-а/0343/155/17
У Х В А Л А

22.09.2017 м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Лицура І.М.,

секретаря Бойків В.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Долина Івано-Франківської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу ДВС Долинського районного управління юстиції про зняття арешту з майна,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Долинського районного суду Івано-Франківської області поступив адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу ДВС Долинського районного управління юстиції про зняття арешту з майна.

Під час попереднього розгляду уточнено позовні вимоги, зясовано питання про склад осіб, що братимуть участь в розгляді справи, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору та докази, якими позивач буде обґрунтовувати свої вимоги, а відповідач свої заперечення.

В попередньому судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 «Спецодяг». Клопотання обґрунтовано тим, що на виконанні у відділ ДВС Долинського РУЮ з 15.01.2008 року перебувало виконавче провадження по виконавчому листу № 1-70 від 18.10.2004 року про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_3 й ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 «Спецодяг» 13163,00 грн. відшкодування завданих злочином збитків. Оскільки ОСОБА_2 «Спецодяг» було стягувачем у виконавчому провадженні, то є всі підстави для залучення їх до участі в справі.

Представник позивача згідно угоди про надання правової допомоги від 04.09.2017 року адвокат ОСОБА_5 щодо задоволення заявленого клопотання заперечив, оскільки не вбачає підстав для залучення до участі в даній справі ОСОБА_2 «Спецодяг», так як в провадженні відділу ДВС відсутнє виконавче провадження про стягнення будь-яких коштів з ОСОБА_1

Згідно з ч.2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення в справі може вплинути на їх права, свободи або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає до задоволення і до участі в даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача слід залучити ОСОБА_2 «Спецодяг», так як рішення по справі може вплинути на права та обовязки цієї юридичної особи.

Одночасно суд вважає за необхідне уточнити назву відповідача Долинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 53,111,121 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у розгляді даної справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на прдмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 «Спецодяг».

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Долинського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 «Спецодяг», про зняття арешту з майна призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м.Долина вул. Обліски, 115 Івано-Франківської області на 15.30 годин 28 вересня 2017 року з викликом сторін по справі.

Зобов'язати сторони до судового засідання представити суду всі наявні докази на обгрунтування доводів позивача та заперечень, якщо такі заявляє відповідач, або заявити про їх наявність і подати письмове клопотання про їх витребування у випадку неможливості їх представити. Питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з урахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: