Справа № 815/4933/17
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4933/17
У Х В А Л А

26 вересня 2017 року суддя Одеського окружного адміністративного суду, ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративного позову громадянина ОСОБА_2 Кот-дОСОБА_3 Ібрагіма до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання незаконним та скасування рішення від 20.06.2017 року про скасування посвідки

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

В прохальній частині позову позивач просить суд поновити йому строк звернення до суду із зазначеним адміністративним позовом, оскільки ознайомитися із оскаржуваним рішенням позивач зміг лише 29.08.2017 року.

На думку суду, клопотання позивача належить до задоволення, оскільки з огляду на матеріали справи представник позивача ОСОБА_4 07.08.2017 року звернувся до ГУ ДМС України в Одеській області із заявою про надання інформації щодо скасування посвідки позивача та надання належним чином завірених копій рішень.

22.08.2017 року ГУ ДМС України в Одеській області підготувало відповідь на запит представника позивача, додатком до якої є копія рішення про скасування посвідки.

Таким чином, доводи викладені позивачем в обґрунтування клопотання підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами.

Передбачені ст. ст. 107, 108, 109 КАС України підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України відповідач субєкт владних повноважень зобовязаний у визначний судом строк у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяти ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Відповідно до частин 4, 5 статті 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 99, 100, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити громадянину ОСОБА_2 Кот-дОСОБА_3 Ібрагіму строк на звернення до суду із зазначеними адміністративним позовом.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом громадянина ОСОБА_2 Кот-дОСОБА_3 Ібрагіма до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання незаконним та скасування рішення від 20.06.2017 року про скасування посвідки.

Призначити справу до судового розгляду на 18 жовтня 2017 року на 10 годину 30 хвилин, про що сповістити сторони.

Зобовязати Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області надати суду у строк до 18 жовтня 2017 року належним чином завірені копії документів, що слугували підставою для прийняття рішення від 20.06.2017 року про скасування посвідки на тимчасове проживання в Україні громадянина ОСОБА_2 Кот-дОСОБА_3 Ібрагім, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Запропонувати відповідачу надати свої заперечення на заявлені позовні вимоги в строк до 18 жовтня 2017 року.

Справа буде розглядатись суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Бжассо