Справа № 591/735/17
Суддя: Грищенко О. В.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/735/17
Провадження № 2-а/591/257/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2017 року

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Грищенко О.В., секретаря Чмуневич М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону № 3 Управління патрульної поліції у м. Сумах ДПП НП України лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом. Просить скасувати як незаконну постанову у справі за відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП. Позов мотивує тим, що був притягнутий до адмінвідповідальності за те що 02.02.2017 року о 13 год. 45 хв. по вул. Набережна р. Стрілки в м. Суми, керуючи автомобілем Тойота Кемрі, рухаючись по другій смузі, здійснив зупинку в другому ряду, чим порушив п. 15.4 ПДР.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити в повному обсязі. Пояснив, що здійснив вимушену зупинку транспортного засобу, яким керував 02.02.2017 року для уникнення аварійної ситуації.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечував та в його задоволенні просив відмовити.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази вважає, що позов не обґрунтований та не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 02.02.2017 року о 13 год. 45 хв. по вул. Набережна р. Стрілки в м. Суми, керуючи автомобілем Тойота Кемрі, ОСОБА_1 рухався по другій смузі, здійснив зупинку в другому ряду, і інспектором роти № 2 батальйону № 3 Управління патрульної поліції у м. Сумах ДПП НП України лейтенантом поліції ОСОБА_2 була винесена постанова про адміністративне правопорушення (а.с.4), згідно якої за порушення п. 15.4 ПДР ОСОБА_1 притягнутий до відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Згідно ч. 2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Наведені в позові доводи позивача не спростовуються матеріалами справи та доказами, наданими відповідачем та проаналізованим в судовому засіданні. Відповідачем не надано жодних доказів на підтвердження протиправності зупинки його транспортного засобу, оскільки з відеозапису з місця події, наданого відповідачем, не можливо встановити наявність в діях позивача складу адміністративного правопорушення. Як вбачається з письмових пояснень самого позивача, наданих інспектору роти поліції під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, він змушений був зупинитися саме в тому місці, оскільки пропускав автомобіль, який виїжджав з місця парковки, щоб припаркуватися на його місце. Ці обставини також не спростовані відповідачем у судовому засіданні.

Суд вважає, що постанова про адміністративне правопорушення не обґрунтована і підлягає скасуванню, а позовні вимоги - задоволенню.

Керуючись ст.ст. 7-11, 71, 161-163, 171-2 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити. Скасувати постанову інспектора роти № 2 батальйону № 3 Управління патрульної поліції у м. Сумах ДПП НП України лейтенанта поліції ОСОБА_2 від 02.02.2017 року № 798908 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП та накладення штрафу в сумі 255 гривень.

Постанова суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів в порядку, передбаченому ч.2 ст. 186 КАС України, з подачею копії скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В.Грищенко