Справа № 823/1492/17
Суддя: В.А. Гайдаш
Дата ухвалення: 2017-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення подання без руху

29 вересня 2017 року справа № 823/1492/17

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гайдаш В.А., перевіривши матеріали подання Головного управління ДФС у Черкаській області до ОСОБА_1 про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків,

ВСТАНОВИВ:

29.09.2017 до Черкаського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДФС у Черкаській області (далі - заявник) з поданням про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 1833 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справах за зверненням органів доходів і зборів при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів, зокрема, щодо підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.

Вивчивши подання, суддя вважає, що воно не відповідає вимогам ст. 1833 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до п. 3 та п. 5 ч. 3 ст. 1833 Кодексу адміністративного судочинства України подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі та повинно містити, зокрема, найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв'язку, якщо такий відомий, відносно сторони, до якої застосовуються заходи, передбачені частиною першою цієї статті та перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Із подання та наданих до нього матеріалів суддею встановлено, що Головним управлінням ДФС у Черкаській області не надано документу про сплату судового збору.

Суддя зазначає, що подання є видом позовного провадження, відтак позивачеві належить сплатити судовий збір, визначений Законом України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI.

22.05.2015 Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» № 484-VIII, що набрав чинності 01.09.2015, внесені зміни до Закону України "Про судовий збір", зокрема, ч. 2 ст. 4 цього Закону № 3674-VI визначено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру суб'єктом владних повноважень встановлюється ставка судового збору в розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» від 21 грудня 2016 року №1801-VIII встановлено розмір прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб на 2017 рік, а саме: у місячному розмірі з 1 січня - 1600 гривень.

Отже, розмір судового збору за подання заявником до адміністративного суду вказаного подання становить 1600 грн.

Належним доказом сплати судового збору є лише оригінал документу.

Частиною 1 ст. 88 КАС України визначено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 106 КАС України, зокрема, передбачено, що у позовній заяві у разі необхідності зазначається клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Таким чином, заявником не сплачено судовий збір за звернення до адміністративного суду подання, не надано суду документ, який підтверджує звільнення заявника від сплати судового збору, не заявлено клопотання та не надані відповідні докази щодо вирішення питання про звільнення його від сплати судового збору або розстрочення, відстрочення, зменшення розміру судового збору.

Крім того, в порушення п. 3 ч. 3 ст. 1833 Кодексу адміністративного судочинства України подання не містить номеру засобу зв'язку відносно платника податків, до якого застосовуються заходи, передбачені частиною першою цієї статті та не зазначено чи такий відомий.

Відповідно до ч. 4 ст. 1833 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недотримання вимог ч. 3 цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 160, 165, 1833 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Подання Головного управління ДФС у Черкаській області залишити без руху.

Встановити заявнику строк до 10 год. 00 хв. 02 жовтня 2017 року для усунення вказаних вище недоліків подання Головного управління ДФС у Черкаській області до ОСОБА_1 про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог ухвали подання підлягає поверненню.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.А. Гайдаш