Справа № 761/33734/15-а
Суддя: Юзькова О. Л.
Дата ухвалення: 2017-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/761/21/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2017 року Шевченківський районний суд в складі

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Голопич Н.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Шевченківського районного суду м. Києва від 15 квітня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України, третя особа: Київський міський військовий комісаріат про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ :
Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 15.04.2016 року адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено, яким визнано дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови в поновленні виплати пенсії ОСОБА_3 неправомірними та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві поновити виплату пенсії ОСОБА_3 з 07.10.2009 року у відповідності до вимог ст. 42 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб». Вищевказана постанова суду набрала законної сили 21.10.2016 року.

На адресу суду надійшла заява представника позивача Сабецького Д.Г. про виправлення описки в постанові Шевченківського районного суду м. Києва від 15 квітня 2016 року. Заява мотивована тим, що після того, як справа надійшла до виконання судового рішення, виявилось, що в резулятивній частині є неточності, які унеможливлюють його виконання належним чином відповідачем, а саме суд зобов`язав ГУ ПФУ відновити виплату пенсії у відповідності до вимог ст. 42 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», однак в позовній заяві позивач просив відновити йому виплату пенсії у відповідності до вимог ст. 42 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Відповідно до положень ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається із абзацу третього резулятивної частини постанови суду, зазначено «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві поновити виплату пенсії ОСОБА_3 з 07.10.2009 року у відповідності до вимог ст. 42 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб».», в той час як має бути зазначено «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві поновити виплату пенсії ОСОБА_3 з 07.10.2009 року у відповідності до вимог ст. 42 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».».
Відповідно до приписів ч.2 169 КАС України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Належним чином повідомлені сторони в судове засідання не з`явились в судове засіданні, що не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилок.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в резулятивній частині постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 15 квітня 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити.

Виправити описку в абзаці третьому резулятивної частини постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 15 квітня 2016 року, а саме замість «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві поновити виплату пенсії ОСОБА_3 з 07.10.2009 року у відповідності до вимог ст. 42 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб».», зазначити «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві поновити виплату пенсії ОСОБА_3 з 07.10.2009 року у відповідності до вимог ст. 42 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».».
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: