Справа № 813/4739/15
Суддя: Ланкевич Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

з питань поновлення пропущеного строку

для пред'явлення виконавчого листа до виконання

28 вересня 2017 року справа №813/4739/15

Львівський окружний адміністративний суд,

у складі:

головуючого-судді Ланкевича А.З.,

секретар судового засідання Фуртак А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву Сокальського обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, виданого Львівським окружним адміністративним судом у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Червонограді Львівської області до Державного підприємства «Львіввугілля» про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

На розгляд суду надійшла заява Сокальського обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Червонограді Львівської області до Державного підприємства «Львіввугілля» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 3856480,34 грн. Заява мотивована тим, що 01.12.2015 року державним виконавцем відділу примусового виконання УДВС ГТУЮ у Львівській області відкрито виконавче провадження №49522504 з примусового виконання виконавчого листа Львівського окружного адміністративного суду №813/4739/15, виданого 22.10.2015 року на суму 3856480,34 грн. В подальшому, Сокальське обєднане управління Пенсійного фонду України Львівської області дізналося з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень про те, що виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №813/4739/15 передано на виконання до Сокальського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області, а 29.02.2016 року вказаний виконавчий лист Сокальським РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області повернуто стягувачу. У звязку із цим, Сокальським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Львівської області подано заяви від 11.07.2016 року, від 26.08.2016 року та від 03.03.2017 року до Сокальського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області про невідкладне скерування на адресу управління виконавчого листа №813/4739/15. 13.03.2017 року на адресу управління надійшла відповідь на заяву від 03.03.2017 року, в якій повідомлено про те, що 30.12.2015 року державним виконавцем відділу ОСОБА_1 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві. Однак, зазначив, що ні постанова державного виконавця про передачу вказаного вище виконавчого провадження до іншого відділу, ні постанова про повернення виконавчого документа разом із оригіналом виконавчого листа №813/4739/15, на адресу управління не надходили. З огляду на викладене, вважає, що вказані обставини свідчать про поважність причин пропуску предявлення виконавчого листа №813/4739/15 до виконання.

Сторони явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, хоча належним чином були повідомлені про час, дату та місце розгляду заяви. Від заявника надійшло клопотання, в якому просить розглядати дану заяву без участі уповноваженого представника та просить таку задовольнити. У відповідності до вимог ч.3 ст.261 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд встановив, що постановою Львівського окружного адміністративного суду від 17.09.2015 року у справі №813/4739/15 позов задоволено повністю: стягнуто з Державного підприємства «Львіввугілля» в користь управління Пенсійного фонду України в м.Червонограді Львівської області заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 3856480,34 грн.

22.10.2015 року судом видано виконавчий лист №813/4739/15, а ухвалою суду від 29.08.2017 року задоволено заяву Сокальського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Львівської області про видачу дубліката виконавчого документа №813/4739/15.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.261 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Аналіз наведеної норми свідчить про те, що пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання поновлюється лише за наявності поважних причин його пропуску. Однак, всупереч вимогам ч.1 ст.261 Кодексу адміністративного судочинства України, заявником не надано жодних доказів, які б вказували на поважність причин такого пропуску.

За таких обставин, враховуючи приписи ч.4 ст.70 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить висновку, що у задоволенні заяви Сокальського обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання слід відмовити. Разом з цим, суд розяснює заявнику, що він не позбавлений права повторно звернутись до суду із аналогічною заявою, надавши при цьому належні та допустимі докази поважності причин пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст.ст.160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в :

у задоволенні заяви Сокальського обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Ланкевич А.З.