Справа № 335/362/17
Суддя: Соболєва І. П.
Дата ухвалення: 2017-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/362/17 2-а/335/83/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

22 вересня 2017 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Соболєвої І.П.,

за участю секретаря судового засідання Лєдової А.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора 2 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції, молодшого лейтенанту ОСОБА_2, третя особа Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції, про визнання дій незаконними,

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2017 р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1.

Ухвалою судді від 30 січня 2017 р. відкрито провадження в адміністративній справі.

Розгляд справи неодноразово відкладався з обєктивних причин, в тому числі за клопотанням сторін.

Востаннє, позивач або його представник у судове засідання, призначене на 14.08.2017 о 9:30 год. не зявились, про час і місце слухання справи повідомлялись судом належним чином про що в матеріалах справи є відповідні докази, причину неявки не повідомили, заяв про розгляд справи у їх відсутність суду не надавали.

У звязку з неявкою позивача або його представника, розгляд справи було відкладено на 22.09.2017 о 15:30 год.

Позивач або його представник у судове засідання, призначене на 22.09.2017 о 15:30 год. повторно не прибули, про час і місце судового засідання повідомлялись судом належним чином про що в матеріалах справи є відповідні докази, причину неявки не повідомили, заяв про розгляд справи у їх відсутність суду не надавали.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, оскільки належним чином повідомлений позивач в судове засідання повторно не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності суду не надавав, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ч. 3 ст. 128, п. 4 ч.1 ст. 155 КАС України залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, ст.ст. 128, 155 КАС України, керуючись ст. 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 2 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції, молодшого лейтенанту ОСОБА_2, третя особа Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції, про визнання дій незаконними залишити без розгляду.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.П. Соболєва