Справа № 712/11752/17
Суддя: Токова С. Є.
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/712/803/17
У Х В А Л А

26 вересня 2017 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ТОКОВА С.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Черкаси, Інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в м. Черкаси ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Згідно ч. 3 ст. 99 КАС України для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Статтею 289 КпАП України визначено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

З позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що позивач оскаржує постанову в справі про адміністративне правопорушення від 01 квітня 2017 року. Таким чином, позивач звернувся до суду з пропуском строку для звернення, оскільки на час звернення пройшло більше ніж шість місяців з часу виникнення такого права.

Позивач у позовній заяві ставить питання про поновлення строку для звернення до суду. Однак посилання позивача на поважність причин пропуску строку звернення до суду не підтверджені належними доказами. Позивач в позовній заяві зазначає, що постанова про адміністративне правопорушення складена 01 квітня 2017 року, отримала її у відділенні Укрпошти м. Черкаси 12 квітня 2017 року, при цьому жодних доказів на підтвердження даного факту до суду не надано. Посилання позивача на те, що в даний період в судовому порядку розглядався протокол про вчинення позивачем адміністративного правопорушення щодо відмови від проходження огляду на стан спяніння за ч. 1 ст. 130 КпАП України, який в свою чергу слугував для складення на позивача оскаржуваної постанови про вчинення адміністративного правопорушення за керування транспортним засобом без відповідного посвідчення водія за ч. 1 ст. 126 КпАП України. Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 червня 2017 року провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КпАП України закрито за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення. В звязку з цим вважала, що автоматично й не буде виконуватися складена відносно неї постанова за ч. 1 ст. 126 КпАП України. Разом з тим, позивачу будь-яких попереджень про сплату штрафу за вказаною постановою не надходило, а стало відомо про її реальне виконання лише 15 вересня 2017 року при отриманні через засоби поштового звязку постанови державного виконавця про арешт майна боржника. Вказані позивачем обставини суд не визнає поважними причинами пропуску строку звернення до суду з даним позовом, оскільки позивач достовірно знала про існування оскаржуваної постанови та мала реальну можливість вчасно оскаржити її в судовому порядку.

Оскільки відсутні підстави для задоволення клопотання про поновлення строку для звернення до суду, адміністративний позов має бути залишений без розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 99, ст. 100, 102, 103, 107 КАС України, ст.. 289 КпАП України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Черкаси, Інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в м. Черкаси ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського адміністративного апеляційного суду протягом пяти днів з дня винесення ухвали, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Соснівського

районного суду м ОСОБА_3 ТОКОВА