Справа № 805/3342/17-а
Суддя: Кірієнко В.О.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 жовтня 2017 року Справа № 805/3342/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кірієнко В.О., розглянувши у приміщенні суду за адресою: м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 1, позовну заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу» до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

28.09.2017р. позивач, Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу», звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про зобов'язання вчинити дії щодо закінчення виконавчого провадження №53014285.

Вивчивши подані матеріали, суд приходить до висновку, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом - КАС України).

Згідно приписів ст.181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

З позовної заяви позивача вбачається, що позивач дізнався про факт порушення його прав та інтересів в грудні 2016року. Так, позивач звернувся до органу примусового виконання рішень з клопотанням про закінчення виконавчого провадження від 15.12.2016року, яке було направлено відповідачу засобами поштового зв'язку 16.12.2016року.

Згідно ч.2 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження» постанова про закінчення виконавчого провадження з підстав, передбачених частиною першою цієї статті, виноситься в день настання відповідних обставин або в день, коли виконавцю стало відомо про такі обставини.

Таким чином, згідно приписів Закону відповідач у грудні 2016року, у разі наявності на те підстав, повинен був винести постанову про закінчення виконавчого провадження, що було відомо позивачу в силу закону.

Відповідно до ч.1 ст.28 Закону документи виконавчого провадження доводяться до відома або надсилаються адресатам не пізніше наступного робочого дня з дня їх винесення.

Тобто, про факт порушення своїх прав, свобод та інтересів позивач довідався в грудні 2016року, разом з тим звернувся до суду з зазначеним позовом 22.09.2017року, що підтверджується відповідним штампом на конверті.

Таким чином, з урахуванням приписів ст.181 КАС України, позивачем пропущено десятиденний строк для звернення до суду з зазначеним позовом з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

За таких підстав, суд пропонує позивачу надати клопотання про визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними, з обгрутнуванням підстав та наданням відповідних доказів.

Згідно частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви приєднується документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

З позовної заяви вбачається, що позивачем заявлені вимоги про зобов'язання вчинити дії щодо закінчення виконавчого провадження №53014285, які є немайновими.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI (в редакції, чинній на момент звернення позивача до суду з даним позовом), розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано, зокрема, юридичною особою становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» від 21.12.2016 № 1801-VIII, розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня 2017 року складає 1600 грн.

З аналізу наведених норм вбачається, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову з вимогами про зобов'язання вчинити дії щодо закінчення виконавчого провадження №53014285, позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1600грн.

Всупереч зазначеному позивачем не надано суду доказів сплати судового збору в розмірі 1600грн.

Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу» до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати Приватному акціонерному товариству «ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу» строк до 16.10.2017року для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання клопотання про визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними, з обґрунтуванням підстав та наданням відповідних доказів; доказів сплати судового збору в розмірі 1600,00грн.

У разі не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, вона повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до адміністративного суду апеляційної інстанції апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Кірієнко В.О.