Справа № 808/2013/17
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25 вересня 2017 року Справа № 808/2013/17 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Лялько Ю.В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат»

до начальника Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування доручення

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» звернулось до начальника Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_1, до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, в якому просить визнати незаконним та скасувати доручення №73др від 12.05.2017 про проведення дій на території позивача із залученням особового складу БПСПОП «Скіф», винесене начальником Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_1.

В попереднє судове засідання представник позивача не зявився, 25.09.2017 звернувся до суду з клопотанням (вх. № 25998) про зупинення провадження у справі з метою надання додаткових доказів до терміну встановленого судом.

Представник відповідача 1,2 в попереднє судове засідання не зявився, проте ознайомившись з клопотанням заперечив проти його задоволення.

У звязку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, а також ту обставину, що клопотання являється обґрунтованим, суд - для всебічного та обєктивного розгляду справи вважає за необхідне провадження у справі зупинити.

Керуючись п.4. ч.2 ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити, провадження у справі №808/2013/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» до начальника Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_1, Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування доручення зупинити до 17 жовтня 2017 року до 16:00

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Батрак