overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 507/1399/17
Суддя: Гнатюк В. О.
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 507/1399/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"26" вересня 2017 р. Суддя Любашівського районного суду Одеської області Гнатюк В. О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Любашівському районному суду Одеської області.

Позовна заява подана та оформлена в порядку, встановленому КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Підготовче судове засідання призначити на 09.10.2017 року о 14:00 годині, в залі судових засідань № 3, в приміщенні Любашівського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, смт. Любашівка, вулиця Володимира Князя,84.

Відповідачам у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

В судове засідання викликати сторони, сторонам надіслати копію ухвали, іцнформацію про їхні процесуальні права та обов'язки.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Суддя : Гнатюк В.О.
Справа № 521/15322/17
Суддя: Михайлюк О. А.
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження № 2сз/521/98/17
УХВАЛА

про повернення судового збору

26 вересня 2017 року

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

Головуючого судді Михайлюка О.А.,

при секретарі Лефтеровій О.І.,

розглянувши цивільну справу за позовом ПАТ «Укрцукортеплоізоляція» до Першої одеської нотаріальної контори про зняття арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «Укрцукортеплоізоляція» звернувся в суд з заявою про повернення судового збору, посилаючись на те, що ухвалою суду від 07 вересня 2017 року відмовлено у відкритті провадження по справі за позовом ПАТ «Укрцукортеплоізоляція» до Першої одеської нотаріальної контори про зняття арешту з майна.

Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

За таких обставин суд вважає можливим повернути сплачений судовий збір.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

У Х В А Л И В :

Повернути ПАТ «Укрцукортеплоізоляція» (, 08133, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Чорновола, 37) сплачений на рахунок № 0007 за платіжним дорученням № 171 від 30.08.2017 року судовий збір в сумі 3200 гривень 00 копійки.

Копію ухвали направити для виконання до Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі в Одеській області, , адреса: м. Одеса, вул. Черняховського, 6.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

"26" вересня 2017 р.
Справа № 509/3703/17
Суддя: Кочко В. К.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/3703/17
УХВАЛА

25 вересня 2017 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши до початку розгляду справи по суті адміністративний позов ОСОБА_2 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, третя особа головний інспектор будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України ОСОБА_3, про визнання протиправними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

22.09.2017 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Вивчивши позов та матеріли справи, було виявлено, що позов не відповідає вимогам ч.3 ст. 106 КАС України, а саме: до позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів , що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Позивачем надано один екземпляр позовної заяви з додатками для суду.

За таких обставин суд залишає позов ОСОБА_2 без руху і надає їй строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, третя особа головний інспектор будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України ОСОБА_3, про визнання протиправними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Розяснити ОСОБА_2, що в разі не усунення недоліків в строк, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржеє, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 522/445/15-а
Суддя: Загороднюк В. І.
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/445/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

13.09.2017 р. позивач звернулася до суду з заявою про залишення позовної заяви без розгляду.

В відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд вважає за необхідне справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду, у звязку з тим, що позивач заявив клопотання про відкликання позовної заяви.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено, про що протягом пяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

20.09.2017
Справа № 522/17679/17
Суддя: Свячена Ю. Б.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/1925/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25.09.2017 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської міської Ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачк звернувся до суду з позовною заявою до Одеської міської Ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Справа підлягає розгляду у судах у порядку адміністративного судочинства, позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 107, 110, 111 КАС України.

Керуючись ст. ст.107, 110, 111, 116 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської міської Ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

У звязку з відсутністю необхідності попереднє судове засідання не призначати.

Призначити судове засідання на 10 годин 20 хвилин «04» грудня 2017 року в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси в залі № 210 за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33.

Позовну заяву ОСОБА_2 до Одеської міської ради, за участю третьої особи Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про розірвання договору оренди, - передати до канцелярії суду для присвоєння нового персонального номеру справи.

У судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати: відповідачу подати у строк до «04» грудня 2017 року письмові заперечення проти позову.

Роз'яснити:

- сторонам необхідність подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті;

Докази, подані з порушенням вищевказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

-сторонам, що заява про виклик свідка, клопотання про витребування доказів мають бути подані до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі;

-сторонам їх обов'язок повідомити суд, до початку розгляду справи по суті, про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору;

- відповідачу його право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Копію ухвали направити сторонам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Свячена Ю.Б.
Справа № 522/13795/17
Суддя: Свячена Ю. Б.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/1761/17
У Х В А Л А

25 вересня 2017 року Суддя Приморського району м. Одеси ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, Юридичного департаменту Одеської міської ради, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОН КМ « Пересипський» про оскарження рішення субєкта владних повноважень -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2до Виконавчого комітету Одеської міської ради, Юридичного департаменту Одеської міської ради, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОН КМ «Пересипський» про оскарження рішення субєкта владних повноважень

У звязку з рішенням ОСОБА_3 Правосуддя від 22.08.2017 року № 2503/0/15-17, про звільнення ОСОБА_4 з посади судді Приморського районного суду м. Одеси, на підставі наказу в.о. керівника апарату суду ОСОБА_5 від 06.09.2017 року № 151, з метою дотримання розумних строків розгляду справи та на підставі службової записки помічника судді Нікітіної С.Й. автоматичним перерозподілом вказана цивільна справа передана судді Свяченій Ю.Б. для розгляду по суті.

Тому, суд вважає за можливе прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, Юридичного департаменту Одеської міської ради, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОН КМ « Пересипський» про оскарження рішення субєкта владних повноважень

Керуючись ч. 7 ст. 22, ст. 160, 165 КАС України, ,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, Юридичного департаменту Одеської міської ради, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОН КМ « Пересипський» про оскарження рішення субєкта владних повноважень прийняти до свого провадження

Призначити судове засідання на 10 год. 30 хв. 05 грудня 2017 року в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси залу №210 за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Б. Свячена
Справа № 522/10280/17
Суддя: Тарасов А. В.
Дата ухвалення: 2017-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/522/1866/17
УХВАЛА

про прийняття до провадження

07 вересня 2017 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Тарасов А.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України Головного управління ДФС в Одеській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України Головного управління ДФС в Одеській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 08.06.2017 року вказаний позов було повернуто позивачу, з підстав предметної підсудності.

Позивачем ОСОБА_1 19.07.2017 року було подано апеляційну скаргу на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 08.06.2017 року.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 09.08.2017 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була задоволена, справу направили до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Разом з тим, вищезазначена справа, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, була передана у провадження судді Ільченко Н.А.

Згідно розпорядження Приморського районного суду м. Одеси від 06.09.2017 року № 590/17 дана справа, в порядку ст. 15-1 КАС України, передана судді Тарасову А.В. на підставі ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 09.08.2017 року, для подальшого розгляду раніше визначеному складу суду.

Вважаю за можливе, прийняти вказану справу до розгляду.

Керуючись ст. 160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України Головного управління ДФС в Одеській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - прийняти до свого провадження.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси на 19.10.2017 року о 10 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тарасов А.В.

07.09.2017
Справа № 522/18048/17
Суддя: Шенцева О. П.
Дата ухвалення: 2017-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/522/1944/17
УХВАЛА

27 вересня 2017 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Шенцева О.П., розглянув матеріали адміністративного позову Головного управління Державної Міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України, -

ВСТАНОВИВ

Цей позов підвідомчий Приморському районному суду міста Одеси.

Позов відповідає вимогам ст. 106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 110, 158, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ

Відкрити провадження по справі за позовом Головного управління Державної Міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України.

Призначити судове засідання в залі засідань № 218, у приміщенні суду за адресою: м.Одеса, вул. Балківська, 33 на 28 вересня 2017 року 10 годин 15 хвилин, головуючий-суддя Шенцева О.П.

Копію позовної заяви направити відповідачу та запропонувати йому подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 28 вересня 2017 року.

Роз`яснюю, що згідно ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно ч.3 ст.71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Копію цієї ухвали направити сторонам по справі.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя

27.09.2017
Справа № 522/17913/17
Суддя: Шенцева О. П.
Дата ухвалення: 2017-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2а/522/1939/17
27 вересня 2017 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси - Шенцева О.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Андреєвський» до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови,
Розглянувши зазначену заяву та додані до неї документи вважаю, що заява Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Андреєвський», підвідомча Приморському районному суду м. Одеси та відповідає вимогам статей 105–106 КАС України.
Частиною 2 ст. 107 КАС України встановлено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкриті провадження.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України, підсудна Приморському районному суду м. Одеси.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 107 КАС України, суд
Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Андреєвський» до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови.
Призначити судове засідання на 31.10.2017 року на 10 год. 45 хв., за адресою: м. Одеса, вул. Балківська 33, каб. № 218.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справи. Відповідачу направити копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів.
Ухвала про відкриття провадження у справі оскарженню не підлягає.
Справа № 522/17971/17
Суддя: Шенцева О. П.
Дата ухвалення: 2017-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2а/522/1943/17
УХВАЛА

27 вересня 2017 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси - Шенцева О.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Район «Успішний» про визнання рішень незаконними та їх скасування,

В С Т А Н О В И В:

Розглянувши зазначену заяву та додані до неї документи вважаю, що заява ОСОБА_1, підвідомча Приморському районному суду м. Одеси та відповідає вимогам статей 105106 КАС України.

Частиною 2 ст. 107 КАС України встановлено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкриті провадження.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України, підсудна Приморському районному суду м. Одеси.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Район «Успішний» про визнання рішень незаконними та їх скасування.

Призначити судове засідання на 31.10.2017 року на 10 год. 30 хв., за адресою: м. Одеса, вул. Балківська 33, каб. № 218.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справи. Відповідачу направити копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів.

Ухвала про відкриття провадження у справі оскарженню не підлягає.

Суддя

27.09.2017
Справа № 522/17713/17
Суддя: Тарасов А. В.
Дата ухвалення: 2017-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/522/1930/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

23 вересня 2017 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Тарасов А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 22.09.2017 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Згідно п. 2 позовних вимог прохальної частини, позивач просить розглянути справу в порядку скороченого провадження згідно ст. 183-2 КАС України.

Враховуючи вищевикладене, відповідність адміністративного позову вимогам, зазначеним в ст. ст. 104-106 КАС України, скорочене провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 107, ч.3 ст. 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня отримання ухвали подати до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи чи заяву про визнання позову.

Справа буде розглядатися суддею одноособово в порядку скорочено провадження.

У разі, якщо за результатами поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення, суд розгляне справу за загальними правилами КАС України.

Суддя Тарасов А. В.

23.09.2017
Справа № 509/3753/17
Суддя: Кириченко П. Л.
Дата ухвалення: 2017-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/3753/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2017 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського райсуду Одеської області Кириченко П.Л., розглянувши питання про відкриття провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 Чорноморське обєднане управляння ПФ України в Одеської області про визнання неправомірними дії щодо відмовити у проведенні перерахунку пенсії про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії , суд, -

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2017 року представник позивача звернувся з вищеназваною позовною заявою , в якому просить зобовязати вчинити певні дії щодо укладання та змін та переукладання договору , який не відповідає ст. 106 КАС України, а саме:

-позивач звернувся з позовними вимогами немайнового характеру , але судовий збір в розмірі 640 грн. не сплатив ;

-позивач не зазначив поштовий індекс місця свого проживання.

В звязку з тим, що в ході вивірення питання про відкриття провадження по справі були виявлені недоліки, суд вважає необхідним залишити позов без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. ст.105, 106 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 Чорноморське обєднане управляння ПФ України в Одеської області залишити без руху.

Надати позивачу в строк до 02 листопада 2017 року для усунення вищевказаних недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя