Справа № 826/3223/17
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 вересня 2017 року м. Київ № 826/3223/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з адміністративною справою ОСОБА_1

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію

Публічного акціонерного товариства "Терра Банк" Ірклієнко Юрія Петровича

про визнання заяви надісланої почтою вчасною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Терра Банк" Ірклієнко Юрія Петровича про: 1)визнання заяви вкладника "ТЕРАБАНК" ОСОБА_1 надісланою поштою за для реєстрації в реєстрі ошуканих вкладників - своєчасною; 2)зобов'язання Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ТЕРРА БАНК" Ірклієнко Юрія Петровича внести заявника ОСОБА_1 до реєстру акцептованих вкладників.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.03.2017 відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Частиною третьою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Під час підготовки до судового засідання судом було встановлено, що позивачем при подання адміністративного позов не було сплачено судовий збір.

У пункті 1 прохальної частини позовної заяви позивач просив суд звільнити його від сплати судового збору на підставі пункту 15 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до пункту 15 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються фізичні особи (крім суб'єктів підприємницької діяльності) - кредитори, які звертаються з грошовими вимогами до боржника щодо виплати заборгованості із заробітної плати, зобов'язань внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян, виплати авторської винагороди та аліментів, - після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом.

Позивачем в позовній заяві грошових вимог до відповідача щодо виплати заборгованості із заробітної плати, зобов'язань внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян, виплати авторської винагороди та аліментів заявлено не було, з огляду на що суд дійшов висновку по необґрунтованість посилань позивача на пункту 15 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір", як на правову підставу звільнення його від сплати судового збору.

Доказів на підтвердження факту наявності інших обставин, які зумовлюють наявність підстав для звільнення позивача від спати судового збору позивачем суду надано не було.

З огляду на викладене, судом встановлено, що провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу

Для виправлення недоліків позовної заяви позивачу слід надати докази на підтвердження сплати судового збору або докази на підтвердження наявності підстав для звільнення від сплати судового збору.

При цьому, суд звертає увагу на те, що відповідно до пункту 7 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України у разі, якщо недоліки не буде усунуто у встановлений судом строк, позовну заяву буде залишено без розгляду.

Керуючись статтями 106, 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до судового засідання 05.10.2017.

3. Попередити позивача про те, що у разі, якщо недоліки не буде усунуто у встановлений судом строк, позовну заяву буде залишено без розгляду відповідно до пункту 7 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України.

4.Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку для її апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Огурцов