Справа № 705/49/17
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2017-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 вересня 2017 року м. Київ К/800/24130/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши

касаційну скаргу Голованівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області (далі - ОДПІ)

на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 21.03.2017

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06.06.2017

у справі № 705/49/17 Черкаського окружного адміністративного суду

за позовом ОСОБА_1

до Гайворонського відділення Голованівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20.07.2017 касаційна скарга ОДПІ залишена без руху, як така, що подана без дотримання вимог частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою до касаційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору. До касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору, а клопотання про звільнення від сплати судового збору не містить обґрунтованих підстав для його задоволення (доводів щодо фінансової неспроможності сплатити судовий збір за подання касаційної скарги так само, як і доказів цій обставині ОДПІ не наводить).

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення (штрихкодовий ідентифікатор 938) ухвала про залишення касаційної скарги без руху отримана уповноваженим представником ОДПІ 09.08.2017, що підтверджено розпискою у вказаному повідомленні.

На дату постановлення цієї ухвали ОДПІ не виконані вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 20.07.2017, клопотання про продовження процесуального строку на усунення недоліку касаційної скарги, так само, як і обґрунтоване клопотання про звільнення від сплати судового збору, відстрочення (розстрочення) сплати судового збору відповідачем не заявлено.

Відповідно до частини 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції (частина 6 статті 214 цього ж Кодексу).

Керуючись пункт 1 частини 3 статті 108, статті 160, частин 3, 5, 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Голованівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 21.03.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06.06.2017 у справі № 705/49/17 повернути.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами направити Голованівській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути переглянута Верховним Судом України в порядку та з підстав, визначених статтями 237-2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Є.А. Усенко