Справа № 202/3520/17
Суддя: Мороз В. П.
Дата ухвалення: 2017-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/3520/17
Провадження № 2-а/202/164/2017
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 червня 2017 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді: Мороза В.П.

при секретареві: Гев'юк М.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектор патрульної поліції роти №4 батальйону №4 Управління патрульної поліції у м. Дніпро Стадєєва Олександра Леонідовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2017 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтування заявлених вимог послався на те, що 15.05.2017 року інспектором патрульної поліції роти №4 батальйону №4 Управління патрульної поліції у м. Дніпро Стадєєвим Олександром Леонідовичем було винесено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія АР №016605 відносно ОСОБА_1, в якій зазначено, що позивач 15.05.17 року по просп. Слобожанському 113 у м. Дніпро здійснив рух на червоне світло світлофора, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП. Також вказаною постановою застосовано до позивача адміністративне стягнення - штраф у розмірі 425 грн. Позивач вважає, що дана постанова не відповідає дійсним обставинам справи та вимогам закону є безпідставною. Просить оскаржувану ним постанову скасувати.

Позивач у судове засідання з'явився, позовні вимоги визнає в повному обсязі та наполягає на їх задоволенню.

Відповідач та Представник у судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи та письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15.05.2017 року інспектором патрульної поліції роти №4 батальйону №4 Управління патрульної поліції у м. Дніпро Стадєєвим Олександром Леонідовичем було винесено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія АР №016605 відносно ОСОБА_1, в якій зазначено, що позивач 15.05.17 року по просп. Слобожанському 113 у м. Дніпро здійснив рух на червоне світло світлофора, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП. Також вказаною постановою застосовано до позивача адміністративне стягнення - штраф у розмірі 425 грн.

Вирішуючи питання про винність ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху, а саме здійснив рух на червоне світло світлофора, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП суд враховує викладені позивачем пояснення в позовній заяві та постанові у справі про адміністративне правопорушення, а саме те, що він здійснив перетин перехрестя не на забороняючий сигнал світлофора оскільки позивач діяв у відповідності до п.8.11 ПДР., а саме рухався на жовтий сигнал світлофора, з метою уникнення зіткнення з автомобілем «Камаз» з причепом, який почав рухатись в напрямку автомобіля позивача. Жодних доказів фото, відео, показів свідків інспектором патрульної поліції не проводилось.

Інших доказів, окрім постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності в розумінні ст. 251 КУпАП, які свідчили про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, винність у його вчиненні, суду не надано.

Відповідно до ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідач заперечень на позов та доказів на підтвердження правомірності свого рішення не надав.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158,159,163,167 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до інспектор патрульної поліції роти №4 батальйону №4 Управління патрульної поліції у м. Дніпро Стадєєва Олександра Леонідовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення - задовольнити частково.

Постанову про адміністративне правопорушення серії АР № 016605 від 15.05.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП - скасувати.

Стягнути з Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області судовий збір на користь держави у розмірі 640 грн. 00 коп.

В решті позовних вимог ОСОБА_1 до інспектор патрульної поліції роти №4 батальйону №4 Управління патрульної поліції у м. Дніпро Стадєєва Олександра Леонідовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення - відмовити

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя В.П. Мороз