Справа № 815/4757/17
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2017-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4757/17
УХВАЛА

29 вересня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В., розглянувши в підготовчому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення, вимоги щодо сплати податкового боргу, рішення про опис майна у податкову заставу та акта опису майна,

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2017 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Одеській області, у якому позивач просить суд:

- скасувати податкове повідомлення-рішення та податкову вимогу №163-17 від 31.01.2017 року;

- скасувати рішення в.о. заступника начальника ГУ ДФС в Одеській області від 09.02.2017 року №226/П/15-32-17-02-06 про опис майна у податкову заставу та Акт опису майна №15 від 07.07.2017 року.

Ухвалою суду від 29 вересня 2017 року відкрито провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може, зокрема, прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Частиною 1 статті 69 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Згідно з ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

У прохальній частині адміністративного позову, позивачем також заявлено клопотання про витребування доказів, згідно якого останній просить суд витребувати у відповідача податкову вимогу №163-17 від 31.01.2017 року, податкове повідомлення-рішення, на підставі якого було винесено вказану податкову вимогу, рішення від 09.02.2017 року №226/П/15-32-17-02-06 про опис майна у податкову заставу.

Дослідивши адміністративний позов та надані документи, враховуючи клопотання позивача, суд вважає необхідним витребувати від Головного управління ДФС в Одеській області належним чином засвідчені копії податкової вимоги №163-17 від 31.01.2017 року, податкового повідомлення-рішення, на підставі якого було винесено вказану податкову вимогу, рішення від 09.02.2017 року №226/П/15-32-17-02-06 про опис майна у податкову заставу.

Згідно з ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач субєкт владних повноважень зобовязаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Згідно з ч. 2 ст. 14 КАС України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом (ч. 3 ст. 14 КАС України).

Керуючись ст.ст. 11, 14, 71, 110, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Головного управління ДФС в Одеській області належним чином засвідчені копії податкової вимоги №163-17 від 31.01.2017 року, податкового повідомлення-рішення, на підставі якого було винесено вказану податкову вимогу, рішення від 09.02.2017 року №226/П/15-32-17-02-06 про опис майна у податкову заставу.

Витребувані докази надати суду у строк до 20 жовтня 2017 року.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення у справі не підлягає.

Суддя В.В. Андрухів