Справа № 826/20596/15
Суддя: Петрик І.Й.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя доповідач: Петрик І.Й.
У Х В А Л А

25 вересня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Петрика І.Й.,

суддів: Пилипенко О.Є., Собківа Я.М.,

при секретарі: Кузьміній Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч. 1 ст. 41 КАС України клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 грудня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" Додусенка Володимира Івановича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2016 р. апеляційне провадження у справі № 826/20596/15 було зупинено до розгляду Конституційним Судом України конституційного подання щодо невідповідності Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" нормам Конституції України.

Через канцелярію Київського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання (вх. № 27125 від 06 вересня 2017 р.) представника позивача ОСОБА_4 про поновлення провадження у справі № 826/20596/15, мотивоване тим, що результати розгляду вищевказаного конституційного подання не вплинуть на судове регулювання спірних відносин, які розглядаються в рамках цієї справи.

Київським апеляційним адміністративним судом було призначено розгляд даного клопотання у відкритому судовому засіданні на 25 вересня 2017 р.

Сторони, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце апеляційного розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, тому на підставі ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснювалось.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та поновити провадження у справі з наступних підстав.

У відповідності до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Клопотання представника позивача є обґрунтованим і може слугувати достатньою правовою підставою для поновлення провадження у справі.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та поновити провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 41, 156, 160, 167, 196, 206, 211 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі № 826/20596/15 - задовольнити.

Апеляційне провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" Додусенка Володимира Івановича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії - поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає оскарженню, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню по справі.

Головуючий суддя Петрик І.Й.

Судді Пилипенко О.Є.

Собків Я.М.