overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 522/17737/17
Суддя: Домусчі Л. В.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/1931/17
У Х В А Л А

25 вересня 2017 р. м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення.

Справа підлягає розгляду у судах в порядку адміністративного судочинства та заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Вважаю можливим відкрити провадження по справі та призначити судове засідання.

Керуючись ч.1 ст. 17, ч.1 ст.18, ч.1 ст.19, ст. 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення.

Призначити судове засідання на 11 годин 50 хвилин, «23» жовтня 2017 року у залі судового засідання № 105 в приміщенні суду.

У судове засідання викликати сторони.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви;

12) Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі.

Копію ухвали направити сторонам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Домусчі Л.В.

25.09.2017
Справа № 522/17800/17
Суддя: Шенцева О. П.
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2а/522/1933/17
УХВАЛА

26 вересня 2017 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси - Шенцева О.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України в Одеській області, Інспектора 1-ї роти 4-го батальйону управління патрульної поліції у м. Одесі лейтенанта поліції ОСОБА_2, про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Розглянувши зазначену заяву та додані до неї документи вважаю, що заява ОСОБА_1, підвідомча Приморському районному суду м. Одеси та відповідає вимогам статей 105106 КАС України.

Частиною 2 ст. 107 КАС України встановлено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкриті провадження.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України, підсудна Приморському районному суду м. Одеси.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України в Одеській області, Інспектора 1-ї роти 4-го батальйону управління патрульної поліції у м. Одесі лейтенанта поліції ОСОБА_2, про скасування постанови.

Призначити судове засідання на 27.10.2017 року на 12 год. 15 хв., за адресою: м. Одеса, вул. Балківська 33, каб. № 218.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справи. Відповідачу направити копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів.

Ухвала про відкриття провадження у справі оскарженню не підлягає.

Суддя

26.09.2017
Справа № 523/12444/17
Суддя: Сувертак І. В.
Дата ухвалення: 2017-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/371/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" вересня 2017 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Головного управління національної поліції у м. Одеса, інспектора Управління патрульної поліції Головного управління національної поліції у м. Одеса лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Головного управління національної поліції у м. Одеса, інспектора Управління патрульної поліції Головного управління національної поліції у м. Одеса лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Суд вважає, що дана справа повинна бути прийнята судом до свого провадження та призначена до слухання в судовому засіданні.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Головного управління національної поліції у м. Одеса, інспектора Управління патрульної поліції Головного управління національної поліції у м. Одеса лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Враховуючи вихідні дні, керуючись принципом черговості розгляду справ та великою завантаженістю судді у розгляді інших справ, призначити проведення судового засідання по справі на 23 жовтня 2017 року на 12:00 годину в приміщенні Суворовського районного суду міста Одеси (місто Одеса, вулиця Чорноморського козацтва, 68, 2 поверх, зал судових засідань № 5), про що повідомити сторони.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Сувертак І. В.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя
Справа № 523/4/17
Суддя: Сувертак І. В.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/4/17
Провадження №2-а/523/3/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2017 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі

головуючого судді Сувертак І.В.

при секретарі Мамренко Г.Г.

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в місті Одесі

заяву представника відповідача ОСОБА_1 щодо закриття провадження по справі,

Установив:

Зважаючи на необхідність в додатковому часі при викладенні повного тексту ухвали суду, суд проголошує вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.7,10,11,14,157 ,186 КАС України, суд,-

Ухвалив :

Провадження в справі №523/4/17-а за адміністративним позовом Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 про приведення обєкту самочинного будівництва у відповідність до технічної документації - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд Суворовського району міста Одеси шляхом подачі в 5 денний строк апеляційної скарги, з дня проголошення ухвали

Суддя
Справа № 523/8782/17
Суддя: Виноградова Н. В.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/8782/17
Провадження №2-а/523/281/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" вересня 2017 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Виноградова Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди.

Суддя Виноградова Н.В. знаходилася в щорічній відпустці з 24.07.2017р. по 22.09.2017р.
Під час відкриття провадження по справі було з`ясовано, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , згідно довідки відділу адресно-довідкової роботи Управління Державної міграційної служби України в Миколаїській області від 21.08.2017р., що знаходиться в матеріалах справи.
Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі викладеного, суддя вважає, що адміністративний позов військової частини НОМЕР_1 слід повернути, в зв`язку з непідсудністю даного спору Суворовському районному суду м. Одеси.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди - визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали.

Суддя
Справа № 591/2315/16-а
Суддя: Кривцова Г. В.
Дата ухвалення: 2017-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/2315/16-а
Провадження № 6-а/591/59/17
У Х В А Л А

про розгляд справи в порядку письмового провадження

27 вересня 2017 рокум. Суми.

Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді - Кривцової Г.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 в порядку ст. 267 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумського обєднаного управління пенсійного фонду України Сумської області про зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно з п.10 ч.1 ст.3 КАС України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись п.10 ч.1 ст.3 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Подальший розгляд адміністративної справи здійснити в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В.Кривцова
Справа № 592/6682/17
Суддя: Алфьоров А. М.
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/6682/17
Провадження №2-а/592/374/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

26 вересня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Алфьорова А.М.,

при секретарі Літовченко С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми спр аву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Сумської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити за необґрунтованістю.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м.Сум шляхом подачі в 10-денний строк з дня складання в повному обсязі. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.М. Алфьоров
Справа № 576/1777/17
Суддя: Колодяжний А. О.
Дата ухвалення: 2017-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 576/1777/17
Провадження № 2-а/576/90/17
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 вересня 2017 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Колодяжний А.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Житомирської митниці ДФС, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

26.09.2017 р. до Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Житомирської митниці ДФС, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

У позові позивач заявив клопотання про поновлення строку звернення до суду, через те, що постанову про адміністративне правопорушення отримав простим поштовим відправленням, яка надійшла на його адресу з запізненням.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений.

Перевіривши матеріали позову, вважаю, що причина пропуску строку на оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення є поважною, оскільки факт несвоєчасного її отримання підтверджується документально.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Глухівським міськрайонним судом Сумської області відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі 576/1777/17 за позовом ОСОБА_1 до Житомирської митниці ДФС, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Запропонувати відповідачу у строк до 09.10.2017 р. надати до суду письмові заперечення проти позову (пояснення) та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки, а відповідачу додатково направити копію позову з доданими до нього документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О.Колодяжний
Справа № 576/1759/17
Суддя: Колодяжний А. О.
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 576/1759/17
Провадження № 2-а/576/89/17
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

26.09.17 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Колодяжний А.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Глухівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії, -

встановив:

25.09.2017 р. до Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Глухівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Глухівським міськрайонним судом Сумської області відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі 576/1759/17 за позовом ОСОБА_1 до Глухівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії.

Запропонувати відповідачу надати до судового розгляду письмові заперечення проти позову (пояснення) та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки, а відповідачу додатково направити копію позову з доданими до нього документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О.Колодяжний
Справа № 576/1777/17
Суддя: Колодяжний А. О.
Дата ухвалення: 2017-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 576/1777/17
Провадження № 2-а/576/90/17
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

27 вересня 2017 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Колодяжний А.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Житомирської митниці ДФС, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

26.09.2017 р. до Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Житомирської митниці ДФС, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 27.09.2017 р. відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обовязки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення або пояснення на позовну заяву.

З урахуванням складності справи, строку для пересилання кореспонденції, вважаю за необхідне продовжити розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 171-2, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Житомирської митниці ДФС, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та продовжити строк розгляду справи.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Глухівського міськрайонного суду Сумської області на 09 жовтня 2017 року о 15:30 год. (за адресою: м. Глухів, вул. Києво-Московська, 30).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О.Колодяжний
Справа № 577/3806/17
Суддя: Буток Т. А.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/3806/17
Провадження № 2-а/577/150/17
У Х В А Л А

"25" вересня 2017 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Лошкарьовій Н.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Конотопської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги, як учаснику бойових дій за 2017 рік,-

В С Т А Н О В И В:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

копія адміністративного позову разом з додатками до нього направлена відповідачу, проведено попереднє судове засідання.

Визнати підготовку справи до судового засідання завершеною.

Керуючись ст.121 Кодексу адміністративного судочинства,-

У Х В А Л И В:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Конотопської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги, як учаснику бойових дій за 2017 рік до судового розгляду на 05 жовтня 2017 року на 10 год. 30 хв. в залі судових засідань Конотопського міськрайонного суду.

Справа буде розглядатися суддею Конотопського міськрайонного суду Буток Т.А. за адресою: м. Конотоп, вул. Садова, 8, каб. № 10.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 577/3695/17
Суддя: Ярмак О. М.
Дата ухвалення: 2017-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/3695/17
Провадження № 2-а/577/138/17
У Х В А Л А

"27" вересня 2017 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши матеріали до ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання неправомірними дій щодо непроведення з 1 січня 2016 року перерахунку пенсії відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей», зобов»язання здійснити перерахунок і виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 13 вересня 2017 року у адміністративній справі було відкрите скорочене провадження.

За результатами розгляду поданого відповідачем заперечення вважаю, що ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення по справі неможливе без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 183-2 ч.4 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання неправомірними дій щодо непроведення з 1 січня 2016 року перерахунку пенсії відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей», зобов»язання здійснити перерахунок і виплату пенсії до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 жовтня 2017 року на 8 год. 30 хв. за адресою: м. Конотоп, вул. Садова, 8.

В судове засідання викликати сторони.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М..

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 580/1182/17
Суддя: Чхайло О. В.
Дата ухвалення: 2017-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 580/1182/17
Номер провадження 2-а/580/52/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2017 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Чхайло О. В.,

за участю секретаря - Іванової О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумської митниці ДФС України про скасування постанови в справі про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою до відповідача, в якій просить скасувати постанову Сумської митниці ДФС України в справі про порушення митних правил № 0294/80500/17 від 29.06.2017 року, якою його визнано винним у вчиненні порушення митних правил та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 8500 грн. Свої вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, що відповідачем розглянуто справу за його відсутності та не враховано клопотання про відкладення розгляду справи, чим порушено його права.

В судове засідання позивач не зявився повторно і причину своєї неявки не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином.

Згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що позивач про слухання справи був повідомлений належним чином, але не прибув в судове засідання без поважної причини і така його неявка є повторною, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України;

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сумської митниці ДФС України про скасування постанови в справі про порушення митних правил залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Лебединський районний суд Сумської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Чхайло О. В.