Справа № 814/878/16
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2017-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

м. Миколаїв

27.09.2017 р. № 814/878/16

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гордієнко Т.О., суддів Біоносенка В.В., Лісовської Н.В. розглянув в письмовому провадженні заяву по справі

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54003

доДепартаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, вул. Ак. Богомольця, 10, Мсп601, Центральна Частина Києва, м. Київ, 01601 Національної поліції України, вул. Академіка Богомольця, 10, Мсп601, Центральна Частина Києва, м. Київ, 01601

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стотоні відповідачаУправління внутрішньої безпеки в Миколаївській області Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, вул. Декабристів, 5, м. Миколаїв, 54001

проскасування наказу від 01.04.2016 р. № 42 о/с, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,
ВСТАНОВИВ:

16.09.2016 року Миколаївським окружним адміністративним судом прийнято по справі № 814/878/16 постанову, якою позов задовольнив, поновив ОСОБА_1 на посаді заступника начальника управління внутрішньої безпеки в Миколаївській області з 02.04.2016 року, стягнув з Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України на користь ОСОБА_1 заробітну плату за час вимушеного прогулу з 02.04.2016 року по 16.09.2016 року у сумі 89342 грн. (вісімдесят дев'ять тисяч триста сорок дві гривні) (16244 грн. - за один місяць, решта - 73098 грн.).

22.09.2016 року на виконання постанови від 16.09.2016 року позивачу видано виконавчий лист щодо стягнення з Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України на користь ОСОБА_1 заробітної плати за один місяць в сумі 16244,00 грн.

Ухвалою від 03.08.2017 виконавчий лист від 22.09.2016 року по справі № 814/878/16 визнано таким, що виконанню не підлягає, оскільки обов'язок боржника відсутній повністю у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником.

05.09.2017 року на виконання постанови від 16.09.2016 року позивачу видано виконавчий лист щодо стягнення з Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України (далі - Департамент) на користь ОСОБА_1 заробітної плати в сумі 73098 грн.

22.09.2017, та 26.09.2017 на адресу суду надійшли заяви від Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про визнання виконавчого Миколаївського окружного адміністративного суду по справі 814/878/16, виданого 05.09.2017 таким, що не підлягає виконанню.

Заява обгрунтована тим, що 18.04.2017 на ім'я начальника Департаменту надійшла претензія Центрального районного центру зайнятості міста Миколаєва від 10.04.2017 № 107-1176, з якої вбачається, що ОСОБА_1 з 04.05.2016 перебував на обліку як безробітний в Центральному РЦЗ та отримував допомогу по безробіттю з 11.05.2016 по 01.02.2017 включно.

03.05.2017 за вх. № 3039 до Департаменту надійшов рапорт ОСОБА_1 від 25.04.2017 про перерахування з його грошового забезпечення до Центрального РЦЗ м. Миколаєва з метою виконання претензії від 10.04.2017 року № 07-1176 кошти в сумі 51883,16 грн.

Платіжним дорученням № 275 від 05.05.201 на виконання вимог претензії Департаментом на рахунок Центрального РЦЗ м. Миколаєва було перераховано 51883,16 грн.

Надалі, платіжним дорученням № 264 від 27.04.2017 Департаментом було перераховано ОСОБА_1 залишок суми за рішенням суду з урахуванням військового збору.

ОСОБА_1 надав заперечення на заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, просив відмовити у задоволенні заяви.

Суд розглянув заяву та дійшов висновку, що її слід задовольнити.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Оскільки Департаментом внутрішньої безпеки Національної поліції України постанову суду від 16.09.2016 виконано в повному обсязі, у боржника обов'язок відсутній повністю у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником, що підтверджується платіжними дорученнями від 13.10.2016 року № 565, від 05.05.2017 року № 275, від 27.04.2017 № 264, виконавчий лист від 05.09.2017 року по справі № 814/878/16 слід визнати таким, що виконанню не підлягає

Керуючись статтями 165, 170, 258, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

2. Визнати виконавчий лист від 05.09.2017 року по справі № 814/878/16 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили після закінчення 5-денного строку з дня проголошення/отримання ухвали, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили ухвали за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення/отримання копії ухвали, апеляційної скарги, вимоги до якої встановлені статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Т.О. Гордієнко

Суддя В.В. Біоносенко

Суддя Н.В. Лісовська