Справа № 196/940/17
Суддя: Зубій А. В.
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 196/940/17
№ провадження 2-а/196/29/2017
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2017 року смт. Царичанка
Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої - судді Зубій А.В.

при секретарі - Дорошенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого сержанта поліцейського СРПП Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Козини Андрія Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 пред`явив позов в порядку адміністративного судочинства до старшого сержанта поліцейського СРПП Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Козини Андрія Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення.
В обґрунтування своїх вимог вказав, що 06 вересня 2017 року близько 12 годин дня він керував автомобілем ВАЗ - 21081, рухався в напрямку свого дому в смт. Царичанка, по вул. Соборній, в автомобілі з находився сам. Їхав, дотримуючись правил дорожнього руху, не перевищуючи швидкості, і його зупинив автомобіль ДПС. Він зупинився та чекав в автомобілі на працівників ДПС. До нього підійшов поліцейський, який назвався старшим сержантом ОСОБА_2 та попросив надати документи на машину, права та страховку на автомобіль.

Натомість, він пред`явив йому посвідчення учасника бойових дій та пояснив, що учасники бойових дій звільняються від обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, але, незважаючи на приведені мною аргументи, старшим сержантом ОСОБА_3 було складено постанову про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425,00 грн. за вчинення мною адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч.1 КУпАП.

Вважає дану постанову протиправною та такою, що підлягає скасуванню.

Зазначив, що пред`являв відповідне посвідчення учасника бойових дій серія НОМЕР_1 видане 19.03.2015 року, але це не було взято до уваги, та в постанові не відображено.

Просить визнати протиправною та скасувати постанову серії ДР №039628 від 06.09.2017 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність у зв`язку з відбуттям до військової частини НОМЕР_2 для проходження служби, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник позивача Гаврилюк К.М. в судове засідання не з`явилася, до суду надіслала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи в суді, заяви про причину неявки чи про відкладення розгляду справи до суду не надіслав.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст.72 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що 06.09.2017 року у відношенні позивача ( ОСОБА_1 ) був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ДР № 039628, в якому зазначено, що 06.09.2017 року, о 12 год. 00 хв., в смт. Царичанка, вул. Соборна, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21081 без полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, чим порушив п. 2.1ґ ПДР України. Протокол про адміністративне правопорушення складений за ст. 126 ч. 1 КУпАП.

Згідно ч. 1 ст. 126 КУпАП керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила для перевірки посвідчення водія відповідної категорії, реєстраційного документа на транспортний засіб, а у випадках, передбачених законодавством, ліцензійної картки на транспортний засіб, а також поліса (договору) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка") тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти п`яти до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з п. 2.1ґ ПДР України, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі, зокрема: а) посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії; б) реєстраційний документ на транспортний засіб; ґ) поліс (сертифікат) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Водії, які відповідно до законодавства звільняються від обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на території України, повинні мати при собі відповідні підтвердні документи (посвідчення).

Відповідно до п. 13.1 ст. 13 ЗУ "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" учасники бойових дій та інваліди війни, до визначені законом, інваліди І групи, які особисто керують належними їм транспортними засобами, а також особи, що керують транспортним засобом, належним інваліду групи, у його присутності, звільняються від обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності на території України.

З наданих матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є учасником бойових дій, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_1 , виданим 19.03.2015 року (а.с. 5), також в матеріалах справи мається копія посвідчення водія на ім`я ОСОБА_1 (а.с.6). При цьому відсутні жодні докази того, що ОСОБА_1 являється власником автомобіля ВАЗ-21081. Враховуючи те, що пункт 13.1 ст. 13 ЗУ "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" розповсюджується на учасників бойових дій, які особисто керують належними їм транспортними засобами, а в матеріалах справи відсутні будь-які документи, які би підтверджували факт належності автомобіля ВАЗ-21081 саме позивачу, в задоволенні позовних вимог слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 158, 159, 160-163, 167, 171-2 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до старшого сержанта поліцейського СРПП Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Козини Андрія Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення від 06.09.2017 року, серія ДР № 039628 про накладення за ст.126 ч. 1 КУпАП штрафу в розмірі 425 грн. - відмовити.

Постанова суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Зубій