overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 703/1377/13-а
Суддя: Компанієць О. В.
Дата ухвалення: 2013-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/1377/13-а
УХВАЛА

"24" квітня 2013 р. Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Компанійця О.В.

при секретарі Кочетковій І.В.

з участю представника третьої особи ОСОБА_1,

провівши в залі суду в м. Смілі судове засідання по справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області про визнання недійсним та скасування рішення міської ради,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету Смілянської міської ради про визнання невідповідним законодавству, недійсним з дати прийняття та скасування рішення від 5 травня 2011 року № 286 Про встановлення вартості технічного обслуговування ліфтів для КП Сміла-ліфт.

Позивач заявив відвід секретарю судових засідань, стверджуючи, що в попередньому засіданні вона не виконала вимоги ст.ст. 124, 126 КАС України та не підшила до матеріалів справи заяву і заперечення відповідача.

Суд вважає, що неоголошення секретарем про вручення повісток сторонам та неповідомлення про місце розташування мікрофонів не викликає сумніву в її неупередженості. Всі документи підшиті секретарем до справи в порядку і по мірі їх надходження з канцелярії суду (яка розташована в іншому приміщенні на відстані близько 500 м від приміщення, в якому розглядається справа).

Позивач заявив також відвід судді Компанійцю О.В., оскільки той в попередньому засіданні порушив його права та виніс невмотивовану ухвалу. Суд вважає, це твердження позивача є надуманим. Не може бути підставою для відводу судді і та обставина, що, на думку позивача, зал судових засідань неналежно оформлено.

Оскільки підстави для відводу судді і секретаря відсутні, керуючись ст.ст. 27, 29, 31, 158-160, 165 КАС України, суд

ухвалив:

Відмовити позивачу в заяві про відвід судді Компанійця О.В. і секретаря судових засідань ОСОБА_3, розгляд справи продовжити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 759/7211/17
Суддя: Ул`яновська О. В.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/248/17
ун. № 759/7211/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 травня 2017 року м. Київ

суддя Святошинського районного суду м. Києва Ул'яновська О.В., ознайомившись із адміністративною справою за позовом ОСОБА_1 до Територіального сервісного Центру №8047 Регіонального сервісного центру МВС України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

При вирішенні питання про відкриття провадження вищезазначеної адміністративної справи були вивчені позовні матеріали.

Визнавши матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального сервісного Центру №8047 Регіонального сервісного центру МВС України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії.

Призначити у відкрите судове засідання в приміщенні суду (м. Київ, вул. Жилянська, 142, кабінет № 21, http://sv.ki.court.gov.ua/sud2608/) на на 29 вересня 2017 р. о 10 год. 20 хв.

Зобов'язати позивача надати в судове засідання оригінали документів доданих до позовної заяви, відповідачеві надається пропозиція подати письмові заперечення по суті заявлених вимог.

Пояснити, що сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосується предмету даного спору, а також про всі відомі їм на завершені судові провадження, що стосуються предмету даного спору.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 761/7084/17
Суддя: Рибак М. А.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 761/7084/17
Провадження № 2-а/761/287/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

02 жовтня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Рибака М.А.,

за участю секретаря Яриновської Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Роз'яснити сторонам, що з повним текстом постанови вони зможуть ознайомитися через п'ять днів в приміщенні суду.

Керуючись ст. ст. 160, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України.

У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постановою суду за наслідками апеляційного провадження.

СУДДЯ М.А. РИБАК
Справа № 802/1328/17-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/1328/17-а

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

02 жовтня 2017 р. Справа № 802/1328/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Воробйової І.А., розглянувши адміністративну справу:

за позовом: Вінницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроцивільпромбуд"

про: стягнення адміністративно - господарських санкцій

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Вінницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроцивільпромбуд" про стягнення адміністративно - господарських санкцій.

Ухвалою суду від 06.09.17р. провадження у справі зупинено до 02.10.2017 р.

Враховуючи норми частини п'ятої статті 156 КАС України, в силу якої провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження, а також те, що термін до якого зупинено провадження у справі збіг, провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Вінницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроцивільпромбуд" про стягнення адміністративно - господарських санкцій поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна
Справа № 802/1426/17-а
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

м. Вінниця

28 вересня 2017 р. Справа № 802/1426/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Дмитришеної Руслани Миколаївни, розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки по справі за позовом: ОСОБА_1 до: Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про: визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Постановою суду від 25.09.2017 року адміністративний позов задоволено частково.

25.09.2017 року на адресу суду від позивача надійшла заява за вх. №20283 про виправлення описки у постанові суду, зазначивши позивачем по справі №802/1426/17-а ОСОБА_1.

Згідно з ч.2 ст.169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, згідно матеріалів справи убачається, що позивачем є ОСОБА_1. Натомість, в процесуальних документах помилково вказано ім"я позивача як ОСОБА_1.

За наведених вище обставин, враховуючи, що зазначена описка є технічною, не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, тому підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки в процесуальних документах суду по справі №802/1426/17-а.

Позивачем у справі читати: ОСОБА_1.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя/підпис/ Дмитришена Руслана Миколаївна

Копія вірна.

Суддя:

Секретар:
Справа № 802/1683/17-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/1683/17-а

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

м. Вінниця

02 жовтня 2017 р. Справа № 802/1683/17-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши матеріали справи:

за позовом: Вінницького приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області

до: Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Колос"

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Вінницького приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Колос" про стягнення заборгованості.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 02.10.17 року за вказаним позовом відкрито провадження у справі.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні передбачені ст. 110 КАС України підготовчі дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 121, 165, 254 КАС України, -

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на 18 жовтня 2017 р. о 13:45 в залі судового засідання №1 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська,14.

3. Зобов’язати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст.58 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

4. Витребувати у осіб, які беруть участь у справі, та зобов’язати їх надати суду наступні документи та матеріали:

Відповідача: докази повного чи часткового погашення боргу, якщо таке матиме місце станом на день розгляду справи у суді (квитанції, платіжні доручення тощо).

5. Копію даної ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

6. У випадку невиконання особами, які беруть участь у справі, вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна
Справа № 802/1616/17-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

м. Вінниця

02 жовтня 2017 р. Справа № 802/1616/17-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши матеріали справи:

за позовом: Головного управління ДФС у Вінницькій області

до: фізичної особи ОСОБА_1

про: стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДФС у Вінницькій області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 02.10.17 року за вказаним позовом відкрито провадження у справі.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні передбачені ст. 110 КАС України підготовчі дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 121, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на 18 жовтня 2017 р. о 13:00 в залі судового засідання №1 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська,14.

3. Зобов'язати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст.58 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

4. Витребувати у осіб, які беруть участь у справі, та зобов'язати їх надати суду наступні документи та матеріали:

Відповідача: докази повного чи часткового погашення боргу, якщо таке матиме місце станом на день розгляду справи у суді (квитанції, платіжні доручення тощо).

5. Копію даної ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

6. У випадку невиконання особами, які беруть участь у справі, вимог даної ухвали -надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна
Справа № 803/1263/17
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 12.3
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 жовтня 2017 року Справа № 803/1263/17

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Денисюк Р.С., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Чернігівського прикордонного загону про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Чернігівського прикордонного загону про визнання протиправним та скасування рішення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений статтею 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського прикордонного загону про визнання протиправним та скасування рішення.

Зобов'язати відповідача - Чернігівський прикордонний загін надати до судового розгляду клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову належним чином засвідчені копії рішення атестаційної комісії Чернігівського прикордонного загону від 31.08.2017 щодо звільнення ОСОБА_1 з військової служби та подання начальника Чернігівського прикордонного загону про звільнення позивача з військової служби від 31.08.2017, а також усі документи, які стали підставою для їх винесення.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, а відповідачеві - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Р.С. Денисюк
Справа № 804/3608/17
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2017-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 вересня 2017 р. Справа №804/3608/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом Приватного підприємства "Агромакс ТК" до Лівобережної об`єднаної державної податкової інспекції м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

11.04.2014 Приватне підприємство "Агромакс ТК" звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 17.12.2013 №.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 червня 2017 року прийнято до провадження справу та призначено її до розгляду на 03 липня 2017 року о 11:00.

У судовому засіданні 03.07.2017 розгляд справи відкладено до 13.07.2017.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.07.2017 зупинено провадження у справі № 804/3608/17 до 31 липня 2017 року до 14:00.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.07.2017 провадження у справі № 804/3608/17 поновлено.

31.07.2017 розгляд справи відкладений на 09.08.2017.

У судовому засіданні 09.08.2017 оголошено перерву до 16.08.2017.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.08.2017 зупинено провадження у справі № 804/3608/17 до 22 вересня 2017 року до 13:00.

Відповідно до ч. 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Провадження у справі №804/3608/17 за адміністративним позовом Приватного підприємства "Агромакс ТК" до Лівобережної об`єднаної державної податкової інспекції м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення поновити.

Судове засідання відбудеться 22.09.17 о 13:00 у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду, за адресою: 49089, м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 9.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Царікова
Справа № 802/1683/17-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/1683/17-а

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

м. Вінниця

02 жовтня 2017 р. Справа № 802/1683/17-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Воробйова Інна Анатоліївна, розглянувши матеріали:

за позовом: Вінницького приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області

до: Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Колос"

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Вінницького приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Колос" про стягнення заборгованості .

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, на даній стадії відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, доходжу висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Вінницького приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Колос" про стягнення заборгованості.

2. Запропонувати відповідачу до 18.10.2017 р. через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

3. Зобов’язати відповідача у разі наявності у нього заперечень проти позову надати суду у зазначений вище термін всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення , що є предметом оскарження у даній справі.

4. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Воробйовою І.А. одноособово .

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

6. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна