Справа № 2а-231/10
Суддя: Харечко С.П.
Дата ухвалення: 2010-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Рівненський міський суд Рівненської області
___________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2010 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Харечка С.П.

при секретарі Хіміч З.В.

з участю позивача ОСОБА_1

з участю відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДПС ВДАІ м. Рівне про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до ДПС ВДАІ м. Рівне, в якому просить скасувати постанову серія ВК № 043355 від 22.10.2009 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, та накладення на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 430грн.

В судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, вказав, що протокол та постанова складені та винесені з дотриманням норм чинного законодавства.

Заслухавши пояснення позивача та представника відповідача дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку відмовити у задоволенні позовних вимог за недоведеністю.

У судовому засіданні позивач надав пояснення по справі та зазначив, що 22.10.2009 року, керуючи автомобілем НОМЕР_1 та рухаючись у напрямку по вул. Кн. Володимира його було зупинено відповідачем та звинувачено у тому що, повертаючи ліворуч на зелений сигнал головного світлофора не дав дороги транспортному засобу, який рухався у зустрічному напрямку, прямо, чим порушив п.16.6 ПДР України. Відповідачем згідно цього складено протокол про адміністративне правопорушення та винесено постанову. Однак із винесеною постановою не погоджується, оскільки транспортного засобу, якому він міг би створити перешкоду та який рухався б в зустрічному напрямку, прямо, на той момент не було. Відповідачем у постанові не зазначено якому транспортному засобу він здійснив перешкоду, та свідків, які б підтвердили скоєння ним правопорушення. Вважає що постанова винесена з порушенням норм чинного законодавства, а тому підлягає скасуванню.

Судом встановлено що, інспектором ДПС ВДАІ м. Рівне лейтенантом ОСОБА_3 було винесено постанову серія ВК № 043355 від 22.10.2009 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, та накладення на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 430 грн.

Як слідує із наявної у справі постанови, 22.10.2009р. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 порушив п. 16.6 ПДР України, а саме повертаючи ліворуч на зелений сигнал головного світлофора не дав дороги транспортному засобу, що рухався у зустрічному напрямку, прямо.

З оглянутих в судовому засіданні протоколу ВК046493 та постанови ВК043355 від 22 жовтня 2009 року вбачається, що інспектором вище зазначені документи складені у відповідності до вимог ст. 256 ст. 283, 284 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

В судовому засіданні доведено правомірність рішення інспектора ДАІ. За таких обставин позовні вимоги позивача є безпідставними, оскільки доказів, які б спростовували постанову відповідача, позивач суду не надав.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 17, 69 - 71, 86, 138, 158 - 163, 167, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

Постановив:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до ДПС ВДАІ м. Рівне про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - відмовити за недоведеністю позовних вимог.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд, шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя С.П. Харечко