Справа № 813/1989/17
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2017 року справа № 813/1989/17

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Мартинюка В.Я.

секретар судових засідань ОСОБА_1

від позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

від відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі ТзОВ) «Кінгспан-Україна» до Личаківської обєднаної державної податкової інспекції (надалі Личаківська ОДПІ) Головного управління ДФС у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

ТзОВ «Кінгспан-Україна» звернулося в суд з позовом до Личаківської ОДПІ Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 16.12.2016 року за №.

Підставами позовних вимог є те, що консультаційні послуги надані позивачем згідно акту приймання-передачі консультаційних послуг від 03.08.2016 року не є обєктом оподаткування податком на додану вартість відповідно до ст.185 та ст.186 ПК України. Як наслідок, продовжує позивач, протиправним є донарухвання по цій господарській операції.

Представники позивача дали аналогічні пояснення, просять позов задоволити.

Відповідач в письмових запереченнях на позов зазначає, що позивачу правомірно зменшено розмір відємного значення сум податку на додану вартість, оскільки ним помилково визначено місце постачання послуг ОСОБА_5.

Представник відповідач проти позов заперечив з підстав викладених у письмових запереченнях, просить в задоволенні позову відмовити.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши присутніх представників сторін, дослідивши надані докази, суд встановив таке.

За результатами камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість, Личаківська ОДПІ Головного управління ДФС у Львівській області склала акт за №95/12-01/34297096 від 28.11.2016 року та прийняла податкове повідомлення-рішення від 16.12.2016 року за №, яким зменшено розмір відємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 47789 грн. 00 коп.

В акті перевірки зазначено, що надані позивачем послуги надавались на території України, а тому ним, в порушення підп.194.1.1 п.194.1 ст.194 ПК України не нараховано податкові зобовязання по даній операції, що призвело до завищення суми відємного значення декларації з податку на додану вартість за серпень 2016 року на 47789 грн. 00 коп., чим порушено п.200.4 ст.200 згаданого Кодексу.

Даючи правову оцінку спірним правовідносинам судом враховано наступні обставини справи та норми чинного законодавства.

Позивачем у рядку 19 декларації за серпень 2016 року зазначено суму відємного значення різниці між сумою податкового зобовязання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду 415823 грн. 00 коп.

Контролюючий орган вважає, що дана сума є завищена, оскільки позивачем надано маркетингові та консультаційні послуги з питань ведення господарської діяльності замовнику Kingspan Sp.o. на території України.

У відповідності до положень підп. «б» п.185.1 ст.185 ПК України, об'єктом оподаткування є операції платників податку з постачання послуг, місце постачання яких розташоване на митній території України, відповідно до статті 186 цього Кодексу.

Як передбачено п.186.4 ст.186 цього ж Кодексу, місцем постачання послуг є місце реєстрації постачальника, крім операцій, зазначених у пунктах 186.2 і 186.3 цієї статті.

Так, у відповідності до підп. «в» п.186.3 ст.186 згаданого Кодексу, місцем постачання зазначених у цьому пункті послуг вважається місце, в якому отримувач послуг зареєстрований як суб'єкт господарювання або - у разі відсутності такого місця - місце постійного чи переважного його проживання. До таких послуг належать консультаційні, інжинірингові, інженерні, юридичні (у тому числі адвокатські), бухгалтерські, аудиторські, актуарні, а також послуги з розроблення, постачання та тестування програмного забезпечення, з оброблення даних та надання консультацій з питань інформатизації, надання інформації та інших послуг у сфері інформатизації, у тому числі з використанням комп'ютерних систем.

Наведені норми вказують на те, що місцем постачання наданих позивачем послуг є місце, в якому отримувач послуг зареєстрований як суб'єкт господарювання, а не місце надання послуг, як вважає контролюючий орган.

В матеріалах справи наявний договір №1_2016 про надання послуг від 04.01.2016 року предметом якого є консультаційні та маркетингові послуги, а замовником (отримувачем) послуг є субєкт господарської діяльності ОСОБА_5 - Kingspan Sp.o.

Дані обставини також підтверджуються актом приймання-передачі консультаційних послуг від 03.08.2016 року.

Враховуючи те, що отримувач послуг є субєктом господарської діяльності, який зареєстрований у ОСОБА_5, контролюючий орган без достатніх на те правових підстав прийшов до висновку, що позивачем протиправно відображено у рядку 5 згаданої декларації з податку на додану вартість суму 238947 грн. 00 коп. та, як наслідок, завищено суму відємного значення (р.19) цієї ж декларації на 47789 грн. 00 коп.

Наведені обставин не дають суду законодавчих підстав покласти в основу судового рішення мотиви відповідача.

З огляду на викладене, суд вважає позовні вимоги підставними та обгрунтованими, а тому такі підлягають до задоволення.

Щодо судових витрат, то, у відповідності до вимог ст.94 КАС України, такі належить присудити на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 21, 69, 70, 160-163 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Визнати протиправним та скасувати, прийняте Личаківською обєднаною Державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Львівській області, податкове повідомлення-рішення від 16.12.2016 року за №.

3. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Личаківської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кінгспан-Україна», що знаходиться за адресою м.Львів, вул.Зелена, 109, оф.311 (), 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп. сплаченого судового збору.

4. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

5. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний 27 вересня 2017 року.

Суддя В.Я.Мартинюк