Справа № 817/691/17
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Друзенко Н.В.
Суддя-доповідач:Франовська К.С.
УХВАЛА

"25" вересня 2017 р. Справа № 817/691/17

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Франовської К.С.

суддів: Іваненко Т.В.

Кузьменко Л.В.

за участю секретаря судового засідання Нероди І.В.,

сторін та їх представників,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області про відвід судді Франовської К.С. у справі за позовом Заступника керівника Рівненської місцевої прокуратури до Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання дій протиправними та скасування містобудівних умов, , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Житомирського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа № 817/691/17 за адміністративним позовом заступника керівника Рівненської місцевої прокуратури до Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Рівненської міської ради про скасування містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки №01-М/107 від 07.08.2014, виданих ОСОБА_5 щодо забудови земельної ділянки площею 0,142 га. по АДРЕСА_1 та про визнання протиправними дій Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Рівненської міської ради щодо видачі ОСОБА_5 містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки площею 0,142 га. по АДРЕСА_2 Третіми особами у справі є Управління архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області, ОСОБА_5, Товариство з обмеженою відповідальністю "Апартамент-Буд".

Справа згідно протоколу автоматизованого розподілу справи передана для розгляду колегії суддів : Франовська К.С.- суддя-доповідач, судді Іваненко Т.В.,Кузьменко Л.В.

В процесі апеляційного розгляду справи, представником Управління архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області заявлено відвід судді-доповідачу Франовській К.С. з тих підстав, що суддя викликає сумнів у неупередженості та об"єктивності . На обгрунтування мотивів відводу заявник посилається на те, що за опублікованою у липні 2017 року у ЗМІ інформацією ( з посиланням на особисті джерела в НАБУ) дана суддя серед "підкуплених" 12 інших суддів та 10 прокурорів Житомирщини фігурує у справі про лобіювання бурштинового бізнесу . Заявник також вказує на те, що із слів Генерального прокурора України Юрія Луценка "підкупи житомирських суддів та прокурорів доведено в рамках справи".

Оскільки будівництво за адресою по АДРЕСА_1 є резонансним та викликає значний суспільний інтерес, заявник вважає, що суд у справі має бути безстороннім.

Вислухавши пояснення заявника, думку осіб, які беруть участь у справі та прибули у судове засідання, суд апеляційної інстанції вважає, що заява не підлягає до задоволення з огляду на таке.

Статтею 27 КАС України визначено підстави для відводу (самовідводу) судді, відповідно до пункту 4 частини першої якої, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Суд апеляційної інстанції провівши системний аналіз наведеної процесуальної норми та дослідивши всі обставини, які можуть бути підставою для відводу судді, дійшов висновку, що у цій справі підстави для відводу судді-доповідача відсутні.

Дана заява з огляду на її зміст та покликання не наводить жодної конкретної підстави для відводу судді, передбаченої ст.ст. 27, 28 КАС України, та не містить жодних покликань на докази, що можуть викликати сумнів у об'єктивності та неупередженості судді, якій заявлено відвід .

У розпорядженні суду відсутні будь-які докази, які б вказували на заінтересованість судді у результатах розгляду справи, чи її упередженість.

Підстави, які б свідчили про неможливість безстороннього розгляду даної справи відсутні.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що відвід заявлено безпідставно тому, в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 27, 30, 31, 32, 196 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області про відвід судді Франовської Катерини Сергіївни від розгляду справи № 817/691/17, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К.С. Франовська

судді: Л.В. Кузьменко

Т.В. Іваненко

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Заступник керівника Рівненської місцевої прокуратури АДРЕСА_3

3- відповідачу Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Рівненської міської ради вул.Лермонтова,6,м.Рівне,33028