Справа № 817/1105/17
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2017-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/1105/17

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 вересня 2017 року

Р і в н е

№817/1105/17

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Дорошенко Н.О., за участю секретаря судового засідання Янчар О.П. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не прибув,

відповідача: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІДЕК - 2006"

до

Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області

про визнання протиправним та скасування наказу від 17.05.2017 №452 про проведення позапланової документальної перевірки, -

В С Т А Н О В И В:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариство з обмеженою відповідальністю "ІДЕК - 2006" до Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області про визнання протиправним та скасування наказу від 17.05.2017 №452 про проведення позапланової документальної перевірки.

Позивач повторно 03 серпня 2017 року та 27 вересня 2017 року не прибув у судове засідання без повідомлення ним про причини неприбуття. Про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, за адресою, зазначеною представником в адміністративному позові, яка відповідає відомостям з ЄДР на час судового розгляду справи. Судові виклики вручені під підпис уповноваженій особі позивача відповідно 22.07.2017 та 08.08.2017, що стверджується повідомленнями про вручення рекомендованих поштових відправлень (а.с.20,29).

Відповідно до ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України в зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.8 ст.35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Відповідно до ч.2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повторного неприбуття Позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду

Будь-які клопотання від позивача на адресу суду не надходили. На наявність поважних причин, які перешкоджають участі уповноваженого представника позивача в судовому розгляді справи, позивач не вказує.

За таких обставин, суд вважає, що позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин.

Заяву про розгляд справи за його відсутності позивачем не подано.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином суд прийшов до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду у зв’язку з тим, що позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин.

Керуючись ч. 3 ст. 128, п.4 ч.1 ст. 155, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Дорошенко Н.О.