Справа № 1903/710/2012
Суддя: Федорончук В. Б.
Дата ухвалення: 2012-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1903/710/2012
Номер рядка звіту 21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2012

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі

головуючого судді Федорончука В.Б.,

при секретарі Король Т.М.,

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бучач справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Тернопільській області щодо скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить суд скасувати постанову інспектора ВДАІ Козівського РВ ОСОБА_3 від 26 лютого 2012 року щодо накладення на нього адміністративного стягнення у справі про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП, і справу закрити, мотивуючи тим, що правопорушення він не скоїв, що при розгляді справи не здійснено своєчасного, всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи і справу вирішено без дотримання вимог закону.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, суду пояснив, що дійсно 26 лютого 2012 року в с.Жизномир Бучацького району керував автомобілем ВАЗ 21063. Інспектор ДАІ зупинив його, перевірив наявність необхідних документів і він продовжив рух. Протокол та постанова по справі про адміністративне правопорушення не складалися та пояснення не відбиралися. Крім того, протокол та постанова йому вручені не були, а надіслані поштою.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав.

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 26 лютого 2012 року вбачається, що ОСОБА_1, 26 лютого 2012 року, о 15 год. 10 хв., в с.Жизномир Бучацького району керував автомобілем ВАЗ-21063, державний номерний знак НОМЕР_1, у якого був встановлений задній та передній бампер від іншої моделі автомобіля, що не передбачено технічною характеристикою даного транспортного засобу.

Згідно постанови інспектора ВДАІ Козівського РВ ОСОБА_3 від 26.02.2012 року, ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_1, у якого був встановлений задній та передній бампер від іншої моделі автомобіля, що не передбачено технічною характеристикою даного транспортного засобу, порушивши вимоги п.32.1 Правил дорожнього руху, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КУпАП, за що на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 400 грн.

Заслухавши сторони, дослідивши письмові докази, суд встановив, що при розгляді справи не здійснено своєчасного, всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, що справу не вирішено в точній відповідності з законом, як це передбачено ст.245 КУпАП.

Відповідно до ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

За встановлених обставин і визначених відповідно до них правовідносин суд приходить до переконання, що у справі немає достатніх доказів, які б підтверджували вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, а відповідач при розгляді справи не здійснив своєчасного, всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи.

Таким чином, адміністративний позов ОСОБА_1 є обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.18,70,71,86,159-163 КАСУ, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову серії ВО1 №139088, винесену інспектором ВДАІ Козівського РВ ОСОБА_3 26 лютого 2012 року, про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення і провадження в справі про вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП, закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4