Справа № 390/1385/16-а(2-а/390/23/16)
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 вересня 2017 рокусправа № 390/1385/16-а 2-а/390/23/16

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Баранник Н.П.

суддів: Дурасової Ю.В. Щербака А.А.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2017 року у справі за апеляційною скаргою Соколівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області на постанову Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 15 листопада 2016 року у справі № 390/1385/16-а (2-а/390/23/16) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Соколівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача: ОСОБА_3 про визнання протиправними дій, скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 15 листопада 2016 року у справі № 390/1385/16-а (2-а/390/23/16) адміністративний позов ОСОБА_1 було задоволено частково. Суд визнав протиправними дії Соколівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області стосовно розгляду заяви ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі від 24.05.2016року. Судом визнано протиправним та скасоване рішення дванадцятої сесії сьомого скликання Соколівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області від 06.07.2016 року № 544 в частині розгляду питання щодо надання громадянам ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Соколівська сільська рада Кіровоградського району Кіровоградської області подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2017 року апеляційну скаргу Соколівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області залишено без задоволення, а постанову Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 15 листопада 2016 року - без змін (а.с. 129-130).

Від ОСОБА_1 надійшла заява про розяснення ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2017 року.

Колегія суддів апеляційної інстанції приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Суд апеляційної інстанції не приймав нового рішення, а залишив в силі постанову суду першої інстанції.

Відтак, з заявою про розяснення судового рішення позивачка має звернутись до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Враховуючи викладене колегія суддів приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2017 року у справі № 390/1385/16-а (2-а/390/23/16) - відмовити.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили через пять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Головуючий: Н.П. Баранник

Суддя: Ю.В. Дурасова

Суддя: А.А. Щербак