Справа № П/811/1307/17
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

25 вересня 2017 року Справа № П/811/1307/17

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Хилько Л.І., розглянувши клопотання про визнання експертного висновку неналежним та недопустимим доказом у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма Містраль" до Кіровоградської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними дій, скасування картки, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом в якому просить суд, визнати протиправними дії відповідача по здійсненню митного контролю товарів, що переміщувались через митний кордон України за митною декларацією UA901010/2017/005712 в частині огляду товару (металобрухту) за актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 03 липня 2017 року; та визнати протиправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA901010/2017/00089 від 11.07.2017 р.

Відповідно до усної ухвали суду від 08 вересня 2017 року (занесеної до журналу судового засідання) подальший розгляд прави проведено в порядку письмового провадження (а.с.118).

Враховуючи навантаженість на суддю, станом на 25 вересня 2017 року постанова в повному обсязі не виготовленна.

25 вересня 2017 року за вх.№9501 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про визнання експертного висновку Кіровоградської регіональної Торгово-промислової палати ОСОБА_1 №В-496 від 04.07.2017 року неналежним та недопуститим (а.с.121-125).

Відповідно до ч.2 ст.153 КАС України якщо під час ухвалення рішення виявиться потреба з'ясувати будь-яку обставину через повторний допит свідків або через іншу процесуальну дію, суд постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду. Розгляд справи у цьому разі проводиться в межах, необхідних для з'ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.

Таким чином, враховуючи те, що постала необхідність розглянути клопотання представника позивача, вважаю за неохідне поновити судовий розгляд.

Керуючись ч. 2 ст. 153 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Поновити судовий розгляд.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні 27 вересня 2017 року о 11:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду (адреса: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал судового засідання №4).

Копію цієї ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу також надіслати копію клопотання про визнання експертного висновку Кіровоградської регіональної Торгово-промислової палати ОСОБА_1 №В-496 від 04.07.2017 року неналежним та недопуститим.

Сторони, учасники процесу (їх представники) допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2