overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 219/9729/17
Суддя: Радченко Л. А.
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/9729/17
Провадження № 2-а/219/948/2017
У Х В А Л А

26 вересня 2017р. м.Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Бахмутського об,єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання неправомірною бездіяльність щодо невиплати пенсії з 01.03.2016року та зобов*язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позов до Бахмутського об,єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання неправомірною бездіяльність щодо невиплати пенсії з 01.03.2016року та зобов*язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 11.09.2017р. відкрито скорочене провадження у справі за вказаним позовом.

З Бахмутського об,єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області надійшли письмові заперечення, відповідно до яких позов не визнано та зазначено, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні, пенсія виплачена до 01.04.2016року. З лютого 2016р. виплата пенсії ОСОБА_1 була призупинена (згідно управління праці та соціального захисту населення Бахмутського міської ради та управління праці та соціального захисту населення Бахмутського району).

Суд, оцінивши повідомлені позивачем та відповідачем обставини, приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання, у т.ч. з метою з,ясування часу припинення виплати пенсії, зазначених позивачем у позові, а відповідачем у письмових запереченнях, оглядом особової справи позивача та надання сторонами доказів, тому, згідно до ч.4 ст.183-2 КАС України вважає необхідним призначити справу до розгляду на загальних підставах.

Керуючись ст.183 -2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бахмутського об,єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання неправомірною бездіяльність щодо невиплати пенсії з 01.03.2016року та зобов*язання вчинити певні дії, на 20.10.2017р. , о 08 год. 20 хв., у приміщенні Артемівського міськрайсуду Донецької області.

У судове засідання викликати сторони. Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А.Радченко
Справа № 219/9916/17
Суддя: Радченко Л. А.
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/9916/17
Провадження № 2-а/219/957/2017
У Х В А Л А

26 вересня 2017р. м.Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., ознайомившись з позовною заявою представника позивача ОСОБА_1, який діє в інтересах позивача ОСОБА_2, до Бахмутського об,єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання неправомірною бездіяльність щодо невиплати пенсії з 01.07.2016року та зобов*язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1, який діє в інтересах позивача ОСОБА_2, до Бахмутського об,єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання неправомірною бездіяльність щодо невиплати пенсії з 01.07.2016року та зобов*язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 13.09.2017р. відкрито скорочене провадження у справі за вказаним позовом.

Відповідно до супровідного листа за вихідним номером 55218 від 14.09.2017р., до Бахмутського об,єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області було направлено копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів, відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали запропоновано подати письмові заперечення проти позову безпосередньо до канцелярії Артемівського міськрайонного суду, зазначені документи представник відповідача отримав - 15.09.2017р., між тим, у встановлений строк заперечення до суду не надійшли.

Суд, оцінивши повідомлені позивачем обставини, приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання, у т.ч. з метою з,ясування обставин, зазначених позивачем у позові, оглядом особової справи позивача та надання сторонами доказів, тому, згідно до ч.4 ст.183-2 КАС України вважає необхідним призначити справу до розгляду на загальних підставах.

Керуючись ст.183 -2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд справи за адміністративним позовом представника позивача ОСОБА_3, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1, який діє в інтересах позивача ОСОБА_2, до Бахмутського об,єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання неправомірною бездіяльність щодо невиплати пенсії з 01.07.2016року та зобов*язання вчинити певні дії, на 18.10.2017р., о 08 год. 40 хв., у приміщенні Артемівського міськрайсуду Донецької області.

У судове засідання викликати сторони. Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А.Радченко
Справа № 219/9612/17
Суддя: Радченко Л. А.
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/9612/17
Провадження № 2-а/219/936/2017
У Х В А Л А

26 вересня 2017р. м.Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., ознайомившись з позовною заявою представника позивача ОСОБА_1, який діє в інтересах позивача ОСОБА_2, до Бахмутського об,єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання неправомірною бездіяльність щодо невиплати пенсії з 01.02.2017року та зобов*язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1, який діє в інтересах позивача ОСОБА_2, звернувся до суду з позовом до Бахмутського об,єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання неправомірною бездіяльність щодо невиплати пенсії з 01.02.2017року та зобов*язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 04.09.2017р. відкрито скорочене провадження у справі за вказаним позовом.

З Бахмутського об,єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області надійшли письмові заперечення, відповідно до яких позов не визнано та зазначено, що у зв,язку з проведенням в січня 2017року чергового інформаційного обміну з органами соціального захисту населення по пенсійній справі ОСОБА_2 виплата пенсії призупинена з 01.02.2017р., оскільки не підтверджено місце фактичного проживання. Для поновлення виплати пенсії 29.03.2017р. ОСОБА_2 надала до управління заяву та довідку про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № НОМЕР_1 від 18.11.2014р. Рішенням Комісії з питань призначення (відновлення) соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам Бахмутської міської ради № 42 від 11.04. 2017р., копія якого надійшла до управління 13.04.2017р., місце фактичного проживання ОСОБА_2 за вказаною адресою в довідці адресою не підтверджено, в призначенні (відновленні) соціальних виплат відмовлено.

Суд, оцінивши повідомлені позивачем та відповідачем обставини, приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання, у т.ч. з метою з,ясування часу припинення виплати пенсії, зазначених позивачем у позові, а відповідачем у письмових запереченнях, оглядом особової справи позивача та надання сторонами доказів, тому, згідно до ч.4 ст.183-2 КАС України вважає необхідним призначити справу до розгляду на загальних підставах.

Керуючись ст.183 -2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд справи за адміністративним позовом представника позивача ОСОБА_1, який діє в інтересах позивача ОСОБА_2, до Бахмутського об,єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання неправомірною бездіяльність щодо невиплати пенсії з 01.02.2017року та зобов*язання вчинити певні дії, на 18.10.2017р. , о 08 год. 25 хв., у приміщенні Артемівського міськрайсуду Донецької області.

У судове засідання викликати сторони. Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А.Радченко
Справа № 219/8971/17
Суддя: Радченко Л. А.
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/8971/17
Провадження № 2-а/219/786/2017
У Х В А Л А

26 вересня 2017 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали адміністративного позову представника позивача ОСОБА_1, який діє в інтересах позивача ОСОБА_2, до Бахмутського об,єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльність , визнання протиправним і скасування рішення, зобов*язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду від 21 серпня 2017 року позовна заява представника позивача ОСОБА_1, який діє в інтересах позивача ОСОБА_2, до Бахмутського об,єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльність , визнання протиправним і скасування рішення, зобов*язання вчинити певні діїбула залишена без руху. Надано час для усунення недоліків, що позивачем не виконано (позивач отримав ухвалу суду 18.09.2017р.).

Так, позивач вимоги щодо визнання протиправним та скасування рішення Бахмутського об'єднаного Управління пенсійного фонду України Донецької області про припинення виплати пенсії ОСОБА_2 виклав не конкретно, без зазначення реквізитів такого рішення ( дати, номеру, тощо), не конкретно виклав вимоги щодо зобов,язання відповідача утриматись від подальшого припинення виплати пенсії ОСОБА_2 з їх обґрунтуванням, у т.ч., з зазначенням, в чому за такими вимогами порушено право позивача на час звернення до суду.

Крім того, згідно до ст.71 КАС якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини , через які ці докази не можуть бути надані, між тим, позивач не обґрунтував вимоги щодо витребування доказів ( звернення до відповідної установи , результати такого звернення , тощо), і, тому, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись ст.108 ч.3 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах позивача ОСОБА_2, до Бахмутського об,єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльність , визнання протиправним і скасування рішення, зобов*язання вчинити певні діївважати неподаною та повернути позивачеві, роз,яснивши, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністратівного суду в порядку, встановленому законом.

На ухвалу позивачем може бути подана протягом п,яти днів з дня її отримання апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області , з одночасним надсиланням копії скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.А.Радченко
Справа № 219/8970/17
Суддя: Радченко Л. А.
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/8970/17
Провадження № 2-а/219/785/2017
У Х В А Л А

26 вересня 2017 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали адміністративного позову представника позивача ОСОБА_1, який діє в інтересах позивача ОСОБА_2, до Бахмутського об,єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльність , визнання протиправним і скасування рішення, зобов*язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду від 21 серпня 2017 року позовна заява представника позивача ОСОБА_1, який діє в інтересах позивача ОСОБА_2, до Бахмутського об,єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльність , визнання протиправним і скасування рішення, зобов*язання вчинити певні діїбула залишена без руху. Надано час для усунення недоліків, що позивачем не виконано (позивач отримав ухвалу суду 18.09.2017р.).

Так, позивач вимоги щодо визнання протиправним та скасування рішення Бахмутського об'єднаного Управління пенсійного фонду України Донецької області про припинення виплати пенсії ОСОБА_2 виклав не конкретно, без зазначення реквізитів такого рішення ( дати, номеру, тощо), не конкретно виклав вимоги щодо зобов,язання відповідача утриматись від подальшого припинення виплати пенсії ОСОБА_2 з їх обґрунтуванням, у т.ч., з зазначенням, в чому за такими вимогами порушено право позивача на час звернення до суду.

Крім того, згідно до ст.71 КАС якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини , через які ці докази не можуть бути надані, між тим, позивач не обґрунтував вимоги щодо витребування доказів ( звернення до відповідної установи , результати такого звернення , тощо), і, тому, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись ст.108 ч.3 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах позивача ОСОБА_2, до Бахмутського об,єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльність , визнання протиправним і скасування рішення, зобов*язання вчинити певні діївважати неподаною та повернути позивачеві, роз,яснивши, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністратівного суду в порядку, встановленому законом.

На ухвалу позивачем може бути подана протягом п,яти днів з дня її отримання апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області , з одночасним надсиланням копії скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.А.Радченко
Справа № 225/3766/17
Суддя: Мигалевич В. В.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/225/69/2017
Справа № 225/3766/17
Головуючий у справі : ОСОБА_1

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 вересня 2017 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мигалевича В.В. ,

за участю

секретаря - Голубової О.О.,

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області (третя особа Департамент соціального захисту населення Торецької міської ради Донецької області) про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправними дії Управління пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області (), щодо припинення з 01 квітня 2017 року виплати пенсії ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1.

Зобов'язати Управління пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області () поновити виплату пенсії ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1. з 01.04.2017 року.

Постанова в частині виплати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 пенсії за один місяць, підлягає негайному виконанню.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області подати звіт про виконання судового рішення протягом місяця з часу закінчення строку на апеляційне оскарження, а у випадку апеляційного оскарження та залишення в силі рішення суду першої інстанції, протягом місяця з часу проголошення судового рішення апеляційним судом.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається через Дзержинський міський суд Донецької області до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
Справа № 219/8972/17
Суддя: Радченко Л. А.
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/8972/17
Провадження № 2-а/219/787/2017
У Х В А Л А

26 вересня 2017 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали адміністративного позову представника позивача ОСОБА_1, який діє в інтересах позивача ОСОБА_2, до Бахмутського об,єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльність , визнання протиправним і скасування рішення, зобов*язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду від 21 серпня 2017 року позовна заява представника позивача ОСОБА_1, який діє в інтересах позивача ОСОБА_2, до Бахмутського об,єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльність , визнання протиправним і скасування рішення, зобов*язання вчинити певні діїбула залишена без руху. Надано час для усунення недоліків, що позивачем не виконано (позивач отримав ухвалу суду 18.09.2017р.).

Так, з позовної заяви вбачається, що позивач ОСОБА_2 з липня 2014р. перебуває на обліку у відповідача , як отримувач пенсії, між тим, позивач не повністю виклав обставини справи, а саме, не зазначив, чи взятий ОСОБА_2 на облік як внутрішньо переміщена особа, за якою адресою, з якого часу, та не надав доказів про таке (довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, тощо).

Також, позивач вимоги щодо визнання протиправним та скасування рішення Бахмутського об'єднаного Управління пенсійного фонду України Донецької області про припинення виплати пенсії ОСОБА_2 виклав не конкретно, без зазначення реквізитів такого рішення ( дати, номеру, тощо), не конкретно виклав вимоги щодо зобов,язання відповідача утриматись від подальшого припинення виплати пенсії ОСОБА_2 з їх обґрунтуванням, у т.ч., з зазначенням, в чому за такими вимогами порушено право позивача на час звернення до суду.

Крім того, згідно до ст.71 КАС якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини , через які ці докази не можуть бути надані, між тим, позивач не обґрунтував вимоги щодо витребування доказів ( звернення до відповідної установи , результати такого звернення , тощо), і, тому, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись ст.108 ч.3 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах позивача ОСОБА_2, до Бахмутського об,єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльність , визнання протиправним і скасування рішення, зобов*язання вчинити певні діївважати неподаною та повернути позивачеві, роз,яснивши, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністратівного суду в порядку, встановленому законом.

На ухвалу позивачем може бути подана протягом п,яти днів з дня її отримання апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області , з одночасним надсиланням копії скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.А.Радченко
Справа № 219/9505/17
Суддя: Радченко Л. А.
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/9505/17
Провадження № 2-а/219/926/2017
У Х В А Л А

26 вересня 2017р. м.Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., ознайомившись з позовною заявою представника позивача ОСОБА_1, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2, до Бахмутського об,єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання неправомірною бездіяльність щодо невиплати пенсії з 01.06.2017року та зобов*язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2, звернулась до суду з позовною заявою до Бахмутського об,єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання неправомірною бездіяльність щодо невиплати пенсії з 01.06.2017року та зобов*язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 07.09.2017р. відкрито скорочене провадження у справі за вказаним позовом.

Відповідно до супровідного листа за вихідним номером 33638 від 08.09.2017р., до Бахмутського об,єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області було направлено копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів, відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали запропоновано подати письмові заперечення проти позову безпосередньо до канцелярії Артемівського міськрайонного суду, зазначені документи представник відповідача отримав - 11.09.2017р., між тим, у встановлений строк заперечення до суду не надійшли.

Суд, оцінивши повідомлені позивачем обставини, приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання, у т.ч. з метою з,ясування обставин, зазначених позивачем у позові, оглядом особової справи позивача та надання сторонами доказів, тому, згідно до ч.4 ст.183-2 КАС України вважає необхідним призначити справу до розгляду на загальних підставах.

Керуючись ст.183 -2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд справи за адміністративним позовом представника позивача ОСОБА_1, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2, до Бахмутського об,єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання неправомірною бездіяльність щодо невиплати пенсії з 01.06.2017року та зобов*язання вчинити певні дії, на 18.10.2017р., о 08 год. 30 хв., у приміщенні Артемівського міськрайсуду Донецької області.

У судове засідання викликати сторони. Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А.Радченко
Справа № 226/423/17
Суддя: Салькова В. С.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/423/17
Провадження № 2-аво/226/1/2017
УХВАЛА

про виправлення описки

25.09.2017 місто Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Салькової В.С.,

за участю секретаря судового засідання Трифонової І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки в постанові суду від 20.07.2017 в адміністративній справі №226/423/17,

встановив:

20.07.2017 Димитровським міським судом Донецької області прийнята постанова у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, третя особа управління соціального захисту населення Мирноградської міської ради, про визнання протиправним і скасування рішення про припинення виплати пенсії та зобовязання поновити виплату пенсії, вказаною постановою вимоги позивача були задоволені частково.

13.09.2017 до суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки в постанові суду від 20.07.2017, а саме, в її резолютивній частині щодо року народження позивача.

Згідно з ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, яка брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд погоджується з відповідачем, що при постановленні рішення у резолютивній його частині було допущено описку, а саме, рік народження ОСОБА_1 зазначено як 21960, в той час як згідно з паспортом ВК 218244 позивач народився у 1960 році. Вказана описка є вочевидь механічною та підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.165, 169 КАС України, суд

ухвалив:

В резолютивній частині постанови Димитровського міського суду Донецької області від 20.07.2017 в адміністративній справі №226/423/17 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, третя особа управління соціального захисту населення Мирноградської міської ради, про визнання протиправним і скасування рішення про припинення виплати пенсії та зобовязання поновити виплату пенсії виправити описку в році народження позивача та вважати вірним 1960 рік народження ОСОБА_1

Апеляційна скарга на ухвала може бути подана до Донецького апеляційного адміністративного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст.160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.С. Салькова