Справа № 205/7469/13-а
Суддя: Скрипник К. О.
Дата ухвалення: 2017-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

08.09.2017 Єдиний унікальний номер 205/7469/13-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2017 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючої судді Скрипник К.О., при секретарі Молчанові Є.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2017 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

У судове засідання сторони не зявились. Від заявника надійшла письмова заява з проханням слухати справу у її відсутність, заяву підтримала.

Відповідно до ч. 3 ст. 261 КАС України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2013 року постанова Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 жовтня 2012 року скасована, позов задоволено.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 вересня 2013 року змінено спосіб та порядок виконання судового рішення по справі № 2а/422/519/2012 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального населення Ленінської районної у місті Дніпропетровську ради про визнання дій незаконними та стягнення щорічної допомоги на оздоровлення щодо зобов'язання Управління праці та соціального населення Ленінської районної у місті Дніпропетровську ради здійснити нарахування та виплату ОСОБА_2 щорічної допомоги на оздоровлення у 2011 році відповідно до ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі п`яти мінімальних заробітних плат за 2011 рік у урахуванням здійснених за вказаний період фактичних виплат та стягнуто з Управління праці та соціального населення Ленінської районної у місті Дніпропетровську ради на користь ОСОБА_2 нараховану, але не виплачену суму щорічної допомоги на оздоровлення у 2011 році відповідно до ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі п`яти мінімальних заробітних плат за 2011 рік у урахуванням здійснених за вказаний період фактичних виплат, в розмірі 5635 грн. (п`ять тисяч шістсот тридцять п`ять гривень).

31 грудня 2013 року ОСОБА_2 помер.

Після його смерті ОСОБА_1 є спадкоємцем суми недоотриманої допомоги на оздоровлення за 2010-2011 роки на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 29 травня 2015 року, посвідченого державним нотаріусом Другої дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 за реєстровим № 3-523.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 червня 2017 року замінено сторону виконавчого провадження ОСОБА_2, померлого 31 грудня 2013 року, його правонаступником ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, по справі № 205/7469/13а за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального населення Ленінської районної у місті Дніпропетровську ради про визнання дій незаконними та стягнення щорічної допомоги на оздоровленняу розмірі 5635 грн.

Згідно ч. 1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 було пропущено строк предявлення виконавчого листа до виконання по незалежним від неї обставинам, оскільки вона є правонаступником ОСОБА_2, померлого 31 грудня 2013 року, на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська лише 12 червня 2017 року, тобто після спливу строку предявлення виконавчого листа до виконання, який закінчився, а отже, є достатні підстави для поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 261 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, строк для предявлення виконавчого листа, виданого Ленінським районним судом м. Дніпропетровська 28 жовтня 2013 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального населення Ленінської районної у місті Дніпропетровську ради про визнання дій незаконними та стягнення щорічної допомоги на оздоровлення, до виконання.

Ухвалу може бути оскаржено в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя К.О. Скрипник