Справа № 760/17821/17
Суддя: Українець В. В.
Дата ухвалення: 2017-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Українець В.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві про визнання дій протиправними, скасування протоколу та постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

11 вересня 2017 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом у порядку адміністративного судочинства до Управління патрульної поліції у м. Києві про визнання дій протиправними, скасування протоколу та постанови в справі про адміністративне правопорушення від 13 липня 2017 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху за ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Згідно з ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ст. 289 КпАП України скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

У ч. 1 ст. 103 КАС України визначено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Оскаржувана постанова винесена інспектором 13 липня 2017 року.

У позовній заяві зазначено, що копію постанови позивач отримав 26 липня 2017 року.

Позивач свій адміністративний позов подав до суду 11 вересня 2017 року.

Причинами пропуску встановленого законом десятиденного строку позивач зазначає своє перебування на стаціонарі в лікарні з 25 липня 2017 року по 16 серпня 2017 року та необізнаність в чинному законодавстві.

З позовної заяви та доданих до неї матеріалів не вбачається підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Перебування особи на стаціонарному лікуванні є поважною причиною пропуску строку.

Разом з тим, після завершення лікування з 17 серпня2017 року по 11 вересня 2017 року позивач до суду не звертався. Юридична необізнаність особи не є причиною для поновлення такого тривалого періоду пропуску строку на звернення в суд.

Вбачається, що позивач пропустив десятиденний строк для звернення з адміністративним позовом до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

З огляду на наведене, суд вважає за можливе залишити адміністративний позов без розгляду.

Керуючись ст. 289 КпАП України, ч. 1 ст. 99, ч. 1 ст. 100, ст. 102, частинами 1, 9 ст. 103 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві про визнання дій протиправними, скасування протоколу та постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: