Справа № 2а-0770/1760/12
Суддя: Улицький Василь Зіновійович
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2017 рокуЛьвів№ 876/7111/17

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді: Улицького В.З.

суддів: Запотічного І.І., Кузьмича С.М.

при секретарі судового засідання: Керод Х.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу Ужгородської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 17.05.2017 року про закриття провадження в частині позовних вимог у справі за позовом Ужгородської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Сервіс Груп" та Приватного підприємства "ВКФ "Луг сервіс" про визнання недійсним договору та стягнення в дохід держави грошових коштів,

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2012 року Державна податкова інспекція у м. Ужгороді Закарпатської області Державної податкової служби звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Сервіс Груп" та Приватного підприємства "ВКФ "Луг сервіс" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Сервіс Груп" в дохід держави 370972,80 грн., стягнення з Приватного підприємства "ВКФ "Луг сервіс" в дохід держави 370972,80 грн..

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 17.05.2017 року провадження в адміністративній справі за позовною заявою Ужгородської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Сервіс Груп" та Приватного підприємства "ВКФ "Луг сервіс" в частині позовної вимоги про стягнення з ПП "ВКФ "Луг сервіс" в дохід держави 370972,80 грн. закрито.

Ухвалу суду оскаржив позивач. Вважає, що оскаржувана ухвала прийнята з помилковим застосуванням норм матеріального та процесуального права та підлягає скасуванню з підстав викладених у апеляційній скарзі. Просить скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу для продовження розгляду.

Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги у їх сукупності, колегія суддів приходить до переконання, що апеляційну скаргу апелянта слід залишити без задоволення з наступних підстав.

Судовою колегією апеляційного суду встановлено та підтверджується матеріалами справи, що згідно інформації, що наявна у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців приватне підприємство "ВКФ "Лугсервіс" припинено (Т. 1 а.с.а.с. 167-169, Т. 2 а.с.а.с. 184-191).

Відтак, відсутні відомості у відповідних графах щодо наявності юридичних осіб-правонаступників, таким чином, відповідач приватне підприємство "ВКФ "Лугсервіс" припинено шляхом ліквідації.

Разом з тим, доказів того, що Приватне підприємство "ВКФ "Лугсервіс" припинено шляхом реорганізації як судом першої інстанції там і апеляційним судом не здобуто, а позивачем не надано.

Статтею 157 частини 1 пункту 5 КАС України передбачено, що суд закриває провадження у справі, зокрема, у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

За таких обставин, судова колегія апеляційного суду погоджується з висновком суду першої інстанції про закриття провадження у даній справі в частині позовної вимоги про стягнення з ПП "ВКФ "Луг сервіс" в дохід держави 370972,80 грн. у звязку з ліквідацією ПП "ВКФ "Луг сервіс".

Враховуючи викладене, колегія суддів не вбачає підстав для скасування ухвали суду першої інстанції.

З наведеного вбачається, що доводи апеляційної скарги являються безпідставними та необґрунтованими та не спростовують висновків суду першої інстанції, правова оцінка доказів дана вірно, а відтак у задоволенні апеляційної скарги слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 160 ч.3, 195, 196, 199, 200, 205, 206, 254 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Ужгородської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області залишити без задоволення, а ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 17.05.2017 року у справі №2а-0770/1760/12 без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3

Повний текст судового рішення виготовлено 27.09.2017 року