overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 373/1007/17
Суддя: Керекеза Я. І.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/1007/17
УХВАЛА

25 вересня 2017 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області, діючи як адміністративний суд, в складі:

головуючої судді Керекези Я.І.,

при секретарі Ткалі І.М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго-промислова група «Югенергопромтранс» до ОСОБА_1 міської ради Київської області про визнання незаконним та скасування рішеньПереяслав-Хмельницької міської ради від 28 квітня 2016 року №01-11-УІІ та від 30 червня 2016 року №01-16-УІІ,

встановив:

Представник позивача звернувся з позовом до суду та просить визнати протиправними та скасувати рішення ОСОБА_1 міської ради від 28 квітня 2016 року №01-11-УІІ «Про ненадання згоди на будівництво електростанції на біомасі в м.Переяславі-Хмельницькому по вул.Героїв Дніпра, 38А/1» та від 30 червня 2016 року №01-16-УІІ «Про заборону будівництва ТЕЦ».

В попередньому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позов підтримав, просить задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_1 міської ради Київської області ОСОБА_3 позов не визнав, заперечує проти його задоволення.

Зясувавши зміст вимог, позиції сторін по справі, розглянувши ряд клопотань, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про закінчення підготовчого провадження у справі .

Керуючись ст. ст.111, 121 КАС України, суд,

ухвалив:

Призначити справу до судового розгляду на 16 год. 00 хв. 26 жовтня 2017 року в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду.

В судове засідання викликати сторони (їх представників).

Суддя ОСОБА_4
Справа № 2-а-1339/2011
Суддя: Хоролець В. В.
Дата ухвалення: 2011-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"06" травня 2011 р. Справа № 2-а-1339/11 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2011 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Хоролець В.В., розглянувши позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області про зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30 % надбавку (підвищення) до пенсії, як дитині війни за період з 01 січня 2007 року по 31 грудня 2009 року включно, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області про зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30 % надбавку (підвищення) до пенсії, як дитині війни, за період з 01 січня 2007 року по 31 грудня 2009 року включно.

20.04.2011 року суддею було відкрито скорочене провадження по справі.

Відповідач позов не визнає, по справі відповідачем подані заперечення на позов і всі необхідні документи, крім цього в запереченні щодо позову відповідач просить залучити до участі у справі в якості співвідповідачів Міністерство фінансів України та Державне Казначейство України.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що відсутні підстави для залучення до участі в справі як співвідповідачів Міністерства фінансів України та Державного Казначейства України, виходячи з таких підстав.

Управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області наділене функціями з призначення, перерахунку, обчислення розмірів пенсії, встановлення термінів їх виплат всім громадянам (крім пенсіонерів силових структур), є юридичною особою, тому суд не вбачає передбачених законом підстав для залучення до участі в справі в якості співвідповідачів по даній справі Міністерства фінансів України та Державного Казначейства України.

Керуючись ст.ст.11,110 КАС України , -

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання відповідача про залучення до участі у справі як співвідповідачів Міністерства фінансів України та Державного Казначейства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-1325/2011
Суддя: Хоролець В. В.
Дата ухвалення: 2011-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"06" травня 2011 р. Справа № 2-а-1325/11 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2011 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Хоролець В.В., розглянувши позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області про зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30 % надбавку (підвищення) до пенсії, як дитині війни за період з 01 січня 2007 року по 31 грудня 2009 року включно, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області про зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30 % надбавку (підвищення) до пенсії, як дитині війни, за період з 01 січня 2007 року по 31 грудня 2009 року включно.

20.04.2011 року суддею було відкрито скорочене провадження по справі.

Відповідач позов не визнає, по справі відповідачем подані заперечення на позов і всі необхідні документи, крім цього в запереченні щодо позову відповідач просить залучити до участі у справі в якості співвідповідачів Міністерство фінансів України та Державне Казначейство України.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що відсутні підстави для залучення до участі в справі як співвідповідачів Міністерства фінансів України та Державного Казначейства України, виходячи з таких підстав.

Управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області наділене функціями з призначення, перерахунку, обчислення розмірів пенсії, встановлення термінів їх виплат всім громадянам (крім пенсіонерів силових структур), є юридичною особою, тому суд не вбачає передбачених законом підстав для залучення до участі в справі в якості співвідповідачів по даній справі Міністерства фінансів України та Державного Казначейства України.

Керуючись ст.ст.11,110 КАС України , -

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання відповідача про залучення до участі у справі як співвідповідачів Міністерства фінансів України та Державного Казначейства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-1329/2011
Суддя: Хоролець В. В.
Дата ухвалення: 2011-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"06" травня 2011 р. Справа № 2-а-1329/11 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2011 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Хоролець В.В., розглянувши позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області про зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30 % надбавку (підвищення) до пенсії, як дитині війни за період з 01 січня 2007 року по 31 грудня 2009 року включно, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області про зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30 % надбавку (підвищення) до пенсії, як дитині війни, за період з 01 січня 2007 року по 31 грудня 2009 року включно.

20.04.2011 року суддею було відкрито скорочене провадження по справі.

Відповідач позов не визнає, по справі відповідачем подані заперечення на позов і всі необхідні документи, крім цього в запереченні щодо позову відповідач просить залучити до участі у справі в якості співвідповідачів Міністерство фінансів України та Державне Казначейство України.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що відсутні підстави для залучення до участі в справі як співвідповідачів Міністерства фінансів України та Державного Казначейства України, виходячи з таких підстав.

Управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області наділене функціями з призначення, перерахунку, обчислення розмірів пенсії, встановлення термінів їх виплат всім громадянам (крім пенсіонерів силових структур), є юридичною особою, тому суд не вбачає передбачених законом підстав для залучення до участі в справі в якості співвідповідачів по даній справі Міністерства фінансів України та Державного Казначейства України.

Керуючись ст.ст.11,110 КАС України , -

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання відповідача про залучення до участі у справі як співвідповідачів Міністерства фінансів України та Державного Казначейства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-1461/2011
Суддя: Хоролець В. В.
Дата ухвалення: 2011-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"06" травня 2011 р. Справа № 2-а-1461/11 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2011 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Хоролець В.В., розглянувши позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області про зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30 % надбавку (підвищення) до пенсії, як дитині війни за період з 01 січня 2007 року по 31 грудня 2009 року включно, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області про зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30 % надбавку (підвищення) до пенсії, як дитині війни, за період з 01 січня 2007 року по 31 грудня 2009 року включно.

20.04.2011 року суддею було відкрито скорочене провадження по справі.

Відповідач позов не визнає, по справі відповідачем подані заперечення на позов і всі необхідні документи, крім цього в запереченні щодо позову відповідач просить залучити до участі у справі в якості співвідповідачів Міністерство фінансів України та Державне Казначейство України.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що відсутні підстави для залучення до участі в справі як співвідповідачів Міністерства фінансів України та Державного Казначейства України, виходячи з таких підстав.

Управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області наділене функціями з призначення, перерахунку, обчислення розмірів пенсії, встановлення термінів їх виплат всім громадянам (крім пенсіонерів силових структур), є юридичною особою, тому суд не вбачає передбачених законом підстав для залучення до участі в справі в якості співвідповідачів по даній справі Міністерства фінансів України та Державного Казначейства України.

Керуючись ст.ст.11,110 КАС України , -

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання відповідача про залучення до участі у справі як співвідповідачів Міністерства фінансів України та Державного Казначейства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 527/1564/17
Суддя: Олефір А. О.
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 527/1564/17
провадження № 2-а/527/157/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2017 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Олефір А.О.,

при секретарі - Волик Л.І.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Глобине справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 БУПП м. Житомир ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АР №602983 від 20.07.2017 року, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом до до інспектора роти №4 БУПП м. Житомир ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АР №602983 від 20.07.2017 року.

У судове засідання позивач не зявився, не повідомивши суд про причину неявки, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.

Відповідач у судове засідання не зявився, направив у судове засідання письмове заперечення проти позову .

Відповідно до ч.2 ст. 53 КАС України, якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Дослідивши матеріали справи та надане суду заперечення, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління патрульної поліції у місті Житомирі Департаменту патрульної поліції.

Керуючись ст. ст. 53, 160 КАС, України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 БУПП м. Житомир ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АР №602983 від 20.07.2017 року, в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління патрульної поліції у місті Житомирі Департаменту патрульної поліції (10031, м. Житомир, вул. Покровська, 96).

Надіслати копію ухвали та копію адміністративного позову третій особі.

Розгляд справи відкласти у звязку з залученням третьої особи на 13 год. 00 хв. 26 жовтня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Олефір
Справа № 531/978/17
Суддя: Лизенко І. В.
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

єдиний унікальний номер справи 531/978/17
номер провадження 2-а/531/41/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2017 року місто Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі головуючої судді Лизенко І.В., за участі секретаря судового засідання Клименко Т.М., перевіривши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Карлівському районі Полтавської області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Карлівського районного суду Полтавської області від 26.09.2017 призначено судовий розгляд цієї адміністративної справи.

Разом з тим, ухвала від 26.09.2017 містить описки: у найменуванні відповідача «Управління Пенсійного фонду України у Попаснянському районі Луганської області», найменуванні ухвали про відкриття провадження у справі «судді Попаснянського районного суду від 14.09.2017», а також дати судового розгляду «12 вересня 2017 року».

Керуючись ст. 169 КАС України, суд з власної ініціативи вважає необхідним виправити допущені в ухвалі судді описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 169 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в ухвалі судді Карлівського районного суду Полтавської області від 26 вересня 2017 року, замінивши найменування відповідача у вступній та резолютивній частині з «Управління Пенсійного фонду України у Попаснянському районі Луганської області» на «Управління Пенсійного фонду України у Карлівському районі Полтавської області»; найменування ухвали про відкриття провадження у справі в описовій частині «судді Попаснянського районного суду від 14.09.2017» на «судді Карлівського районного суду від 14.09.2017»; дату призначення до судового розгляду у резолютивній частині «12 вересня 2017 року» на «12 жовтня 2017 року».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання до Карлівського районного суду апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В. Лизенко
Справа № 375/1122/17
Суддя: Литвин О. В.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 375/1122/17 Номер провадження 2-а/375/119/17
УХВАЛА

про привід свідка

25.09.2017 Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Литвина О.В.,

при секретарі: Юрченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Рокитне адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до посадової особи Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області начальника СРПП №4 Рокитнянського відділення поліції капітана поліції ОСОБА_2

про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває дана адміністративна справа.

В порядку забезпечення доказів за клопотанням відповідача до суду на 10:30 годину 25.09.2017 були викликані в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Разом з тим, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи, викликані особи до суду не зявилися, про причину своєї неявки суд не повідомили.

Підстави вважати поважною причину неявки вказаних свідків до суду відсутні, а тому викладене у сукупності вказує на їх явну неповагу до суду.

Заслухавши думку позивача з приводу необхідності здійснення приводу вказаних свідків, суд приходить до висновку про необхідність здійснення останнього, виходячи із наступного.

Відповідно до положень ст.129 КАС України якщо в судове засідання не прибули свідок, експерт, спеціаліст, суд заслуховує думку осіб, які беруть участь у справі, про можливість продовження судового розгляду справи за відсутності свідка, експерта, спеціаліста, які не прибули, та постановляє ухвалу про продовження судового розгляду або про оголошення перерви. Одночасно суд може вирішити питання про привід свідка, експерта, спеціаліста, які не прибули.

Зважаючи, що свідки не прибули до суду без поважних причин, а також з метою обєктивного вирішення спору, перевірки доводів та заперечень сторони відповідача щодо позивних вимог, що на переконання суду не можливе без допиту у судовому засіданні вказаних свідків, суд приходить до висновку про необхідність здійснити привід свідків до суду.

Здійснення приводу необхідно доручити Рокитнянському ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області.

Керуючись ст. 129 КАС України суд,-

У Х В А Л И В:

Застосувати привід до Рокитнянського районного суду в смт.Рокитне Київської області по вул. Заводська, 11, на 15-00 годину 25.09.2017 відносно:

●ОСОБА_3 ОСОБА_5 ОСОБА_6, перебуваючих на службі у Рокитнянському ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області.

Виконання ухвали доручити Рокитнянському ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області, для чого направити негайно на адресу останнього копію даної ухвали .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Литвин
Справа № 524/5200/17
Суддя: Андрієць Д. Д.
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/5200/17
Провадження 2-а/524/543/17
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

19.09.2017 Автозаводський районний суду м.Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

Керуючись ст.ст.19, 46, 95 Конституції України, ст.12, 17 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", ст.4, п.26 розділу VI Прикінцеві та перехідні положення Бюджетного кодексу України, постановою Кабінету Міністрів України від 2 березня 2016 року № 141 «Деякі питання виплати у 2016 році разової грошової допомоги, передбаченої Законами України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» і «Про жертви нацистських переслідувань», ст. 10, 11, 17, 71, 158-163, 183-2, 244-2, 267 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Автозаводський районний суд м.Кременчука шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя Д.Д.Андрієць
Справа № 2-а-1465/2011
Суддя: Хоролець В. В.
Дата ухвалення: 2011-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1465/11 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2011 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Хоролець В.В., розглянувши позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області про зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30 % надбавку (підвищення) до пенсії, як дитині війни за період з 01 січня 2007 року по 31 грудня 2009 року включно, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області про зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30 % надбавку (підвищення) до пенсії, як дитині війни, за період з 01 січня 2007 року по 31 грудня 2009 року включно.

29.03.2011 року суддею було відкрито скорочене провадження по справі.

Відповідач позов не визнає, по справі відповідачем подані заперечення на позов і всі необхідні документи, крім цього в запереченні щодо позову відповідач просить залучити до участі у справі в якості співвідповідачів Міністерство фінансів України та Державне Казначейство України.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що відсутні підстави для залучення до участі в справі як співвідповідачів Міністерства фінансів України та Державного Казначейства України, виходячи з таких підстав.

Управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області наділене функціями з призначення, перерахунку, обчислення розмірів пенсії, встановлення термінів їх виплат всім громадянам (крім пенсіонерів силових структур), є юридичною особою, тому суд не вбачає передбачених законом підстав для залучення до участі в справі в якості співвідповідачів по даній справі Міністерства фінансів України та Державного Казначейства України.

Керуючись ст.ст.11,110 КАС України , -

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання відповідача про залучення до участі у справі як співвідповідачів Міністерства фінансів України та Державного Казначейства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя