overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 695/2659/17
Суддя: Таратін В. О.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/2659/17
номер провадження 2-а/695/100/17
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25 вересня 2017 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області В. О. Таратін, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектор роти № 3 батальйону УПП у м.Полтава лейтенант поліції ОСОБА_2 про скасування постанови

В С Т А Н О В И В:

Позов поданий до суду з дотриманням вимог, передбачених ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектор роти № 3 батальйону УПП у м.Полтава лейтенант поліції ОСОБА_2 про скасування постанови

Призначити адміністративний позов до судового розгляду на 29.09.2017 р. на 14 год. 40 хв.

Суд пропонує відповідачу до розгляду справи подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 711/1329/17
Суддя: Кондрацька Н. М.
Дата ухвалення: 2017-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1329/17
У Х В А Л А

29 вересня 2017 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Кондрацької Н.М.

при секретарі - Мелещенко О.В.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Черкаси, поліцейського роти №3 ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Через канцелярію суду надійшло клопотання позивача про відвід головуючого у справі.

У судовому засіданні позивач підтримав клопотання та просив задоволити. Пояснив, що головуючий у справі видалила його захисника з зали судового засідання, чим позбавила його у праві на захист.

Представник відповідача згідно довіреності заперечував проти заявленого клопотання. Пояснив, що відвід є безпідставним.

Статтею 27 КАС України, передбачений вичерпний перелік підстав,за наявності яких суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться.

У статті 31 КАС України зазначений порядок вирішення питання про відвід судді.

Заслухавши думку сторін, суд вважає, що клопотання про відвід задоволенню не підлягає, оскільки є необґрунтованим, надуманим та безпідставним, підстав для відводу судді, передбачених ст.ст. 27-28 КАС України не встановлено, а не згода з процесуальними діями головуючого по справі не є підставою для задоволення клопотання про відвід.

Керуючись ст.ст. 29 - 31 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про відвід головуючуго судді Кондрацької Н.М. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_3
Справа № 703/2953/17
Суддя: Опалинська О. П.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/2953/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

25 вересня 2017 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Опалинська О.П., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до міжвідомчої комісії з питань відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сміла Енергоінвест» про визнання акту органу місцевого самоврядування протиправним та зобовязання вчинити певні дії,-

встановив:

До Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшла зазначена адміністративна позовна заява 25 вересня 2017 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 18-20, 107, 110, 111,165 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до міжвідомчої комісії з питань відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сміла Енергоінвест» про визнання акту органу місцевого самоврядування протиправним та зобовязання вчинити певні дії та призначити справу до попереднього судового розгляду на 11 жовтня 2017 року о 16:50 год. в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області (м. Сміла, вул. Соборна, 94).

Невідкладно направити учасникам процесу: позивачу, відповідачу та третій особі - копію ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі, відповідачу та третій особі копію позовної заяви та додані до неї документи.

Зобов'язати відповідача до попереднього засідання у адміністративній справі у разі заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Опалинська
Справа № 711/7585/17
Суддя: Дунаєв С. О.
Дата ухвалення: 2017-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

Іменем України

Номер провадження 2-асз/711/6/17

Справа № 711/7585/17

27 вересня 2017 року

Суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси Дунаєв С.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 18.09.2017р. адміністративний позов ОСОБА_2 до Святошинської міської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії повернутий позивачу. Зазначена ухвала набрала законної сили 26.09.2017р.

При зверненні до суду з даним позовом позивачем був сплачений судовий збір в розмірі 640грн, що підтверджується відповідною квитанцією.

21.09.2017р. представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив повернути ОСОБА_2 сплачену ним суму судового збору.

Розглянувши заяву та дослідивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення позовної заяви.

Частиною 3 статті 7 ЗУ «Про судовий збір» передбачається, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики. Зазначений порядок затверджений наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787 «Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів» та зареєстрований в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 за №1650/24182. Відповідно до п.5 зазначеного порядку судовий збір повертається за ухвалою суду, що набрала законної сили.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути на користь ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, за рахунок коштів Державного бюджету України суму судового збору в розмірі 640 (шістсот сорок)грн., сплаченого за квитанцією № 16 від 13 вересня 2017р. у ТВБВ 10023/056 філії Черкаське ОУАТ «Ощадбанк».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Придніпровський районний суд міста Черкаси шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 711/1329/17
Суддя: Кондрацька Н. М.
Дата ухвалення: 2017-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 711/1329/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

27 вересня 2017 року місто Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Кондрацькаї Н.М.

при секретарі Мелещенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Придніпровськго районного суду м. Черкаси адміністративну справу за позовомОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Черкаси, поліцейського роти №3 УПП в м. Черкаси ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

П О С Т А Н О В И В:

У адміністративному позові ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Черкаси, поліцейського роти №3 УПП в м. Черкаси ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її проголошення.

Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Головуючий: ОСОБА_3
Справа № 712/1026/17-а
Суддя: Токова С. Є.
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/1026/17-а
Провадження № 2а/712/259/17
Ухвала

Іменем України

26 вересня 2017 року Соснівський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді Токової С.Є.

при секретарі Тимошенко Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Черкаська продовольча компанія» до Черкаської міської ради про визнання незаконним, таким що не вступило в дію та скасування рішення Черкаської міської ради № 2-581 від 13.05.2016 року «Про офіційний веб- портал Черкаської міської ради», -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Черкаська продовольча компанія» звернулось до суду з даним позовом посилаючись на те, що приймаючи оскаржуване рішення відповідач порушив конституційні норми та інші нормативно-правові акти, якими повинен був керуватись, зокрема ч. 5 статті 12 Закону України «Про засади державної регуляторної політики в сфері господарської діяльності» .

До початку розгляду справи на адресу суду надійшло клопотання від представника ТОВ «Нова охорона» про залучення вказаного товариства до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача.

Представники сторін проти задоволення даного клопотання заперечували.

Заслухавши думку сторін дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору можуть вступити у справу на боці позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду рішення, якщо рішення у справі може вплинути на їх права, свободи , інтереси або обовязки щодо однієї із сторін.

ТОВ « Нова охорона» у поданому клопотанні не наведені докази того, що рішення у даній справі може вплинути на права та інтереси товариства, а тому суд вважає дане клопотання безпідставним.

Керуючись ст. 53 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю« Нова охорона» про залучення до участі в розгляді справи в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий :
Справа № 703/2951/17
Суддя: Опалинська О. П.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/2951/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

25 вересня 2017 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Опалинська О.П., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до міжвідомчої комісії з питань відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сміла Енергоінвест» про визнання акту органу місцевого самоврядування протиправним та зобовязання вчинити певні дії,-

встановив:

До Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшла зазначена адміністративна позовна заява 25 вересня 2017 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 18-20, 107, 110, 111,165 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до міжвідомчої комісії з питань відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сміла Енергоінвест» про визнання акту органу місцевого самоврядування протиправним та зобовязання вчинити певні дії та призначити справу до попереднього судового розгляду на 11 жовтня 2017 року о 16:30 год. в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області (м. Сміла, вул. Соборна, 94).

Невідкладно направити учасникам процесу: позивачу, відповідачу та третій особі - копію ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі, відповідачу та третій особі копію позовної заяви та додані до неї документи.

Зобов'язати відповідача до попереднього засідання у адміністративній справі у разі заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Опалинська
Справа № 712/4819/17
Суддя: Троян Т. Є.
Дата ухвалення: 2017-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/4819/17
Провадження № 2а/712/475/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

27 вересня 2017 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Троян Т.Є.

при секретарі Шмагайло Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКЛАУТ, ЛТД» в особі директора ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Черкаській області в особі головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Черкаській області ОСОБА_2 про визнання незаконними дій, визнання незаконними та скасування постанов про накладення адміністративних стягнень, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 712/4819/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКЛАУТ, ЛТД» в особі директора ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Черкаській області в особі головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Черкаській області ОСОБА_2 про визнання незаконними дій, визнання незаконними та скасування постанов про накладення адміністративних стягнень до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 712/9950/17, яка перебуває в провадження Черкаського окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Київського апеляційного адміністративного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси.

Повний текст ухвали буде виготовлено 02.10.2017 року

Головуючий: Т.Є. Троян
Справа № 712/11909/17
Суддя: Романенко В. А.
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/819/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2017 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Романенко В.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного Управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Відповідно до положень Кодексу адміністративного судочинства України справи даної категорії підсудні місцевим загальним судам як адміністративним.

Підстави для повернення адміністративного позову чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч.1 ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянкам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 11, 99, 100, 107, 183-2 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії .

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду в 10-ти денний строк з моменту отримання цієї ухвали письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. У разі не подання до суду заперечення проти позову, справа буде розглянута на підставі повідомлених позивачем обставин по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Соснівського районного суду м. Черкаси В.А. Романенко
Справа № 703/2952/17
Суддя: Опалинська О. П.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/2952/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

25 вересня 2017 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Опалинська О.П., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до міжвідомчої комісії з питань відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сміла Енергоінвест» про визнання акту органу місцевого самоврядування протиправним та зобовязання вчинити певні дії,-

встановив:

До Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшла зазначена адміністративна позовна заява 25 вересня 2017 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 18-20, 107, 110, 111,165 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до міжвідомчої комісії з питань відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сміла Енергоінвест» про визнання акту органу місцевого самоврядування протиправним та зобовязання вчинити певні дії та призначити справу до попереднього судового розгляду на 11 жовтня 2017 року о 16:40 год. в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області (м. Сміла, вул. Соборна, 94).

Невідкладно направити учасникам процесу: позивачу, відповідачу та третій особі - копію ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі, відповідачу та третій особі копію позовної заяви та додані до неї документи.

Зобов'язати відповідача до попереднього засідання у адміністративній справі у разі заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Опалинська
Справа № 704/1248/17
Суддя: Дьяченко Д. О.
Дата ухвалення: 2017-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської області
_________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

Єдиний унікальний номер: 704/1248/17

Номер провадження: 6-а/704/40/17

27.09.2017 м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Дьяченко Д.О., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, боржник УПФ України в Тальнівському районі Черкаської області, заінтересована особа Головне управління Державної казначейської служби України у Черкаській області,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання постанови в адміністративній справі №2-а-1824/12 від 06.02.2012.

Заява підлягає розгляду судом у порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Тальнівському районному суду Черкаської області.

До суду разом з заявою надані відповідні документи та у відповідній кількості.

На підставі викладеного та керуючись ст. 264 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, боржник УПФ України в Тальнівському районі Черкаської області, заінтересована особа Головне управління Державної казначейської служби України у Черкаській області, призначити до судового розгляду на 04.10.2017 о 08:50 год., з участю осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. О. Дьяченко
Справа № 712/7467/17
Суддя: Троян Т. Є.
Дата ухвалення: 2017-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/7467/17
Провадження № 2а/712/592/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

27 вересня 2017 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді - Троян Т.Є.

при секретарі - Шмагайло Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 69, 71, 159-163, 173 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому ст. 186 КАС України.

Повний текст постанови буде виготовлений 03 жовтня 2017 року.

Головуючий Т.Є. Троян