Справа № 2020/13087/2012
Суддя: Онупко М. Ю.
Дата ухвалення: 2012-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А

06 грудня 2012 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Онупко М.Ю., розглянувши адміністративний позов Повного товариства «Ломбард ПРАТ «Грандполіс» і Компанія» до Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання дій протиправними, скасування рішення і зобовязання вчинити дії ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання дій протиправними, скасування рішення і зобовязання вчинити дії, в якому просить визнати протиправними дії відповідача з накладення арешту та внесення в акт опису й арешту майна АА №765032 від 11.11.2010 року квартири в будинку готельного типу, яка розташована за адресою: м.Харків, пр.-т ОСОБА_1АДРЕСА_1 А; визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, якою проведено опис майна ОСОБА_2 і накладено на нього арешт в частині накладення арешту та внесення в акт опису й арешту майна серія АА № 765032 від 11.11.2010 року квартири у будинку готельного типу, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 а; зобовязати Комінтернівський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції в особі начальника Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції зняти арешт та виключити з акту опису й арешту майна серія АА № 765032 від 11.11.2010 року вищевказану квартиру; зобовязати Комінтернівський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції в особі начальника Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції здійснити дії, що випливають зі зняття арешту з вищевказаної квартири, а саме: дії з вилучення запису про арешт виказаної квартири з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна.

Розглянувши надані матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 13 грудня 2010 року N 3 всі справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності органів державної виконавчої служби, прийнятих (вчинених, допущених) з метою виконання зведеного виконавчого провадження, у якому об'єднано виконавчі провадження щодо виконання рішень судів різних юрисдикцій та/чи рішень інших органів (посадових осіб), належать до юрисдикції адміністративних судів, навіть у разі, коли у зведеному виконавчому провадженні відсутнє виконавче провадження з примусового виконання рішення адміністративного суду.

Відповідно до ст.6 КАС України кожному гарантується право на захист його прав, свобод та інтересів незалежним і неупередженим судом. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в адміністративному суді, до підсудності якого вона віднесена цим Кодексом.

Згідно із ч.1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить розглядати її в порядку адміністративного судочинства і чи підсудна вона даному адміністративному суду, а також чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 17 КАС України до компетенції адміністративних судів відносяться спори щодо фізичних і юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності.

У відповідності до ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам; усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг; адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті.

Згідно ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Комінтернівський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції є державним органом.

З позовної заяви вбачається що оскаржувані рішення відповідача не відносяться до рішень, вказаних в пунктах 1-4 ч.1 ст. 18 КАС України, а тому справа не підсудна Комінтернівському районному суду м.Харкова, як адміністративному суду.

Суддя, встановивши, що справа не підсудна цьому адміністративному суду, на підставі п.6 ч.3 ст.108 КАС України, повертає позовну заяву для подання до належного суду, про що постановляє ухвалу.

На підставі наведеного та керуючись ст. 17, 18, 108 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Повного товариства «Ломбард ПРАТ «Грандполіс» і Компанія» до Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання дій протиправними, скасування рішення і зобовязання вчинити дії повернути позивачу для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -ОСОБА_3