Справа № 144/308/17
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2017-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 144/308/17

29 вересня 2017 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сторчака В. Ю.

суддів: Ватаманюка Р.В. Мельник-Томенко Ж. М.

за участю: секретаря судового засідання: Гіюк Д.М.

позивача: ОСОБА_1

представників апелянтів: ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви головуючого-судді Сторчака В.Ю. та членів колегії суддів Мельник-Томенко Ж.М. та Ватаманюка Р.В. про самовідвід у розгляді у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Теплицької районної ради Вінницької області, тртетя особа ОСОБА_4 про визнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду знаходиться вказана справа.

Відповідно до постанови Теплицького районного суду Вінницької області від 05 квітня 2017 року позов задоволено.

Автоматизованою системою документообігу суду у цій справі визначено: головуючий суддя Сторчак В.Ю., судді: Мельник-Томенко Ж.М., Ватаманюка Р.В.

Під час розгляду справи суддями Сторчаком В.Ю., Мельник-Томенко Ж.М. та Ватаманюком Р.В. подано заяви про самовідвід, мотивововані тим, що 28.09.2017 року колегією суддів в складі суддів Сторчака В.Ю., Ватаманюка Р.В. та Мельник-Томенко Ж.М. розглядалася справа №144/545/17 за позовом ОСОБА_1 до Теплицької районної ради, в якій 28.09.2017 року прийнято рішення про залишення апеляційної скарги Теплицької районної ради Вінницької області без задоволення.

Представники апелянтів підтримали вищезазначені заяви та просили їх задовольнити.

Позивач заперечував щодо задоволення заяв, при цьому у вирішенні даного питання поклався на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку що заяви про самовідвід суддів Сторчака В.Ю., Ватаманюка Р.В. та Мельник-Томенко Ж.М. підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України, суддя, не може брати участь в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Відповідно до ч.1 ст. 30 КАС України, за наявності підстав, зазначених у ст. ст. 27-29 КАС України, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач можуть заявити самовідвід.

Так, при постановленні судового рішення у справі № 144/545/17 апеляційним судом надавалася правова оцінка правомірності розпорядження №70-К від 27.03.2017 року «Про тимчасову виконуючу обовязки голови Теплицької районної ради 7 скликання», яке було прийнято на підставі рішення 18 сесії 7 скликання від 21.03.2017 року №18.1 «Про обрання головуючого пленарних засідань Теплицької районної ради», а останнє в свою чергу є предметом оскарження в даній справі, що може вплинути на висновки апеляційного суду при перегляді справи. Про вказану обставину стало відомо після прийняття рішення в адміністративній справі №144/545/17.

Таким чином, апеляційний суд вважає, що з метою уникнення сумнівів щодо неупередженності колегії суддів при вирішенні даної справи, заяви самовідвід необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяви головуючого судді Сторчака В.Ю. та суддів Мельник-Томенко Ж.М. і ОСОБА_5 про самовідвід задовольнити.

Справу передати до відділу забезпечення руху адміністративних справ для подальшого здійснення перерозподілу.

Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Головуючий ОСОБА_6

Судді ОСОБА_5 ОСОБА_7