Справа № 753/15528/16-а
Суддя: Леонтюк Л. К.
Дата ухвалення: 2017-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/13/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

"27" червня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючої-судді: ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря: ЯБЛОНСЬКОЇ І.К.

сторін:

позивача ОСОБА_3

представника позивача ОСОБА_4

представника третьої особи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_6, - ОСОБА_4 заявив клопотання про витребування доказів адміністративну справу за позовом ОСОБА_6 до КОЗИНСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ, третя особа: ОСОБА_8 про визнання незаконним та скасування рішення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 в особі свого представника ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності НАЕ 702127 від 02.10.2014 року звернулася до суду з позовом до Козинської селищної ради, третя особа: ОСОБА_8 про визнання незаконним та скасування рішення.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6, - ОСОБА_4 заявив клопотання про витребування доказів у Козинської селищної ради оригінали документів - проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_8 для проведення почеркознавчої експертизи.

Відповідно до частини першої статті 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 КАС України ( частина перша статті 71 КАС України ).

Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи ( частина четверта статті 11 КАС України ).

Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає ( частина п'ята статті 11 КАС України ).

Відповідно до статті 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали (частина четверта статті 71 КАС України).

Враховуючи обґрунтованість заявленого клопотання, з метою повного та всебічного встановлення судом обставин, що мають значення для справи, задля забезпечення можливості реалізації процесуальних прав осіб, які беруть участь у справі, зважаючи на строки розгляду адміністративної справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача.

Керуючись статтями 10, 11, 70, 71, 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_6, - ОСОБА_4 заявив клопотання про витребування доказів адміністративну справу за позовом ОСОБА_6 до КОЗИНСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ, третя особа: ОСОБА_8 про визнання незаконним та скасування рішення - задовольнити.

Витребувати у Козинської селищної ради оригінали документів - проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_8

Ухвала в частині витребування доказів набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов"язку подати докази.

Разом з тим , суд роз"яснює, що за невиконання судового рішення ( ухвали), винні особи можуть бути притягнуті до кримінальної відповідальності за ст. 382 КК України ( невиконання судового рішення)

Відповідно до частини другої статті 185 КАС України заперечення на ухвали суду першої інстанції, які не можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду, можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК