Справа № 320/6905/17
Суддя: Редько О. В.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 25.09.2017
Справа №320/6905/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«25» вересня 2017 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Редько О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ФОП ОСОБА_1, ПП «Браво» до Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання нечинними та скасування рішень міської ради,

В С Т А Н О В И В:

21 вересня 2017 року до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області звернулися ФОП ОСОБА_1, ПП «Браво» до Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання нечинними та скасування рішень міської ради.

Відповідно до частини 1 статті 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, з огляду на наступне.

Частиною 3 статті 106 КАС України встановлено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, визначається ЗУ «Про судовий збір».

Відповідно до статті 2 ЗУ «Про судовий збір» платниками судового збору є: громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи-підприємці, які звертаються до суду.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання адміністративного позову немайнового характеру юридичною особою або фізичною особою підприємцем судовий збір сплачується у розмірі - 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, розмір судового збору за подання юридичною особою або фізичною особою підприємцем до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру становить 1600,00 грн.

Відповідно до абзацу 2 частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Суд звертає увагу позивачів на те, що їх адміністративний позов містить дві вимоги немайнового характеру.

З урахуванням викладеного, позивачам необхідно сплатити судовий збір за кожну вимогу тобто 1600,00 грн.+1600,00 грн. = 3200,00 грн.

З огляду на викладене, позов не відповідає вимогам частини 3 статті 106 КАС України в частині суми судового збору сплаченого за адміністративний позов у розмірі визначеному законодавством.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Частиною 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

В порушення зазначених вимог закону позивачами не надано доказів на обґрунтування позовних вимог або не зазначені причини неможливості подання таких доказів.

Відповідно до статті 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, згідно з частини 1 статті 108 КАС України, вказаний адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наданням позивачам строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 106, 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ФОП ОСОБА_1, ПП «Браво» до Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання нечинними та скасування рішень міської ради - залишити без руху.

Надати ФОП ОСОБА_1, ПП «Браво» строк для усунення недоліків позовної заяви, визначені цією ухвалою до 06 жовтня 2017 року.

Розяснити, що згідно з пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивачі не усунуть недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачам з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали надіслати позивачам до відома.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_2