Справа № 826/14478/16
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі в частині позовних вимог

18 вересня 2017 року м. Київ№ 826/14478/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., за участі секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши клопотання відповідача про закриття провадження в частині позовних вимог у справі

за позовом ОСОБА_1

до Генеральної прокуратури України

про визнання незаконним рішення, визнання незаконним та скасування наказів,

поновлення на роботі,

На підставі ч.7 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 18.09.2017 проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Генеральної прокуратури України про визнання незаконним рішення від 22.08.2016, визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності №1469к від 14.10.2011 в редакції від 19.06.2016 та наказу №22дк від 19.08.2016, поновлення на роботі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 вересня 2016 року відкрито провадження в адміністративній справі.

У зв'язку з припиненням повноважень судді щодо здійснення правосуддя, в провадженні якого перебувала адміністративна справа, справу було повторно розподілено між суддями.

Автоматизованою системою документообігу Окружного адміністративного суду міста Києва адміністративну справу передано на розгляд судді Григоровича П.О.

Ухвалою суду від 17.05.2017 справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 25.05.2017, яке в подальшому відкладалось з метою отримання додаткових доказів для правильного вирішення спору по суті заявлених позовних вимог.

Представником відповідача заявлено клопотання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування Наказу №1469 від 14.10.2011 в редакції від 19.06.2016 на підставі п.4 ч.1 ст. 157 КАС України.

Розглянувши клопотання, Суд зазначає наступне.

Так, Судом встановлено, що ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.03.2015, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26.03.2015 по справі №826/1218/15:

- задоволено клопотання Генеральної прокуратури України про залишення адміністративного позову ОСОБА_1 без розгляду.

- відмовлено в задоволені клопотання ОСОБА_1 про визнання поважними причини пропуску строку звернення до суду та поновлення строку звернення до суду;

- позовну заяву ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України та Військової прокуратури Центрального регіону України про визнання незаконним рішення Генеральної прокуратури України від 22.01.2015р. про відмову у відновленні позивача на посаду військового прокурора Дарницького гарнізону; визнання нечинним та скасування наказу №1469-к від 14.10.2011р. про звільнення позивача з посади військового прокурора Дарницького гарнізону Центрального регіону України за вчинення проступку, який порочить працівника прокуратури незаконним та скасувати його; поновити позивача на посаді військового прокурора Дарницького гарнізону, допустивши до негайного виконання постанову в цій частині з виплатою заробітної плати за 1 (однин) місяць та стягнути з відповідача - 1 на користь позивача суму недоотриманого незаконним звільненням з роботи заробітку за час вимушеного прогулу - залишено без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Враховуючи те, що ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.03.2015 по справі №826/1218/15, яка набрала законної сили, залишено без розгляду позовні вимоги ОСОБА_1 про, в тому числі, визнання нечинним та скасування наказу №1469-к від 14.10.2011р. про звільнення позивача, з підстав пропуску позивачем строків звернення до суду, Суд приходить до висновку про наявність, в даному випадку, ухвали суду яка набрала законної сили з того самого спору між тими ж сторонами, що, в свою чергу, є підставою для закриття провадження у справі №826/14478/16 в цій частині позовних вимог.

Посилання позивача на те, що в рамках справи №826/14478/16 предметом спору є наказ №1469-к від 14.10.11, втім в редакції від 19.08.2016, судом відхиляються, адже 19.08.2016 були лише внесені зміни до констатуючої частини Наказу №1469-к, при цьому резолютивна (розпорядча) частина наказу №1469-к лишилась незмінною.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 157, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Закрити провадження в адміністративній справі № 826/14478/16 в частині позовних вимог про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності №1469к від 14.10.2011 в редакції від 19.08.2016.

2. Попередити Позивача, що повторне звернення з тією самою заявою не допускається.

3. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя П.О. Григорович