Справа № 337/2936/17
Суддя: Бондаренко І. В.
Дата ухвалення: 2017-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

27.09.2017 Справа № 337/2936/17
Пров. №2а/337/220/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2017 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Бондаренко І.В.

з участю секретаря Побережної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №3 батальйону №3 УПП в м.Запоріжжя ДПП України Зайченка Андрія Володимировича, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач подав до суду позов до відповідача, в якому просить скасувати постанову від 27.07.2017 року АР №657847 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КпАП України за порушення п. 9.2 /б/ Правил дорожнього руху, оскільки він вимоги ПДР не порушував, маневру повороту не здійснював, тому вважає винесену постанову незаконною та просить її скасувати.

Позивач у судове засідання не з»явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про його час повідомлений судом належним чином, про причини неявки суд не повідомив, тому у відповідності до ч.4 ст.128 КАС України суд розглядає справу на підставі наявних в ній доказів.

У зв»язку з неявкою сторін по справі у відповідності до ст.41 КАС України розгляд справи технічними засобами не фіксувався.

В судовому засіданні встановлено, що в постанові про адміністративне правопорушення АР №657847, складеній відповідачем 27.07.2017 року відносно позивача, зазначено, що 24 липня 2017 року о 00-28 в м.Запоріжжі по вул.Рубана,22 ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ 11028 р.н. НОМЕР_1, здійснюючи зупинку, не подав сигнал покажчиками повороту відповідного напрямку, чим порушив вимоги п.9.2 /б/ Правил безпеки дорожнього руху України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані по ст.122 ч.2 КпАП України, та постановою від 27.07.2017 року на нього накладено адміністративний штраф в сумі 425 грн..

Від відповідача жодних доказів в обґрунтування законності вказаної постанови не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до змісту вимог ст.ст.257,283 КпАП України протокол про адміністративне правопорушення та постанова про притягнення до адміністративної відповідальності мають містити як обставини, встановлені при розгляді справи, так і докази скоєння особою правопорушення.

Також, у відповідності до ст.251 КпАП України доказами по адміністративній справі є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші суттєві обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються як протоколом про адміністративне правопорушення, так і поясненнями самої особи, поясненнями свідків, потерпілих, показаннями технічних приладів та технічних засобів, та іншими.

У відповідності до ст.71 КАС України, в разі оскарження дій суб»єкта владних повноважень обов»язок доказування по справі покладається на нього.

В даному випадку відповідач не надав суду будь-яких об»єктивних доказів того, що позивач у вказаних в постанові про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КпАП України часі та місті дійсно умисно порушив вимоги п.9.2 /б/ ПДР.

Таким чином, в даному випадку суду не надано доказів того, що в діях позивача є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України.

У відповідності до ст.247 КпАП України в разі відсутності складу адміністративного правопорушення провадження по адміністративній справі підлягає закриттю.

Таким чином, постанова від 27.07.2017 року про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КпАП України є необґрунтованою та підлягає скасуванню, а адміністративне провадження відносно нього - закриттю.

Керуючись ст.ст.6-12,17,70-71,159-163 КАС України, ст.ст.247,251,252,257,283 КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Постанову поліцейського роти №3 батальйону №3 УПП в м.Запоріжжя ДПП України Зайченка Андрія Володимировича АР №657847 від 27.07.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КпАП України та накладення штрафу - скасувати.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КпАП України - закрити.

Постанова може бути оскаржена згідно порядку, встановленого КАС України.

Суддя