Справа № П/811/1595/17
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про залишення без руху

28 вересня 2017 року справа № П/811/1595/17

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 до Кропивницької обєднаної державної податкової інспекції про визнання незаконним та скасування акту та податкового повідомлення рішення, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з скаргою, в якій просить суд:

- визнати недійсним та скасувати акт проведення контрольної розрахункової операції за місцем реалізації товарів (надання послуг) від 20 жовтня 2016 року, складений співробітниками ГУ ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_2 та ОСОБА_3;

- визнати недійсним та скасувати податкове повідомлення рішення Кропивницької ОДПІ ГУ ДФС в Кіровоградській області від 02.11.2016 року № на суму 1,00 грн.

Згідно п.3 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Згідно ст.105 КАС України зміст адміністративного позову це адресоване адміністративному суду прохання позивача процесуально-правового характеру задовольнити його вимогу до відповідача.

Зміст позовних вимог визначає предмет та спосіб судового захисту.

Адміністративний позов має містити вимоги якими повинен бути вирішений спір по суті та вказано спосіб відновлення порушеного права позивача.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 105 КАС України адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви особисто позивачем або його представником. Позовна заява може бути надіслана до адміністративного суду поштою.

В даному випадку, до суду подано не позовну заяву, а скаргу, що суперечить вимогам ст. 105 КАС України.

На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів (ч.2 ст.106 КАС України).

Так, ч. 3 ст. 106 КАС України вказує, що до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (далі - Закон) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" вказано, що прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2017 року - 1600 гривень.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону за подання суб'єктом владних повноважень, фізичною особою або фізичною особою підприємцем до адміністративного суду адміністративного позову:

1) майнового характеру, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (від 640,00 грн.);

2) немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1600 грн.).

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Так, проаналізувавши заявлені позивачем позовні вимогу, суд приходить до висновку, що вони є неповязаними між собою.

Отже, в даному випадку позивачем заявлено одну позовну майнового характеру (640,00 грн.) та одну немайнового характеру (1600 грн.), тому необхідно було сплати судовий збір в розмірі 2240,00 грн.

При цьому позивачем доказів сплати судового збору до суду не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

В звязку із зазначеним, суд вважає за необхідне дану позовну заяву залишити без руху та встановити строк для виправлення існуючих недоліків, шляхом надання належним чином оформленої позовної заяви та, відповідно, копій позовної заяви з додатками (згідно з кількістю відповідачів) та доказів сплати судового в повному розмірі.

Керуючись ст.ст.106 - 108, 160, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1 до Кропивницької обєднаної державної податкової інспекції про визнання незаконним та скасування акту та податкового повідомлення рішення залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в описовій частині ухвали недоліки позовної заяви протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, а особою, без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_4