overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 295/10618/17
Суддя: Полонець С. М.
Дата ухвалення: 2017-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21.09.2017 року

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С. М.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції у місті Житомирі Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Пред'явлений адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 100, 107-109 КАС України, не вбачається.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції у місті Житомирі Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та призначити до судового розгляду на 17.10.2017 року о 10:40 год.

У судове засідання у справі викликати сторони до Богунcького районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир, Соборний майдан,1, Зал № 4Б3 .

Одночасно з копією цієї ухвали відповідно до ч. 6 ст. 107 КАС України сторонам надсилається інформація про їх процесуальні права та обов'язки. Відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України до початку судового розгляду має право подати заперечення проти позову та докази, які у нього є та зoбов"язаний надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя С. М. Полонець
Справа № 806/1311/16-а
Суддя: Перекупка І. Г.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №806/1311/16-а
УХВАЛА

Іменем України

25.09.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді - Перекупка І.Г.,
за участю секретаря с/з Сидорець К.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій відповідача неправомірними та скасування рішення, зобов`язання призначити та виплатити одноразову грошову винагороду, -
ВСТАНОВИВ:
Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 18.04.2017 року адміністративні вимоги ОСОБА_1 задоволено.
Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 10.10.2017 року постанову Богунського районного суду м. Житомира від 18.04.2017 року залишено без змін.
Однак, в другому абзаці резолютивної частини постанови Богунського районного суду м. Житомира від 18.04.2017 року замість слів «Зобов`язати Міністерство оборони України вирішити питання щодо нарахування та виплатити мені одноразової грошової допомоги у зв`язку із встановленням ОСОБА_1 інвалідності 3 групи» вказати «Зобов`язати Міністерство оборони України вирішити питання щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у зв`язку із встановленням йому інвалідності 3 групи».
Сторони в судове засідання не з`явилися.
Дослідивши заяву про виправлення описки та матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Відповідно до ч. 1ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини постанови Богунського районного суду м. Житомира від 18.04.2017 року та замість слів «Зобов`язати Міністерство оборони України вирішити питання щодо нарахування та виплатити мені одноразової грошової допомоги у зв`язку із встановленням ОСОБА_1 інвалідності 3 групи» вказати «Зобов`язати Міністерство оборони України вирішити питання щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у зв`язку із встановленням йому інвалідності 3 групи».
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі через Богунський районний суд апеляційної скарги, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Перекупка
Справа № 164/2010/17
Суддя: Невар О. В.
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення

справи до судового розгляду

26 вересня 2017 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Невара О. В.,

при секретарі Мельник О.О.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши позовну заяву по справі № 164/2010/17 за позовом дочірнього підприємства ,,Рибгосп Маневичі до Новорудської сільської ради Маневицького району Волинської області про визнання протиправним та скасування пункту 5.2 Додатку № 1 до рішення Новорудської сільської ради Маневицького району Волинської області № 10/3 від 17.02.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 1.09.2017 року провадження у вказаній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

В ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні дії: уточнено позовні вимоги, встановлено склад осіб, які братимуть участь у справі, проведено опитування представника позивача ОСОБА_1 та зясовано докази, якими він обґрунтовує свої доводи, проведено опитування представника відповідача ОСОБА_2 та зясовано його заперечення проти позову.

Керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Справу за позовом дочірнього підприємства ,,Рибгосп Маневичі до Новорудської сільської ради Маневицького району Волинської області про визнання протиправним та скасування пункту 5.2 Додатку № 1 до рішення Новорудської сільської ради Маневицького району Волинської області № 10/3 від 17.02.2017 року призначити до розгляду в судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 19 жовтня 2017 року в приміщенні Маневицького районного суду Волинської області.

В судове засідання викликати: сторони.

Суддя районного суду Невар О.В.
Справа № 2а/0612/9536/11
Суддя: Гребенюк В. В.
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2а/0612/9536/11
Провадження по справі № 6-а/281/1460/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2017 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Гребенюк В.В. розглянувши в порядку письмового провадження в смт Лугини питання про виправлення описки в ухвалі про виправлення помилки у виконавчому листі за заявою ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

19 серпня 2017 року Лугинським районним судом Житомирської області було винесено ухвалу про виправлення помилки у виконавчому листі за заявою ОСОБА_1.

Судом встановлено, що при виготовленні зазначеної ухвали в описовій та резолютивній її частині було допущено описку, а саме замість номеру справи: «2а/0612/9536/11» зазначено - «2а/0612/9537/11», що є невірним.

Згідно ч.1ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, оскільки судом було допущено описку в описовій та резолютивній частинах ухвали, вона підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160,165, 169 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі про виправлення помилки у виконавчому листі за заявою ОСОБА_1 від 19 серпня 2017 року, а саме: в описовій та резолютивній частинах ухвали замість номеру справи «2а/0612/9537/11» вказати вірний: «2а/0612/9536/11».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Лугинський районний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.В. Гребенюк
Справа № 279/3687/17
Суддя: Шульга О. М.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/3687/17
Провадження № 2-а/279/386/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

"25" вересня 2017 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., розглянувши позов ОСОБА_1 до Коростенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом в порядку адміністративного судочинства, в якому просить визнати дії відповідача протиправними та зобовязати відповідача призначити йому пільгову пенсію у відповідності до ст.55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», починаючи з моменту звернення до відповідача.

Позов подано з додержанням вимог ст.106 Кодексу про Адміністративне судочинство України, спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підвідомчий Коростенському міськрайонному суду Житомирської області.

Відповідно до ст.183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичною особою рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхування, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Враховуючи, що спір стосується оскарження дій відповідача стосовно пенсійних виплат, тому є всі підстави для відкриття скороченого провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 21, 99, 100, 105, 107, 162, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Коростенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

Відповідач у 10 денний строк з дня одержання даної ухвали може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду (кабінет № 25).

В разі неподання у зазначений строк вказаних документів, справа буде вирішена на підставі наявних в справі письмових доказів.

Справу розглядати суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала в частині визначення підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом 5 днів апеляційної скарги, а в решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 287/103/17-а
Суддя: Волощук В. В.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер рядка звіту 87 Справа № 287/103/17-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"25" вересня 2017 р. м.Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Волощук В. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнаня бездіяльності протиправною та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнаня бездіяльності протиправною та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, оскільки вважає, що його права порушені.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, спір підсудний Олевському районному суду, підстав для відмови у відкритті провадження в справі, відповідно до ст.107 КАС України, судом не встановлено.

Керуючись ч.4 ст.107 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити адміністративне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнаня бездіяльності протиправною та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, та призначити до судового розгляду на 08.11.2017 року на 12 год .00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач має право до 06.11.2011 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються. Відповідач субєкт владних повноважень у разі заперечення проти позову повинен надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 279/3670/17
Суддя: Шульга О. М.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/3670/17
Провадження № 2-а/279/385/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

"25" вересня 2017 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., розглянувши позов ОСОБА_1 до Коростенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання щодо вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом в порядку адміністративного судочинства, в якому просить визнати дії відповідача протиправними та зобовязати призначити йому пільгову пенсію у відповідності до ч.2 ст.55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», починаючи з 21 липня 2017 року.

Позов подано з додержанням вимог ст.106 Кодексу про Адміністративне судочинство України, спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підвідомчий Коростенському міськрайонному суду Житомирської області.

Відповідно до ст.183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичною особою рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхування, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Враховуючи, що спір стосується оскарження дій відповідача стосовно пенсійних виплат, тому є всі підстави для відкриття скороченого провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 21, 99, 100, 105, 107, 162, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Коростенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання щодо вчинення дій.

Відповідач у 10 денний строк з дня одержання даної ухвали може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду (кабінет № 25).

В разі неподання у зазначений строк вказаних документів, справа буде вирішена на підставі наявних в справі письмових доказів.

Справу розглядати суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала в частині визначення підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом 5 днів апеляційної скарги, а в решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 287/100/17-а
Суддя: Волощук В. В.
Дата ухвалення: 2017-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер рядка звіту 87 Справа № 287/100/17-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"22" вересня 2017 р. м.Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Волощук В. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, оскільки вважає, що його права порушені.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, спір підсудний Олевському районному суду, підстав для відмови у відкритті провадження в справі, відповідно до ст.107 КАС України, судом не встановлено.

Керуючись ч.4 ст.107 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити адміністративне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, та призначити до судового розгляду на 07.11.2017 року на 12 год .30 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач має право до 03.11.2017 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються. Відповідач субєкт владних повноважень у разі заперечення проти позову повинен надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 285/3429/17
Суддя: Сташків Т. Б.
Дата ухвалення: 2017-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 285/3429/17

провадження № 2-а/0285/548/17

22 вересня 2017 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сташків Т.Б., перевіривши виконання вимог статтей 105, 106 КАС України за позовною заявою:

Департаменту праці та соціального захисту населення Новоград-Волинської міської ради Житомирської області

до ОСОБА_1

про стягнення сум неправомірно отриманої допомоги,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України і її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Департаменту праці та соціального захисту населення Новоград-Волинської міської ради Житомирської області до ОСОБА_1 про стягнення сум неправомірно отриманої допомоги

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Запропонувати відповідачу впродовж семи календарних днів з дня отримання ухвали, подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування у разі невизнання адміністративного позову.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені ст.ст. 49,51 КАС України. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Т.Б. Сташків
Справа № 159/3623/17
Суддя: Лесик В. О.
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/3623/17
Провадження № 2-а/159/223/17
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 вересня 2017 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Лесик В.О., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Ковельського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції про скасування постанови про накладення штрафу ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Ковельському міськрайонному суду Волинської області.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, на даний час не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 171-2 КАС України, у виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більш як на пять днів.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 106, 107, 171-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ковельського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції про скасування постанови про накладення штрафу.

Продовжити розгляд справи на 5 днів, судове засідання призначити на 09 год. 00 хв. 05.10.2017 року у приміщенні Ковельського міськрайонного суду з викликом сторін.

Відповідачу направити копію позовної заяви з копіями документів, що додаються до неї.

Запропонувати відповідачу в строк до 05.10.2017 року подати суду письмові заперечення проти позову, розяснити, що у разі заперечення проти позову, він зобовязаний у той же строк надати всі матеріали, що були ним взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного суду:ОСОБА_2