Справа № 815/4196/17
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2017-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4196/17
УХВАЛА

27 вересня 2017 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши в підготовчому провадженні в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до прокуратури Миколаївської області про визнання неправомірними дій, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Миколаївської області, в якому позивач просить:

- визнати незаконними дії прокуратури Миколаївської області щодо витребування відомостей про належну їй на праві власності земельну ділянку за кадастровим номером :12:055:0195 з: - відділу Держгеокадастру у Березанському районі за запитом від 18.05.2016 за №05/1-526 вих-16; - управління містобудування та архітектури Миколаївської обласної державної адміністрації за запитом від 18.05.2016 за №05/1-567 вих-16; - державного підприємства «Очаківське лісомисливське господарство» за запитом від 06.06.2016 №05-100 вих-16; - Миколаївського обласного управління лісового та мисливського господарства за запитом від 06.06.2016 №05-98 вих-16; - виробничого обєднання «Укрдержліспроект», від 24.06.2016 за № 05-251 вих. 16 до Березанської районної державної адміністрації за запитом від 06.06.2016 №05-99 вих-16;

- стягнути з прокуратури Миколаївської області 100000 грн. в якості відшкодування завданої неправомірними діями моральної шкоди.

Ухвалою суду від 19.08.2017 року провадження по справі відкрито, розпочата підготовка справи до судового розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, згідно до положень ч.5 ст. 71 КАС України суд має право збирати необхідні докази для розгляду справи.

Суд вважав за необхідне зобовязати відповідача надати належним чином завірені копії документів, які стали підставою для витребування інформації відносно земельної ділянки позивача. Ухвалою суду витребувані докази та провадження по справі зупинено.

На виконання ухвали суду відповідач надав до суду копії запитів прокуратури. Заперечень на позов не надано.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, вдруге витребувати у відповідача належним чином завірені копії документів, які стали підставою для витребування інформації відносно земельної ділянки позивача, оскільки ним направлені лише копії цих запитів.

Враховуючи, що в наданих копіях запитів прокуратура посилається на ч.4 ст.23 Закону України «Про прокуратуру» щодо встановлення наявності підстав для представництва інтересів держави в суді, Одеський окружний адміністративний суд для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку вважає необхідним витребувати у відповідача відомості: який саме суб'єкт владних повноважень не здійснює або неналежним чином здійснює захист законних інтересів держави, яким чином ці обставини були встановлені прокуратурою; докази повідомлення вказаного суб'єкта владних повноважень щодо не здійснення або неналежним чином здійснення ним захисту законних інтересів держави.

Відповідно до ч.1,6 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного вважаю можливим закінчити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового засідання на 30.10.2017 року на 10:00 год.

З урахуванням витребування доказів по справі суд вважає необхідним зупинити провадження по справі до 30.10.2017 року.

Керуючись ст. 121, 156, 160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження по справі №815/4196/17.

Зобовязати прокуратуру Миколаївської області надати до Одеського окружного адміністративного суду у строк до 30.10.2017 року: - належним чином завірені копії документів, які стали підставою для витребування інформації відносно належної на праві власності ОСОБА_1 земельної ділянки за кадастровим номером :12:055:0195; - відомості щодо того, який саме суб'єкт владних повноважень не здійснює або неналежним чином здійснює захист законних інтересів держави, яким чином ці обставини були встановлені прокуратурою; - докази повідомлення вказаного суб'єкта владних повноважень щодо не здійснення або неналежним чином здійснення ним захисту законних інтересів держави

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 30.10.2017 року на 10.00 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Зупинити провадження по адміністративній справі №815/4196/17 до 30.10.2017 року строку встановленого для надання до суду доказів по справі.

Ухвалу в частині зупинення провадження може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Е.В. Катаєва