overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 806/1322/17
Суддя: Черноліхов Сергій Вікторович
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про призначення заяви до розгляду)

02 жовтня 2017 року Житомир справа № 806/1322/17

категорія 5.1.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду С.В. Черноліхов, розглянувши заяву представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про скасування заходів реагування по адміністративній справі за позовом Державної служби України з питань праці в особі управління Держпраці у Житомирській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про застосування заходів реагування,

в с т а н о в и в:

Представник фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просять скасувати заходи реагування, у зв'язку з усуненням усіх виявлених під час перевірки порушень, а саме отримання дозволів.

Керуючись ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Призначити заяву представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про скасування заходів реагування по адміністративній справі за позовом Державної служби України з питань праці в особі управління Держпраці у Житомирській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про застосування заходів реагування до судового розгляду на 09:30 06.10.2017 в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м. Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23, суддею одноособово.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Черноліхов
Справа № 807/1010/17
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 жовтня 2017 рокум. Ужгород№ 807/1010/17

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою Головного управління ДФС у Закарпатській області до Фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

До Закарпатського окружного адміністративного суду із позовною заявою звернулося Головне управління ДФС у Закарпатській області до Фізичної особи ОСОБА_1, якою просить суд: "1. Прийняти позовну заяву до провадження суду; 2. Розглянути справу без участі представника Позивача; 3. Винести судове рішення, яким стягнути суму податкового боргу з фізичної особи ОСОБА_1 88000, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 у розмірі 38182,03 грн. по платежах: - 30 НОМЕР_1 "Мито на товари, що ввозяться суб'єктами підприємницької діяльності" пені у розмірі 7342,70 грн.; - 30 14070100 "ПДВ з ввезених на територію України товарів" пені у розмірі 30839,33 грн.".

Позовна заява відповідає вимогам встановлених статтею 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановленні КАС України, відсутні.

У період з 25 вересня по 29 вересня2017 року головуючий був тимчасово непрацездатний.

На підставі наведеного та керуючись статтями 107, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Головного управління ДФС у Закарпатській області до Фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Запропонувати відповідачеві в строк до 13 листопада 2017 року надати Закарпатському окружному адміністративному суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Підготовку справи до судового розгляду провести протягом 02 жовтня 2017 року .

Справа буде розглянута суддею Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС.Є. Гаврилко
Справа № 802/1688/17-а
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2017-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

м. Вінниця

29 вересня 2017 р. Справа № 802/1688/17-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дмитришена Руслана Миколаївна, розглянувши матеріали:

за позовом: Головного управління ДФС у Вінницькій області

до: приватного підприємства "Воксдей"

про: накладення арешту на кошти та інші цінності

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Головного управління ДФС у Вінницькій області до приватного підприємства "Воксдей" про накладення арешту на кошти та інші цінності.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, відсутні встановлені цим Кодексом підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Вінницькій області до приватного підприємства "Воксдей" про накладення арешту на кошти та інші цінності.

2. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 17 жовтня 2017 р. о 09:15 год. в залі судового засідання №4 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

3. Запропонувати відповідачу до 17 жовтня 2017 року через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Повідомити сторони, що, у відповідності до ч.1 ст. 23 КАС України, справа розглядатиметься суддею Дмитришеною Русланою Миколаївною одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя /підпис/ Дмитришена Руслана Миколаївна

Копія вірна.

Суддя:

Секретар:
Справа № 804/7292/15
Суддя: Чорна Валерія Вікторівна
Дата ухвалення: 2017-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 вересня 2017 р. справа № 804/7292/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В. В., перевіривши заяву Софіївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про роз'яснення судового рішення,-

в с т а н о в и в:

11 вересня 2017 року голова Софіївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області Кисіль А.В. звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про роз'яснення постанови від 07.07.2015 р. по адміністративній справі № 804/7292/15 за позовом ОСОБА_2 до Софіївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, третя особа - Головне управління Держземагенства у Дніпропетровській області про визнання протиправним рішення, та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

у х в а л и в:

1. Призначити заяву про роз'яснення судового рішення до розгляду у судовому засіданні на 12.10.17 року о 13:20 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 5.

2. Заяву розглядатиме суддя Чорна В.В. одноособово.

3. Повідомлення про призначення місця та часу судового засідання вважати судовою повісткою.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Чорна
Справа № 807/1190/17
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

02 жовтня 2017 рокум. Ужгород№ 807/1190/17

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області, Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; запропоновано відповідачеві надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження (не надано); визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання.

Клопотань щодо надання часу для примирення від сторін не надходило.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області, Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії..

Призначити справу до судового розгляду на 27 жовтня 2017 року на 09:00 год. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

Повторно запропонувати відповідачу в строк до 27 жовтня 2017 року надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження.

Справу буде розглянуто суддею Рейті С.І. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч.2 ст.185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя С.І. Рейті
Справа № 804/15520/14
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2017-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 вересня 2017 р. Справа № 804/15520/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., перевіривши матеріали заяви Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про заміну сторони у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

21.09.2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява представника Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про заміну сторони у справі.

Матеріали адміністративної справи передані на розгляд судді Бондар М.В. 29.09.2017 року.

Згідно зі статтею 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про заміну сторони у справі призначити до розгляду в судовому засіданні на 09.10.17 року о 08:45 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 2.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя М.В. Бондар
Справа № 805/3329/17-а
Суддя: Кірієнко В.О.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/3329/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 жовтня 2017 року Справа № 805/3329/17-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кірієнко В.О., розглянувши у приміщенні суду за адресою: м. Слов’янськ, вул. Добровольського, 1, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Добропільське АТП» до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі управління Укртрансбезпеки в Донецькій області про визнання протиправним та скасування постанов,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Добропільське АТП» звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі управління Укртрансбезпеки в Донецькій області про визнання протиправним та скасування постанов.

Адміністративний позов визнано таким, що відповідає вимогам ст. 17, 18, 104, 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, поданий у строк встановлений законом з матеріалами достатніми для відкриття провадження.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Добропільське АТП» до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі управління Укртрансбезпеки в Донецькій області про визнання протиправним та скасування постанов.

2. Призначити справу до попереднього судового розгляду на 17.10.2017 року об 11 год. 15 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, за адресою: Слов’янськ, вул. Добровольського, 1.

3. Зобов’язати позивача надати:

- довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії;

- оригінали (для огляду) документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

4. Зобов’язати відповідача надати:

- довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії (ч. 2 ст. 59 КАС України) та документ, що підтверджує його особу (для огляду);

- письмові заперечення проти позову та докази, що підтверджують заперечення.

Явка представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

Інформація про права та обов’язки сторін та інших осіб, які беруть участь у справі передбачені статтями 49, 51, 54 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені в додатку до ухвали.

Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом у складі колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кірієнко В.О.
Справа № 804/3517/17
Суддя: Чорна Валерія Вікторівна
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 вересня 2017 р. справа № 804/3517/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В. В., перевіривши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротрейд-Дніпропетровськ" про забезпечення адміністративного позову, -

в с т а н о в и в:

02 червня 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Євротрейд-Дніпропетровськ» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із зазначеним адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати припис Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області від 03.05.2017 р. № 151/4.1-2-111, а також визнати протиправною та скасувати постанову від 2.05.2017 р. № 151/4.1-2/524 про накладення штрафу у розмірі 16 800 000 грн.

Адміністративний позов не відповідав вимогам ст.ст. 48, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, тому ухвалою суду від 05.06.2017 р. був залишений без руху, з наданням строку для усунення недоліків. Ухвалою від 31.07.2017 року було продовжено строк на усунення недоліків. На виконання ухвали суду від 31.07.2017 р., позивач виправив вказані недоліки у зазначений судом строк.

Таким чином, позовна заява приведена у відповідність до ст.ст. 48, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, і вважається поданою 02.06.2017 р. Розгляд даної справи призначено на 29.09.2017 року о 14:00 год.

27.09.2017 р. від позивача надійшло клопотання про забезпечення адміністративного позову, шляхом зупинення дії постанови Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області №151/4.1-2/524 від 24.05.2017 року про накладання штрафу.

Враховуючи, що ухвалою суду від 11.09.2017 р. за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротрейд-Дніпропетровськ" відкрито провадження в адміністративній справі, суд вважає за необхідне призначити до розгляду у судовому засідання клопотання про забезпечення позову в порядку ч. 3 ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 165, 118 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

1. Призначити клопотання до розгляду у судовому засіданні на 29.09.17 року о 14:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 5.

2. Клопотання розглядатиме суддя Чорна В.В. одноособово.

3. Повідомлення про призначення місця та часу судового засідання вважати судовою повісткою.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час а місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Чорна
Справа № 802/1676/17-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2017-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

м. Вінниця

29 вересня 2017 р. Справа № 802/1676/17-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Крапівницька Н. Л., розглянувши матеріали

за позовом Бершадського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області

до сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства "Бершадське"

про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгової пенсії

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Бершадського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області до сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства "Бершадське" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгової пенсії.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, відсутні встановлені цим Кодексом підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі .

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 10 жовтня 2017 р. о 09:45 год. в залі судового засідання №1 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Запропонувати відповідачу до 10 жовтня 2017 року через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Повідомити сторони, що, у відповідності до ч.1 ст. 23 КАС України, справа розглядатиметься суддею Крапівницькою Н. Л. одноособово.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя /підпис/ Крапівницька Н. Л.

Копія вірна Суддя

Секретар
Справа № 805/3340/17-а
Суддя: Олішевська B.В.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/3340/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 жовтня 2017 року Справа № 805/3340/17-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., розглянувши адміністративний позов Офісу великих платників податків ДФС

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод» м. Маріуполь

про: застосування арешту коштів на рахунках платника податків – Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод» у банках, що обслуговують такого платника податків.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Офіс великих платників податків ДФС, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод» м. Маріуполь про застосування арешту коштів на рахунках платника податків – Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод» у банках, що обслуговують такого платника податків.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом.

На підставі викладеного, керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду позовну заяву Офісу великих платників податків ДФС до Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод» м. Маріуполь про застосування арешту коштів на рахунках платника податків – Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод» у банках, що обслуговують такого платника податків та відкрити провадження в адміністративній справі № 805/3340/17-а.

3. Позивачу надати суду: наказ на проведення перевірки від 26 вересня 2017 року № 2095; оригінали документів на яких ґрунтуються позовні вимоги для огляду (копії до матеріалів справи), документ, що підтверджує особу (для огляду); забезпечити явку представника у судове засідання.

4. Відповідачу надати суду: заперечення на позовну заяву та докази, які є, надати оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); забезпечити явку представника у судове засідання.

5. Явка представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

6. Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом у складі судді Олішевської В.В. одноособово.

Суддя Олішевська B.В.