Справа № 2-а-30/2010
Суддя: Федорончук В. Б.
Дата ухвалення: 2010-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Бучацький районний суд Тернопільської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2010 року Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі

головуючого судді Федорончука В.Б.,

при секретарі Король Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бучач справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого сержанта міліції Відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Тлумацького району та автомобільно-технічної інспекції ОСОБА_2 щодо скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить суд скасувати постанову інспектора ДПС ОСОБА_2 від 25.12.2009 року щодо накладення стягнення у справі про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 та ч.1 ст.126 КУпАП, і справу закрити, мотивуючи тим, що правопорушень він не скоїв, що при розгляді справи не здійснено своєчасного, всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи і справу вирішено без дотримання вимог закону. Позивач вину у вчиненні адмінправопорушень не визнає, оскільки здійснюваний ним обгін транспортного засобу вчинений на ділянці дороги з достатньою оглядовістю, на ділянці з переривчастою лінією. Крім того, працівники ДПС в момент фіксації ніби-то вчинюваного ним адмінправопорушення рухалися в зустрічному напрямку на своєму автомобілі на відстані 1000 м., таким чином не могли об`єктивного оцінити ситуацію. З невідомих причин працівники ДПС при складенні протоколу та винесенні постанови не взяли до уваги його пояснення та пояснення свідків.

Позивач позовні вимоги підтримав, згідно поданої заяви і просить справу вирішити за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоч належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 25.12.2009 року ОСОБА_1, 25 грудня 2009 року, о 15 год. 35 хв., керуючи автомобілем RENAULT, на автодорозі Івано-Франківськ - Тернопіль (20+100), здійснив обгін транспортного засобу УАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1, на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, а також у водія був відсутній договір обов'язкового страхування цивільної відповідальності, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 та ч.1 ст.126 КУпАП. В поясненні, які занесені в протокол про адміністративне правопорушення вини у скоєнні адмінправопорушень не визнає.

Згідно постанови інспектора ДПС ОСОБА_2 від 25.12.2010 р., ОСОБА_1, 25 грудня 2009 року, о 15 год. 35 хв., керуючи автомобілем RENAULT, на автодорозі Івано-Франківськ - Тернопіль (20+100), здійснив обгін транспортного засобу УАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1, на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, а також у водія був відсутній договір обов'язкового страхування цивільної відповідальності, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 та ч.1 ст.126 КУпАП, за що на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн.

Дослідивши письмові докази, суд встановив, що при розгляді справи не здійснено своєчасного, всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, що справу не вирішено в точній відповідності з законом, як це передбачено ст.245 КУпАП.

Відповідно до ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі не виконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Судом встановлено ту обставину, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративних правопорушень.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що адміністративний позов

ОСОБА_1 є обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.18,70,71,86,159-163 КАСУ, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову серії АТ № 065062 винесену інспектором ДПС ОСОБА_2 від 25.12.2009 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення і провадження в справі про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 та ч.1 ст.126 КУпАП, закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Бучацький районний суд Тернопільської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення постанови та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або без попереднього подання такої заяви у строк, встановлений законом.

Суддя В.Б. Федорончук