Справа № 825/1489/17
Суддя: Д'яков В.І.
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 вересня 2017 року Чернігів Справа № 825/1489/17

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Д'яков В.І. перевіривши матеріали адміністративного позову Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Цукровик" до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Цукровик" звернулось до суду з позовом про:

- визнання протиправними дій Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області щодо ненадання дозволу Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Цукровик» на розроблення документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтованою площею 19,5 га, яка знаходиться на території Богданівської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області та зазначена у викопіюванні з планових матеріалів, на якій знаходяться будівлі, належні СТОВ «Цукровик» на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Богданівською сільською радою Прилуцького району 28.12.2012, за адресою: землі Богданівської сільської ради, автодорога Чернігів-Прилуки-Пирятин, 176 км +540 м,1;

- зобов'язання Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у встановлений чинним законодавством термін надати дозвіл Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Цукровик» на розроблення документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтованою площею 19,5 га, яка знаходиться на території Богданівської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області та зазначена у викопіюванні з планових матеріалів, на якій знаходяться будівлі, належні СТОВ «Цукровик» на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Богданівською сільською радою Прилуцького району 28.12.2012, за адресою: землі Богданівської сільської ради, автодорога Чернігів-Прилуки-Пирятин, 176 км +540 м,1.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Перевіривши позовну заяву на предмет дотримання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, суд залишає її без руху з наступних підстав.

Частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до позовної заяви додаються документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру юридичною особою встановлюється ставка судового збору 1 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" з 01 січня 2017 року установлено прожитковий мінімуму для працездатних осіб у розмірі 1600,00 грн.

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (абзац другий частини третьої статті 6 Закону України "Про судовий збір").

Як вбачається з адміністративного позову, позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, але в матеріалах позову наявне платіжне доручення від 18.09.2017 № 6110 про сплату судового збору в сумі 1600,00 грн., що підтверджує сплату позивачем судового збору лише за одну позовну вимогу немайнового характеру.

Згідно з частиною 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що адміністративний позов Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Цукровик» має бути залишений без руху та позивачу встановлено п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали суду для усунення вказаних недоліків шляхом подання документу про сплату судового збору в розмірі, передбаченому статтею 4 Закону України "Про судовий збір" з врахуванням всіх позовних вимог та сплаченого судового збору.

На підставі наведеного та керуючись статтями 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Цукровик" до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали суду для усунення недоліків шляхом подання до суду уточненого адміністративного позову (та його копій), з додержанням всіх вимог, встановлених статтею 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а також документу про сплату судового збору в розмірі, передбаченому статтею 4 Закону України "Про судовий збір" з врахуванням всіх позовних вимог та сплаченого судового збору.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява буде повернута позивачу.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.І. Д'яков