Справа № 180/1104/17
Суддя: Нанічкіна Н. М.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 180/1104/17
УХВАЛА

02 жовтня 2017 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Нанічкіної Н.М.

з секретарем Ганоченко Л.В.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Нікопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання рішення незаконним та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні, яке відбулося 18 вересня 2017 року, суд, у звязку з неявкою в судове засідання належним чином повідомленого представника відповідача, ухвалив розглядати справу в порядку письмового провадження на підставі наявних у справі доказів.

В ході розгляду справи суд прийшов до висновку, що наявні у справі докази не доводять в повному обсязі обставини, на які посилаються сторони, як на підставу свого позову та заперечення, у звязку з чим суд позбавлений можливості винести законне та справедливе рішення.

Відповідно до ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших субєктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Стаття 71 КАС України передбачає обовязок кожної сторони довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до ст.120 КАС України суд може постановити ухвалу про обовязковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді участь беруть їхні представники.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем подано заперечення на позов, в якому він просить відмовити ОСОБА_1 в задоволенні адміністративного позову в повному обсязі. Суд вважає, що вказане заперечення не достатньо висвітлює обставини, на які посилається відповідач. Крім того, до заперечення не додано жодного доказу на підтвердження позиції відповідача.

Суд вважає, що справа не може бути розглянута за наявними в матеріалах справи документами, а тому вважає за необхідне призначити судовий розгляд в залі суду з обовязковою участю в судовому засіданні сторін.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.120 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в залі суду на 10:00 годину 27 жовтня 2017 року з обовязковою участю сторін.

Представнику відповідача надати на огляд суду оригінал або належним чином завірену копію пенсійної справи ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2