overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-505/10/2370
Суддя: І.О.Лічевецький
Дата ухвалення: 2010-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 лютого 2010 року справа № 2а-505/10/2370

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Лічевецький І.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Золотоніської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця,

ВСТАНОВИВ:

Золотоніська ОДПІ звернулась до суду з адміністративним позовом до ФОП ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Позивач стверджує, що відповідач з 2007 року не подає органам державної податкової служби податкових декларацій, чим порушує вимоги чинного законодавства.

На підставі наведених обставин позивач просить задовольнити його вимоги та постановити рішення щодо припинення підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_1

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких Золотоніська ОДПІ є субєктом владних повноважень.

Згідно зі статтею 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано відповідно до ст. 104 КАС України та з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 104, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Золотоніської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Призначити судове засідання на 04 березня 2010 року, о 11 годині 00 хвилин, яке буде проводитись суддею Лічевецьким І.О. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві направити копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, подати до 04 березня 2010 року заперечення проти адміністративного позову та докази якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

В судове засідання позивачу надати:

- копію свідоцтва про державну реєстрацію відповідача.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О.Лічевецький
Справа № 2а-866/10/2370
Суддя: І.О.Лічевецький
Дата ухвалення: 2010-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 березня 2010 року справа № 2а-866/10/2370

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Лічевецького І.О.,

при секретарі - Левчуку A.C.,

за участю: представників позивача - ОСОБА_1 за довіреністю, відповідача - не зявився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Монастирищенському районі до приватного підприємства «Агротек-КВ» про стягнення активів в рахунок погашення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у Монастирищенському районі звернулась до суду з адміністративним позовом про стягнення активів ПП «Агротек-КВ» в рахунок погашення податкового боргу.

Позивач зазначає, що станом на березень 2010 р. ПП «Агротек-КВ» має непогашений податковий борг перед бюджетом в розмірі 5 595 грн. 82 коп. На думку позивача, відповідачем порушено вимоги ЗУ «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

На підставі наведених обставин позивач просить стягнути активи платника податків в рахунок погашення його податкового боргу в сумі 5 595 грн. 82 коп.

Судове засідання було призначено на 06 квітня 2010 року oll годині 30 хвилин.

Відповідно до статті 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є субєктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не зявився та не направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 128, 160 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Монастирищенському районі до приватного підприємства «Агротек-КВ» про стягнення активів в рахунок погашення податкового боргу.

Призначити судове засідання на 20 квітня 2010 року, об 11 годині 30 хвилин, яке буде проводитись суддею Лічевецьким І. О. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О.Лічевецький
Справа № 2а-538/10/2370
Суддя: І.О.Лічевецький
Дата ухвалення: 2010-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 лютого 2010 року справа № 2а-538/10/2370

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі: головуючого - судці Лічевецького І.О., при секретарі - Левчуку A.C.,

за участю позивачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2; представників: позивача (ОСОБА_3Ф.) - ОСОБА_2 за довіреністю; відповідача - ОСОБА_4 за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до прокуратури Соснівського району м. Черкаси про визнання бездіяльності протиправною,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом про визнання бездіяльності прокуратури Соснівського району м. Черкаси протиправною з підстав невжиття відповідачем заходів спрямованих на своєчасне отримання та розгляд заяви про вчинений злочин.

Позивачі заявили клопотання про колегіальний розгляд справи.

Згідно статті 23 Кодексу адміністративного судочинства України усі адміністративні справи в суді першої інстанції, крім випадків встановлених цим Кодексом, розглядаються і вирішуються суддею одноособово.

Випадки колегіального розгляду справи встановлені статтею 24 КАС України. До таких випадків, зокрема, належить і клопотання однієї із сторін про колегіальний розгляд справи, незалежно від мотивів такого клопотання.

Враховуючи викладене, суд вважає зазначене клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 достатньою підставою для призначення колегіального розгляду.

Керуючись ст.ст. 24, 160 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до прокуратури Соснівського району м. Черкаси про визнання бездіяльності протиправною здійснити колегією суддів.

Розгляд справи відкласти.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О.Лічевецький
Справа № 826/5148/17
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2017-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/5148/17

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

05 вересня 2017 року м. Київ № 826/5148/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОНД ФІНАНСУВАННЯ БУДІВНИЦТВА "ПЕРСПЕКТИВА"

до

Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг

про

визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФОНД ФІНАНСУВАННЯ БУДІВНИЦТВА "ПЕРСПЕКТИВА" (далі – позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг (далі – відповідач), в якому просить визнати неправомірною та скасувати постанову відповідача від 23 березня 2017 року №241/349/14-2/9-П про застосування штрафної санкції за правопорушення, вчинені на ринках фінансових послуг, якою до позивача застосовано штрафну санкцію у розмірі 5 100, 00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.05.2017р. відкрито провадження, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 15.06.2017р.

У зв’язку із не явкою позивача судове засідання 15.06.2017р. відкладено на 05.09.2017р.

Поряд з цим в судове засідання 05.09.2017р. позивач не прибув, свого уповноваженого представника не направив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тобто позивач є таким, що повторно не прибув у судове засідання.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи повторне неприбуття представника позивача в судове засідання, відсутність в матеріалах справи доказів поважності причин неприбуття повноваженого представника позивача в судове засідання або доказів направлення до суду повідомлень про причини неприбуття, за умови ненадходження заяви про розгляд справи за його відсутності, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОНД ФІНАНСУВАННЯ БУДІВНИЦТВА "ПЕРСПЕКТИВА" без розгляду.

На підставі вищенаведеного, пункту 4 частини першої статті 155, статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОНД ФІНАНСУВАННЯ БУДІВНИЦТВА "ПЕРСПЕКТИВА" без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 2а-552/10/2370
Суддя: І.О.Лічевецький
Дата ухвалення: 2010-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-552/10/2370

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 лютого 2010 року справа № 2а-552/10/2370

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Лічевецький І.О., перевіривши матеріали адміністративного позову сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Канівський інкубатор» до Канівської об’єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

СТОВ «Канівський інкубатор» звернулося до суду з адміністративним позовом до Канівської ОДПІ про визнання протиправним та скасування рішення.

На підставі наведених обставин, позивач просить визнати протиправним та скасувати вищевказане рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій в сумі 847 838 грн. 60 коп.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких Канівська ОДПІ є суб’єктом владних повноважень.

Згідно зі статтею 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано відповідно до ст. 104 КАС України та з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 104, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Канівський інкубатор» до Канівської об’єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій.

Призначити судове засідання на 10 березня 2010 року, о 14 годині 00 хвилин, яке буде проводитись суддею Лічевецьким І.О. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві направити копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, подат 10 березня 2010 року заперечення проти адміністративного позову та докази якими обґрунтовуються.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

В судове засідання відповідачу надати: копії направлень на перевірку;

- копію плану перевірок на серпень 2009 року;

копію акту перевірки з додатками.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до с зобов’язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О.Лічевецький
Справа № 2а-561/10/2370
Суддя: І.О.Лічевецький
Дата ухвалення: 2010-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 лютого 2010 року справа № 2а-561/10/2370

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Лічевецький І.О., перевіривши матеріали адміністративного позову державної податкової інспекції у м. Черкаси до ф.зичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у м. Черкаси звернулась до суду з адміністративним позовом до ФОП ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Позивач зазначає, що станом на 26.01.2010 р. ФОП ОСОБА_1 має непогашений податковий борг перед бюджетом сумі 4 786 грн. 76 коп. На думку позивача, відповідачем порушено вимоги Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

На підставі наведених обставин позивач просить стягнути з відповідача податковий борг в сумі 4 786 грн. 76 коп.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких ДПІ у м. Черкаси є субєктом владних повноважень.

Згідно зі статтею 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано відповідно до ст. 104 КАС України та з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 104, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом державної податкової інспекції у м. Черкаси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Призначити судове засідання на 11 березня 2010 року, о 09 годині 00 хвилин, яке буде проводитись суддею Лічевецьким І.О. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві направити копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, подати до 11 березня 2010 року заперечення проти адміністративного позову та докази якимч вони обгрунтовуються.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

В судове засідання позивачу надати:

копію облікової картки відповідача;

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О.Лічевецький
Справа № 2а-1368/10/2370
Суддя: І.О.Лічевецький
Дата ухвалення: 2010-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 квітня 2010 року справа № 2а-1368/10/2370

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Лічевецький І.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Канівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі територіального управління Головавтотрансінспекції в Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Канівський міжрайонний прокурор звернувся до суду з адміністративним позовом в інтересах держави в особі територіального управління Головавтотрансінспекції в Черкаській області до ФОП ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій.

Позивач стверджує, що за порушення вимог Закону України «Про автомобільний транспорт» постановами від 28.07.2008 р. № 057640 та від 29.08.2008 р. № 057701 до ФОП ОСОБА_1 застосовано фінансові санкції в загальному розмірі 3 400 грн. В добровіль ному порядку зазначені санкції відповідачем не сплачені.

На підставі наведених обставин позивач просить задовольнити його позовні вимоги та стягнути з відповідача 3 400 грн.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких територіальне управління Головавтотрансінспекції в Черкаській області є субєктом владних повноважень.

Згідно зі статтею 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано відповідно до ст. 104 КАС України та з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 104, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Канівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі територіального управління Головавтотрансінспекції в Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій.

Призначити судове засідання на 15 квітня 2010 року, о 10 годині 00 хвилин, яке буде проводитись суддею Лічевецьким І.О. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві направити копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, подати до 15 квітня 2010 року заперечення проти адміністративного позову та докази якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О.Лічевецький
Справа № 823/1075/17
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення питання про поновлення провадження

м. Черкаси

25 вересня 2017 року Справа № 823/1075/17

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гарань С.М., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ТОВ Факторингова компанія Вектор Плюс до Золотоніського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, третя особа ОСОБА_1 про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулося ТОВ Факторингова компанія Вектор Плюс з адміністративним позовом до Золотоніського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, в якому просить звільнити з під арешту та зняти заборону на відчуження з квартири під № 32, що знаходиться за адресою: Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Незалежності, 59/1 (накладені постановами відділу ДВС Золотоніського міськрайонного управління юстиції № 9234901 від 20.10.2008 та № 8824095 від 25.11.2008).

В судовому засіданні 09.08.2017 представник позивача заявив письмове клопотання про зупинення провадження у справі, з метою надання додаткових доказів та підготовки документів, які матимуть суттєве значення при вирішенні справи по суті.

Внаслідок задоволення вищевказаного клопотання, ухвалою суду від 09.08.2017 провадження у справі було зупинено.

Розгляд питання про поновлення провадження у справі призначено на 11год. 00хв. 25.09.2017.

Представники сторін належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду питання про поновлення провадження у справі до зали судового засідання не прибули, причини неявки суду не повідомили.

Частиною 1 ст.41 КАС України передбачено, що у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, беручи до уваги, неявку до зали судового учасників процесу, а також враховуючи, що у відповідності до ст. 122 КАС України, адміністративна справа має бути розглянута і вирішена судом протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом, вбачається за доцільне відкласти розгляд питання про поновлення провадження у справі.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 156, 160-165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд питання про поновлення провадження у справі № 823/1075/17 - відкласти.

2. Повідомити осіб, які беруть участь у справі про наступне судове засідання щодо вирішення питання про поновлення провадження у справі, яке відбудеться об 10год. 00хв. 11.10.2017 року.

3. Про прийняте рішення повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гарань
Справа № 2а-2303/10/2670
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-2303/10/2670

У Х В А Л А

25 вересня 2017 року м. Київ № 2а-2303/10/2670 (ДМ 2891)

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., розглянувши заяву Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва до ТОВ "БК Альянс Україна" про стягнення заборгованості у розмірі 6728,25 грн.,

в с т а н о в и в:

Згідно із ст.ст. 260, 261 КАС заяви про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання розглядаються у десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 260, 261 КАС, суддя

у х в а л и в:

Призначити заяву Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №2а-2303/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 03 жовтня 2017 року о 16:20 год. за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, каб №10.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Костенко