Справа № 2-а-2624/11
Суддя: Пантелєєв Д. Г.
Дата ухвалення: 2011-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2624/11
УХВАЛА

15.09.2011 м.Маріуполь

15 вересня 2011 р., м. Маріуполь, суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовною заявою Маріупольського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманої допомоги по безробіттю -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом до відповідача. Ознайомившись із позовною заявою суддя дійшов висновку про повернення заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам; 2) усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 4) усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Згідно ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Оскільки Маріупольський міський центр зайнятості не є органом місцевого самоврядування, а є робочім органом Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, тобто органом центральної виконавчої влади, даний спір ініційований не фізичною особою, тому заява не може розглядатися місцевим загальним судом як адміністративним. Позивачем порушені правила предметної підсудності, оскільки компетентним судом є Донецький окружний адміністративний суд.

Пунктом 6 ч. З ст. 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Виходячи з того, що дана справа не підсудна даному суду, позовну заяву належить повернути позивачеві для подачі до належного суду.

Керуючись ч.ч. 1-3 ст. 18, ч. 2 ст. 19, ч. З п. 6 ст. 108, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Маріупольського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманої допомоги по безробіттю - повернути заявникові, роз'яснивши йому право на звернення з позовом до Донецького окружного адміністративного суду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через суд першої інстанції в 5-ти денний строк з дня її проголошення, а особою, у відсутність якої постановлено ухвалу - у той же строк, з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Пантелєєв Д. Г.