Справа № 653/3036/17
Суддя: Венглєвська Н. Б.
Дата ухвалення: 2017-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/3036/17
Провадження № 2-а/653/86/17
У Х В А Л А

іменем України

08 вересня 2017 року Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Венглєвська Н.Б., розглянувши матеріали заяви за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Новоолексіївської селищної ради Генічеського району Херсонської області про визнання дій неправомірними та зобовязання видати посвідчення реабілітованого,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом у якому просить суд визнати дії відповідача виконавчого комітету Новоолексіївської селищної ради Генічеського району Херсонської області неправомірними та зобовязати відповідача видати посвідчення реабілітованого з правом на пільги та компенсації передбачені Законом України «Про реабілітації жертв політичних репресій на Україні».

Під час звернення до суду посилаючись на п.4 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» та ст.. 8 вказаного Закону просить суд звільнити його від сплати судового збору.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, заявлене клопотання вважаю, що заява подана з порушенням ст. 106 КАС України, якою визначено форму та зміст позовної заяви та з порушенням ст. 4 п.3 Закону України «Про судовий збір», яким визначено ставку судового збору при подачі до суду позовної заяви немайнового та майнового характеру в залежності від розміру прожиткового мінімуму станом на 01 січня поточного року.

Так Законом України «Про державний бюджет на 2017 рік» визначено розмір прожиткового мінімуму, який відповідно до даного Закону становить 1600 гривень.

При цьому слід мати на увазі, що відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою складає 0.4 розміру прожиткового мінімуму та станом на 01.01.2017 року становить 640 гривень.

Посилання ж заявника на п.4 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», як підставу для звільнення від сплати судового збору, не підтверджена матеріалами справи.

Так п.4 ч.1 ст. 5 вказаного Закону визначає, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах щодо спорів, повязаних з виплатою компенсації, поверненням майна, або у справах щодо спорів, повязаних з відшкодуванням його вартості громадянам, реабілітованим відповідно до Закону України "Про реабілітацію жертв політичних репресій на Україні";

При цьому зі змісту позову про визнання дій неправомірними та зобовязання видати посвідчення реабілітованого вбачається, що заявником не заявлено будь якої вимоги , повязаної з виплатою компенсації, поверненням майна, або повязаної з відшкодуванням його вартості громадянам, реабілітованим відповідно до Закону України "Про реабілітацію жертв політичних репресій на Україні", а отже посилання заявника на вказане положення Закону не підтверджено жодним доказом.

Крім того матеріали адміністративного позову не містять жодних документів, які б підтверджували майновий стан позивача, що у свою чергу могло б бути підставою для розстрочки судового збору.

Тобто позовна заява подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме:

-До позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позову без руху, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст106, 108 КАС України, ст. 2, 3, 4 Закону України «Про судовий збір» суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Новоолексіївської селищної ради Генічеського району Херсонської області про визнання дій неправомірними та зобовязання видати посвідчення реабілітованого - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення зазначених у мотивувальній частині ухвали недоліків в пятиденний строк з дня отримання вказаної ухвали і розяснити, що в іншому випадку заява вважатиметься неподаною і буде повернута йому.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Венглєвська