Справа № 727/6216/17
Суддя: Ярема Л. В.
Дата ухвалення: 2017-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/6216/17
Провадження № 2-а/727/279/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді: Ярема Л.В.

при секретарі Снігур З.Г.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши в судовому засіданні в м.Чернівці справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Чернівецької міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 звернувся 20.06.2017 року до суду з позовом до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Чернівецької міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

В позові просить визнати поважними причини пропуску і поновити строк для оскарження, посилаючись на відсутність в м.Чернівці повязану із складними сімейними обставинами.

В судовому засіданні представник адміністративної комісії при виконавчому комітеті Чернівецької міської ради ОСОБА_2 заявив клопотання про залишення позову ОСОБА_3 без розгляду, в звязку з пропущеним строком звернення до адміністративного суду. Вважає, що позивачем пропущений строк звернення з позовом до суду, він не навів поважних причин його пропуску та не надав докази, які б свідчили про поважність причин пропуску ним строку звернення до суду.

Представник позивача ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_1 заперечує проти залишення позову без розгляду, просить визнати поважними причини строку звернення до суду, із підстав викладених в позові.

Заслухавши доводи сторін, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач був присутній на засіданні адміністративної комісії при виконавчому комітеті Чернівецької міської ради 19.05.2017 року і в той же день отримав копію постанови по справі про адміністративне правопорушення. З позовом до суду звернувся тільки 23.06.2017 року

Відповідно до частини 1 статті 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно зі ст.289 Кодексу України про адміністративне правопорушення скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Таким чином, правовий припис "в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого законом" означає, що позов має подаватися лише в тих межах часу, які встановлені законом. Крім того, можливість захисту прав та інтересів залежить від дотримання строків, встановлених на цей випадок законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Згідно з ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суд, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Виходячи з наведеного, доказування поважності причин пропуску строку звернення до суду є обовязком позивача.

Так, поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є обєктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та повязані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтверджені належними доказами.

Суд вважає, що підстав для визнання причин пропущеного строку для звернення до суду ОСОБА_3 з даним позовом немає, оскільки він не надав належних доказів поважності причин пропуску ним встановленого законом строку звернення до адміністративного суду з даним позовом, а тому в задоволенні клопотання про визнання поважними причин пропущеного строку для звернення до суду слід відмовити.

З урахуванням відсутності поважних причин пропуску строку звернення до суду з даним позовом, вважаю, що до адміністративного позову повинні бути застосовані наслідки визначені ч. 1 ст. 100 КАС України, а тому даний позов слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 99, 100, 102, 107, 155 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_3 в клопотанні про визнання поважними причин пропущеного строку для звернення до суду з позовом до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Чернівецької міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов ОСОБА_3 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Чернівецької міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У випадку, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

СУДДЯ Л.В.ЯРЕМА