Справа № 755/17565/15-а
Суддя: Кучма А.Ю.
Дата ухвалення: 2017-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 серпня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кучма А.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 18.09.2015 за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 02.07.2015 у справі про адміністративне правопорушення за нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 18.09.2015 відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 02.07.2015 у справі про адміністративне правопорушення за нововиявленими обставинами.

Оскільки апеляційну скаргу подано на ухвала суду, яка постановлена місцевим загальним судом, як адміністративним в порядку Кодексу адміністративного судочинства України, то дану скаргу належить розглядати апеляційним адміністративним судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходить місцевий адміністративний суд (місцевий загальний суд як адміністративний суд чи окружний адміністративний суд), що ухвалив рішення.

Згідно п. 1 частини другої ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються, зокрема найменування адміністративного суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга.

Однак, заявником невірно вказано найменування адміністративного суду апеляційної інстанції до якого апелянт звертається з апеляційною скаргою. В апеляційній скарзі позивачем помилково зазначено найменування суду - Апеляційний суд міста Києва, замість Київський апеляційний адміністративний суд.

Окрім цього, ОСОБА_1 оскаржила вказане судове рішення від 18.09.2015 у апеляційному порядку - 15.08.2017, тобто апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження, встановленого частиною другою ст. 186 КАС України. ОСОБА_1 не подавалось клопотання про поновлення зазначеного строку.

У відповідності до абз. 1 частини четвертої ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи, що апелянт пропустив строк апеляційного оскарження та не надав суду доказів того, що відповідний строк був пропущений із поважних причин, а також невірно зазначено найменування адміністративного суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху та запропонувати подати клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження та апеляційну скаргу з вірним найменуванням адміністративного суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 186, 189, 206, 212, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 18.09.2015 за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 02.07.2015 у справі про адміністративне правопорушення за нововиявленими обставинами залишити без руху.

Роз'яснити апелянту, що у разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Касаційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Вищого адміністративного суду України за правилами адміністративного судочинства відповідно до ст.212 КАС України.

Суддя А.Ю. Кучма