overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1083/11
Суддя: Алєксєєнко В. М.
Дата ухвалення: 2011-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

22 березня 2011 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Алєксєєнко В.М.

отримавши позов Немирівського РВ УМВС України у Вінницькій області до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про примусове видворення іноземця з України, -

В С Т А Н О В И В :

21.03.2011р. Немирівський РВ УМВС України у Вінницькій області звернувся до Немирівського районного суду з позовом до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про примусове видворення іноземця з України.

22.03.2011 о 10:00хв. в м. Немирів по вул.. Шевченка, 27, відбудеться судове засідання в даній справі.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Тому на підставі вищевикладеного та керуючись ч.2,3,4 ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі № 2-а-1083/2010 року за позовом Немирівського РВ УМВС України у Вінницькій області до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про примусове видворення іноземця з України.

Запропонувати відповідачу інспектору Шабан Г.М. подати в строк до 22.03.2011 року письмові заперечення проти позову докази, які у нього є.

Суддя:
Справа № 2-а-92/11
Суддя: Ковганич С. В.
Дата ухвалення: 2011-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-92/11
У Х В А Л А

04.03.2011 Тульчинський районний суд Вінницької області

В складі: головуючого судді Ковганича С.В.

при секретарі Грох Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина заяву ОСОБА_1 про негайне виконання постанови суду,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою щодо негайного виконання постанови суду від 15.02.2011 року по адміністративній справі за її позовом до управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі про визнання дій протиправними, зобовязання нарахування та виплати пенсії.

У вказаній заяві ОСОБА_1 просить суд допусти рішення до негайного виконання.

Відповідно до вимог ст. 256 ч.2 п.1 КАС України, суд, який прийняв постанову, за заявою осіб, які беруть участь в справі, або з власної ініціативи може звернути до негайного виконання постанову у разі стягнення всієї суми боргу при присудженні платежів визначених пунктами 1 і 2 частини першої цієї статті.

В п.1 ч.1 даної статті зазначено, що негайно виконуються постанови про присудження виплати пенсій, інших періодичних платежів з Державного бюджету України або позабюджетних державних фондів у межах суми стягнення за один місяць.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що заява позивача ОСОБА_1 про негайне виконання постанови суду підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Допустити негайне виконання постанови Тульчинського районного суд від 15.02.2011 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі Вінницької області про визнання дій протиправними, нарахування та стягнення недоплаченої пенсії.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії через Тульчинський районний суд Вінницької області.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя
Справа № 2-а-93/11
Суддя: Ковганич С. В.
Дата ухвалення: 2011-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-93/11
У Х В А Л А

04.03.2011 Тульчинський районний суд Вінницької області

В складі: головуючого судді Ковганича С.В.

при секретарі Грох Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина заяву ОСОБА_1 про негайне виконання постанови суду,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою щодо негайного виконання постанови суду від 9.02.2011 року по адміністративній справі за його позовом до управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі про визнання дій протиправними, зобовязання нарахування та виплати пенсії.

У вказаній заяві ОСОБА_1 просить суд допусти рішення до негайного виконання, так як дане питання не було вирішено судом .

Розглянувши вказану заяву, суд приходить до висновку, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

При розгляді справи по суті у відкритому судовому засіданні, судом відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 256 КАС України, вказано постанова була допущена до негайного виконання у межах суми стягнення за один місяць.

Вступна та резолютивна частини вказаної постанови суду були оголошенні в ході розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про негайне виконання постанови Тульчинського районного суд від 9.02.2011 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі Вінницької області про визнання дій протиправними, зобовязання нарахування та стягнення пенсії.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії через Тульчинський районний суд Вінницької області.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя
Справа № 2-а-810/11
Суддя: Ковганич С. В.
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-810/11
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"28" лютого 2011 р. Тульчинський районний суд Вінницької області

В складі: головуючого судді Ковганича С.В.

при секретарі Грох Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в постанові суду.

3.02.2011 року Тульчинським районним судом винесено постанову по адміністративні справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі про визнання дій протиправними, зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії. У вказаній постанові суду, в резолютивній частині, ім'я позивача було вказано як Василь, хоча згідно представленої копії паспорта гр. України та по тексту постанови правильним імям є Гаврило.

Відповідно до вимог ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь в справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що заява позивача ОСОБА_1 про виправлення описки підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 259 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену в резолютивній частині постанови суду в адміністративні справі № 2 а 810/11 від 3.02.2011 року за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі про визнання дій протиправними, зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії вказавши правильне написання ім'я позивача Гаврило замість Василь.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, в зв'язку з допущенням постанови до негайного виконання.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії через Тульчинський районний суд Вінницької області.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя:
Справа № 2-а-734/11
Суддя: Сабада В. В.
Дата ухвалення: 2011-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

"20" квітня 2011 р. року, суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, здійснивши підготовку до судового розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області про визнання дій Управління неправомірними та зобовязання нарахувати і виплатити щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни, -

встановив:

Ухвалою суду від 11.04.2011 року було відкрито провадження по справі за вищезазначеним адміністративним позовом та розпочато підготовче провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні процесуальні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати у строк до 18.04.2011 року письмові заперечення проти позову, їх правове обґрунтування, а також докази, якими обґрунтовуються заперечення.

У ході підготовчого провадження позивач від позову не відмовився і позовну заяву не відкликав, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач позов не визнав, надав до суду заперечення на адміністративний позов та зазначив клопотання про розгляд справи без участі представника Управління.

Відповідно до п.4 ч.1, ч.2 ст.121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Підсумовуючи зазначене, приймаючи до уваги ті обставини, що на адресу суду від сторін надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутності, суд керуючись п.4 ч.1 ст.121 КАС України приходить до висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження по названій справі.

Справу за вищеназваним адміністратвиним позовом призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження - на 28.04.2011 року о 09:00 годині в приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: вул. 25 Серпня, № 192, м. Болград, Одеська область, каб. №10.

Направити сторонам по справі повідомлення про час і місце розгляду справи та копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2-а-550/11
Суддя: Сабада В. В.
Дата ухвалення: 2011-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

"13" квітня 2011 р. року, суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, здійснивши підготовку до судового розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області про визнання дій Управління неправомірними та зобовязання нарахувати і виплатити щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни, -

встановив:

Ухвалою суду від 28.03.2011 року було відкрито провадження по справі за вищезазначеним адміністративним позовом та розпочато підготовче провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні процесуальні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати у строк до 10.04.2011 року письмові заперечення проти позову, їх правове обґрунтування, а також докази, якими обґрунтовуються заперечення.

У ході підготовчого провадження позивач від позову не відмовився і позовну заяву не відкликав, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач позов не визнав, надав до суду заперечення на адміністративний позов та зазначив клопотання про розгляд справи без участі представника Управління.

Відповідно до п.4 ч.1, ч.2 ст.121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Підсумовуючи зазначене, приймаючи до уваги ті обставини, що на адресу суду від сторін надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутності, суд керуючись п.4 ч.1 ст.121 КАС України приходить до висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження по названій справі.

Справу за вищеназваним адміністратвиним позовом призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження - на 27.04.2011 року о 09:00 годині в приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: вул. 25 Серпня, № 192, м. Болград, Одеська область, каб. №10.

Направити сторонам по справі повідомлення про час і місце розгляду справи та копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2-а-752/11
Суддя: Сабада В. В.
Дата ухвалення: 2011-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

"20" квітня 2011 р. року, суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, здійснивши підготовку до судового розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області про визнання дій Управління неправомірними та зобовязання нарахувати і виплатити щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни, -

встановив:

Ухвалою суду від 11.04.0201 року було відкрито провадження по справі за вищезазначеним адміністративним позовом та розпочато підготовче провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні процесуальні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати у строк до 18.04.2011 року письмові заперечення проти позову, їх правове обґрунтування, а також докази, якими обґрунтовуються заперечення.

У ході підготовчого провадження позивач від позову не відмовився і позовну заяву не відкликав, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач позов не визнав, надав до суду заперечення на адміністративний позов та зазначив клопотання про розгляд справи без участі представника Управління.

Відповідно до п.4 ч.1, ч.2 ст.121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Підсумовуючи зазначене, приймаючи до уваги ті обставини, що на адресу суду від сторін надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутності, суд керуючись п.4 ч.1 ст.121 КАС України приходить до висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження по названій справі.

Справу за вищеназваним адміністратвиним позовом призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження - на 28.04.2011 року о 09:00 годині в приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: вул. 25 Серпня, № 192, м. Болград, Одеська область, каб. №10.

Направити сторонам по справі повідомлення про час і місце розгляду справи та копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2-а-742/11
Суддя: Сабада В. В.
Дата ухвалення: 2011-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

"20" квітня 2011 р. року, суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, здійснивши підготовку до судового розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області про визнання дій Управління неправомірними та зобовязання нарахувати і виплатити щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни, -

встановив:

Ухвалою суду від 11.04.2011 року було відкрито провадження по справі за вищезазначеним адміністративним позовом та розпочато підготовче провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні процесуальні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати у строк до 18.04.2011 року письмові заперечення проти позову, їх правове обґрунтування, а також докази, якими обґрунтовуються заперечення.

У ході підготовчого провадження позивач від позову не відмовився і позовну заяву не відкликав, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач позов не визнав, надав до суду заперечення на адміністративний позов та зазначив клопотання про розгляд справи без участі представника Управління.

Відповідно до п.4 ч.1, ч.2 ст.121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Підсумовуючи зазначене, приймаючи до уваги ті обставини, що на адресу суду від сторін надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутності, суд керуючись п.4 ч.1 ст.121 КАС України приходить до висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження по названій справі.

Справу за вищеназваним адміністратвиним позовом призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження - на 28.04.2011 року о 09:00 годині в приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: вул. 25 Серпня, № 192, м. Болград, Одеська область, каб. №10.

Направити сторонам по справі повідомлення про час і місце розгляду справи та копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2-а-745/11
Суддя: Сабада В. В.
Дата ухвалення: 2011-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

"20" квітня 2011 р. року, суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, здійснивши підготовку до судового розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області про визнання дій Управління неправомірними та зобовязання нарахувати і виплатити щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни, -

встановив:

Ухвалою суду від 11.04.2011 року було відкрито провадження по справі за вищезазначеним адміністративним позовом та розпочато підготовче провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні процесуальні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати у строк до 18.04.2011 року письмові заперечення проти позову, їх правове обґрунтування, а також докази, якими обґрунтовуються заперечення.

У ході підготовчого провадження позивач від позову не відмовився і позовну заяву не відкликав, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач позов не визнав, надав до суду заперечення на адміністративний позов та зазначив клопотання про розгляд справи без участі представника Управління.

Відповідно до п.4 ч.1, ч.2 ст.121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Підсумовуючи зазначене, приймаючи до уваги ті обставини, що на адресу суду від сторін надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутності, суд керуючись п.4 ч.1 ст.121 КАС України приходить до висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження по названій справі.

Справу за вищеназваним адміністратвиним позовом призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження - на 28.04.2011 року о 09:00 годині в приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: вул. 25 Серпня, № 192, м. Болград, Одеська область, каб. №10.

Направити сторонам по справі повідомлення про час і місце розгляду справи та копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 703/4520/13-а
Суддя: Компанієць О. В.
Дата ухвалення: 2013-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/4520/13-а
УХВАЛА

06 вересня 2013 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Компанійця О.В.

при секретарі Даніловій В.В.,

провівши в залі суду в м. Смілі судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ДАІ в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

Сторони в судове засідання не зявились, позивач в направленій до суду заяві просив розгляд справи відкласти.

Керуючись ч. 1 ст. 41, п. 2 ч. 1 ст. 128, ч. 1 ст. 171-2, ст.ст. 158, 165 КАС України,

ухвалив:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ДАІ в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення відкласти на 9 годину 13 вересня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 703/4371/13-а
Суддя: Компанієць О. В.
Дата ухвалення: 2013-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/4371/13-а
УХВАЛА

04 вересня 2013 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Компанійця О.В.

при секретарі Даніловій В.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

і представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Смілі справу за позовом СТОВ «Перемога» до Ковалиської сільської ради Смілянського району Черкаської області про визнання неправомірною відмови у вчиненні дії та зобовязання вчинити дію,

встановив:

СТОВ «Перемога» звернулось до суду з позовом до Ковалиської сільської ради про визнання неправомірною відмови у видачі свідоцтва про право власності на майновий пай КСП СТОВ «Перемога» та зобовязання видати таке свідоцтво на пай в розмірі 12137 грн. або 0,362%. Позивач стверджує, що майнове право перейшло до нього від ОСОБА_3

Представник відповідача просив залучити до участі в справі як третю особу ОСОБА_3

Представник позивача вважає, що в цьому немає потреби.

Оскільки предметом позову є правовстановлюючий документ на майно, який має бути видано замість такого ж документу, виданого на імя ОСОБА_3, керуючись ст.ст. 53, 160, 165 КАС України, суд

ухвалив:

Залучити до участі в справі як третю особу ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, вул. 50-річчя Жовтня, 16.

Направити третій особі копію позовної заяви.

Розгляд справи відкласти на 15 годину 12 вересня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: