overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2029/2-а-4934/11
Суддя: Сітало А. К.
Дата ухвалення: 2011-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Сітало А. К.
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 травня 2011 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Сітало А.К. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, третя особа: Військовий комісаріат Харківської області про визнання дій неправомірними,

В С Т А Н О В И В:

Позивач подав до суду позовну заяву, в якій просить припинити бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області та зобов`язати відповідача провести йому з жовтня 2010 року перерахунок пенсії та здійснити її виплату.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, третя особа: Військовий комісаріат Харківської області про визнання дій неправомірними.

Призначити судове засідання на 11-30 годину 29 червня 2011 року.
Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до 29 червня 2011 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.К. Сітало
Справа № 645/4054/17
Суддя: Горпинич О. В.
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/4054/17
Провадження № 2-а/645/161/17
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

26 вересня 2017 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Горпинич О.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Індустріального обєднаного управління пенсійного фонду України м. Харкова про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

19 вересня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Індустріального обєднаного управління пенсійного фонду України м. Харкова про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

26 вересня 2017 року до відкриття провадження у справі позивач через канцелярію суду надав заяву про повернення позову до відкриття провадження по справі.

У відповідності до положень п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві якщо, позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З огляду на те, що провадження у справі не відкрито, заява позивача про повернення позову підлягає задоволенню.

Суддя розяснює, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя -

у х в а л и в:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Індустріального обєднаного управління пенсійного фонду України м. Харкова про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 645/4165/17
Суддя: Горпинич О. В.
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/4165/17
Провадження № 2-а/645/168/17
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 вересня 2017 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Горпинич О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону № 3 Управління патрульної поліції у м. Харкові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до інспектора роти № 4 батальйону № 3 Управління патрульної поліції у м. Харкові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 171-2 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом пяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Фрунзенському районному суд м. Харкова та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону № 3 Управління патрульної поліції у м. Харкові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі.

Призначити судове засідання на 02 жовтня 2017 року о 13 годині 30 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями наданих до неї документів та запропонувати в строк до 02 жовтня 2017 року подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься Фрунзенським районним судом м. Харкова під головуванням судді Горпинич О.В.

Особам, які беруть участь у справі, направити копію ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили у строки та в порядку, встановленими ст. 254 КАС України.

Суддя -
Справа № 632/753/17
Суддя: Библів С. В.
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/753/17
провадження № 2-а/632/39/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2017 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Библіва С.В., при секретарі Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Первомайської міської ради Харківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання призначити та виплатити щомісячну державну адресну допомогу,-

В С Т А Н О В И В:

У звязку із складністю справи виникла необхідність у відкладенні виготовлення повного тексту постанови на 5 днів, а у даному засіданні оголосити її вступну та резолютивну частини.

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Первомайської міської ради Харківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання призначити та виплатити щомісячну державну адресну допомогу задовольнити частково.

2. Визнати неправомірними дії Управління соціального захисту населення Первомайської міської ради Харківської області щодо відмови ОСОБА_2 у призначенні щомісячної адресної допомоги на покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, з 24 лютого 2017 року.

3. Зобовязати Управління соціального захисту населення Первомайської міської ради Харківської області призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н., уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2 та жительки м. Первомайського Харківської області, ? м-н.АДРЕСА_1, щомісячну адресну допомогу як особі, що переміщена з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, з 24 лютого 2017 року.

4. В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з Управління соціального захисту населення Первомайської міської ради Харківської області, 64102, м. Первомайський Харківської області, 4 м-н., б.21, код 22685103, за рахунок бюджетних асигнувань судовий збір на користь позивача в розмірі 640 грн.

5. Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 636/3194/17
Суддя: Оболєнська С. А.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАКРІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________
Справа №636/3194/17
Провадження № 2-а/636/132/17
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

25 вересня 2017 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Оболєнська С.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП роти № 9 батальйону № 1 ЧПП у м. Харків лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

встановила :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. 106 ЦПК України, а саме:

-не зазначено поштову адресу відповідача, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі відомі;

-до позову не додано оригінал оскаржуваної постанови.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

постановила :

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП роти № 9 батальйону № 1 ЧПП у м. Харків лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Cуддя: С.А. Оболєнська
Справа № 645/4089/17
Суддя: Сілантьєва Е. Є.
Дата ухвалення: 2017-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/4089/17
Провадження № 2-а/645/165/17
УХ В А Л А

іменем України

21 вересня 2017 року Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Сілантьєва Е.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Індустріального об*єднаного управління Пенсійного Фонду України м. Харкова про визнання дій протиправним порушення, скасування рішення та зобовязання вчини певні дії,-

В с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Індустріального об*єднаного управління Пенсійного Фонду України м. Харкова про визнання дій протиправним порушення, скасування рішення та зобовязання вчини певні дії.

21 вересня2017 р. до суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1П про повернення до відкриття провадження позовної заяви про визнання дій протиправним порушення, скасування рішення та зобовязання вчини певні діїта вважати її не поданою.

Враховуючи, що на час подання позовної заяви, провадження по справі не відкрито, згідно з п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України суд повертає позовну заяву позивачу.

Керуючись ст.ст. п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Індустріального об*єднаного управління Пенсійного Фонду України м. Харкова про визнання дій протиправним порушення, скасування рішення та зобовязання вчини певні дії повернути позивачу.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, яке ухвалив оскаржуване судове рішення, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 636/3224/17
Суддя: Оболєнська С. А.
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________
Справа № 636/3224/17
Провадження № 2-а/636/134/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2017 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Оболєнська С.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Чугуївського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправним та скасування рішення, та зобовязання вчинити певні дії,

встановила:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до ОУПФ України Харківської області про визнання протиправним та скасування рішення відповідача від 06.09.2017 року № 70-Г/1 про відмову у здійсненні перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з включенням суми матеріальної допомоги на оздоровлення, та зобовязання відповідача здійснити перерахунок і виплату та виплачувати в подальшому раніше призначене щомісячне довічне грошове утримання з включенням суми матеріальної допомоги на оздоровлення, починаючи з 07.10.2016 року, виходячи із розміру заробітної плати працюючого на відповідній посаді судді на підставі довідки ТУ ДСА у Харківській області від 09.06.2017 року за жовтень 2016 року за № 04-50/319 та з 01.12.2016 року згідно довідки ТУ ДСА у Харківській області за грудень 2016 року № 04-50/323, без обмеження його граничного розміру, з урахуванням раніше виплачених сум.

25 вересня 2017 року від позивача до відкриття провадження у справі надійшла заява про відкликання позову.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання, позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя, -

ухвалаила:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Чугуївського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправним та скасування рішення, та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу.

Розяснюю, що повернення позову не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : С.А. Оболєнська
Справа № 714/652/17
Суддя: Козловська Л. Д.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа ЄУН: 714/652/17
Провадження № 2-а/714/17/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"25" вересня 2017 р. Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Козловська Л.Д. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Аурелловича інспектора роти № 4 БУПП в м.Чернівці про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 14 вересня 2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом з вимогою скасування постанови про адміністративне правопорушення від 14 вересня 2017 року.

Позовна заява складена відповідно до вимог ст.106 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі ЄУН 714/652/17 провадження № 2-а/714/17/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Аурелловича інспектора роти № 4 БУПП в м.Чернівці про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 14 вересня 2017 року.

Призначити справу до розгляду на судове засідання на 24 жовтня 2017 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Герцаївського районного суду м.Герца, вул. Центральна, 20.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копією доданих до неї документів.

Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права та обовязки сторін направити останнім.

В судове засідання викликати сторін.

Суддя:
Справа № 718/2116/17
Суддя: Мінів О. І.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №718/2116/17
Провадження №2-а/718/50/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2017 року Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мінів О.І. розглянувши матеріали адміністративної справи № 718/2116/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 87 від 11.09.2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 87 від 11вересня 2017 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження по даній справі немає, тому її слід призначити до попереднього розгляду.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 87 від 11вересня 2017 року.

Призначити справу до попереднього судового засідання, яке відбудеться у приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області 06.10.2017 року о 14 год. 00 хв.

Після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Ухвалу направити особам які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О.І. Мінів
Справа № 718/2117/17
Суддя: Мінів О. І.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №718/2117/17
Провадження №2-а/718/51/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2017 року Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мінів О.І. розглянувши матеріали адміністративної справи № 718/2117/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 88 від 11.09.2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 88 від 11.09.2017 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження по даній справі немає, тому її слід призначити до попереднього розгляду.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення №88 від 11.09.2017 року.

Призначити справу до попереднього судового засідання, яке відбудеться у приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області 06.10.2017 року о 13 год. 40 хв.

Після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Ухвалу направити особам які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О.І. Мінів
Справа № 720/1379/17
Суддя: Вівчар Г. А.
Дата ухвалення: 2017-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 720/1379/17
Провадження № 2-а/720/35/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

15 вересня 2017 року, суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Вівчар Г.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, на постанову Дерінспектора з контролю за використанням та охороною земель у Чернівецькій області від 28 серпня 2017 року про накладання штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача, про визнання незаконною та скасування постанову Дерінспектора з контролю за використанням та охороною земель у Чернівецькій області від 28 серпня 2017 року про накладання штрафу.

Керуючись ст.ст.104-107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, на постанову Дерінспектора з контролю за використанням та охороною земель у Чернівецькій області від 28 серпня 2017 року про накладання штрафу.

Призначити судове засідання по справі на 11 годину 00 хвилин 20 вересня 2017 року в приміщенні Новоселицького районного суду Чернівецької області.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази в їх обґрунтування.

Суддя: Вівчар Г.А.