overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 583/2475/17
Суддя: Ярошенко Т. О.
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 583/2475/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2017 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді Ярошенко Т.О.,

при секретарі Безрядіній О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Охтирської міської ради Сумської області, третя особа Охтирський відділ Головного управління Держгеокадастру в Сумській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання до вчинення певних дій,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Охтирської міської ради Сумської області щодо не розгляду в порядку ст.118 Земельного Кодексу України заяви ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 від 04.07.2017 року про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передачу у приватну власність земельної ділянки площею 0,1000 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер НОМЕР_2 за адресою АДРЕСА_1.

Зобов'язати Охтирську міську раду Сумської області на найближчому пленарному засіданні сесії розглянути заяву ОСОБА_1 від 04.07.2017 року про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,1000 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер НОМЕР_2 за адресою АДРЕСА_1 та прийняти відповідне рішення.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області, на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судові витрати в розмірі 640 грн.

Постанову суду може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Охтирський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.О. Ярошенко
Справа № 583/2668/17
Суддя: Ільченко В. М.
Дата ухвалення: 2017-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/2668/17
У Х В А Л А

про відкритя провадження та призначення до розгляду

"29" вересня 2017 р. суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ільченко В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Охтирського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання неправомірними дій при призначенні пенсії по інвалідності та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

27.09.2017 позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить визнати дії відповідача щодо неврахування для обчислення йому розміру пенсії по інвалідності заробітної плати за період з 01.01.1987 по 31.12.1991 неправомірними та такими, що порушують його конституційне право на соціальний захист у законних розмірах; зобовязати відповідача обчислити йому державну пенсію по інвалідності в період з 01.01.1987 по 31.12.1991, починаючи з часу набуття ним права на отримання пенсії по інвалідності та виплачувати її в подальшому щомісячно у законно визначених розмірах.

Позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст. 106 КАС України, на даний час підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Охтирського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання неправомірними дій при призначенні пенсії по інвалідності та зобовязання вчинити певні дії, номер рядка статзвіту 87.

Призначити судове засідання о 10.00 годині 12 жовтня 2017 року за викликом сторін.

Направити відповідачеві копії ухвали, позовної заяви та доданих документів та розяснити їм право в строк до 12 жовтня 2017 року подати письмове заперечення проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі.

Направити позивачеві копію ухвали.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Харківського апеляційного адміністративного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 5 днів з часу отримання її копії з одночасним поданням копії апеляційної скарги до апеляційного суду.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 580/1581/17
Суддя: Чхайло О. В.
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 580/1581/17
Номер провадження 2-а/580/90/17
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

28 вересня 2017 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого Чхайла О. В

з участю секретаря с/з - ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Лебединської міської ради Сумської області про визнання дій незаконними та зобовязання здійснити доплату відповідно до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 07.09.2017 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст. 111 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Лебединської міської ради Сумської області про визнання дій незаконними та зобовязання здійснити доплату відповідно до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» призначити до розгляду в судовому засіданні на 09.10.2017 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні Лебединського районного суду.

Про дату і час розгляду справи повідомити сторони.

Суддя: О. В. Чхайло
Справа № 585/3612/17
Суддя: Шульга В. О.
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/3612/17
Номер провадження 2-а/585/81/17
У Х В А Л А
28 вересня 2017 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальону № 2 полку № 1 Управління Патрульної Поліції в м. Києві Департаменту Патрульної Поліції капрала поліції Мар`ясич Андрія Петровича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до інспектора роти № 1 батальону № 2 полку № 1 Управління Патрульної Поліції в м. Києві Департаменту Патрульної Поліції капрала поліції Мар`ясич А.П. і просить: 1) визнати протиправними дії інспектора роти № 1 батальйону № 2 полку № 1 Управління Патрульної поліції в м. Києві Департаменту Патрульної Поліції, капрала поліції Мар`ясич А.П. по складанні постанови серія АР № 439105 від 14.09.2017р.; 2) скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серія АР № 439105 від 14.09.2017р.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальону № 2 полку № 1 Управління Патрульної Поліції в м. Києві Департаменту Патрульної Поліції капрала поліції Мар`ясич Андрія Петровича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити об 11 годині 45 хвилин 02 жовтня 2017 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 02 жовтня 2017 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя… підпис.

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга
Справа № 582/707/17
Суддя: Яковенко Н. М.
Дата ухвалення: 2017-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/582/28/17
Справа № 582/707/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2017 року

Недригайлівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Яковенко Н.М.

за участю секретаря судового засідання Климась С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Недригайлівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області

про визнання протиправним рішення щодо відмови в перерахунку пенсії та зобов'язання вчинити дії, -

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача Токмань В.М.

в с т а н о в и в :

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину постанови.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 8, 10, 11, 69-71, 86, 94, 158-163, 167, 183-2, 185, 186, 244-2, 254 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Недригайлівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання протиправним рішення щодо відмови в перерахунку пенсії та зобов'язання вчинити дії, задовольнити.

Визнати дії Недригайлівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області щодо відмови у проведенні перерахунку раніше призначеної пенсії ОСОБА_1 з включенням виплат за високі досягнення у праці або виконання особливо важливої роботи, на підставі довідки про складову заробітної плати Управління праці та соціального захисту населення Недригайлівськогї РДА Сумської області №06/1747 від 29 серпня 2017 року протиправними.

Зобов'язати Недригайлівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області здійснити перерахунок та виплату призначеної раніше пенсії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці АДРЕСА_1, з 01 жовтня 2017 року в розмірі 90 відсотків заробітку, визначеного у довідці Управління праці та соціального захисту населення Недригайлівської РДА Сумської області від 29 серпня 2017 року №06/1747, врахувавши всі види оплати праці, в тому числі виплати за високі досягнення у праці, виконання особливо важливої роботи без обмеження максимальним розміром.

Стягнути за рахунок бюджентих асигнувань суб'єкта владних повноважень з Недригайлівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області судовий збір у розмірі 640 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Недригайлівський районний суд Сумської області шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови буде складено протягом п'яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя: Н. М. Яковенко
Справа № 583/2464/17
Суддя: Ярошенко Т. О.
Дата ухвалення: 2017-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/2464/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2017 р. Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О. вивчивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Охтирському районі про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2017 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом та просить зобовязати управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановлено ч.1 ст.28 з 2011 року по 2017 рік.

Позовна заява ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 12 вересня 2017 року була залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Для усунення вказаних недоліків судом був установлений строк до 22 вересня 2017 року та розяснено, що в разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню.

16 вересня 2017 року позивачка отримала копію ухвали про залишення позовної заяви без руху, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

До теперішнього часу недоліки по вищезазначеній заяві позивачкою не усунуто належним чином, будь яких заяв від неї до суду не надійшло.

Суд проаналізувавши матеріали справи, дійшов висновку, що необхідно повернути позовну заяву так як в установлений судом строк ухвалу Охтирського міськрайонного суду ОСОБА_1 не виконала, а саме вказані в ухвалі недоліки не усунені.

Відповідно до ст. 108 ч.2 КАС України якщо позивач усунув недоліки у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 необхідно повернути та вважати її неподаною, розяснивши позивачці, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Охтирському районі про зобовязання вчинити певні дії вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Охтирський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 587/2727/17
Суддя: Дашутін І. В.
Дата ухвалення: 2017-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 587/2727/17
УХВАЛА

29 вересня 2017 року м. Суми

Суддя Сумського районного суду Сумської області Дашутін І.В., розглянув матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області в особі головного спеціаліста відділу контролю за використанням та охороною земель у Білопільському, Лебединському та Сумському районах, м. Сумах, управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Сумській області ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування постанови № 673-ДК/0184По/08/01-17 від 07.09.2017 року в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом, яка надійшла до канцелярії 28 вересня 2017 року. Однак, суд приходить до висновку, що адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 108 КАС України, а саме: до позовної заяви не додано оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 640,00 гривень.

Реквізити для оплату судового збору:

Отримувач коштівУДКСУ у Сумському районі Сумської області
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37970621
Банк отримувачаГУДКСУ у Сумській області
Код банку отримувача (МФО)837013
Рахунок отримувача0355
Код класифікації доходів бюджету22030101
Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Сумський районний суд Сумської області (назва суду, де розглядається справа)

За таких обставин суд вважає, що адміністративний позов необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Розяснити, що в іншому разі позов буде вважатися неподаним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області в особі головного спеціаліста відділу контролю за використанням та охороною земель у Білопільському, Лебединському та Сумському районах, м. Сумах, управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Сумській області ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування постанови № 673-ДК/0184По/08/01-17 від 07.09.2017 року в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, запропонувавши позивачу в пятиденний строк з дня отримання ухвали усунути недоліки, про що повідомити і пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Дашутін
Справа № 589/3617/17
Суддя: Євдокімова О. П.
Дата ухвалення: 2017-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/3617/17
Провадження № 2-а/589/113/17
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

22 вересня 2017 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Євдокімова О.П., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Шосткинського об*єднаного Управління пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобов*язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить визнати дії відповідача протиправними та зобовязати здійснити перерахунок та виплату щомісячного грошового утримання судді у відставці.

Справа підсудна Шосткинському міськрайонного суду Сумської області, підстави для повернення позовної заяви відсутні.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, крім особливостей, встановлених статтею 183-2 КАС України, та є такою, за якою відкривається скорочене провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтею 183-2, 106, 99 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Шосткинського об*єднаного Управління пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобов*язання вчинити певні дії.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею Євдокімової О.П. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 647/2174/17
Суддя: Миргород В. С.
Дата ухвалення: 2017-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 647/2174/17
№ провадження 2-а/647/36/2017
У Х В А Л А

29.09.2017 року суддя Бериславського районного суд Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову адвоката ОСОБА_2, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_3 до Управління соціального захисту населення Бериславської районної державної адміністрації Херсонської області про визнання протиправним рішення про відмову у призначенні допомоги та зобовязання її призначити,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_3 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Бериславської районної державної адміністрації Херсонської області про визнання протиправним рішення про відмову у призначенні допомоги та зобовязання її призначити.

Адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням норм ст. 106 КАС України, а саме: до позову не надано оригіналу квитанцій про сплату судового збору.

Відповідно до ст.108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву адвоката ОСОБА_2, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_3 до Управління соціального захисту населення Бериславської районної державної адміністрації Херсонської області про визнання протиправним рішення про відмову у призначенні допомоги та зобовязання її призначити залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення недоліків 5 днів з дня отримання ухвали.

Розяснити позивачу, що у разі неусунення зазначених в ухвалі недоліків у визначений судом строк, заява буде вважатися неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Миргород
Справа № 660/881/17
Суддя: Гончаренко О. В.
Дата ухвалення: 2017-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 660/881/17
Номер провадження 2-а/660/22/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів 27 вересня 2017 року

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Гончаренка О.В.,

при секретарі Кателевській Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у позовній заяві, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Нововоронцовського районного суду Херсонської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Херсонської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

До початку розгляду справи по суті позивач у позовній заяві просить постановити ухвалу про витребування доказів шляхом направлення ухвали до Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Херсонської міської ради, а саме витребувати копію постанови про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 № 8353 від 09.09.2017 року.

Суд, дослідивши клопотання, матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання є таким, яке обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Відповідно до частини другої ст.69 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Тому, клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 65,71,73-75, 160,165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Витребувати у Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Херсонської міської ради копію постанови про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 № 8353 від 09.09.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Гончаренко