overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/11612/17
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2017-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 вересня 2017 року м. Київ № 826/11612/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В.І., ознайомившись із позовною заявою

ОСОБА_1

до Державної фіскальної служби України

про визнання протиправним наказу, поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва (далі - суд) надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним наказу, поновлення на роботі.

Разом з тим, 18.09.2017 року до суду через канцелярію від представника позивача надійшла письмова заява про відкликання позовної заяви та залишення у зв'язку з цим її без розгляду.

Так, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи, що заяву про відкликання позовної заяви представником позивача подано до моменту відкриття провадження у справі, - позовна заяву підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви задовольнити.

Повернути позовну заяву ОСОБА_1.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилати позивачу, разом

із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки встановленні ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала відповідно до ч.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо ухвалу не було

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 820/4242/17
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2017-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/4242/17

У Х В А Л А

27 вересня 2017 р. №820/4242/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мар'єнко Л.М., розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративний позов Головного управління Держпраці у Харківській області до Приватного акціонерного товариства "Балаклійське хлібоприймальне підприємство" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),-

В С Т А Н О В И В:

- Норій №1, №2, №3, №4, №5, №6 мукомельного комплексу АNА інв. №1071, що в мукомельному цеху;

- приймального бункеру зерна мукомельного комплексу АNА інв. №1071, що встановлені в мукомельному цеху;

- вали шнекового транспортера привода шлюзових затворів, мукомельного комплексу АNА інв. №1071 (3 од.);

- муфти зчеплення шнекового транспортера привода шлюзових затворів, мукомельного комплексу АNА інв. №1071 (6 од.);

- гнойових транспортерів (без інв. номера) МТФ№1;

- драбини для підйому на висоту (МТФ №1);

- кормозмішувача «МАУЕК. МК-9», що розташований на МТФ №2;

- гнойові транспортери на МТФ №2 (2 од.);

- похилі гнойові транспортери на МТФ №2 (2 од.);

- редуктори гнойових транспортерів на МТФ №2 (2 од.).

Ухвалою від 21.09.2017 відкрито скорочене провадження в адміністративній справі.

Відповідно до ч.4 ст.183-2 КАС України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Розглянувши подані представником позивача документи, суд дійшов висновку щодо необхідності проведення судового засідання та виклик осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст.183-2, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом Головного управління Держпраці у Харківській області до Приватного акціонерного товариства "Балаклійське хлібоприймальне підприємство" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) призначено до розгляду у судовому засіданні на 27 вересня 2017 року о 14:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 3-й поверх, каб. №8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар'єнко Л.М.
Справа № 818/1058/17
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"26" вересня 2017 р. Справа № 818/1058/17

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Прилипчука О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Алексеєнко Є.А.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - Сомок О.А.,

представника відповідача - Данільченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Суми справу

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України Військова частина НОМЕР_1

про визнання протиправним та скасування наказу в частині, поновлення на посаді та виплату грошового утримання,-

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про визнання поважними причини пропуску строку звернення до суду - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 в частині визнання протиправним та скасування наказу начальника Східно регіонального управління Державної прикордонної служби України Військова частина НОМЕР_1 від 25.04.2017 № 198-ОС в частині припинення контракту та звільнення з військової служби - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня отримання копії повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складено протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 818/1387/17
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2017-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
27 вересня 2017 р. Справа № 818/1387/17
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А.,
перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1
до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправною та скасування відмови, зобов'язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
26 вересня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, в якій просить:
- зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Сумський області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 08.08.2017 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність загальною (орієнтовною) площею 2,0 га для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель сільськогосподарського призначення, яка розташована за межами населеного пункту на території Юр'ївської сільської ради Путивльського району Сумської області і прийняти рішення відповідно до діючого законодавства.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.
На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 КАС України, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/1387/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправною та скасування відмови, зобов'язання вчинити дії (Номер категорії справи 6.2.1).
2. Розяснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, у разі заперечення проти позову, відповідач - субєкт владних повноважень зобовязаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є субєктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 826/2812/17
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2017-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

27 вересня 2017 року м. Київ № 826/2812/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Добрянської Я.І., розглянувши в відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до відповідача Кабінету Міністрів України

про визнання Постанови № 662 від 22.09.2016 р. нечинною,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Кабінету Міністрів України про визнання Постанови № 662 від 22.09.2016 р. нечинною.

22.02.2017 р. позивач через канцелярію суду подав заяву про відкликання позовної заяви, яка обґрунтована тим, що на дату призначення справи до розгляду порушенні в адміністративному позові питання втратили актуальність.

Згідно ч. 1 ст. 136 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Розглянувши заяву позивача, суд приходить до висновку про можливість прийняття відмови від позову та залишення позовної заяви без розгляду, оскільки дана відмова є процесуальним правом позивача та не порушує права та інтереси інших осіб.

Керуючись ч. 1 ст. 136, п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. 160, ст. 165 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

2.Позовну заяву ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про визнання Постанови № 662 від 22.09.2016 р. нечинною,- залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 804/11181/15
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2017-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття до розгляду

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши справу за позовом Миколаївської митниці Державної фіскальної служби України до Приватного підприємства «Ві.джей.тайрс протектор» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Миколаївської митниці Державної фіскальної служби України до Приватного підприємства «Ві.джей.тайрс протектор» про стягнення заборгованості у розмірі 1387443,16 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.06.2017 року вказану адміністративну справу направлено на розгляд до Харківського окружного адміністративного суду з огляду на те, що відповідач зареєстрований в Харківській області.

26.09.2017 року в провадження судді Харківського окружного адміністративного суду надійшла вказана адміністративна справа.

Керуючись ст. 22, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом Миколаївської митниці Державної фіскальної служби України до Приватного підприємства «Ві.джей.тайрс протектор» про стягнення заборгованості.

2. Призначити судове засідання по справі на 18.10.2017 року о 12:00 годині у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська,3-Б-6, каб. 20.

3. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособово у складі головуючого судді Біленського О.О.

4. Зобов’язати позивача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду всі наявні докази в обґрунтування позовних вимог.

5. Запропонувати відповідачу не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази в обґрунтування заперечень в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи.

6. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біленський О.О.
Справа № 820/2821/17
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2017-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

14 вересня 2017 р. № 820/2821/17

Харківський окружний адміністративного суд у складі:

Головуючого судді - Панченко О.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання незаконним і скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду, в якому, з урахуванням уточненого позову, просить суд:

- визнати незаконним і скасувати наказ начальника Харківського прикордонного загону №126-ос від 25 березня 2017 року у частині припинення контракту у відповідності до ст.26 частини 8 пункту "е" Закону України "Про військовий обов'язок і військову службу" (через службову невідповідність, у разі невиконання службових обов'язків);

- поновити ОСОБА_1 на службі в органах Державної прикордонної служби, на посаді інспектора прикордонної служби 3 категорії 1 відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби "Харків" ІІ категорії (тип А) Харківського прикордонного загону;

- стягнути з Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 21.08.2017 року, провадження у справі зупинено у зв'язку із необхідністю додаткового часу для ознайомлення з матеріалами справи та зібрання доказів в обґрунтування заяви про визнання поважними причин пропуску строку звернення до суду.

Оскільки відпали обставини, що були підставою для зупинення провадження у даній справі, провадження по розгляду адміністративної справи поновлюється

На підставі викладеного, керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №820/2821/17 за позовом ОСОБА_1 до Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання незаконним і скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панченко О.В.
Справа № 821/628/17
Суддя: Варняк С.О.
Дата ухвалення: 2017-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/628/17

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

___________________________________________________________________

УХВАЛА

27 вересня 2017 р.

м. Херсон

Справа № 821/628/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Варняка С.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Паритет" до Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Ухвалою суду від 03.08.17 провадження у справі було зупинено за клопотанням представника відповідача до 27.09.2017 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 821/628/17 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Паритет" до Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Варняк С.О.
Справа № 820/4169/17
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"25" вересня 2017 р. № 820/4169/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроресурс"
до Державної фіскальної служби України
провизнання протиправними та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії;-
ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Украгроресурс", звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України №71861/32227053 від 15.08.2017р. про відмову в реєстрації податкової накладної №123 від 30.06.2017р.;

- зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №123 від 30.06.2017р.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства колегіальним складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроресурс" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

2. Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3.Адміністративна справа розглядається колегією у складі трьох суддів.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко
Справа № 822/2695/17
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2017-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2695/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 вересня 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О.П., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Красилівської ОДПІ ГУ ДФС у Хмельницькій області (Летичівське відділення) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Красилівської ОДПІ ГУ ДФС у Хмельницькій області (Летичівське відділення) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Призначити судове засідання на 11.10.2017 р. о 11:00 год. в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3
Справа № 821/1201/17
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

26 вересня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/1201/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Кисильової О.Й.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить стягнути з відповідача податковий борг: з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у сумі 184040,54 грн., з військового збору у сумі 14070,62 грн., по єдиному податку з фізосіб у сумі 9736,17 грн.

Ухвалою від 01.09.2017 року провадження у справі зупинено за клопотанням представника відповідача до 29.09.2017 року у зв'язку з необхідністю підготовки та надання додаткових доказів.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, вказане провадження належить поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд -

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі № 821/1201/17 за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Кисильова О.Й.