Справа № 2-а/0614/2065/11
Суддя: Міхненко С. Д.
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/2065/11
Провадження № 6-а/283/47/2017
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

28 вересня 2017 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Міхненка С.Д.

секретаря - Ільніцької С.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобов'язати вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження по справі № 2-а/0614/2065/11, згідно постанови Малинського районного суду Житомирської області від 22 липня 2011 року, а саме позивача його померлу матір ОСОБА_2 на нього, мотивуючи тим, що він є правонаступником останньої і прийняв спадщину після смерті матері.

В судове засідання заявник не зявився, направив заяву про розгляд справи без його участі , заявлені вимоги підтримує повністю.

Представники Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області та Коростенського обєднаного управління Пенсійного Фонду України в Житомирської області до суду не зявилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Дослідивши надані докази, суд вважає , що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Малинського районного суду від 22 липня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені.

Вирішено: зобовязати Управління Пенсійного Фонду України у Малинському районі здійснити нарахування та виплату ОСОБА_2 за період часу з 07 жовтня 2010 року по 07 квітня 2011 року щомісячної державної допомоги як дитині війни.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2012 року постанова суду від 22 липня 2011 року залишена без змін.

31 січня 2017 року ОСОБА_2 померла , про що свідчить копія свідоцтва про смерть. ( а.с. 21). Заявник є сином померлої та прийняв спадщину після смерті матері. ( а.с. 22).

Відповідно до частини першої статті 1227 Цивільного кодексу України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обовязків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий i відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним i безстороннім судом, встановленим законом.

У своїй постанові від 29.07.2010 у справі "Стрельцов и другие военные пенсионеры из Новочеркасска против Российской Федерации " Європейський Суд з прав людини визнав, що громадяни мають право на підтримання скарг своїх померлих родичів у межах статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Вказаного висновку Європейський Суд з прав людини дійшов виходячи з того, що право на отримання заробітної плати і прирівняних до неї платежів, пенсій та інших грошових сум, які виплачуються в якості засобів для існування і підлягали виплаті, проте не були отримані громадянином за життя, належать членам сім'ї померлої особи.

Згідно з частиною другою статті 8 КАС України суд застосовує принцип верховенства права з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.

Статтею 264 КАС України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Виходячи з аналізу викладених норм матеріального та процесуального права, ураховуючи практику Європейського суду з прав людини, суд приходить до висновку про наявність підстав для здійснення процесуального правонаступництва позивача ОСОБА_2 на її сина ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 158,165,264 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити повністю .

У виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа № 2-а/0614/2065/11, виданого Малинським районним судом Житомирської області у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобов'язати вчинити певні дії замінити сторону виконавчого провадження позивача ОСОБА_2 на її правонаступника ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Малинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення постанови.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_3