overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 127/20565/17
Суддя: Луценко Л. В.
Дата ухвалення: 2017-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/838/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття скороченого провадження у справі

27 вересня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Луценко Л.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Вінницького приміського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

При вивченні позовної заяви не встановлено обставин для повернення заяви та відмови в відкритті провадження.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що слід відкрити скорочене провадження у справі.

Керуючись ст.ст.107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Вінницького приміського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Справа розглядатиметься суддею в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу, а відповідачу - разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання суду у встановлений строк заперечень проти позову або заяви про визнання позову, адміністративний позов буде розглянуто на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/19293/17
Суддя: Луценко Л. В.
Дата ухвалення: 2017-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/796/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення справи до судового розгляду

27 вересня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Луценко Л.В.,

при секретарі Помазанові М.О.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

2) уточнені позовні вимоги.

Суд вирішив питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначив час і місце судового розгляду.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною та керуючись ст.121 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09.30 год. 23 жовтня 2017 року в залі судового засідання в приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Суддя:
Справа № 127/19177/17
Суддя: Воробйов В. В.
Дата ухвалення: 2017-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/787/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення справи

до розгляду

27 вересня 2017 року

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Воробйов В. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Вінниці про зобовязання призначити та виплачувати пенсію за віком,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12 вересня 2017 року було відкрито скорочене провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 - 2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин суд прийде до висновку про неможливістю ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 183 -2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Вінниці про зобовязання призначити та виплачувати пенсію за віком - призначити до судового розгляду на 10 год. 30 хв. 11 жовтня 2017 року.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/5959/17
Суддя: Жмудь О. О.
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/5959/17
Провадження № 2-а/127/408/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді: Жмудя О.О.,
при секретарі судового засідання Бедрак М.М.,
за участі позивача: ОСОБА_1 ,
представника відповідача: Сисак Л.В.,
представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці питання про залучення до участі у справі співвідповідача, -
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій пенсії.
В судовому засіданні представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору заявила клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Військової частини НОМЕР_1 .
В судовому засіданні позивач заперечував щодо задоволення клопотання.
Представник відповідача не заперечувала щодо задоволення клопотання, просила задовольнити.
Згідно ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до переконання у наявності підстав для залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Військову частину НОМЕР_1 , оскільки рішення по даній адміністративній справі може вплинути на права, інтереси та обов`язки даної особи.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 52, 53 КАС України, суд, -
Клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Залучити до участі в адміністративній справі № 127/5959/17 Військову частину НОМЕР_1 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Жмудь
Справа № 127/9450/17
Суддя: Жмудь О. О.
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/9450/17
Провадження № 2-а/127/529/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді Жмудя О.О., при секретарі Бедрак М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана адміністративна справа.

Судом встановлено, що для повного, всебічного та обєктивного розгляду адміністративної справи № 127/9450/17, що знаходиться в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області, явка представника позивача у судове засідання є обов'язковою.

Сторони по справі в судове засідання не зявились, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином. Позивачем надано до суду заяву про розгляд справи без його участі із зазначенням, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність визнання явки позивача обов'язковою, для дачі особистих пояснень суду, оскільки його особисті пояснення мають суттєве значення для правильного розгляду справи.

Згідно зі ст. 120 КАС України суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.

Враховуючи зазначене, у зв'язку із неможливості розгляду справи без участі позивача та необхідністю отримання від нього усних пояснень по суті спору, суд приходить до висновку про необхідність визнання явки останнього обов'язковою.

Керуючись ст.ст.120, 160, 165, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати обов'язковою явку позивача в судове засідання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити дії.

Слухання справи відкласти на 30.10.2017 року на 16:00 годину, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.О. Жмудь
Справа № 127/16298/17
Суддя: Сичук М. М.
Дата ухвалення: 2017-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/124/13
У Х В А Л А
22 вересня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Сичука М.М.,
при секретарі Конецул О.А.,
за участю позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача Сисак Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України у Вінницькій області про зобов`язання вчити дії,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ГУПФ України у Вінницькій області про зобовязання вчинити дії.
Представником ГУПФУ України у Вінницькій області Аврамчук В. було надано до суду клопотання про залучення до справи як другого відповідача Вінницький обласний військовий комісаріат.
Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши клопотання представника відповідача, вважає за необхідне залучити Вінницький обласний військовий комісаріат співвідповідачем до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ГУПФУ у Вінницькій області про зобов`язання вчити дії.
Відповідно до ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. 52 КАС України, суд, -
Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Вінницький обласний військовий комісаріат.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 468/1101/17-а
Суддя: Янчук С. В.
Дата ухвалення: 2017-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.09.2017 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

При пред'явленні позову ОСОБА_1 було сплачено судовий збір в розмірі 640 гривень за квитанцією № 0.0.836759812.1 від 28.08.2017 року.

Ухвалою суду від 31.08.2017 року вказану заяву було повернуто позивачу.

14.09.2017 року від представника позивача надійшла заява про повернення сплаченого судового збору за вказаним позовом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Зазначене є підставою для повернення позивачу судового збору.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст. ст.158,159,165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового зборув розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок, сплачений за квитанцією № 0.0.836759812.1 від 28.08.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 468/1263/17-а
Суддя: Муругов В. В.
Дата ухвалення: 2017-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 468/1263/17-а
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження )

27.09.2017 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 22.09.2017 року заяву було залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків заяви, 27.09.2017 року від позивачів надійшла заява на виконання ухвали про залишення позову без руху, що є підставою для відкриття провадження у справі.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України. При вивчені позовної заяви не встановлено обставин для повернення заяви та відмови в відкритті провадження.

Вищезазначене є підставою для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 106-107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за № 468/1263/17-ц за позовом ОСОБА_1 до Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Судове засідання призначити на 10.10.2017 року о 09.30 год.

Осіб, які беруть участь у справі викликати на судове засідання.

Запропонувати відповідачу до 10.10.2017 року подати письмові заперечення проти позову (пояснення) та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Позивачу надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Розяснити сторонам, що вони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до початку судового розгляду справи по суті. Особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки, вважається, що особа не зявилася без поважних причин. Особи, які беруть участь у справі, можуть повідомити суд про слухання справи в їх відсутність.

СУДДЯ:
Справа № 468/1102/17-а
Суддя: Янчук С. В.
Дата ухвалення: 2017-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.09.2017 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

При пред'явленні позову ОСОБА_1 було сплачено судовий збір в розмірі 640 гривень за квитанцією № 0.0.836759026.1 від 28.08.2017 року.

Ухвалою суду від 31.08.2017 року вказану заяву було повернуто позивачу.

14.09.2017 року від представника позивача надійшла заява про повернення сплаченого судового збору за вказаним позовом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Зазначене є підставою для повернення позивачу судового збору.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст. ст.158,159,165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового зборув розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок, сплачений за квитанцією № 0.0.836759026.1 від 28.08.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 472/924/17
Суддя: Тустановський А. О.
Дата ухвалення: 2017-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 472/924/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"27" вересня 2017 р. смт.Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Тустановський А.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до Веселинівського районного суду Миколаївської області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 234-ДК/0258ПО/08/01/-17 від 05.09.2017 року.

Справа підсудна Веселинівському районному суду.

Позовна заява подана з додержанням вимог, за формою та змістом відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАСУ.

На підставі викладеного, керуючись 107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

2. Судове засідання по справі призначити на 10.10.2017 року о 10:30 в залі суду смт. Веселинове Миколаївської області, вул. Мозолевського, 36.

3. Справу розглядати в одноособовому складі суду.

4. В судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

5. Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та наявні у нього докази в строк до 10.10.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_2
Справа № 1407/2-А-677/11
Суддя: Старжинська О. Є.
Дата ухвалення: 2011-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1407/2-А-677/11
ПОСТАНОВА

іменем України

"24" лютого 2011 р.

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Старжинська О.Є.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Вознесенську Миколаївської області про визнання бездіяльності противоправною, зобов'язання здійснити нарахування та підвищення до пенсії дитині війни.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», рішення Конституційного Суду України від 22.05.2008 року, ст. 8, 183-2 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Бездіяльність Управління Пенсійного Фонду України у м. Вознесенську Миколаївської області щодо ненарахування щомісячного підвищення до пенсії дитині війни ОСОБА_1 за період з 28.07.2010 року по 24.02.2011 року на підставі Закону України «Про соціальний захист дітей війни» визнати противоправною.

Зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України у м. Вознесенську Миколаївської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 щомісячного підвищення до пенсії дитині війни за період з 28.07.2010 року по 24.02.2011 року згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком.

Відмовити ОСОБА_1 в позовних вимогах до Управління Пенсійного Фонду України у м. Вознесенську Миколаївської області про зобов'язання вчинити перерахунок щомісячного підвищення до пенсії дитині війни в подальшому.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду є остаточною, крім випадків оскарження до Одеського апеляційного адміністративного суду протягам десяти днів з моменту отримання копії постанови.

СУддя О.Є. Старжинська
Справа № 472/923/17
Суддя: Тустановський А. О.
Дата ухвалення: 2017-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 472/923/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"27" вересня 2017 р. смт.Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Тустановський А.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до Веселинівського районного суду Миколаївської області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 234-ДК/0263ПО/08/01/-17 від 05.09.2017 року.

Справа підсудна Веселинівському районному суду.

Позовна заява подана з додержанням вимог, за формою та змістом відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАСУ.

На підставі викладеного, керуючись 107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

2. Судове засідання по справі призначити на 10.10.2017 року о 11:00 в залі суду смт. Веселинове Миколаївської області, вул. Мозолевського, 36.

3. Справу розглядати в одноособовому складі суду.

4. В судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

5. Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та наявні у нього докази в строк до 10.10.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_2