Справа № 826/10085/17
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2017-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 вересня 2017 року м. Київ № 826/10085/17

Окружний адміністративний суд м.Києва у складі судді Смолія І.В., при секретарі Острович Е.С., розглянувши у судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Технотранссервіс»

до Державного реєстратора-приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юдіна Максима Анатолійовича

про визнання протиправними дій

за участю представників сторін:

від позивача: Салов О.Г., Баранніков І.В.

від відповідача: не з'явився

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м.Києва звернулось з позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Технотранссервіс» до Державного реєстратора-приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юдіна Максима Анатолійовича про визнання протиправними дій.

Позивачем на адресу суду подано клопотання про залучення третьої особи - приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Бабіч Лідію Юріївни та витребування доказів від приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Бабіч Лідію Юріївни та держаного реєстратора-приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юдіна Максима Анатолійовича.

В судовому засіданні судом протокольно залучено в якості третьої особи - приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Бабіч Лідію Юріївни.

Відповідно до ч.1 ст.53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу у будь-який час до закінчення судового розгляду, пред'явивши адміністративний позов до сторін.

Згідно з положеннями ч.3 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.2 ст.79 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення повного і всебічного з'ясування обставин в адміністративній справі, суд, за результатами розгляду матеріалів справи, дійшов висновку про необхідність повторного витребування доказів від:

1. Приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Бабіч Лідію Юріївни, а саме:

- належним чином завірену нотаріальну справу відносно укладення, підписання, засвідчення, та реєстрації договору іпотеки від 22.03.2013р., укладеного між ПАТ «Технотранссервіс» та ПАТ «Златобанк», яка знаходиться у приватного нотаріуса Бабіч Л.Ю. та Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 1087265 від 22.03.2013 17:12:17 приватного нотаріуса Бабіч Л.Ю. Кропивницького міського нотаріального округу;

2. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юдіна Максима Анатолійовича, а сама:

- належним чином завірену нотаріальну справу від 14.07.2017р. відносно державної реєстрації змін до договору іпотеки від 22.03.2013р. зареєстрованого за №438, яка знаходиться в приватного нотаріуса Юдіна М.А. та Рішення від 14.07.2017р. державного реєстратора-нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юдіна М.А., на підставі якого було здійснено державну реєстрацію у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та, на підставі якого в запис про іпотеку №428238 від 22.03.2013р. було замінено Іпотекодержателя за договором іпотеки від 22.03.2017р. зареєстрованого за №438.

Керуючись ст.ст.53, 71, 79, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд - У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Витребувати від Приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Бабіч Лідію Юріївни, а саме:

- належним чином завірену нотаріальну справу відносно укладення, підписання, засвідчення, та реєстрації договору іпотеки від 22.03.2013р., укладеного між ПАТ «Технотранссервіс» та ПАТ «Златобанк», яка знаходиться у приватного нотаріуса Бабіч Л.Ю. та Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 1087265 від 22.03.2013 17:12:17 приватного нотаріуса Бабіч Л.Ю. Кропивницького міського нотаріального округу;

Витребувати від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юдіна Максима Анатолійовича, а сама:

- належним чином завірену нотаріальну справу від 14.07.2017р. відносно державної реєстрації змін до договору іпотеки від 22.03.2013р. зареєстрованого за №438, яка знаходиться в приватного нотаріуса Юдіна М.А. та Рішення від 14.07.2017р. державного реєстратора-нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юдіна М.А., на підставі якого було здійснено державну реєстрацію у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та, на підставі якого в запис про іпотеку №428238 від 22.03.2013р. було замінено Іпотекодержателя за договором іпотеки від 22.03.2017р. зареєстрованого за №438.

У разі неможливості подання суду інформації, що витребовуються ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин неможливості її надання. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Витребувані докази подати через канцелярію суду, що знаходиться за адресою: 01601, м.Київ, вул.Командарма Каменєва, 8, корпус 1, у строк до 23.10.2017р.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.6 ст.254 КАС України.

Суддя І.В. Смолій