overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 200/5504/16-а(2а/200/260/16)
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 вересня 2017 рокусправа № 200/5504/16-а(2а/200/260/16)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І. розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу Комунального підприємства «Благоустрій міста» Дніпровської міської ради на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 квітня 2016 року по справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Департаменту споживчого ринку та сфери послуг Дніпропетровської міської ради, Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, Дніпропетровської міської ради про визнання дій протиправними, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 квітня 2016 року клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову задоволено.

Комунальним підприємством «Благоустрій міста» Дніпровської міської ради подано апеляційну скаргу на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 квітня 2016 року.

20 вересня 2017 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом було зареєстровано апеляційну скаргу разом з адміністративною справою №200/5504/16-а (2а/200/260/16).

Під час підготовки адміністративної справи до розгляду виявлено наступні недоліки у формуванні судової справи судом першої інстанції: матеріали вищевказаної адміністративної справи містять заяву про забезпечення позову на аркушах 8-9, при цьому заява про забезпечення позову долучена до матеріалів справи не в повному обсязі, відсутні аркуші із зазначенням вимог заявника щодо наслідків розгляду даної заяви.

Відповідно до Інструкції з діловодства в адміністративних судах України оформлення справ, заведених у діловодстві суду, покладається на працівників апарату суду відповідно до розподілу обов'язків та за методичною допомогою працівників архіву суду.

У звязку з вищевикладеним, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення даної справи до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Керуючись ст. 160, 165 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Благоустрій міста» Дніпровської міської ради на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 квітня 2016 року по справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Департаменту споживчого ринку та сфери послуг Дніпропетровської міської ради, Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, Дніпропетровської міської ради про визнання дій протиправними - повернути до Дніпропетровського окружного адміністративного суду для належного оформлення, після чого справу необхідно направити до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Суддя Т.І. Ясенова
Справа № П/811/1238/17,
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П/811/1238/17,

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"26" вересня 2017 р.

Дніпро

справа № П/811/1238/17,

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дадим Ю.М. після проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області

на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2017 р. у справі № П/811/1238/17,

за позовом Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області

до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області

про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 14 листопада 2017 року о 08:45 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім.504 (зал судового засідання).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Дадим Ю.М. (головуючий), суддів - Богданенка І.Ю. Уханенка С.А. .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.М. Дадим
Справа № 804/9095/16
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/9095/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"26" вересня 2017 р.

Дніпро

справа № 804/9095/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дадим Ю.М. перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 березня 2017 р. у справі № 804/9095/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ""Дніпрокрансервіс"

до Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України.

Керуючись ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацією про їхні права та обов’язки.

Запропонувати позивачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 13 листопада 2017 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.М. Дадим
Справа № 243/6490/17
Суддя: Арабей Тетяна Георгіївна
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"28" вересня 2017 р. справа № 243/6490/17

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу Слов'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на постанову Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 12 вересня 2017 р. у справі № 243/6490/17 (головуючий І інстанції Хаустова Т.А.) за позовом ОСОБА_2 до Слов'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій та бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

"28" вересня 2017 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 243/6490/17 та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 243/6490/17 до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 жовтня 2017 р. об 11:05 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Справа № 335/11786/16-а(2-а/335/436/2016)
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 вересня 2017 року справа № 335/11786/16-а(2-а/335/436/2016)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Прокопчук Т.С. перевіривши апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Запорізької області на постанову Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 15 грудня 2016 року по справі № 335/11786/16-а(2-а/335/436/2016) за позовом ОСОБА_1 до Старшого державного інспекторо з охорони навколишнього природного середовища Запорізької області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись статтями 189, 190, 196 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції у Запорізької області на постанову Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 15 грудня 2016 року по справі № 335/11786/16-а(2-а/335/436/2016) за позовом ОСОБА_1 до Старшого державного інспекторо з охорони навколишнього природного середовища Запорізької області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до апеляційного розгляду в судове засідання на 16 листопада 2017 року на 10:30 годин.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді Прокопчук Т.С. (головуючий), суддів - Чабаненко С.В. Шлай А.В. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, пр.Слобожанський, буд. 29, кім.504.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу та інформацію про права і обовязки.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Прокопчук
Справа № 804/2383/17
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2017-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/2383/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 вересня 2017 року

справа 804/2383/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В., перевіривши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Павлоградхіммаш» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.05.2017 у справі за адміністративним позовом Павлоградського об’єднаного управління пенсійного фонду України до Публічного акціонерного товариства «Павлоградхіммаш» про стягнення витрат на виплату і доставку пільгових пенсій

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31.07.2017 відкрито апеляційне провадження та справа призначена до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 12.09.2017.

В зв’язку з відсутністю повідомлення сторін, керуючись статтями 190, 197 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи в порядку письмового провадження на 02 листопада 2017 року.

Якщо сторони бажають особисто взяти участь в апеляційному розгляді справи, їм необхідно про це письмово повідомити до вказаної дати.

Суддя А.В.Суховаров
Справа № 805/1209/17-а
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2017-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

"27" вересня 2017 р. справа № 805/1209/17-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Геращенка І.В., суддів Арабей Т.Г., Міронової Г.М.,

секретар - Святодух О.Б.

за участю представників:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2, за довіреністю № 638 від 29.03.2017 року

відповідач 1 не зявився

відповідач 2 - не зявився

відповідач 3 - не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 30 червня 2017 року у справі № 805/1209/17-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області в особі ліквідаційної комісії, Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення коштів, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області в особі ліквідаційної комісії, про зупинення та забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження по розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 30 червня 2017 року у справі № 805/1209/17-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області в особі ліквідаційної комісії, Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення коштів, до 11 жовтня 2017 року об 14 год. 20 хв. для надання додаткових доказів.

Доручити Приморському районному суду м. Маріуполя Донецької області забезпечити проведення відеоконференції судового засідання призначеного на 11 жовтня 2017 року об 14 год. 20 хв., за адресою: пр-т. Будівельників, 52-а, м. Маріуполь, Донецька область, 87525, про що повідомити відповідачів по справі.

Вступна та резолютивна частини ухвали складені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 27 вересня 2017 року.

Повний текст ухвали буде складений та підписаний у нарадчій кімнаті 27 вересня 2017 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Вищого адміністративного суду протягом 20 днів.

Головуючий суддя І.В. Геращенко

Судді Т.Г. Арабей

ОСОБА_3
Справа № 804/2223/17
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 вересня 2017 року справа № 804/2223/17
Приміщення суду за адресою: 49083, м. Дніпро, пр.Слобожанський, 29

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Білак С.В., суддів: Шальєвої В.А. Олефіренко Н.А. , секретар судового засідання Федосєєва Ю.В., з участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо можливості розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 липня 2017 року у справі №804/2223/17 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту захисту економіки Національної поліції України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

27.09.2017 року відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Частиною 1 ст.120 КАС України визначено, що суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.

Відповідно до ч.2 ст.195-1 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням особливостей розгляду справи та з метою повного та всебічного розгляду справи, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність викликати відповідача в наступне судове засідання, у звязку з чим слід продовжити строк розгляду справи №804/2223/17 до 03.10.2017 року 12 год. 10 хв.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 195-1 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Викликати відповідача у судове засідання, яке відбудеться 03.10.2017 року о 12 год. 10 хв. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім. 504 (списки справ з зазначенням номеру залу судового засідання) та визнати його явку у судове засідання обовязковою.

Продовжити строк розгляду справи №804/2223/17 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту захисту економіки Національної поліції України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу до 03 жовтня 2017 року 12:10 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В. Білак

Судді Н.А.Олефіренко

ОСОБА_3
Справа № 210/3599/16-а(2-аво/210/3/17)
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"25" вересня 2017 р. Дніпросправа № 210/3599/16-а(2-аво/210/3/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дадим Ю.М.

перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_1 Департаменту патрульної поліції

на ухвалу Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 31 липня 2017 р. у справі № 210/3599/16-а(2-аво/210/3/17)

за позовом ОСОБА_2

до Управління патрульної поліції КВП у місті ОСОБА_1 в особі поліцейського ПП КВП м. Кривого Рогу старшого сержанта ОСОБА_3

про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України.

Керуючись ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_1 Департаменту патрульної поліції .

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацією про їхні права та обовязки.

Запропонувати позивачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 13 листопада 2017 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.М. Дадим
Справа № 265/3193/17
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"28" вересня 2017 р. справа № 265/3193/17

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Міронова Г.М., розглянувши апеляційну скаргу Міністерства оборони України на постанову Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя від 10 серпня 2017 р. у справі № 265/3193/17 (головуючий І інстанції Міхєєва І.М.) за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України , Донецького обласного військового комісаріату Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

"28" вересня 2017 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 265/3193/17 та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 265/3193/17 до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 жовтня 2017 р. об 11:40 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов`язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: Г.М. Міронова
Справа № 233/3414/17
Суддя: Арабей Тетяна Георгіївна
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"28" вересня 2017 р. справа № 233/3414/17

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу Костянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на постанову Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 08 вересня 2017 р. у справі № 233/3414/17 (головуючий І інстанції Малінов О.С.) за позовом ОСОБА_2 до Костянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області , третя особа - Державне підприємство "Артемвугілля" про скасування рішення та зобов'язання вичинти певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

"28" вересня 2017 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 233/3414/17 та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 233/3414/17 до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 жовтня 2017 р. об 10:15 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1