Справа № 820/2398/17
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 вересня 2017 р.Справа № 820/2398/17

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Перцова Т.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 09.08.2017р. по справі № 820/2398/17

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства юстиції України , Державної пенітенціарної служби України

про визнання рішення незаконним,стягнення одноразової грошової допомоги,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 09.08.2017р. частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України , Державної пенітенціарної служби України про визнання рішення незаконним,стягнення одноразової грошової допомоги.

На зазначену постанову суду Міністерством юстиції України подано апеляційну скаргу.

У відповідності до ч. 2 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційній скарзі зазначаються:

1) найменування адміністративного суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга;

2) ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції;

4) обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права;

5) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про витребування нових доказів, про виклик свідків тощо;

6) перелік матеріалів, які додаються.

Згідно ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

У вступній частині апеляційної скарги апелянт зазначає, що оскаржується постанова Харківського окружного адміністративного суду від 09.08.2017 року по справі № 820/2398/17, а в прохальній частині апеляційної скарги просить скасувати постанову Харківського окружного адміністративного суду по справі № 820/2380/17.

Зазначені розбіжності свідчать про невідповідність апеляційної скарги вимогам ч. 2 ст. 187 КАС України та унеможливлюють розгляд даної апеляційної скарги.

Вищевказані недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду уточненої апеляційної скарги із вірним зазначенням номеру адміністративної справи, разом з копіями апеляційної скарги для осіб, які беруть участь у справі.

Частиною 3 статті 189 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

У відповідності до приписів пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України у разі неусунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апелянту.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 2 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Міністерства юстиції України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 09.08.2017р. по справі № 820/2398/17 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України , Державної пенітенціарної служби України про визнання рішення незаконним,стягнення одноразової грошової допомоги - залишити без руху.

Роз'яснити заявнику апеляційної скарги, що зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду уточненої апеляційної скарги із вірним зазначенням номеру адміністративної справи, яке оскаржується, разом з копіями апеляційної скарги для осіб, які беруть участь у справі.

Надати Міністерству юстиції України строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 12.10.2017р.

Роз'яснити Міністерству юстиції України, що у разі неусунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Перцова Т.С.