Справа № 804/7613/16
Суддя: Степаненко Вячеслав Віталійович
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 травня 2017 р. Справа №804/7613/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
розглянувши в відкритому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області до товариства з обмеженою відповідальністю «Кропперс груп» про застосування заходів реагування,-

ВСТАНОВИВ:

8 листопада 2016 року Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Кропперс груп» про застосування заходів реагування шляхом зупинення експлуатації будівлі торгівельного центру, розташованої за адресою: м.Запоріжжя, вул. Північнокільцева, 10а, (застосування заходів примусового виконання шляхом відключення будівлі та приміщень від мережі електричної енергії та опечатування вхідних рубильників), до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки і заборонити роботу та експлуатацію вказаного обєкту, окрім робіт, повязаних з усуненням порушень вказаних вимог законодавства.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.11.2016 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.12.2016 року справу призначено до розгляду у судовому засіданні.

13 жовтня 2016 року від позивача надійшли клопотання про відкликання адміністративного позову та повернення позивачу судового збору в сумі 1 378,00 грн.

Сторони в судове засідання не зявились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, суд розцінює заявлене клопотання як відкликання позовної заяви та вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Вирішуючи клопотання про повернення судового збору, суд виходить із наступного.

Відповідно до частини 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду, крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду, зокрема, за його заявою (клопотанням).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для повернення позивачу сплаченого судового збору, сплаченого за звернення із позовом до адміністративного суду.

Керуючись статтями 87, 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області до товариства з обмеженою відповідальністю «Кропперс груп» про застосування заходів реагування залишити без розгляду.

У задоволенні клопотання Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області про повернення сплаченого судового збору за позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Кропперс груп» про застосування заходів реагування відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали згідно статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Степаненко