Справа № 805/2339/17-а
Суддя: Арестова Л.В.
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

20 вересня 2017 р. Справа № 805/2339/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Арестової Л.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові суду від 07 вересня 2017 року у справі

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Словянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Словянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про:

- зобовязання прийняти уточнюючі податкові декларації з плати за землю за 2016 рік за № НОМЕР_1 від 30.03.2017, за 2015 рік за № НОМЕР_2 від 30.03.2017 датою їх фактичного отримання та відобразити в інтегрованій картці платника податків всі показники зазначених податкових декларацій, у тому числі нарахування до зменшення податкового зобовязання з орендної плати за землю за 2015 рік та 2016 рік на загальну суму 123 506,68 грн.;

- зобовязання внести зміни до інтегрованих карток платника податків шляхом визнання сплаченого податкового зобовязання з орендної плати за землю за 2015 рік у розмірі 54 878,40 грн. надмірно сплаченим грошовим зобовязанням та шляхом виключення безпідставно нарахованої контролюючим органом суми орендної плати за землю за 2015 рік в розмірі 68 812,80 грн. за податковою декларацією з плати за землю за 2014 рік від 14.02.2014 за № НОМЕР_3.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 07 вересня 2017 року позов задоволено частково, зобовязано Словянську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Донецькій області прийняти та зареєструвати датою фактичного отримання уточнюючу податкову декларацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з орендної плати за землю за 2015 рік від 30 березня 2017 року та відобразити її дані у картці особового рахунку.

Так, у другому абзаці на пятій сторінці постанови суду зазначено: «Отже, позовні вимоги про зобовязання відповідача прийняти уточнюючу податкову декларації з орендної плати за землю за 2015 рік за від 30.03.2017 № НОМЕР_2 та відобразити її дані у картці особового рахунку є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню».

Разом із цим, як вбачається із тексту вказаної постанови суду, другий абзац вказаної постанови помилково викладено наступним чином: «Зобовязати Словянську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Донецькій області прийняти та зареєструвати датою фактичного отримання уточнюючу податкову декларацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з орендної плати за землю за 2015 рік від 30 березня 2017 року», - тобто, наприкінці речення у вказаному абзаці судом не зазначено «та відобразити її дані у картці особового рахунку».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного вище, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в зазначеній вище постанові суду від 07 вересня 2017 року шляхом зазначення наприкінці речення у другому абзаці резолютивної частини «та відобразити її дані у картці особового рахунку».

Керуючись ст.ст. 165, 169, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в постанову суду від 07 вересня 2017 року шляхом викладення другого абзацу резолютивної частини наступним чином:

«Зобовязати Словянську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Донецькій області прийняти та зареєструвати датою фактичного отримання уточнюючу податкову декларацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з орендної плати за землю за 2015 рік від 30 березня 2017 року та відобразити її дані у картці особового рахунку».

Ухвала суду може бути оскаржена.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Арестова Л.В.