Справа № 826/8831/17
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2017-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

29 вересня 2017 року м. Київ №826/8831/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) про визнання незаконною та нечинною постанови від 16.06.2016 №1141,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати незаконною і нечинною з моменту прийняття постанову НКРЕКП від 16.06.2016 №1141 "Про встанов-лення тарифів на централізоване водопостачання та водовідведення".

Згідно з п. 3 цієї постанови вона набирає чинності з дня її офіційного опублікування.

Дана постанова зареєстрована в Міністерстві юстиції України 20.07.2016 за №995/29125 і офіційно опубліковано в бюлетені "Офіційний вісник України" 02.08.2016 (2016, №58). Крім того, текст даної постанови 02.08.2016 розміщено на офіційному веб-сайті НКРЕКП (http://www.nerc.gov.ua/index.php?id=20844).

Таким чином, постанова НКРЕКП від 16.06.2016 №1141 "Про встановлення тарифів на централізоване водопостачання та водовідведення" є офіційно доведеною до відома громадян, у тому числі позивача, з 02.08.2016.

Згідно з ч. 1 ст. 99 КАС адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 2 цієї статті встановлено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Суд вважає, що позивач могла дізналася про порушення своїх прав чи інтересів внаслідок прийняття оскаржуваної постанови з часу її офіційного оприлюднення, тобто з 02.08.2016. Однак до Окружного адміністративного суду міста Києва з цим позовом позивач звернулася 14.07.2017, тобто після закінчення шестимісячного строку. При цьому позовна заява і додані матеріали не вказують на існування причин, які б об'єктивно перешкоджали позивачу своєчасно звернутися до суду з даним позовом або спростовували таку реальну можливість, що не дає суду підстав для висновку про наявність поважних причин пропуску строку звернення до суду.

Відповідно до ст. 100 КАС адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Враховуючи, що позивачем пропущено шестимісячний строк звернення до адмініс-тративного суду з даним позовом, і суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знаходить підстав для визнання поважними причин пропущення цього строку, то адміністративний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107, 160, 165 КАС, суддя

у х в а л и в:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання незаконною та нечинною постанови від 16.06.2016 №1141 "Про встановлення тарифів на централізоване водопостачання та водовідведення"826/26443/15826/26443/15.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Ухвала може бути оскар-жена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, встановлені ст.ст. 185-187 КАС. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.А. Костенко