Справа № 803/637/17
Суддя: Валюх Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2017-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

21 вересня 2017 року Справа № 803/637/17

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Валюха В.М.,

розглянувши в місті Луцьку в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Ковельської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арадер» про визнання установчих документів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Ковельська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Волинській області звернулася з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арадер» про визнання установчих документів недійсними.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду про витребування доказів від 20.06.2017 витребувано з Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області засвідчені копії усіх документів, на підставі яких 26.07.2016 державним реєстратором ОСОБА_1 була проведена щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Арадер» реєстраційна дія 4059852 «внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не повязані зі змінами в установчих документах (зміна місцезнаходження, зміна додаткової інформації, зміна керівника юридичної особи, зміна складу або інформації про засновників)» (а. с. 124-125).

Ухвалою суду від 20.06.2017 провадження у справі було зупинено до отримання документів з Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області (а. с. 126).

Листом від 10.07.2017 за вих. № 06-14/1009 Києво-Святошинська районна державна адміністрація Київської області надіслала на адресу суду копію витребуваних документів (а. с. 131-151).

За ініціативою суду для вирішення питання про поновлення провадження у справі та продовження її розгляду справу було призначено до судового розгляду в судовому засіданні на 12:00 31.08.2017, а в подальшому за клопотанням представника позивача про відкладення розгляду справи (а. с. 171) - на 12:00 21.09.2017.

В судове засідання, призначене на 12:00 21.09.2017, представник відповідача не прибув повторно з невідомих суду причин, при цьому повістка, яка надіслана рекомендованою кореспонденцією за адресою місцезнаходження, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань (а. с. 29-30), не була вручена відповідачу з незалежних від суду причин (а. с. 188-190), а тому відповідно до частини одинадцятої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) необхідно вважати, що така повістка вручена належним чином.

За приписами частини четвертої статті 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. Отже, розгляд справи у звязку із неприбуттям представника відповідача відкладенню не підлягає.

Згідно із частиною шостою статті 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта. Відповідно до частини першої статті 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відтак, виходячи із приписів частини першої статті 41, частин четвертої, шостої статті 128 КАС України, у звязку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, отриманням додаткових доказів та за відсутності потреби додатково заслухати представника позивача, свідка чи експерта, судом в судовому засіданні 21.09.2017 ухвалено вирішення справи проводити у письмовому провадженні, без фіксування адміністративного процесу технічними засобами.

Провадження у справі підлягає поновленню, з огляду на таке.

Згідно із частиною пятою статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Отже, оскільки провадження у цій справі було зупинено до отримання документів з Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, від якої витребувані документи надійшли, тому суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись статтями 41, 128, 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Ковельської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арадер» про визнання установчих документів недійсними поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя В.М.Валюх