Справа № 823/1039/17
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2017-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 823/1039/17 Головуючий у 1-й інстанції: Тимошенко В.П. Суддя-доповідач: Желтобрюх І.Л.
У Х В А Л А

27 вересня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючої-судді: Желтобрюх І.Л.,

суддів: Бєлової Л.В.,

Парінова А.Б.,

при секретарі: Вітковській К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Христинівської районної державної адміністрації Черкаської області про визнання незаконною відмови та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до Христинівської районної державної адміністрації Черкаської області та просила:

- визнати незаконною та скасувати відмову відповідача від 19.06.2017 щодо прийняття її на посаду начальника відділу освіти Христинівської РДА;

- зобов'язати відповідача прийняти рішення про призначення її на посаду начальника відділу освіти Христинівської РДА відповідно до рішення конкурсної комісії від 19.05.2017.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2017 року в задоволенні позову відмовлено.

Відмовляючи в задоволенні адміністративного позову суд першої інстанції виходив з того, що враховуючи роз'яснення Національного агентства з питань запобігання корупції, надані на запит голови Христинівської РДА від 25.05.2017 за № 22-05/10, про можливість наявності конфлікту інтересів при призначенні ОСОБА_3 на посаду начальника відділу освіти Христинівської РДА, оскаржуване рішення є правомірним та таким, що ухвалене з дотриманням норм чинного законодавства.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову суду першої інстанції скасувати як таку, що ухвалена з порушенням норм матеріального та процесуального права, та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі. В обґрунтування вимог апеляційної скарги посилається на те, що судом першої інстанції протиправно не було взято до уваги те, що після смерті її чоловіка, між нею та його близькими всі родинні стосунки були припинені, а тому відсутні підстави вважати, що призначення її на відповідну посаду може мати наслідком потенційний конфлікт інтересів з головою Христинівської РДА, як сестрою померлого.

У відповідності до ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши й проаналізувавши доводи апеляційної скарги, не вирішуючи наперед питання обґрунтованості вимог такої апеляційної скарги, колегія суддів вбачає за необхідне для повного та всебічного розгляду апеляційної скарги залучити до участі у справі як третю особу Національне агентство з питань запобігання корупції та визнати явку представника третьої особи у наступне судове засідання обов'язковою.

Керуючись ст.ст. 53, 196, 206, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2017 року на 11 жовтня 2017 року на 14 год. 40 хв.

Залучити до участі у справі Національне агентство з питань запобігання корупції як третю особу.

Направити Національному агентству з питань запобігання корупції копію даної ухвали, копію позовної заяви, копію постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2017 року та копію апеляційної скарги.

Визнати явку представника Національного агентства з питань запобігання корупції у наступне судове засідання обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:

Судді:

.

Головуючий суддя Желтобрюх І.Л.

Судді: Парінов А.Б.

Бєлова Л.В.