Справа № П/811/1417/17,
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2017 року Справа № П/811/1417/17,

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., розглянувши у порядку письмового провадження справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ХХІ-ВІК" до Фортечного відділу державної виконавчої служби міста Кропивницького Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області за участю треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача державне підприємства "Сетам" та ПАТ "Райффайзен банк Аваль" про визнання протиправними дій та скасування постанов, -

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю "XXI-ВІК" звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Фортечного відділу державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача державне підприємство "Сетам" та ПАТ «Райффазен банк Аваль» про визнання неправомірними дій та скасування постанов.

Разом з позовними вимогами, позивачем заявлено клопотання про забезпечення позову.

22 серпня 2017 року Кіровоградським окружним адміністративним судом було винесено ухвалу, якою задоволено клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "ХХІ-ВІК" про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.

Згідно частини 3 статті 118 КАС України питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань.

Ухвалою в даній справі від 19 вересня 2017 року позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ХХІ-ВІК" до Фортечного відділу державної виконавчої служби міста Кропивницького Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області за участю треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача державне підприємства "Сетам" та ПАТ "Райффайзен банк Аваль" про визнання протиправними дій та скасування постанов залишено без розгляду, а тому суд одночасно зобовязаний вирішити питання щодо скасування заходів забезпечення позову.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність скасувати заходи забезпечення позову, які були зазначені судом в ухвалі від 22 серпня 2017 року.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Скасувати заходи забезпечення позову зазначені ухвалою суду від 22 серпня 2017 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ХХІ-ВІК" до Фортечного відділу державної виконавчої служби міста Кропивницького Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області за участю треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача державне підприємства "Сетам" та ПАТ "Райффайзен банк Аваль" про визнання протиправними дій та скасування постанов.

Ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, а особою, без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1