Справа № 804/1040/17
Суддя: Чорна Валерія Вікторівна
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 вересня 2017 р. справа №804/1040/17
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чорної В.В.

при секретарі Колеснику І.О.

за участі представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_2 до Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень № 1/04-03-123 від 25.06.2015 р., № від 30.04.2013 р., № 1770-15 від 19.05.2014 р., № 2316-17 від 12.06.2015 р., -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває зазначена адміністративна справа, предметом спору у якій виступають податкові повідомлення-рішення відповідача, а саме: № 1/04-03-123 від 25.06.2015 р., яким позивачу визначено суму податкового зобов'язання - транспортний податок у розмірі 25 000 грн., № від 30.04.2013 р., яким визначено суму податкового зобов'язання - земельний податок з фізичних осіб у розмірі 20 392, 66 грн., № 1770-15 від 19.05.2014 р., яким визначено суму податкового зобов'язання - земельний податок з фізичних осіб у розмірі 602, 88 грн., № 2316-17 від 12.06.2015 р., яким визначено суму податкового зобов'язання - земельний податок з фізичних осіб у розмірі 753 грн.

Під час розгляду справи судом було задоволено клопотання позивача про витребування у відповідача доказів, зокрема, копій оскаржуваних повідомлень-рішень та розрахунків зобов'язання із земельного податку, нарахованого позивачу на підставі оскаржуваних податкових повідомлень-рішень; відомостей про платника податку (власника земельної ділянки чи землекористувача земельної ділянки); відомостей про об'єкт оподаткування (земельна ділянка із зазначенням кадастрового номеру), за який був нарахований земельний податок згідно оскаржуваних податкових повідомлень-рішень; відомостей про об'єкт оподаткування (транспортний засіб), за який був нарахований транспортний податок згідно оскаржуваного податкового повідомлення-рішення.

З цих підстав на адресу Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області направлено запит від 27.06.2017 р. про надання для долучення до матеріалів справи зазначених доказів.

Натомість, до теперішнього часу зазначені документи до суду відповідачем не надані. Крім того, в судове засідання 26.09.2017 року представник відповідача не з'явився, про причини своєї неявки та ненадання витребуваних доказів суд не повідомив.

Згідно ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Статтею 79 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Враховуючи викладені обставини, з метою повного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області наступні докази: належним чином завірені копії оскаржуваних податкових повідомлень-рішень та розрахунків зобов'язання із земельного податку, нарахованого позивачу на підставі зазначених податкових повідомлень-рішень; відомості про платника податку (власника земельної ділянки чи землекористувача земельної ділянки); відомості про об'єкт оподаткування (земельна ділянка із зазначенням кадастрового номеру), за який був нарахований земельний податок згідно оскаржуваних податкових повідомлень-рішень - окремо за кожний податковий період, за який нараховані вказані зобов'язання; відомості про об'єкт оподаткування (транспортний засіб), за який був нарахований транспортний податок згідно оскаржуваного податкового повідомлення-рішення; докази направлення оскаржуваних податкових повідомлень-рішень позивачу та докази їх вручення (або повернення поштового відправлення).

Крім того, суд зобов'язує відповідача надати документи на підтвердження зміни найменування відповідача (у зв'язку з перейменуванням міста Дніпродзержинськ).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 79, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Витребувати у Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області наступні докази: належним чином завірені копії оскаржуваних податкових повідомлень-рішень та розрахунків зобов'язання із земельного податку, нарахованого позивачу на підставі зазначених податкових повідомлень-рішень; відомості про платника податку (власника земельної ділянки чи землекористувача земельної ділянки); відомості про об'єкт оподаткування (земельна ділянка із зазначенням кадастрового номеру), за який був нарахований земельний податок згідно оскаржуваних податкових повідомлень-рішень - окремо за кожний податковий період, за який нараховані вказані зобов'язання; відомості про об'єкт оподаткування (транспортний засіб), за який був нарахований транспортний податок згідно оскаржуваного податкового повідомлення-рішення; докази направлення оскаржуваних податкових повідомлень-рішень позивачу та докази їх вручення (або повернення поштового відправлення).

Зазначені документи надіслати на адресу суду (49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4).

У разі неможливості надання до суду документів, які витребовуються ухвалою - надати обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин неможливості їх надання.

Роз'яснити сторонам, що у відповідності до ч. ч. 2, 3 ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя В.В. Чорна