Справа № 366/2458/17
Суддя: Тетервак Н. А.
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Є.У. № 366/2458/17
Пр.№ 2-а/366/114/17
26 вересня 2017 року Іванківський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді Тетервак Н.А.,
при секретарі - Німченко Н.Ю.,
Представника позивача - ОСОБА_1,
Представника відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Управління соціального захисту населення Іванківської районної державної адміністрації Київської області про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання вчинити певні дії,
Позивач звернулася до суду з позовом про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання вчинити певні дії.
Позивач просить визнати дії відповідача щодо відмови призначити субсидію для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг за період 01.10.2016 року по березень 2017 року,-протиправною та зобов»язати відповідача здійснити розрахунок житлової субсидії для відшкодування витрат за період з 01.10.2016 року по березень 2017 року,а також на період 2017-2018 року.
В судовому засіданні,до початку розгляду справи по суті, представник позивача подав заяву про забезпечення доказів,в якій просить витребувати у відповідача та оглянути в судовому засіданні особову справу отримувача субсидії ОСОБА_4(заява № 010030), яка у зв»язку з несплатою судового збору залишена без руху та позивачу надано строк до 02.10.2017 року сплатити судовий збір.
Крім того,представник позивача заявив клопотання (усне)про витребування в УСЗН для огляду справу про призначення субсидії ОСОБА_4 .
Вислухавши інших учасників процесу, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Відповідно до ч.3 ст.71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.
Оскільки спір стосується нарахування та виплати субсидії для оплати комунальних послуг, які були призначені ОСОБА_4 УСЗН Іванківської РДА, яка припинила виплату вказаних виплат, заяву представника позивача слід задовольнити, як обґрунтовану.
Керуючись ст. 71 КАС України, суд -
Заяву представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.
Зобов»язати Управління соціального захисту населення Іванківської РДА до 09 жовтня 2017 року надати Іванківському районному суду копію особової справи по призначенню субсидії ОСОБА_4(для суду),а також в судове засідання , яке відбудеться 10.11. 2017 року о 9 год. 30 хв.,- оригінал даної справи для огляду в суді.
Роз»яснити відповідачу УСЗН Іванківської РДА,що,відповідно до ч.4 ст.71 КАС України, суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.
Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя: