Справа № 200/5504/16-а(2а/200/260/16)
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 вересня 2017 рокусправа № 200/5504/16-а(2а/200/260/16)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І. перевіривши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Благоустрій міста» Дніпровської міської ради на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 квітня 2016 року по справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Департаменту споживчого ринку та сфери послуг Дніпропетровської міської ради, Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, Дніпропетровської міської ради про визнання дій протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2017 року повернуто адміністративну справу №200/5504/16-а (2а/200/260/16) до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для належного оформлення.

Як вбачається з ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2017 року, суд до якого повернуто адміністративну справу та суд до якого необхідно направити справу після належного оформлення помилково вказано Дніпропетровський окружний адміністративний суд та Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська відповідно, тоді як необхідно вказати: адміністративну справу за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Благоустрій міста» Дніпровської міської ради на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 квітня 2016 року по справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Департаменту споживчого ринку та сфери послуг Дніпропетровської міської ради, Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, Дніпропетровської міської ради про визнання дій протиправними - повернути до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для належного оформлення, після чого справу необхідно направити до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, допущена описка в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2017 року у справі №200/5504/16-а (2а/200/260/16) підлягає виправленню.

Керуючись ст.169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2017 року у справі №200/5504/16-а (2а/200/260/16), а саме вірно вказати: адміністративну справу за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Благоустрій міста» Дніпровської міської ради на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 квітня 2016 року по справі за позовом Фізичної особи-підприємця

ОСОБА_1 до Департаменту споживчого ринку та сфери послуг Дніпропетровської міської ради, Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, Дніпропетровської міської ради про визнання дій протиправними - повернути до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для належного оформлення, після чого справу необхідно направити до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя Т.І. Ясенова