Справа № 203/3440/17
Суддя: Католікян М. О.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/3440/17
Провадження № 2-а/0203/187/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2017 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом депутата Дніпровської міської ради ОСОБА_1 до Департаменту охорони здоровя населення Дніпровської міської ради, третя особа- Комунальний заклад «Дніпропетровська дитяча міська клінічна лікарня №2» Дніпропетровської обласної ради, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

20 вересня 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до Департаменту охорони здоровя населення Дніпровської міської ради, третя особа- КЗ «Дніпропетровська дитяча міська клінічна лікарня №2» ДОР, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Розглянувши подані матеріали, доходжу висновку, що позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи місцезнаходження відповідача є будинок № 75А по пр. Дмитра Яворницького м. Дніпрі, що відповідно до територіального устрою м. Дніпра відноситься до Шевченківського району міста.

Одночасно суд приймає до уваги положення ч.2 ст. 19 КАС України згідно з якими адміністративні справи з приводу оскарження дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх обєднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача.

Проте, як вбачається з позовної заяви, позивач звертається до суду з вимогами про визнання протиправною бездіяльності Департаменту охорони здоровя населення Дніпровської міської ради щодо неврахування під час визначення розміру бюджетних асигнувань на 2017 рік бюджетних запитів КЗ «Дніпропетровська дитяча міська клінічна лікарня №2» ДОР та зобовязання департаменту підготувати бюджетний запит з урахуванням пропозицій КЗ «Дніпропетровська дитяча міська клінічна лікарня №2» ДОР та реальної потреби в бюджетних асигнуваннях у розмірі 2 476 637 грн. Тобто в позові не оскаржуються дії чи бездіяльність субєктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх обєднань), відтак положення ч.2 ст. 19 КАС України на заявлені позовні вимоги не поширюються.

Пунктом 6 частини 3 ст. 108 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачу, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Таким чином, враховуючи, що місцезнаходження відповідача не знаходяться у Центральному районі м. Дніпра, вважаю, що це є підставою для повернення позовної заяви позивачу.

Керуючись ч. 1 ст. 19, п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву депутата Дніпровської міської ради ОСОБА_1 до Департаменту охорони здоровя населення Дніпровської міської ради, третя особа - комунальний заклад «Дніпропетровська дитяча міська клінічна лікарня №2» Дніпропетровської обласної ради, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу.

Ухвалу суду може бути оскаржено у Дніпропетровському апеляційному адміністративному суді через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.О. Католікян