Справа № 2а/0612/6262/11
Суддя: Гребенюк В. В.
Дата ухвалення: 2017-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2а/0612/6262/11
Провадження по справі № 6-а/281/1600/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2017 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Гребенюка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Давидюка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лугинського районного суду Житомирської області заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

19 серпня 2017 року заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просить виправити помилку у виконавчому листі, виданому на виконання постанови у справі № 2а/0612/6262/11 за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання зробити перерахунок і виплату коштів, передбачених ст.39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Стягувача та заінтересовану особу було повідомлено належним чином, однак вони в судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомили.

У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання не здійснювалося відповідно до ч.1 ст.41 КАС України.

13 лютого 2012 Лугинським районним судом Житомирської області винесено постанову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ України в Житомирській області про визнання дій відповідача неправомірними якою позов задоволено та зобов'язано УПФ України в Житомирській області зробити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, передбачене ст.39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

30 травня 2013 року Лугинським районним судом Житомирської області ОСОБА_1 був виданий виконавчий лист щодо зобов'язання УПФ України в Житомирській області зробити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 коштів, передбачених ст.39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

При оформленні вищевказаного виконавчого листа в ньому було допущено помилку, а саме: замість «Омелянівна» зазначено «Омельянівна», що є невірним.

Згідно із ч. 2ст. 259 КАС Українисуд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючисьст. 259 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі - задоволити.

Виправити помилку у виконавчому листі №2а/0612/6262/11, виданому 30 травня 2013 року щодо зобов'язання управління пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області провести нарахування та виплату ОСОБА_1 підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, передбаченої ст. 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи в розмірі двох мінімальних заробітних плат, із застосуванням відповідної мінімальної заробітної плати згідно ст. 22 Закону України Про державний бюджет на 2011 рікз урахуванням фактично виплачених коштів по доплаті до пенсії за період з 20.01.2011 року по 31.05.2011 року, зазначивши у в даному виконавчому листі замість: "Омельянівна" вірно: «Омелянівна» у відповідних відмінках.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Лугинський районний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.В. Гребенюк