Справа № 804/5302/17
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2017 р. Справа № 804/5302/17
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіГолобутовського Р.З.
при секретаріВербному Д.С.
представника позивача представника відповідача представника третьої особи ОСОБА_3 Шаповал В.В. Шаповал В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу за позовом ОСОБА_5 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Новомосковська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
Ухвалою суду від 19.08.2017 відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду у судовому засіданні.
Представник позивача у судове засідання з'явилась, адміністративний позов підтримала та просила задовольнити у повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання з'явилась, надала суду письмові заперечення проти адміністративного позову.
В обґрунтування заперечень зазначено, що позивачу на праві власності належить транспортний засіб AUDI модель Q7, 3.0 дизель, 2016 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, який є об'єктом оподаткування транспортним податком. Контролюючим органом була отримана інформація щодо автомобілів, з року випуску яких минуло не більше п'яти років та середньоринкова вартість яких становить понад 375 розмірів мінімальної заробітної плати. В зв'язку з вказаним, позивачу нараховане податкове зобов'язання.
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, а також проаналізувавши зміст норм матеріального та процесуального права, що регулюють спірні правовідносини, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ОСОБА_5 на праві власності належить легковий автомобіль марки AUDI модель Q7, 3,0 дизель, 2016 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.
01.01.2015. набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо податкової реформи» від 28 грудня 2014 року №71-VIII (далі - Закон №71-VIII), яким викладено в новій редакції ст.267 Податкового кодексу України та введено новий місцевий податок на майно - транспортний податок.
Відповідно до п. 8.3 ст. 8 Податкового кодексу України до місцевих належать податки та збори, що встановлені відповідно до переліку і в межах граничних розмірів ставок, визначених цим Кодексом, рішеннями сільських, селищних, міських рад та рад об'єднаних територіальних громад, що створені згідно із законом та перспективним планом формування територій громад, у межах їх повноважень і є обов'язковими до сплати на території відповідних територіальних громад.
Згідно до пп. 10.1.1 п. 10.1, п. 10.2 ст. 10 Податкового кодексу України транспортний податок (який входить до структури податку на майно) належить до системи місцевих податків.
Місцеві ради обов'язково установлюють єдиний податок та податок на майно (в частині транспортного податку та плати за землю).
Відповідно до пп. 267.1.1. п. 267.1 ст. 267 Податкового кодексу України платниками транспортного податку є фізичні та юридичні особи, в тому числі нерезиденти, які мають зареєстровані в Україні згідно з чинним законодавством власні легкові автомобілі, що відповідно до підпункту 267.2.1 пункту 267.2 цієї статті є об'єктами оподаткування.
Законом України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо забезпечення збалансованості бюджетних надходжень у 2017 році» від 20.12.2016 р. № 1791-VIII внесено зміни до об'єкта оподаткування транспортним податком.
Згідно до пп. 267.2.1 п. 267.2 ст. 267 Податкового кодексу України об'єктом оподаткування є легкові автомобілі, з року випуску яких минуло не більше п'яти років (включно) та середньоринкова вартість яких становить понад 375 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня податкового (звітного) року.
Така вартість визначається центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику економічного, соціального розвитку і торгівлі, за методикою, затвердженою Кабінетом Міністрів України, станом на 1 січня податкового (звітного) року виходячи з марки, моделі, року випуску, об'єму циліндрів двигуна, типу пального".
Відповідно до п. 267.4. ст. 267 Податкового кодексу України ставка податку встановлюється з розрахунку на календарний рік у розмірі 25 000 гривень за кожен легковий автомобіль, що є об'єктом оподаткування відповідно до підпункту 267.2.1 пункту 267.2 цієї статті.
Згідно з Законом України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» від 21.12.2016 р. №1801-VІІІ з 01.01.2017 р. мінімальна заробітна плата становить 3 200,00 грн.
Відповідно до ч. 1ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Згідно до п.п. 1, 3 ч. 3 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії).
Оцінюючи усі докази, досліджені судом, у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено та сторонами не заперечується, що ОСОБА_5 є власником легкового автомобіля марки AUDI, модель Q7, 3,0 дизель, 2016 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.
З аналізу положень пп. 267.2.1 п. 267.2 ст. 267 Податкового кодексу України видно, що об'єктом оподаткування транспортним податком є легкові автомобілі, з року випуску яких минуло не більше п'яти років (включно) та середньоринкова вартість яких становить понад 375 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня податкового (звітного) року.
Як вже зазначалося, з 01.01.2017 р. мінімальна заробітна плата становить 3 200,00 грн. Тобто, 375 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня податкового (звітного) 2017 р., складає 1 200 000,00 грн.
З матеріалів справи видно, що належний позивачу транспортний засіб є легковим автомобілем, використовується не більше п'яти років.
Суд зазначає, що позивачем помилково при здійсненні розрахунку середньоринкової вартості автомобіля на офіційному сайті Міністерства економічного розвитку та торгівлі України не враховано тип пального автомобіля, а саме в графі «модель» позивачем обрано «Q7», внаслідок чого середньоринкова вартість належного позивачу автомобіля склала 1 164 435, 02 грн. Проте, як видно зі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3, в графі «тип пального» зазначено «D» (дизель).
Так, відповідно до розрахунку середньоринкової вартості автомобіля на офіційному сайті Міністерства економічного розвитку та торгівлі України, який було надано представником відповідача, середньоринкова вартість автомобіля «Q7, 3,0, внутрішнього згорання, дизель» становить 1 245 375, 40 грн.
При цьому, суд зазначає, що представником відповідача при здійсненні розрахунку обрані вірні дані для обчислення середньоринкової вартості автомобіля, а саме в графі «модель» обрано «Q7, 3,0, внутрішнього згорання, дизель», які також відповідають даним, зазначеним в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3
Таким чином, легковий автомобіль марки AUDI модель Q7, 2016 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_5, є об'єктом оподаткування транспортним податком, оскільки відповідає вимогам, встановленим пп. 267.2.1 п. 267.2 ст. 267 Податкового кодексу України, тому що транспортний засіб є легковим автомобілем, використовується не більше п'яти років, та середньоринкова вартість автомобіля становить більше 375 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня податкового (звітного) року, тобто, більше 1 200 000,00 грн.
Керуючись ст.ст. 11, 12, 69-71, 86, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -
У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_5 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Новомосковська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - відмовити.
Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.254 КАС України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, передбачені ст.186 КАС України.

Повний текст постанови складено 27 вересня 2017 року

Суддя Р.З. Голобутовський