Справа № 815/4291/17
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4291/17
УХВАЛА

27 вересня 2017 року м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Рудченко О.І.

Розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Ліберті Л про стягнення з рахунків у банках, обслуговуючих ТОВ Ліберті Л, суми заборгованості у загальному розмірі 3347680,73грн.,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Ліберті Л про стягнення з рахунків у банках, обслуговуючих ТОВ Ліберті Л, суми заборгованості у загальному розмірі 3347680,73грн.

Ухвалою суду від 07.09.2017р. зупинено провадження у справі № 815/4291/17 до терміну встановленого судом, відповідно до положень п.4 ч.2 ст.156 КАС України.

У судове засідання 27.09.2017р. сторони не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином та своєчасно.

В матеріалах справи (арк.104) наявне клопотання (від 05.09.2017 року за вхід.№24424/17) за підписом повноважного представника позивача Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області ОСОБА_1 щодо розгляду справи без її участі, в порядку письмового провадження.

Згідно з ч.7 ст.9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, з урахуванням того, що від повноважного представника позивача Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області в матеріалах справи наявне клопотання (вхід.№24424/17 від 05.09.2017р.) щодо розгляду справи за відсутності представника податкового органу, в порядку письмового провадження, судом ухвалено рішення щодо розгляду та вирішення питання продовження терміну зупинення провадження у справі №815/4291/17, з підстав необхідності належного сповіщення та виклику у наступне судове засідання відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Ліберті Л, та отримання правової позиції в межах заявлених позовних вимог, в порядку письмового провадження, відповідно до ч.6 ст.128 КАС України.

Керуючись ч.7 ст.9, ч.6 ст.128, п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання та продовжити, встановлений Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 07.09.2017р., термін зупинення провадження по справі №815/4291/17 до 12.10.2017р. - 11год. 15хв., з підстав необхідності належного сповіщення та виклику у наступне судове засідання відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Ліберті Л, та отримання правової позиції в межах заявлених позовних вимог.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом приписів ч.3 ст.160 КАС України, та проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини ухвали, апеляційна скарга до суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому положеннями ст.254 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.