Справа № 2а-391/10
Суддя: Харечко С.П.
Дата ухвалення: 2010-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Рівненський міський суд Рівненської області
___________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2010 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого Харечка С.П.

при секретарі Мельник А.В.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДАЇ м.Кузнецовськ ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

Встановив:

ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримав і просить суд скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення ВК №044222 від 20 листопада 2009 року винесену інспектором Млавич М.В. про притягнення його до адміністративної відповідальності у виді штрафу 260 гривень.

Позивач в обгрунтування позовних вимог пояснив, що постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності винесена в супереч норм Кодексу України про адміністративні правопорушення, правил дорожнього України він не порушив, інспектором Малевич М.В. не було залучено свідків, а отже з матеріалів справи випливає, що ніякого порушення позивач не вчинив.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив, заперечення на позов не подав.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, об'єктивно оцінивши докази, які маю значення для розгляду справи і вирішення спору по суті прийшов до висновку відмовити у задоволенні позовних вимог.

Судом встановлено, що 20 листопада 2009 року відносно позивача за ч. 1 ст. 122 КУпАП інспектором було винесено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності у виді штрафу 260 гривень.

В судовому засіданні встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення та постанову позивач отримав, про цей факт свідчить його підпис у копії постанови яку він надав до суду. Постанова від 20 листопада 2009 року ВК №044244 інспектором винесена у відповідності до вимог ст. ст. 283 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

В судовому засіданні доведено правомірність рішення інспектора ДАІ. За таких обставин позовні вимоги позивача є безпідставними, оскільки доказів, які б спростовували постанову відповідача, позивач суду не надав.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 9, 14, 17, 69 - 71, 86, 138, 158 - 163, 167, Кодексу Адміністративного судочинства України, суд, -

Постановив:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДАІ м. Кузнецовськ ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності відмовити за недоведеністю позовних вимог.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя С.П. Харечко