overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 536/1529/17
Суддя: Колотієвський О. О.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 536/1529/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 вересня 2017 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Колотієвський О.О. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора 3 роти 2 батальйону УПП у м. Одеса ОСОБА_2, інспектора з ОДВР та ОМ ДТП УПП у м. Одесі ОСОБА_3, Управління патрульної поліції у м. Одеса, Одеська філія ДП МВС України «Інформ-ресурс», Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_4 про скасування постанови серії АР № 642531 про накладення адміністративного стягнення від 23 серпня 2017 року, -

В С Т А Н О В И В :

Заява відповідає вимогам закону. До неї додані необхідні документи, яких достатньо для відкриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 105-107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 3 роти 2 батальйону УПП у м. Одеса ОСОБА_2, інспектора з ОДВР та ОМ ДТП УПП у м. Одесі ОСОБА_3, Управління патрульної поліції у м. Одеса, Одеська філія ДП МВС України «Інформ-ресурс», Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_4 про скасування постанови серії АР № 642531 про накладення адміністративного стягнення від 23 серпня 2017 року.

Призначити судове засідання по справі на 11 жовтня 2017 року о 13 годині 50 хвилин.

Направити копію позову відповідачам.

Пропоную відповідачу подати до початку судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до вимог частин 1 статей 136,137 КАС України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Повідомити всіх учасників судового засідання про час та місце розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5
Справа № 537/4106/17
Суддя: Маханьков О. В.
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/4106/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28.09.2017 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову фізичної особи ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання протиправним рішення про відмову в призначенні одноразової грошової допомоги,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2. звернувся до суду з адміністративним позовом до Міністерства оборони України про визнання протиправним рішення про відмову в призначенні одноразової грошової допомоги.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України,-

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом фізичної особи ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання протиправним рішення про відмову в призначенні одноразової грошової допомоги.

Присвоїти даній адміністративній справі реєстраційний номер 2а/537/186/2017р, 537/4106/17

Справу призначити до судового засідання на 23.10.2017 року о 08 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука за адресою: м. Кременчук, вул. Троїцька 37/49.

В судове засідання викликати учасників адміністративного процесу.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, відповідачу направити копію позову з копіями долучених до нього документів.

Запропонувати відповідачу надати в зазначений строк письмові заперечення проти позову якщо такі є, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Маханьков О.В.
Справа № 537/4210/17
Суддя: Маханьков О. В.
Дата ухвалення: 2017-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/4210/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27.09.2017 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову фізичної особи ОСОБА_2 до інспектора Патрульної поліції Кобеляцького відділу поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора Патрульної поліції Кобеляцького відділу поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України,-

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом особи ОСОБА_2 до інспектора Патрульної поліції Кобеляцького відділу поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Присвоїти даній адміністративній справі реєстраційний номер 2а/537/188/2017р, 537/4210/17

Справу призначити до судового засідання на 19.10.2017 року о 08 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука за адресою: м. Кременчук, вул. Троїцька 37/49.

В судове засідання викликати учасників адміністративного процесу.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, відповідачу направити копію позову з копіями долучених до нього документів.

Запропонувати відповідачу надати в зазначений строк письмові заперечення проти позову якщо такі є, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Маханьков О.В.
Справа № 531/1065/17
Суддя: Лизенко І. В.
Дата ухвалення: 2017-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

єдиний унікальний номер справи 531/1065/17
номер провадження 2-а/531/43/17
про відкриття провадження в адміністративній справі
29 вересня 2017 року м. Карлівка
Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Лизенко І. В., розглянувши адміністративний позов Карлівської міської ради Полтавської області до Карлівської районної ради Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення Карлівської районної ради,
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей105,106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні, що відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для відкриття провадження в адміністративній справі.
З огляду на характер справи вважаю доцільним провести попереднє судове засідання.
Керуючись статтями107,165,171-2 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Карлівської міської ради Полтавської області до Карлівської районної ради Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення Карлівської районної ради.
Призначити у справі за позовом Карлівської міської ради Полтавської області до Карлівської районної ради Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення Карлівської районної ради попереднє судове засідання на 09.10.2017 р. об 11:00 год. в приміщенні Карлівського районного суду Полтавської області з викликом осіб, які беруть участь у справі.
Запропонувати відповідачу подати до або під час попереднього судового засідання заперечення проти позову і у разі заперечення проти позову зобов'язати його надати у той же термін всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.
Справа розглядатиметься одноособово суддею Лизенко І.В.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 554/7567/17
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 28.09.2017 Справа № 554/7567/17
УХВАЛА

28 вересня 2017 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Микитенко В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в м. Харкові Департаменту патрульної поліції України ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови № БР 695818 від 16.09.2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до інспектора Управління патрульної поліції в м. Харкові Департаменту патрульної поліції України ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови № БР 695818 від 16.09.2017 року.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки позивачем не надано копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, а тому позовна заява, відповідно до вимог ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, має бути залишена без руху.

Отже, позивачу необхідно надати копію позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до статті 108 КАС України у разі не усунення вищевказаних недоліків позовної заяви, остання буде повернута позивачу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в м. Харкові Департаменту патрульної поліції України ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови № БР 695818 від 16.09.2017 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої позовної заяви протягом десяти діб з дня отримання копії ухвали.

ОСОБА_3 ОСОБА_4, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви, відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів із дня її отримання через Октябрський районний суд м. Полтави.

Суддя В.М. Микитенко
Справа № 553/2385/17
Суддя: Крючко Н. І.
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2385/17
Провадження № 2-а/553/127/2017
У Х В А Л А

Іменем України

26.09.2017м. Полтава

cуддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Полтавської митниці Державної фіскальної служби України в особі заступника начальника Полтавської ДФС начальника відділу протидії митним правопорушенням ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил,-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Полтавської митниці Державної фіскальної служби України в особі заступника начальника Полтавської ДФС начальника відділу протидії митним правопорушенням ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил

Як вбачається з адміністративного позову, позивачкою не сплачено судовий збір за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру, який подано фізичною особою у розмірі 0,4 заробітної плати, що становить 640,00 грн. у відповідності до ЗУ «Про судовий збір».

Відповідно до ст.108 КАС України, суддя встановивши , що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі вимог закону щодо залишення без руху позовної заяви, вважаю, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Полтавської митниці Державної фіскальної служби України в особі заступника начальника Полтавської ДФС начальника відділу протидії митним правопорушенням ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил - неможливо прийняти до розгляду без усунення недоліків, а тому його необхідно залишити без руху та надати позивачу строк 20 днів для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. ст.106,108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Полтавської митниці Державної фіскальної служби України в особі заступника начальника Полтавської ДФС начальника відділу протидії митним правопорушенням ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил - залишити без руху та надати позивачу строк 20 днів для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3
Справа № 544/917/17
Суддя: Нагорна Н. В.
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 544/917/17
пров. № 2-аво/544/2/2017
УХВАЛА

28 вересня 2017 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Нагорна Н. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 обєднаного УПФУ Полтавської областіпро виправлення допущеної описки у постанові Пирятинського районного суду Полтавської області від 14 лютого 2012 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Пирятинському районі Полтавської області про визнання діянь протиправними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30% надбавку до пенсії як дитині війни за період з 04 листопада 2010 року по 31 березня 2011 року,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Пирятинського районного суду Полтавської області від 14 лютого 2012 року позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені.

Після розгляду справи27 вересня 2017 року, представник відповідача ОСОБА_1 обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області подав до канцелярії суду заяву про виправлення описки допущеної в постанові від 14 лютого 2012 року, а саме у вступній частині, в даті винесення постанови,замість «14 лютого 2012 року»зазначено невірно, «14 лютого 2011 року».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 обєднаного УПФУ Полтавської областіпро виправлення допущеної описки у постанові Пирятинського районного суду Полтавської області від 14 лютого 2012 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Пирятинському районі Полтавської області про визнання діянь протиправними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30% надбавку до пенсії як дитині війни за період з 04 листопада 2010 року по 31 березня 2011 року, на 04 жовтня 2017 року о 08:00 годині в приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: м. Пирятин, вул. Соборна, 41.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. В. Нагорна
Справа № 545/1406/17
Суддя: Путря О. Г.
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/1406/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" вересня 2017 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Путрі О.Г.

при секретарі Кузуб Л.В.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м. Полтава справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Микільської сільської ради Полтавського району та області про визнання протиправним та скасування рішень Микільської сільської ради,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 12.06.2017 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про виклик свідків, яке підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 11,121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Микільської сільської ради Полтавського району та області про визнання протиправним та скасування рішень Микільської сільської ради призначити до розгляду в судовому засіданні на 09.10.2017 року о 15-45 год. у приміщенні суду, викликати сторони.

Викликати в судове засідання в якості свідків :

-ОСОБА_3 ( службова адреса с. Микільське, вул. Шевченка, 4, Полтавського району ),

-ОСОБА_4 ( службова адреса с. Микільське, вул. Шевченка, 4, Полтавського району ),

-ОСОБА_5 ( службова адреса с. Микільське, вул. Шевченка, 4, Полтавського району ),

-ОСОБА_6 ( службова адреса с. Микільське, вул. Шевченка, 4, Полтавського району ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7
Справа № 6-а-20/11
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2011-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А № 2-а-20/11

10.06.2011

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Микитенка В.М.,

при секретарі - Пустовар Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Решетилівка заяву ОСОБА_1 про виправлення описок, -

В С Т А Н О В И В :

09.06.2011 року заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки у постанові Решетилівського районного суду від 06.12.2010 року (справа № 2-а-1729/10) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Решетилівського району про перерахунок пенсії дитині війни. Зазначила, що у п.1 резолютивної частини постанови помилково вказано прізвище ОСОБА_2, тоді як усі інші частини постанови містять відомості про фактичне задоволення вимог ОСОБА_1

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

У відповідності до ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Постановою Решетилівського районного суду від 06.12.2010 року у цій справі визнано протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Решетилівському районі та зобовязано його здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком та забезпечити її виплату із 23.05.2010 року по 06.12.2010 року.

Враховуючи, що вказана постанова стала наслідком розгляду позовної заяви ОСОБА_1, про що свідчать дані вступної, описової та мотивувальної частини постанови, однак у п.1 резолютивної частини допущена описка щодо прізвища особи, позов якої задоволено, суд рахує за необхідне задовольнити заяву повністю та внести відповідні виправлення до постанови від 06.12.2010, вказавши прізвище позивача ОСОБА_1.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок -задовольнити.

Внести виправлення до постанови Решетилівського районного суду від 06.12.2010 року у справі № 2-а-1729/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Решетилівського району про перерахунок пенсії дитині війни, зазначивши у п.1 резолютивної частини цієї постанови ОСОБА_1 Михайлівнизамість Костогриз Ніни Тимофіївни.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Заступник голови суду ОСОБА_3
Справа № 537/4297/17
Суддя: Хіневич В. І.
Дата ухвалення: 2017-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/4297/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29.09.2017 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора 4-ї роти УПП у м. Кременчуці ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_3, Управління патрульної поліції у м. Кременчуці про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із адміністративним позовом до інспектора 4-ї роти УПП у м. Кременчуці ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_3, Управління патрульної поліції у м. Кременчуці про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Суддя перевіривши матеріали позову встановив наступне.

Справа належить розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без руху чи без розгляду, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не виявлено.

На підставі викладеного суддя вважає за необхідне вирішити питання про відкриття провадження по справі та призначення до судового засідання.

Керуючись ст. ст. 88, 105-107 КАС України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора 4-ї роти УПП у м. Кременчуці ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_3, Управління патрульної поліції у м. Кременчуці про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити в судове засідання на 10:00 годину 19 жовтня 2017 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука за адресою: м. Кременчук, вул. Троїцька (Красіна) 37/49.

В судове засідання викликати учасників адміністративного процесу.

Сторонам невідкладно направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України, відповідачу направити копії позову з копіями долучених до нього документів.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову якщо такі є, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : В.І. Хіневич