overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 469/1377/17
Суддя: Гапоненко Н. О.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

02.10.17 Справа № 469/1377/17
2-а/469/22/17
У Х В А Л А

02 жовтня 2017 року смт. Березанка

16.11 год.

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., розглянувши позовну заяву кандидата на посаду старости сіл Українка та Бесарабка ОСОБА_1 до ДВК № 480096 в особі голови комісії ОСОБА_2 та Коблівської сільської виборчої комісії Березанського району Миколаївської області про визнання протиправною діяльності, визнання виборів незаконними та скасування їх результатів,

в с т а н о в и л а :

Позивачка 02 жовтня 2017 року звернулася до суду із вказаним позовом, у якому просила визнати протиправною діяльність ДВК № 480096 під час проведення виборів старост 1 жовтня 2017 року (у т.ч. під час транспортування переносної скриньки бюлетенів), визнати вибори, які відбулись на ДВК № 480096, незаконними та скасувати їх результати.

Позовна заява подана без дотримання вимог ст.ст.105, 106, 172 КАС України, а саме : позивачем не викладено позовні вимоги до другого відповідача згідно з ч.ч.4,5 ст.105 КАС України та не зазначено, які саме дії першого відповідача позивач просить визнати незаконними; не повністю викладено обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, щодо вчинення обома відповідачами цих незаконних дій та щодо підстав для визнання виборів незаконними і скасування їх результатів.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України , -

п о с т а н о в и л а :

Адміністративний позов залишити без руху.

Надати позивачу строк до 03 жовтня 2017 року для усунення недоліків адміністративного позову.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк адміністративний позов вважати неподаним та повернути позивачу зі всіма доданими до нього матеріалами.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Одеського апеляційного адміністративного суду через Березанський районний суд Миколаївської області протягом двох днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 127/20771/17
Суддя: Король О. П.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/127/850/17
УХВАЛА

02 жовтня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Король О.П., отримавши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування рішення, стягнення суми одноразової грошової допомоги,

ВСТАНОВИВ :

В наведеній вище цивільній справі суддя Король О.П. заявляє самовідвід з таких підстав.

Відповідно до рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 03.10.2016 р. відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Спільного підприємства «Дністрове гроно» в особі арбітражного керуючого (керуючого санацією) ОСОБА_2 про стягнення заробітної плати.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 оскаржив рішення суду в апеляційному порядку. Згідно з ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 02.02.2017 р. апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

Зважаючи на такі обставини позивач ОСОБА_1 має неприязні відношення до судді Короля О.П., що викликатиме у нього сумніви щодо неупередженості судді при розгляді і цієї адміністративної справи.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 30-32 КАС України,

УХВАЛИВ :

Заявити самовідвід судді Короля О.П. в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування рішення, стягнення суми одноразової грошової допомоги.

Справу передати іншому судді в порядку, визначеному частиною третьою статті 15-1 КАС України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 127/16570/17
Суддя: Бессараб Н. М.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/718/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.10.2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Слізяк М.М.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказана адміністративна справа.

В судому засіданні позивач ОСОБА_1 подав суду заяву про залишення без розгляду його позовних вимог в частині визнання протиправною відмови Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці здійснити перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці та зобовязання відповідача здійснити перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці за період з 01.01.2017 року по 04.01.2017 року.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Підстави для неприйняття заявиЧуприни В.О. судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці в частині визнання протиправною відмови Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці здійснити перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці та зобовязання відповідача здійснити перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці за період з 01.01.2017 року по 04.01.2017 року залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 127/14803/17
Суддя: Жмудь О. О.
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/683/17
УХВАЛА

Іменем України

28 вересня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді Жмудя О.О., при секретарі Бедрак М.М.,

за участю: представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до ГУ Держпродспоживслужби у Вінницькій області про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана адміністративна справа.

Позивач в судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву в якій просив розгляд справи відкласти на іншу дату у звязку із його перебуванням за межами м. Вінниці.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у позивача ОСОБА_2 докази наявності у ТОВ «Проторія» Вінницького філіалу (відокремленого підрозділу), магазину «Самсунг» («Самсунг-1») та установчі документи.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази.

Суд дослідивши матеріали заяви про витребування доказів, вважає за необхідне витребувати вказані докази, або належним чином посвідчені їх копії для дослідження в судовому засіданні, оскільки інформація яка міститься в них може мати суттєве значення для правильного та обєктивного розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 71, 73-75 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_2 для дослідження в судовому засіданні документи та матеріали, що можуть підтвердити наявність у ТОВ «Проторія» Вінницького філіалу (відокремленого підрозділу) - магазину «Самсунг» («Самсунг-1»), а також установчі документи даного відокремленого підрозділу або належним чином посвідчені та якісні їх копії.

Вказані докази направити до 10.11.2017 року на адресу Вінницького міського суду Вінницької області: м.Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань № 36.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Жмудь
Справа № 127/20634/17
Суддя: Луценко Л. В.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/842/17
про відкриття провадження у справі
02 жовтня 2017 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Луценко Л. В., ознайомившись із адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Будмонтажпроект» до Вінницької міської ради, третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору – ОСББ «Долина-39» про визнання протиправним та скасування рішення,-
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Будмонтажпроект» до Вінницької міської ради, третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору – ОСББ «Долина-39» про визнання протиправним та скасування рішення.
Позов подано і оформлено у порядку, встановленому КАС України, підстав для відмови у відкритті провадження, для повернення позову чи залишення його без розгляду немає.
Справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що слід відкрити провадження у справі, проведення попереднього судового засідання у даній справі є необхідним.
Керуючись ст.107 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Будмонтажпроект» до Вінницької міської ради, третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору – ОСББ «Долина-39» про визнання протиправним та скасування рішення.
Призначити справу до попереднього судового засідання в залі судових засідань №27 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17 в м. Вінниці.
Дата попереднього судового засідання 23.10.2017 року на 11.30 год.
В судове засідання викликати сторони.
Запропонувати відповідачу в строк до 23.10.2017 року подати письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 1407/2-а-7407/11
Суддя: Старжинська О. Є.
Дата ухвалення: 2011-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1407/2-а-7407/11
ПОСТАНОВА

іменем України

"22" вересня 2011 р.

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Старжинська О.Є.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Вознесеноькому районі Миколаївської області про захист соціальних прав шляхом визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії дитині війни.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», рішення Конституційного Суду України від 22.05.2008 року, Закону України від 14.06.2011 року «Про внесення змін до Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік»,ст..ст. 8, 183-2 КАС України,- суд

ПОСТАНОВИВ:

Бездіяльність Управління Пенсійного Фонду України у Вознесенському районі иколаївської області щодо ненарахування щомісячного підвищення до пенсії дитині війни "ерченко ОСОБА_2 за період з 19.05.2011 року по 18.06.2011 року на підставі Закону 'країни «Про соціальний захист дітей війни» визнати противоправною.

Зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України у Вознесенському районі иколаївської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 омісячного підвищення до пенсії дитині війни за період з 19.05.2011 року по 18.06.2011 року ао ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30 % мінімальної нсії за віком.

Відмовити ОСОБА_1 в позові до Управління Пенсійного Фонду країни у Вознесенському районі Миколаївської області про зобов'язання здійснити хування та виплату підвищення до пенсії дитині війни за період з 19.06.2011 року по .09.2011 року в зв'язку з необґрунтованістю позовних вимог Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду є остаточною, крім випадків оскарження до Одеського апеляційного ністративного суду протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя Старжинська О.Є.
Справа № 1407/2-а-7415/11
Суддя: Старжинська О. Є.
Дата ухвалення: 2011-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1407/2-а-7415/11
ПОСТАНОВА

іменем України

"22" вересня 2011 р.

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Старжинська О.Є.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Вознесенському районі Миколаївської області про захист соціальних прав шляхом визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії дитині війни.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», рішення Конституційного Суду України від 22.05.2008 року, Закону України від 14.06.2011 року «Про внесення змін до Закону України «Про Державний бюджет України на 2011рік»,ст..ст. 8, 183-2 КАС України,- суд

ПОСТАНОВИВ:

Бездіяльність Управління Пенсійного Фонду України у Вознесенському районі Миколаївської області щодо ненарахування щомісячного підвищення до пенсії дитині війни ОСОБА_2 за період з 13.01.2011 року по 18.06.2011 року на підставі Закону України «Про соціальний захист дітей війни» визнати противоправною.

Зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України у Вознесенському районі Миколаївської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 щомісячного підвищення до пенсії дитині війни за період з 13.01.2011 року по 18.06.2011 року згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком.

Відмовити ОСОБА_2 в позові до Управління Пенсійного Фонду України у Вознесенському районі Миколаївської області про зобов'язання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії дитині війни за період з 19.06.2011 року по 13.07.2011 року в зв'язку з необґрунтованістю позовних вимог

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду є остаточною, крім випадків оскарження до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя Старжинська О.Є.
Справа № 127/16570/17
Суддя: Бессараб Н. М.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/127/718/17
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

02.10.2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Слізяк М.М.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Павич О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Визнати протиправною відмову Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці у здійсненні перерахунку ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з 01.12.2016 року по 31.12.2016 року виходячи з розміру 90 відсотків заробітної плати судді, який працює на відповідній посаді.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці здійснити перерахунок ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з 01.12.2016 року по 31.12.2016 року, виходячи з розміру 90 відсотків від 26400,00 грн. заробітної плати судді, який працює на відповідній посаді без обмеження довічного грошового утримання граничним розміром.

Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці сплачений судовий збір в розмірі 640,00 грн.

Постанова суду може бути оскаржена сторонами через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з моменту проголошення постанови.

Суддя:
Справа № 468/1223/17-а
Суддя: Муругов В. В.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

02.10.2017 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області та Баштанського обєднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобовязання призначити пенсію,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області та Баштанського обєднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобовязання призначити пенсію.

15.09.2017 року було відкрито скорочене провадження по справі. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження та матеріали позову відповідачем ОСОБА_2 управлінням Пенсійного фонду України в Миколаївській області було отримано 19.09.2017 року. 28.09.2017 року вказаний відповідач надав до суду заперечення на позов.

Відповідно ч.4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами КАС України, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи, що без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, неможливо ухвалити законне та обґрунтоване рішення, суддя приходить до висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду за загальними правилами.

На підставі викладеного та керуючись ч.4 ст. 183-2 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Справу за №468/1223/17-а за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області та Баштанського обєднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобовязання призначити пенсію призначити до судового розгляду за загальними правилами.

Судове засідання призначити на 17.10.2017 року о 09:00 год.

Сторонам направити копії ухвали про призначення справи.

Осіб, які беруть участь у справі викликати на судове засідання.

Розяснити сторонам, що вони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до початку судового розгляду справи по суті. Особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки, вважається, що особа не зявилася без поважних причин. Особи, які беруть участь у справі, можуть повідомити суд про слухання справи в їх відсутність.

Суддя:
Справа № 1407/2-А-7475/11
Суддя: Старжинська О. Є.
Дата ухвалення: 2011-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1407/2-А-7475/11
ПОСТАНОВА

іменем України

"26" вересня 2011 р.

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Старжинська О.Є.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Вознесенську Миколаївської області про захист соціальних прав шляхом визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання здійснити нарахування та підвищення до пенсії дитині війни.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», рішення Конституційного Суду України від 22.05.2008 року, Закону України від 14.06.2011 року «Про внесення змін до Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік»,ст. 8, 183-2 КАС України,- суд

ПОСТАНОВИВ:

Бездіяльність Управління Пенсійного Фонду України в місті Вознесенську Миколаївської області щодо ненарахування щомісячного підвищення до пенсії дитині війни ОСОБА_1 за період з 20.01.2011 року по 18.06.2011 року на підставі Закону України «Про соціальний захист дітей війни» визнати противоправною.

Зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України м. Вознесенську Миколаївської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 щомісячного підвищення до пенсії дитині війни за період з 20.01.2011 року по 18.06.2011 року згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком.

Відмовити виплату ОСОБА_1 в позові до Управління Пенсійного Фонду України у м. Вознесенську Миколаївської області про зобов'язання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії дитині війни за період з 19.06.2011 року по 20.07.2011 року в зв'язку з необґрунтованістю позовних вимог.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду є остаточною, крім випадків оскарження до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з моменту^отримашія копії постанови.

Суддя Старжинська О.Є.
Справа № 1407/2-а-7409/11
Суддя: Старжинська О. Є.
Дата ухвалення: 2011-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1407/2-а-7409/11
ПОСТАНОВА

іменем України

"23" вересня 2011 р.

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Старжинська О.Є.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Вознесенському районі Миколаївської області про зобов'язання здійснити нарахування та підвищення до пенсії дитині війни.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», рішення Конституційного Суду України від 22.05.2008 року, ст.ст. 8, 183-2 КАС України,- суд

ПОСТАНОВИВ:

Зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України у Вознесенському районі Миколаївської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1

Шкторізш щоліісі; іііоіо підвищення ди пенсії дитині війни за період з 03.02.2011 року по 18.06.2011 року згідно ст. 6 Закону Украяні «Про соціальпий захист дітей війни» в розмірі ЗО % мінімальної пенсії за віком.

Постанова підлягає негайному виконайте.

Псчаііиьа суду є осташчною, крім випадків оскарження до Одеського пеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з моменту отримання копії останови.

Суддя Старжинська О.Є.
Справа № 1407/2-а-7435/11
Суддя: Старжинська О. Є.
Дата ухвалення: 2011-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1407/2-а-7435/11
ПОСТАНОВА

іменем України

"27" вересня 2011 р.

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Старжинська О.Є.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Вознесенську Миколаївської області про зобов'язання здійснити нарахування та підвищення до пенсії дитині війни.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», рішення Конституційного Суду України від 22.05.2008 року, Закону України від 14.06.2011 року «Про внесення змін до Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік»,ст. 8,183-2 КАС України,- суд

ПОСТАНОВИВ:

Зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України у м. Вознесенську Миколаївської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 щомісячного підвищення до пенсії дитині війни за період з 01.02.2011 року по 18.06.2011 року згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком.

Відмовити ОСОБА_1 в позові до Управління Пенсійного Фонду України у м. Вознесенську Миколаївської області про зобов'язання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії дитині війни за період з 19.06.2011 року по 19.07.2011 року в зв'язку з необґрунтованістю позовних вимог.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду є остаточною, крім випадків оскарження до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя Старжинська О.Є.