overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/310/17-а
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2017-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

"27" вересня 2017 р. справа № 805/310/17-а

27 вересня 2017 року справа № 805/310/17-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Геращенка І.В., суддів: Арабей Т.Г., Міронової Г.М.,

секретар Святодух О.Б.

за участю: представників позивача - ОСОБА_1, довіреність №14 від 21.07.2017 року,

відповідача ОСОБА_2, довіреність № 4065/05-10-10 від 14.06.2017 року,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Дружківка Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 25 квітня 2017 року у справі № 805/310/17-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружківський вогнетривкий завод» до Державної податкової інспекції у м. Дружківка Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 805/310/17-а за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Дружківка Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 25 квітня 2017 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 02 серпня 2017 року зупинене провадження по розгляду апеляційної скарги до 27 вересня 2017 року.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. При цьому про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинене.

З урахуванням викладеного, настанням визначеного в ухвалі від 02 серпня 2017 року строку, керуючись статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити апеляційне провадження по розгляду апеляційної скарги Державної податкової інспекції у м. Дружківка Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 25 квітня 2017 року у справі № 805/310/17-а, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружківський вогнетривкий завод» до Державної податкової інспекції у м. Дружківка Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення, продовживши розгляд справи у зазначеному судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Геращенко

Судді: Т.Г. Арабей

ОСОБА_3
Справа № 804/5980/17
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2017-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/5980/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 вересня 2017 року

справа № 804/5980/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Круговий О.О. перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Юр'ївської районної організації Республіканської партії України в Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2017 р. по справі № 804/5980/17

за позовом Юр'ївської районної організації Республіканської партії України в Дніпропетровській області

до Юр'ївської районної виборчої комісії

про визнання протиправною та скасування постанови, зобов'язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.177 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України.

Керуючись ст. ст. 177, 189 КАС України, суддя , -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Юр'ївської районної організації Республіканської партії України в Дніпропетровській області.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацію про їхні права та обов’язки.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 28 вересня 2017 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Круговий
Справа № 805/4188/16-а
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2017-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/4188/16-а

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"27" вересня 2017 р. справа №805/4188/16-а

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Міронова Г.М., розглянувши матеріали судової справи № 805/4188/16-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрспецмаш” до Мангуської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про часткове скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 19 січня 2017 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2017 року відстрочено Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрспецмаш" сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції у розмірі 2393,32 грн. до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 207 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрспецмаш” залишено без задоволення. Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 19 січня 2017 року у адміністративній справі № 805/4188/16-а залишено без змін.

Відповідно до ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення.

Оскільки питання щодо сплати судового збору судом не було вирішено при апеляційному розгляді, то суд ініціює його розгляд додатково.

На підставі викладеного, керуючись ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити для вирішення питання про ухвалення додаткової постанови стосовно судових витрат розгляд справи № 805/4188/16-а у порядку частини 1 статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України на 04 жовтня 2017 року на 10 год. 00 хв.

Повідомити сторони про зазначені вище обставини, в тому числі і за допомогою технічних засобів.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Г. М. Міронова
Справа № 335/5271/17(2-а/335/245/2017)
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2017-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"27" вересня 2017 р. справа № 335/5271/17(2-а/335/245/2017)
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шлай А.В., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу заступника командира 3 роти 2 батальйону управління патрульної поліції в місті Запоріжжі Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції ОСОБА_1

на постанову Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 15 серпня 2017 р. у справі № 335/5271/17(2-а/335/245/2017)

за адміністративним позовом ОСОБА_2

до Департаменту патрульної поліції Національної поліції, Управління патрульної поліції в місті Запоріжжі, заступника командира 3 роти 2 батальйону управління патрульної поліції в місті Запоріжжі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_1, Державної казначейської служби України

про визнання дій протиправними та відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

Постановою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 15 серпня 2017 р. адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції заступником командира 3 роти 2 батальйону управління патрульної поліції в місті Запоріжжі Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції ОСОБА_1 подана апеляційна скарга.

Відповідно до частини 2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом першої інстанції частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, в порядку та у строки, визначені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідає вимогам статті 187 цього Кодексу за формою та змістом, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтею 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника командира 3 роти 2 батальйону управління патрульної поліції в місті Запоріжжі Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції ОСОБА_1.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацію про їхні права та обовязки.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що у разі відсутності клопотань про розгляд справи за їх участю або неприбуття у судове засідання при належному повідомленні про дату, час і місце судового засідання, апеляційний розгляд справи може відбутися в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Запропонувати позивачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 23 жовтня 2017 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шлай
Справа № 805/2010/17-а
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"28" вересня 2017 р. справа № 805/2010/17-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу Бахмутської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 21 серпня 2017 р. у справі № 805/2010/17-а (головуючий І інстанції Кошкош О.О.) за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Бахмутської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій,-

В С Т А Н О В И В:

"28" вересня 2017 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 805/2010/17-а та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 805/2010/17-а до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 жовтня 2017 р. об 11:10 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Справа № 408/3147/17-а
Суддя: Гаврищук Тетяна Григорівна
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"28" вересня 2017 р. справа № 408/3147/17-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу Біловодського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Луганської області на постанову Біловодського районного суду Луганської області від 07 вересня 2017 р. у справі № 408/3147/17-а (головуючий І інстанції Соболєв Є.О.) за позовом ОСОБА_2 до Біловодського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій протиправними та дискримінаційними, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

"28" вересня 2017 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 408/3147/17-а та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 408/3147/17-а до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 жовтня 2017 р. об 11:05 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15 .

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Справа № П/811/1374/17
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П/811/1374/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 вересня 2017 року

справа № П/811/1374/17,

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Божко Л.А. перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю " Градолія рафінація" на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2017 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Градолія рафінація" до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області третя особа яка не заявля самостійних вимог: Управління містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю " Градолія рафінація" на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2017 року.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу, інформаційний лист з роз’ясненням про права і обов’язків учасників процесу.

Повідомити сторони про можливість подачі заперечень на апеляційну скаргу протягом трьох тижнів з моменту винесення даної ухвали та можливість розгляду справи в письмовому провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя : Л.А. Божко
Справа № 812/1699/16
Суддя: Гаврищук Тетяна Григорівна
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"28" вересня 2017 р. справа № 812/1699/16

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 10 липня 2017 р. у справі № 812/1699/16 (головуючий І інстанції Смішлива Т.В.) за позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача- Сєвєродонецька міська рада Луганської області про визнання неправомірними і скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

"28" вересня 2017 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 812/1699/16 та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 812/1699/16 до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 жовтня 2017 р. об 12:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15 .

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Справа № 823/1756/16
Суддя: Безименна Н.В.
Дата ухвалення: 2017-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/1756/16
У Х В А Л А

"27" вересня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Нібулон" на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2017 р. у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Колос Чигиринщини" до державного реєстратора виконавчого комітету Чигиринської міської ради Черкаської області Грицаєнко Оксани Анатоліївни, Чигиринської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет мпору, на стороні позивача - ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет мпору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Нібулон" про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Приватного підприємства "Колос Чигиринщини" до державного реєстратора виконавчого комітету Чигиринської міської ради Черкаської області Грицаєнко Оксани Анатоліївни, Чигиринської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет мпору, на стороні позивача - ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет мпору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Нібулон" про визнання протиправним та скасування рішення до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 жовтня 2017 р. о 14:25 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Безименна Н.В.
Справа № 805/1778/17-а
Суддя: Арабей Тетяна Георгіївна
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"28" вересня 2017 р. справа № 805/1778/17-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 30 серпня 2017 р. у справі № 805/1778/17-а (головуючий І інстанції Давиденко Т.В.) за позовом ОСОБА_2 до Прокуратури Донецької області про зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

"28" вересня 2017 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 805/1778/17-а та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 805/1778/17-а до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 жовтня 2017 р. об 10:10 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Справа № 825/1094/17
Суддя: Безименна Н.В.
Дата ухвалення: 2017-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 825/1094/17
У Х В А Л А

"27" вересня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій" на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2017 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій" до Державного реєстратора Срібнянської районної державної адміністрації Чернігівської області Крикливого Ярослава Івановича, третя особа, яка не заявляє сомостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Сільськогосподарське товариство з обмежиною відповідальністю "Батьківщина" про визнання протиправними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від "29" серпня 2017 р. у задоволені адмінстративного позову відмовлено повністю.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю "Обрій" на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2017 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій" до Державного реєстратора Срібнянської районної державної адміністрації Чернігівської області Крикливого Ярослава Івановича, третя особа, яка не заявляє сомостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Сільськогосподарське товариство з обмежиною відповідальністю "Батьківщина" про визнання протиправними та скасування рішень.

Встановити строк до 06 жовтня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Безименна Н.В.