Справа № 2-а-5087/11
Суддя: Орел А. С.
Дата ухвалення: 2011-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Славутицький міський суд Київської області
УХВАЛА

Справа № 2-а-5087/11/1023

17 березня 2011 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді Орла A.C., розглядаючи матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Київської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку та виплаті допомоги на оздоровлення за 2010 рік, -

УСТАНОВИВ:

18.02 2011 року позивачем до Славутицького міського суду Київської області подано позовну заяву з вимогами про визнання дій відповідача незаконними та зобов"язання зробити перерахунок та виплату допомоги на оздоровлення за 2010 рік.

Позовна заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Як визначено ч. 1 ст. 99 КАС України , адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду , встановленого цим Кодексом або іншими законами. 4.2 зазначеної статті встановлено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод, інтересів особи встановлюється шестимісячний термін, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Згідно ч.4 цієї статті якщо за законом передбачена можливість досудового порядку вщпшення спору і позивач скористався цим порядком, то для звернення до адміністративного суду встановлюється місячний строк, який обчислюється з дня, коли позивач дізнався про рішення суб'єкта владних повноважень за результатами розгляду його скарги на рішення,да або бездіяльність суб'єкта владних повноважень .

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, незвайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Про обмеження свого права на соціальні виплати у розмірах, передбачених законом, позивач повинен був дізнатися з часу початку одержання виплат у меншому розмірі, ніж встановило законом.

Як видно із додатків до позовної заяви, зокрема довідки про виплату сум щорічної допомоги на оздоровлення, за 2010 рік позивачка отримала зазначену виплату у травні місяці 2010 року. Звернулася до суду за захистом своїх прав тільки 18 лютого 2011 року.

Таким чином, встановлений ч.2 ст. 99 КАС України шестимісячний строк звернення до адмінісірвіивного суду з цим адміністративним позовом, позивачем пропущено.

Пістав для поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду судом не встановлено.

Оскільки позивач подав адміністративний позов з пропуском встановленого законом строку яернення до адміністративного суду, то є підстави для залишення позовної заяви без розглццр відповідно до ч.І ст. 100 КАС України.

Керуючись ч. 1 ст. 100 КАС України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Київської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку та виплати допомоги на оздоровлення за 2010 рік залишити без розгляду.

Копію хвали надіслати заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя