Справа № 814/837/17
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2017-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 вересня 2017 р. Справа № 814/837/17

Категорія: 8.3 Головуючий в 1 інстанції: Гордієнко Т. О.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Лукянчук О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Южноукраїнської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 05 липня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Южноукраїнської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 05 липня 2017 року позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 10 червня 2015 року №1637-17. Присуджено на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 640 грн., сплачений квитанцією №92 від 14 березня 2017 року за рахунок бюджетних асигнувань Южноукраїнської ОДПІ ГУ ДФС у Миколаївській області.

24 липня 2017 року на зазначену постанову суду Южноукраїнською ОДПІ ГУ ДФС у Миколаївській області було подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ч.6 ст. 187 КАС України, а саме по справі не сплачено судовий збір.

Законом України "Про судовий збір" не встановлено пільг відносно ДПІ та її органів.

Так, ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 серпня 2017 року апеляційну скаргу Южноукраїнської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме сплати судового збору в сумі 704,00 грн. протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали.

На виконання вищезазначеної ухвали від 01 серпня 2017 року до Одеського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від апелянта про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2017 року клопотання Южноукраїнської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області задоволено.

Продовжено апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, встановивши апелянту строк для усунення недоліків до 25.09.2017 року.

До суду апеляційної інстанції надійшло повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що апелянтом отримано ухвалу від 05 вересня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху 19 вересня 2017 року.

Однак, до цього часу доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції або клопотань про продовження строку для усунення недоліків до суду не надано.

За правилами ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу (залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви).

Відповідно до ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя ,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Южноукраїнської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області повернути апелянту, а матеріали справи повернути до Миколаївського окружного адміністративного суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду апеляційної інстанції.

Суддя: О.В. Лукянчук