Справа № 804/3624/17
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2017 р. Справа № 804/3624/17
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді В.М. Олійник, розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до приватного акціонерного товариства "Плазматекс", третя особа: Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості,
В обґрунтування позову позивач зазначив, що ПрАТ «Плазматекс» перебуває на податковому обліку як платник податків у Державній податковій інспекції у Шевченківському районі м. Дніпра.
Однак на час звернення до суду відповідач має борг з податку на додану вартість у розмірі 458 788,37 грн. за узгодженими податковими зобовязаннями.
Сума боргу утворилася в результаті несплати грошових зобовязань визначених у податкових повідомленнях-рішеннях.
Згідно зі ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач є належно повідомлений про розгляд справи у скороченому провадженні, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Відповідач заперечення на позов протягом десяти днів не надав, позов не визнав.
Згідно пункту 2 частини 5 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для надання заперечень або заяви про визнання позову, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши чинне законодавство, суд встановив наступні обставини.
Станом на час звернення до суду відповідач має податковий борг у розмірі 458 788,37 грн. з податку на додану вартість, що виник у звязку з наступним.
ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська (наразі ДПІ у Шевченківському районі м. Дніпра) була проведена позапланова документальна невиїзна перевірка ПрАТ «Плазматекс» з податку на додану вартість під час фінансово-господарських відносин з ТОВ «ВК «Віконні Системи» за грудень 2011 року та з ВАТ «Завод «Дніпропрес» за липень 2012 року. За результатом перевірки складено Акт від 30.11.2012 року № 3797/224/32616473.
На підставі Акту перевірки № НОМЕР_1 у Шевченківському районі м. Дніпра було сформовано податкове повідомлення-рішення форми «Р» від 26.02.2013 року № НОМЕР_2 на загальну суму 387 861.25 грн. (310 289,00 грн. - основний платіж; 77 572,25 грн. - штрафна санкція).
17 грудня 2014 року ДПІ у Шевченківському районі м. Дніпра була проведена камеральна перевірка ПрАТ «Плазматекс» податкової звітності з податку на додану вартість за липень 2012 року. За результатом перевірки складено Акт № 3978/152/32616473.
На підставі Акту перевірки № 3978, ДПІ у Шевченківському районі м. Дніпра було сформовано податкове повідомлення-рішення форми «Р» від 16.01.2015 року № НОМЕР_3 на загальну суму 170,00 грн. (170,00 грн. - штрафна санкція).
Станом на час подання даного адміністративного позову відповідач не оскаржував податкове повідомлення-рішення від 16.01.2015 року № НОМЕР_3.
Згідно п. 56.18 ст. 56 ПК України при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання протиправним та/або скасування рішення контролюючого органу грошове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.
Таким чином, грошові зобовязання визначені у вищевказаних податкових повідомленнях-рішеннях є узгодженими.
Відповідно до п. 57.3 ст. 57 ПК України у разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.
Відповідно до пп. 36.1 - 36.3 ст.36 Податкового кодексу України, податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором. Податковий обов'язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.
Згідно п. 15.1. ст. 15 ПК України платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.
Згідно п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобовязання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
На підставі ст. 59 ПК України позивачем сформовано податкову вимогу від 22.12.2016 р. №4810-17 та направлено на адресу відповідача.
Відповідно до пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.
Відповідно до ст. 95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної виконавчої служби.
Згідно пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в порядку оскарження, але не сплачене у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня на суму такого податкового зобов'язання.
Відповідно до пп. 20.1.18 п.20.1 ст.20 ПК України, органи стягнення мають право визначати у порядку, встановленому цим Кодексом, суми податкових та грошових зобовязань платників податків.
Враховуючи, що сума грошового зобовязання відповідачем не сплачена, суд приходить до висновку про задоволення адміністративного позову.
Керуючись ст.ст. 122, 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Адміністративний позов задовольнити.
Постанова підлягає негайному виконанню відповідно до ч.6 ст.183-2 та ч.1 ст. 256 КАС України.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд.

Суддя (підпис) Постанова не набрала законної сили 11 вересня 2017 року. Суддя З оригіналом згідно. СуддяОСОБА_1 ОСОБА_1 ОСОБА_1