Справа № 683/1517/17
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 683/1517/17

28 вересня 2017 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Гонтарук В. М., перевіривши матеріали апеляційної скарги інспектора роти №3 батальйону №4 управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Коробка Іллі Юрійовича на постанову Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 10 липня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 10 липня 2017 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 185-187 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини 3 статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як встановлено судом апеляційної інстанції, інспектор роти №3 батальйону №4 управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Коробко Ілля Юрійович, оскаржуючи постанову суду від 10 липня 2017 року, подав апеляційну скаргу до суду першої інстанції лише 18 вересня 2017 року, про що свідчить вхідний штамп суду.

Належних доказів на підтвердження факту поважності пропуску строку на подання апеляційної скарги апелянтом разом з матеріалами апеляційної скарги суду не надано. Питання щодо поновлення строку оскарження рішення суду апелянтом в тексті апеляційної скарги не порушується.

За змістом частини 4 статті 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутись до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції вважає, що апелянтом при подані вищенаведеної скарги не наведено будь-яких належних доказів в розумінні положень статей 69-70 КАС України, які б свідчили про поважність причин пропуску на звернення до суду з даною скаргою, у зв'язку з чим апеляційну скаргу інспектора роти №3 батальйону №4 управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Коробка Іллі Юрійовича необхідно залишити без руху.

На підставі зазначеного, керуючись ч. 1 ст. 108, ч.2 ст.186, ч.3, 4 ст.189 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу інспектора роти №3 батальйону №4 управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Коробка Іллі Юрійовича на постанову Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 10 липня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати суду апеляційної інстанції докази на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач Гонтарук В. М.