Справа № 2а-9059/09/0470
Суддя: Степаненко Вячеслав Віталійович
Дата ухвалення: 2017-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2017 р. Справа №2а-9059/09/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро заяву Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровська місцева прокуратура №3 звернулась до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, виданого 23.02.2017 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом на виконання постанови від 7 квітня 2016 року у справі №2а-9059/09/0470 за позовом Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 в інтересах держави в особі Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України до публічного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля», третя особа Територіальне управління Державної інспекції з енергозбереження по Дніпропетровській області про стягнення заборгованості у сумі 575 010, 59 грн.

В обґрунтування заяви зазначено, що строк пред'явлення виконавчого документу до виконання сплив 20 жовтня 2016 року, а виконавчий лист було отримано лише 23 лютого 2017 року.

Представник прокуратури заяву підтримав, просив суд її задовольнити.

Сторони у судове засідання не зявились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно частини 3 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, встановив наступне.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 7 квітня 2016 року у справі №2а-9059/09/0470 адміністративний позов Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 в інтересах держави в особі Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України до публічного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля», третя особа Територіальне управління Державної інспекції з енергозбереження по Дніпропетровській області про стягнення заборгованості задоволено у повному обсязі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.07.2016 року апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» залишено без задоволення, Постанову у справі №2а-9059/09/0470 без змін.

Постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.04.2016 року набрала законної сили 20 липня 2016 року.

23 лютого 2017 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по адміністративній справі №2а-9059/09/0470, відповідно до якого судове рішення набрало законної сили 20.07.2016 року, а строк пред'явлення виконавчого листа до виконання встановлено до 20.10.2016 року.

Частиною 1 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

У відповідності до частини 2 статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Згідно частини 1 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За наведених обставин, враховуючи, що заявник отримав виконавчий лист 23 лютого 2017 року, тобто вже після сплину строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, суд приходить до висновку, що дана обставина є поважною причиною пропущення строку, у звязку з чим трьохмісячний строк пред'явлення до виконання виконавчого листа підлягає поновленню.

Зважаючи на вищенаведене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання у справі №2а-9059/09/0470.

Керуючись статтями 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, виданого на виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 7 квітня 2016 року у справі №2а-9059/09/0470 задовольнити у повному обсязі.

Поновити строк пред'явлення до виконання виконавчого листа у справі №2а-9059/09/0470 за позовом Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 в інтересах держави в особі Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України до публічного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля», третя особа Територіальне управління Державної інспекції з енергозбереження по Дніпропетровській області про стягнення заборгованості, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом 23.02.2017 року, строком на три місяці з моменту набрання ухвалою законної сили.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1