Справа № 2а/0470/4792/12
Суддя: Степаненко Вячеслав Віталійович
Дата ухвалення: 2017-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 січня 2017 р. Справа №2а/0470/4792/12
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Степаненко В.В.
при секретаріГончарової В.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі адміністративну справу заяву Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №2а/0470/4792/12 за позовом Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська до дочірнього підприємства спеціалізованого будівельно-монтажного поїзду по водопосточанню (Водрем) №13 Транспортного будівництва «Трест» Південтранстехмонтаж» про стягнення заборгованості у розмірі 1705,23грн.

В обґрунтування заяви зазначено, що постановою Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції від 27.04.2016 року по виконавчий лист по справі №2а/0470/4792/12, виданий 05 червня 2014 року, був повернутий на адресу у зв'язку із відсутністю у боржника майна, на яке може бути звернуто стягнення. У зв'язку із набранням законної сили Закону України «Про виконавче провадження» №1404-VIII від 02.06.2016, документи, повернуті органами Державної виконавчої служби повинні бути пред'явлені до виконання в тримісячний строк, строк пред'явлення виконавчого листа по справі №2а/0470/4792/12 до виконання закінчився, у зв'язку з чим, заявник просить поновити пропущений строк.

Сторони у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно частини 3 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, встановив наступне.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2012 року по справі №2а/0470/4792/12 адміністративний позов Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська до дочірнього підприємства спеціалізованого будівельно-монтажного поїзду по водопосточанню (Водрем) №13 Транспортного будівництва «Трест» Південтранстехмонтаж» про стягнення заборгованості у розмірі 1705,23грн.

05 червня 2014 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист по адміністративній справі №2а/0470/4792/12, в якому зазначено, що судове рішення набрало законної сили 06 травня 2014 року, строк пред'явлення виконавчого листа до виконання встановлено до 06 травня 2015 року.

Постановою Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції від 27.04.2016 року виконавчий лист був повернутий на адресу Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську у зв'язку із відсутністю у боржника майна, на яке може бути звернуто стягнення.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2016 року по справі №2а/0470/4792/12 було замінено сторону виконавчого провадження з управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська на Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську.

Відповідно до частини 1 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

У відповідності до частини 2 статті 24 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до частини 5 статті 37 Закону України "Про виконавче провадження" повернення виконавчого документа стягувачу не позбавляє його права повторно пред'явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених цим законом.

Згідно частини 1 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що тримісячний строк пред'явлення до виконання виконавчого листа підлягає поновленню.

Керуючись статтями 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа - задовольнити.

Поновити Центральному об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську строк пред'явлення до виконання виконавчого листа по справі №2а/0470/4792/12 строком на три місяці з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Степаненко