Справа № 804/3658/17
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/3658/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

18 вересня 2017 р.

справа № 804/3658/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чумак С.Ю. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю"РАФТОЛА" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 липня 2017 року у справі №804/3658/17 (суддя І інстанції Царікова О.В.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"РАФТОЛА" до Державної податкової інспекції у Новокадацькому районі м.Дніпра Головного управліня ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій,-

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 липня 2017 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із рішенням суду, позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі, яка підлягає залишенню без руху за наступними підставами.

Згідно з ч. 2 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Вивченням апеляційної скарги встановлено, що вказана апеляційна скарга подана без додержання вимог, встановлених ст.187 КАС України.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, проте заявником апеляційної скарги, по-перше, надано квитанцію сплаченої ним суми судового збору на банківські реквізити, які відмінні від банківських реквізитів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, по-друге, зазначена у квитанції сума не відповідає тій сумі судового збору, яку необхідно сплатити за подання апеляційної скарги у даній справі.

Так, згідно п. 2 ч. 3 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” (в редакції від 01.01.2017р.) за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами сплачується 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, для обчислення сплати судового збору за подання апеляційної скарги необхідно встановити, яка сума судового збору підлягала сплаті за подання адміністративного позову.

Згідно з пп. 2 п. 3 ч.2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” в редакції станом на час подання позову (08.06.2017) за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано, зокрема, юридичною особою розмір ставок судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" визначено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1600 грн.

Таким чином, за позовну вимогу немайнового характеру розмір ставки судового збору становив 1600,00 грн.

Отже, оскільки при поданні адміністративного позову сплаті підлягала сума судового збору в розмірі 1600,00 грн., то при поданні до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду заявнику апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1760,00 грн. (1600*110%=1760).

Згідно з ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши, невідповідність поданої скарги вимогам, встановленим статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме надати суду оригінал документу про сплату судового збору за банківськими реквізитами, зазначеними у цій ухвалі на суму 1760 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю"РАФТОЛА" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 липня 2017 року у справі №804/3658/17 залишити без руху та надати десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: С.Ю. Чумак