overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-6601/09/2370
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2010-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 січня 2010 року справа № 2а-6601/09/2370

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді - Гараня С.М.,

при секретарі - Слуцькій Н.Ю.

за участю:

представника позивача управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі міста Черкаси ОСОБА_1- за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси, адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі міста Черкаси до товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаський деревообробний комбінат» про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків

ВСТАНОВИВ:

До суду з адміністративним позовом звернулося управління Пенсійного фонду [ України в Придніпровському районі міста Черкаси, в якому просить стягнути з товариства Із обмеженою відповідальністю «Черкаський деревообробний комбінат» заборгованість по Ісплаті страхових внесків за серпень-жовтень 2009 року в сумі 4433 грн. 90 коп.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 11 год. 00 хв. 19 січня 2010 р.

| повістку з ухвалою про відкриття провадження у справі сторонам направлено.

Однак відповідач в судове засідання не зявився.

Відповідно до статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд Івідкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача належним ^ чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності;

Приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не зявився та не направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про Необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись статтею 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи за позовом управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі міста Черкаси до товариства з обмеженою відповідальністю ^Черкаський деревообробний комбінат» про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків.

2. Призначити судове засідання на 12 год. 00 хв. 29 січня 2010 р. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до РУДУ, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гарань
Справа № 2а-6618/09/2370
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2010-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 січня 2010 року справа № 2а-6618/09/2370

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд складі: головуючого - судді - Гараня С.М.,

при секретарі - Слуцькій Н.Ю.,

за участю представників позивача кредитної спілки «Берегиня» ОСОБА_1, ОСОБА_2 - за довіреностями,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси, адміністративну справу за позовом кредитної спілки «Берегиня» до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України про визнання нечинними рішення

ВСТАНОВИВ:

До суду з адміністративним позовом звернулася кредитна спілка «Берегиня» до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України визнання нечинними рішення.

В судовому засіданні встановлено. що Державна комісія з регулювання ринків фінансових послуг України згідно Положення про Державну комісію з регулювання ринків фінансових послуг України, затвердженого Указом Президента України від 4 квітня 2003 року 292/2003 є центральним органом виконавчої влади зі спеціальним статусом.

Відповідно до вимог частини 1 статті 24 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи даної категорії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів, яка на момент розгляду справи не визначена.

На підставі викладеного. керуючись частиною 1 статті 128, статтею 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи за позовом кредитної спілки «Берегиня» до державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України про визнання нечинними рішення.

2. Створити колегію суддів для розгляду та вирішення адміністративної справи № 2а-6618/09/2370.

3. Призначити судове засідання на 14 год. ЗО хв. 03 лютого 2010 року в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка. 245.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гарань
Справа № 826/12050/17
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

26.09.2017р. № 826/12050/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1
до Державної регуляторної служби України
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.09.2017р. відкрито провадження в адміністративній справі № 826/12050/17.

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів для всебічного повного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Дослідивши подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 24 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду колегією суддів.

Керуючись ст.ст. 24, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/12050/17 до судового розгляду колегією суддів у судовому засіданні на 14.03.2018 о 14:45 год. за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус, 1, каб. № 32.

Зобов'язати сторін надати суду усі докази на підтвердження їхніх вимог та заперечень у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Арсірій Р.О.
Справа № 821/1192/17
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/1192/17

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

___________________________________________________________________

УХВАЛА

26 вересня 2017 р.

Справа № 821/1192/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Кисильової О.Й. ,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до комунального підприємства "Таврійський" виконавчого комітету Херсонської міської ради про стягнення податкового боргу,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить стягнути кошти з рахунків відповідача у банках, що його обслуговують та кошти за рахунок готівки в якості погашення податкового боргу з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 449901,02 грн.

Ухвалою від 11.08.2017 року провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до комунального підприємства "Таврійський" виконавчого комітету Херсонської міської ради про стягнення податкового боргу відкрито та призначено до розгляду в судовому засіданні.

Позивач заявив клопотання про розгляд справи без його участі в порядку письмового провадження.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом (пункт 10 частини першої статті 3 КАС України).

Відтак, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи у порядку письмового провадження.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись положенням ч.6 ст. 128, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Подальший розгляд справи за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до комунального підприємства "Таврійський" виконавчого комітету Херсонської міської ради про стягнення податкового боргу, здійснити у порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кисильова О.Й.
Справа № 821/1080/17
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2017-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

27 вересня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/1080/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Войтовича І.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Господарського суду Херсонської області, треті особи - Територіальне управління Державної судової адміністрації в Херсонській області, Головне управління Державної казначейської служби України про стягнення заборгованості із грошового забезпечення (заробітної плати),

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить стягнути з відповідача заборгованість зі сплати суддівської винагороди за червень 2017 р. в розмірі 28 000,00 грн.

Ухвалою суду від 07.08.17 р. провадження у справі було зупинено за клопотанням позивача до 27.09.2017 р. о 13:00 год.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 821/1080/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Господарського суду Херсонської області, треті особи - Територіальне управління Державної судової адміністрації в Херсонській області, Головне управління Державної казначейської служби України про стягнення заборгованості із грошового забезпечення (заробітної плати).

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Войтович І.І.
Справа № 2а-11/10/2370
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2010-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 січня 2010 року справа № 2а-11/10/2370

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді - Гараня С.М.,

при секретарі - Слуцькій Н.Ю.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 районного центру зайнятості ОСОБА_2 - за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 районного центру зайнятості до державного підприємства навчально-дослідного господарства «Родниківка» про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До суду з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_1 районний центр зайнятості, в якому просить стягнути з державного підприємства навчально-дослідного господарства «Родниківка» заборгованість по незаконно виплаченій безробітному суми в звязку з неповідомленням про його прийняття на роботу в сумі 222 грн. 09 коп.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 10 год. 00 хв. 25 січня 2010 р. повістку з ухвалою про відкриття провадження у справі сторонам направлено.

Однак відповідач в судове засідання не зявився.

Відповідно до статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності;

Приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не зявився та не направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись статтею 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 районного центру зайнятості до Державного підприємства навчально-дослідного господарства «Родниківка» про стягнення заборгованості

1. Призначити судове засідання на 11 год. 00 хв. 8 лютого 2010 р. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

2. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до сУду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Суддя С.М. Гарань
Справа № 821/1018/17
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2017-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

27 вересня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/1018/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Войтовича І.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Херсонсудноспецсервіс" до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 21.03.2017 р. № НОМЕР_1,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить скасувати податкове повідомлення - рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області від 21.03.2017 р. № НОМЕР_1, яким до позивача застосовано штраф у сумі 47 755,47 грн.

Ухвалою суду від 07.08.17 р. провадження у справі було зупинено за клопотанням представника відповідача до 27.09.2017 р. о 11:00 год.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 821/1018/17 за адміністративним позовом Приватного підприємства "Херсонсудноспецсервіс" до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 21.03.2017 р. № НОМЕР_1.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Войтович І.І.
Справа № 821/1381/17
Суддя: Кузьменко Н.А.
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

26 вересня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/1381/17

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Кузьменко Н.А., розглянувши позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про захист порушених прав, -

встановив:

13 вересня 2017 року до Херсонського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про захист порушених прав.

Ухвалою від 15 вересня 2017 року справу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 25 вересня 2017 року.

Станом на 25 вересня 2017 року до суду не надійшло доказів отримання позивачем ухвали від 15 вересня 2017 року.

На підставі вищевикладеного, суддя вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі від 15 вересня 2017 року до 13 жовтня 2017 року.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя -

ухвалив:

Продовжити строк для усунення недоліків по справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про захист порушених прав 13 жовтня 2017 року.

Повідомити позивача про необхідність у термін до 13 жовтня 2017 року усунути недоліки, зазначених в ухвалі від 15 вересня 2017 року та розяснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кузьменко Н.А.
Справа № 2а-6370/09/2370
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2010-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 січня 2010 року справа № 2а-6370/09/2370

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Гараня С.М.,

при секретарі - Слуцькій Н.Ю.

за участю:

представника позивача державної податкової інспекції у Звенигородському районі Черкаської області ОСОБА_1 - за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси, адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Звенигородському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного податку

ВСТАНОВИВ:

До суду з адміністративним позовом звернулась державна податкова інспекція у Звенигородському районі Черкаської області, в якому просить стягнути з фізичної особи- підприємця ОСОБА_2 заборгованість зі сплати єдиного податку у сумі 110 грн. 75 коп.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 09 год. ЗО хв. 15 січня 2010 р. повістку з ухвалою про відкриття провадження у справі сторонам направлено.

Однак відповідач в судове засідання не зявився.

Відповідно до статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності;

Приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не зявився та не направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись статтею 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи за позовом державної податкової інспекції у Звенигородському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного податку.

2. Призначити судове засідання на 09 год. 00 хв. 02 лютого 2010 р. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гарань
Справа № 2а-87/10/2370
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2010-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 лютого 2010 року справа № 2а-87/10/2370

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гараня С.М.,

при секретарі Слуцькій Н.Ю,

за учасю прокурора - Синецької О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси, адміністративну справу за позовом прокурора Корсунь Шевченківського району Черкаської області в інтересах держави в особі державної податкової інспекції в Корсунь Шевченківському районі до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті єдиного податку,

ВСТАНОВИВ:

До суду з адміністративним позовом звернувся прокурор Корсунь Шевченківського району Черкаської області в інтересах держави в особі державної податкової інспекції в Корсунь Шевченківському районі, в якому просить стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 заборгованість по сплаті єдиного податку.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 11 год. 00 хв. 04лютого 2010 р., повістки по справі сторонам направлено.

Однак відповідач в судове засідання не зявився.

Відповідно до статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки;

Приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не зявився та не направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 128, 150 кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи за позовом прокурора Корсунь Шевченківського району Черкаської області в інтересах держави в особі державної податкової інспекції в Корсунь Шевченківському районі до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті єдиного податку.

2. Призначити судове засідання на 12 год. 00 хв. 18 лютого 2010 р. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гарань