Справа № 2-а-2198/2010
Суддя: Федорончук В. Б.
Дата ухвалення: 2010-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Бучацький районний суд Тернопільської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 грудня 2010 року Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді Федорончука В.Б.,

при секретарі Король Т.М.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бучач справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Івано-Франківській області щодо скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить суд скасувати постанову інспектора ДПС ВДАІ м.Івано-Франківськ ОСОБА_2 від 7 листопада 2010 року щодо накладення на нього стягнення у справі про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, і справу закрити, мотивуючи тим, що правопорушення він не скоїв, що при розгляді справи не здійснено своєчасного, всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи і справу вирішено без дотримання вимог закону.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, суду пояснив, що дійсно 7 листопада 2010 року він керував автомобілем ВАЗ-21093 в м. Івано-Франківськ по вул.Тисминецькій. Однак вину у вчиненні адміністративного правопорушення, вказаного у постанові не визнає. В той час, машин на дорозі не було, перешкод для руху він нікому не створював і перехрестя проїхав за всіма правилами дорожнього руху. Дії працівника ДПС вважає неправомірними, оскільки протокол про адміністративне правопорушення складений безпідставно, про що власноручно записав в поясненні, а постанова в справі про адміністративне правопорушення винесена незаконно і необгрунтовано.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоч належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 7 листопада 2010 року, вбачається, що ОСОБА_1, 7 листопада 2010 року, о 14 год. 22 хв., в м. Івано-Франківськ по вул.Тисминецькій, керуючи автомобілем ВАЗ-21093, д.н.з. ВО 76 62АО, на перехресті не пропустив автомобіля, який рухався по головній дорозі, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП.

Згідно постанови інспектора ДПС ОСОБА_2 від 7 листопада 2010 р., ОСОБА_1, 7 листопада 2010 року, о 14 год. 22 хв., в м. Івано-Франківськ по вул.Тисминецькій, керуючи автомобілем ВАЗ-21093, д.н.з. ВО 76 62АО, на перехресті не пропустив автомобіля, який рухався по головній дорозі, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП, за що на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн.

Заслухавши сторону, дослідивши письмові докази, суд встановив, що при розгляді справи не здійснено своєчасного, всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, що справу не вирішено в точній відповідності з законом, як це передбачено ст.245 КУпАП.

Судом перевірялася постанова про накладення адміністративного стягнення на предмет дотримання суб'єктом владних повноважень принципів правомірної адміністративної поведінки, а саме: чи прийнято рішення обгрунтовано, тобто з урахуванням всіх обставин, що мають значення для прийняття рішення, безсторонньо (неупереджено), добросовісно, розсудливо.

Маючи перед прийняттям постанови протокол про адміністративне правопорушення, в якому позивач не визнавав себе винним в скоєнні адміністративного правопорушення, суб`єкт владних повноважень мав би, використовуючи свої повноваження, зібрати докази, які б підтверджували порушення Правил дорожнього руху та спростовували свідчення позивача, однак таких доказів суду відповідач не надав.

Згідно ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

За таких обставин справи постанова про адміністративне правопорушення, у зв`язку з недотриманням зазначених принципів правомірної адміністративної поведінки, підлягає скасуванню, оскільки не були з`ясовані обставини, які мають значення для справи.

Керуючись ст.ст.18,70,86,159-163 КАСУ, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову серії АТ1 №002504, винесену інспектором ДПС ВДАІ м.Івано-Франківськ ОСОБА_2 від 7 листопада 2010 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення і провадження в справі про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Федорончук