Справа № 303/4887/17
Суддя: Котубей І. І.
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/4887/17
Провадження № 2-а/303/292/17
УХВАЛА

про відвід судді

26 вересня 2017 р. м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

судді Котубей І.І.,

при секретарі Батьо Г.М.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши заяву представника відповідача про відвід судді в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Мукачівської міської ради про зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Мукачівським міськрайонний судом розглядається адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до виконавчого комітету Мукачівської міської ради про зобовязання вчинити дії.

В судовому засіданні по даній справі представник відповідача подав заяву про відвід судді. Дана заява мотивована тим, що суддя Котубей І.І. приймав участь у розгляді справи № 2-А-157/06 в якості представника виконавчого комітету Мукачівської міської ради, за наслідками якої винесено постанову від 07.04.2005 року про часткове задоволення позову. Дані справи є повязані між собою, а тому суддя Котубей І.І. не може брати участь у розгляді адміністративної справи за позовом ОСОБА_3 відповідно до п.1 ч.1 ст. 27 КАС України.

Представник позивача ОСОБА_1 не заперечив проти задоволення заяви про відвід судді, оскільки дійсно головуючий у справі ОСОБА_4 приймав участь в якості представника відповідача в іншій справі, яка повязана з даною.

Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява про відвід судді підлягає до задоволення з наступних підстав.

Мукачівським міськрайонним судом розглядався спір щодо надання ордеру на вселення в квартирою № 34 в будинку № 7-Г по вул. Червоноармійській в м.Мукачево. Зокрема ОСОБА_3 та ОСОБА_5 зверталися в суд з скаргою до виконавчого комітету Мукачівської міської ради про визнання незаконним рішення, просили визнати незаконним рішення про створення відселенчеського фонду, зобовязати виконком видати ОСОБА_3 ордер на квартиру та укласти з нею договір найму. За результатами вирішення даного спору Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області 07 квітня 2005 року винесено постанову, якою вимоги ОСОБА_3 та ОСОБА_5 задоволено частково. З доданої до позовної заяви копії вказаної постанови вбачається, що ОСОБА_4 приймав участь в розгляді даної справи в якості представника міськвиконкому.

Спір, який вирішується Мукачівським міськрайонним судом під головуванням судді Котубей І.І., також стосується надання ордеру на квартиру АДРЕСА_1, на постанову суду від 07.04.2005 року позивач посилається як на доказ заявлених нею вимог, тобто дана справа є повязаною із справою, в якій суддя Котубей І.І. приймав участь як представник міськвиконкому.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участь в розгляді адміністративної справи і відводиться, якщо він брав участь в розгляді цієї справи або повязаної з нею справи як представник.

За таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання про відвід судді слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 31,32 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання про відвід судді Котубей І.І. задовольнити.

Справу за позовною заявою ОСОБА_3 до виконавчого комітету Мукачівської міської ради про зобовязання вчинити дії, передати на розгляд іншим складом суду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_4