Справа № 805/2135/17-а
Суддя: Бабаш Г.П.
Дата ухвалення: 2017-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

27 вересня 2017 р. Справа № 805/2135/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бабаш Г.П.,

при секретарі - Кочетові В.К.

за участю

представника позивача - Романенка О.М. (за довіреністю),

представника відповідача - Озацької О.В. (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про забезпечення доказів в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, скасування податкових повідомлень-рішень від 12.05.2017 року №, № та №, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, скасування податкових повідомлень-рішень від 12.05.2017 року №, № та №.

26.09.2017 року представником Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» до суду надано клопотання про забезпечення доказів, в якому останній просив зобов'язати відповідача надати на паперових носіях роздруківку інтегрованої картки платника - позивача за платежем «14010100, податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)» за 2016-2017 роки; на паперових носіях роздруківку інтегрованої картки платника - позивача за платежем «17060100, збір у вигляді цільової надбавки до діючого тарифу на природний газ для споживачів усіх форм власності…» за 2016-2017 роки.

27.09.2017 року представником позивача до суду надано клопотання про забезпечення позову, яким позивач просив прийняти відмову Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» від клопотання про забезпечення доказів від 26.09.2017 року. Також в даному клопотанні представник Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» просив зобов'язати відповідача надати до суду на паперових носіях роздруківку інтегрованої картки платника - позивача відносно відповідних періодів щодо їх ведення за платежем «14010100, податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)» за 2016-2017 роки; на паперових носіях роздруківку інтегрованої картки платника - позивача відносно відповідних періодів щодо їх ведення за платежем «17060100, збір у вигляді цільової надбавки до діючого тарифу на природний газ для споживачів усіх форм власності…» за 2016-2017 роки. В обґрунтування заявленого клопотання представник позивача вказує на неможливість самостійного надання таких доказів без постановлення відповідної ухвали про забезпечення доказів.

Розглянувши заяву позивача про забезпечення доказів, суд вважає її необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 73 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Відповідно до статті 75 Кодексу адміністративного судочинства України, у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Отже, зі змісту статті 75 Кодексу адміністративного судочинства України, вбачається, що в заяві про забезпечення доказів необхідно вказати на ті обставини, які свідчать про небезпеку того, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим. Саме ці обставини й зумовлюють необхідність забезпечення доказів.

27.09.2017 року представником відповідача до суду надано роздруківки інтегрованої картки платника податків - позивача за період з 31.07.2016 року по 30.12.2016 року за платежем «14010100, податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)» та за період з 31.01.2016 року по 31.12.2016 року за платежем «17060100, збір у вигляді цільової надбавки до діючого тарифу на природний газ для споживачів усіх форм власності…».

Враховуючи зміст позовних вимог Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», суд вважає надані відповідачем докази достатніми для всебічного та об'єктивного розгляду даної адміністративної справи.

З огляду на наведене, беручи до уваги фактичне надання відповідачем доказів, що мають суттєве значення для розгляду даної справи, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання представника Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» про забезпечення доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 73, 75, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

Прийняти відмову представника Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» від клопотання про забезпечення доказів від 26.09.2017 року.

В задоволенні клопотання представника Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» про забезпечення доказів - відмовити.

Ухвала у повному обсязі виготовлена 02 жовтня 2017 року, її вступна та резолютивна частини проголошені в судовому засіданні в присутності представників сторін.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бабаш Г.П.