Справа № 2а-3028/10/2370
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2010-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 серпня 2010 року справа № 2а-3028/10/2370

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1,

при секретарі - Лисенко С.С., за участю:

прокурора Головань І.Я.,

представника третьої особи ОСОБА_2 за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Черкаського міжрайонного природоокоронного прокурора до Черкаської міської ради, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5. ОСОБА_6, про визнання нечинним рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до Черкаської міської ради, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5. ОСОБА_6, звернувся Черкаський міжрайонний природоохоронний прокурор про визнання нечинним рішення. Представником позивача було заявлено письмове клопотання про залучення в якості третьої особи без заявления самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача міськрайонне управління Держкомзему у місті Черкаси та Черкаському районі з тих мотивів, що останнє проводило перевірку законності надання дозволу на розробку проекту відведення земельних ділянок з метою зміни цільового призначення громадянам ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5. ОСОБА_6

В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримала та просила суд його задовольнити.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 проти клопотання заперечував, вважаючи його таким, що не підлягає до задоволення, та зазначив, що рішення по справі не вплине на права, обовязки та інтереси міськрайонного управління Держкомзему у місті Черкаси та Черкаському районі.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, думку представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Представником позивача не надані суду будь-які докази того, що рішення по справі за позовом Черкаського міжрайонного природоохоронного прокурора до Черкаської міської ради, треті особи ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_5. ОСОБА_6, про визнання нечинним рішення може вплинути на права, свободи, інтереси або обовязки міськрайонного управління Держкомзему у місті Черкаси та Черкаському районі.

З підстав викладеного суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про залучення в якості третьої особи без заявления самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача міськрайонного управління Держкомзему у місті Черкаси та Черкаському районі, не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись статями 53, 133,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про залучення в якості третьої особи без заявлення самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача міськрайонного управлінян Держкомзему у місі Черкаси та Черкаському районі - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гарань