Справа № 489/4391/16-а
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 вересня 2017 р. Справа № 489/4391/16-а

Головуючий в 1 інстанції: Тихонова Н.С.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючогосудді -ОСОБА_1
судді - ОСОБА_2
судді - ОСОБА_3

розглянувши в порядку письмового провадження в місті ОСОБА_2 питання про виправлення описки в Постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2017 року по справі № 489/4391/16-а по справі за позовом ОСОБА_4 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Миколаївській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

встановиЛА:

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2017 року апеляційну скаргу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Миколаївській області задоволено. Постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 02 лютого 2017 року по справі № 489/4391/16-а скасовано. Прийнято нову постанову, якою у задоволені позовних вимог ОСОБА_4 відмовлено. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Миколаївській області (54056, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 61, ) на користь Державної судової адміністрації України на рахунок №0001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, МФО: 820019, , судовий збір в розмірі 606 (шістсот шість) грн. 32 коп.

У ході перевірки судом встановлено, що при виготовленні вказаної Постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2017 року була допущена технічна описка, а саме помилково зазначено п. 4 резолютивної частини Постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку, не зачіпаючи суті Постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2017 року по справі № 489/4391/16-а.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 165, 169 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Виправити описку допущену при виготовленні Постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2017 року за результатами розгляду апеляційної скарги Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Миколаївській області на Постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 02 лютого 2017 року по справі за позовом ОСОБА_4 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Миколаївській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, а саме виключити п. 4 з резолютивної частини Постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили Ухвали апеляційного суду шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1
суддя ОСОБА_2
суддя ОСОБА_3