Справа № 813/4266/16
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2017-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

27 вересня 2017 року №813/4266/16

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гулкевич І.З.

секретар судового засідання Іванес Х.О.

за участю : представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про залишення заяви про розстрочення виконання судового рішення без розгляду у справі за позовом Галицької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області до Державного підприємства «Український регіональний спеціалізований науково-реставраційний інститут «Укрзахідпроектреставрація» про стягнення коштів з рахунків у банках в сумі 172 868,33 грн,-

в с т а н о в и в:

Державне підприємство «Український регіональний спеціалізований науково-реставраційний інститут «Укрзахідпроектреставрація» звернулося із заявою про розстрочення виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 14.03.2017 року за адміністративним позовом Галицької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області до Державного підприємства «Український регіональний спеціалізований науково-реставраційний інститут «Укрзахідпроектреставрація» про стягнення коштів з рахунків у банках в сумі 172 868,33 грн.

Представником відповідача через канцелярію суду за вхідним № 21992 від 27.09.2017 року подано заяву про залишення без розгляду заяви про про розстрочення виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 14.03.2017 року за адміністративним позовом Галицької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області до Державного підприємства «Український регіональний спеціалізований науково-реставраційний інститут «Укрзахідпроектреставрація» про стягнення коштів з рахунків у банках в сумі 172 868,33 грн.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечив щодо залишення заяви про розстрочення виконання рішення суду без розгляду.

Представник відповідача в судовому засіданні повністю підтримав подане клопотання про залишення заяви про розстрочення виконання рішення суду без розгляду.

Розглянувши заявлене клопотання про відкликання заяви про розстрочення виконання рішення суду без розгляду, суд приходить до висновку про наступне.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи та заявлене клопотання представника відповідача, у якому він просить залишити заяву без розгляду, суд приходить до висновку, що таке підлягає задоволенню.

Керуючись ст.155, 160, 165 КАС України, суд,-

ухвалив :

Заяву представника відповідача про залишення заяви про розстрочення виконання рішення суду без розгляду задовольнити.

Заяву Державного підприємства «Український регіональний спеціалізований науково-реставраційний інститут «Укрзахідпроектреставрація» про розстрочення виконання судового рішення у справі за позовом Галицької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області до Державного підприємства «Український регіональний спеціалізований науково-реставраційний інститут «Укрзахідпроектреставрація» про стягнення коштів з рахунків у банках в сумі 172 868,33 грн залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подала, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Гулкевич І.З.