Справа № 805/4307/16-а
Суддя: Веденяпін О.А.
Дата ухвалення: 2017-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/4307/16-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Веденяпін О.А., перевіривши матеріали касаційної скарги Слов’янської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 13 березня 2017 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2017 року у справі №805/4307/16-а за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі структурного підрозділу "Краснолиманський центр з вантажної та комерційної роботи" регіональної філії "Донецька залізниця" Публічного акціонерного товариства "Укрзалізниця" до Слов’янської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення та визнання недійсним акту № 1610/13-05-01075046 про результати документальної позапланової виїзної перевірки,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 04 липня 2017 року касаційну Слов’янської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області залишено без руху та встановлено 30-денний строк для усунення недоліків касаційної скарги, оскільки скаржник не надав документа про сплату судового збору у встановленому законодавством розмірі та не зазначив у касаційній скарзі всіх осіб, які беруть участь у справі, а також їх поштові адреси, номери засобів зв’язку, адреси електронної пошти, якщо такі є.

Ухвалу про залишення касаційної скарги без руху Слов’янська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області отримала 19 липня 2017 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Скаржником на виконання вимог вищевказаної ухвали надіслано на адресу Вищого адміністративного суду України платіжне доручення №264 від 30 червня 2017 року про сплату судового збору за подання касаційної скарги по справі 805/4307/16-а у розмірі 2 065,43 грн.

Відповідно до частини 2 статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно із частиною 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 3 статті 6 Закону України “Про судовий збір” від 08 липня 2011 року № 3674-VI (надалі – Закон № 3674-VI) встановлено, що а подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону № 3674-VI, в редакції чинній на момент подання позовної заяви, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом 3 частини 2 статті 4 Закону № 3674-VI встановлено, що за подання касаційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону № 3674-VI за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру юридичною особою справляється 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі структурного підрозділу "Краснолиманський центр з вантажної та комерційної роботи" регіональної філії "Донецька залізниця" Публічного акціонерного товариства "Укрзалізниця" звернулось у 2016 році з адміністративним позовом до Слов’янської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення у розмірі 133 367,64 грн. та визнання недійсним акту № 1610/13-05-01075046 про результати документальної позапланової виїзної перевірки.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 13 березня 2017 року, яку залишено без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2017 року, адміністративний позов задоволено в частині скасування податкового повідомлення-рішення.

Статтею 8 Закону України “Про державний бюджет України на 2016 рік” 25 грудня 2015 року № 928-VIII мінімальна заробітна плата з 01 січня 2016 року встановлена у місячному розмірі – 1378,00 грн.

Таким чином, Слов’янській об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області за подання касаційної скарги на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 13 березня 2017 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2017 року необхідно було сплатити 2400,62 грн.

Враховуючи викладене, додане скаржником до касаційної скарги платіжне доручення №264 від 30 червня 2017 року про сплату 2 065,43 грн. судового збору свідчить про його сплату в меншому розмірі, ніж встановлено чинним законодавством України.

Також скаржником не виконано вимог ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 04 липня 2017 року щодо зазначення у касаційній скарзі всіх осіб, які беруть участь у справі, а також їх поштової адреси, номерів засобів зв’язку, адреси електронної пошти, якщо такі є.

Таким чином, недоліки касаційної скарги скаржником не усунено.

Відповідно до частини третьої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з частиною третьою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, касаційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Слов’янської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 13 березня 2017 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2017 року у справі №805/4307/16-а за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі структурного підрозділу "Краснолиманський центр з вантажної та комерційної роботи" регіональної філії "Донецька залізниця" Публічного акціонерного товариства "Укрзалізниця" до Слов’янської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення та визнання недійсним акту № 1610/13-05-01075046 про результати документальної позапланової виїзної перевірки повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строк та порядку, визначеними статтями 237, 238, 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.А. Веденяпін