overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2022/2-а-836/11
Суддя: Вовк Л. В.
Дата ухвалення: 2011-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2022/2-а-836/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття скороченого провадження по справі

21.04.2011 року смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Краснокутському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „Дітям війни, -

в с т а н о в и в :

20квітня 2011року позивач звернувся до Краснокутського районного суду з вказаним адміністративним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог, зазначених в ст.ст.105, 106 КАС України. Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, а тому відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України, справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 107, 165, 183-2 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Краснокутському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „Дітям війни.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у 10-ти денний строк безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення, справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали та копій документів.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2022/2-а-830/11
Суддя: Вовк Л. В.
Дата ухвалення: 2011-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2022/2-а-830/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття скороченого провадження по справі

21.04.2011 смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л. В., розглянувши адміністративний позов Крамаренко КатеринаФедорівна до управління Пенсійного фонду України в Краснокутському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „Дітям війни, -

в с т а н о в и в :

20.04.2011 позивач звернувся до Краснокутського районного суду з вказаним адміністративним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог, зазначених в ст.ст.105, 106 КАС України. Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, а тому відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України, справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 107, 165, 183-2 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом Крамаренко КатеринаФедорівна до управління Пенсійного фонду України в Краснокутському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „Дітям війни.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у 10-ти денний строк безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення, справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали та копій документів.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 2022/2-а-814/11
Суддя: Вовк Л. В.
Дата ухвалення: 2011-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2022/2-а-814/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття скороченого провадження по справі

21.04.2011 смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Краснокутському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „Дітям війни, -

в с т а н о в и в :

20.04.2011 року позивач звернувся до Краснокутського районного суду з вказаним адміністративним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог, зазначених в ст.ст.105, 106 КАС України. Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, а тому відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України, справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 107, 165, 183-2 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Краснокутському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „Дітям війни.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у 10-ти денний строк безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення, справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали та копій документів.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 643/912/17
Суддя: Ференчук О. В.
Дата ухвалення: 2017-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/912/17
Номер провадження 6-а/643/1/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2017 року Московський районний суд в складі:

головуючого судді Ференчук О.В.

при секретарі Сиротенко О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкова заяву Управління Пенсійного фонду України у Московському районі м.Харкова про зупинення виконавчих дій,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про зупинення виконавчих дій у виконавчому провадженнях ВП № 49353674, ВП № 49353723, ВП № 49353632 за дублікатами виконавчих листів від 15.05.2017р. № 643/912/17 по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Московському районі м. Харкова.

Відповідно до ст. 155 КАС України суд залишає заяву без розгляду, якщо у провадженні цього суду є адміністративна справа між тими самим сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду України у Московському районі м. Харкова про зупинення виконавчих дій - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в Харківському апеляційному адміністративному суді через Московський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя О.В. Ференчук
Справа № 2022/2-а-2488/11
Суддя: Вовк Л. В.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2022/2-а-2488/11

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

24 лютого 2014 року смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про роз»яснення постанови суду, -

в с т а н о в и в :

21 лютого 2014 року до Краснокутського районного суду надійшла заява ОСОБА_2, який, на підставі довіреності, діє від імені ОСОБА_1, про роз»яснення постанови суду від 30 серпня 2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ в Харківській області про зобовязання здійснити перерахунок, нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну соціальну допомогу „Дітям війни за 2007-2010 р.р.

Дана заява не відповідає вимогам, які встановлені ст. 106 КАС України, щодо форми та змісту заяви, яка подається до суду, а саме: заявником не зазначено сторони, які брали участь у справі, що унеможливлює суд належним чином повідомити їх про час та місце розгляду вказаної заяви.

Крім того, з тексту заяви не вбачається, в чому саме постанова суду є незрозумілою, та які вимоги необхідно усунути.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву (заяву) подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви (заяви) без руху...

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.108 КАС України, суддя -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 про роз»яснення постанови суду - залишити без руху та надати заявникові 10 - ти денний термін для усунення недоліків.

В разі невиконання вказаної ухвали, заява вважатиметься неподаною та буде повернутою заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 643/912/17
Суддя: Ференчук О. В.
Дата ухвалення: 2017-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/912/17
Номер провадження 6-а/643/1/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

01.08.2017 року Московський районний суд м. Харкова суд у складі:

головуючого судді Ференчук О.В.,

секретар судового засідання Сиротенко О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду україни Московського району м. Харкова про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтування доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч. 1 ст. 49, ст.ст. 133, 160 ,165, 166 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про винесення окремої ухвали - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ференчук
Справа № 628/2519/17
Суддя: Скородєлова В. В.
Дата ухвалення: 2017-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 628/2519/17
Провадження №2-а/628/69/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2017 року Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Скородєлова В.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, представник позивача за довіреністю: ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Купянської міської ради Харківської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, представник позивача за довіреністю: ОСОБА_2 звернулися до Купянського міськрайонного суду Харківської області з позовною заявою до Управління праці та соціального захисту населення Купянської міської ради Харківської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 105, 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, вказаний позов підсудний Купянському міськрайонному суду Харківської області.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення без розгляду, або відмови у відкритті провадження не встановлено.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, представник позивача за довіреністю: ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Купянської міської ради Харківської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 09.10.2017 року на 14-30 год.

Направити відповідачеві, третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати у строк до 09.10.2017 р. до Купянського міськрайонного суду Харківської області письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали разом з памяткою прав та обовязків направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Скородєлова
Справа № 643/10753/17
Суддя: Єрмак Н. В.
Дата ухвалення: 2017-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

29.09.2017 Суддя Московського районного суду м. Харкова Єрмак Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Московського району Харківської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Копію ухвали з копією позовної заяви та копіями документів, доданих до неї, направити відповідачам.

Відповідачі у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів можуть подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову, чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачами заперечення проти позову, справу буде розглянуто на основі наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Єрмак Н.В.
Справа № 643/11390/16-а
Суддя: Ференчук О. В.
Дата ухвалення: 2017-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/643/83/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2017 Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Ференчук О.В. секретаря Саілян Д.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Харківській області про визнання дій противоправними та скасування постанови,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Позивачем до суду подано заяву про зупинення провадження у справі до розгляду справи у Київському окружному адміністративному судді по спрві за № 810/3027/16.

Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням по іншій справі.

Керуючисьст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України,-

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Харківській області про визнання дій противоправними та скасування постанови до розгляду справи № 810/3027/16.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 КАС України та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в порядку та у строки, встановлені статтею 186 КАС України.

Головуючий суддя О.В. Ференчук
Справа № 629/3424/17
Суддя: Ткаченко О. А.
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 629/3424/17
№ провадження 2-а/629/79/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

28.09.2017 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко О.А. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління житлово-комунального господарства та будівництва Лозівської міської ради Харківської області, третьої особи інспектора відділу благоустрою Управління житлово-комунального господарства та будівництва Лозівської міської ради Харківської області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача та третьої особи про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

Справа підсудна Лозівському міськрайонному суду Харківської області.

Керуючись ст.ст.107,160,165,171-2 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління житлово-комунального господарства та будівництва Лозівської міської ради Харківської області, третьої особи інспектора відділу благоустрою Управління житлово-комунального господарства та будівництва Лозівської міської ради Харківської області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 09-00 год. 05.10.2017 року.

Запропонувати відповідачу в строк до 05.10.2017 року надати письмові заперечення проти позову, докази в обґрунтування заперечень та визначитися стосовно участі представника у судових засіданнях при розгляді позовної заяви (за участю представника чи без його участі).

Розяснити сторонам, що судові повістки можна отримувати в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлення, для чого учаснику процесу потрібно подати до суду заявку, яку необхідно роздрукувати на порталі Судової влади України (http://court.gov.ua/smsec) або отримати в суді. В разі подання відповідної заявки, судові повістки, повідомлення у зазначеній справі будуть надсилатися на номер мобільного телефону, вказаний в заявці.

Копії даної ухвали разом з памяткою про розяснення прав та обовязків, направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає

Суддя О.А.Ткаченко
Справа № 643/912/17
Суддя: Ференчук О. В.
Дата ухвалення: 2017-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/912/17
Номер провадження 6-а/643/4/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

01.08.2017 року Московський районний суд м. Харкова суд у складі:

головуючого судді Ференчук О.В.,

секретар судового засідання Сиротенко О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Московського району м. Харкова про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтування доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись статтями 160, 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України Московського району м. Харкова про зупинення виконавчого провадження № 49353674, № 49353723, № 49353632 за дублікатами виконавчих листів від 15.05.2017 року № 643/912/17р.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Ференчук
Справа № -1-82-17
Суддя: Ференчук О. В.
Дата ухвалення: 2017-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № -1-82-17
Номер провадження 6-а/643/1/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2017 року Московський районний суд м. Харкова суд у складі:

головуючого судді Ференчук О.В.,

секретар судового засідання Сиротенко О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду україни Московського району м. Харкова про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні позивачем по справі ОСОБА_1 заявлене клопотання, в якому він просить суд винести окрему ухвалу про притягнення до кримінальної відповід льності за ст. 382 КК України начальника Управління Пенсійного фонду України у Московському районі м. Харкова ОСОБА_2. та державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області ОСОБА_3 за невиконання на протязі тривалого часу постанови Московського районного суду м. Харкова від 11.05.2011 року.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти задоволення поданої заяви.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд встановив наступне.

Статтею 166 КАС України визначено, що суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб'єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.

У разі необхідності суд може постановити окрему ухвалу про наявність підстав для розгляду питання щодо притягнення до відповідальності осіб, рішення, дії чи бездіяльність яких визнаються протиправним.

Положеннями вказаної норми надано можливість суду відреагувати на виявлені порушення окремою ухвалою з метою вжиття відповідних організаційних і практичних заходів, що сприяли порушенню закону. При цьому, необхідною умовою для прийняття окремої ухвали є виявлене під час розгляду справи порушення закону.

При прийнятті постанови окрема ухвала суду не виносилася.

Враховуючи встановлені за результатами розгляду даної заяви обставини, суд на даному етапі не вбачає підстав для винесення окремої ухвали.

Крім того, суд звертає увагу на те, що відповідно до ст. 13 Закону України "Про виконавче провадження" дії або бездіяльність державного виконавця можуть бути оскаржені до вищестоящої посадової особи або до суду у порядку, встановленому законом.

Таким чином, суд позбавлений можливості в рамках провадження даної адміністративної справи вирішити питання про притягнення до відповідальності посадових осіб виконавчої служби.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про винесення окремої ухвали .

Керуючись ч. 1 ст. 49, ст.ст. 133, 160 ,165, 166 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про винесення окремої ухвали - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ференчук