Справа № 802/1595/17-а
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

26 вересня 2017 р. Справа № 802/1595/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Поліщук І.М.,

за участю:

секретаря судового засідання: Дмитрука М.В.

позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: Поєдинок Г.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління економіки Липовецької районної державної адміністрації про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного звернулась ОСОБА_1 (далі - позивач) з адміністративним позовом до Управління економіки Липовецької районної державної адміністрації (далі - відповідач) про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі.

Одночасно з позовною заявою позивачем заявлено клопотання про поновлення строку звернення до суду. Обґрунтовуючи дане клопотання позивач зазначила, що ознайомившись 19.06.2017 року із прийнятим відповідачем наказом №8-нк від 01.06.2017 року, вона в межах місячного строку, а саме 18.07.2017 року, оскаржила його до Липовецького районного суду Вінницької області. Разом із тим, ухвалою від 09.08.2017 року провадження у справі було закрито у зв'язку з її непідсудністю Липовецькому районному суду Вінницької області. З огляду на викладене, позивач вважає, що місячний строк звернення до суду з даним адміністративним позовом був пропущений нею з поважних причин.

Позивач у судовому засіданні заявлене клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача щодо задоволення даного клопотання заперечувала.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, заслухавши думки сторін, суд доходить висновку, що наведені позивачем причини пропуску строку звернення до окружного адміністративного суду є поважними, а тому заявлене клопотання належить задовольнити.

Так, згідно з ч. 1 ст. 6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк

Предметом розгляду цієї адміністративної справи є правовідносини, пов'язані з проходженням та звільненням з публічної служби.

Як вбачається із матеріалів справи, копія оскаржуваного у даній справі наказу начальника управління економіки Липовецької районної державної адміністрації №8-нк від 01.06.2017 року була отримана ОСОБА_1 19.06.2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 37).

Встановлено, що 18.07.2017 року, тобто з дотриманням передбаченого законом строку, позивач звернулась до Липовецького районного суду Вінницької області із адміністративним позовом у якому просила скасувати наказ начальника управління економіки Липовецької районної державної адміністрації №8-нк від 01.06.2017 року "Про звільнення ОСОБА_1.".

Ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 19.07.2017 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління економіки Липовецької районної державної адміністрації про скасування наказу про звільнення та стягнення середнього заробітку (справа №134/1122/17).

Разом із тим, ухвалою від 09.08.2017 року провадження у справі №134/1122/17 було закрито та роз'яснено позивачу, що спірні правовідносини підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства Вінницьким окружним адміністративним судом.

14.09.2017 року відповідні матеріали позовної заяви, що датовані 05.09.2017 року надійшли до Вінницького окружного адміністративного суду.

Під час розгляду даного клопотання належними і допустимими доказами повністю підтвердились доводи позивача про те, що наказ начальника управління економіки Липовецької районної державної адміністрації №8-нк від 01.06.2017 року "Про звільнення ОСОБА_1." в межах передбаченого законом строку був оскаржений нею до Липовецького районного суду Вінницької області, а також те, що відповідна справа перебувала в провадженні цього суду до 09.08.2017 року.

Водночас зазначені обставини, на переконання суду, свідчать про те, що пропущення позивачем встановленого законом строку звернення до адміністративного суду відбулось з об'єктивних причин, які не можуть не визнаватись судом поважними, адже не залежали винятково від волі та поведінки позивача.

Згідно з ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене, беручи до уваги те, що право на судовий захист гарантується, а строк звернення до окружного адміністративного суду позивачем пропущено з поважних причин, суд доходить висновку, що заявлене клопотання належить задовольнити.

Керуючись ст.ст. 2, 6, 5, 8, 9, 99, 100, 160, 165, 185, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку звернення до Вінницького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом у справі № 802/1595/17-а.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна