overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/454/17
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/454/17

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну сторони виконавчого провадження

28 вересня 2017 р. № 820/454/17

Харківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді – Тітова О.М., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву Шевченківського об'єднаного управління пенсійного фонду України м. Харкова про заміну сторони виконавчого провадження по справі за адміністративним позовом Лозівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "1-е Мая" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

21.09.2017 року до суду надійшла заява Шевченківського об'єднаного управління пенсійного фонду України м. Харкова про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить суд замінити сторону виконавчого провадження з Лозівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області на Шевченківське об'єднане управління пенсійного фонду України м. Харкова за виконавчим листом по справі № 820/454/17.

Сторони у судове засідання не з’явилися, та у відповідності до ч. 2 ст. 264 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву Шевченківського об'єднаного управління пенсійного фонду України м. Харкова - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з Лозівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області на Шевченківське об'єднане управління пенсійного фонду України м. Харкова за виконавчим листом по справі № 820/454/17.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя О.М. Тітов
Справа № 751/6505/17
Суддя: Горбенко Н. О.
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження №2-а/751/354/17 у справі № 751/6505/17

28 вересня 2017 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Горбенко Н.О.

перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, інспектора роти №2 БУПП у м. Чернігові Департамента патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, інспектора роти №2 БУПП у м. Чернігові Департамента патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії №АР №706861 від 21.09.2017 за ч.2 ст. 122 КУпАП.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалила:

Відкрити провадження у справі.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, інспектора роти №2 БУПП у м. Чернігові Департамента патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення призначити до слухання у відкритому судовому засіданні в залі суду на 05 жовтня 2017 року на 09-30 год.

Позивачу в судове засідання мати при собі оригінали додатків поданих до адміністративної позовної заяви.

Запропонувати відповідачам надати до початку розгляду справи по суті заперечення проти позову.

Витребувати від відповідачів матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 КУпАП та фото- чи відеозапис даного правопорушення.

Справа буде слухатися Новозаводським районним судом міста Чернігова, суддею Горбенко Н.О. одноособово.

Копію ухвали про призначення справи до розгляду направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 818/1346/17
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

28 вересня 2017 р. Справа № 818/1346/17

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., в ході підготовчого провадження по справі за

адміністративним позовом ОСОБА_1

до Тростянецької районної державної адміністрації

про визнання незаконним та скасування розпорядження,-

В С Т А Н О В И В:

18 вересня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Тростянецької районної державної адміністрації про визнання незаконним та скасування розпорядження.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 28.09.2017 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обовязки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тростянецької районної державної адміністрації про визнання незаконним та скасування розпорядження.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "12" жовтня 2017 р. о 10:00 год. (за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал.207).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 817/1422/17
Суддя: Зозуля Д.П.
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/1422/17

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 вересня 2017 року

Рівне

№817/1422/17

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Зозуля Д.П., розглянувши позовну заяву

Головного управління ДФС у Рівненській області

до

Малого підприємства "Аюбік"

про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Головне управління ДФС у Рівненській області звернувся до суду з позовом до Малого підприємства "Аюбік" про стягнення податкового боргу.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Рівненській області до Малого підприємства "Аюбік" про стягнення податкового боргу.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51, 134 КАС України.

4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, до початку судового засідання подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

5. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.6. ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Зозуля Д.П.
Справа № 817/2344/13-а
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/2344/13-а

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 вересня 2017 року

Рівне

№817/2344/13-а

Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді Дорошенко Н.О., розглянувши заяву Костопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, в адміністративній справі за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі Рівненської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Костопільський комбінат будівельних матеріалів",

Орган Державної виконавчої служби - Костопільський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

28.08.2017 до Рівненського окружного адміністративного суду надійшла заява Костопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про заміну стягувача управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі Рівненської області його правонаступником Костопільським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Рівненської області у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа від 19.08.2013 №817/2344/13-а, виданого Рівненським окружним адміністративним судом.

Відповідно до ч.2 ст.264 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, заяву слід призначити до судового розгляду.

Судом приймається рішення про зобов'язання органу державної виконавчої служби надати до 04.10.2017 письмові відомості щодо стану здійснення виконавчого провадження з виконання виконавчого листа від 19.08.2013 №817/2344/13-а.

Керуючись ст. 69-71, ст. 160, ст. 264 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Костопільський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області надати до 04.10.2017 письмові відомості щодо стану здійснення виконавчого провадження з виконання виконавчого листа від 19.08.2013 №817/2344/13-а.

Роз'яснити, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви.

Суддя Дорошенко Н.О.
Справа № 817/2419/16
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
26 вересня 2017 року Р і в н е №817/2419/16
Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Дорошенко Н.О. перевіривши наявність обставин, які були підставою для зупинення провадження у адміністративній справі за позовом:
ОСОБА_1
доОперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Сухопутних військ Збройних Сил України
про визнання протиправним та скасування дисциплінарного стягнення у вигляді "догана" накладене усно 02.12.2016, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Сухопутних військ Збройних Сил України про визнання протиправним та скасування дисциплінарного стягнення у вигляді "догана" накладене усно 02.12.2016.
Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2017 року провадження у справі було зупинено на підставі пункту 1 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства до одужання позивача.
25.09.2017 від представника відповідача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, на підтвердження якого додано наказ командувача військ оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " від 19.09.2017 №213, згідно з яким підполковник ОСОБА_1 прибув з госпіталю (військова частина НОМЕР_1 ) та приступив до виконання службових обов`язків.
У зв`язку з цим відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.
Згідно з частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Керуючись ч.5 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Провадження у справі № 817/2419/16 за позовом ОСОБА_1 до Оперативного командування "Захід" Сухопутних військ Збройних Сил України про визнання протиправним та скасування дисциплінарного стягнення у вигляді "догана" накладене усно 02.12.2016 поновити.
Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Дорошенко Н.О. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня, 87) на 11 жовтня 2017 року о 08:30год.
Копію ухвали та судові повістки направити учасникам процесу.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Дорошенко Н.О.
Справа № 818/1402/17
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/1402/17

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

28 вересня 2017 р. Справа №818/1402/17

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соколов В.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Держпраці у Сумській області до Державного підприємства "Середино-Будське лісове господарство" про застосування заходів реагування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Управління Держпраці у Сумській області , звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного підприємства "Середино-Будське лісове господарство" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, а саме зупинити:

- експлуатацію свердловин №№ 2,3 (с. Зноб-Новгородське та с. Стара Гута);

- використання обладнання, а саме ємностей для зберігання бензину № 1,2,6,7;

- виконання робіт підвищеної небезпеки, а саме: робіт по навантаженню-розвантаженню балонів з киснем і пропан-бутаном.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття скороченого провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі №818/1402/17 за позовом Управління Держпраці у Сумській області до Державного підприємства "Середино-Будське лісове господарство" про застосування заходів реагування (Номер категорії справи 5.1.2).

2. Відповідачу надати до канцелярії Сумського окружного адміністративного суду особисто або поштою письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Соколов
Справа № 817/2030/15
Суддя: Зозуля Д.П.
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/2030/15

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

28 вересня 2017 року

Рівне

№817/2030/15

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозулі Д.П., розглянувши питання про призначення до розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Рівне

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ"

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Рівненській області звернулось до суду із заявою про заміну стягувача - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Рівне, його правонаступником - Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Рівненській області, у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого листа від 22.09.2015 року №817/2030/15, виданого Рівненським окружним адміністративним судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 264 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, заяву слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 69-71, ст. 160, ст. 264 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судом приймається рішення про зобов'язання заявника надати до 05.10.2017 року належним чином засвідчені копії постанови про відкриття виконавчого провадження.

Повідомити заявника та осіб, які беруть участь у справі, про дату, час і місце судового засідання.

Роз'яснити, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви.

Суддя Зозуля Д.П.
Справа № 818/1110/17
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції
25 вересня 2017 р. Справа № 818/1110/17
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Соколова В.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Цунамі" до Товарно-сировинної біржи "Сумська ресурсна біржа" про зобов'язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Цунамі" звернулося до суду з позовом до Товарно-сировинної біржи "Сумська ресурсна біржа" про зобов'язання повторно розглянути та надати достовірну, точну та повну інформацію на запит №2 від 05.07.2017 в порядку, визначеному чинним законодавством України.
Відповідно до ч. 1 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 3 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 122-1, 165 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Цунамі" про участь предстаника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №818/1110/17 - задовольнити.
Проведення відеоконференції у судовому засіданні, яке відбудеться "02" жовтня 2017 р. о 11:00 год. по справі №818/1110/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Цунамі" до Товарно-сировинної біржи "Сумська ресурсна біржа" про зобов'язання вчинити дії, доручити Рожищенському районному суду Волинської області.
У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "Цунамі" - ОСОБА_1.
Копію ухвали направити Рожищенському районному суду Волинської області та товариству з обмеженою відповідальністю "Цунамі".
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Соколов
Справа № 2а/1770/1067/2012
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1770/1067/2012

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

28 вересня 2017 року

Рівне

№2а/1770/1067/2012

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В., розглянувши питання про призначення до розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом:

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м.Рівне

до Товариства з обмеженою відповідальністю компанії "Житло-Сервіс"

про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Рівненським окружним адміністративним судом винесено постанову від 30.03.2012, відповідно до якої позовні вимоги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м.Рівне задоволено повністю: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю компанії "Житло-Сервіс" на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м.Рівне недоїмку зі сплати страхових внесків в сумі 586,55 гривень та пеню в сумі 585,94 гривень, всього на суму 1172 (одна тисяча сто сімдесят дві) гривні 49 копійок.

07.05.2012 позивачу по справі виданий виконавчий лист.

27.09.2017 Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Рівненській області звернулось до суду із заявою про заміну стягувача - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м.Рівне - Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Рівненській області у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого листа від 07.05.2012 року №2а/1770/1067/ 2012 виданого Рівненським окружним адміністративним судом.

Відповідно до частини 2 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність призначення заяви про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Повідомити заявника, державного виконавця та осіб, які беруть участь у справі, про дату, час і місце судового засідання.

Роз'яснити, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви.

Суддя Друзенко Н.В.