Справа № 753/24426/15-а
Суддя: Ганечко О.М.
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач: Ганечко О.М.
У Х В А Л А

26 вересня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії судів:

головуючого - судді Ганечко О.М.

суддів Коротких А.Ю., Літвіної Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника відповідача Інспектора патрульної поліції в м. Києві 4-ої роти, 2-го батальйону Витиненко Дмитра Михайловича - Орлова Олександра Сергійовича на постанову Дарницького районного суду м. Києва від 08.06.2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Інспектора патрульної поліції в м. Києві 4-ої роти, 2-го батальйону Витиненко Дмитра Михайловича про визнання недійсною постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до Інспектора патрульної поліції в м. Києві 4-ої роти, 2-го батальйону Витиненко Дмитра Михайловича про визнання недійсною постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 08.06.2016 року позов задоволено частково.

Скасовано постанову серії ПС3 №096705від12 грудня 2015 року про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 грн., провадження по справі закрито.

В задоволенні решти вимог відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову та прийняти нову, якою відмовити в задоволені позову в повному обсязі, посилаючись на незаконність, необ'єктивність, необґрунтованість рішення, порушення судом першої інстанції норм матеріального права.

В судовому засіданні судом протокольною ухвалою було витребувано докази, а саме: фото та відео з фіксуванням правовопушення позивача при наявності, що має значення для об'єктивного розгляду справи.

У засідання учасники процесу не з'явилися, будучи належним чином повідомленими, що не перешкоджає слуханню спірного питання відповідно до вимог ч. 4 ст. 196 КАС України.

Відповідно до ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 41 КАС України, у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Відповідно до частини 1 статті 195-1 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

З метою недопущення порушення строку, встановленого для розгляду апеляційної скарги на постанову суду, колегія суддів приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Інспектора патрульної поліції в м. Києві 4-ої роти, 2-го батальйону Витиненко Дмитра Михайловича про визнання недійсною постанови про притягнення до адміністративної відповідальності до виконання запиту суду.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 167, 212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі за апеляційною скаргою представника відповідача Інспектора патрульної поліції в м. Києві 4-ої роти, 2-го батальйону Витиненко Дмитра Михайловича - Орлова Олександра Сергійовича на постанову Дарницького районного суду м. Києва від 08.06.2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Інспектора патрульної поліції в м. Києві 4-ої роти, 2-го батальйону Витиненко Дмитра Михайловича про визнання недійсною постанови про притягнення до адміністративної відповідальності до виконання ухвали суду про витребування доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки передбачені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя: О.М. Ганечко

Судді: А.Ю. Коротких

Н.М. Літвіна