Справа № 539/2101/17
Суддя: Гудков С. В.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №539/2101/17
Пров.№ 2/539/266/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2017 року м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Гудкова С.В.,

за участю секретаря судового засідання Яценко Л.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону УПП в м.Полтаві ДПП старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора роти №3 батальйону УПП в м.Полтаві ДПП старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Позовні вимоги мотивував тим, що 06 серпня 2017 року близько о 18 год. 30 хв. він керуючи автомобілем НОМЕР_1, 1998 року випуску, рухався в напрямку м.Лубни по автодорозі Київ-Харків-Довжанський на 208 км., був зупинений інспектором роти №3, батальйону УПП в м.Полтаві, ДПП старшим сержантом поліції ОСОБА_2 Не обґрунтувавши підстави зупинки автотранспорту, інспектор повідомив, що його автомобіль підлягає обов"язковому технічному контролю, який він не пройшов. В його присутності інспектор поліції виніс постанову серії БР № 018648 про притягнення його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 340 грн. за порушення передбачене ч.3ст. 121 КУпАП за те, що керований ним автомобіль підлягає обов"язковому технічному контролю, який він не пройшов.

З даною постановою він категорично не згідний, оскільки такого правопорушення не вчиняв, і не має доказів про його вчинення.

Прохає суд постановити рішення яким визнати дії інспектора роти № 3 батальйону УПП в м.Полтаві ДПП старшого сержанта поліції ОСОБА_2, щодо складання постанови серії БР № 018648 про адміністративне правопорушення від 06 серпня 2017 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. за порушення п.3 ст. 121 КПАП України незаконними, визнати постанову протиправною, скасувати її та закрити провадження по справі.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав повністю прохав їх задовольнити.

Відповідач інспектор поліції ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, згідно наданого заперечення позові вимоги позивача ОСОБА_1 не визнав, прохав відмовити в їх задоволенні.

Суд, заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1 та дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне адміністративний позов задовольнити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що дійсно 06 серпня 2017 року інспектором роти № 3 батальйону УПП в м.Полтаві ДПП ОСОБА_2 винесено постанову серії БР № 018648 про накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.121 КУпАП, до штрафу в розмірі 340 грн., де зазначив, що водій керував автомобілем з непройденим обов"язковим державним технічним контролем.

Відповідно до п.31.3 «б» ПДР, забороняється експлуатація транспортних засобів згідно з законодавством, якщо вони не пройшли державного технічного огляду або не мають талона про його проходження.

Згідно постанови КМ України №137 від 20.01.2012 року «Про затвердження Порядку проведення обовязкового технічного контролю та обсягів перевірки технічного стану транспортних засобів, технічного опису та зразка протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу», автомобіль марки «Mersedes benz 28 D» - є вантажопасажирським транспортним засобом і має масу 1700 кг., даний транспортний засіб відноситься до транспортних засобів, які не підлягають до проходження обов"язкового технічного контролю.

В даному випадку, відповідач безпідставно виніс постанову про накладення адміністративного стягнення на позивача по даній справі про адміністративне правопорушення, а тому зазначену постанову не можна прийняти до уваги, в звязку з чим позов підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст.121, 222, 251, 258, 279, 287, 289, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Постанови КМ України №137 від 20.01.2012 року «Про затвердження Порядку проведення обов"язкового технічного контролю та обсягів перевірки технічного стану транспортних засобів, технічного опису та зразка протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу» та керуючись ст.ст.6, 17, 18, 19, 159-163, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 про скасування постанови - задовольнити.

Скасувати постанову винесену інспектором роти № 3 батальйону УПП в м.Полтаві ДПП старшим сержантом поліції ОСОБА_2 серії БР № 018648 від 06 серпня 2017 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 3 ст. 121 КУпАП у виді штрафу в сумі 340 грн., провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена сторонами протягом десяти днів з дня її проголошення або отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржувану постанову.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3