overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 821/771/17
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2017-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

29 вересня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/771/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Войтовича І.І.,

при секретарі: Мельник О.О.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Веремієнко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області

про визнання протиправними та скасування рішень,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправними та скасувати: вимогу про сплату боргу зі сплати єдиного внеску №Ф- від 11.05.2017 р. в сумі 236 224,28 грн.; рішення № від 11.05.2017 р. про застосування штрафних санкцій в сумі 47635,28 грн.; податкове повідомлення - рішення № від 11.05.2017 р. за платежем ПДФО в сумі 1 492 575,93 грн.; податкове повідомлення - рішення № від 11.05.2017 р. за платежем ПДВ в сумі 1 608 147,50 грн.; податкове повідомлення - рішення № від 11.05.2017 р. за платежем штрафна санкція з ПДФО в сумі 510,00 грн.; податкове повідомлення - рішення № від 11.05.2017 р. за платежем штрафна санкція з ПДФО в сумі 510,00 грн.; податкове повідомлення - рішення № від 11.05.2017 р. за платежем військовий збір у сумі 113 782,10 грн.

Ухвалою суду від 31.05.2017 року зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили судовими рішеннями по справі №821/439/17 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправним та скасування наказу від 28.02.2017 року № 147 "Про проведення документальної планової виїзної перевірки ФОП ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1)".

Відповідно до Ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 04.07.2017 року № 821/439/17, апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 залишено без задоволення, а Постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 07.04.2017 року залишено без змін.

Судом в судовому засіданні поставлено на обговорення питання про поновлення провадження у даній справі.

Представник позивача та відповідача не заперечили проти поновлення провадження у даній справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд,-

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 821/771/17 за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправними та скасування рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Войтович І.І.
Справа № 821/945/17
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/945/17

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

___________________________________________________________________

УХВАЛА

28 вересня 2017 р.

м. Херсон

Справа № 821/945/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "БІЗНЕС ДІМ "БОРДО" до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Ухвалою суду від 18.07.17 провадження у справі було зупинено за клопотанням представника позивача до 28 вересня 2017 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд -

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 821/945/17 за адміністративним позовом Приватного підприємства "БІЗНЕС ДІМ "БОРДО" до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 821/907/17
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/907/17

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

___________________________________________________________________

УХВАЛА

25 вересня 2017 р.

м. Херсон

Справа № 821/907/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Хом'якової В.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Херсонській області до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "Оксамит", ЛТД про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі,

встановив:

Ухвалою суду від 30.08.17 провадження у справі було зупинено за клопотанням представника позивача.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 821/907/17 за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Херсонській області до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "Оксамит", ЛТД про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Хом'якова В.В.
Справа № 821/1069/16
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2017-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

29 вересня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/1069/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК" Коваленка Олександра Володимировича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа: Приватне підприємство "Бурон" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК" Коваленка Олександра Володимировича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа: Приватне підприємство "Бурон" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 11.09.17 провадження у справі було зупинено до 29.09.2017 р.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч.5 ст.156 КАС України, суд -

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі № 821/1069/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК" Коваленка Олександра Володимировича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа: Приватне підприємство "Бурон" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Бездрабко О.І.
Справа № 821/1449/17
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2017-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення

справи до судового розгляду

29 вересня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/1449/17

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Василяка Д.К., здійснивши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання надати дозвіл,

встановив:

Ухвалою від 29 вересня 2017 р. провадження у справі відкрито.

У ході підготовчого провадження було досліджено позовну заяву з доданими до неї документами.

Оскільки позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, зібраних матеріалів достатньо для розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закінчити підготовку справи до розгляду та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 121 КАС України, суд

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання надати дозвіл.

Справу призначити до судового розгляду на 19 жовтня 2017 р. о 14:30 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 66 ( вхід з вул. Філатова).

Зобов'язати Головне управління Держгеокадастру в Херсонській області надати до суду належним чином завірені копії документів на підставі яких позивачу надано відмову у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки від 11.08.2017 р. № К-8448/0-3030/6-17.

Запропонувати Головному управлінню Держгеокадастру в Херсонській області у разі незгоди з позовними вимогами надати до суду обґрунтовані заперечення та документи, які підтверджують його позицію, а також інші матеріали, що суд може взяти до уваги при прийнятті рішення.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не може бути оскаржена окремо.

Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 821/1290/17
Суддя: Кузьменко Н.А.
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про поновлення провадження в справі

28 вересня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/1290/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Кузьменко Н.А., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в справі №821/1290/17, -

встановив:

28 серпня 2017 року до Херсонського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Херсонської митниці Державної фіскальної служби з позовними вимогами про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 13 вересня 2017 року зупинено провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

З урахуванням вищевикладеного, оскільки на сьогоднішній день відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 128,156, 160, 165 КАС України, суд,-

ухвалив:

Поновити провадження у справі №821/1290/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кузьменко Н.А.
Справа № 821/1290/17
Суддя: Кузьменко Н.А.
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

28 вересня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/1290/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Кузьменко Н.А., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження в справі №821/1290/17, -

встановив:

28 серпня 2017 року до Херсонського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Херсонської митниці Державної фіскальної служби з позовними вимогами про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії.

Представник позивача 28 вересня 2017 року подав до суду клопотання про зупинення провадження в справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 128, 156, 160, 165 КАС України, суд,-

ухвалив:

Зупинити провадження у справі № 821/1290/17 до "03 жовтня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України.

Суддя Кузьменко Н.А.
Справа № 821/1294/17
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

28 вересня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/1294/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Хом'якової В.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 до Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

20 вересня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, винесено ухвалу про зупинення провадження.

Ухвала містить описку - в резолютивній частині ухвали суду про зупинення провадження не вірно зазначено дату призначення справи до судового розгляду .

Відповідно до ч.1 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд вважає, що дану описку необхідно виправити шляхом внесення виправлень в ухвалу суду від 20 вересня 2017 р. .

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

ухвалив:

Внести виправлення в ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2017 р. про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, а саме: в резолютивній частині ухвали читати "Призначити розгляд справи на 17 жовтня 2017 року о 10 год. 00 хвил.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Хом'якова В.В.
Справа № 821/1204/17
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2017-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

29 вересня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/1204/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тес Ко" до Херсонської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тес Ко" звернулося до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправною бездіяльність Херсонської обласної державної адміністрації та зобов'язати відповідача розглянути звернення ТОВ "Тес Ко" про передачу у власність (шляхом викупу) земельної ділянки площею 4,9 га, розташованої за адресою: Херсонська область, Бериславський район, с.Одрадокам'янка, вул.Туристична, буд.1, для розміщення існуючого готельного комплексу зеленого туризму "Козак", встановивши чіткий термін на розгляд звернення ТОВ "Тес Ко" та завершення процедури погодження розпорядження голови Херсонської обласної державної адміністрації про передачу у власність ТОВ "Тес Ко" (шляхом викупу) вищевказаної земельної ділянки.

Ухвалою суду від 23.08.2017 р. провадження у справі було зупинено за клопотанням представника відповідача до 29.09.2017 р.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч.5 ст.156 КАС України, суд -

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі № 821/1204/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тес Ко" до Херсонської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Бездрабко О.І.
Справа № 821/1361/17
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

28 вересня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/1361/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу,

встановив:

В провадженні суду знаходиться справа за вказаним позовом, в якому позивач просить стягнути з відповідача податковий борг на загальну суму 46 531, 41 грн, в тому числі: по орендрій платі з фізичних осіб у сумі 42 574, 34 грн, по єдиному податку з фізичних осіб у сумі 2199, 25 грн, по податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки, сплаченому фізичними особами, які є власниками об'єктів нежитлової нерухомості у сумі 1757, 82 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю підготовки ґрунтовних заперечень на позовну заяву.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладені обставини суд вважає, що клопотання позивача належить задовольнити.

Керуючись ст. 156 КАС України,

ухвалив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу до 26 жовтня 2017 року.

Призначити судове засідання на 26 жовтня 2017 року о 10 год. 40 хв. в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 66 (вхід з вул. Філатова).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Попов В.Ф.
Справа № 822/2471/17
Суддя: Майстер П.М.
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2471/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

28 вересня 2017 рокум. Хмельницький
15 год. 10 хв.

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Майстер П.М. розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Хмельницькій області до Приватного підприємства "Ультрасервіс" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного підприємства "Ультрасервіс" про стягнення податкового боргу в сумі 15315,77 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав до суду клопотання про відкликання позовної заяви, у зв'язку із самостійною сплатою відповідачем податкового боргу в сумі 15315,77 грн.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце слухання справи був повідомлений належним чином. Подав до суду заперечення, в якому зазначає, що податковий борг в сумі 15315,77 грн. повністю сплачено відповідачем. Просить в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Судом явка сторін не визнавалася обов'язковою, а тому суд вважає за можливе розглянути справу в письмовому провадженні відповідно до вимог ч. 4 та ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Згідно ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Головного управління ДФС у Хмельницькій області до Приватного підприємства "Ультрасервіс" про стягнення податкового боргу в сумі 15315,77 грн. залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя П.М. Майстер