Справа № 200/4541/17
Суддя: Женеску Е. В.
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 200/4541/17
Провадження №2а/200/611/17
УХВАЛА

17 березня 2017 року Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Женеску Е.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора поліції Шевченківського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої неправомірними діями інспектора при проведенні незаконного огляду ,-

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2017 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора поліції Шевченківського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої неправомірними діями інспектора при проведенні незаконного огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 КАС України, адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви особисто позивачем або його представником.

Згідно зі ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; 2) імя (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобів звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобів звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; 4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 5) у разі необхідності клопотання про звільнення від сплати судового збору, про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо; 6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

На думку суду, зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки його подано з порушенням вимог ст.106 КАС України.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 107 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

На думку суду, зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки позивачем не заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку, а також не надано доказів щодо поважності пропущеного строку встановленого для оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.3 ст. 21 КАС України не допускається об'єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову позивачем заявлено вимоги, які не розглядаються в порядку адміністративного судочинства, а саме: зобовязати інспектора поліції повернути вилучену продукцію.

А тому, позивачу необхідно конкретизувати вимоги відповідно до чинного законодавства та надати суду нову редакцію позовної заяви відповідно до кількості осіб які приймають участь у справі.

Крім того на вимогу п.2 ч.1 ст. 106 КАС України у позовній заяві обов'язково має вказуватись повне ім'я (найменування) відповідача. Зазначення лише ініціалів, замість імен, не відповідає вимогам закону. Найменування юридичної особи включає в себе організаційно-правову форму та назву.

Відповідно до ст. 108 ч. 1 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача й надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106,108 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора поліції Шевченківського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої неправомірними діями інспектора при проведенні незаконного огляду, - залишити без руху.

Запропонувати позивачу виправити недоліки адміністративного позову в термін до 12.06.2017 року та розяснити, що в іншому випадку адміністративний позов буде повернуто позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Е.В. Женеску