Справа № 360/1048/17
Суддя: Карпушова О.В.
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 360/1048/17
Суддя доповідач Карпушова О.В.
У Х В А Л А

26 вересня 2017 року м. Київ

Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду Карпушова О.В., розглянувши апеляційну скаргу департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації на постанову Бородянського районного суду Київської області від 13 липня 2017 року у справі № 360/1048/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

До Київського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації на постанову Бородянського районного суду Київської області від 13 липня 2017 року у справі № 360/1048/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2017 року у зв'язку з пропуском строку подання апеляційної скарги останню було залишено без руху та надано апелянту строк протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для надання заяви з підставами щодо поважності причин пропуску строку, якщо такі є.

Копію ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2017 року апелянтом отримано 31.08.2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Заяву з підставами щодо поважності причин пропуску строку, якщо такі є, апелянтом надано не було, проте подано клопотання про відмову від апеляційної скарги.

З огляду зазначеного клопотання зазначаємо наступне.

Стаття 193 КАС України передбачає право особи, яка звертається з апеляційною скаргою, на доповнення, зміну, відкликання апеляційної скарги чи відмову від неї.

Положеннями цієї статті встановлено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень.

Особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.

При відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні за участі сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. Повторне апеляційне оскарження рішення, ухвали суду першої інстанції з тих самих підстав не допускається.

Таким чином, положеннями наведеної правової норми передбачено різні правові наслідки доповнення, зміни, відкликання чи відмови від апеляційної скарги на різних стадіях апеляційного провадження.

В заяві про відмову від апеляційної скарги апелянт зазначає, що відмовляється та відкликає апеляційну скаргу та просить закрити провадження у справі.

Проте ч. 4 ст. 193 КАС України передбачено можливість відмови від апеляційної скарги після відкриття апеляційного провадження.

У зв'язку з тим, що апеляційне провадження у даній справі на даний час не відкрито, суд з метою застосування передбачених ст. 193 КАС України процесуальних наслідків, вважає необхідним зобов'язати скаржника спочатку надати на виконання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2017 року заяву з підставами щодо поважності причин пропуску строку, якщо такі є, для вирішення питання щодо відкриття провадження та продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Продовжити наданий департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації строк для усунення недоліків апеляційної скарги у справі № 360/1048/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії до 10 жовтня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя: О.В. Карпушова