Справа № 826/2367/15
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2017-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/2367/15

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

21 вересня 2017 року

м. Київ

№ 826/2367/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., при секретарі судового засідання Клименко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представників позивача та відповідача щодо закриття провадження у справі

за позовом

Заступника прокурора Печерського району м. Києва в інтересах Центральний територіальний департамент Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до

Публічного акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство №5"

про

стягнення штрафу у розмірі 102000,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся Заступник прокурора Печерського району м. Києва в інтересах Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку з позовом до Публічного акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство №5» про стягнення штрафу у розмірі 102000 грн.

Ухвалою судді від 19 лютого 2015 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі та встановлено відповідачу строк для надання заперечень до 05.03.2015 року включно.

Ухвалою суду від 13 березня 2015 року клопотання відповідача задоволено, провадження у справі №826/2367/15 зупинено.

10 серпня 2017 року представником позивача заявлено клопотання про поновлення провадження у справі.

У зв’язку з цим, Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 серпня 2017 року поновлено провадження у адміністративній справі №826/2367/15, призначено дату судового засідання.

19 вересня 2017 року через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва відповідачем заявлено клопотання про закриття провадження у справі вмотиване тим, що 31 серпня 2017 року в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань було внесено запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи в результаті ліквідації.

20 вересня 2017 року представником позивача заявлено аналогічне клопотання.

В судовому засіданні 21 вересня 2017 року представник позивача підтримав заявлене клопотання. У зв’язку з чим вказане клопотання було задоволено судом.

Відповідно до частини 2 статті 33 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Крім того, згідно з ч. 12. ст. 36 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" дата внесення до Єдиного державного реєстру запису про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи в результаті її ліквідації є датою державної реєстрації припинення юридичної особи.

Відповідно до ч. 4 ст. 91 ЦК України цивільна правоздатність юридичної особи припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі у разі ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Отже, враховуючи те, що Публічного акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство №5» ліквідовано, провадження у справі підлягає закриттю. При цьому, із вищезгаданого спеціального витягу з ЄДР вбачається відсутність юридичних осіб, які є правонаступниками ліквідованої юридичної особи – відповідача.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 157, статтями 160, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представників позивача та відповідача щодо закриття провадження.

2. Закрити провадження в адміністративній справі № 826/2367/15.

3. Звернути увагу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

4. Копію ухвали про закриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які брали участь у справі.

Ухвала набирає чинності в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.І. Келеберда