overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1367/10
Суддя: Марченко О. М.
Дата ухвалення: 2010-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1367/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2010 року Московський районний суд

у складі головуючого судді Марченко О.М.

при секретарі Бєліцької К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІДПС БДПС ДАІ м. Харкова прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення

встановив:

10.11.2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до ІДПС БДПС ДАІ м. Харкова прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

До судового засідання 22.03.2010 року, 21.04.2010 року позивачка не зявився без поважної причини. Про день слухання справи була повідомлена належним чином. Про причину неявки суду не повідомила.

Згідно із ст. 155 КАС України, у разі повторної неявки без поважних причин у судове засідання позивача або позивач повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, суд залишає заяву без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІДПС БДПС ДАІ м. Харкова прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду. Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.

ОСОБА_3
Справа № 2-а-2374/10
Суддя: Сугачова О. О.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2374/10
Провадження № 2-а-2374/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2010

17 січня 2010 року суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до територіального виборчого округу № 172 Московського району м. Харкова про зобовязання внести зміни до Державного реєстру виборців,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, у якому зазначив, що зареєстрований та постійно мешкає за адресою АДРЕСА_1, однак звернувшись до виборчої дільниці № 15, зясував, що не внесений до списку виборців. В звязку з тим, що його не внесено до Державного реєстру виборців за місцем його реєстрації та проживання, позивач позбавлений можливості брати участь у виборах президента України, що відбудуться 17.01.2010 року. Вважає, що це є порушенням його Конституційних прав, просить позов задовольнити.

До суду надійшла заява позивача щодо слухання справи за його відсутністю у письмовому провадженні.

Представник територіального виборчого округу № 172 про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, в судове засідання не зявився за таких обставин суд розглядає справу за відсутності представника відповідача, оскільки його неявка не є перешкодою розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про вибори президента України», вибори Президента України є загальними. Право голосу на виборах Президента України мають громадяни України, яким на день виборів виповнилося вісімнадцять років.

Згідно наданих документів, а саме: паспорту громадянина України, позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 з 12.02.2008 року та постійно проживає за цією адресою.

Не включення позивача до Державного реєстру виборців перешкоджає йому взяти участь у виборах Президента України, що відбудуться 17.01.2010 року.

Вищезазначеним підтверджується обґрунтованість позову, а також необхідність внесення змін до Державного реєстру виборців.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 38, 103 Конституції України п.1 ч.2 ст. 35, ч.6 ст. 32 Закону України «Про вибори Президента України», «Про державний реєстр виборців» та ст. 173 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Зобовязати виборчу дільницю № 15 територіального виборчого округу № 172 Московського району м. Харкова, включити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає з 19.05.2008р. за адресою АДРЕСА_2 до Державного реєстру виборців виборчої дільниці № 15 територіального виборчого округу №172 Московського району м. Харкова.

Постанова підлягає негайному виконанню в порядку ч.6 ст. 173 та п.5 ч.1 ст. 256 КАС України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку в дводенний строк з дня її проголошення до Адміністративного апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження у дводенний строк.

Суддя
Справа № 643/12340/17
Суддя: Сугачова О. О.
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/643/435/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2017

26 вересня 2017 року місто Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти № 5 батальйону № 3 УПП у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправним дій та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з вищевказаним адміністративним позовом.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Так, адреса позивача зазначена в позові як: м. Харків, вул. Роганська, б. 228, що є територією Орджонікідзевського району м. Харкова та не відноситься до території Московського району м.. Харкова.

Адреса відповідача вказана в позові як: вул. Шевченко, б. 315-А, що також не відноситься до території Московського району м. Харкова.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо не підсудна цьому суду.

Отже, адміністративний позов не підлягає розгляду в Московському районному суді м. Харкова.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти № 5 батальйону № 3 УПП у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправним дій та скасування постанови - повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.О. Сугачова
Справа № 2-а-2407/10
Суддя: Сугачова О. О.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2407/10
Провадження № 2-а-2407/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2010

17 січня 2010 року суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до територіального виборчого округу № 172 Московського району м. Харкова про зобовязання внести зміни до Державного реєстру виборців,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом, у якому зазначила, що зареєстрована та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, гуртожиток, однак звернувшись до виборчої дільниці № 21 зясувала, що не внесена до списку виборців. В звязку з тим, що її не внесено до Державного реєстру виборців за місцем його реєстрації та постійного проживання, позивач позбавлена можливості брати участь у виборах президента України, що відбудуться 17.01.2010 року. Вважає, що це є порушенням її Конституційних прав, просить позов задовольнити.

До суду надійшла заява позивача щодо слухання справи за її відсутністю у письмовому провадженні.

Представник територіального виборчого округу №172 про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, в судове засідання не зявився за таких обставин суд розглядає справу за відсутності представника відповідача, оскільки його неявка не є перешкодою розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про вибори президента України», вибори Президента України є загальними. Право голосу на виборах Президента України мають громадяни України, яким на день виборів виповнилося вісімнадцять років.

Згідно наданих документів, а саме: паспорту громадянина України, позивач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, гуртожиток з 30.10.2007р.

Не включення позивача до Державного реєстру виборців перешкоджає їй взяти участь у виборах Президента України, що відбудуться 17.01.2010 року.

Вищезазначеним підтверджується обґрунтованість позову, а також необхідність внесення змін до Державного реєстру виборців.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 38, 103 Конституції України п.1 ч.2 ст. 35, ч.6 ст. 32 Закону України «Про вибори Президента України», «Про державний реєстр виборців» та ст. 173 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_2 задовольнити.

Зобовязати виборчу дільницю № 21 територіального виборчого округу № 172 Московського району м. Харкова, включити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована з 30.10.2007р. за адресою м. Харків, пр. 50 річчя ВЛКСМ, 48, гуртожиток до Державного реєстру виборців виборчої дільниці № 21 територіального виборчого округу №172 Московського району м. Харкова.

Постанова підлягає негайному виконанню в порядку ч.6 ст. 173 та п.5 ч.1 ст. 256 КАС України..

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку в дводенний строк з дня її проголошення до Адміністративного апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя
Справа № 2404/10
Суддя: Сугачова О. О.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2404/10
Провадження № 2404/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2010

17 січня 2010 року суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до територіального виборчого округу № 172 Московського району м. Харкова про зобовязання внести зміни до Державного реєстру виборців,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом, у якому зазначила, що зареєстрована та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, однак звернувшись до виборчої дільниці № 54 зясувала, що не внесена до списку виборців. В звязку з тим, що її не внесено до Державного реєстру виборців за місцем його реєстрації та постійного проживання, позивач позбавлена можливості брати участь у виборах президента України, що відбудуться 17.01.2010 року. Вважає, що це є порушенням її Конституційних прав, просить позов задовольнити.

До суду надійшла заява позивача щодо слухання справи за її відсутністю у письмовому провадженні.

Представник територіального виборчого округу №172 про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, в судове засідання не зявився за таких обставин суд розглядає справу за відсутності представника відповідача, оскільки його неявка не є перешкодою розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про вибори президента України», вибори Президента України є загальними. Право голосу на виборах Президента України мають громадяни України, яким на день виборів виповнилося вісімнадцять років.

Згідно наданих документів, а саме: паспорту громадянина України, позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 з 02.08.1995р.

Не включення позивача до Державного реєстру виборців перешкоджає їй взяти участь у виборах Президента України, що відбудуться 17.01.2010 року.

Вищезазначеним підтверджується обґрунтованість позову, а також необхідність внесення змін до Державного реєстру виборців.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 38, 103 Конституції України п.1 ч.2 ст. 35, ч.6 ст. 32 Закону України «Про вибори Президента України», «Про державний реєстр виборців» та ст. 173 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Зобовязати виборчу дільницю № 54 територіального виборчого округу № 172 Московського району м. Харкова, включити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована з 02.08.1995р. за адресою АДРЕСА_1 до Державного реєстру виборців виборчої дільниці № 54 територіального виборчого округу №172 Московського району м. Харкова.

Постанова підлягає негайному виконанню в порядку ч.6 ст. 173 та п.5 ч.1 ст. 256 КАС України..

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку в дводенний строк з дня її проголошення до Адміністративного апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя
Справа № 643/12461/17
Суддя: Сиротников Р. Є.
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/643/442/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2017 року суддя Московського районного суду м. Харкова Сиротников Р.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Московського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом до УПФУ в Московському районі м. Харкова про визнання рішення протиправним, зобовязання вчинити певні дії.

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху оскільки позивачем не надано доказів про сплату судового збору (оригіналів квитанцій) у розмірі, передбаченому ч.2 ст. 4, п.2 ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», або доказів звільнення від його сплати.

Так, згідно положень п.2 ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. В матеріалах адміністративного позову наявна квитанція про сплату судового збору на суму 1280,00 грн., в той час як позивачем заявлено чотири позовні вимоги немайнового характеру.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому, згідно з ст. 106, ст. 108 КАС України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків протягом 5 днів з моменту отримання ухвали.

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків впродовж трьох днів з дня отримання ним копії цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя Сиротников Р.Є.
Справа № 643/14563/14-а
Суддя: Крівцов Д. А.
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження: 2-а/643/416/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2014 року суддя Московського районного суду м. Харкова Крівцов Д.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ІДПС РДПС № 6 ОСОБА_2 України в Харківській області сержанта міліції ОСОБА_3, третя особа: УДАІ МВС України в Харківській області про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ПС 1 № 650567, винесену відповідачем відносно позивача та закрити провадження по справі.

Позовна заява підсудна Московському районному суду м. Харкова, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 105-107, 158-160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ІДПС РДПС № 6 ОСОБА_2 України в Харківській області сержанта міліції ОСОБА_3, третя особа: УДАІ МВС України в Харківській області про скасування постанови.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова ( адреса: м. Харків, пр. 50 років ВЛКСМ, 38-Е, каб. 36) на 20.10.2014 року о 11-00 год.

Справа розглядатиметься Московським районним судом м. Харкова в складі судді Крівцова Д.А.

Запропонувати відповідачу та третій особі в строк до 20.10.2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які в у нього є. В разі надання заперечень проти позову зобовязати відповідача надати суду у вказаний строк всі матеріали, що були або мали буті взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крівцов Д.А.
Справа № 2-а-2340/10
Суддя: Горбунова Я. М.
Дата ухвалення: 2010-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2340/10
Провадження № 2-а-2340/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2010 року м.Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Горбунової Я.М., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Харкові адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 93 територіального виборчого округу №172 Московського району м.Харкова про уточнення списку виборців,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому зазначив, що прописан та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, але як повідомили на виборчій дільниці він не включений до списку виборців для голосування на виборах Президента України 17.01.2010 року. Просить внести відповідні зміни у списку виборців.

Сторони заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивач проживає та зареєстрован за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Також в ході перевірки позову встановлено, що ОСОБА_1 включена до списку виборців для голосування на виборах Президента України 17.01.2010 р. під №377, але в списках виборців невірно вказана адреса проживання виборця, замість будинку № 50/29, адреса проживання вказана вул.Гв.Широнинців, будинок № 50.

Ці обставини підтверджуються копією паспорту позивача, довідкою органу ведення державного реєстру виборців та повідомленням дільничної виборчої комісії.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.2, 32 ч.6 Закону України «Про вибори Президента України», ст.173 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Зобовязати дільничну виборчу комісію виборчої дільниці №93 територіального виборчого округу №172 Московського району м.Харкова внести зміни до списку виборців для голосування на виборах Президента України 17.01.2010 року, зазначивши місце проживання та реєстрації ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: АДРЕСА_1.

Постанова виконується негайно.

Постанова суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Московський районний суд м. Харкова до 24 години 00 хвилин 16.01.2010 року.

Суддя
Справа № 643/12338/17
Суддя: Сугачова О. О.
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/643/433/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2017

26 вересня 2017 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії з перерахунку неправильно призначеної пенсії,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105,106 КАС України.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо: оскарження бездіяльності субєкта владних повноважень або розпорядника інформації щодо розгляду звернення або запиту на інформацію; оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг; припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом, чи відміни державної реєстрації припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців; стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження; застосування у випадках, передбачених законом, заходів реагування щодо державного нагляду (контролю), дозвільної системи у сфері господарської діяльності, якщо вони можуть бути застосовані виключно за судовим рішенням; оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо вїзду (виїзду) на тимчасово окуповану територію.

Суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Керуючись ст. ст. 99,100,183-2 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії з перерахунку неправильно призначеної пенсії.

Копію ухвали з копією адміністративного позову та копіями документів, доданих до неї, направити відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем заперечень проти позову, справу буде розглянуто на підставі наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Сугачова