Справа № 804/6197/17
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 вересня 2017 р. справа № 804/6197/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову П`ятихатського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Саксаганська агропромтехніка» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

П`ятихатське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Саксаганська агропромтехніка», в якому просить стягнути заборгованість в сумі 2409,76 грн.

Позовна заява подана до суду з недодержанням вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до абз. 27 п. 2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270, розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку.

Згідно п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Тобто, належним доказом надіслання документів може бути опис вкладення разом з розрахунковим документом.

Позивачем до матеріалів позовної заяви надано повідомлення про вручення поштового відправлення, на зворотньому боці якого міститься від руки написаний номер та дата позовної заяви, що має свідчити про надіслання позовної заяви з доданими документами на адресу відповідача.

Вказане повідомлення про вручення поштового відправлення не дає можливості суду перевірити вміст поштового відправлення та не підтверджує надіслання на адресу відповідача саме позовної заяви з додатками, оскільки не містить підпису та печатки відділення поштового зв'язку про вміст надісланої поштової кореспонденції.

Відтак, подане позивачем на підтвердження надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів повідомлення про вручення поштового відправлення за відсутності опису вкладення не може бути належним доказом направлення саме даного позову відповідачу.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України позовна заява, яка подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, залишається без руху, про що суд повідомляє позивача.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву П`ятихатського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Саксаганська агропромтехніка» про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати П`ятихатському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Дніпропетровської області строк для усунення недоліків позовної заяви - до 12 жовтня 2017 року.

Недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом надання розрахункового документу та опису вкладення в поштове відправлення, як доказу надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз'яснити П`ятихатському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, що позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, зазначені в статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.В. Бондар